Олег Громов: Потребительское отношение к природе ведет к непоправимым последствиям. Варварское отношение человека к природе (ЕГЭ по русскому) Почему у нас варварское отношение к природе

Трудной жизнью живут герои «Царь-рыбы», а природа, окружающая их, сурова, по временам жестока к ним. Вот тут-то, в этом испытании, люди и делятся на тех, для которых, несмотря ни на что, она всё равно остаётся любимой матерью, и на других - для которых она уже не мать, а что-то отчужденное, что-то такое, от чего надо побольше взять. Побольше взять - то есть быть браконьером, и не только с недозволенной рыболовной снастью, но и усвоить браконьерство как способ всей жизни.

И вот такой тип людей широко представлен в книге В. Астафьева. Игнатьич, Командор, Дамка, Грохотало - браконьеры. В каждом из них мелькает какая-то своя золотинка человеческой любви или человеческого достоинства. Но всё это подавляется безграничным хищничеством, стремлением урвать лишний кусок.

Все «видные» браконьеры вышли в основном из старинного рыбацкого поселка Чуш или оказались тесно с ним связанными. В посёлке создан рыболовецкий совхоз, предприятие вполне современное, в нем работает подавляющее большинство чушанцев. Но, несмотря на эту внешне благополучную форму его существования, Чуш, у В. Астафьева, - своеобразная база браконьерства.

Живет в посёлке «пёстрое население», «угрюмый и потаенный сброд». Внешний вид селения непригляден, он захламлён, рядом течёт речушка с «зловонной жижей», и есть ещё «гнилой прудок», куда сваливали «дохлых собак, консервные банки, тряпьё». В центре посёлка была когда-то сколочена танцплощадка, но танцы не привились, и «парк» скоро «оккупировали козы, свиньи, куры». Магазин «Кедр» - самое загадочное помещение посёлка. Его особенность - он почти никогда не торгует, так как «хозяева» магазина быстренько проворовываются, да на полках его по существу нет необходимых товаров. Выглядит магазин под стать всему, что есть «приметного» в посёлке.

«Справа, всё на том же яру, над выемкой пересохшего ручья, на вытоптанном взлобке, похожем на могильный холм, насуплено темнело мрачное, свиньями подрытое помещение с закрытыми ставнями и замкнутыми на широкую железную полосу дверьми, так избитую гвоздями, что можно принять их за мишень, изрешеченную дробью, - это магазин «Кедр».

В такой тональности изображается и поселковое население. Мужики, пьющие на бревнах у реки в ожидании парохода, молодежь, прогуливающаяся тут же в ожидании всяких нежданных происшествий. Выделяется законодательница чушанской моды одеваться, курить, пить - студентка, приехавшая на каникулы. «На груди девицы, вкусно сбитой, бросая ярких зайцев, горела золотая, не менее килограмма весом, бляха… Девицы копытила ногами, бляха подпрыгивала и билась на её груди». Заострения, преувеличения, пренебрежительная окраска слов здесь явно из сатирического арсенала. Причем автор по-прежнему не отказывается от прямой оценки происходящих событий.

«За выдающейся студенткой, - продолжает он, - словно на собачьей свадьбе, тащились, преданно на неё взирая, чушанские парни, дальше на подчительной дистанции держались местные девчонки, более пестро, но не менее ценно одетые. Все курили, смеялись чему-то, а меня не покидало ощущение неловкости от плохо отрепетированного, хотя и правдоподобно играемого спектакля».

С ещё большей непримиримостью рисуется капитан судна «добывающий» через чушанцев рыбу с помощью бутылки, и Дамка, бродяга и пустомеля, промышляющий рыбой, по-браконьерски пойманной. Картины повседневного быта рыбацкого посёлка столь неприглядны, что напрашивается вывод, который и сделал автор в прямой публицистической форме:

«Законы и всякие новые веяния чушанцами воспринимаются с древней, мужицкой хитрецой - если закон обороняет от невзгод, помогает укрепиться материально, урвать на пропой, его охотно приемлют, если же закон суров и ущемляет в чем-то жителей поселка Чуш, они прикидываются отсталыми, сирыми, мы, мол, газетов не читаем, «живем в лесу, молимся колесу». Ну, а если уж припрут к стенке и не отвертеться - начинается молчаливая, длительная осада измором, тихим сапом чушанцы добиваются своего: что надо обойти - обойдут, чего захотят добыть - добудут, кого надо выжить из поселка - выживут…».

В подчеркнуто локальной харатеристике поселка Чуш мы узнаем, некоторые черты, проявляющиеся порой в жизни. Порядки в поселке Чуш, например, порождают «джентльменов удачи» - капитанов-хапуг, браконьеров, девиц с исключительно потребительским норовом, - автор напоминает, что в этих же краях до войны было больше порядка, дамки и капитаны так не обогащались и на развращались, потому что «старательский лов» организовывался: рыбозаводы заключали договора с местными рыбаками, и рыбу у них закупали по ценам несколько выше, чем у колхозных бригад.

Дамка появился в Чуше случайно - отстал от парохода. Но «притерся Дамка к поселку… Рыбаки охотно брали его с собой - для потехи. И, притворяясь дурачком, показывая бесплатный «тиятр», он между делом освоился на самоловах, схватил суть рыбной ловли, обзавелся деревянной лодчонкой… и, к удивлению мужиков, стал довольно-таки бойко добывать рыбу и ещё бойчее её сбывать встречными и поперечным людям».

Ещё один тип чушанского браконьера, посложней Дамки. Командор умен, деятелен, знающ, потому более агрессивен и опасен. Сложность его и в том, что временами он задумывался о своей душе, дочь свою Тайку-красавицу любил до самозабвения и готов был для неё сделать все. Тоска его иногда захватывала: «Проклятая житуха! Не помнит, когда летами вовремя ложился, когда нормально жрал, в кино ходил, жену в утеху обнимал. Ноги простужены, мозжат ночами, изжога мучает, из глаз метляки летят, и пожаловаться некому».

Однако браконьерничал Командор профессионально, так как урвать побольше и всюду, где можно, - смысл его жизни. Он верный сын Чуши и живет по законам поселка издавна. Для автора Командор сильный, изворотливый хищник номер один, недостойный сострадания.

«Хищно наклонившись клювом носа встречь лесному ветерку, Командор развернул лодку, заложив такой вираж, что дюралька легла на борт… Командор жадно облизнул с губ и, нахально скаля зубы, пошел прямо на дюральку рыбинспекторов. Он пронесся так близко, что различил недоумение на лицах преследователей. «Ничего сменщик у Семена, ладно скроен и крепко, как говорится, сшит!.. Да-а, это тебе не хроменький Семен с пробитой черепушкой! С этим врукопашную придется, может, и стреляться не миновать…».

«Клюв», «хищно», «нахально скаля зубы», «стреляться не миновать» - вот главные детали образа Командора. И хотя он тоскует по иной доле, мечтает уехать в теплые края и жить спокойно, честно - пусть другого дурака гоняют и стреляют, - любит дочь и по-человечески глубоко страдает, когда её сбила машина, управляемая пьяным шофером, мы испытываем один непреодолимый ужас от целей и смысла Командоровой жизни. Ржа бездуховности съела все лучшее, что продолжало слабо теплиться в нем.

В рассказе «Рыбак Грохотало» описан самый бесчеловечный метод добычи рыбы - самоловом, когда до половины её, израненной, исколотой крючками, «уходит в муках умирать». «Уснувшая же на крючках рыбина, особенно стерлядь и осётр, непригодны в еду…». Разные проходимцы ловят снулую рыбу и продают. Автор восклицает: «Загляни, покупатель, в жабры рыбины и, коли жабры угольно-черны иль с ядовито-синим отливом - дай рыбиной по харе продавцу и скажи: «Сам ешь, сволочь!»

Грохотало - бандеровец, когда-то творил черное дело: жег красноармейцев и взят был с оружием в руках. Судился, получил десять лет строгого режима, отбыл срок и остался жить в поселке Чуш, почуяв в нем благодатные для себя условия жизни. Это сближение Командора, Игнатьича и прочих разных дамок с такой разновидностью браконьеров, как Грохотало, не случайно. Варварское, эгоистически потребительское отношение к природе возводится в принцип этим человеком. Обобщения В. Астафьева приобретают новую емкую направленность, углубляются. Если Дамка показан с некоторой долей юмора, если в образе Командора ощутимы трагические нотки, то Грохотало изображается только в сатирическом ключе.

Грохотало заведовал в Чуше свиноводческой фермой, отменно выращивал свиней, и его имя не сходило с доски Почета. Но внутренняя суть его определялась одним: «Кроме сала и себя, Грохотало признавал еще гроши, потому был рвачом». История о том, как он выловил огромного осетра и как его застал на «месте преступления» незнакомый до этого инспектор рыбнадзора, выдержана в зло обличительных красках, как само начало главы о нем. Это - не человек, а глыба, его храп словно якорная цепь перекатывается, лицо залуженное, «все предметы на нем смазаны: ни носа, ни глаз, ни бровей, на нем полностью отсутствует «дыхание интеллекта». Не подозревая, что перед ним инспектор, Грохотало хвастался:

« - Вот зачепыв рыбочку-у! - перехваченным голосом сообщил он и от возбуждения простодушно загагатал, почесал живот, поддернул штаны, не зная. Что еще сделать и сказать, он принялся трепетной ладонью обтирать с осетра песок, воркуя что-то нежное, словно щекотал, почесывал молочного поросенка».

Портрет человекообразного животного с умственной неразвитостью и нравственной пустотой, выполнен в традициях сатирической литературы, то есть с широчайшим использованием сарказма, иронии, гиперболы. Его перехваченный голос, трепетная ладонь, простодушие нежное воркование были бы прямо трогательны, если бы не известная нам уже внутренняя никчемность «глыбы», если бы не комическая ситуация - похваляется перед рыбинспектором, если бы не сочеталось все это, наконец, с заведомо снижающей его лик лексикой - «загагатал», «почесал живот», «поддернул штаны».

В Грохотало уничтожающего эффекта В. Астафьев достигает всей фактурой образа - через соотнесение юмора и гротеска, через утрировку речи и поведения. Авторское отношение выражено в описаниях с языковой сатирической экспрессией.

Как-то не по-человечески дико пережило Грохотало свою неудачу с великолепным осетром, которого у него конфисковали. В. Астафьев мастерски передает его состояние: «Грохотало шевельнул горою спины, простонал вдруг по-детски жалобно и сел, озирая потухшими глазами компанию, узнал всех, растворил с завыванием красную пасть, передернулся, поцарапал грудь и удалился…».

В удалении Грохотало во тьму наказанным проявляется так называемая астафьевская «теория возмездия» за зло, содеянное человеку, обществу, природе, то есть за «браконьерство» в широком смысле. Дамка за недозволенные способы лова поплатился штрафом, Грохотало - крупной рыбиной им добытой, Командор - гибелью дочери, Игнатьич поймался на расставленные им самим крючки и едва не поплатился жизнью.

Мы с каждым годом убеждаемся на новых и новых фактах, что человечество расплачивается за свое непродуманное, нередко хищнеческое отношение к природе. Мысль о возмездии не за одно конкретное браконьерство Дамки или Грохотало, а за нарушение человеком экологического равновесия в природе пронизывает всю книгу В. Астафьева. С наибольшей полнотой она выражена, пожалуй, в главе «Царь-рыба», в истории жизни, потрясения и раскаяния Игнатьича.

Текст В.Пескова не может не заинтересовать человека, потому что автор размышляет над очень важно проблемой: варварского отношения к природе.

Проблема, рассмотренная в тексте, очень актуальна в наше время. Автор показывает это нам через свои размышления, из которых мы понимаем, что человек наносит огромный ущерб природе. "Много животных исчезли или стали исключительно редкими". В пример он приводит такие страны, как Америка и Африка. В которых истребляли животных для посевов, строительства городов и различной людской деятельности. В своем воображении автор "рисует" картину, как Земля выглядит со стороны.И к сожалению, мы видим лишь губительную деятельность человека.

Он призывает всех беречь планету, потому что без нее мы не сможем прожить ни дня. " Она нас кормит, поит, защищает". Да, Земля огромна, но она у нас одна.

Я полностью согласна с позицией автора. Действительно, человек все больше использует природные ресурсы, загрязняет окружающую среду, но к сожалению, ничего не дает взамен. Я думаю такое потребительское отношение в будущем может привести к огромным проблемам.

Чтобы доказать правоту своей позиции, я хочу обратиться к произведению В.Астафьева "Царь-рыба". Главный герой - Игнатьич. Он был известен как самый удачливый рыбак в селе. Свои навыки он использовал во вред природе, так как занимался браконьерством. Он истреблял рыбу в огромных количествах, нанося огромный урон природе. Игнатьич был очень жадный, потому ловил рыбы больше, чем ему было нужно.

Это и сыграло роковую роль при встрече с "царь-рыбой". Он не смог справиться с такой большой рыбой и оказался в воде, опутанный своими же сетями. Игнатьич чувствовал, что этот случай - наказания за его поступки. Он просит прощение у Бога. после этого рыба освобождается и уплывает. И Игнатьичу сразу становится легче.

Другим примером из литературы является произведение Б.Васильева "Не стреляйте в белых лебедей". Главный герой - Ф.Бурьянов.Он злоупотреблял своим положением.Он был лесником.Но несмотря на это, он вырубал лес для для строительства своего дома, обдирал деревья, продавал кору. Так же на запрещенной территории он разрешал охотиться туристом. Все это он делал, чтобы заработать как можно больше денег, не задумываясь ни на минуту, какой вред он наносит окружающей среде...

Таким образом, мы увидели, что автор затронул важную проблему, над которой должно задуматься все человечество. Лишь осмысленное и бережное отношение человека к природе позволит жить нам в гармонии с ней и сохранить ее красоту и величественность.

После нас хоть трава не расти?

Духовная нищета нашего общества многообразна, и проявляется она при различных обстоятельствах. Это безразличие, с которым новые хозяева бывших государственных общежитий выбрасывают прямо на улицу вместе с детьми даже законопослушных жильцов. Равнодушие, с которым власть предержащие взирают на то, как гибнет отечественное село, и на ту колоссальную разницу в уровне жизни между жителями города и деревни. Была ли в истории Российского государства беда в таких масштабах, когда при живых родителях дети воспитываются в битком набитых детских домах? Только у нас в Асине за период "перестройки" открыто три (!) детских специальных учреждения. Все это, в конечном счете, и есть свидетельство духовной нищеты нашего постсоветского общества. Но еще более ярко и откровенно безобразно она проявляется в отношении людей к природе.

Еще "на заре туманной юности" я привык по утрам неизменно делать спортивные пробежки или совершать прогулки, нажимая на педали велосипеда. Всякий раз такая утренняя зарядка приводила меня куда-нибудь в расположенный поблизости лесок, на поляну или берег речки, где я, переводя дух, наслаждался красотой нашей сибирской природы. Знаете ли вы, какое это счастье! Наблюдать живую природу, радоваться ей и чувствовать, как она дышит и светится!

В последние годы я всерьез пристрастился к изучению трав, кустарников, деревьев, а также наблюдению за птицами и животными, населяющими боры и рощи Причулымья. Со временем я по-настоящему осознал одну очень простую и глубокую истину, которая, если призвать на помощь поэтический дар русского поэта "серебряного века" В. Хлебникова, состоит в том, что: "Мне мало надо: краюшка хлеба, капля молока, да это небо, да эти облака".

Конечно, современный человек не может жить, только восторгаясь природой, он хочет иметь хорошую высокооплачиваемую работу, собственное жилье, машину, сотовый телефон, компьютер. Достижения цивилизации делают жизнь интереснее, насыщеннее. Но она не будет полноценной, если человек будет жить только в городе, а на природу смотреть в экране телевизора. Но, увы, и горожанин, попавший в ближайшие леса, не ощутит поэтических восторгов, поскольку, как можно восторгаться тем, что осталось от природы, над которой варварски надругался человек...

К сожалению, отношение к лесу, его дарам, у нас бывает такое, что не укладывается ни в какие разумные рамки. Иной раз приходит ощущение, что правит закон джунглей. Хапнуть, урвать, удовлетворить свои эгоистические потребности, а остальное - как придется.

Браконьерство стало обыденным уродливым явлением, образом поведения. Рвем недозревшую ягоду: чернику, бруснику, клюкву. Колотим с кедров сырые шишки. Ловим в период нереста рыбу, а сколько губим ее запрещенными орудиями лова. А потом удивляемся, почему все чаще становятся неурожайными годы. И невдомек, что сами способствуем этому. Природа не прощает браконьерского отношения к себе. В результате люди собственными руками наносят вред и урон своему земному благополучию. Вроде азбучная истина, но как трудно пробивается через дебри человеческого сознания!

Посмотрите на некогда живописные окраины Асина: как минимум на десяток километров во все стороны от города великолепные и уникальные леса превращены в настоящие несанкционированные свалки бытового мусора и отхожие места. И все сами мы, люди! Не раз я был свидетелем того, как владелец дорогой иномарки, остановив ее прямо на дороге, вываливал целые мешки с мусором прямо в придорожный кювет. Так и хочется закричать: "Люди, остановитесь! Подумайте, что вы творите!"

Ведь все эти полиэтиленовые пакеты, пластиковые бутылки и прочие банки и склянки из-под бытовой химии сотню лет вперед будут, разлагаясь, отравлять природу и со временем превратят сосновые боры-красавцы в обширные антропогенные пустоши. Когда наконец до нас дойдет, что сибирская природа хрупка, легкоранима, и что обращаться с ней нужно очень осторожно и брать у нее ровно столько, сколько она сама в состоянии воспроизвести.

Уникальные асиновские кедрачи - таежные "жемчужины" Асиновского района - сегодня, как и вчера, совершенно беззащитны перед лесорубами. Беззаконно и варварскими способами выхлестываются сотни кубометров хвойного "корабельного" леса. Прав Николай Шилов, заведующий биологической практикой Томского СХТИ, который в газете "Красное знамя" в статье "Кто остановит черных лесорубов?" прямо говорит: "Берегите лес!", ибо то, что сегодня происходит в лесу, - это настоящая катастрофа. Он предлагает объединить усилия депутатов и неравнодушных граждан, власти для последовательной и настойчивой деятельности по отстаиванию интересов матушки-природы.

Или те же дровяные лесозаготовки. Вблизи поселков, на обочинах полей, где удобнее и проще, с нарушением всех лесозаготовительных требований, выхлестывают самые лучшие деревья, разделку, как попало, ведут прямо на полях, отходы не убирают. Некоторые лесосеки выглядят так, как будто бурелом прошел. Больно, конечно, наблюдать это. Но еще больнее видеть, как из года в год уничтожают лесорубы хвойную "жемчужину" Причулымья - ее озоновые легкие. Один из героев романа "Русский лес" Л. Леонова произнес пророческие слова: "И как побьете до последнего деревца русские-то леса, тут и отправитесь, родимые, за хлебушком на чужую сторонку".

И еще одна беда обрушилась на сибирский лес. Это варварское уничтожение зверей и птиц вооруженными до зубов современными видами оружия с военными прицелами, "натовскими патронами", средствами связи и приборами ночного видения "охотниками-любителями". Такое ощущение, что едут не на охоту, а на войну с врагом. Особенно в этом преуспевают местные и заезжие "новые русские", устав пить водку, проводить время в ночных клубах и париться в баньках, целыми армиями устремились в лес... Видел я таких горе-охотников, хвастающих друг перед дружкой: мол, я только за одну поездку "добыл" целых два мешка... боровой дичи.

Зачем ему два мешка боровой дичи! Он что, голодный?!

Еще один удалец-охотник, оседлав американский снегоход "Бомбардир", убил за месяц... более 40 лис (целая стая!). Зачем?! Какой урон он нанес природе, сможет ли она залечить такие раны?

Вот почему, возвращаясь из очередной лесной прогулки, я ощущаю какую-то угнетенность и безысходность: ведь целый день бродил по лесу, а кругом только белое безмолвие, ни единого следа, и даже ворона не каркнет. Ни вспорхнет рябчик, не пролетит стая тетеревов, не выскачет заяц. Одни только следы от снегоходов...

Спросите любого старого охотника, и он с болью скажет, что такого беспредела, как в последние два десятка лет, не было. Нарушен неписаный охотничий закон: не губить самок птиц и животных, не уничтожать молодняк. Современные браконьеры - душегубы природы. Иной оценки они не заслуживают. Насмотрелся я на них. Кичатся друг перед другом своей удачей. А ведь этот, простите, хоббист не от голода пухнет, а от сытости. Пострелять из нарезного оружия с оптическим прицелом беззащитных птиц для него - спортивный кайф. Постыдились бы хоть перед простыми сельскими жителями, дурной пример заразителен.

Я сам стараюсь, насколько возможно, быть примером защитника природы. Вот уже более 15 лет каждую весну я высаживаю возле своего дома, что на окраине города, деревья и кустарники. Сколько именно? Я уже со счета сбился, ну не менее тысячи - это точно. Несколько последних отпусков я посвятил очистке прилегающей к дому территории, превращенной жителями в свалку. Природа отблагодарила: заиграла новыми красками, что сразу заметили жители ближайших домов, приходя полюбоваться на это чудо.

Кстати, я тоже охотник (когда-то был вообще охотником-профессионалом, имел в тайге свои избушки, а добытого зверя сдавал государству), да и сейчас не расстаюсь с ружьем, но позволяю добывать только перелетных уток, иногда зайца. Пока и утки в наших водоемах, и зайцы в лесу еще встречаются и по сравнению с другими видами птиц и животных обладают способностью быстрого воспроизводства. А чтобы они и другие звери снова во множестве наполнили наши леса, по моему глубокому убеждению, в первую очередь необходимо ужесточение наказаний (по примеру европейских стран) по отношению к нарушителям существующих законов по экологии, лесопользованию и правил рыбной ловли и охоты.

Но меры надо все-таки принимать, и экстренные. По законодательству у нас нет "ничейной" земли, леса и воды, где бы браконьер чувствовал себя вольготно, оставался безнаказанным за свои грязные делишки. Все природопользование находится в ведении или федеральных, или местных властей, которые должны следить за порядком и наводить его.

На огромной площади нашей области имеется всего 18 госзаказников областного значения. Это крайне мало. Надо увеличивать их количество. Создавать новые там, где еще сохранились флора и фауна, чтобы сократить объем Красной книги Томской области. Необходимо, на мой взгляд, финансово подкрепить инициативу тех муниципальных образований, которые организуют на своих территориях экологические зоны для отдыха и туризма, а также для спортивной охоты и рыболовства. Всемерно поддерживать такие общественные организации, как экологический центр "Стриж", созданный в ТГУ, которые активно занимаются подвижнической природоохранной деятельностью, вовлекают в нее молодежь и школьников, формируют экологическое мышление у населения. Словом, форм и путей решения острой проблемы сохранения окружающей среды более чем достаточно, если только осознаем значимость ее для самих себя.

Кто тонко чувствует природу, тот хорошо понимает прямую зависимость людей от ее самочувствия. Она наглядно показывает это на себе. Вот непролазная чащоба, где сыро, холодно, мрачно, переплетено паутиной. А вот изумительный, солнечный пригорок с малинником. Природа тем самым как бы подсказывает: сравнивай и делай выбор, человек. Ты можешь обречь себя на трущобное существование, а если захочешь, то будешь жить на моей солнечной стороне.

Не случайно, наверное, все больше выходит фильмов об угрозах токсического апокалипсиса на земле. Она катастрофически теряет экологическую защиту, которую надо людям общими усилиями восстанавливать. На каждом земном пятачке. Но для этого необходимо преодолеть в себе социальный дарвинизм, потребительское отношение к природе и нравственное одичание.

У нас только в последние годы наметился реальный поворот в сторону обретения утраченных человеческих ценностей. А до этого все реформы шли в сторону денег. Впереди - рубль, за ним - человек. Наконец-то осознали, что надо переставить их местами, тогда мечты о сильной российской державе обретут прочную основу. Почему? Потому что морально-этические постулаты, такие как совесть, порядочность, патриотизм и другие, - это не голая абстракция, а вполне предметные свойства, проявляющиеся в поведении и поступках людей. Разве позволит себе культурный, воспитанный человек выбросить прямо на улицу пакет с бытовыми отходами или у дороги вывалить домашний хлам? У нас подобное безобразие творится сплошь и рядом. Так что вопрос о том, кто мы есть, остается злободневным. ...В конце прошлого года мы испытали огромную семейную радость. Младшая дочь родила двойняшек. Теперь у нас с женой, Светланой Петровной, семь внуков. Самое бесценное богатство! Конечно, я хочу, чтобы у них жизнь была лучше, чем у нас. Но какой вес будут иметь материальные ценности, если мы не сохраним для подрастающего поколения теплоту и красоту земной природы? Разве не убедительно сказано: небо без птиц - не небо, море без рыб - не море, земля без зверей - не земля, человек без души - дикарь?..

О. Громов, депутат Государственной Думы Томской области, председатель совета Асиновского РПС,
"Красное знамя", 18.01.2008

2013 год объявлен в России годом защиты и охраны окружающей среды

Резкую оценку состояния охраны окружающей среды дал на днях премьер-министр Дмитрий Медведев. Ряд средств массовой информации сообщил о его позиции, которая заключалась примерно в следующем: такое варварское отношение к природе, какое существует сегодня в России, можно отнести лишь к нескольким странам мира. «Не стану называть эти страны, чтобы не обидеть их”, — сказал Д.Медведев.

Данная премьер-министром оценка взаимоотношения общества с живой природой должна стать определяющей в 2013 году, в том числе без всякого приукрашивания и замалчивания этой больной проблемы. Вселяет оптимизм, что эта оценка не останется декларацией.

Вот свежая «охотничья» новость - задержание на Урале внедорожника одного из депутатов Государственной Думы (фракция ЛДПР), в котором перевозились две убитых косули и незачехленное оружие. Во фракции заявили, что, если факт браконьерства в одном из местных заказников подтвердится, депутат может лишиться мандата.

Эта новость была также на слуху среди участников заочного «круглого стола» «Биробиджанской звезды», проведенного на прошлой неделе. В обсуждении вопросов, связанных с экологической природоохранной работой, приняли участие заведующая лабораторией ИКАРПа, кандидат биологических наук Тамара Рубцова, член правления областного добровольного общества охотников, заслуженный работник охотхозяйства России Сергей Мокров, руководитель отдела госконтроля управления лесами ЕАО Игорь Майзик, мелиоратор Наум Ливант, представитель Дирекции по особо охраняемым природным территориям Юрий Панин, эколог Василий Горобейко (Росприроднадзор по ЕАО).

Т. Рубцова:

— Определение «варварское», которое дал Дмитрий Медведев нашим подходам к живой природе, ничуть не преувеличено. По роду своей деятельности я занимаюсь флорой автономии. Всего за какие-то полтора-два десятилетия буквально выродились великолепные плантации той же клюквы, голубики, брусники. Одна из главных причин вырождения - бесчисленные лесные пожары, которые, конечно же, не возникают сами по себе. Почти сто процентов всех возгораний на совести людей: не только по их недомыслию возникают очаги огня, но и по злому умыслу, что тоже не редкость. Достаточно лишь одного примера. Под ударами огненной стихии почти в безжизненное пространство превратилась в последнее время огромная Петровская падь в Смидовичском районе. Практически высохли ее великолепные водно-болотные урочища с обилием диких животных.

Или возьмем ситуацию с лимонником. Старожилы помнят, сколько его было еще не так давно на островах той же реки Биры. А сейчас надо постараться, чтобы найти хотя бы одну не выдранную с корнем или несрубленную лиану. Хоть кто-нибудь понес наказание за истребление этого чудодейственного растения? Мне, например, ничего об этом неизвестно… (Между тем лианы открыто продают на муниципальных рынках Биробиджана практически круглый год — ред.)

Н. Ливант:

— Я не охотник и не берусь оценивать состояние запасов у нас диких животных. Но вот минувшей осенью мне довелось обследовать с группой специалистов реки Биру и Биджан. От села Дубовое в Биробиджанском районе наш вертолет взял курс на село Новотроицкое Ленинского района. Так вот: на безлюдных диких просторах с обширными марями и суходолами мы насчитали с борта вертолета где-то всего четыре-пять косуль… А ведь пролетели мы почти 100 километров над урочищами, которые будто специально созданы природой для обитания копытных животных. Неужели такая численность - норма тех же косуль в наших местах? Сомневаюсь. Может, пора уже закрывать на них охоту?

С. Мокров:

— То, что у нас в последнее время поубавилось дичи, очевидно как для специалистов, так и неспециалистов. А вот насчет закрытия охоты спешить не надо. На каждый вид диких животных, тех же кабанов, изюбрей, косуль и других, устанавливаются строго обоснованные лимиты изъятия их из природной среды. Если не превышать лимитов, то численность популяции после закрытия охоты восстанавливается, да и еще с превышением. Но беда в том, что у нас велик размах незаконной охоты, а борьба с браконьерством не дает, к сожалению, должного эффекта. Браконьеры, например, оснащены гораздо лучшим транспортом - у них внедорожники, вездеходы, снегоходы… А областной охотнадзор по сравнению с ними просто в проигрыше. Совершенно бесконтрольно, к примеру, использование на незаконной охоте в зимний период скоростных снегоходов. Нужны решительные меры борьбы с этим опасным явлением.

Ю. Пашнин:

— Полвека назад в ЕАО были образованы первые особо охраняемые природные территории - заказники «Чурки», «Ульдуры», «Шухи-Поктой». Позже были созданы еще четыре заказника — «Бастак», «Забеловский», «Журавлиный» и «Дичунский», а также около 20 памятников природы. 16 лет назад заказник «Бастак» преобразован в государственный природный заповедник с этим же названием. Все эти объекты являются ценнейшими резерватами для пополнения тех же открытых охотничьих угодий дикими копытными, пушными животными, промысловыми птицами. В заказниках, не говоря уже о заповеднике, закрыты все виды охоты и рыбалки. В них особый режим посещения и самые высокие таксы за ущерб, наносимый животным, в частности, незаконной охотой. Тем не менее заказники тоже не оставляют своими «заботами» браконьеры. Пока нам удается пресекать почти все попытки незаконной охоты в заказниках.

И. Майзик:

— Больно смотреть, как из года в год нещадно вырубают древесную растительность в ближних и дальних окрестностях сел и поселков автономии, да и вокруг областного центра. Если в государственном лесном фонде налажена круглогодичная охрана ресурсов, то на землях муниципальных образований леса никем не охраняются и не защищаются от порубок. И делается это часто не от злого умысла, а от вульгарной бедности того же сельского населения. У многих сельчан просто нет денег, чтобы купить законным путем 10-15 кубометров дров для печного отопления. Вот и занимаются они самозаготовкой древесины, при этом под топоры и пилы идут не только взрослые деревья, но и подрост, кустарники. И самое тревожное то, что незаконными рубками занимаются подростки.

В. Горобейко:

— Весьма острыми являются проблемы добычи и переработки полезных ископаемых. Практически любое предприятие этой отрасли грубо нарушает российское природоохранное законодательство. Не является здесь исключением и добыча золота, в первую очередь китайскими старателями. Правда, уже с прошлого года на территории области перестали действовать золотодобытчики из КНР. А полигоны, на которых они добывали драгоценный металл (в том числе с помощью ядовитой ртути — ред.), получили такие экологические увечья, что на восстановление природы уйдет много лет. Кстати сказать, в самом Китае, во всяком случае в приграничных с нами районах, добыча россыпного золота прекращена из-за крайне высокого экологического вреда. Может быть, и нам пора, взвесив все «за» и «против», обратиться к опыту наших соседей. Ведь не секрет, что объемы добычи золота на мелких месторождениях, которые разрабатывают российские старатели, не покрывают экологического ущерба, наносимого природе.

Поднятые участниками «круглого стола» природоохранные и экологические вопросы - лишь часть по-настоящему болезненных проблем, о которых с большой озабоченностью и тревогой говорил премьер-министр. Годами не решаются, к примеру, в автономии проблемы загрязнения окружающей среды бесчисленными свалками. За исключением, может быть, одного-двух очистных сооружений, которым можно поставить удовлетворительную оценку, десятки других не выдерживают никакой критики. Нарастает и становится весьма опасной проблема своевременного сброса и утилизации ртутьсодержащих осветительных ламп и приборов. Острой остается проблема защиты лесного фонда автономии от незаконных рубок. Без надлежащего надзора остались после реформирования органов рыбоохраны местные водоемы. Вот лишь один факт разгула браконьерства на них: практически изведены на нет некогда крупные стада осенней кеты на нерестовых реках области. И это только часть природоохранных и экологических проблем, возникших при варварских подходах к природе.

В пятницу, после круглого стола, организованного ОНФ и посвященного перспективам мусорного полигона в Киржачском районе , дискуссия не закончилась. С главными редакторами владимирских СМИ встретился депутат Госдумы Евгений Ревенко и более детально изложил свое видение проблемы.

— Я эту историю узнал со слов противников проекта. Писал запрос Светлане Юрьевне Орловой, получил ответ. Задавал вопрос главе Росприроднадзора, который приходил к нам в Госдуму. Получил официальный ответ, что никакая экспертиза еще не проводилась. Ну и сегодня случился важный момент: на этом обсуждении впервые перед людьми появился тот самый загадочный инвестор. И он какие-то вещи прояснил. Главное, сказал: «Не хотите — не будем». Сказал, что проекта пока нет, потому что нет экспертизы. То есть, нет предмета обсуждения, — отметил Евгений Ревенко. — Там есть целый ряд обстоятельств, которые при принятии решения нельзя не учитывать. Противники говорят о возможной экологической катастрофе, другие данные говорят, что если ничего не делать тоже наступит экологическая катастрофа. Просто кратно увеличится количество незаконных свалок во Владимирской области. Эта дичь, варварское отношение к природе, в которой мы пребываем в отличии от Европы, будет лишь усугубляться. Еще я спрашивал у местных властей, какой доход они получали от эксплуатации полигона. Совсем никакого. Ноль рублей ноль копеек. Сейчас инвестор платит в местный бюджет конкретно этим селам. Даже без реализации проекта, только налог с земли составит от 12 до 16 миллионов в год. Для поселковых бюджетов это ощутимые деньги. При реализации проекта будет 138 миллионов в год. Разве это плохо?

— Конечно, все вопросы, связанные с экологией, надо внимательно смотреть, все изучать. То, что было сегодня — это не публичные слушания. Но, зная, как все это бывает устроено, я, не то чтобы хвалю местные власти, но признаю, что все было сделано открыто. Где бы я еще это увидел? Замы губернатора, все районные начальники, все активисты меня притащили… Конечно, это была некая предтеча больших слушаний, на которых властям, если они хотят защитить проект, надо будет четко аргументировать, почему именно в этом месте нужно строить.

— Кстати, когда я слушал экспертов, которых пригласила инициативная группа, то пошутил: мол, если вы правы, то в этом месте вообще нельзя вести никакую хозяйственную деятельность! Даже дачные поселки надо закрыть. Нельзя до такого маразма все доводить. Надо проводить официальную процедуру экспертизы.

Редакторы, в свою очередь, задали вопрос: «А не получится ли так, что пройдут слушания, на которых население скажет категорическое нет, а власти все равно сделают по своему?» На что депутат Госдумы ответил:

— Я работал в правительстве Михаила Фрадкова. Теперь стал депутатом Госдумы. И за это время уже достаточно усвоил природу власти — как там все работает. Власть, если она умная, понимает, что не может быть стабильности и спокойствия, если ты сидишь, как на пороховой бочке. Мнение населения надо обязательно учитывать. Но дискуссия по теме переработки бытовых отходов идет не только во Владимирской области. Она идет по огромному количеству регионов. По всей стране. Это целая масштабная программа. Мы по-варварски относимся к природе и самим себе. У нас несовременные дикие способы утилизации мусора. Современные заводы будут строиться по всей стране. В Европу надо ехать — их опыт изучать.

По ходу беседы предложили депутату Госдумы выступить с законодательной инициативой. Может, просто запретить трансрегиональные перевозки мусора? Тогда Москва, к примеру, будет вплотную заниматься собственным мусором, а не «спихивать» их на соседние регионы победнее. Однако эта идея депутату не понравилась:

— Мы не должны заниматься мусорным сепаратизмом. Я не вижу в этом экономической целесообразности. На мусоре можно неплохо зарабатывать. А вот что касается реализации проектов, их экологической безопасности, тут должны подключаться общественные институты.

Поговорили и о партийных делах. Евгений Ревенко проанонсировал предстоящие внутрипартийные выборы. Рассказал об обновлении в «Единой России». Примером работы партии как социального лифта служит и карьера Артема Старостина — бывшего руководителя исполкома регионального отделения. Тот перебрался в центральный аппарат.

— Молодой парень, энергичный, адекватный. У нас в Москве есть большие дискуссионные площадки. Он возглавил аппарат этих площадок, мне здорово помогает. Владимирская фракция внутри руководящих структур партии сейчас уже существует, — сказал Евгений Ревенко.

Еще одна интересная тема, о которой депутата Госдумы спросили редакторы СМИ: координатора выборов от «ЕР» Артема Турова в нашей области тут же стали воспринимать как вероятного кандидата на выборах губернатора Владимирской области. Так ли это?

— Он ездит по всем областям, в которых координируют подготовку. Задача — повысить узнаваемость. При этом в его ведении выборные вопросы не только во Владимирской области. Это федеральный комиссар по партийной линии. Но сравнивать его с губернатором нельзя — это несопоставимые величины, — резюмировал депутат.