Основные причины поломок токарно винторезных станков. Основные неисправности станков

Но все, что было сделано, могло быть проверено путем пересчета голосов. Голос бумаги и карандашей дешевый. Для урны для голосования нет легкой замены. Распечатка квитанций, которые не могут быть отобраны, означает, что машина может отслеживать порядок голосования, что является общей проблемой для всех машин для голосования, но не для бумажных бюллетеней, которые представляют собой произвольно упорядоченную кучу бумаги или бумажные конверты после того, как коробки были открыты и опустошены на столах.

Если квитанции будут помещены в урны для голосования, вы могли бы просто использовать урны для голосования с обычными бумажными бюллетенями. Вам нужно столько же людей, чтобы убедиться, что никто не вводит неправильное количество квитанций или берет квитанцию ​​с ними.

Как отмечали другие, чрезвычайно сложно эффективно управлять хорошо организованными бумажными и карандашными выборами, время от времени, но не необнаруженными. В Германии комнаты для голосования подготовлены накануне, но урны запечатываются непосредственно перед началом выборов, и все участники избирательного комитета на избирательном участке может проверить, что они были пустыми до запечатывания.

С этого момента два человека в любой момент следят за каждым ящиком для голосования, а число избирателей сравнивается с количеством голосов, которые попадают в Если какое-либо из этих чисел не совпадет, мы знаем, что что-то не так. Похоже, что в США списки избирателей не поддерживаются таким же образом, как мы их поддерживаем В Германии местные власти проверяют, что все зарегистрированные граждане находятся в списках и получают приглашение.

Вам не нужно регистрироваться на выборах отдельно, и если у вас есть основания полагать, что кто-то есть в списке, который должен Там вы сможете просмотреть списки, чтобы проверить их. Поскольку вы можете голосовать только в своем местном избирательном офисе или с помощью специального разрешения на голосование, которое вы должны подавать в избирательном офисе, невозможно голосовать дважды. Даже если вы подделываете разрешение на голосование, это станет очевидным в конце, потому что разрешения будут собраны после выборов, и дубликаты станут очевидными.

Использование поддельных имен не будет работать, потому что вы должны предоставить идентификатор фотографии. Например. машина, которая знает, как открыть цифровой конверт, не должна проверять идентификатор избирателя. Ему нужно было бы получить «лишенный» и анонимный конверт с другого компьютера, который не знал бы, как «открыть» конверт. Даже тогда могут быть технологические проблемы, но они могут быть решены с использованием проверенных механизмов транзакций, таких как транзакции онлайн-банкинга.

Суть в том, что если вы хотите честного голосования, перейдите в Германию. Ублюдок, когда он говорит: Аудиторские маршруты - это не то же самое, что и бумажные тропы. Это может быть контрольный журнал, но этого недостаточно. Отпечаток на бумаге, который проверяет избиратель, оставляет постоянную запись, которая может быть проверена вручную и пересчитана после факта. После использования перфокарт в последний раз, мы вернулись к черным овалам на отсканированном голосовании на этот раз.

Уловка состоит в том, что код должен преднамеренно влиять на голосование на ту или другую сторону, но для кого-то, кто изучает этот код, будет сложно обнаружить преднамеренное смещение. Если все сделано правильно, это может сработать. Бумажные резервные копии не являются ответом - может быть много ошибок, преднамеренных или нет, с бумагой.

По соображениям экономии можно приобрести только несколько машин. Предельная стоимость дополнительных бумажных бюллетеней также низкая. Длинные строки должны быть учтены в частоте ошибок, поскольку некоторые избиратели, вероятно, вообще не отдали свои «отступы».

Конечно, технофилы безоговорочно верят, что в следующий раз, если мы просто достаточно стараемся, если мы разрешим потратить достаточно денег, все будет лучше. Единственное исправление для электронного голосования и автоматического подсчета - их полное устранение. Как и многие другие, Канада имеет бумажные бюллетени и подсчитывает голоса вручную. Их федеральные выборы имеют результаты за 4 часа, мы все еще спорим о том, что у их избирателей есть абсолютная уверенность в результатах, у нас есть вера.

Обсуждение достоинств различных тайных и сложных компьютеризированных технологий голосования сродни перестановке шезлонгов, когда Титаник утонет. Электронное голосование и подсчет являются дорогостоящими, хрупкими и терпят неудачу. Другими словами, худший из всех возможных миров.

На карту поставлено слишком много. Только одно эмпирическое правило напоминает, как быть разумно уверенным в безопасности системы. Мы можем перевернуть формулу вокруг и решить ее для критического стратегического фактора в этой дискуссии. «Ресурсы вашего врага будут приближаться к ценности того, что вы пытаетесь защитить»? Поэтому мы можем задать себе ценность выборов, и это даст нам четкое представление о том, с чем мы против.

Для оценки высокого уровня мы можем рассмотреть, какие страны обычно проводят, чтобы влиять на поведение друг друга более примитивными способами. Итак, мы должны спросить себя, готовы ли мы потратить достаточно, чтобы защитить наши собственные выборы от такого уровня усилий? Являются ли небольшие компании, участвующие в голосовании, которые обеспокоены квартальной прибылью, готовы играть в этой лиге?

К счастью, существует техническая возможность, которая делает выборы невероятно дорогими для взлома. Увеличивая видимость процесса и используя эту видимость для распространения осведомленности о каждой цепочке голодания среди многих людей, можно обойтись без затрат на компромисс с впечатляющей скоростью. Чем выше прозрачность, тем выше число людей, которые должны быть «взломаны»? и тем выше стоимость. Эти затраты включают время для достижения каждого человека, долларов или других ценностей, используемых для убеждения, и риск быть пойманными.

Напротив, любая система, которая позволяет цепочке хранения голоса, чтобы исчезнуть в компьютере, всегда будет создавать периоды времени, когда статус голосования не является прозрачным или немедленно явным для любого. Это справедливо и для людей, которые изначально пишут программы системы. Да, возможно, есть способы обойти это, но они будут впечатляюще дорогими и худшими, все равно в конечном итоге потребуются вера от общественности. Кто мы должны просить об этом уровне веры?

Как ни странно, самый устойчивый подход - старый, менее технический. Лучше всего звучит избирательный бюллетень. Машина для их создания была бы очень полезной для слепых. Для тех, кто нуждается в скорости, сканер отлично подходит для предварительного подсчета.

Это слишком многого требует того, что мы получаем взамен? Фактически, это может облегчить поиск места для исправления. В Германии мы все еще используем «систему бумажного голосования». Отметьте свой бюллетень, положите его в коробку. Мы довольно быстро с подсчетом, обычно у нас есть окончательные результаты в течение 4-5 часов. Счетчики являются волонтерами из середины общества, они независимы, и они обеспечивают прозрачность процесса. Однако, самое главное, на мой взгляд: люди, которые считают, помогают и управляют голосованием, должны быть хорошо обучены, целые и готовы дать избирателям шанс.

Процесс должен быть открытым и прозрачным. Независимо от того, используете ли вы машину для голосования или лист бумаги. Это менее важно в других странах, где люди не возражают против ожидающих дней - или даже недель - до того, как победитель объявил. Порыв для результата выборов обычно является просто любопытством, а не необходимостью, поэтому нет особых требований к Кроме того, нет причин, по которым это должно быть разным в других странах.

Нельзя потворствовать журналистам и другим людям, заинтересованным в скорости, приносящим жертву качеству выборов. Культура людей, которые покупают машины для голосования в Миннеасте, требует, чтобы результаты были доступны сразу после закрытия опросов. Вероятно, вы не сможете изменить эту культуру.

Заочные бюллетени подсчитываются в соответствии с правилами, установленными каждым государством. Здесь, в штате Миннесота, они должны быть засчитаны на избирательном участке в «день» выборов. Когда Миннесота начнет использовать голосование с сенсорным экраном, на каждом избирательном участке будет только несколько машин с сенсорным экраном. Будут доступны бумажные бюллетени и кабины для голосования. Компьютер с сенсорным экраном распечатает только бюллетень для голосования оптический табулятор, который сам по себе не будет подсчитывать голоса.

Бумажные бюллетени и подсчет рук могут быть немного медленными, но результаты общенациональных выборов обычно известны через два-три часа. Общие затраты могут быть одинаковыми. Это традиционное голосование кристально чисто. Устройства чрезвычайно сложны. Полный механизм прослеживается, анонимный и дешевый. Также он формирует традиционное воображение в сознании людей. Избиратель знает наизусть, что он должен делать и как. И избиратель чувствует прямую связь между его голосом и конечным результатом.

Единственная причина, по которой нужны электронные машины для голосования, - это замечательная сложность бюллетеней. В Колумбусе, штат Огайо, было что-то вроде 34 различных вопросов для голосования. Просто держите проклятые президентские выборы. Сохраните все немного дерьма для отдельных государственных или муниципальных выборов.

Ни в коем случае никто не должен голосовать за президента Соединенные Штаты Америки и их местный собачий ловец в том же бюллетене. «Аудит, проводимый на программном обеспечении для игровых автоматов в США, значительно более тщателен, чем то, что делается для программного обеспечения для голосования». - Брюс Шнайер, выше.

Проработав в индустрии видео лотереи, позвольте мне рассказать о некоторых основах, которые необходимо выполнить для машины видео-лотереи, которая будет использоваться в полевых условиях. Каждое действие должно быть простым, последствия очевидны, а помощь должна быть доступна для простейших действий.