第二次世界大戦の歴史の改ざん - 現代ロシアに対する西側のイデオロギー兵器として。歴史の歪曲と改竄

シャンバロフ・ヴァレリー・エフゲニエヴィチ、技術科学候補者、ロシア作家同盟会員

モニノ士官候補生学校で、大祖国戦争の退役軍人たちとの会合で、士官候補生の一人がこれらの出来事について知っていることを自発的に話した。彼の話は衝撃的かもしれません。「戦争は 1939 年 9 月 1 日にスターリンがポーランドを攻撃したときに始まりました。ドイツ人が介入し、非常に激しく移動したため、私たちの部隊はモスクワまで急いで向かいました。その後、アメリカ人はベラルーシに軍隊を上陸させ、状況を立て直した...」

歴史の改ざんは新しい現象ではなく、決して偶然ではありません。政治的（そして精神的）対立には常に情報戦争が伴い、我が国は何世紀にもわたってそのような対立に巻き込まれてきました。

14世紀以来、ロシアはリトアニアやポーランドとその存続を賭けて戦ってきた。 17世紀になると東欧で勝利し主導権を握るが、同時に西欧の盟主フランスも頭角を現す。当初、彼女は間違った手でロシアと戦い、スウェーデン人とトルコ人を互いに戦わせ、ナポレオン戦争の直接衝突で負けました。しかし、すぐに休む間もなくイギリスとのライバル関係が発展し、ロシアが彼女の主な競争相手になりました。その後、イングランドがアメリカに代わった。

13世紀以来、ロシアは政治的、経済的、貿易上の対立に加えて、世界正教の拠点と救済という使命を引き受けてきた。したがって、彼女は戦闘的なカトリック、プロテスタントの運動、暗いオカルト、悪魔の宗派、および無神論的な政党やグループの反対者であることが判明しました。

この敵意は驚くべきことではありません。結局のところ、主ご自身が次のように警告されました。もしあなたがこの世のものなら、世界は自分自身を愛するでしょう。そして、あなたは世のものではありませんが、私があなたを世から選んだので、世はあなたを憎んでいます。」（イン、15、18-19）。
歴史の改ざんは情報戦争をきっかけに生まれました。彼らは時代から時代をさまよい、前任者から取り入れられ、客観性を主張しながら、安定した独自の固定観念が形成されました。しかし、彼らの本質は完全に上記のライバル関係によって決定されました。すべての反対者は、ロシアを敵のイメージ、つまり攻撃的な征服者、奴隷化者、国家の刑務所として提示する必要がありました。そしてロシア人は可能な限り醜く風刺的に描かれる必要があった。ここは、ロシアの野蛮さ、残酷さ、奴隷制、酩酊、無知、後進性に関する神話が生み出された場所です。価値のあるものはすべて西側から借用したものであると宣言されました。世界文明にとって、ロシアは役立たずであるだけでなく、進歩に対するブレーキ、障害物であると見なされていた。

これらの傾向の典型的な凝縮は、第一次世界大戦前夜のドイツのイデオロギー学者 W. ヘーンの著作に示されている。「ロシア人の魂は何世紀にもわたる専制主義に飽和しており、彼らには名誉も良心もない。恩知らずで、恐れる者だけを愛する…ロシア人で機関車の運転士になれる人は一人もいない…この民族の無能さは驚くべきもので、精神の発達はドイツの高校生のレベルを超えていない。彼らには信頼できる伝統、ルーツ、文化がありません。彼らが持っているものはすべて海外から輸入したものです。」
したがって、「人類にいかなる損失も与えることなく、彼らを文明民族のリストから除外することができる」のです。

当然のことながら、改ざんはロシアに反対する国家の国民を興奮させて戦闘に動員することを目的としたものであった。しかし、イデオロギー的な妨害行為とロシア人自身の間での嘘の導入も効果的であることが判明した。私は 17 世紀にこの危険を目の当たりにしました。クロアチアの思想家ユーリ・クリザニッチはカトリックのスパイで、ロシアについて否定的なことも書いたが、シベリアに亡命し、我が国をより深く知るようになり、多くのものを違った視点で見るようになった。彼はそのような脅威を「外国の狂気」と呼んだ。「自分自身の正しい命令、法律、言語を無視し、他人の命令や別の言語を流用し、別の国民になりたいという願望ほど、国と国民にとって悲惨なことはありません。」
それにもかかわらず、ロシアでは「西洋主義」というレッテルの下で「外国主義」が定着している。それはまた、外国の見解や評価、ノルマニズムのような不合理な理論を採用した歴史科学にも影響を与えました。証明されておらず、簡単に反駁されますが、にもかかわらず、非常に安定しており、今日まで海外と我が国の両方に住んでいます。

この重要な事実にも注目しましょう。どの州でも、歴史家は慎重に過去を粉飾し、ニスを塗った。そしてそれは19世紀のロシアのみでした。自分の歴史を吐露するファッションが定着！さらに、これに使用された方法は純粋とは程遠いものでした。このようにして、何十人もの外国人作家が中世ルーシについて書いた。彼らは違うことを書きました。しかし、我が国を賞賛する彼らの証言は沈黙を保たれていた。そして、批判した人々の証拠は（明らかな情報戦争の枠組み内であっても）複製され、「一般に受け入れられている」ものとして宣伝されました。

一次情報源の不誠実な操作の顕著な例は、有名な「ドモストロイ」です。歴史的およびジャーナリズム的なさまざまな作品を通して、同じ引用がさまよっています。「そして夫は、妻が窮地に陥っているのを見るでしょう...そして不従順のせいで...シャツを脱いで鞭を脱いで、礼儀正しく妻を殴ります。手は罪悪感を持って見えます。」それは否定できない野蛮だと思われるでしょうか？停止！楕円に注目してください。個々の単語だけでなく、いくつかの段落が欠落しています。「ドモストロイ」の原文を見てみましょう。「もし夫が妻と使用人たちが混乱しているのを見たなら、彼は妻を指導し、役立つアドバイスを与えることができるでしょう。」同じ意味ですか、それとも少し違いますか？それとも彼はまったく、まったく違う人なのでしょうか？そして、お尻をたたいたことについての言葉は、まったく妻についてではなく、不注意な使用人について言及しています。私はここで、たとえば使用人が盗みを働いた場合に鞭打ちすることが正しいか間違っているかを議論しているわけではない（19世紀までイギリスで行われていたように、直接絞首台に送る方が正しいかもしれない）。、省略記号付きの引用を流通させたコストマロフのように、「ドモストロイ」の全文を読んでください。したがって、偽造は意図的に行われたものである。ちなみに、教会スラヴ語から現代ロシア語への一部の文書の翻訳にも偽造の事実が見られます。問題は、なぜですか? 自分の先祖に唾を吐きながらも、「進歩的」という評判を獲得し、海外で称賛される...

結果はわかっています。社会の教育を受けたエリート、貴族やインテリ層は、国家的ルーツから脱却しつつあった。言語、文化、そして信仰から。そして、西洋主義の偽りに感染したこの同じ教育を受けたエリートが、一般の人々に影響を与えました。ブルガーコフの物語「犬の心臓」は誰もが知っていますが、それが真実に近いと考えている人はほとんどいません。高貴で一見まともに見えるプレオブラジェンスキー教授とボーメンタル医師が実際にシャリコフ家を生み出したのです！しかし、それは犬からではなく、素朴で正直なロシア人からのものです。ゼムストヴォの教師、技術者、農学者、医師が農民、労働者、子供たちのところにやって来て、無神論やその他の「進歩的な」教えの種を蒔きました。同じ貴族や知識人を襲った悲劇に驚くべきでしょうか？すべては福音に従って起こりました。「しかし、わたしを信じるこれらの小さな者の一人をつまずかせる者は、石臼を首に掛けられて深海の中に沈められた方が、その人にとってはましである。」（マタイ18:6）

20世紀の嵐の中で。いくつかの種類のイデオロギー的改ざんが歴史科学に追加されました。一方で、共産主義者は革命前の現実を中傷し、歪曲している。しかし、反ソ連的なものも現れ、ソ連の現実を歪め、中傷した。そして西側諸国にとって、ソ連はロシア帝国と同じくらいライバルであり続け、イデオロギーは純粋に応用された役割を果たした。したがって、過去数世紀のアーカイブから古い偽造品が抽出されて改変され、新しい偽造品が作成されました。たとえば、冷戦時代には、第二次世界大戦の歴史の偽造品が緊急に必要とされました。政治秩序はソ連を世界の同盟者であり救世主から再び敗北したファシズムと同等の怪物に変えることを要求した。

私たちの時代に関して言えば、過去の研究や記述においてイデオロギーの壁がなくなっただけではありません。道徳的な障壁は消えた、というよりもむしろ、無礼に破られたのである。良心、責任、基本的な礼儀の障壁。あらゆる抑制機構が崩壊し、壊れた下水管からのように誤った情報が人々に流れ込んでいる。これらの流れの主な方向は次のように識別できます。

1) 過去数世紀から移行した「古典的な」偽造。ロシア人は侵略者であり、文明化された人類に対する絶え間ない脅威であり、本質的に彼らは暗い野蛮人、野蛮人、大酒飲みなどであるということ。

2) 同じロシア嫌悪の捏造が、国内のインテリによって取り上げられ、国内の土壌に移植され、私たちロシア人にとって、別の方向、つまり国民的劣等感と自己卑劣の複合体を生じさせた、すべてが人々のようではない、私たちは知りません文化的に豊かに暮らす方法。そして残るのは過去を悔い改めることだけだ。ところで、誰の前で？いいえ、主の前ではありません！外国人も私たちの悔い改めの裁判官として招かれています。説明された妨害行為を実行したイデオロギー上の敵。

3) ソビエトと反ソビエトの両方のイデオロギーの改ざんはさらに発展しました。それらは正反対で相容れないようです。しかし、興味深い特徴に注目することができます。どちらも反ロシア、反ロシアという同じ方向性にぴったりと当てはまります。私たちの歴史を中傷する者たちは、その両方を同時にうまく利用しています。彼らは共産主義の議論に依存して帝政ロシアを非難し、ソビエトロシアを非難するために共産主義の熱狂的な批判者の議論を利用します。

4) 改ざん者の好まれるターゲットは、ロシアの歴史の重要な人物です。洗礼者ウラジーミル、聖アンドリュー・ボゴリュブスキー、聖アレクサンドル・ネフスキーなど。あるパターンを特定することさえできる。つまり、ある人物が国のために貢献すればするほど、彼らはより激しく執拗に彼を中傷しようとするのだ。

5) 同様に、ロシアの歴史における重要な出来事が攻撃されている。この点での優先順位は大祖国戦争に属します。そしてこれも非常に理解できます。ロシアを中傷するには、まず第一に、文明世界全体を救ったロシアの最も輝かしく最も壮大な偉業を曖昧にし、取り消す必要がある。バツ印を付けないと、他の点で中傷がうまく「定着」せず、同情が残ります。

6) バルト三国、ウクライナ、コーカサス、中央アジアのロシアによる奴隷化に関する国家主義者の捏造が新たな命を吹き込まれた。そしてまた、疑似国家主義者であり、我が国の国民をさらに解体しようとする試みです。たとえば、コサックを別の国家、そしてやはりロシア人に奴隷化された国家として認めることである。これらの理論の開発は皇帝のドイツによって行われ、次にナチスドイツがそれらを採用し、その後アメリカのイデオロギー学者がそれらが有用で適切であると考え、そして今、彼らの共同創造の成果がロシア全土で本格的に広まっています。

7) 西洋主義に反対する理論も現れた。その一例がユーラシア主義です。モンゴル・タタール人のくびきは否定され、大群のカーンはほぼロシア皇帝と認められ、ロシア民族とアジア民族の共生が発表された。一見すると我が国に友好的な理論であり、共通の敵や共通の中傷者に対して団結するよう求めています。ただし、これを見ると、同じ西洋主義の類似物が符号を変えて得られます。ロシア国民の独立した役割は軽視され、西側ではなく東側への従属のモデルを与えられている。

8) 私たちの時代で新しいことは、一見愛国的、親ロシア的、つまり新異教的な改ざんの方向性です。原始的な知恵、古代スラブの伝統、文明を題材としたセンセーショナルな作品が次々と登場しています。しかし実際には、そのような理論は非常に危険で破壊的なものであることも判明しています。偽りの伝統を生み出すことで、彼らはロシア正教の真の伝統を損なうことを狙っている。

9) 最後に、歴史科学の根幹を破壊することを目的とした「歴史テロ」の方向性が現れた。最も顕著な例は、いわゆる「新しい年表」です。

現段階で歴史捏造が導入されるプロセスには、次のような特徴があります。
- 影響は大きく、明確に対象を絞ったものです。最も危険な偽物は、非常に堅実な資金源によって支えられており、悪名高い裏切り者レズン（あえて「スヴォーロフ」という偽名を名乗った）の作品のように、大量に飛び散って棚を埋め尽くします。フォメンコのノソフスキー。

インターネットは、偽物が拡散するさらに大きな機会をもたらします。ここでは、あらゆるものが流出する可能性があります。インターネットの沼には主に若者が集まり、溺れさせられます。

基礎的な歴史科学は、改ざんに対する本当の対抗策を提供しません。その能力は限られており、資金は不足しており、学術出版物の発行部数はわずかです。しかし、ロシアの歴史家自身はしばしば捏造に囚われている：すべてが同じソ連的か反ソ連的か、あるいは西洋化されている。第二次世界大戦のターニングポイントはスターリングラードの戦いではなく、ミッドウェー環礁でのアメリカ軍と日本軍の戦いであると述べられていた学校の歴史教科書を思い出すだけで十分だろう。

しかし、過去の時代によく知られ伝統的な科学的闘争方法は、現在では原則として結果を生み出しません。改ざんは反論でき、暴露もできるが、何事もなかったかのように拡散され続ける。決定要因は論理ではなく、正しさの証明でもなく、大衆の影響力です。

改ざんのすべての方向を要約すると、それらがどこにつながるのかがわかります。ロシア人は、自分たちには偉大で輝かしい過去がなかったと考えるように教えられている。その人が恥じるべきなのは、祖先の功績とロシア人の名だけだ。若い世代は故郷の歴史から目を背けています。そこには何も良いことはないと彼らは言います！悪臭、汚れ、恥、なぜわざわざそこに行くのですか？

あらゆる種類の感覚と疑似感覚の混合は、一見すると真逆の役割を果たします。それ自体が魅力的であり、歴史への関心が高まります。しかし、実際にはそれは嫌なことでもあります。夢中になって、妄想的な感覚で十分に遊んだ人々は、妄想に飽きてきています。そして彼は歴史そのものに対して冷たくなっていく――もしその内容がすべて不明瞭で、このように作り変えられているとしたら、この混乱に巻き込まれる価値があるのだろうか？

結果は憂鬱なものだ。今の若者の圧倒的多数は自分たちの歴史を全く知らず、興味もありません。軍事愛国クラブの全ロシア集会で、私は歴史的なコンテストの16〜17歳の最終候補者を調査する機会がありました。答えは恐ろしいものかもしれません。「ペイプシ湖の氷の上での戦いに勝ったのはどの王子ですか？」 - ユーリ・ドルゴルーキー」、「クリコヴォ・フィールドでドミトリー・ドンスコイと戦ったのは誰ですか？ - カーン・バトゥ」、「ロシア海軍を建設した王は誰ですか? - ニコライ二世。」

もし若い人の中にまだ歴史に興味がある人がいるなら、彼らはインターネット、テレビ、黄色文学のゴミ捨て場からまったく狂気のフィクションを集めます。たとえば、モニノ士官候補生学校では、大祖国戦争の退役軍人たちとの会合で、士官候補生の一人が自ら進んでこれらの出来事について知っていることを話しました。彼の話は退役軍人に完全な衝撃を与えた。「戦争は 1939 年 9 月 1 日にスターリンがポーランドを攻撃したときに始まりました。ドイツ人が介入し、非常に激しく移動したため、私たちの部隊はモスクワまで急いで向かいました。その後、アメリカ人はベラルーシに軍隊を上陸させ、状況を立て直した...」

何が起こるのですか？しかし、彼らはロシアの過去を破壊しようとしていることが判明した。彼らはロシアそのものを破壊していますが、それだけではなく、かつての権力を記憶から消し去ろうとしているのです！子孫の記憶から、ひいては全人類の記憶から消去してください。概して、我が国がまるで存在しなかったかのように、地球の表面から根こそぎにします。しかし、過去は現在から切り離せないものです。民族がその歴史的、精神的、文化的ルーツから切り離されると、その民族は破壊され、滅びます。草を根元から引き裂きます。枯れて風に飛ばされます。人々を連れ去れば、同じことが起こるだろう。人々は残りますが、もはや彼らを結びつけるものは何もありません。彼らはもはや歴史的な存在ではありません。彼らは他の国に解散し、言語や信仰を変えます。あるいは、酔っぱらって死んでしまうとしましょう。悲しいかな、歴史はそのようなケースを知っています。

歴史の解釈と対応の問題

ロシアの歴史を改ざんしようとする試み

– 博士号哲学者理学・准教授。 – 国務省准教授 Duma SKIRO PC および PRO

第 1 回全ロシア歴史・社会科学教師会議（モスクワ、ロシア科学アカデミー幹部会、2011 年 3 月 31 日から 4 月 1 日まで）の決議は、「歴史教育は次のとおりである。 - 個人の教育の最も重要かつ必要な要素である」と強調した。発達は、他者とのコミュニケーションや相互作用の方法であるだけでなく、将来の職業への準備、知的および創造的な発達、宇宙の法則の理解の基礎でもあります。 – ロシアの革新的発展のための戦略的資源であり、市民権と愛国心の基礎を形成する。」同時に、「歴史的な高校卒業生の訓練を含む一般的な人道的レベルの大幅な低下により、自国の歴史を知り、適切に行動できる高度な資格を持った人材を再生産するロシアの能力が危うくなる」ことについて懸念が表明された。現代の状況と共通のアイデンティティを持っています」（参照： http://*****/blog/articles/articles2011/1374) .

ロシアの歴史の改ざん問題に関する現代の研究者たちは、次のように指摘しています。「私たちの歴史、文化的、精神的遺産は、巨大な国家資源です。これは鉱物資源とは異なり、無駄にならない資源です。それは増殖することしかできません。しかし、歴史を改ざんしようとすると、この資源の価値が下がる可能性があります。」

歴史の改ざんという現代の概念は、ソビエト時代の歴史学による解釈とは異なることに注意すべきである。ソビエト時代の歴史学では、支配的な党国家イデオロギーの観点から、あれやこれやの歴史研究のイデオロギー的評価に重点が置かれていた。歴史的プロセスの分析に対するクラスのアプローチ。しかし、公平性を保つためには、現代の評価的立場の観点からは、その固有の欠点や受け入れがたい点がすべてあるにもかかわらず、このアプローチは、現代ロシア教育の現在の高位指導者によって認識されているように、いわゆるものを提供するものであることに注意する必要があります。当時のメディアと歴史と社会科の教師による教育界との間の「同盟」関係。したがって、公平な意見によれば、「以前はテレビが学校を助け、補完していた。残念ながら、今日ではそれはまれです。ほとんどの場合、これらのベクトルは文字通り垂直であることがわかります。そして物理学によれば、仕事は力ベクトルと変位ベクトルとそれらの間の角度の余弦との積である。そして、角度が 90% の場合、コサインはゼロになり、仕事はゼロになります。残念ながら、教師が授業で自分でやろうとしていることと、画面上の人気者がやっていることが一致していないことを考えると、歴史教育の成果はゼロになることが多い。」

この「画面の中の人」というフレーズを比喩的に使用して、完全には一致せず、時には一般的な卒業生の「理想的な卒業生像」を形成するためのガイドラインに真っ向から反対する大規模な情報の提示という社会現象を示します。学校では、現代の学校歴史教育のプロセスに重大な悪影響を及ぼし得る要因として、歴史的知識のイデオロギー層を欠いた歪曲、変形または改ざんに対する現代的な理解にアプローチすることができます。

歴史の改竄とは、先入観のために歴史上の出来事を虚偽に記述することです。歴史改ざんの目的と動機は非常に多様です。特定の領土に対する歴史的権利を特定の人々に確保するため、支配王朝の正統性を立証するため、あるいはさまざまな歴史的事実に関連して国家の継承を立証するためです。前任者、民族形成のプロセスを「高貴にする」など。

「下」によると、 改ざん歴史は通常、特定の、多くの場合政治的な目的のために歴史的出来事を意図的に歪曲するものとして理解されます。狭い実用的な意味での歴史の改ざんは、歴史的現実の歪んだイメージを作成するために、歴史的事実を意図的に歪曲し、その偏った解釈、選択的な引用、情報源の操作として定義できます。」

歴史を改ざんする方法はさまざまですが、一般的には次のとおりです。

a) 事実の直接的な捏造および文書の改ざん。

b) 事実の一方的な選択と恣意的な解釈。その結果、現実には存在しない事実間につながりが構築され、全体像に基づいて導き出すことができない結論が導き出されます。

2 番目のケースでは、使用されたすべての事実は現実に対応している可能性がありますが、結論は方法論的基礎の重大かつ意図的な違反によって導かれます。たとえば、特定の歴史的人物を正当化するために、彼に関する否定的な情報を報告するすべての情報源が無視されます。敵対的であり、したがって傾向があり、したがって虚偽である（ただし、敵対的な情報源自体が必ずしも嘘をつく必要はない）。それどころか、肯定的な事実を報告する情報源は何の批判もなく受け入れられます。

XX年代からXX年代初頭のロシア現代史の改ざんの主な方向性私世紀

1930 年代初頭のウクライナの飢餓に関連した出来事を慎重に解釈したもの。 XX世紀（「ホロドモール」）大統領の下で。

第二次世界大戦勃発時のバルト三国の「占領」問題。

ロシア・ポーランド関係における重要な出来事としてのカティン近郊のポーランド人将校の大量処刑の状況の解釈。

第二次世界大戦の歴史、その原因と結果（千島列島、カリーニングラードの問題、ソビエト・フィンランド戦争の歴史――「知られざる戦争」）の改ざんに基づいて、ロシア連邦に対する領土主張を行うことの正当化”）。

わが国を第二次世界大戦勃発時のナチス・ドイツと同一視し、ファシスト圏諸国に対する反ヒトラー連合諸国の勝利を達成する上でのソ連の役割を軽視した。

多くの民族および領土（特にコーカサス民族）のロシア入国の歴史を歪曲することにより、ロシア連邦の領土一体性を弱体化させることを目的とした、我が国の国家関係の歴史の改ざん。連邦の多くの国民国家主題（北コーカサス、タタールスタンなど）における分離主義感情の増大。

ロシアの否定的なイメージを形成し、世界におけるロシア嫌悪感情の増大を引き起こすことを目的とした歴史的出来事のそのような「バージョン」を国民の意識に導入すること。例: 2008 年夏のコーカサスでの軍事出来事に関する偏った報道。歴史学においては、2008年のコーカサス（ロシア - グルジア）紛争の歴史には矛盾したバージョンが存在するが、同時に、これらのバージョンをロシア現代史のコースの内容に翻訳する根拠にはならない。。

ロシアの歴史を改ざんしようとする試みに対抗するためのロシア連邦の国策の任務と主な方向性は、2001 年 1 月 1 日付けのロシア連邦大統領令第 000 号「大統領の下にある委員会について」で定義されている。ロシア連邦は、ロシアの利益を損なう歴史改ざんの試みに対抗する。」

ロシア連邦大統領令は、歴史改竄の試みに対抗する分野における国家および公的機関の活動を調整する任務を負った国家機関としての委員会の任務を定めた。これらのタスクには、特に次のものが含まれます。

a) ロシア連邦の国際的威信を傷つけることを目的とした歴史的事実および出来事の改ざんに関する情報の一般化と分析、およびロシア連邦大統領への適切な報告書の作成。

b) ロシアの利益を損なう目的で行われた歴史的事実や出来事の改ざんの試みに対抗する戦略を策定する。

c) ロシアの利益を損なう歴史的事実や出来事を改ざんしようとする試みに対抗することを目的とした措置の実施に関するロシア連邦大統領への提案の準備。

d) ロシアの利益を損なう歴史的事実や出来事の改ざんの試みに対抗する問題に関する、連邦政府機関、ロシア連邦の構成主体の政府機関、および組織の活動の提案の検討および調整。

最近、ロシアの利益を損なう歴史改ざんの試みに対抗する委員会が存在しなくなったことが知られた。一部の歴史家によれば、それは役割を果たしたからであり、他の歴史家によれば、それはまったく必要なかったからです。

委員会のメンバーでロシア科学アカデミー一般史研究所所長の学者アレクサンダー・チュバリャン氏は、委員会の活動結果を肯定的に評価し、「3年間にわたり、問題点に専門家の注目を集めてきた」と信じている。近現代史の解明、アーカイブへのアクセスの容易化に貢献し、文書の機密解除を開始し、さまざまな歴史的事実の歪曲に対抗しました。その創設は、大祖国戦争の歴史の歪曲を懸念する退役軍人に対する一歩であり、この点においても、その取り組みは有益でした。」

ロシア科学アカデミーのサンクトペテルブルク歴史研究所所長で歴史科学博士のヴィクトル・プレシコフ氏は異なる意見を持っている。その存在以来、長年にわたって、アーカイブへのアクセスを促進したり、文書の出版に関連する重大なプロジェクトに資金を提供したりするなど、歴史科学が直面している問題の解決を目的とした具体的な活動は何も行われていません。最後に、「個人のアーカイブ」や「祖母の箱」から出てくるさまざまな種類の「未知の文書」の信憑性について、出版前に出版社が調査を行う必要性についての問題を提起する試みさえありませんでした。これらは、例えば「ベリアの日記」のように、現在では大版で出版されています。しかし、この委員会はソ連時代の悲しい連想を呼び起こし、突然、科学機関に改ざん者の摘発に関する報告を求める回覧を送り始めた。確かに、それらを真剣に受け止める人はほとんどいませんでしたが、それでも私たちは言い訳を考え出す必要がありました。」

国立エルミタージュ美術館の館長であり、ロシア科学アカデミーの対応会員であり、歴史科学博士であるミハイル・ピオトロフスキーは、この組織の廃止は極めて自然なことであると考えている。「委員会は完全に正しく解散された。「改ざん」という用語は、専門的な科学的議論や通常の政治的対話では受け入れられません。彼はプロパガンダとジャーナリズムのカテゴリーに属します。さまざまなアプローチや解釈がなければ科学は停滞しており、特定の歴史的出来事に対する見方を「調整」する試みは失敗に終わる運命にあります。さらに、この委員会は、最も近い隣国からの歴史的、政治的攻撃への対応として創設者らによって考えられたもので、悲しいことに、私には思われるが、逆効果だった。その存在は、活動的には無害であるにもかかわらず、科学の自由に影響を与えようとする国家の試みについて話してください。」彼の意見では、委員会の廃止は本質的には「間違いの修正」である。

それどころか、競争優位性と代替開発戦略研究センター所長のアレクサンダー・ウラジミロヴィッチ・フォメンコ氏は次のように確信している。 « 私たちは歴史の記憶に対して悪意のある知的・感情的な影響を与えようとする試みに断固として抵抗しなければなりません。」

外務省国際問題研究所MGIMO（U）所長のオルロフ氏は次のように強調する。「今日の歴史的真実を求める闘争は、特定の出来事や文書の解釈をめぐる単なる論争ではない。賭け金は計り知れないほど高くなります。ロシア人にとって、これは国家アイデンティティをめぐる闘争だ。」

歴史の改ざんという現象を理解するには、現代ロシアには歴史過程の単一の公式（「国家」）バージョンが存在しないことを考慮する必要がある。科学界は、コンセンサスに基づいて、方法論的方向性の枠組み内で科学の歴史過程の支配的なバージョンを決定し、それが著者の歴史教科書の系統を構築する基礎となります。同時に、歴史教科書の複数の著作系統を形成し、異なる方法論的方向に基づいて構築することは極めて正当です。

したがって、歴史上の過去についての著者のバージョンや解釈に基づいて教育文学を構築することは、歴史の改ざんや意識的な神話作成の兆候ではありません。歴史に関する教育文学の構築におけるこの特徴は、歴史知識と歴史教育のまさにその性質によるものです。

歴史知識の基本的な特徴は、歴史の知識が歴史的出来事の著者による（本質的に主観的）バージョンと史料の解釈に基づいており、その情報によって歴史的出来事を再構成できるという事実によるものです。同時に、歴史研究の結果の信頼性は、専門の歴史家が使用する特別な手順（情報源の批判的分析など）を使用して検証されます。

学校の歴史教育の内容は、ロシアの歴史を改ざんしようとする試みに関連した問題を取り上げるべきである。現代の状況では、市民および専門家としての歴史教師の役割が増大しており、発達した方法論的文化、歴史的知識を偽造する要因に対抗する能力、そしてそれによって教育における実質的な成果の達成を保証する能力を備えていなければなりません。歴史と社会科の教育プログラムの実施。

参照：ロシア外務省MGIMO（大学）の科学的・実践的会議におけるポドベレズキン「ロシアの利益を損なう歴史改ざんの試みへの対抗」 http://*****/vol6/book62 /索引。 html

参照：ロシア外務省MGIMO（U）の科学的かつ実践的な会議でのカリーナ「ロシアの利益を損なう歴史改ざんの試みに対抗する」http://*****/vol6/book62/index。 html

参照: ヴャゼムスキーによる教育文献における歴史の改ざん http://www. *****/索引。 php? id=934

参照: 同上。

キルサノフの歴史改ざん：それは実際にどのように起こったのか。 http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

参照: 2012 年 2 月 14 日のロシア連邦大統領令第 000 号管理職の予備軍の形成と準備のためのロシア連邦大統領の下にある委員会の構成の承認、特定の事項の修正と無効化についてロシア連邦大統領の行為

参照：Kantor Yu. 改竄なし：大統領の下にある「歴史的」委員会は解散された // MN。 – 3月20日 - いいえ | http://*****/society_history//.html

参照：ロシア外務省MGIMO（U）の科学的・実践的会議でのフォメンコ「ロシアの利益を損なう歴史改竄の試みへの対抗」 http://*****/vol6/book62/index 。 html

ソ連の破壊とその後のソ連崩壊後の空間の崩壊が国史の大規模な改ざんに基づいていたことは周知の事実である。西洋文明の恩恵と価値観を導入するという口実の下で、我が国の歴史の信用を傷つけ、国民の考え方を変え、国家としてのアイデンティティや敬意を剥奪するという唯一の目的で、あらゆる種類の非歴史的な概念が国民に押し付けられました。彼らの歴史、偉大な同胞や先祖たちに。歴史的記憶、歴史的自己認識を奪われた民族は、その歴史的存在を失い、民族として消滅する。もちろん、改ざん者たちは、我が国の人々にとって最も身近で最も具体的なものとして、ソビエトの歴史に対して主な打撃を与え、したがって、改ざん者の崩壊的で非歴史的な計画にとって最も危険なものとして向けた。

最も特徴的な形式を強調し、20世紀のロシアの歴史の改ざんで最もよく使われた例を挙げてみましょう。

1. 歴史的主題を選択し正当化するプロセス自体が、すでにある種の歴史の改ざんである可能性があることを理解することが重要です。これは、取るに足らない、取るに足らないトピックが、長い間研究されてきた、歴史家によって研究されていないと思われるが、理論的知識へのアクセスの観点からは有望ではなく局所的な、歴史科学にとって関連性があり、基本的であるように見える、大きくて複雑な問題として描かれるときです。突飛なトピックが定式化されることもよくあります。たとえば、ソ連はどのような戦争を準備していましたか-防御的ですか、それとも攻撃的ですか? 大祖国戦争中に国を率いたのは誰ですか - スターリンとジューコフ? このような疑問の提起自体が、すでに歴史的出来事の改竄に向けられているのは明らかです。

2. 歴史科学とその認識課題の対象外に存在する要素を研究対象に含めること。たとえば、ドストエフスキーの「悪魔性」は、1861 年から 1917 年およびその後の実話として提示されます。ロシアの運命に関する白人移民の政治的、宗教的、哲学的見解は、歴史科学の要素として解釈されます。作家やジャーナリストの意見は、我が国の歴史を学ぶ過程で科学的事実として宣言されます。

そこで、1991年6月4日、コムソモリスカヤ・プラウダ紙は、1976年に彼がスペインのテレビに行ったA.I.ソルジェニーツィンのインタビューを掲載した。このインタビューの中で、I.クルガノフ教授の「データ」を参照しながら、A.I.ソルジェニーツィンは、おそらく1917年から1959年までのソビエト政権の国民に対する内戦により、この国は1億1000万人を失い、そのうち6600万人が死亡したと主張している。その結果、内戦とその後のソビエト政権の政策、そして第二次世界大戦中のその軽蔑的でずさんな行為から4,400万人が犠牲となった。このインタビューは「二つの内戦についての考察」というタイトルで出版された。これらの考察の意味は、1936年から1939年にかけてスペイン共和党政府に対して起こした戦争におけるファシストとフランコ主義者の犯罪を、国民に対するソ連社会主義の犯罪政策とされるグロテスクな捏造統計を引用するという口実でごまかすことであった。。そしてそれによって、社会主義はいわばファシズムよりも悪いということを、1976年のスペイン人の心に、そして1991年の国民の心に植え付けたのです。ここでの論理はゲッペルスの論理と同じでした。嘘が恐ろしいほど、彼らはそれをより喜んで信じます。そして、現代の改ざん者Yu.L.ディアコフが、著書「ボリシェヴィズムと現実の社会主義のイデオロギー」（M.、トゥーラ、2009年）の中で、A.I.ソルジェニーツィンが1976年に繰り返したI.クルガノフ教授のいわゆる「計算」を再現したとき。、そして、ロシアの歴史家V.N.ゼムスコフが正しく指摘したように、これらすべての結論と一般化は「歴史科学のこの分野における主要な方向からの病理学的逸脱以外の何物でもありません」。

3. 偽造文書の捏造、文書にはない思想や意味の帰属、およびこれらの文書に意図されていた機能の抽象化。

フルシチョフの時代に、特にスターリンの信用を失墜させる目的で、ソ連情報将校リヒャルト・ゾルゲの虚偽の「報告書」が捏造されたことは現在では一般的に知られており、その日付は1941年6月15日であり、ドイツ軍の侵攻日が6月であると報告されているとされる。 1941年22日。「実際、ゾルゲはドイツ軍のソ連攻撃の正確な日付を知らなかったため、そのような報告書を送らなかった。」

あるいは、1941 年 5 月 5 日のスターリンのいわゆる演説を考えてみましょう。この演説は、ソ連がドイツへの攻撃を準備している証拠として、偽造者たちによって利用されています。しかし、実際には何が起こったのでしょうか？この文書の正確なタイトルは次のとおりです。「1941 年 5 月 5 日の赤軍アカデミーの学生の卒業式でのスピーチの簡単な記録」。この文書は、会議参加者の記憶に基づいて、ロシア語とドイツ語の 2 つのバージョンで再構成されました。ロシア語版には、本文、スピーチ、乾杯の形のスピーチなど、いくつかの断片が含まれています。特にスターリンは次のように述べた。「我が国を守るためには、我々は攻撃的に行動する義務がある。防衛から攻撃的行動の軍事政策に移行する。」「軍事専門家である必要はありません」と G.D. アレクシーワは正確に指摘します。「私たちが話しているのは、防衛から「攻撃行動」に至る戦争中の戦略についてであり、一部の人が言うような 2 種類の戦争について話しているのではありません。現代のものはネヴェジンやサハロフを含む歴史家を解釈しているが、彼らは1940年から1941年の文書を決して研究していないことに注意すべきである。」ところで、現代の改竄者は、大祖国戦争前夜および戦時中のソビエト社会の道徳的精神についての理解に非常に無知です。彼らは、自分たちの腐敗した魂と西側への卑屈な称賛を赤軍の兵士たちに移そうとし、赤軍をスターリンとソ連政権を恐れ憎み、ドイツ人とのみ戦うある種の後進的な臣民、犯罪者、罰金者として描いている。彼らの愚かさと下位棒のせいでそのため、作家ウラジーミル・ヴォイノヴィッチは、中傷小説『兵士イワン・チョンキンの生涯と並外れた冒険』の中で、このソ連の戦士を小柄で、O脚で、赤い耳を持ち、愚かで虐げられている人物として描いた。そして、共鳴する演劇ファンのエルダール・リャザノフは、彼を「普通の民族タイプで、真のロシア人人物」と呼んだ。これらの「芸術家」と、その「ロシア的性格」を備えた真に傑出したロシアの作家アレクセイ・トルストイとの違いは、まさに、本物の愛国的作家と、文学的および演劇的な汚いトリックや捏造者の違いである。後者は、親西側の怠け者であるため、祖国の自由の名の下に最高の英雄行為と自己犠牲を行うことができる戦士が存在し得ることを決して理解しないでしょう。ブレスト要塞の砲台にあるハティン記念複合施設の主要記念碑の作者である有名なベラルーシの彫刻家ワレンティン・ザンコビッチは、まだ一般には知られていない、要塞の守備陣によって作られた驚くべき碑文を発見した。これらは簡潔だが魂を刺すような言葉だ。我々はスターリンのために死ぬだろう。」これが、戦時中のソビエト社会の道徳的および心理的雰囲気に関する真実です。これらの言葉には、大祖国戦争の精神、我が国の歴史、つまり国民の道徳、愛国心、英雄主義のすべての意味が含まれています。

4. 歴史的事実に関する科学的知識を情報源に含まれる情報で置き換えること。このアプローチは重大な間違いにつながります。そしてその中で最も重大なものは、歴史的事実についての科学的知識と情報、つまり文書に記録された情報を違法に特定することです。 2 番目の間違いは、分析や批判的評価を行わずに科学文書に情報を含めることです。科学的理解なしに、出典の再話という形で。このようなアプローチにより、研究者自身の意識を超えて歴史の改ざんが行われてしまうのです。これを防ぐためには、発生源を徹底的に分析する必要があります。包括的な分析を経て初めて、情報源に含まれる情報は科学的知識となり、歴史家が特定の歴史的出来事について学ぶ過程ですでに使用されています。情報源に含まれる情報の包括的な分析の結果として取得された科学的知識は、以前に取得した科学的知識の信頼性を判断する際に検証の役割を果たすことがよくあります。

5. 特に、これはいわゆる全体主義の概念に当てはまります。今日の捏造者や単に偏狭な歴史家が、20世紀のロシア史研究の基礎としてこの概念を使用しています。アメリカの歴史家スティーブン・コーエンは、1986年にロシア語で出版した著書『ソビエト経験の再考：1917年以降の政治と歴史』の中で、次のように述べている。 1953年から1956年の「全体主義モデル」を完全に体現したものだ。」。スティーブン・コーエンは、これらの研究は民間財団（ロックフェラー、カーネギー）だけでなく、国防総省や米国CIAからも資金提供を受けていたと指摘している。ちなみに、ソビエト国防省とKGBはそのような活動に従事したことはなく、この点で、ソ連におけるアメリカ研究と英語研究は、科学的知識の体系において異なるタイプの発展を獲得しました。 S. コーエンによれば、西側ソビエト学では、反共産主義と反ソビエト主義が全体主義のモデルである「全体主義学派」の出現の源と基盤となったという。コーエンは「全体主義学派」の著者らの立場を分析し、「彼らはスターリンのロシアをヒトラーのドイツ、ソ連の共産主義をナチズムなどと同一視し始めた」という結論に達した。。ここで、今日の国内の捏造者たちが、スターリンをヒトラーと同一視し、ソ連をファシストドイツと同一視するという惨めな考えを借用したことが判明した。 1940年から1950年のファシストと西側反動の歴史学から。

多くの西側ソビエト学者が全体主義の概念を完全に否定し、その矛盾とイデオロギー的な含みがあまりにも明白であり、その唯一の役割はソビエトの統治システムに侮辱的なレッテルを貼ることであると結論づけたことに注意することが重要である。アメリカの歴史家M・カルポビッチが指摘したように、アメリカにおける科学的著作は「現ロシア（ソ連-L.K.）政権に対する激しい憎悪の雰囲気の中で創作されることが多すぎる」。

ロシアの歴史家G.D.アレクセーエワはこう結論づけている。全体主義と、1990 年から 2010 年の学術文献におけるその冗長な複製。それは、ソ連の権力と科学に対する新たな敵対者の理論的無力さの証拠となっただけではない。科学的無能、道徳的退廃、裏切りにより、歴史家は西側正典の説教者となり、米国ではすでに1960年代に、ロシアでは1990年代に科学的内容を失っていた。重要な科学的観点を持たずに、イデオロギー的および政治的役割を果たし始めた。」

2015 年、私たちの歴史カレンダーにおける素晴らしい出来事は、ナチスの侵略者に対する大祖国戦争におけるソビエト人民の勝利の 70 周年です。この点に関して、大祖国戦争の出来事に関連したさらにいくつかの捏造について検討する理由があります。

大祖国戦争中の我が国人民の偉業の信用を傷つけようとする捏造者たちが、ソ連指導部が捕虜となった赤軍兵士全員を裏切り者に分類したとされる考えを大衆意識に導入したことが知られている。「我々には捕虜はいない、我々には裏切り者がいる」という表現がスターリンによるものであるとされたとき、それは意図的な冒涜的な改ざんであった。実際、この捏造は 1956 年にスターリンの個人崇拝への批判をきっかけに作家やジャーナリストの間で作られました。この改ざんは今でもジャーナリズム、映画、フィクションで広く使用されています。

「降伏」のような「犯罪」はソ連の刑法には登場していないことに注意すべきである。当時のRSFSR刑法第193条には、軍事犯罪のリストに「戦闘状況によらない降伏」と記載されていた。「降伏」と「戦闘状況によらない降伏」が同一の概念ではないことは言うまでもない。したがって、「囚人」と「裏切り者」という概念は認識されませんでした。売国奴には実際にそのような者たち（警察官、討伐軍、偵察学校や破壊工作学校の卒業生、占領政府の役人など）も含まれており、原則としてそのような定義は捕虜には適用されなかった。

大祖国戦争の捏造者たちはまた、特定の「処刑リスト」や一部の引揚者の「処刑」についての神話を生み出しました。人々（捕虜、兵役人、避難民、協力者）は、ソ連の集合場所に到着するとすぐにソ連に送還されたとされている。それもひどい嘘だった。真実は、大多数の帰還者はいかなる処刑も受けていないだけでなく、いかなる弾圧も受けていないということである。ここでの矛盾は、ナチスの直接協力者の多くが、ソ連では自分たちが期待していたほど厳しく扱われていなかったことに驚いていたということだった。

わかりやすい例を挙げてみましょう。 1944年の夏、フランスでの英米軍の攻撃中に、彼らは通常イギリスの収容所に送られていた多数のドイツ兵と将校を捕らえた。これらの捕虜の中にはドイツ語を理解できない人もおり、彼らはドイツ軍に捕らえられ、その後ドイツ軍に勤務した元赤軍兵士であることがすぐに明らかになった。当時のRSFSR刑法第193条によれば、戦時中の敵側への軍人の亡命に対する刑罰は財産没収を伴う死刑の1つだけであった。イギリスはこのことを知っていたが、にもかかわらず、モスクワにこれらの人々のことを知らせ、ソ連に連れて行くよう頼んだ。 1944 年 10 月 31 日、イギリスの船 2 隻に乗った 9,907 人の引揚者がムルマンスクに送られ、1944 年 11 月 6 日に到着しました。ドイツ軍への帰還兵の中には、ムルマンスクの桟橋で直ちに射殺されるのではないかという意見もあった。しかし、ソ連の公式代表者らは、ソ連政府が彼らを許しており、彼らは銃殺されないだけでなく、一般に反逆罪の刑事責任も免除されるだろうと説明した。これらの人々は1年以上にわたりNKVDの特別収容所で検査を受け、その後6年間の特別居住地に送られた。 1952年に彼らのほとんどは釈放され、申請書には犯罪歴は記載されず、特別和解で働いた時間は職歴としてカウントされた。

これらの人々をソ連に引き渡したとして英米人を批判する反ソ連の捏造者たちは、当時の英米の政治家や役人の心理の微妙な点を一つも理解していない。そしてこの微妙さは、イギリス人とアメリカ人がドイツ軍の軍服を着て彼らに捕らえられた元赤軍兵士が実際にはスターリンの人々であり、スターリンの政治的駆け引きに何らかの役割を果たしていると十分に想定できたという事実にある。これは当然のことながら、西ヨーロッパから彼らを速やかに一掃し、その結果、彼ら全員をソ連に返還したいという願望を生み出した。ロシアの歴史家V・N・ゼムスコフは、「後に」「英米人はある程度これらの疑惑を放棄したが、その前にボリシェヴィズムとソ連権力に対する多くの積極的な反対者をソ連当局に引き渡すことに成功した」と述べている。

ここで我々はまた、ナチス・ドイツに対するソ連の勝利が近づいていることが、軍に参加した人々の不起訴の約束に至るまで、捕虜や抑留された民間人に対する政策の人間化に大きく貢献したという事実を心に留めておかなければならない。敵に奉仕し、ソ連軍捕虜に対するファシストの暴力とテロの結果としてソ連の利益を損なう行動をとった。これは、1944 年 11 月 6 日にムルマンスクに到着した前述の引揚者にも当てはまります。なぜなら、引揚者の大多数がドイツ軍の収容所での飢えと残酷な扱いに耐えられず、敵軍に従軍したことが知られていたからです。したがって、ソビエト国民の本国送還を単に人権侵害、さらには人道的犯罪の疑いとして文学やジャーナリズムで広範に捏造することに同意することは不可能である。 V.N. ゼムスコフは、「このプロセスの中心には、起こったすべてのコストと否定的な現象にもかかわらず、自然でエキサイティングな叙事詩がありました」と述べています。 祖国を見つける外国の征服者によって強制的に奪われた大勢の人々。」

そして、20世紀のロシアの歴史の改ざんについて話すときに注意する必要がある最後のこと。これはいわゆるスターリン主義の弾圧に関するものである。ソ連では国民の大多数が弾圧に苦しみ、弾圧によって脅迫されていたという倒錯した考えが、ソ連崩壊後の国々の国民意識にますます押し付けられている。この偽物の暴露は客観的な国内の歴史家だけでなく、西側の歴史家によっても行われたことに注意することが重要です。この点に関して、1996年に単行本『スターリンのロシアにおける生活と恐怖』を出版したアメリカの歴史家ロバート・サーストンの結論は興味深い。 1934年から1941年」。

これらは、アメリカの歴史家が文書上の事実と統計に基づいて導き出した結論です。「前世代の西側研究者が記述したような形のスターリン主義の恐怖システムは、決して存在しなかった。スターリン時代のソビエト社会に対するテロの影響は大きくはなく、1930 年代のソビエト連邦では報復に対する大衆の恐怖は存在しませんでした。弾圧は本質的に限定的なものであり、大多数のソ連国民には影響を及ぼさなかった。ソ連社会はスターリン主義体制を恐れるよりもむしろ支持した。ほとんどの人々にとって、スターリン主義体制は上昇志向と公的生活への参加の機会を提供した。」

専門家でなくても、ロバート・サーストンの結論の絶対的な正しさを認識する必要はありません。さらに。戦前に誕生した社会政治システムは、何百万もの人々の心の中で、正義、友情、進歩という理想としっかりと結びついていました。そして、圧倒的多数の国民にとって、ソビエト文明は地球上で最も人道的で公平なものであると明らかに考えられていました。そしてこれは現実にも当てはまりました。

ゼムスコフ、V.N.ソ連における政治弾圧の規模について // 政治教育。 - M.、2012年。 - No. 1。
アレクシーヴァ、G.D.、マニーキン、A.V. XXI世紀のロシアの歴史科学/G.D.Alekseeva、A.V.Manykin。 - M.、2011年。
ゼムスコフ、V.N.人民と戦争：大祖国戦争前夜と戦時中のソビエト人民の歴史のページ。 1938-1945 / V.N.ゼムスコフ。 - M.、2014年。
サーストン、R.スターリンのロシアにおける生活と恐怖 1934 ～ 1941 年 / R. サーストン - ニューヘブン、1996 年。

誰が彼の過去を呪うだろうか、

彼はすでに私たちのものです（悪魔の中で。 - V.K.）
F.M. ドストエフスキー

歴史は政治だ

過去に戻された

M.N.ポクロフスキー

ロシアの利益を損なう歴史の改ざんと歪曲の問題は、最近、国際規模で顕著な重要性を獲得している。ただし、これが初めて起こったわけではなく、同様のプロセスが過去にも発生しました。彼らの理由は次のとおりです。強制的な手段では望ましい結果がもたらされなくなり、国家的、宗教的不寛容や他人のライフスタイルに対する拒絶を煽動することが目標を達成するための必要条件となる中で、地球規模での財産の再分配を求める欲求です。そしてここでは歴史、主に軍事史が政治戦略家の助けとなる。

そしてこれは偶然ではありません。軍事史は軍事思想の基準点であるだけでなく、世界観や歴史記憶の形成の構成要素の一つでもあります。現代が提起する問題、特に誰が侵略者で誰が被害者なのかを決定する問題に対する社会の答えを得るのに役立つのは軍事史です。軍事紛争の性質と結果を評価する。

歴史改竄者の情報キャンペーンは、国家の歴史の記憶が政治団体やビジネスエリートの短期的な利益に基づいて形成され、歴史の主要な問題や出来事について明確に確立された評価が存在しない環境において、最大の効果を発揮する。 - 結局のところ、それらは国家の安全を損なうと解釈されています。これは、豊富な軍事史を持つ現代ロシアの国家安全保障に特に関係がある。

このページは、ロシアの利益を損なうために歴史を改ざんおよび歪曲しようとする試みに対抗することを目的としています。私たちは、その内容によって現代ロシア社会がその歴史をよりよく知り、理解し、過去を改ざんしようとするあらゆる試みに対して安定した免疫を身につけることができることを願っています。

「人々が語った物語」: 第 4 巻

「大祖国戦争については何千冊もの本が書かれていますが、皆さんが手にしている本は特別です」とロシア歴史協会（RIS）の会長は読者への演説の中で述べた。 セルゲイ・ナルイシキン。 – そのページからは、前線と後方で大勝利を築き上げた人々の生きた声が聞こえます。 [...] 私たちには、この記憶を放棄し、戦争のイメージそのものを単純化して一般化する権利はありません。 [...] 私たちの大勝利の価値は、その歴史的特異性、ありのままの姿、そして絶対的な真実性にあります。その背後には神話ではなく、何百万もの人間の運命があります。そして私たちの道徳的義務、私たちに共通の任務は、これらの兵士の名前を覚えておくことです。」

ベラルーシ西部におけるパルチザンの模倣

「模倣」という概念は、長い間自然科学の知識の一線を超えてきました。社会のような複雑な生物では、自然法則が適用され、長期にわたる脅威にさらされた状況でも人は生き残ることができます。そのような性質が現れる極端な状況は、人々の動物的本能をさらけ出す戦争です。ゲリラ的な闘争方法では、多くの場合、明確な識別の境界が欠如しており、潜在的な敵の仮面の裏も含めて、自分の本当の本質や意図を隠すことができます。著者が初めて紹介する「党派的模倣」という概念は、自然科学と人文科学の融合の一種である。

19 世紀に英国の博物学者ヘンリーウォルターベイツによって生物学に導入された「模倣」の概念は、今日では古典的な公式に限定されません。模倣者は捕食者から身を守るためにより強力なモデルを模倣します。擬態には大まかな分類があります。人間社会の複雑な構造と個人の行動特性を考慮すると、世界中の生物学者によって説明された模倣の例は、社会、特にゲリラ環境に適用できるだけでなく、より複雑な形態を生み出す可能性があります。。この特定のケースでは、軍事部隊が生き残るために借用した外部の兆候についてはあまり話しませんが、むしろ、さまざまな目的のために、一部の党派組織が敵の特徴的な行動を描写しようとする試みについて話します。この記事では、国内軍のかなり大規模な部隊であるストルブツィ大隊に焦点を当てます。ストルブツィ大隊は、一時期親ソ連のふりをし、実質的にソ連のパルチザン運動に統合されていました。

正史教科書は子供たちに何を教えているのでしょうか？

ヨーロッパとアジアはロシアの「あからさまな盗賊、大酒飲み、強姦者」によって解放されたのか？

私の友人の一人は、ナチス・ドイツとその同盟国に対する勝利に誰が決定的な役割を果たしたかという質問に対する西ヨーロッパ諸国の現代居住者の答えを記したプラカードを持って戦勝記念日のお祝いに同行した。

ここで公開された表に示されている冒涜的な数字を見るのは、不愉快なだけでなく不快でもありました。これは、自らの救世主を忘れていたか、最初はプロパガンダによって育てられた西ヨーロッパ人を含む、命を捧げた2,700万人の同胞たちに対する侮辱である。

しかし、米国を含む西側諸国にも、正直で客観的な考えを持つ人々がいます。 2年前、サハリンで国際科学会議「第二次世界大戦と現在」の開催中に、アメリカン大学原子研究所所長のピーター・クズニック教授と知り合いになったことを思い出します。彼は活動の重要な部分を捧げています。 20世紀の世界の悲劇についての真実を守るために。彼は、12 話構成のドキュメンタリー映画「The Untold History of United States」の共同プロデューサーとしてロシアの観客に知られています。映画の最初の 3 時間のエピソードは第二次世界大戦に捧げられています。

ジナイダ・ポルトノバ

17歳の少女の粘り強さと勇気がナチスを激怒させた。

1980 年代から 1990 年代にかけて、ソビエトの英雄が王位から追放されていた時期に、ソビエト政府によって認められ、栄光を与えられた人物の一人一人に汚点が求められました。

地下労働者ジーナ・ポートノヴァを脅かすものを見つけるのは難しいことが判明しました。したがって、彼女に対する主な不満は、「開拓者の英雄」の中で称賛されている彼女は開拓者ではないということでした。

ベラルーシ領土におけるナチスに対する抵抗は特に激しかった。戦争の最初の日から、ここでは党派の分遣隊と地下組織が創設されました。

ヴィチェプスク地方のシュミリンスキー地区では、地下青年組織「ヤング・アベンジャーズ」が創設されたが、その歴史は「ヤング・ガード」の歴史と似ている。「ヤング・アベンジャーズ」のリーダーはフルザ（エフロシア）・ゼンコワで、地元の若者を自分の周りに結集させ、ファシストに抵抗する用意ができていた。

バンデラ: 事実と神話

今ウクライナで何が起こっているかについて話す必要はありません。現在ウクライナで台頭しているナチズムはバンデラのルーツを持ち、彼のレトリックと手法を使用している。そして、彼らの歴史とトリックを知っている私たちは、彼らに抵抗することができます。

神話その1 -バンデラの支持者たちは最初からロシア、特にロシア人と戦ったわけではない。

バンデライト人は出現当初から、ポーランド人（占領者）とロシア人（ロシア人も「白雲母」占領者とみなされていた）に対して激しい戦争を繰り広げた。そして彼らはこの戦争にかなり前から準備をしていました。

1945 年 12 月 25 日のニュルンベルク裁判におけるシュトルツェ大佐の証言:

「ラハウセンは私に再検討命令を出しました...その命令は、ソ連に雷撃を加えるために、アブヴェーア-2がソ連に対する破壊活動を行う際、その工作員を使って両国間の国民的敵対を扇動しなければならないことを示していました。」特に、私は個人的に、ウクライナ民族主義者の指導者であるドイツ諜報員メルニク（愛称「領事-1」）とバンデラに対し、ドイツによるソ連攻撃直後に挑発的な活動を組織するよう指示を受けた。ソ連軍のすぐ後部を弱体化させるため、そしてソ連の後部が崩壊しているように見えることを国際社会に納得させるために、ウクライナでのパフォーマンスが行われたのである。」

クリプトムネシア。過去を殺せ

改竄、もっと簡単に言うと歴史の書き換えは国際政治の一要素に過ぎません。彼は歴史を変え、新しい世代を育て、新しい人々を獲得し、世界の状況を変えました。

映画『クリプトムネシア』 Kill the Past」は、「Roads of Memory」キャンペーンの一環として撮影されました。この珍しいタイトルがこの映画に付けられたのには理由があります。精神医学における「隠蔽記憶障害」とは、患者が実際に起こった出来事と、他人やメディア、さらには夢から聞いた出来事とを区別する能力を失う記憶障害を意味する。この映画は、歴史の改竄の問題、特にポーランド共和国におけるソ連兵の記念碑の破壊の問題に国民の注意を引くことを目的としている。

この映画のプロデューサーでありアイデアの作者は、偉大な祖国党（GPA）のカリーニングラード地域支部の会長であるアンドレイ・ヴィクトロヴィッチ・オメルチェンコです。防空指導者のニコライ・スタリコフ氏とアナトリー・ワッサーマン氏が撮影に参加した。

ロシア侵略、75年後: 歴史を守り、未来を守る

ソ連崩壊後の修正主義的方向の作品の中で最も有名な作品（著者らは、ドイツ側の戦争の「予防」「防衛」の性質、潜在的に強力な敵からの「保護の必要性」についてのテーゼを証明しようとしている） 1990年代には、ヴィクトル・スヴォーロフ（V.B.レズン）によって三部作（「アイスブレイカー」、「デイM」、「最後の共和国」）が出版されました。その著者によれば、「スターリンはヒトラーが西側諸国連合（イギリス、フランスとその同盟国）との戦争を開始するのを助け、殲滅戦争の勃発によりヨーロッパが荒廃し、その灰の中をスターリンの軍隊が勝利を収めて行進することになった」。 1941 年 6 月、この行進の準備は予期せぬ国防軍の侵攻によって中断されました。」

その後、マーク・ソロニンによれば、V. スヴォーロフの仮説は「真の科学理論の主要な特徴を実証しました...P. ボビレフ、T. ブシュエワ、V. ダニロフ、V. キシレフ、M. メルチュホフ、V. ネヴェジン、I.パブロワ、ユー・フェルシチンスキーはロシアの歴史家の完全なリストではなく、その著作にはV・スヴォーロフの仮説を裏付ける何百もの文書や事実が含まれており、それを実際に「仮説」のカテゴリーから科学的に確立された真実のランクに移した。<...>

侵略を正当化し、大祖国戦争の歴史を改ざんする試みとしてのドイツのソ連攻撃の「予防的」性質

2016 年は、第三帝国によるソ連に対する戦争の開始から 75 周年にあたります。同時に、大勝利の最初の日以来、ロシア（ソ連）の敵対者たちは、最初のブルジョワ的歴史改竄者たち、今では「もう一つの歴史」の作者たちを通じて、ドイツの対ソ戦争を与えようとする試みをやめていない。「予防」の性格。こうして彼らは、ヨーロッパでの戦争勃発の責任をイギリス、フランス、アメリカから剥奪し、ソ連に責任を負わせようとしている。

現代の国際政治の傾向は、ロシア連邦大統領V.V.の比較となっています。プーチン大統領とドイツ帝国首相A.ヒトラー、そして現代ロシアとナチスドイツ（ドイツ財務大臣W.ショイブレ、チェコ共和国下院外務委員会委員長K.シュワルツェンベルク、米国大統領顧問J. 1977 ～ 1981 年のカーター。C ブレジンスキーなど）。

大祖国戦争開戦75周年前夜の修正主義政策に対抗するため、軍事政治情勢を考慮し、ウラジミール・キクナゼの記事はソ連の活動の主な方向性を特定し、要約し、提示している。政治的、社会経済的、文化的に重要な意味を持つこの科学的問題を解決するには、歴史科学が必要です。

「一般的に、仕事は非常に無視されます」

歴史歪曲防止作業部会会合、2016年

2016年1月15日、ロシア組織委員会「勝利」作業部会の会議がモスクワで開催され、祖国とロシアの軍事史に関する客観的かつ科学的根拠に基づいた報道に関して、政府機関、公的団体、創造的組合との作業を調整する目的で開催された。その歪曲の事実を防ぐこと。

この作業部会の責任者は軍事科学アカデミー会長のマフムト・アフメトヴィチ・ガレーエフ陸軍大将であり、彼の副委員長は陸軍参謀本部陸軍士官学校軍事史研究所所長である。ロシア連邦イワン・イワノビッチ・バーシク。

この会議には、ロシア連邦大統領府公務員人事問題担当副局長ヴァレリー・ヴィクトロヴィチ・ヴィシネフスキー、連邦評議会国防安全保障委員会第一副委員長フランツ・アダモヴィッチ・クリンツェヴィッチ軍事科学委員会委員長が出席した。ロシア軍 - 参謀次長、マクシェフ・イーゴリ・ユリエヴィッチ中将、高周波軍要員協力主要総局長、ミハイル・ヴィャチェスラヴォヴィチ・スミスロフ少将、同省情報報道局長ロシア連邦外交担当マリア・ウラジミロヴナ・ザハロワ、作業部会メンバー、政府、連邦議会、ロシア連邦議会、モスクワおよびモスクワ地方の行政当局、ロシア科学アカデミー、ロシア軍事歴史協会の代表、退役軍人の公的組織、メディアの編集長、戦史研究所の職員。

アウシュヴィッツ-アウシュヴィッツ: 歴史の事実、バージョン、歪曲

『コムソモリスカヤプラウダ』および『ロッシースカヤガゼータ』での出版物

第二次世界大戦の歴史そして大祖国戦争は依然としてロシアの利益を損なう歪曲と改ざんの試みの対象となっている。

ウクライナのイベント 2014年から2015年にかけて「もう一つの」歴史、政治的思惑、挑発の急増を引き起こした。

私たちの目の前では、国際レベルでの激しい情報対立、実際にはロシアに対する情報侵略の雰囲気の中で、ソ連軍による最大の強制収容所複合施設の捕虜解放70周年に関連した出来事が起きている。アウシュヴィッツ・ビルケナウ死の収容所。ポーランド南部のアウシュヴィッツ地域ブジェジンカにあるドイツ人によって組織された。

歴史歪曲事実防止作業部会の会合

2015年1月15日、ロシア組織委員会「勝利」作業部会の会議がモスクワで開催され、祖国とロシアの軍事史に関する客観的で科学的根拠に基づいた報道について、政府機関、公的団体、創造的組合との作業を調整する目的で開催された。その歪曲の事実を防ぐこと。

この会議には、中華民国「ポベダ」事務局長、大統領公務員人事局長官、アントン・ユリエヴィチ・フェドロフ氏、RF軍人員協力主要総局の副局長、少将が出席した。アレクセイ・ミハイロヴィチ・ツィガンコフ、ロシア組織委員会「勝利」作業部会のメンバー、政府、ロシア国防省、モスクワおよびモスクワ地方の行政当局、退役軍人の公的組織の長、編集者ら印刷出版の責任者。

ロシア人の歴史的記憶に対する攻撃の責任

2014 年 5 月 5 日、ロシア連邦大統領は、ロシア連邦法第 128-FZ 号「ロシア連邦の特定の立法の改正について」に署名しました。

フェデラルz この法律は2014年4月23日に国家院で採択され、2014年4月29日に連邦評議会で承認され、今年5月7日にロシースカヤ・ガゼータ紙に掲載された。

この連邦法は、軍事史を改ざんしようとする試みや、軍事史的出来事に関連したロシア人の歴史的記憶に対する攻撃に対抗することを目的としている。

連邦法は、欧州枢軸国の主な戦争犯罪者の裁判と処罰のための国際軍事裁判の評決によって確立された事実の否認、当該評決によって確立された犯罪の承認、および犯罪に対する刑事責任を導入している。第二次世界大戦中のソ連の活動に関する意図的に誤った情報の流布。

上記の行為が、個人の公職を利用したり、メディアを利用したり、告発の証拠を人為的に作成したりした場合には、刑事責任が重くなります。

さらに、連邦法は、祖国防衛に関連したロシアの軍事的栄光の日々や記念すべき日に関する社会に対する明らかな軽蔑を表明する情報の流布、および公の場で行われたロシアの軍事的栄光の象徴に対する冒涜に対する刑事責任を定めている。連邦法に従って、法人はこれらの行為を行った管理責任を負います。

ブックカバー

クリミアの郷土史家、歴史科学の候補者V.E.によるモノグラフの出現。ポリアコフは注目を集めずにはいられませんでした。ここで注意すべきは、この著者がクリミアにおけるパルチザン運動の歴史に言及するのはこれが初めてではないということである。過去 5 年間に、彼はこのトピックのさまざまな側面を扱う 20 を超える記事と 1 冊の人気科学本を出版しました。さまざまな理由から、V.E. の科学的創造性は、ポリアコワ氏は同僚から否定的なフィードバックを受けているが、それでも彼は自分をナチス占領時代のクリミア半島の歴史の専門家だと考えることに抵抗はない。

V.E. ポリアコフは、彼の以前の出版物が本質的に人気のあるものであったため、科学界で一般に受け入れられている基準でそれらにアプローチするのは非倫理的であるという批判に応答することを好みます。しかし、今回の彼の研究は厳密に学術的な形式であり、科学編集者と歴史科学博士のランクを持つ3人の査読者がいます。最後に、この単行本は、V.E. が勤務するクリミア工学教育大学学術評議会によって出版が推奨されました。ポリアコフ。つまり、かなり多くの人がすでに科学的権威をもって、そこに含まれる事実と結論に対して責任を負っているということだ。

「レニングラードを地上から破壊する」：ドイツ指導部の計画

ジオラマ「レニングラード包囲戦」の断片

ドイツ軍がレニングラードの占領に失敗したことはよく知られているが、戦争開始から79日目の1941年9月8日、ドイツ軍はラドガ湖畔のシュリッセリブルク（ペトロクレポスト）を占領し、都市を封鎖した。約900日間にわたる封鎖が始まった。レニングラードとその住民は恐ろしい運命に定められていました。

1941 年 7 月 8 日、ドイツ軍最高司令部 (OKW) の会議が開催されました。 F・ハルダー大佐は会談後の日記の中で次のように記している。「モスクワとレニングラードを徹底的に破壊するという総統の決定は、これらの都市の人口を完全に排除するためには揺るぎないものであり、そうしなければ冬の間に人口を養うことになる。都市を破壊する任務は航空によって実行されなければなりません。戦車はこれに使用されるべきではありません。」同じ日、OKW参謀本部の軍事日誌にも同様の記述が掲載された。 H. ポールマンが述べているように、ヒトラーの遺言によれば、「ピョートル大帝によって設立された都市は地球上から消滅するはずだった」。

7月16日、M.ボルマンは、A.ローゼンバーグ、H.ラマース、W.カイテル元帥およびその他の帝国高官が出席した「総統との会談」中になされた、ヒトラーからの同様の指示を記録している。フィンランド人はレニングラード周辺地域を領有権を主張しているが、総統はレニングラードを徹底的に破壊し、その後フィンランド人に引き渡したいと考えている。」ドイツの歴史家P・ヤーンは、レニングラード破壊の目的は、いずれにしても、ドイツに供給するためにソ連の穀物を強奪するという1つの経済戦略に基づいているわけではないと強調する。そして軍事目的だけではないことに私たちは注目します。 7月8日に下されたヒトラーの決定はさらに、モスクワとレニングラードの破壊は「ボリシェヴィズムの中心地だけでなくモスクワ全土を奪う国家的災害」を意味すると述べた。レニングラードの破壊は、ソ連国民に政治的、道徳的、心理的ダメージを与えることを目的としていた。

すべてが完全に明らかです。しかし、西側にもロシアにも、レニングラードに関するドイツの軍事政治当局のそのような明白な意図を拒否する著者がいる。

歴史の歪曲に満ちたリスト

2009年末、セヴァストポリの出版社「ウェーバー」は、予備副副官の1級大尉の名簿を出版した。マフノは「ソ連国民と移民、そしてバルト三国、西ベラルーシ、ウクライナの住民による第三帝国の結社と形成の完全なリスト」と題した。この本のタイトルからわかるように、この本は第二次世界大戦の最も困難な問題の一つ、つまりソビエト国民とナチス・ドイツの軍事政治構造との協力に捧げられています。

コラボレーションの問題自体は科学的な関連性を持っています。明らかな理由から、これはロシアの歴史学において長い間タブーな話題の一つであった。しかし、ソ連崩壊から 20 年が経過した現在でも、協力の歴史の多くの側面は十分に研究されていません。一方で、同じ期間に、この問題の範囲は大幅に拡大し、さまざまな言語で書かれた重要な専門文献が存在し、科学流通に導入される事実の数は桁違いに増加しました。これらすべてにより、必要な情報を簡単に抽出できる一般的な参考文献の出現が議題に上ります。しかし、ここで客観的に認められるべきことですが、このような重要な問題に関する参考書は無視できるほど少ないです。

スターリングラードは返還不可、ヴォルゴグラードを離れる：政治の震源地となった歴史

今週、ロシア社会は「スターリングラードは返せない、ヴォルゴグラードを離れることはできない」という両翼文の欠落しているコンマをどこに置くかを決める議論をさらに活発化させている。さらに、2月6日までに15万人以上が参加した彼の調査の1つは、次のことを示した。という質問に対して「 ヴォルゴグラードをスターリングラードに改名したいですか？」と答えました。

はい、誰もがこの都市をスターリングラードとして正確に知っています - 55%
はい、ただし歴史的出来事のお祝いの時のみ - 12%
いいえ、私は断固として反対です - 21%
答えるのは難しいですが、これは都市住民によって決定されるべきです - 12%

ご覧のとおり、ロシア人の絶対多数は、記念すべき日に市の名前を「英雄都市スターリングラード」に改名するというヴォルゴグラード市議会の考えと決定を支持している。さらに、地方当局のこの特定の決定は極めて穏健なものであり、良識ある大多数のロシア人に適合するはずである。

しかし、そのような合理的な妥協案に満足しない人がいることは明らかです。したがって、大祖国戦争の歴史、ソ連とその最高権力が再び現代政治の震源地にあることがわかります。それは政治的重要性を高めるために容赦なく妥協なく利用され、ほとんどの場合、他人に対する根拠のない批判が犠牲になります。後者の（批判されている）中には、歴史改竄者の活動の目標設定を確認している現ロシア政府も含まれる。 現代ロシア社会の安定と統一を損なう.

ソビエト連邦はほぼ四半世紀前に崩壊しました。メディアや教科書におけるソビエトの歴史は、長い間習慣的に共産主義のテロという暗い色で描かれてきたが、それがソビエトの政治制度の意味であると考えられていた。

当局は、ソ連の過去を知る最後の証人たちが絶滅し、ロシアの新しい世代が、70年間にわたって全世界に希望を抱かせてきたこの偉大な国の英雄的なイメージにまったく興味を失うのを待っているようだ。正義の勝利。その一方で、他の価値観が促進され、他の英雄が称賛されます。

しかし、ロシア社会ではロシアの歴史的尊厳の復活を求める運動が生まれ、成長しつつある。これは、世界における政治的地位の強化に伴って起こります。今のところ、これらはクラブ形式の公的組織です。彼らの主な任務は、この広大な国の人々と社会集団の団結を破壊することを目的とした歴史の改ざん、日和見的な偽情報、文書の偽造と闘うことです。本質的に、過去の改ざん者による情報攻撃に対抗して、ロシア連邦憲法第13条における政治的多様性の定義が曖昧であるにもかかわらず、ロシア国家としての理念やイデオロギーを統合する模索が進行中である。

「家族のことは忘れなさい、そうすればあなたは何者でもないのです」

ご存知のとおり、歴史とは過去に向けられた政治です。歴史を書くことと事実の解釈は純粋にイデオロギー的な作業です。過去がなければ未来はありません。個人の自己認識と愛国心のイデオロギー的基盤は、まず第一に、文化とその多様性におけるコミュニケーション言語が形成される歴史的記憶にあります。すべてが一緒になって人々を歴史的領域に住む社会に結び付け、経済の発展とともに歴史的共同体から国家が形成されます。この国家形成のアルゴリズムが破壊され、そのアイデンティティの歴史的根拠が歪められれば、社会は崩壊し始め、国家は成立しなくなる。

歴史的事実の歪曲の主な兆候は、事実そのものの記述、その解釈の方向に現れます。もしその方向性が反ロシア、あるいは反ロシア、反ソ連であるならば、おそらくその背後にはプロパガンダの目的と偽情報、ロシア社会の分解と劣等感の形成を目的としたロシア社会の歴史意識への情報介入がある。これは、ロシア連邦および旧ソ連諸国に対するいわゆる西側情報戦争の直接の目標です。

この目標は新しいものでも例外的なものでもありません。ロシアに対する情報破壊活動は、何百年もの間、西側諸国の政府によって積極的に政治に利用されてきた。この場合、歴史を研究する新しい歴史家やジャーナリストは、介入を組織的にかわし、現代のイデオロギーの常套句から抽象化して、事実の一連の出来事を認識し、出来事が起こった当時の政治状況と関連付けることができる必要がある。精神的に彼らを過去の社会関係に引き込みます。そうして初めて、出来事の分析とモデル化に基づいて、西側のプロパガンダに事実やプロセスの別の解釈が現れることができ、それが過去を理解し、社会を統合するのに役立つことになる。

過去をきちんと理解しなければ、自分自身を破壊せずに未来を築くことは不可能です。さらに、ロシア国家は世代の歴史的連続性を失い、その歴史を非難し、前の世代の選択を放棄することで、西側の競争相手のイデオロギー的ガイドラインに盲目的に従うことになり、主権を失う危険がある。私たちは自分たちの過去を恥じる必要はありません。それは価値があり、進化の法則の中で歴史的にあらかじめ定められていました。

以下に、西洋の歴史学で受け入れられている歴史的出来事の解釈における歪みのいくつかの例と、社会的プロセスと事実の因果関係に基づいた、それらに代わる実際の例を示します。これは完全に著者の主観的な見解です。

1. 赤軍とスターリンが東ヨーロッパに共産主義を強制したという強いメッセージがある. つまり、ソ連とボリシェヴィキへの恐怖が、共産主義と社会主義に反対していたと言われている東ヨーロッパ諸国の民主勢力を麻痺させたのだ。

実際にはその逆でした。第二次世界大戦が始まるまでに、ほぼすべてのヨーロッパ諸国が程度の差こそあれファシズムの影響を受けました。ヨーロッパのファッショ化は、第一次世界大戦後、コミンテルンの権威である左翼運動や政党のヨーロッパでの人気の高まりに対する、主に金融界のブルジョワジーの反応によって引き起こされた。

ヨーロッパ諸国ではファシストのブルジョワ政治体制が常態化していた。さらに、彼らの多くは国家主義社会主義という極左のスローガンの陰に隠れていた。これはファシズム発祥の地であるイタリアの場合であった。 ムッソリーニ。ヒトラーの党は国家社会主義と呼ばれ、ドイツの国旗は赤く、白丸の中にかぎ十字が描かれており、国家社会主義の思想の絶対的な活力を象徴していた。これは、1930 年代の危機の中でナチスが計画的に行ったプロパガンダ手法でした。

第二次世界大戦は反共産主義戦争として開始され、ドイツはソ連に対する金融カルテルの陰謀における打撃部隊であり、反ソ連のヨーロッパまたは西側連合の中核であった。ファシストヨーロッパはナチスドイツと平和条約を締結した。これは、第一次世界大戦の継続としてのヨーロッパの次の東方遠征における政治戦略の真髄でした。この目的のために、ドイツはアメリカとヨーロッパの資本家によって武装されました。

ソ連の同盟国、実際にはアングロサクソン人はこの戦争では偽善的であり、二大国を互いに戦わせ、同時に歴史的な競争相手であるドイツとソ連を戦わせる中で有益な妥協点を模索した。

同時に、共産主義プロジェクトの発祥の地とも言わざるを得ません。 マルクス＝エンゲルスフランスとイギリスがあり、プロジェクト自体はイギリスの首相によって発案されました。 パーマストンマルクスを暗黙のうちに支持した熟練した政治的陰謀家であり、ライバルのドイツがその経済と国家を弱体化させることを意図していた。

マルクソフ 「共産党宣言」マニフェストは 1848 年に共産主義者同盟の綱領文書として作成され、ロンドンで自由に出版されましたが、ドイツではマニフェストが登場したのは 1872 年になってからでした。労働者の国際組織としてのファースト・インターナショナルも 1864 年にロンドンで設立されました。

このとき、マルクスの『資本論』の全訳がサンクトペテルブルクで初めて出版され、マルクス主義はあまり知られていない哲学運動であった。共産党宣言がロシアで出版されたのは 1882 年になってからであり、それ以前に海外、特にジュネーブでロシア語に翻訳する試みがあった。

1918 年のドイツで共産主義政党が誕生し、ヒトラーによる共産主義者に対するポグロムがなければ、政権を握るチャンスがあったでしょう。共産主義の思想は、帝政ロシアよりも早く東ヨーロッパにも現れました。 1919年、ハンガリーでソビエト共和国の樹立が宣言され、それを守るために赤軍が結成された。一方、RSFSRでは内戦が本格化し、ヨーロッパの国際主義者も参加した。つまり、ヨーロッパは第二次世界大戦とスターリンのずっと前から共産主義への準備ができていたのです。

むしろ、ロシアはヨーロッパの左翼思想に従い、壮大な実験が行われることを許可した。ロシア正教の強制的な押しつけがまったくなかったのと同様に、ヨーロッパ側からの命令もなかった。前世紀の70年代の戦後、ソ連版とは異なるユーロ共産主義がヨーロッパで育まれたのは偶然ではない。ソ連とスターリンはそれと何の関係があるのでしょうか？

1945年の勝利後、ソ連の権威と社会主義の理念自体は非常に高く、ソ連は社会正義や繁栄などの差し迫った政治問題を解決する上での模範として世界の広範な大衆に認識された。人々の、その独立。

そのため、戦争の結果、ヨーロッパ諸国の左翼政党の影響力が急激に増大する一方、戦時中に政府内でドイツと協力していた右翼ブルジョア政党は崩壊した。これが、ヨーロッパだけでなく、アジア、南米、アフリカでも政党が左傾化する主な理由です。このプロセスは米国にも影響を与えた。こうして、社会主義国および社会主義的指向を持つ国に代表される国際社会主義体制が誕生しました。そして、東ヨーロッパ諸国の統一が起こりました。 コメコンそして ワルシャワ条約機構.

誰もこれらの組織に強制的に参加させた人はいません。アルバニアは自らの自由意志でこれらの組織を脱退した。社会主義者のユーゴスラビアとオーストリアはこれに参加せず、その領土には1954年までソ連軍が駐留し、1919年から1934年までオーストリアの国章にはハンマーと鎌が描かれていた。

たとえば、アメリカやフランスでは、自国での左翼革命を防ぐために、戦後、親ファシスト的な措置が取られ、そこでは共産党が禁止された。これは反共産主義政策です ド・ゴールフランスではマッカーシズム、アメリカではマッカーシズム。スペインとポルトガルでは、ファシスト独裁政権がより早く樹立されたが、戦後すぐには打倒されず、独裁者の死により数十年後にようやく終焉を迎えた。 フランコそして サラザール。ポルトガルでは、1974 年の憲法 (いわゆるカーネーション革命) が社会主義の構築に向けた方針を宣言したことは注目に値します。その後、この条項は憲法の本文から削除されました。

彼らは、1956 年のハンガリーや 1968 年のチェコスロバキアで起きた出来事を、ソ連の独裁国家とみなされないのにどうやって評価できるのかと疑問に思うかもしれません。とてもシンプルです。ワルシャワ条約機構は危機的状況における相互軍事援助を規定した。ハンガリーとチェコスロバキアの一揆は、はるか後のユーゴスラビアと同様、外部から触発されたものである。それが理由です ソ連だけでなく、ポーランド、東ドイツ、ブルガリアからも軍隊がハンガリー人民共和国とチェコスロバキアに導入された。この作戦は集団的なものであり、ソ連だけのものではなかった。同時に、現代ロシアはこれらの出来事に対して歴史的責任を負っていません。

さらに、ワルシャワ協定は、汎ヨーロッパの集団安全保障システムが創設された場合に自己解散の手続きを規定した。この条約は、政治権力体制に関わらず、平等な主権に基づいて他の国々の加入を受け入れる余地があった。

2. 西側のプロパガンダとロシアの反政府勢力は、ソ連と西側の間にある悪名高い「鉄のカーテン」がソ連の独裁政権によって引き下げられたという神話を誇張している。これはソ連の孤立の本質を完全に歪曲したものである。鉄のカーテンは西側によって下ろされました。つまり、革命後のソ連権力の確立直後に、ソ連の経済的および政治的孤立が宣言され、世界市場への参入が封鎖されました。

第二次世界大戦でも西側諸国政府の立場は変わりませんでした。 フルトンでのチャーチルの演説 1946年に、 トルーマン・ドクトリンなどのアメリカ大統領の政策声明もこの事実を裏付けています。戦後の孤立という「鉄のカーテン」戦略は冷戦という形で実行された。これらすべては現在も制裁と貿易制限という形で続いているが、対ロシアである。

それにもかかわらず、ソ連は対外貿易を成功させることに成功した。原材料、木材、石油に加えて、機械工学、エネルギーおよび化学産業、航空機製造などの製品も輸出されました。 金と外国為替ルーブル、国内市場とCMEAを米ドルの影響から保護し、市場の安定を確保しました。しかし、これにより、産業発展や外交活動に必要な国庫の外貨が不足する事態が生じた。

インテリの間では、国家がイデオロギー上の理由から意図的に海外旅行を禁止しているという考えが広まっていた。実際、政府は国際基準に従って海外旅行する国民にルーブル相当の外貨を提供する必要があったため、この制限の理由は外貨不足であった。通貨不足と同じ理由から、外国消費財の貿易はVPT小切手のヴネシュトルグ・ストア・システムを通じて組織され、これは外国出張の際の労働に対する通貨の代わりにソビエト国民に支払うために使用され、獲得した通貨自体は国家に送られた。国庫。

イデオロギー的な障害に関して言えば、この理由により、60 年代と 70 年代の反体制派の移民はほとんど起こらなかったでしょう。移民の第一波と比較すると、ソ連の反体制派は西側とソ連の間のイデオロギー対立において重要な役割を果たしておらず、反体制派は国内では危険であり、危険を避けて送り出された国外ではなかった。出国制限のまさにイデオロギー的背景が、外貨準備高の節約という問題の真の原因を隠すための一種の伝説となっている。

外貨不足のため観光客や学生の交流も配給制となったが、観光客や学生の交流には枠が設けられていた。双方ともビザ制限もあった。ソ連では法律により、機密文書にアクセスできる国民の海外旅行も制限されていた。

さらに、自由な国境越えに関する二国間協定が国家間で締結されました。ソ連は外国とそのような協定を結んでいなかった。しかし、これはイデオロギーによって決定されたのではなく、各国の移民政策によって決定されました。組織や親族の招待で社会主義国に旅行する人もいるだろう。同じ理由で、資本主義国への旅行を登録する手順はより複雑でした。しかし、それは相手側のルール次第でした。現在、ロシア連邦からの出国制限はほぼすべて解除されていますが、一部の国への入国制限は依然として残っています。

ソ連では通貨は何に使われましたか? まず第一に、簡単に言えば、封鎖と冷戦の状況下で二つの体制の力の均衡と世界的な影響力を確保するという外交政策の目的のためである。平和共存にはお金がかかります。したがって、ソ連は物質的に友好的な国家の発展と主権の確保を支援した。外国政府機関の維持、海上航行、国際通信にも外貨費用が必要でした。

ソ連が非難されている世界革命という課題は、トロツキーの辞任とコミンテルンの崩壊後、ソ連指導部によって決して設定されなかった。しかし、コミンテルン時代の「万国のプロレタリア団結せよ！」というスローガンのおかげで、「ソビエト世界革命」の神話は残り続けた。この伝統はソ連の実際の外交政策を反映したものではなく、西側の反ソ連のプロパガンダに頻繁に利用された。 今やソ連の脅威はロシアの脅威に取って代わられた.

3. ロシア嫌いと反対派はソ連とロシアの技術的後進性について叫ぶ. しかしソ連は技術的に後進的だったわけではない。それどころか、世界の先進技術のほとんどはソ連の科学者によって開発されましたが、それらは他の国で実装されました。 たとえば、レーザー、テレビ、携帯電話、宇宙探査、原子力などです。

軍事技術においては、我が国は先進資本主義諸国よりも先を行っており、現在も先進資本主義諸国を上回っていますが、消費財の生産においては、国家は過剰な消費者特質を認めず、競争のない内需に重点を置いていました。多くの高度な二重用途技術が不当に機密扱いにされていました。

ソビエト製品はシンプルで安価で、その品質は大部分の国民の需要に適しており、国家はこれを節約した。国の安全保障の基礎である壮大な宇宙計画を実行するために軽工業や食品産業のコストを節約していなければ、この産業はもっと複雑な家電製品を生産できたかもしれない。西側諸国が投機家の気まぐれに応じてプラスチックや代替食品に切り替えていた時代に、ソ連は天然物や繊維、建材を好んだ。今日、ソ連における物資不足は意図的なものであり、権力闘争における政治的圧力の一形態であることが証明されている。

実際、国際展示会への参加結果によると、自動車を含む当社の製品は、その低コストと実用的な性質により、海外の国民の間でかなり幅広い潜在需要がありました。これはまさに、たとえ十分に組織化されていたとしても、より高い価格と比較的短い耐用年数を備えた消費者資産を備えた製品、たとえば同じ自動車を生産するという西側諸国の懸念を支持して、ソ連が市場で孤立した理由の一つであった。技術サービス。

需要に対してモノが過剰に生産されることは、資源の過剰使用と枯渇、産業廃棄物やゴミの増加につながります。しかし、このような過剰な商品と集中的な金融流通がなければ、競争市場は存在できません。今日、私たちはこれを自分の目で見ています。

ソ連崩壊後、ロシアは世界市場に参入したが、WTO加盟の義務によりその能力を発揮するには限界があった。ルーブルは自由に交換可能となり、株式市場の状況の影響から保護されなくなりました。その結果、ロシア連邦の経済は、他の旧ソ連諸国の経済と同様、西側金融カルテルによって支配されていることが判明した。ロシアは、より高品質な自国生産が可能な消費財を輸入している。徐々に、消費は病的な消費主義に発展し、金融投機家や高利貸しの資本の増大を確実にし、社会を道徳的に腐敗させます。

WTO に参加することでロシア国民にとってどのようなメリットがあるのでしょうか?また、何かあるのでしょうか? 投機家の利益は国民の生活水準や商品の品質を向上させません。

4. 西側諸国は、他の脅威の中でもとりわけ突飛な攻撃性を挙げて、常にソ連を非難し、ロシアの攻撃性を非難してきた。しかし、世界史上、ソ連やロシアほど多くの平和を愛する取り組みを行った国家は他にありません。

1922年のジェノヴァ会議で、ソ連代表団は国家元首を代表して、全面的な軍縮を提案した。ソ連は、ソビエト政府が国際関係において合法的で本格的なものであると公式に認めることと引き換えに、平和と、革命による外国企業の債務と損失の補償に関する前政府（ツァーリとブルジョワ共和党）の義務の履行を申し出た。。西側諸国は両方の提案を拒否した。ソ連国家は貿易封鎖と政治的孤立を続けた。西側諸国は現在、ロシアに対して同じ政策を追求している。

5. 東からの共産主義者の侵略の脅威のため、西側は NATO の設立と拡大を余儀なくされたというあからさまな嘘がメディアやインターネットで広まっている。戦争終結後、当初、国連が戦前の国際連盟のように計画され、1940年にソ連が加盟から除外されたことを知る人はほとんどいません。国際連盟自体は、第二次世界大戦前夜に加盟国間の克服しがたい政治的相違により崩壊し、1946年に正式に解散したが、1945年に国連が設立された後のことである。

ソ連の国連加盟も想定されておらず、この新しい国際組織は国際連盟と同様、共産主義との戦いにおける統合手段として西側諸国によって構想された。

しかし、これは、現代の国連創設者の一つとなったソビエト連邦の当時の指導者の権威のおかげで実現できませんでした。反共産主義の国連への対抗勢力として、戦前に世界資本に大きな懸念を与えたソ連を頂点とするコミンテルンが復活する可能性があることは明らかである。これは、対立を求めなかったソ連の国連加盟を支持する強力な議論であった。ソ連とウクライナ・ソビエト社会主義共和国とBSSRの2つの連合共和国が国連の独立加盟国として加わったことは、ソビエト外交にとって勝利であった。

国際法の専門家であるソビエトの弁護士は、国連憲章の策定に積極的に参加しました。彼らの提案により、第二次世界大戦の戦勝国と中国という安全保障理事会の加盟国5カ国それぞれに拒否権を持つ安全保障理事会が国連に設立された。中国の国連安全保障理事会への加盟はソ連指導部によって提案された。こうして、核兵器の使用を伴う第三次世界大戦を伴う冷戦時代の対立を激化させようとする西側主要国の計画は挫折した。

その結果、国連は、国際協力を発展させ、安全を確保し、地球上の平和を維持するための国際法の普遍的主題として、平和維持軍を編成し使用する権限を備えて1945年に設立されました。

国連のプロジェクトに失敗した西側諸国は、同じ反ソ連、反共産主義の目標に向かって団結し、1949年に北大西洋同盟NATOを創設した。この組織は当初、商業的および政治的組織であるだけでなく、NATO加盟国の連合軍を含む軍事的組織でもありました。 これに応じて、6年後の1955年に軍事ワルシャワ条約機構が東ヨーロッパに出現した。、そしてその前にはすでにCMEA（1949年）の社会主義諸国の政府間協議経済機関がありました。両組織は 1991 年に解散しました。

これがこれらの国際機関の出現の理由と順序です。これに、ワルシャワ条約機構の崩壊後の東への NATO の危険な拡大を加えなければなりません。それで、ここでの本当の侵略者は誰ですか？

6. 西側のプロパガンダでは、ソ連の物資不足、低賃金、農業労働者の権利侵害が特別な位置を占めている。特定の国内の経済的および社会的問題の解決に関連する2つの異なる政府システムと国民所得の分配を比較するための明確な方法や比較可能な統計データがないため、この問題を議論するのは非常に困難です。

もちろん、ソ連は「アメリカに追いつきつつあった」。しかし、どのような基準でしょうか？ソ連経済は自国の資源と労働力を基礎にして成り立っており、自国の地で戦わないアメリカはドル投機と軍事力で世界市場を支配した。

それにもかかわらず、今日私たちは、所得水準、個人の自己実現、精神的生活といった多くの点で、社会主義下のソ連の生活と資本主義下のロシア連邦の生活を全く比較することができます。

ソ連時代には、国民の実質所得は賃金を大幅に上回っていた。それは収入と政府の補助金で構成されていました。州は住宅、公共サービス、幼稚園、保育園の維持費を補助し、初等教育から高等特殊教育までのあらゆるレベルで無料教育を提供し、予算を犠牲にして学校外教育と保健のための機関の広範なネットワークを維持した。子どもや青少年、スポーツクラブやスポーツセクション、スポーツスクール、開拓者の家の改善。現在のロシアでは、これは事実上当てはまりません。すべてを支払わなければなりません。多くの家族にとって、低所得のため包括的な保育を利用する余裕はありません。このようにして、世代から世代へと、社会の周縁部が過激主義と犯罪の社会基盤として成長しています。

歴史上の出来事についての推測

歴史的事実のイデオロギー的改ざんやソ連の過去の出来事の本質の歪曲に加えて、西側の政治技術者は、民族や地域の不統一のイデオロギー的根拠となり得る過去のエピソードを探している。つまり、彼らはロシアが分裂する可能性のあるイデオロギーの亀裂を探しているのだ。

そのような出来事の中で、例えば、1552年にツァーリがカザンを占領したエピソードが選ばれた。 イヴァン4世雷帝、黄金の大群の旧カザン・ウルスの主要都市。これはカザンに対する5回目の遠征であり、前回の遠征は失敗に終わったが、これはカザン・ハン国の力がモスクワに匹敵することを示している。

この出来事は西側および多くのソビエトの歴史家によって征服、つまりモスクワの所有物を拡大することを目的としたヴォルガ・タタールのカザン主権ハン国のロシア人による征服であると紹介されている。このようにして、ロシアのモスクワ国家の攻撃的なイメージが投影され、それが現代のタタール人に歴史的復讐を促し、タタールスタンの分離主義感情を刺激するはずである。

実際、カザンはロシア皇帝の軍隊によって占領され、その中にはカザン・タタール人、マリ人、チュヴァシ人、モルドヴィア人のカーンや王子の分隊も含まれていた。自由のドン・コサックが助けに来た。

連合軍は、ヴォルガ交易路を遮断し、強盗と奴隷の押収のためにロシアの土地を襲撃したクリミア・ハーンとオスマン帝国の弟子をカザンから追放した。奴隷貿易はクリミア・ハン国の貿易の一つでした。カザン占領後、ツァーリは当時の習慣に従い、自らヴォルガ・タタール人のカーンとなり、ヴォルガ交易路は自由になり、ヴォルガ地方の人々は繰り返しロシア国家に加わった。ツァーリに。タタール人を含む併合された人々の生活様式、信仰、習慣はいずれも力によって変更されたり侵害されたりしませんでした。しかし、カザンの占領は征服戦争として描かれています。

トルコは数年間、カザン・ハン国での影響力を回復しようと努め、そのカーンを王位に就かせ、ノガイ家の援助を得てロシアに対する反乱に次ぐ反乱を組織したが、それは決してできなかった。この時期は、ロシア人に対するカザン・タタール人の民族解放戦争として教えられている。

18世紀以降の北コーカサス地方の入植も同様の方法で行われた。実際のところ、入植者のほとんどはリトルロシア地域の出身で、クバンコサックとテレクコサックは主にザポリージャコサックから形成されており、したがって私たちの時代まで、元のウクライナ語の方言はスタヴロポリとクラスノダールの領土に広まっていました。ウクライナの文化も紹介されました。現代のウクライナのナチスは、ロシアの歴史のこのエピソードをロシア連邦に対する領土主張の根拠として利用し、自分たちのイデオロギーをクバンに広め、さらにはクバンの土地をウクライナに併合すると脅迫した。彼らはこれについて公然と語り、ロシアの崩壊を刺激するという西側のシナリオの文脈でそれを表明している。

ヨーロッパやアメリカの大学の歴史家、民族学者、社会学者、政治学者などの科学者たちが北コーカサスで積極的に研究活動を行っており、その報告書が別の種類の専門家の財産になりつつあるのは偶然ではない。おそらくスタヴロポリの地元知識人の代表とのそのような科学的接触の結果として、「ロシア人は文化を失った」という意見が突然広がり始めた。次は何が起こるのだろう？

農民戦争に関する出版物が主導されたのも偶然ではない。 エメリャン・プガチョワまたは1773年から1775年のプガチョフ蜂起について。この話題は常にロシアに大きな関心を引き起こしてきた。その遠い出来事については、後世にあまりにも多くの謎が残されています。しかし、現在の人気の陰謀は何でしょうか？それはほんの数行で書かれています。農民戦争は、帝政ロシアとコサックのヤイク（ウラル）という2つの国家間の戦争として解釈されている。伝えられるところによると、プガチョフは独自の命令と大臣を備えた本格的な政府を持ち、軍隊は正規軍だった。

これらの興味深い声明をウラルのアメリカ大使館の活動と比較すると、この地域における反ロシア系アメリカ人プロジェクトに対するある種のイデオロギー的基盤が準備されている可能性があると判断できるだろう。歴史研究の著者が顧客のそのような意図を知らない可能性は十分にあります。しかし、そのような意図が全くないわけではありません。

同じ一連の歴史的憶測の中に、ロシアの君主制の復活の問題がある；王位の候補者はすでに想像上から準備されている バグラチオニ＝ロマノフ家.

第2突撃軍司令官、将軍の反逆を正当化するある科学論文のニュースに国民は衝撃を受けた ヴラソワ。彼らは、現代の反共産主義ロシアにおいて、ウラソフは前世紀の80～90年代の冷戦時代に上級指導者たちが繰り返したことを行ったため、裏切り者とはみなされないと主張している。さらに白人将軍の遺骨も デニキン夫妻は過去の和解のしるしとしてモスクワのドンスコイ修道院に再埋葬された。しかし、アントン・イワノビッチ・デニキンがソビエト政府とボリシェヴィキの容赦ない敵であったにもかかわらず、ソビエト・ロシアに対するドイツ人との協力を拒否したことは誰もが知っている。

ロシアの古いことわざにあるように、すべての口にスカーフを巻くことはできません。挑発的な話題を禁止しても、問題は改善されません。国家の明確なイデオロギーを備えた、対抗情報や新しい歴史学によって、このような課題に適切に対応する必要がある。

第二次世界大戦の歴史の改ざん - 現代ロシアに対する西側のイデオロギー兵器として。 歴史の歪曲と改竄