Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://allbest.ru

INTRODUCERE

reforma economică țărănească

Problema agrar-țărănească la mijlocul secolului al XIX-lea. a devenit cea mai acută problemă socio-politică din Rusia. Păstrarea iobăgiei a încetinit procesul de modernizare industrială a țării, a împiedicat formarea unei piețe libere a muncii, creșterea puterii de cumpărare a populației și dezvoltarea comerțului.

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, vechile relații de producție din Rusia au intrat în contradicție clară cu dezvoltarea economiei, atât în ​​agricultură, cât și în industrie. Această discrepanță a început să apară cu mult timp în urmă și s-ar fi putut prelungi foarte mult timp dacă lăstarii și apoi elementele puternice ale noilor relații capitaliste nu s-ar fi dezvoltat în adâncul formațiunii feudale, care a subminat bazele iobăgiei. Două procese au avut loc simultan: criza feudalismului și creșterea capitalismului. Dezvoltarea acestor procese în prima jumătate a secolului al XIX-lea a provocat un conflict ireconciliabil între ele atât în ​​domeniul relațiilor de bază - producție, cât și în zona suprastructurii politice.

Scopul acestei lucrări este de a efectua un studiu al esenței și conținutului reformei țărănești din 1861.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:

Descrieți situația agrară înainte de 1861;

Descrieți procesul de implementare a reformei țărănești;

Dezvăluie esența reformei țărănești din 1861;

Dezvăluie conținutul reformei țărănești;

Descrieți mișcările țărănești din 1861-1869;

Descrieți impactul reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării.

Obiectul acestui studiu îl reprezintă esența și conținutul reformei țărănești din 1861.

Subiectul acestui studiu îl reprezintă relațiile sociale care apar în timpul implementării reformei țărănești din 1861.

Metodologia acestui studiu a fost alcătuită din următoarele metode de cunoaștere: metoda inducției și deducției, metoda analizei și sintezei, metoda istorică, metoda logică, metoda comparativă.

Baza teoretică pentru redactarea testului au fost lucrările științifice ale următorilor autori: Yurganov A.L., Katsva L.A., Zaitseva L.A., Zayonchkovsky P.A., Arslanov R.A., Kerov V.V., Moseikina M N., Smirnova T.V. etc.

Testul constă dintr-o introducere, 3 capitole, o concluzie și o listă de referințe.

CAPITOLUL 1. CONDIȚII PENTRU IMPLEMENTAREA REFORMEI ȚĂRĂNINE

1.1 Situația agrară înainte de 1861

Sub Paul I, a început o revizuire a atitudinii anterioare față de pământ ca obiect de impozitare. Decretul din 18 decembrie 1797 a stabilit o abordare diferenţiată a impozitelor pe diferite zone (cantitate, calitatea terenului, cuantumul venitului), i.e. Natura universală a impozitării a devenit cadastrală. Au fost introduse 4 categorii. Provinciile fâșiei de pământ negru și regiunea industrială Centrală, cu excepția Moscovei și Tver, au fost clasificate drept clasa cea mai înaltă; la cel mai de jos - provinciile nordice, finlandeze-Novgorod, siberiene. Sub Paul, așezările deținute de stat urmau să fie asigurate cu o rată de 8-15 desiatine. asupra sufletului auditorului.

Dreptul comunităților țărănești libere și al țăranilor individuali asupra pământurilor lor a rămas într-o stare incertă. Nu exista un organism centralizat care să se ocupe de problemele agriculturii și gospodărirea pământului aferentă și nu exista nici o instituție care să se ocupe de treburile populației țărănești libere.

Sistemul iobag de organizare a agriculturii la începutul secolelor XVIII-XIX. a cunoscut o perioadă de dezintegrare și criză. Până în acest moment, forțele productive din agricultură atinseseră o dezvoltare relativ ridicată, fapt dovedit de utilizarea mașinilor, anumite realizări în domeniul științei agronomice și răspândirea de noi culturi industriale cu forță de muncă intensivă.

La începutul secolului al XIX-lea, centrul întregii vieți economice din sat era moșia moșierului. Pământul care aparținea moșierului era împărțit în două părți: pământul arabil domnesc însuși, care era cultivat prin munca iobagilor, și pământul țărănesc, care era în folosința lor. Raportul dintre aceste părți a fost determinat de considerentele economice ale proprietarului însuși.

Baza iobăgiei era proprietatea feudală asupra pământului. Acest tip de proprietate se caracterizează prin următoarele trăsături: dreptul de monopol de a deține pământ aparținea numai nobilimii; producătorul direct, iobagul, era dependent personal de proprietarul pământului și era atașat pământului pentru a garanta forța de muncă pentru domnul feudal. Prin urmare, iobagilor li s-a atribuit o alocare condiționată, care nu era în niciun caz proprietatea lor și le putea fi luată de către proprietar. Iobăgia era naturală în natura sa, reprezentând un întreg închis.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea. Există o creștere semnificativă a relațiilor marfă-bani, care, în contextul începutului introducerii tehnologiei noi, capitaliste și al utilizării parțiale a muncii civile, a caracterizat criza sistemului feudal-servist.

Extinderea fermei iobagilor în detrimentul parcelelor iobagilor și creșterea numărului de zile corvee nu numai că au înrăutățit situația financiară a țăranului, ci au avut și un impact asupra stării animalelor sale de muncă și a echipamentelor necesare cultivării atât a parcelei sale. şi pământul moşierului.

Pe măsură ce situația țărănimii s-a deteriorat, s-a deteriorat și calitatea cultivării pământului proprietarilor. Creșterea carentilor a depășit uneori creșterea veniturilor țăranilor. Majoritatea proprietarilor de pământ își conduceau gospodăriile în mod vechi, crescându-și veniturile nu prin îmbunătățirea agriculturii, ci prin creșterea exploatării iobagilor. Dorința unor proprietari de pământ de a trece la alte metode de agricultură mai raționale în circumstanțele muncii iobagilor nu a putut avea un succes semnificativ. Implementarea anumitor activități agricole era în totală contradicție cu munca forțată neproductivă. Din acest motiv, deja la începutul secolului al XIX-lea. o serie de proprietari de terenuri ridică în presă problema trecerii la munca salariată civilă.

Exploatarea sporită a țărănimii iobagești în prima jumătate a secolului al XIX-lea. a provocat o intensificare a luptei de clasă, care s-a manifestat în creșterea mișcării țărănești.

Una dintre cele mai frecvente forme de protest împotriva iobăgiei a fost dorința țăranilor de a se restabili. Deci, în 1832 Țăranii proprietari de pământ din mai multe provincii se grăbesc în Caucaz. Motivul a fost decretul din 1832, potrivit căruia, în vederea colonizării regiunii Mării Negre, se permitea să se stabilească acolo diverse categorii de populație liberă. Acest decret nu a vizat iobagii, ci a provocat un val mare de relocari neautorizate. Guvernul a trebuit să ia măsuri viguroase pentru a-i reține pe fugari și a anula ordinul emis. Mișcarea țărănească. Îndreptată spre lupta împotriva iobăgiei, ea a crescut în fiecare an și a reprezentat o amenințare la adresa existenței statului autocratic iobag.

Criza sistemului feudal-servist sub influența dezvoltării capitalismului a dus la apariția unei ideologii revoluționare, burgheză în conținutul ei obiectiv.

Războiul Crimeei a dezvăluit toate imperfecțiunile sistemului iobăgiei atât din punct de vedere economic, cât și politic și a avut un impact uriaș asupra abolirii iobăgiei. În ciuda eroismului trupelor, armata a suferit eșec după eșec.

În acest moment, guvernul începe să înțeleagă necesitatea unor schimbări radicale, imposibilitatea de a exista ca înainte.

În timpul Războiului Crimeei, a avut loc o creștere semnificativă a mișcării țărănești, care s-a răspândit.

În 1855 Mișcarea a devenit și mai răspândită. Neliniștea țăranilor a fost asociată și cu speranța lor de a câștiga libertate prin aderarea la miliția de stat. Alexandru al II-lea, care a urcat pe tron ​​în februarie 185 după moartea lui Nicolae I, s-a remarcat printr-un conservatorism și mai mare decât tatăl său. Chiar și acele măsuri nesemnificative care au fost efectuate în legătură cu iobagii sub Nicolae al II-lea au întâmpinat întotdeauna rezistență din partea moștenitorului tronului. Totuși, situația actuală din țară Primul act, care a marcat o declarație oficială despre necesitatea desființării iobăgiei, a fost discursul extrem de neinteligibil al lui Alexandru al II-lea, rostit de acesta la 30 martie 1856.

Nu mai puțin alarmantă a fost provocată de „Mișcarea de temperanță”, care a început în 1858 și nu a existat nicio amenințare imediată cu răscoala; amintirea pugașevismului, participarea țărănimii la revoluțiile europene, a crescut foarte mult teama de „vârf”.

Glasnost a apărut spontan de jos. În Rusia însăși, „ca ciupercile după ploaie” (cum a spus Tolstoi), au început să apară publicații care personificau dezghețul. Emanciparea forțelor spirituale ale societății a precedat reformele și a fost premisa lor.

Abia de la sfârșitul anului 1811, conducerea proprietății statului și a țăranilor de stat a fost concentrată în Departamentul Proprietății de Stat al Ministerului Finanțelor. Sub Nicolae I (1825-1855), tutela asupra țăranilor de stat era exercitată de Ministerul Proprietății de Stat. General-adjutant contele P.D. a fost numit șef al noului departament. Kisilev Întrebări de istorie a economiei naționale și gândire economică. Vol. I. - M.: Economie, 2009, p. 78; Zaitseva L.A. Reformele P.D. Kisileva//Istoria agrară: reforme și revoluții. - Ulan-Ude, 2005., Art. 121. Amenajarea pământului a țăranilor a început cu lucrări de topografie. 325 de mii de oameni au fost recunoscuți ca fiind complet fără pământ și fără nicio țărănimitate așezată, având nevoie de loturi de pământ cu drepturi depline. Amenajarea pământului a țăranilor a avut loc prin alocarea de terenuri guvernamentale gratuite comunităților sărace de pământ în locațiile lor sau prin organizarea de strămutare în zone slab populate. Pe terenurile tăiate s-a stabilit o ordine puternică de proprietate: o parte a fost desemnată ca pășune de uz public; alte pământuri destinate fâneței, pământului arabil și moșiilor au fost împărțite între țăranii de stat prin hotărâre a adunării țărănești. Regulile privind amenajarea parcelelor familiale (1846) stabileau condițiile pentru proprietatea gospodăriei pe pământ și indicau dimensiunea terenului. Lotul familiei era în folosința unui singur gospodar, care era obligat să plătească impozite de stat. Imobilul în întregime a trecut celui mai mare dintre moștenitorii legali ai gospodarului decedat. S-au format condițiile pentru proprietatea gospodărească a pământului, iar reglementarea relațiilor dintre ferme și proprietarii de pământ pe baza utilizării terenului gospodăresc a fost încredințată societății țărănești.

În 1842 a fost adoptată Legea țăranilor obligați. Inițiatorul legii a fost contele P.D. Kisilev. El credea că este necesară reglementarea relațiilor dintre proprietarii de pământ și țărani, dar nobilimea trebuie să păstreze în mâinile lor tot pământul care le aparținea. Proprietarii au păstrat proprietatea asupra pământului, li s-a dat dreptul de a încheia înțelegeri cu țăranii privind folosirea pământului, totul depindea de voința și dorința proprietarilor de pământ. Legea de fapt nu avea cunoștințe practice. Reformele cu privire la țăranii de stat, aparații și parțial proprietarii de pământ au arătat necesitatea sistemului existent Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. - M., 2008., p. 34.

Astfel, noua organizare economică a țăranilor a fost, parcă, de tranziție la proprietatea țărănească privată a pământului cu un mecanism solid de moștenire unică. În practică, au existat puține parcele familiale, în principal în provincia Samara. Sistemul fiscal instituit sub Paul I a rămas practic neschimbat.

O masă uriașă a populației, care trăiește după tradiții vechi de secole, îndepărtată în majoritatea cazurilor de mediul urban și izolată de mecanismul marfă-bani al economiei sociale, ar putea fi conectată cu aceasta exclusiv prin diverse tipuri de intermediari, revânzători, cămătari. , și speculatorii. Fără o tutelă de stat adecvată, satul rus era sortit să devină o victimă a clasei burgheze în curs de dezvoltare.

1.2 Implementarea reformei țărănești

Înfrângerea din Războiul Crimeei a prezentat autocrației o alegere inevitabilă: fie imperiul, ca putere europeană, va ajunge la nimic, fie își va ajunge în grabă pe rivalii săi. Alexandru al II-lea (1855 - 1881) a recunoscut că era mult mai bine să aboliți iobăgia „de sus, mai degrabă decât de jos”.

Oponenții iobăgiei s-au unit treptat în jurul a două platforme principale: revoluționar democratic și liberal. Cei mai consecvenți susținători ai abolirii iobăgiei au fost democrații revoluționari - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, A.I. Herzen, N.P. Ogarev. Ei au cerut transferul pământului către țărani fără răscumpărare, reducerea impozitelor de la țăranii de stat, introducerea proprietății comunale a pământului, autoguvernarea și reprezentarea națională.

Versiunea țărănească a reformei nu a fost prezentată în timpul pregătirii pentru abolirea iobăgiei.

Liberalii (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, omul de știință P.P. Semenov) au pornit de la ideea eliberării țăranilor, dar păstrând proprietarii de pământ ca proprietari de pământ. Prin urmare, în centrul poziției lor se afla problema mărimii alocației lăsate țăranilor, răscumpărarea pe care țăranii trebuie să o plătească pentru eliberarea lor.

O parte semnificativă a clasei proprietarilor de pământ, care apăra iobăgie, s-a opus reformei.

O altă parte a proprietarilor de pământ, printre care se aflau reprezentanți ai celor mai înalți funcționari, au apărat cea mai benefică opțiune de reformă pentru ei înșiși - eliberarea țăranilor fără pământ și pentru răscumpărare.

Pregătirea reformei țărănești a durat 4 ani. A început cu abordări tradiționale, dar s-a încheiat cu o lege complet inovatoare. La 3 ianuarie 1857 a fost înființat următorul (al 10-lea pentru vremurile pre-reformei) Comitet Secret pentru Afaceri Țărănești din cei mai înalți demnitari ai țării. Dar odată cu adoptarea la 20 noiembrie 1857 a unui rescript adresat guvernatorului general Vilna V.I. Soarta tradițională a comitetelor secrete inutile a lui Nazimov a fost depășită. Cel mai înalt rescript (semnat de Alexandru al II-lea) a dat primul program de reformă guvernamentală pentru trei provincii - Vilna, Grodno și Kovno. Proprietarii au păstrat proprietatea asupra întregului pământ, dar țăranii au rămas cu așezarea moșiei, pe care o puteau dobândi prin răscumpărare (perioada nu era determinată); câmp, a fost pus la dispoziție teren de alocare țăranilor pentru utilizare în schimbul taxelor (fără a preciza dimensiunea exactă). Puterea patrimonială a proprietarilor de pământ a fost păstrată, termenul de „eliberare a țăranilor” a fost înlocuit cu unul mai prudent - „îmbunătățirea vieții”. Pentru pregătirea reformei, s-a planificat deschiderea de comitete nobiliare în cele trei provincii numite. Rescriptul lui Nazimov însuși era de natură locală și nu a însemnat în mod direct un început al reformei întregii ruse. Cu toate acestea, importanța și noutatea radicală a acestui act constă în publicitatea sa. A fost trimis imediat tuturor guvernanților și conducătorilor provinciali ai nobilimii pentru revizuire, iar o lună mai târziu a apărut în Jurnalul Ministerului Afacerilor Interne. Glasnost a devenit acum un motor puternic pentru pregătirea reformei și a făcut dificilă (și chiar imposibilă) abandonarea acesteia. La 5 decembrie 1857, un rescript similar a fost adoptat pentru provincia Sankt Petersburg, ceea ce însemna în esență inevitabilitatea extinderii sale ulterioare după capitală. Herzen și Chernyshevsky au apreciat foarte mult acești primi pași ai lui Alexandru al II-lea pe calea reformei R. A. Arslanov, V. V. Kerov, M. N. Moseikina, T. V. Smirnova.Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul XX, -M.: Norma, 2007. - 388 p. ., p.87.

La începutul anului 1858, Comitetul Secret, după ce și-a pierdut secretul, s-a transformat în Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești. În decurs de un an, ca răspuns la adresele inițiate de guvern ale nobilimii, rescripturile au fost date provinciilor europene ale Rusiei, astfel încât până la începutul anului 1859 s-au deschis 46 de comitete provinciale, iar publicitatea despre pregătirea reformei se extindea. . În comitete, s-a dezvoltat o luptă între majoritatea conservatoare, care apăra dreptul proprietarilor de pământ la toate pământurile și puterea patrimonială, și minoritatea liberală, care a fost de acord ca țăranii să cumpere terenul alocat ca al lor. Doar într-un singur comitet - Tverskoy, condus de A.M. Unkovsky, nobilimea liberală avea o majoritate. Publicitatea discuției despre problema țărănească a contribuit la întărirea așteptărilor tensionate de voință în rândul țărănimii, iar mișcarea țărănească de masă care a izbucnit în Estonia în primăvara anului 1858 a arătat guvernului cât de periculoasă emanciparea fără pământ - așa-numita „ Versiunea Balstsee” a reformei - a fost. Până la sfârșitul anului 1858, birocrația liberală a prevalat asupra forțelor conservatoare în pregătirea reformei țărănești. Pe 4 decembrie, Comitetul Principal a adoptat un nou program de guvernare pentru desființarea iobăgiei, care, spre deosebire de rescripti, prevedea achiziționarea de terenuri alocate de către țărani și privarea proprietarilor de pământ de putere patrimonială.

Comitetul principal nu a mai putut face față unei sarcini atât de monumentale, cum ar fi analizarea tuturor proiectelor provinciale și crearea unei noi legislații care nu aveau analogi în istoria anterioară a Rusiei. În acest scop, a fost creată o instituție nouă, neconvențională - Comisia Editorială (1859-60) din reprezentanți ai birocrației și personalități publice, majoritatea susținând programul de reformă liberală. Liderul general recunoscut în acest domeniu a fost N.A. Miliutin, cei mai apropiați asociați și asistenți ai săi Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge, iar președintele Comisiei Editoriale este Ya.I. Rostovtsev, care s-a bucurat de încrederea nelimitată a lui Alexandru al II-lea. Aici a fost creat și codificat un proiect de lege, care a fost apoi discutat în Comisia Principală pentru Afaceri Țărănești și în Consiliul de Stat, unde majoritatea conservatoare nu l-a susținut. Cu toate acestea, Alexandru al II-lea a aprobat opinia minorității consiliului și a semnat legea - „Regulamentul din 19 februarie 1861”. Marele act de eliberare de iobăgie a fost adoptat în ziua urcării lui Alexandru al II-lea la tron, iar el însuși a intrat în istorie ca țar-eliberator.Istoria internă. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p. 72.

CAPITOLUL 2. CONȚINUTUL REFORMEI ȚĂRĂNINE

2.1 Esența reformei țărănești din 1861

Reforma țărănească rusă (cunoscută și sub numele de abolirea iobăgiei) a fost o reformă începută în 1861 care a abolit iobăgie în Imperiul Rus. A fost prima și cea mai semnificativă dintre reformele împăratului Alexandru al II-lea; proclamat prin Manifestul privind abolirea iobăgiei din 19 februarie (3 martie), 1861.

În același timp, o serie de contemporani și istorici au numit această reformă „iobăgie” și au susținut că nu a dus la eliberarea țăranilor, ci doar a determinat mecanismul unei astfel de eliberări, care a fost viciat și nedrept.

Premisele economice pentru abolirea iobăgiei se dezvoltaseră cu mult înainte de reforma din 1861. Ineficacitatea sistemului economic, care se baza pe munca iobagilor, era evidentă; chiar şi pentru mulţi conducători ruşi. Necesitatea acestui pas a fost subliniată de Ecaterina a II-a, Alexandru I și Nicolae I. Sub Alexandru I, iobăgia a fost desființată în provinciile de vest ale țării.

Pe la mijlocul anilor 50. Economia feudală a iobagilor a trecut prin vremuri deosebit de dificile: declinul multor moșii funciare și manufacturii deținute de iobagi și exploatarea sporită a muncii iobagilor au făcut necesară reforma economică. În același timp, creșterea semnificativă și rapidă a noilor relații economice burgheze (creșterea numărului de fabrici capitaliste, apariția fabricilor, o revoluție industrială rapidă, stratificarea sporită a țărănimii, intensificarea comerțului intern) a impus desființarea acele obstacole care i-au stat în cale Yurganov A.L., Katsva L. A. Istoria Rusiei: Manual pentru instituțiile de învățământ secundar. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p., p. 90.

Cu toate acestea, argumentul decisiv în favoarea revizuirii înseși fundamentele economiei feudale a fost înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei. În 1856-1857 O serie de proteste ale țăranilor au cuprins țara, pe umerii cărora au căzut principalele poveri ale războiului. Acest lucru a forțat autoritățile să accelereze dezvoltarea reformei. În plus, Rusia, aspirând la rolul unei mari puteri europene, trebuia să apară în ochii opiniei publice europene ca un stat modern, nu arhaic.

În ianuarie 1857, sub președinția împăratului Alexandru al II-lea, Comitetul Secret a început să lucreze pentru a discuta măsurile de organizare a vieții țăranilor proprietari de pământ, care mai târziu a fost redenumită Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești. Cu toate acestea, nu a existat o unitate între membrii Comitetului în ceea ce privește momentul și conținutul reformei. Inițial, s-a urmărit eliberarea țăranilor fără pământ (cum se făcuse deja în statele baltice la începutul secolului) și menținerea constrângerii non-economice. Cu toate acestea, în timpul discuției despre această opțiune, a devenit curând clar că o astfel de jumătate de măsură ar duce la o explozie socială, deoarece țăranii se așteptau nu numai la libertate, ci și la pământ. În cadrul Comitetului Principal au fost create Comisii Editoriale, care au fost conduse de susținătorii opțiunii liberale de restructurare a sectorului agricol, contele Ya.I. Rostovtsev și tovarășul (adjunct) ministrul afacerilor interne N.A. Miliutin. În 1858, activitatea Comitetului a devenit cunoscută publicului larg (anterior astfel de comitete lucrau în total secret) și numeroase proiecte de reformă au început să fie primite de la comitetele nobiliare locale.

De la acestea au fost împrumutate o serie de opțiuni specifice pentru rezolvarea problemei agrare. Împăratul însuși a jucat un rol cheie în contracararea conservatorilor, luând o poziție apropiată de programul liberal. La 19 februarie 1861, a semnat Manifestul și „Regulamentul privind țăranii care ieși din iobăgie”. Acestea au intrat în vigoare după publicare, care a avut loc două săptămâni mai târziu. Documentul a examinat cinci poziții principale: eliberarea personală a țăranilor, loturile țărănești, îndatoririle țărănești, conducerea țăranilor eliberați și statutul țăranilor obligați temporar.

La 19 februarie 1861, țarul a semnat „Regulamentul” și „Manifestul”. La 1 martie 1861, „Manifestul” privind reformă a fost anunțat de P.A. Zayonchkovsky. Abolirea iobăgiei în Rusia. - M., 2008., p. 78.

Materialele „Regulamente” formează trei secțiuni: prevederi generale (pentru toți iobagii), prevederi locale (pentru anumite regiuni ale țării) și reguli suplimentare (pentru anumite categorii de iobagi - la fabrici etc.)

Toate relațiile dintre proprietar și țăran sunt reglementate de comunitatea țărănească. Cu alte cuvinte, nu țăranul este cel care ia, răscumpără și plătește personal, ci comunitatea face acest lucru în numele tuturor țăranilor. Și ea însăși îi plătește proprietarului doar o parte din răscumpărare. Iar proprietarii de pământ primesc cea mai mare parte a răscumpărării de la stat. Pentru un credit acordat cu forța pentru această sumă, comunitatea plătește statul cu dobândă pe 50 de ani.

Să vedem cum a fost rezolvată problema alocării. S-a luat ca bază parcela existentă. În Rusia Mare au fost identificate trei zone: cernoziom, non-cernoziom, stepă. În fiecare bandă s-au introdus limitele maxime și inferioare (1/3 mai puțin decât cea mai mare). Cea mai mare limită de alocare a benzii non-cernoziom a fost de la 3 la 7 desiatine; pentru sol de cernoziom - de la 2/4 la 6 desiatine. (1 dec. = 1,1 hectare). În stepă, alocația era unică. Dacă lotul existent este mai mare decât cel mai înalt, atunci proprietarul îl poate tăia; dacă este mai mic decât cel mai mic, trebuie să îl taie sau să reducă plata.

Cel puțin 1/3 din teren trebuie să rămână întotdeauna în proprietatea proprietarului terenului.

Ca urmare, în 8 provincii vestice, parcelele țărănești au fost mărite cu 18-20%, în 27 de provincii, utilizarea pământului țărănesc a scăzut, iar în 9 a rămas la fel. 10 milioane de suflete masculine ale foștilor țărani proprietari de pământ au primit aproximativ 34 de milioane de desiatine. pământ, sau 3,4 desiatine. pe cap de locuitor.

Pentru folosirea moșiei și a repartizării, țăranul trebuia să îndeplinească îndatoriri specifice față de stăpân timp de 9 ani, de unde și termenul de „țărani obligati temporar”. Au existat două forme de serviciu: quitrent și corvee. Rata de renunțare este de 10 ruble. media națională pentru cea mai mare alocație. Dar dacă alocația nu era de cea mai mare dimensiune, atunci chiria era redusă disproporționat față de dimensiunea alocației. Pentru prima zecime a fost necesar să se plătească 50% din rentă, pentru a doua - 25% etc., i.e. Pentru prima zecime de pământ, proprietarul a primit jumătate din chirie.

Corvee a fost structurat astfel: 40 de zile pentru bărbați și 30 pentru femei, dar 3/5 din aceste zile trebuiau lucrate vara. Și ziua de vară a durat 12 ore.

Răscumpărarea era obligatorie dacă proprietarul dorea. În caz contrar, moșierul era obligat să aloce țăranului un lot pe o perioadă de 10 ani, iar ce avea să se întâmple în continuare a rămas neclar.

Suma răscumpărării a fost stabilită. Pentru atribuire a fost necesar să se plătească proprietarului o astfel de sumă care, dacă ar fi depusă la o bancă care plătea 6% din profit pe an din depozite, să aducă suma anuală de cedare. Cu o sumă cetă de 10 ruble. valoarea răscumpărării (cu o alocare completă) a fost determinată după cum urmează: 10 ruble. - 6% X frecare. = 100%.10x100 6

Proprietarul, după ce a primit 166 de ruble pentru fiecare țăran. 66 de copeici, cu acești bani putea să cumpere mașini agricole, să angajeze muncitori, să cumpere acțiuni, i.e. utilizați la propria discreție.

Țăranii nu puteau plăti imediat proprietarului întreaga sumă.

Prin urmare, statul a acordat țăranilor un împrumut în valoare de 80% din suma de răscumpărare dacă țăranii au primit o alocație completă și 75% dacă au primit alocații incomplete. Această sumă a fost plătită proprietarilor de teren imediat după încheierea tranzacției de răscumpărare. Țăranii trebuiau să plătească stăpânului restul de 20-25% prin acord. Statul le dădea bani țăranilor cu dobândă, țăranii plăteau 6% din împrumutul acordat, iar plata se întindea pe 49 de ani.

Pentru comparație, să luăm un exemplu de regiuni centrale: 1 des. costa de obicei 25 de ruble. cu vânzare gratuită, iar răscumpărarea ei l-a costat pe țăran 60 de ruble. În medie, în toată țara, răscumpărarea a depășit prețul terenului cu o treime, adică. prețul alocației nu a avut nicio legătură directă cu prețul real al terenului Zaitseva L.A. Istoria țărănimii ruse // Cursuri speciale de istorie: Manual. - Ulan-Ude, 2004., p. 121.

CAPITOLUL 3. REZULTATELE REFORMEI ȚĂRĂNINE DIN 1861

3.1 Mișcări țărănești 1861-1869

Țăranii nu se așteptau la o asemenea eliberare. În multe sate au izbucnit răscoale. În 1861 au fost înregistrate 1.889 de răscoale țărănești.

În mișcarea țărănească de după reformă se pot distinge două etape:

1) primăvara - vara anului 1861 - reflecta atitudinea țăranilor față de reformă, țăranii nu credeau că le va fi luat pământul și obligați să plătească pentru el;

2) primăvara 1862 - asociată cu implementarea reformei.

Între 1860 și 1869 au avut loc un total de 3.817 spectacole, adică o medie de 381 de spectacole pe an.

Foștilor țărani de stat li s-au alocat pământ în condiții mai favorabile decât primii (țărani proprietari de pământ. Prin lege, ei și-au păstrat terenurile existente, pentru care li s-au dat evidențe de proprietate. În unele cazuri, suprafața de pământ folosită de țărani. a fost redusa.Inaintea legii, 24 noiembrie 1866 d. de multe ori pamanturile taranilor de stat nu erau delimitate de pamanturile detinute de stat, din care o parte era folosita de societatile rurale.Odata cu primirea actelor de proprietate, taranii au fost complet lipsiti de posibilitatea de a folosi terenurile vistieriei, ceea ce a provocat nemulțumirea acestora, care a dus adesea la proteste deschise.

Guvernul țarist a dezvoltat propria sa versiune specială a reformei: țăranii au păstrat practic pământul pe care l-au cultivat înainte de reformă.

Aceasta a fost o opțiune care a îndeplinit interesele proprietarilor de pământ, interesele de conservare a țarului și autocrația.

Plățile pentru terenurile au pus o povară grea asupra economiei țărănești; printre foştii ţărani de stat erau mai mici decât printre foştii moşieri. Dacă foștii țărani de stat plăteau din 58 de copeici pentru o zecime din terenul de alocare. până la 1 frecare. 04 kop., 8, apoi foști proprietari - 2 ruble. 25 de copeici (districtul Novokhopersky)9. Odată cu trecerea foștilor țărani de stat la răscumpărare obligatorie (prin lege din 12 iunie 1886), plățile de răscumpărare au fost majorate, în comparație cu impozitul de cedare, cu 45 la sută, însă acestea au fost mai mici decât plățile de răscumpărare plătite de primii. țărani proprietari de pământ.

Pe lângă plățile pentru pământ, țăranii erau obligați să plătească numeroase alte taxe. Valoarea totală a impozitelor nu corespundea profitabilității fermei țărănești, fapt dovedit de restanțe mari. Astfel, în districtul Ostrogozhsky în 1899, restanțele se ridicau la 97,2 la sută din salariul anual al foștilor țărani proprietari de pământ și la 38,7 la sută din foștii țărani de stat.

V.I. Lenin a scris că fostul stat și foștii țărani proprietari de pământ „... diferă unul de celălalt nu numai prin cantitatea de pământ, ci și prin mărimea plăților, condițiile de răscumpărare, natura proprietății pământului etc.”, care printre foștii țărani de stat „... robia a domnit mai puțin și burghezia țărănească s-a dezvoltat mai repede”. V.I. Lenin credea că, fără a lua în considerare particularitățile situației țăranilor de diferite categorii, „... istoria Rusiei în secolul al XIX-lea și mai ales rezultatul ei imediat - evenimentele de la începutul secolului al XX-lea în Rusia - nu pot fi înțelese. deloc...".

3.2 Influența reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării

În mediul rural au început să se formeze două grupuri noi: burghezia rurală și proletariatul rural. Baza economică a acestui proces a fost dezvoltarea agriculturii comerciale.

Conflictele tradiționale cu proprietarii de pământ au fost completate în anii 60-90 ai secolului al XIX-lea. noi contradicții între burghezia rurală și săraci, care au dus la creșterea revoltelor țărănești. Pretențiile țăranilor s-au limitat la restituirea pământurilor tăiate de proprietarii de pământ în timpul reformei și atenuarea denivelărilor.

Toți țăranii aveau terenuri alocate (spre deosebire de terenurile private - până la răscumpărare completă, ei erau considerați proprietatea parțială a țăranilor; puteau fi transmise prin moștenire, arendate, dar nu vândute și nu puteau fi renunțați la ele. alocare). Dimensiunea parcelei a variat de la 2-3 desiatine. pana la 40-50 des. pe yard.

Astfel, ca urmare a reformei țărănești, țăranii au primit:

Libertate personala;

Libertate limitată de mișcare (a rămas dependentă de comunitățile țărănești);

Dreptul la învățământ general, cu excepția instituțiilor de învățământ deosebit de privilegiate;

Dreptul de a se angaja în serviciul public;

Dreptul de a se angaja în comerț și alte activități comerciale;

De acum înainte, țăranii se puteau înscrie în bresle;

Dreptul de a merge în instanță în condiții de egalitate cu reprezentanții altor clase;

Țăranii se aflau în situația de a se îndatori temporar față de proprietarii de pământ până când aceștia își cumpărau un teren pentru ei înșiși, în timp ce valoarea muncii sau chiria era prevăzută prin lege în funcție de mărimea terenului; pământul nu a fost transferat gratuit țăranilor care nu aveau fonduri suficiente pentru a cumpăra terenuri pentru ei înșiși, motiv pentru care procesul de emancipare completă a țărănimii a fost amânat până la revoluția din 1917, cu toate acestea, statul a abordat problema pământului destul de democratic și cu condiția ca, dacă țăranul ar putea cumpăra întregul teren, atunci el a plătit o parte, iar restul - statul.Istoria internă. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p. 84.

Principalul rezultat pozitiv al reformei țărănești este egalizarea membrilor societății în drepturile lor naturale și, mai ales, în dreptul la libertatea personală.

Dezavantajele reformei țărănești:

S-au păstrat tradițiile feudale (nu pământul a fost răscumpărat, ci personalitatea țăranului);

Alocarea terenului a scăzut și calitatea acestuia s-a deteriorat;

Mărimea plăților a fost mai mare decât suma carentului.

Avantajele reformei țărănești:

Au apărut muncitori liberi;

Piața internă a început să se dezvolte;

Agricultura este inclusă în cifra de afaceri capitalistă comercială.

Foștii iobagi, în ciuda faptului că și-au primit libertatea, au fost atrași într-o nouă dependență, de care mulți nu s-au putut elibera. Unii țărani care aveau puțini bani au părăsit satul și au început să caute o viață mai bună în orașele industriale.

Mulți țărani au reușit să câștige suma necesară și să emigreze în Canada, unde pământul a fost oferit coloniștilor gratuit. Țăranii care și-au păstrat dorința de a se angaja în agricultură deja în primăvara lui 1861 au organizat proteste antiguvernamentale.

Tulburările au continuat până în 1864, apoi au scăzut brusc. Semnificația istorică a reformei țărănești. Reforma a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea socială și economică a statului și, de asemenea, a contribuit la întărirea poziției acestuia pe arena internațională.Istoria Rusiei. Manual pentru universități. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 p., p. 129.

CONCLUZIE

Iobăgie a existat în Rusia mult mai mult decât în ​​alte țări europene și, de-a lungul timpului, a dobândit forme care ar putea să o identifice efectiv cu sclavia.

Elaborarea proiectelor de lege privind desființarea sau liberalizarea iobăgiei a fost realizată la începutul secolului al XIX-lea.

Cu toate acestea, o serie de evenimente istorice, în special Războiul Patriotic și revolta decembristă, au suspendat oarecum acest proces. Doar Alexandru al II-lea a revenit asupra problemelor reformei în sfera țărănească în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a semnat solemn Manifestul, care acorda libertate personală tuturor țăranilor dependenți de proprietarii de pământ.

Manifestul cuprindea 17 legi care reglementau drepturile de proprietate, economice, sociale și politice ale fostei populații de iobagi.

Libertatea acordată țăranilor în primii câțiva ani trebuia să fie de natură exclusiv nominală; oamenii erau obligați să lucreze o anumită perioadă de timp (nereglementată în mod clar de lege) pentru proprietar pentru a obține dreptul de folosință. teren.

Reforma țărănească din 1861 prevedea desființarea puterii patrimoniale, precum și instituirea autoguvernării elective țărănești, care a fost văzută ca baza participării țăranilor la noua autoguvernare locală de toate clasele.

În conformitate cu prevederile generale ale reformei, țăranului i s-a acordat libertatea personală gratuit, și a primit, de asemenea, dreptul la proprietatea personală gratuit. Proprietarul își păstra dreptul asupra tuturor pământurilor, dar era obligat să ofere țăranului o moșie în folosință permanentă, iar țăranul era obligat să o cumpere. Mai departe, proprietarul este obligat să dea, iar țăranul nu are dreptul să refuze o alocație dacă proprietarul o dă. În această perioadă, țăranii plătesc quitrents sau servesc corvée pentru folosirea parcelei. În orice moment, proprietarul are dreptul să ofere țăranilor să cumpere parcelele; în acest caz, țăranii sunt obligați să accepte această ofertă.

Astfel, clasa, ca și comunitatea, părea a fi o instituție temporară, inevitabilă și justificată doar pentru perioada de tranziție.

Pentru țăranii care aveau bani (care erau cazuri izolate), li s-a dat posibilitatea de a cumpăra de la proprietar terenul necesar.

Reforma din 1861 a accelerat dezvoltarea Rusiei pe calea capitalistă în industrie și comerț. Dar, în agricultură, țăranii erau încătuși de comunalism, lipsa pământului și lipsa banilor.

Prin urmare, țărănimea în dezvoltarea sa nu a fost capabilă să avanseze rapid pe calea capitalistă: descompunerea în kulaki și săraci.

O creștere bruscă a valului de proteste prin bătaia țăranilor proprietari de pământ împotriva reformei prădătoare din 19 februarie 1961 a forțat guvernul să amâne implementarea reformei în rândul țăranilor de stat. Se temea că țăranii de stat, nemulțumiți de reforma propusă, vor sprijini acțiunile foștilor țărani moșieri, așadar, abia la 24 noiembrie 1866 a fost emisă legea „Cu privire la structura funciară a țăranilor de stat în 36 de provincii”, care a inclus provincia Voronej.

Reforma a creat posibilitatea unei tranziții către noi forme de agricultură, dar nu a făcut această tranziție inevitabilă sau necesară.

Asemenea proprietarilor de pământ, absolutismul a reușit să se reconstruiască încet de-a lungul multor ani, păstrându-se prin transformarea dintr-o monarhie feudală într-o monarhie burgheză.

Desființarea iobăgiei, construcția căilor ferate și apariția creditului au crescut posibilitatea de comercializare a cerealelor și a altor produse agricole și a crescut capacitatea de comercializare a agriculturii și creșterii animalelor. Rusia a ocupat primul loc în lume la exporturile de pâine.

Producția agricolă a crescut datorită specializării pe regiuni și arăturii de noi pământuri. Uneltele agricole și mașinile trase de cai au început să fie folosite în fermele proprietarilor de pământ și kulak. După 1861, proprietarii de pământ au vândut mai mult pământ decât au cumpărat și l-au închiriat mai des decât l-au folosit la fermele lor. Țăranii plăteau pentru închirierea pământului proprietarilor de pământ în bani sau în procesare. Sistemul de muncă al economiei a devenit o tranziție de la corvée la capitalist.

LISTA REFERINȚELOR UTILIZATE

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnova T. V. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul al XX-lea, - M.: Norma, 2007. - 388 p.

2. Întrebări de istorie a economiei naţionale şi gândire economică. Vol. I. - M.: Economie, 2009

3. Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. - M., 2008.

4. Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. - M., 2008.

5. Zaitseva L.A. Istoria țărănimii ruse // Cursuri speciale de istorie: Manual. - Ulan-Ude, 2004.

6. Zaitseva L.A. Reformele P.D. Kisileva//Istoria agrară: reforme și revoluții. - Ulan-Ude, 2005

7. Istoria Rusiei. Manual pentru universități. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 p.

8. Istoria internă. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009. - 463 p.

9. Istoria internă. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009. - 463 p.

10. Yurganov A. L., Katsva L. A. Istoria Rusiei: manual pentru instituțiile de învățământ secundar. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p.

APLICARE

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

Condiții economice, politice și de altă natură pentru reforma țărănească din 1861 în statul rus. Procesul de pregătire și realizare a reformei, prevederile principalelor acte legislative. Semnificația istorică a reformei țărănești din 1861.

lucrare de curs, adăugată 28.11.2008


Motivele reformei țărănești din 1861, pregătirea și conținutul acesteia. Reforma ca punct de cotitură în istoria Rusiei, care a determinat în mare măsură evenimentele ulterioare și soarta țării. Motivele limitărilor reformei țărănești și semnificația acesteia.

rezumat, adăugat 03.05.2012


Precondiții și pregătire pentru reformă 19 februarie 1864 Alexandru al II-lea ca reformator. Condiții și motive pentru abolirea iobăgiei. Realizarea reformei si caracteristicile acesteia. Îndatoririle țăranilor obligați temporar și operațiunea de răscumpărare. Rezultatele reformei țărănești.

lucrare curs, adaugat 25.10.2014


Conceptul de reformă țărănească, esența și trăsăturile sale, motivele și premisele implementării. Principalele puncte în cursul lucrărilor privind reforma țărănească, ordinea acesteia și etapele de implementare. Principalele prevederi ale reformei, locul și semnificația ei în istoria Rusiei în secolul al XVII-lea.

rezumat, adăugat 20.02.2009


Motive și premise pentru abolirea iobăgiei în Rusia. Principiile de bază ale educației lui Alexandru al II-lea. Instituțiile centrale și locale s-au format din inițiativa lui pentru a dezvolta reforma țărănească. Comisiile editoriale, funcțiile și sarcinile acestora.

test, adaugat 05.07.2014


Situația din țară la începutul celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea (1850). Condiții preliminare pentru reforma țărănească din 1861, precum și procesul de dezvoltare a acesteia. Regulamente „cu privire la țăranii care ies din iobăgie”. Semnificația istorică a reformei țărănești.

test, adaugat 14.01.2013


Motive pentru abolirea iobăgiei. Pregătirea reformei țărănești din 1861 și a principalelor ei prevederi. Crearea organelor administrației publice locale. Efectuarea reformelor fundamentale în armată, tribunal și educație. Aruncarea constituțională. „Dictatura inimii”.

test, adaugat 19.06.2013


Motive pentru abolirea iobăgiei în 1861 în timpul domniei împăratului Alexandru al II-lea. Instituţiile implicate în pregătirea reformei. Reglementări privind țăranii ieșiți din iobăgie. Sensul și rezultatele reformei țărănești, contradicțiile ei.

prezentare, adaugat 10.11.2014


Condiții preliminare pentru reforme. Reforma țărănească din 1861 în satele de stat și de apa, semnificația ei. Reforme burgheze din 1863-1874: în domeniul autoguvernării locale; reforma judiciară; financiar; militar; în învățământul public și în presă.

rezumat, adăugat la 12.07.2007


Rusia în ajunul abolirii iobăgiei. Principalele inovații radicale ale anului 1861, caracterul temporar al reformei țărănești. Motivele eșecurilor Armatei Roșii în perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial. Consecințele și rezultatele triste ale politicii de perestroika în Uniunea Sovietică.

Introducere

2.3 Locația țărănească

2.4 Prevederi locale

Concluzie

Introducere

Reforma din 1861 pentru abolirea iobăgiei în Rusia a avut o importanță istorică și politică enormă. De aceea acest subiect este foarte relevant pentru istoria Patriei noastre.

Abolirea iobăgiei în Rusia a devenit evenimentul principal al mijlocului și al celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Problema reorganizării economice și politice a Rusiei a fost întotdeauna în centrul atenției istoricilor, atât interni, cât și străini. Soluția la problema țărănească, adică eliberarea țăranilor de iobăgie, a fost una dintre cele mai presante probleme ale societății ruse la sfârșitul anilor 50 și începutul anilor 60 ai secolului al XIX-lea. Există multe evaluări ale istoricilor cu privire la semnificația și premisele reformei din 1861.

Astfel, istoricii sovietici au susținut că abolirea iobagiei a fost efectuată sub amenințarea „situației revoluționare” care se dezvoltase în țară, care ar fi avut loc ca urmare a dezintegrarii complete a sistemului feudal-iobag și a înfrângerii Rusiei. în războiul Crimeei.

Scopul și obiectivele studiului.

Obiectivele sunt:

luați în considerare conceptul și principalele prevederi ale reformei țărănești,

evidențiați și examinați reforma din 1861 din diferite puncte de vedere, urmăriți întregul proces socio-politic care a precedat adoptarea acestei legi, i.e. dezvăluie și caracterizează conținutul motivelor și condițiilor prealabile pentru abolirea iobăgiei;

pentru a determina modul în care această revoluție pașnică efectuată de sus a fost percepută de proprietarii de pământ și de partea liberală a intelectualității și nobilimii. Voința țarului s-a dovedit cu adevărat a fi eliberarea țăranilor sau chiar o mai mare înrobire economică și politică a muncitorilor rurali?

ce consecințe a avut reforma abolirii iobăgiei asupra dezvoltării economice a statului rus și la ce schimbări a dus în structura administrativă și politică a aparatului de stat rus.

Sarcinile atribuite sunt implementate pentru a identifica fundamentele teoretice ale procesului de abolire a iobăgiei în Rusia, consecințele sale pozitive și negative.

Obiectul cercetării în cadrul lucrării de curs este abolirea iobăgiei.

Subiectul studiului îl reprezintă consecințele complexe ale abolirii iobăgiei în Rusia.

Lucrarea cursului constă dintr-o introducere, două capitole și o concluzie. Introducerea fundamentează relevanța temei alese, formulează scopul și obiectivele studiului și indică obiectul și subiectul studiului. Primul capitol este dedicat studiului condițiilor preliminare pentru reforma din 19 februarie 1864. Al doilea capitol reflectă trăsăturile reformei țărănești. Al treilea capitol analizează consecințele abolirii iobăgiei în Rusia. În concluzie, rezultatele întregului studiu sunt rezumate și se trag concluziile adecvate.

1. Alexandru al II-lea ca reformator

Noul autocrat rus a moștenit o moștenire foarte dificilă de la tatăl său. "Îți predau comanda mea, dar, din păcate, nu în ordinea pe care mi-am dorit-o. Îți las multă muncă și griji", l-a avertizat Nicholas I pe succesorul său înainte de moartea sa.

În această perioadă, Rusia se afla într-o criză economică și politică severă, care a fost o consecință a politicii insuportabile de la Nikolaev. Războiul Crimeei, care se desfășura de doi ani, căderea Sevastopolului (28 august 1855), încheierea Tratatului de pace de la Paris (18 martie 1856), care a fost nefavorabil Rusiei, toate au creat o situație tensionată în țara care necesita o soluționare timpurie. Urmărirea lui Alexandru al II-lea la tron ​​a trezit speranța în societate pentru schimbări în bine. Astfel, Herzen, aflat în exil la Londra, a trimis o scrisoare noului împărat în martie 1855, în care încerca să-l convingă pe țar să desființeze iobăgia în Rusia: „Dați pământul țăranilor, le aparține deja. Spălați pata rușinoasă a iobăgiei din Rusia, vindecați cicatricile albastre de pe spatele fraților noștri. Grăbește-te! Salvați țăranul de atrocitățile viitoare, salvați-l de sângele pe care va trebui să-l vărsă!"

Alexandru al II-lea nu era înclinat spre reformism, ci, dimpotrivă, era un conservator ferm și susținător al sistemului iobăgiei. A primit o educație excelentă, profesorii săi au fost generalul K.K. Merder, poetul V.A. Jukovski, K.I. Arseniev, E.V. Kankrin, F.I. Brunnov, M.M. Speransky.

Alexandru al II-lea și-a desăvârșit educația cu o călătorie în 1837 împreună cu V.A. Jukovski în 29 de provincii ale Rusiei europene, Transcaucazia și Siberia de Vest. De la sfârșitul anilor 30, Nicolae I l-a implicat pe fiul său Alexandru în treburile de stat în calitate de membru al Consiliului de Stat, Senat și Sinod, președinte a două comitete secrete pentru afacerile țărănești. În timp ce părăsea capitala, împăratul a predat toate treburile statului fiului său Alexandru. În 1850, Alexandru a luat parte la operațiuni militare din Caucaz.

Apoi a condus afaceri în cadrul politicilor tatălui său, susținând o cenzură mai strictă și a apărat invariabil interesele proprietarilor de pământ.

Dar, după ce a urcat pe tron, Alexandru al II-lea și-a dat seama că politicile tatălui său au adus țara în pragul dezastrului și, pentru a-l preveni, erau necesare schimbări și soluții la probleme urgente, dintre care principala era abolirea iobăgiei în Rusia. În primul an de domnie a făcut o serie de concesii: în domeniul educației și al presei. Au fost ridicate restricțiile la care erau supuse universitățile, precum și interdicțiile de călătorie în străinătate, comitetul de cenzură „Buturlinsky” a fost desființat și au fost permise o serie de noi periodice. În manifestul de încoronare din 26 august 1856, a fost declarată o amnistie pentru decembriști, petrașeviți și participanți la revolta poloneză din 1830-1831. și alți exilați politici.

1.2 Condiții și motive pentru abolirea iobăgiei

Problema agrar-țărănească de la mijlocul secolului al XIX-lea. a devenit cea mai acută problemă socio-politică din Rusia. Între statele europene, iobăgia a rămas doar în ea, împiedicând dezvoltarea economică și socio-politică. Păstrarea iobăgiei s-a datorat particularităților (naturii) autocrației ruse, care, din momentul formării statului rus și al întăririi absolutismului, s-a bazat exclusiv pe nobilime și, prin urmare, a trebuit să țină cont de interesele acesteia. .

Mulți oameni de stat și personalități publice au înțeles că iobăgie a dezonorat Rusia și a retrogradat-o în categoria statelor înapoiate. La sfârșitul secolului al XVIII-lea - mijlocul secolului al XIX-lea. Publicul rus a discutat constant problema eliberării țăranilor. Despre aceasta au vorbit unii deputați ai Comisiei Legislative din 1767-1768. (I. Chuprov, F. Polezhaev, A.D. Maslov, Korobin), educatori (N.I. Novikov, S.E. Desnitsky), A.N. Radișciov, primii revoluționari ruși (decembriști), liberali (slavofili și occidentali), toți personalități publice radicale. Au fost create diverse proiecte, în principal din considerente morale și etice.

Nici măcar guvernarea și cercurile conservatoare nu au rămas departe de înțelegerea necesității de a rezolva problema țărănească (amintim proiectele lui M.M. Speransky, N.N. Novosiltsev, activitățile Comitetelor Secrete pentru Afaceri Țărănești, decretul privind țăranii obligați din 1842 și mai ales reforma țăranilor de stat din 1837 -1841). Cu toate acestea, încercările guvernului de a atenua iobăgia, de a oferi proprietarilor de pământ un exemplu pozitiv de gestionare a țăranilor și de a reglementa relațiile lor s-au dovedit a fi ineficiente din cauza rezistenței proprietarilor iobagilor.

Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. precondiţiile care au dus la prăbuşirea sistemului de iobăgie se maturiseră în sfârşit. În primul rând, și-a depășit utilitatea din punct de vedere economic. Economia proprietarilor de pământ, bazată pe munca iobagilor, a căzut din ce în ce mai mult în decădere. Acest lucru a îngrijorat guvernul, care a fost nevoit să cheltuiască sume uriașe de bani pentru a-i întreține pe proprietari. Obiectiv, iobăgia a împiedicat și modernizarea industrială a țării, întrucât a împiedicat formarea unei piețe libere a muncii, acumularea de capital investit în producție, creșterea puterii de cumpărare a populației și dezvoltarea comerțului.

Necesitatea desființării iobăgiei s-a datorat și faptului că țăranii au protestat deschis împotriva ei. În general, protestele populare împotriva iobăgiei din prima jumătate a secolului al XIX-lea. erau destul de slabi. În condițiile sistemului polițienesc-birocratic creat sub Nicolae I, ele nu au putut duce la mișcări țărănești ample care au zguduit Rusia în secolele XVII-XVIII.

La mijlocul secolului al XIX-lea. Nemulțumirea țăranilor față de situația lor s-a exprimat sub diferite forme: refuzul de a lucra în corvee și plata unor quitrents, evadari în masă (mai ales în timpul războiului Crimeei), incendierea moșiilor proprietarilor etc. Au devenit tulburări în zonele cu populație nerusă. mai frecvent. În 1857, 10 mii de țărani s-au răsculat în Georgia.

Mișcarea populară nu a putut să nu influențeze poziția guvernului. Împăratul Nicolae I, într-un discurs la o ședință a Consiliului de Stat din primăvara anului 1842, a fost silit cu amărăciune să admită: „Fără îndoială că iobăgia în situația ei actuală este un rău pentru noi, palpabil și evident pentru toată lumea, dar a-l atinge acum ar fi o chestiune de fapte.” chiar mai distructiv”. Această declarație conține întreaga esență a politicii interne a lui Nikolaev. Pe de o parte, există o înțelegere a imperfecțiunilor sistemului existent și, pe de altă parte, o teamă justă că subminarea uneia dintre fundații ar putea duce la prăbușirea completă a acestuia. Înfrângerea din Războiul Crimeei a jucat rolul unei premise politice deosebit de importante pentru abolirea iobăgiei, deoarece a demonstrat înapoierea și putrezirea sistemului socio-politic al țării. Noua situație de politică externă care a apărut după pacea de la Paris a indicat că Rusia și-a pierdut autoritatea internațională și a amenințat cu pierderea influenței în Europa. După 1856, opinia publică a dezvoltat în sfârșit o înțelegere a necesității economice și politice pentru abolirea iobăgiei. Această idee a fost exprimată deschis nu numai de radicali și liberali, ci și de figuri conservatoare. Un exemplu izbitor este schimbarea opiniilor politice a M.P. Pogodin, care în anii 40 a fost purtătorul de cuvânt al conservatorismului, iar după războiul Crimeei a ieșit cu o critică puternică la adresa sistemului de iobăgie autocratică și a cerut reforma acestuia. În cercurile liberale au fost elaborate numeroase note despre anormalitatea, imoralitatea și neprofitabilitatea economică a iobăgiei țăranilor. Cea mai cunoscută este „Nota despre eliberarea țăranilor”, întocmită de avocatul și istoricul K.D. Kavelin. El a scris: „Iobăgie este o piatră de poticnire pentru orice succes și dezvoltare a Rusiei”. Planul său prevedea păstrarea proprietății pământului, transferul micilor parcele către țărani, despăgubiri „echitabile” proprietarilor de pământ pentru pierderea muncitorilor și a pământului oferit oamenilor. A.I. a cerut eliberarea necondiționată a țăranilor. Herzen în „The Bell”, N.G. Cernîșevski și N.A. Dobrolyubov în revista „Contemporan”.

Discursurile publicistice ale reprezentanților diverselor tendințe socio-politice din a doua jumătate a anilor '50 au pregătit treptat opinia publică a țării să conștientizeze necesitatea urgentă de a rezolva problema țărănească.

Astfel, abolirea iobăgiei a fost determinată de premise politice, economice, sociale și morale.

În ianuarie 1857, a fost creat un Comitet Secret „pentru a discuta măsurile de organizare a vieții țăranilor proprietari de pământ”.

Comitetul și-a început activitățile sub președinția regelui. Aici au sosit note de la reformatori, multe conținând propuneri că era necesară o „înmuiere” treptată, pe termen lung, a situației țăranilor și abia atunci a fost posibilă desființarea iobăgiei. Korf și Lanskoy au propus o cale rapidă: ei au sfătuit să organizeze petiții din partea nobilimii înșiși pentru eliberarea țăranilor.

Rostovtsev și Lanskoy l-au convins pe Alexandru al II-lea despre „amenințarea din stânga”; în rapoartele lor către țar, chiar au exagerat în mod deliberat culorile, înspăimântându-i cu un nou „pugașevism”. Pe baza informațiilor de la Lansky, precum și a „Notei” savantului german baron Haxthausen, Alexandru al II-lea a ajuns la ideea necesității de a accelera reforma țărănească. El cere acțiuni mai productive din partea comitetului. Fratele liberal al țarului, prințul Konstantin Nikolaevici, este introdus în Comitetul Secret. În iarna lui 1857, Alexandru al II-lea a anunțat începutul eliberării țăranilor cu pământ și a ordonat crearea unui comitet nobiliar provincial în fiecare provincie pentru a discuta „caracteristicile locale și dorințele nobile”.

Tot în 1857, s-au consolidat noi succese ale glasnostului: a fost emis un ordin de pregătire a unei noi cartări de cenzură. Publicațiile tipărite au publicat materiale cu judecăți directe sau indirecte despre schimbările necesare în administrația centrală și locală, tribunale, armată și educație.

Proprietarul și publicistul din Tver A.M. Unkovsky a formulat în acest fel ceea ce, în opinia sa, este „urgent necesar pentru reînnoirea Rusiei” simultan cu eliberarea țărănească: „Totul este despre deschidere; înființarea unei instanțe independente; responsabilitatea funcționarilor în fața instanței; diviziunea strictă. a puterii și a autoguvernării societății din punct de vedere economic”.

Desigur, și alți reformatori au înțeles acest lucru. Lucrările s-au desfășurat simultan în toate direcțiile. Totodată, au fost pregătite reforme ale zemstvei, judiciare, militare, de cenzură, educație etc. Și acest lucru era de înțeles: problema eliberării țăranilor nu putea merge înainte fără concesii politice, deoarece „eliberarea de sus” presupune că este însăși „elita” conducătoare, care a deținut anterior și „nu a lăsat să plece”, acum începe. a schimba.

În 1858, au început să funcționeze comitetele provinciale: unele erau mai dispuse, altele mai puțin dispuse să analizeze proiectele de eliberare a țăranilor. Proiectele propuse erau foarte diferite: de la deschis feudale la cele mai liberale.

1.3 Pregătirea reformei țărănești

Încă de la început, pregătirea proiectului de lege privind reforma țărănească a fost încredințată Ministerului Afacerilor Interne. Un grup special de oficiali competenti sub conducerea A.I. Levshin, ministrul adjunct al Afacerilor Interne S.S. Lansky, în vara lui 1856, a dezvoltat conceptul reformei viitoare. Esența ei era că proprietarul a păstrat proprietatea asupra întregului pământ, inclusiv a terenului țărănesc, care era pus la dispoziție țăranilor la eliberarea lor în folosință, pentru care erau obligați să suporte obligații reglementate de lege sub formă de corvee sau quitrent pentru beneficiul proprietarului terenului.

În ianuarie 1857, un Comitet Secret a fost format sub președinția prințului A.F. Orlov „să discute măsurile de organizare a vieții țăranilor proprietari de pământ”. Comitetul, format din proprietari convinși de iobagi, nu a făcut decât să întârzie chestiunea. În timp ce situația din țară era din ce în ce mai tensionată, Alexandru al II-lea a căutat să-i determine pe proprietarii de pământ să ia inițiativa în pregătirea reformei. Primii care au fost de acord cu acest lucru au fost proprietarii a trei provincii vestice - Vilna, Kovno și Grodno.La 20 noiembrie 1857, un rescript regal a fost eliberat guvernatorului general al acestor provincii, V.I. Nazimov privind înființarea a trei comitete provinciale și a unei „comisii generale în orașul Vilna” dintre proprietarii locali pentru a pregăti proiecte locale pentru reforma țărănească. Acest document s-a bazat pe ideile expuse în „nota” lui A.I. Levshin și aprobat de Alexandru al II-lea.

În decembrie 1857, un rescript similar a fost emis guvernatorului general din Sankt Petersburg, contele P.N. Ignatiev, iar în cursul anului 1858 - celorlalți guvernatori. În același an, au fost deschise comitete în 45 de provincii pentru a pregăti proiecte locale pentru eliberarea țăranilor. Guvernul, din cauza unor preocupări, le-a numit oficial „comitete provinciale pentru îmbunătățirea vieții țăranilor proprietari de pământ”.

Odată cu publicarea rescripturilor și începutul activităților comitetelor provinciale, pregătirea reformei țărănești a devenit publică. În acest sens, Comitetul Secret a fost redenumit în „Comisia principală pentru afaceri țărănești pentru examinarea rezoluțiilor și propunerilor privind iobăgie”. Un susținător energic și convins al eliberării țăranilor, Marele Duce Konstantin Nikolaevici, care a fost numit apoi președinte, fusese introdus anterior în comitet.

Cu toate acestea, programul publicat de rescripturi a fost îndeplinit negativ de majoritatea proprietarilor de terenuri. Din cei 46 de mii de proprietari de pământ din cele treisprezece provincii centrale, doar 12,6 mii și-au exprimat consimțământul pentru „îmbunătățirea vieții” țăranilor lor. În comitetele provinciale s-a dezvoltat o luptă între minoritatea liberală și majoritatea iobagilor.

În vara și toamna anului 1858, Alexandru al II-lea a întreprins o călătorie de două luni în jurul Rusiei. A vizitat Moscova, Vladimir, Tver, Vologda, Kostroma, Nijni Novgorod, Smolensk și Vilna, unde și-a declarat hotărârea de a elibera țăranii și a chemat nobilii să susțină alte reforme iminente.

Pregătirea reformei țărănești a provocat o discuție aprinsă asupra acestei probleme în societate și în publicații periodice, în publicații precum: „Steaua polară”, „Vocile din Rusia”, „Clopotul” publicate ilegal în străinătate și în publicațiile juridice „Mesagerul rus”. , „Ateneu”, „Conversație rusă”, „Îmbunătățire rurală”, „Contemporan” în care N.G. a ocupat poziția de lider din 1854. Cernîşevski. În trei articole publicate sub titlul general „el, într-o formă cenzurată și pe un ton exterior bine intenționat, a promovat ideea eliberării imediate a țăranilor cu pământ fără nicio răscumpărare.

Zvonurile despre eliberarea iminentă au provocat un nou val de proteste împotriva iobăgiei în rândul țărănimii.

Guvernul țarist a fost foarte impresionat de revolta țărănească din 1858 din Estonia. În 1816, țăranii estonieni au primit libertate personală, dar fără pământ, pe care au fost nevoiți să închirieze de la foștii lor proprietari de pământ pentru îndatoririle feudale anterioare.

În 1856, a fost publicat un nou „Regulament”, care a reprezentat un pas înapoi, deoarece a crescut dependența fermierilor de proprietari de terenuri și i-a lipsit de perspectiva dobândirii dreptului de proprietate asupra pământului. Această răscoală a arătat pericolul emancipării fără pământ a țăranilor. După aceste evenimente, la 4 decembrie 1858, Comitetul Principal a adoptat un nou program de reformă, care prevedea acordarea țăranilor terenurilor lor de proprietate prin răscumpărare, asistență guvernamentală la răscumpărare prin organizarea creditului și introducerea autoguvernării țărănești în comunitatea rurală. Acest program a devenit baza proiectului „Reglementări privind țăranii care ies din iobăgie”.

În martie 1859, în cadrul Comitetului Principal s-au înființat Comisii Editoriale, care erau însărcinate cu: revizuirea materialelor înaintate de comitetele provinciale și elaborarea proiectelor de legi privind emanciparea țăranilor. Comisiile editoriale au fost împărțite în departamente financiare, juridice și de afaceri. Aceștia au fost formați din 38 de persoane: 17 reprezentanți ai ministerului și departamentelor și 21 de experți de la proprietari și oameni de știință locali. Președintele Comisiilor Editoriale a fost Ya.I. Rostovtsev era apropiat de Alexandru al II-lea și „fără loc” (fără pământ și țărani), absolut imparțial, urmărind constant linia guvernamentală. Datorită activităților sale din 1859-1860. Au fost publicate 25 de volume de „Materiale comisiilor editoriale” și 4 volume de „Anexe” la acestea.

După moartea lui Rostovtsev în februarie 1860, ministrul justiției V.N. a fost numit președinte al comisiilor editoriale. Panin este un proprietar iobag convins, dar nu a mai putut influența semnificativ activitățile comisiilor și conținutul proiectelor pregătite până atunci.

Datorită numărului uriaș de documente primite de Comitetul Principal, în martie 1858, în subordinea Comitetului Central de Statistică al Ministerului Afacerilor Interne, s-a format Departamentul Zemstvo, menit să analizeze, să sistematizeze și să discute toate informațiile privind pregătirea reformei. . A.I. a fost numit inițial președinte al Departamentului Zemstvo. Levshin, mai târziu N.A. Miliutin este unul dintre cei mai educați și talentați oameni de stat ai acelei epoci; potrivit contemporanilor din comisii, el a fost „mâna dreaptă” a lui Rostovtsev și „principalul motor al reformei”.

Majoritatea comitetelor provinciale pledează pentru menținerea stării de îndatorare temporară a țăranilor pentru o perioadă nedeterminată. Comisiile de redacție nu au îndeplinit aceste pretenții ale nobilimii.

În august 1859, a fost întocmit practic proiectul „Regulamentului țăranilor”. Trebuia să discute mai întâi cu deputații din comitetele provinciale, pe care s-a decis să-i cheme la Sankt Petersburg în grupuri separate. La sfârşitul lunii august 1859 au fost convocaţi 36 de deputaţi din 21 de comitete, iar în februarie 1860, 45 de deputaţi din comitetele rămase.

Aproape toți deputații au reacționat negativ la proiect; primul grup de deputați a considerat că normele stabilite pentru parcelele țărănești sunt prea mari, iar obligațiile pentru acestea prea mici. Deputații „a doua invitație” au insistat pentru menținerea întregului pământ și a puterii patrimoniale a proprietarilor de pământ în mâna nobilimii. Comisiile editoriale au decis să facă unele concesii. Într-un număr de provincii de pământ negru, normele pentru alocațiile țărănești au fost reduse, iar în provinciile de pământ negru, în principal cu industrii țărănești dezvoltate, a fost mărită dimensiunea quitrentului și a fost prevăzută așa-numita „re-obrochka” pentru - o revizuire a mărimii carentei la 20 de ani de la publicarea „Regulamentului țăranilor”.

În timpul pregătirii reformei, mulți proprietari de terenuri au decis să „prevadă” reforma. Unii au mutat moșii țărănești în locuri noi, alții au vândut țăranii proprietarilor de stepă pentru aproape nimic, iar alții chiar i-au eliberat cu forța fără pământ sau i-au predat ca recrutați. Toate acestea au fost făcute pentru a scăpa de excesul de oameni și pentru a aloca teren cât mai puțini dintre ei. Aceste acțiuni ale proprietarilor de terenuri A.I. Herzen a numit-o pe bună dreptate „atrocitățile pe moarte ale legii proprietarilor de pământ”.

În octombrie 1860, proiectul „Regulamentului” a fost finalizat de Comisiile de redacție și trimis spre discuție Comitetului Principal pentru Afaceri Țărănești, fiind examinat acolo până la 14 ianuarie 1861. Proiectul a suferit noi modificări în favoarea proprietarilor de pământ: normele pentru parcelele țărănești în anumite zone au fost din nou coborâte, iar quitrentele au fost majorate în zonele „cu beneficii industriale deosebite.” La 28 ianuarie 1861, proiectul a fost înaintat autorității finale. - Consiliul de Stat. La deschidere, Alexandru al II-lea a declarat: „Orice întârziere suplimentară ar putea fi dăunătoare statului”. Membrii Consiliului de Stat au considerat că este necesar să se facă o completare la proiect în favoarea proprietarilor de terenuri. A fost supusă examinării de către Prințul P.P. Gagarin, și-a asumat dreptul proprietarilor de pământ de a oferi imediat țăranilor (prin acord cu aceștia) un sfert din alocație gratuit („în dar”). Datorită acestui fapt, proprietarul terenului va putea să păstreze maximum de teren în mâinile sale și să se asigure cu forță de muncă ieftină.

În februarie 1861, Consiliul de Stat și-a încheiat discuția despre proiectul „Regulamentului privind țăranii ieșiți din iobăgie”. Semnarea „Regulamentului” a fost programată să coincidă cu 19 februarie - a șasea aniversare de la urcarea la tron ​​a lui Alexandru al II-lea. În același timp, a semnat un Manifest prin care se anunța eliberarea țăranilor de sub iobăgie. Vorbea „despre voluntaritatea” și „sacrificiul” nobilimii, din care ar fi venit inițiativa pentru eliberarea țăranilor. În aceeași zi, a fost format Comitetul principal „pentru organizarea statului rural” sub președinția Marelui Duce Konstantin Nikolaevici. Această comisie trebuia să observe și să controleze implementarea noii legi și să ia decizii în cazurile controversate și administrative.

Guvernul a înțeles că legea pregătită nu va satisface țăranii și a luat o serie de măsuri pentru a înăbuși revoltele țărănești. Au fost întocmite în prealabil instrucțiuni și instrucțiuni detaliate cu privire la desfășurarea și acțiunile trupelor în cazul „frăzilor” țărănești. În perioada decembrie 1860 - ianuarie 1861, au avut loc ședințe secrete la care s-au discutat măsurile de protecție a clădirilor guvernamentale și a palatelor regale în timpul anunțării Manifestului „libertății”.

Cu numărul necesar de exemplare ale Manifestului și „Regulamentelor”, au fost trimise anexele - adjutanți ai sutei regale. Lor li s-a încredințat responsabilitatea de a declara „voința” și li s-au acordat puteri largi pentru a suprima „neliniștea” țărănească.

operațiunea de cumpărare a reformei țărănești

Capitolul 2. Implementarea reformei și caracteristicile acesteia

„Regulamentul” din 19 februarie 1861 cuprinde 17 acte legislative: „Regulamentul general”, patru „Regulamentul local privind structura funciară a țăranilor”, „Regulamentul” - „Cu privire la răscumpărare”, etc. Efectul lor s-a extins la 45 de provincii, în care erau 100.428 proprietari de pământ Erau 22.563 mii iobagi de ambele sexe, inclusiv 1.467 mii slujitori casnici și 543 mii repartizați la fabrici private.

Eliminarea relațiilor feudale din mediul rural este un proces îndelungat care a durat mai bine de două decenii. Țăranii nu au primit imediat eliberarea completă. Manifestul anunța că țăranii pentru încă 2 ani (de la 19 februarie 1861 până la 19 februarie 1863) au fost obligați să îndeplinească aceleași îndatoriri ca și sub iobăgie. La proprietarii de terenuri era interzis să se transfere țărani în curți și să se transfere quitrenți în corvée. Dar chiar și după 1863, țăranii erau obligați să suporte îndatoririle feudale stabilite prin „Regulamente” - să plătească quitrenți sau să facă corvée. Actul final a fost transferul țăranilor pentru răscumpărare. Dar transferul țăranilor a fost permis la promulgarea „Regulamentelor”, fie prin acord reciproc cu proprietarul pământului, fie prin cererea sa unilaterală (țăranii înșiși nu aveau dreptul să ceară transferul lor pentru răscumpărare).

2.2 Statutul juridic al țăranilor și „autoguvernarea țărănească”

Potrivit manifestului, țăranii au primit imediat libertatea personală. Acordarea „libertăţii” a fost principala cerinţă în istoria veche de secole a mişcării ţărăneşti. În 1861, fostul iobag a primit acum nu numai posibilitatea de a dispune liber de personalitatea sa, ci și de o serie de proprietăți generale și drepturi civile, iar toate acestea i-au eliberat moral pe țărani.

Problema emancipării personale din 1861 nu primise încă o rezoluție definitivă, dar odată cu trecerea țăranilor la răscumpărare, tutela moșierului asupra lor a încetat.

Reformele ulterioare în domeniul instanțelor, guvernării locale, educației și serviciului militar au extins drepturile țărănimii: țăranul putea fi ales în juriul noilor instanțe, în organismul de autoguvernare zemstvo și i s-a dat acces la studii secundare. și instituții de învățământ superior. Dar aceasta nu a eliminat complet inegalitatea de clasă a țărănimii. Erau obligați să suporte capitația și alte obligații bănești și în natură și erau supuși pedepselor corporale, de la care erau scutite alte clase privilegiate.

„Administrația publică țărănească” a fost introdusă în vara anului 1861. Autoguvernare țărănească în satul de stat, creat în 1837-1841. reforma P.D. Kiselyov a fost luat drept model.

Unitatea inițială era o societate rurală, care putea consta dintr-unul sau mai multe sate sau o parte dintr-un sat. Administrația rurală era formată dintr-o adunare sătească. Hotărârile ședinței aveau forță legală dacă majoritatea celor prezenți la ședință s-a exprimat în favoarea lor.

Mai multe comunități rurale adiacente alcătuiau volost. În total, 8.750 de volosturi s-au format în fostele sate de proprietari de pământ în 1861. Adunarea volost a ales pentru 3 ani un maistru de volost, asistenții săi și un tribunal de volost format din 4 până la 12 judecători. Maistrul volost a îndeplinit o serie de funcții administrative și economice: a monitorizat „ordinea și protopopiatul” în volost, „suprimând zvonurile false”. Instanța din volost a luat în considerare litigiile privind proprietatea țărănească, în cazul în care suma creanțelor nu depășește 100 de ruble, cazuri de contravenții minore, ghidate de normele dreptului cutumiar. Toate afacerile erau conduse de el oral.

A fost creat și Institutul Mediatorilor Păcii. Creat în vara anului 1861, a fost de mare importanță.

Mediatori de pace au fost numiți de Senat dintre proprietarii de pământ ereditari locali, la propunerea guvernanților împreună cu liderii provinciali ai nobilimii. Mediatorii de pace erau răspunzători în fața congresului raional al mediatorilor de pace, iar congresul era răspunzător în fața prezenței provinciale pentru afacerile țărănești.

Mediatorii de pace nu au fost „reconciliatori imparțiali” ai dezacordurilor dintre țărani și proprietari de pământ, ci au apărat și interesele proprietarilor de pământ, uneori chiar încălcându-le. Componența mediatorilor mondiali aleși pentru primii trei ani a fost cea mai liberală. Printre aceștia s-au numărat și decembriștii A.E. Rosen și M.A. Nazimov, petrașeviții N.S. Kashkin și N.A. Speshnev, scriitorul L.N. Tolstoi și chirurgul N.I. Pirogov.

2.3 Locația țărănească

Problema pământului a ocupat un loc central în reformă. Legea emisă s-a bazat pe principiul recunoașterii proprietății proprietarilor de pământ asupra tuturor pământurilor de pe moșiile lor, precum și a loturilor țărănești. Iar țăranii au fost declarați numai utilizatori ai acestui pământ. Pentru a deveni proprietarul terenului lor, țăranii trebuiau să-l cumpere de la proprietar.

Deposedarea completă a țăranilor era o măsură neprofitabilă din punct de vedere economic și periculoasă din punct de vedere social: privarea proprietarilor de pământ și a statului de posibilitatea de a primi același venit de la țărani, ar crea o masă multimilionară a țărănimii fără pământ și, prin urmare, ar putea provoca nemulțumirea generală a țăranilor. . Cererea de pământ a fost principala în mișcarea țărănească din anii pre-reformei.

Întregul teritoriu al Rusiei europene a fost împărțit în 3 benzi - non-cernoziom, cernoziom și stepă, iar „fâșiile” au fost împărțite în „terenuri”.

În „fâșiile” non-cernoziom și cernoziom au fost stabilite normele de alocare „superioare” și „inferioare”. În stepă există una - o normă „îngustă”.

Țăranii foloseau gratuit pășunile moșierului, au primit permisiunea de a pășuna vitele în pădurea moșierului, pe lunca cosită și pe câmpul recoltat de moșier. Țăranul, după ce a primit o alocație, nu a devenit încă proprietar deplin.

Forma comunală de proprietate asupra pământului excludea țăranul de la posibilitatea de a-și vinde parcela.

Sub iobăgie, unii dintre țăranii bogați au avut propriile terenuri cumpărate.

Pentru a proteja interesele micii nobilimi funciare, „reguli” speciale au stabilit o serie de beneficii pentru ei, care au creat condiții mai dificile pentru țăranii de pe aceste moșii. Cei mai defavorizați au fost „țăranii-cadouri” care au primit daruri de dar - parcele „cerșetori” sau „orfani”. Conform legii, latifundiarul nu putea obliga pe taran sa ia un cadou. Primirea l-a eliberat de plățile de răscumpărare; donatorul a rupt complet de proprietarul terenului. Dar țăranul putea trece la „donație” doar cu acordul proprietarului său.

Cele mai multe dintre fapte s-au pierdut și s-au trezit într-o situație dificilă. În 1881, ministrul Afacerilor Interne N.P. Ignatiev a scris că donatorii au ajuns la sărăcia extremă.

Alocarea pământului țăranilor era de natură obligatorie: proprietarul trebuia să ofere terenul țăranului, iar țăranul trebuia să-l ia. Potrivit legii, până în 1870, un țăran nu putea refuza o alocație.

„Dispoziția de răscumpărare” îi permitea țăranului să părăsească comunitatea, dar era foarte greu. Cifrele reformei din 1861 P.P. Semyonov a remarcat: în primii 25 de ani, achiziționarea de terenuri individuale și ieșirea din comunitate a fost rară, dar de la începutul anilor 80 a devenit un „obișnuit”.

2.4 Prevederi locale

O serie de „Dispoziții locale” le-au repetat practic pe cele „Marea Rusă”, dar ținând cont de specificul regiunilor lor. Caracteristicile Reformei Țărănești pentru anumite categorii de țărani și zone specifice au fost determinate pe baza „Regulilor adiționale” - „Cu privire la aranjarea țăranilor stabiliți pe moșiile micilor proprietari de pământ și asupra beneficiilor acestor proprietari”, „Cu privire la persoanele încadrate în fabricile miniere private ale Ministerului Finanțelor”, „Despre țăranii și muncitorii care deservesc munca la fabricile miniere private și minele de sare din Perm”, „Despre țăranii care lucrează la fabricile proprietarilor de pământ”, „Despre țăranii și oamenii din curte din Țara al Armatei Don”, „Despre țărani și oamenii de curte din provincia Stavropol”, „Despre țărani și oamenii de curte din Siberia”, „Despre oamenii care au ieșit din iobăgie în regiunea Basarabiei”.

În 1864, iobăgia a fost desființată în 6 provincii ale Transcaucaziei.

În octombrie 1864, a fost publicat un „Regulament” privind abolirea iobăgiei în provincia Tiflis. La 13 octombrie 1865, acest „Regulament” a fost extins la Georgia de Vest, iar la 1 decembrie 1866 - la Mingrelia.

În 1870, iobăgia a fost abolită în Abhazia, iar în 1871 - în Svaneti. Iobăgie în Armenia și Azerbaidjan a fost abolită prin „Regulamentele” din 1870. În 1912 - 1913. au fost emise legi privind transferul obligatoriu a foștilor țărani proprietari de pământ din Transcaucazia pentru răscumpărare. Dar transferul pentru răscumpărare aici nu a fost finalizat decât în ​​1917. În Transcaucazia, relațiile feudale au durat cel mai mult.

Condiţiile reformei ţărăneşti în Basarabia s-au dovedit a fi mai favorabile.

Țăranii de apa din Rusia și-au primit numele în 1797, când Departamentul Appanages a fost format pentru a gestiona pământurile și țăranii care aparțineau casei imperiale. Anterior se numeau cei de palat. În baza decretelor din 20 iunie 1858 și 26 august 1859. Ei au primit libertate personală și dreptul de a „se muta în mediul urban și în alte zone rurale libere statul." Pe parcursul a 2 ani (1863 - 1865), țăranii de apa au fost transferați la răscumpărare. Cele mai semnificative au fost protestele țăranilor de apa din regiunea Volga și Urali, unde condițiile reformei s-au dovedit a fi fi deosebit de nefavorabil.

Pregătirile pentru reforma în satul de stat au început în 1861. La 24 noiembrie 1866 a fost emisă legea „Cu privire la structura funciară a țăranilor de stat”. Societățile rurale au păstrat terenurile care erau în folosința lor. Utilizarea terenului a fiecărei societăți rurale a fost înregistrată în așa-numitele „evidențe de proprietate”. Punerea în aplicare a reformei funciare din 1866 în satul de stat a dus la numeroase conflicte între țărani și vistierie, cauzate de tăierile din loturi care depășeau normele stabilite de legea din 1866. În 12 provincii centrale și mijlocii din Volga, s-a făcut o creștere a alocațiilor. Răscumpărarea parcelelor s-a efectuat abia după 20 de ani conform legii din 12 iunie 1886.

2.5 Îndatoririle țăranilor obligați temporar și operațiunea de răscumpărare

Legea prevedea îndeplinirea datoriei sub formă de corvée și quitrents pentru pământul pus la dispoziție înainte ca țăranii să fie transferați la răscumpărare.

Conform legii, era imposibil să se mărească dimensiunea locuințelor peste nivelurile de dinainte de reformă dacă nu creștea alocarea terenului. Dar legea nu prevedea o reducere a quitrentului din cauza unei reduceri a alocației. Ca urmare a tăierii din alocația țărănească, a existat o creștere reală a quitrenților la 1 dessiatină.

Ratele de chirie stabilite prin lege depășeau veniturile din teren. Se credea că aceasta este plata pentru pământul alocat țăranilor, dar era plata pentru libertatea personală.

În primii ani de după reformă, corvée s-a dovedit atât de ineficient încât proprietarii de pământ au început să transfere rapid țăranii în quitrent. Datorită acesteia, într-un timp foarte scurt (1861-1863) proporția țăranilor corvee a scăzut de la 71 la 33%.

Etapa finală a reformei țărănești a fost trecerea țăranilor la răscumpărare.La 28 decembrie 1881 a fost publicat un „Regulament” care prevedea trecerea țăranilor care se aflau încă într-o poziție temporar obligată la răscumpărare, începând cu 18 ianuarie. , 1883. Până în 1881, au mai rămas doar 15% din țăranii obligați temporar. Transferul lor pentru răscumpărare a fost finalizat până în 1895. Au fost încheiate în total 124 de mii de tranzacții de cumpărare.

Răscumpărarea sa bazat nu pe prețul real de piață al pământului, ci pe taxele feudale. Mărimea răscumpărării pentru alocare a fost determinată de „capitalizarea centului”.

Statul a preluat afacerea de răscumpărare prin efectuarea unei operațiuni de cumpărare. În acest scop, în 1861, a fost înființată Instituția Principală de Răscumpărare pe lângă Ministerul Finanțelor. Cumpărarea centralizată de către stat a parcelelor țărănești a rezolvat o serie de probleme sociale și economice importante. Răscumpărarea s-a dovedit a fi o operațiune profitabilă pentru stat.

Trecerea țăranilor la răscumpărare a însemnat separarea definitivă a economiei țărănești de proprietarii de pământ. Reforma din 1861 a creat condiții favorabile pentru trecerea treptată de la o economie feudală latifundiară la una capitalistă.

Principalul rezultat al reformei din 1861 a fost eliberarea a peste 30 de milioane de iobagi. Dar aceasta, la rândul său, a presupus formarea de noi relații burgheze și capitaliste în economia țării și modernizarea acesteia.

Promulgarea „Regulamentului” la 19 februarie 1861, al căror conținut a înșelat speranțele țăranilor de „deplină libertate”, a provocat o explozie de protest țărănesc în primăvara anului 1861. În primele cinci luni ale anului 1861, slujba 1340. au avut loc tulburări țărănești, iar în doar un an - 1859 tulburări. Mai mult de jumătate dintre ei (937) au fost pacificați de forța militară. De fapt, nu a existat o singură provincie în care protestul țăranilor împotriva condițiilor nefavorabile ale „voinței” acordate să nu se fi manifestat într-o măsură mai mare sau mai mică. Continuând să se bazeze pe „bunul” țar, țăranii nu le venea să creadă că de la el vin astfel de legi, care timp de doi ani îi lăsau de fapt în aceeași subordonare față de moșier, îi obligau să îndeplinească urâtul corvée și să plătească cotizații. , îi lipsesc de o parte semnificativă din fostele lor lotiuni, iar Pământurile care le sunt puse la dispoziție sunt declarate proprietatea nobilimii. Unii au considerat „Regulamentul” publicat ca fiind un document fals, care a fost întocmit de proprietari de terenuri și funcționari care au fost de acord cu ei în același timp, ascunzând adevărata „voință țaristă”, în timp ce alții au încercat să găsească această „voință” în unele. articole de neînțeles, deci interpretate diferit, ale legii țariste. Au apărut și manifeste false despre „libertate”.

Mișcarea țărănească și-a asumat cea mai mare amploare în provinciile centrale de pământ negru, regiunea Volga și Ucraina, unde cea mai mare parte a țăranilor proprietari de pământ se aflau în muncă corvee și problema agrară era cea mai acută. Revoltele de la începutul lui aprilie 1861 din satele Bezdna (provincia Kazan) și Kandeevka (provincia Penza), la care au luat parte zeci de mii de țărani, au stârnit un mare protest public în țară. Pretențiile țăranilor s-au rezumat la eliminarea îndatoririlor feudale și a proprietății de pământ („nu vom merge la corvee, și nu vom plăti taxe”, „pământul este tot al nostru”). Revoltele din Bezdna și Kandeevka s-au încheiat cu execuția țăranilor: sute dintre ei au fost uciși și răniți. Liderul răscoalei din sat. Abyss Anton Petrov a fost judecat și împușcat.

Primăvara anului 1861 este punctul culminant al mișcării țărănești la începutul reformei. Nu e de mirare că ministrul Afacerilor Interne P.A. Valuev, în raportul său către țar, a numit aceste luni de primăvară „cel mai critic moment al problemei”. Până în vara anului 1861, guvernul, cu ajutorul unor mari forțe militare (64 de infanterie și 16 regimente de cavalerie și 7 batalioane separate au participat la înăbușirea tulburărilor țărănești), prin execuții și bătăi în masă cu vergele, a reușit să respingă valul de revolte ţărăneşti.

Deși în vara anului 1861 s-a înregistrat o scădere ușoară a mișcării țărănești, numărul tulburărilor a fost încă destul de mare: 519 în a doua jumătate a anului 1861 - semnificativ mai mult decât în ​​oricare dintre anii de dinaintea reformei. În plus, în toamna anului 1861, lupta țărănească a căpătat alte forme: s-a răspândit tăierea pădurilor moșierului de către țărani, refuzurile de a plăti quitrenți au devenit mai dese, dar sabotajul țărănesc al muncii corvée a devenit deosebit de răspândit: s-au primit rapoarte de la provinciile despre „eșecul larg răspândit de a efectua lucrări de corvée”, astfel că într-un număr de provincii până la o treime și chiar jumătate din pământul proprietarilor de pământ au rămas necultivate în acel an.

În 1862, a apărut un nou val de proteste țărănești, asociat cu introducerea cartelor statutare. Mai mult de jumătate din hristele care nu au fost semnate de țărani le-au fost impuse cu forța. Refuzul de a accepta actele statutare a dus adesea la tulburări majore, al căror număr în 1862 se ridica la 844. Dintre acestea, 450 de proteste au fost pacificate cu ajutorul comandamentelor militare. Refuzul persistent de a accepta documente de hrisov a fost cauzat nu numai de condițiile nefavorabile de eliberare pentru țărani, ci și de răspândirea zvonurilor că, în viitorul apropiat, țarul va acorda o nouă voință, „reală”. Majoritatea țăranilor au datat data începerii acestui testament („urgent” sau „ora de audiere”) să fie 19 februarie 1863 - momentul încheierii intrării în vigoare a „Regulamentului” la 19 februarie 1861. Țăranii considerau ei înșiși aceste „Prevederi” ca fiind temporare (ca „întâi voință”), care după doi ani vor fi înlocuite cu altele, punând la dispoziție țăranilor loturi „netăiate” gratuit și eliberându-i complet de sub tutela proprietarilor de pământ și a localnicilor. Autoritățile. Credința s-a răspândit în rândul țăranilor cu privire la „ilegalitatea” chartelor, pe care le considerau „o invenție a baroului”, „noua robie”, „noua iobăgie”. Drept urmare, Alexandru al II-lea a vorbit de două ori în fața reprezentanților țărănimii pentru a risipi aceste iluzii. În timpul călătoriei sale în Crimeea din toamna anului 1862, el le-a declarat țăranilor că „nu va exista altă voință decât cea dată”. Provincia Moscova adunată în fața lui, el a spus: „După 19 februarie a anului viitor, nu vă așteptați la nicio voință nouă și niciun beneficiu nou. Nu ascultați zvonurile care circulă printre voi și nu credeți pe cei care vă vor asigura de ceva. altceva, dar credeți numai cuvintele mele.” Caracteristic este faptul că printre masele țărănești a continuat să existe speranța pentru o „nouă voință cu redistribuirea pământului”. 20 de ani mai târziu, această speranță a fost reînviată sub forma unor zvonuri despre o „redistribuire neagră” a pământului.

Mișcarea țărănească din 1861-1862, în ciuda amplorii și caracterului său de masă, a avut ca rezultat revolte spontane și împrăștiate, ușor înăbușite de guvern. În 1863, au avut loc 509 tulburări, majoritatea în provinciile vestice. Din 1863, mișcarea țărănească a scăzut brusc. În 1864 au avut loc 156 revolte, în 1865 - 135, în 1866 - 91, în 1867 - 68, în 1868 - 60, în 1869 - 65 și în 1870 - 56. Li s-a schimbat și caracterul. Dacă imediat după promulgarea „Regulamentului” la 19 februarie 1861, țăranii au protestat cu unanimitate considerabilă împotriva eliberării „în mod nobil”, dar acum s-au concentrat mai mult pe interesele private ale comunității lor, pe utilizarea posibilităților legale. şi forme paşnice de luptă în vederea realizării celor mai bune condiţii de organizare a economiei.

Țăranii din moșia fiecărui moșier s-au unit în societăți rurale. Ei au discutat și au rezolvat problemele lor economice generale la adunările din sat. Căpetenia satului, ales pentru trei ani, trebuia să ducă la îndeplinire hotărârile adunărilor. Mai multe comunități rurale adiacente alcătuiau volost. La adunarea volost au participat bătrâni și aleși din societățile rurale. La această adunare a fost ales bătrânul volost. A îndeplinit atribuții de poliție și administrative.

Activitățile administrațiilor rurale și voloste, precum și relația dintre țărani și proprietari de pământ, erau controlate de intermediari globali. Au fost numiți Senat dintre proprietarii nobili locali. Mediatorii de pace aveau puteri largi. Dar administrația nu putea folosi mediatorii de pace în scopuri proprii. Nu erau subordonați nici guvernatorului, nici ministrului și nu trebuiau să le urmeze instrucțiunile. Trebuiau să urmeze doar instrucțiunile legii.

Mărimea alocației țărănești și taxele pentru fiecare moșie ar fi trebuit să fie stabilite o dată pentru totdeauna prin acord între țărani și proprietarul pământului și consemnate în carte. Introducerea acestor carte a fost principala activitate a mediatorilor de pace.

Domeniul admisibil al acordurilor dintre țărani și proprietari de pământ a fost conturat în lege. Kavelin a propus să lase toate pământurile pentru țărani; el a propus să lase toate pământurile pe care le foloseau sub iobăgie pentru țărani. Proprietarii de pământ din provinciile non-Marea Neagră nu s-au opus la acest lucru. În provinciile Mării Negre au protestat cu furie. Prin urmare, legea a trasat o linie între provinciile non-cernoziom și cernoziom. Țăranii care nu erau de culoare neagră mai aveau în folosință aproape aceeași cantitate de pământ ca înainte. În pământul negru, sub presiunea proprietarilor iobagilor, a fost introdusă o alocare pe cap de locuitor mult redusă. La recalcularea unei astfel de alocații (în unele provincii, de exemplu Kursk, a scăzut la 2,5 desiatine), pământul „în plus” a fost tăiat de la societățile țărănești. Acolo unde mediatorul de pace a acționat cu rea-credință, inclusiv terenurile tăiate, s-au găsit pământurile necesare țăranilor, gospodării, pajiști și adăposturi. Pentru sarcini suplimentare, țăranii au fost nevoiți să închirieze aceste pământuri de la proprietari.

Mai devreme sau mai târziu, credea guvernul, relația „obligată temporar” se va încheia, iar țăranii și proprietarii de pământ vor încheia un acord de cumpărare pentru fiecare moșie. Conform legii, țăranii trebuiau să plătească proprietarului o sumă forfetară pentru alocarea lor aproximativ o cincime din suma prevăzută. Restul a fost plătit de guvern. Dar țăranii trebuiau să-i restituie această sumă (cu dobândă) în plăți anuale timp de 49 de ani.

De teamă că țăranii nu vor dori să plătească bani mari pentru parcele proaste și vor fugi, guvernul a introdus o serie de restricții dure. În timp ce se făceau plăți de răscumpărare, țăranul nu putea refuza alocația și își părăsi satul pentru totdeauna fără acordul adunării satului.

Reforma a presupus și reforme în sfera socio-politică. Iată ce a scris unul dintre celebrii istorici ruși B.G. despre asta. Litvak: „un act social atât de uriaș precum desființarea iobăgiei nu putea trece fără urmă pentru întregul organism de stat, care se obișnuise cu iobăgie de-a lungul secolelor. Deja în timpul pregătirii reformei, așa cum am văzut, în comisiile editoriale. iar în comisiile Ministerului Afacerilor Interne, „conduse de N.A. Milyutin, au fost elaborate propuneri legislative pentru transformarea organelor administrației publice locale, a poliției, a instanței, și au apărut probleme cu recrutarea. Într-un cuvânt, după ce a atins piatra de temelie a imperiului feudal, a fost necesară schimbarea altor structuri de sprijin ale sistemului socio-politic”.

Reforma țărănească a îndepărtat cătușele sclaviei de la un milion de bărbați ruși. A eliberat energie ascunsă, datorită căreia Rusia a făcut un salt uriaș în dezvoltarea sa economică. Eliberarea țăranilor a dat impuls creșterii intensive a pieței muncii. Apariția nu numai a drepturilor de proprietate în rândul țăranilor, ci și a drepturilor civile, a contribuit la dezvoltarea antreprenoriatului lor agricol și industrial.

În anii postreforme s-a înregistrat o creștere lentă, dar constantă a colectării cerealelor, deci față de 1860, conform cercetărilor lui A.S. Nifontava, în 1880 recolta brută de cereale a crescut cu 5 milioane de tone. Dacă până în 1861 existau mai puțin de 2 mii km de linii de cale ferată în Rusia, atunci până la începutul anilor 80 lungimea lor totală era de peste 22 mii km. Noile căi ferate legau cele mai mari centre comerciale ale țării cu zonele agricole și asigurau dezvoltarea accelerată a comerțului intern și îmbunătățirea condițiilor de transport pentru comerțul de export.

Valorificarea agriculturii a provocat stratificarea de clasă în rândul țărănimii; a apărut un strat destul de mare de țărani bogați și, în același timp, au apărut astfel de gospodării țărănești sărace, care nu existau în sat înainte de 1861.

S-au produs schimbări semnificative în sectorul industrial al economiei naționale. A apărut o tendință constantă spre consolidarea întreprinderilor, trecerea de la producția la scară mică la producția industrială. Producția de țesături de bumbac a crescut semnificativ, al căror consum s-a dublat în cei 20 de ani post-reformă.

Industria zahărului din sfeclă făcea progrese. Dacă în 1861 consumul mediu pe cap de locuitor era de 1 kg. zahăr, apoi după 20 de ani - deja 2 kg, iar din a doua jumătate a anilor 70, Rusia a început să exporte zahăr.

Dar industria grea, dimpotrivă, trecea printr-o criză, deoarece industria sa de bază, metalurgia feroasă din Urali, se baza pe munca sclavă a iobagilor, iar abolirea iobăgiei a dus la o lipsă de muncitori.

Dar, în același timp, a început să se formeze o nouă regiune metalurgică - bazinul Donețk. Prima fabrică a fost fondată de către industriașul englez Yuz, iar a doua a fost construită de antreprenorul rus Pastukhov. Această nouă bază metalurgică se baza pe munca salariată a muncitorilor și era liberă de tradițiile iobăgiei.

Datorită dezvoltării industriei, numărul muncitorilor a crescut de o dată și jumătate de-a lungul a 15 ani.

Numărul burgheziei ruse, care includea mulți oameni din țărani înstăriți, a crescut, de asemenea, semnificativ.

Abolirea iobăgiei a afectat nu numai economia, ci a necesitat și o restructurare a sistemului instituțiilor guvernamentale din Rusia. Consecința sa a fost reformarea sistemelor judiciar, zemstvo și militar.

Concluzie

Pe parcursul studiului am ajuns la următoarele concluzii.

În timp ce abolirea iobăgiei s-a produs imediat, lichidarea relațiilor economice feudale care se stabiliseră de zeci de ani a durat mulți ani. Potrivit legii, țăranii erau obligați să îndeplinească aceleași îndatoriri ca și sub iobăgie pentru încă doi ani. Doar corveea a scăzut oarecum și micile taxe naturale au fost desființate. Înainte ca țăranii să fie transferați la răscumpărare, aceștia se aflau într-o poziție temporară, adică. Pentru parcelele ce li se cedau erau obligati sa presteze munca corvee conform normelor stabilite de lege sau sa plateasca quitrent. Întrucât nu a existat o perioadă anume după care țăranii obligați temporar să fie transferați la răscumpărare obligatorie, eliberarea lor a durat 20 de ani (deși până în 1881 nu mai rămăseseră mai mult de 15% dintre ei).

În ciuda caracterului prădător al reformei din 1861 pentru țărani, semnificația ei pentru dezvoltarea ulterioară a țării a fost foarte mare. Această reformă a reprezentat un punct de cotitură în tranziția de la feudalism la capitalism. Eliberarea țăranilor a contribuit la creșterea intensivă a forței de muncă, iar acordarea unor drepturi civile acestora a contribuit la dezvoltarea antreprenoriatului. Pentru proprietarii de pământ, reforma a asigurat o tranziție treptată de la formele feudale de economie la cele capitaliste.

Reforma nu a ieșit așa cum visau Kavelin, Herzen și Cernîșevski să o vadă. Construită pe compromisuri dificile, a ținut cont de interesele proprietarilor de pământ cu mult mai mult decât ale țăranilor și a avut o „resursă de timp” foarte scurtă, de cel mult 20 de ani. Atunci ar fi trebuit să apară nevoia unor noi reforme în aceeași direcție.

Și totuși reforma țărănească din 1861 a avut o importanță istorică enormă.

Semnificația morală a acestei reforme, care a pus capăt iobăgiei, a fost de asemenea mare. Desființarea sa a deschis calea altor transformări importante, care trebuiau să introducă forme moderne de autoguvernare și justiție în țară și să impulsioneze dezvoltarea educației. Acum că toți rușii au devenit liberi, problema constituției a apărut într-un mod nou. Introducerea sa a devenit obiectivul imediat pe calea către un stat de drept, un stat guvernat de cetățeni în conformitate cu legea și fiecare cetățean are în el o protecție de încredere.

Lista surselor utilizate

1.Colecție completă a fundațiilor Imperiului Rus Colecția 2. T.41. Partea 2. nr. 43888;

2.S.V. Bespalov. Problemele dezvoltării industriale a Rusiei la începutul secolului al XIX-lea. în istoriografia modernă occidentală. // Buletinul Universității de Stat din Tomsk. Poveste. M., 2012. Nr. 4 (20);

E.N. Cititor de istorie Vorontsova - Sankt Petersburg: Peter, 2005. - 180 p.;

Istoria Rusiei XIX - începutul secolului XX. / Editat de V.A. Fedorova - M.: VITREM, 2002. - 249 p.;

V.A. Fedorov. Istoria Rusiei.1861-1917: Manual. pentru universități. M.: Mai sus. şcoală, 1998. - 384 p.;

S.F. Platonov. Manual de istorie a Rusiei. - Sankt Petersburg: Nauka, 1994. - 428 p.;

A.M. Unkovsky. Lista cazurilor și documentelor. - Tver, 2003. - 80 p.;

N.G. Voropaev. Abolirea iobăgiei în Rusia. M., 1989. - 163 p.;

M.N. Zuev. Istoria Rusiei: manual. - M.: Învățământ superior, 2007. - 239 p.;

PE. Rozhkov. Istoria Rusiei în acoperire istorică comparativă: (Fundamentele dinamicii sociale). - Ed. a II-a. - L.; M.: Carte, 1928. - T.12: Capitalismul financiar în Europa și revoluția în Rusia. - 367 p.;

Istoria Rusiei: manual. - a 3-a clădire, refăcută si suplimentare /editat de A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - M.: TK Velby, 2006. - 413 p.;

Colectarea de informații statistice și economice despre agricultura în Rusia și în țări străine. Sankt Petersburg, 1910 - 1917. - 460 p.;

Site-ul de internet „Biblioteca Gumer. Istorie”. http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96. php (data acces 20.10.2014).

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a studia un subiect?

Specialiștii noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe teme care vă interesează.
Trimiteți cererea dvs indicând subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obține o consultație.

Economia rusă s-a dezvoltat constant și natural pe calea dezvoltării ulterioare a relațiilor capitaliste. Pe la mijlocul secolului al XIX-lea. criza relaţiilor feudale a devenit evidentă. Industria posesiei și-a arătat în cele din urmă insolvența economică, din cauza căreia, din inițiativa crescătorilor înșiși, a fost reconstruită într-un mod nou. Proprietarii întreprinderilor posesive au primit dreptul de a concedia iobagi, care au fost apoi transferați în rândurile țăranilor de stat sau locuitorilor orașului. După concediere, au fost angajați de bunăvoie în întreprinderi cu angajare gratuită.

Industria patrimonială, bazată pe munca iobagilor, a căzut și ea în declin.

În același timp, industria capitalistă - comerciantă și țărănească - se dezvolta activ. Cu toate acestea, feudalismul a interferat cu creșterea sa liberă, a făcut dificilă atragerea muncitorilor angajați și a restrâns piața de vânzare.

Creșterea industriei capitaliste în țară a necesitat din ce în ce mai multă muncă gratuită. Acest lucru a fost îngreunat semnificativ de sistemul corvée de agricultură. Reprezentanții burgheziei și unii dintre proprietarii liberali au cerut abolirea sistemului corvee și trecerea la munca salariată civilă.

În anii 30 - 50 ai secolului al XIX-lea. Revoluția industrială a avut loc în Rusia. Dezvoltarea industriei capitaliste, strâns legată de producția de bunuri pentru piață, a dus la creșterea populației urbane. Cu toate acestea, procesul de extindere a pieței interne a fost mult mai lent decât dezvoltarea industriei. Acest lucru s-a explicat prin faptul că majoritatea covârșitoare a populației țării era angajată în agricultura de subzistență. Iobagii nu puteau fi consumatori cu drepturi depline de produse industriale.

Munca iobagilor și proprietarilor de pământ a devenit din ce în ce mai neprofitabilă. Unii dintre ei au preferat să-i transfere pe țărani în contractare pe cești, apoi să-i angajeze să lucreze pe pământul domnului. Majoritatea proprietarilor de pământ au urmat totuși calea intensificării exploatării țăranilor pentru a crește profitabilitatea moșiilor lor. Țara avea nevoie din ce în ce mai mult de cereale comerciale. Proprietarii de terenuri s-au grăbit să folosească această împrejurare pentru a obține profit.

Unii proprietari de pământ, mai ales din regiunile pământului negru, în căutarea profitului, intensifică exploatarea țăranilor iobagi prin transferarea lor completă în corvee și chiar în așa-zisa lună. Țăranul primea o rație lunară slabă de la stăpân și lucra tot timpul pe pământul stăpânului, luându-și timp departe de ferma lui.

Țara trece printr-o criză de iobăgie. Mulți proprietari de terenuri dau faliment. Nevoia și sărăcirea țăranilor sunt în creștere. Situația este și mai agravată din cauza războiului dificil și nereușit al Crimeei pentru Rusia. În acest moment, recrutările cresc, iar taxele cresc. Războiul în sine a arătat putrezirea economiei ruse, a demonstrat în mod clar înapoierea țării, care a dus în cele din urmă la apariția în 1859 - 1861. situație revoluționară din țară.

Protestele spontane în masă și revoltele țăranilor devin atât de puternice și periculoase pentru țarism, încât țarul și mulți dintre asociații săi înțeleg necesitatea de a lua măsuri urgente pentru a salva autocrația.

Desființarea iobăgiei nu a avut loc peste noapte. Implementarea reformei țărănești a fost precedată de o lungă perioadă de muncă la elaborarea proiectelor de acte legislative privind desființarea iobăgiei.

Țarismul, în dezvoltarea proiectului de reformă, nu putea, desigur, să ignore opinia majorității proprietarilor de pământ. Pentru a clarifica acest lucru, guvernul țarist a format comitete provinciale din proprietarii de pământ locali, cărora li sa cerut să-și dezvolte propunerile pentru proiectul de desființare a iobăgiei.

Conținutul proiectului de reformă țărănească a fost influențat semnificativ de opinia comitetelor provinciale, care exprimau interesele proprietarilor de iobagi reacționari. Drept urmare, ținând cont de opinia comitetelor provinciale, un proiect final a fost pregătit și revizuit de Consiliul de Stat, majoritatea ai cărui membri l-au aprobat. La 19 februarie 1861, țarul a semnat un manifest privind eliberarea țăranilor de sub iobăgie și un set de legi privind desființarea iobăgiei.

Situație revoluționară 1859-1861 a dat un impuls direct care a accelerat soluționarea problemei desființării iobăgiei, datorită legilor obiective ale dezvoltării economice.

Din momentul publicării manifestului, țăranii au primit libertate personală. Proprietarii de pământ au pierdut dreptul de a se amesteca în viața personală a țăranilor; nu i-au putut reloca în alte zone, cu atât mai puțin i-au putut vinde altora cu sau fără pământ. Proprietarii au păstrat doar unele drepturi de a supraveghea comportamentul țăranilor care ieșiseră din iobăgie.

S-au schimbat și drepturile de proprietate ale țăranilor, în special dreptul la pământ. Cu toate acestea, timp de doi ani, a fost menținută în esență aceeași iobăgie. În acest timp trebuia să aibă loc trecerea țăranilor la un stat obligat temporar. Alocarea terenurilor s-a efectuat în conformitate cu reglementările locale, în care se determinau limitele maxime și inferioare ale cantității de pământ oferite țăranilor pentru diferite regiuni ale țării (cernoziom, stepă, non-cernoziom). Aceste prevederi erau precizate în hrisoave, care indicau ce pământ primeau țăranii.

Pentru a reglementa relația dintre proprietarii de pământ și țărani, Senatul, la recomandarea guvernanților, a numit mijlocitori de pace dintre proprietarii nobili. Cartele statutare erau întocmite de proprietari de pământ sau intermediari de pace. După aceasta, conținutul lor a fost adus în mod necesar la cunoștința adunării sau adunărilor țărănești corespunzătoare, dacă hrisovul privea mai multe sate. Atunci s-ar putea face amendamente pe baza comentariilor și propunerilor țăranilor, iar mediatorul de pace ar rezolva probleme controversate. Carta a intrat în vigoare după ce țăranii au fost familiarizați cu textul ei și când mediatorul de pace a recunoscut conținutul ca îndeplinește cerințele legii. Consimțământul țăranilor la condițiile prevăzute în hrisov nu era necesar. Adevărat, era mai profitabil pentru proprietar să obțină un astfel de acord, deoarece în acest caz, la cumpărarea ulterioară a pământului de către țărani, a primit așa-numita plată suplimentară.

În toată țara, țăranii au primit mai puțin pământ decât aveau înainte. Segmentele din regiunile pământului negru s-au dovedit a fi deosebit de semnificative. Țăranii nu erau doar dezavantajați în ceea ce privește dimensiunea pământului, ci, de regulă, primeau loturi care nu erau convenabile pentru cultivare, deoarece pământul cel mai bun rămânea proprietarilor de pământ.

Țăranul obligat temporar nu a primit pământul ca proprietate, ci doar pentru folosință. Pentru utilizare, a trebuit să plătească cu taxe - corvée sau quitrent, care diferă puțin de îndatoririle sale anterioare de iobag.

Următoarea etapă în eliberarea țăranilor a fost trecerea lor la starea de proprietari. Pentru a face acest lucru, țăranul a trebuit să cumpere moșia și terenurile de câmp. Prețul de răscumpărare a depășit semnificativ valoarea reală a terenului. În consecință, țăranii au plătit nu numai pentru pământ, ci și pentru eliberarea lor personală.

Pentru a asigura realitatea cumpărării terenului, guvernul a organizat așa-numita operațiune de cumpărare. A plătit suma de răscumpărare pentru țărani, oferind astfel țăranilor un împrumut. Acest împrumut urma să fie rambursat pe o perioadă de 49 de ani, cu o dobândă de 6% plătită anual la împrumut.

După încheierea tranzacției de răscumpărare, țăranul era numit proprietar. Cu toate acestea, proprietatea lui asupra terenului a fost supusă diferitelor restricții. Țăranul a devenit proprietar deplin numai după ce a plătit toate plățile de răscumpărare.

Inițial nu a fost stabilită perioada de ședere în stare temporară, așa că mulți țărani au întârziat trecerea la răscumpărare. Până în 1881, aproximativ 1% din astfel de țărani au rămas. Apoi a fost votată o lege privind trecerea obligatorie la cumpărare în termen de doi ani. În această perioadă a fost necesară încheierea tranzacțiilor de răscumpărare sau pierderea dreptului de teren. În 1883 a dispărut categoria țăranilor obligați temporar. Unii dintre ei au executat tranzacții de răscumpărare, alții și-au pierdut terenul.

În 1863 și 1866 reforma a fost extinsă la țăranii de apa și de stat. Țăranii de apa au primit pământ în condiții mai favorabile decât proprietarii. Țăranii de stat au păstrat toate pământurile pe care le foloseau.

Reforma prevedea organizarea autoguvernării țărănești. Țăranii au fost eliberați de sub puterea moșierilor și a poliției patrimoniale. Locul lor a fost luat în mare parte de către organismele de autoguvernare a volost rurale. Pentru a extrage plățile de răscumpărare de la țărani, a fost folosită o instituție străveche - comunitatea rurală cu responsabilitatea sa reciprocă.

Organul de autoguvernare comunitară era adunarea satului. El a rezolvat problemele legate de repartizarea terenurilor între membrii comunității pe baza egalității de utilizare a terenului. Conducătorul a urmărit în principal îndeplinirea la timp și cu acuratețe a obligațiilor de către țărani. El putea fi supus arestării sau muncii în folosul comunității până la două zile și putea amenda cuantumul deciziei, care privea întregul volost.

La adunarea volost a fost ales un maistru volost, care ducea la îndeplinire hotărârile adunării și diverse funcții de poliție (reține vagabonzi, dezertori și lua alte măsuri pentru menținerea ordinii). Maistrul era ales, de regulă, dintre kulaci. Adunarea volost a ales o instanță volost pentru a examina cauzele penale și civile minore.

Autoguvernarea publică țărănească funcționa sub controlul autorităților de poliție. Bătrânii şi mai ales bătrânii volost au acţionat în contact cu el. Chiar și după achiziționarea de terenuri, țăranii aparțineau unei clase cu restricții semnificative asupra drepturilor lor în comparație cu alte segmente ale populației.

În general, reforma țărănească a fost de natură burgheză și a contribuit la dezvoltarea în continuare a relațiilor capitaliste în Rusia.

1.2. Implementarea reformei țărănești

1. Statutul juridic al țăranilor.

2. Loturi și îndatoriri țărănești.

3. Operațiune de răscumpărare și răscumpărare.

4. Reforma in satele specifice si de stat.

La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a semnat "Manifest" despre eliberarea ţăranilor şi „Reguli privind țăranii care ies din iobăgie”, explicând condițiile pentru abolirea iobăgiei în Rusia. „Iobăgie pentru țărani stabiliți pe moșiile proprietarilor de pământ și pentru iobagi” a fost anulat pentru totdeauna. Oamenii liberi din punct de vedere legal au fost declarati a fi 22.563 de mii de suflete de iobagi de ambele sexe, inclusiv 1.467 de mii de servitori casnici si 543 de mii repartizate la fabrici private. În Ucraina, iobagii reprezentau aproximativ 42% din populația totală, față de o medie de 35% în Imperiul Rus.

Totuși, la analiza statutului juridic al țăranilor, trebuie amintit că legăturile dintre țărani și proprietari de pământ nu au fost nicidecum rupte: adoptarea legilor a marcat doar începutul trecerii țărănimii de la iobăgie la stat. a locuitorilor rurali liberi şi a proprietarilor de pământ. În această perioadă, țăranii erau „sunt obligați să servească în favoarea proprietarilor terenurilor îndatoririle prevăzute în reglementările locale prin muncă sau bani„, întrucât foștii lor proprietari le-au pus la dispoziție terenuri moșiale, precum și terenuri de câmp și pășune în folosință nedeterminată.

Termenii acordului pentru fiecare succesiune, pe baza unor prevederi generale, au fost stabiliti prin acte statutare, a căror redactare a fost dat doi ani. Ei erau alcătuiți din mediatori de pace care erau numiți dintre proprietarii de pământ locali. Totuși, diferența fundamentală dintre noul stat și statul iobag era că îndatoririle țăranilor erau clar reglementate prin lege și limitate în timp. În perioada de tranziție au fost chemați foștii iobagi obligat temporar.

De remarcat că perioada de tranziție a fost introdusă pentru a nu ruina proprietarii de pământ și pentru a le oferi posibilitatea de a-și reorganiza moșiile pentru prelucrare ulterioară cu ajutorul muncitorilor angajați în locul iobagilor. Aici s-a ținut cont și de aspectul psihologic: pierderea instantanee a muncii libere ar fi prea dureroasă pentru proprietarii de pământ obișnuiți cu iobăgie.

După expirarea statului de obligație temporară, țăranii și-au putut răscumpăra moșia și terenurile alocate. De ce erau reformatorii neclintiți încrezători că reformele vor avea succes în această direcție? La urma urmei, țăranul, ca persoană liberă, putea refuza alocația pentru a evita nevoia de a plăti o răscumpărare considerabilă.

In primul rand, Creatorii reformei nu credeau că țăranii vor începe să renunțe la terenurile lor: nu se puteau imagina în afara pământului, în afara propriei moșii. Numărul orașelor cu modul lor de viață mai atractiv nu era foarte mare la acea vreme - țara a rămas preponderent țărănească.

În al doilea rând, țăranul a primit doar libertate formală: el „aparținea” „lumii” comunitare, iar toate problemele legate de furnizarea terenurilor erau rezolvate de stat cu acesta, și nu cu proprietarul individual. Aceasta a stabilit responsabilitatea și responsabilitatea reciprocă a întregii „lumi” pentru fiecare țăran și pentru îndatoririle sale. Și însuși conceptul de libertate individuală „privată” era neobișnuit și străin conștiinței țărănești.

Al treilea,Țăranul nu putea refuza alocarea câmpului, întrucât pământul moșiei nu răspundea nevoilor familiei sale. În asemenea condiţii, ţăranul nu a văzut altă opţiune decât să cumpere terenul de câmp.

Dar și proprietarul terenului s-a trezit în condiții nu mai puțin dure. Avea dreptul să nu vândă pământ țăranilor. Dar nu era profitabil pentru el să folosească acest drept: pământul alocat țăranilor le era atribuit pentru totdeauna, îndatoririle lor față de proprietar erau strict reglementate de lege și nu puteau satisface nevoile sale de bani. Prin urmare, proprietarul nu a avut de ales decât să-și vândă pământul și să nu rămână pentru totdeauna proprietarul parțial al acestuia. Astfel, atât proprietarii de pământ, cât și țăranii puteau acționa, practic, așa cum plănuiau comisiile editoriale: primii erau nevoiți să vândă pământul, iar cei din urmă obligați să-l cumpere. Aceasta a creat tensiunea necesară care a pus în mișcare mecanismul de reformă.

Calculele reformatorilor au dat roade: la 20 de ani de la intrarea în vigoare a Manifestului din 1961, majoritatea țăranilor din provinciile interne au trecut la cumpărarea sau își cumpăraseră deja moșiile și terenurile alocate. Până în 1881, doar 15 la sută din foștii țărani proprietari de pământ se aflau în postura de obligați temporar. Transferul lor la răscumpărare a fost finalizat până în 1895. În provinciile vestice (inclusiv pe malul drept al Ucrainei), țăranii au început să cumpere imediat pământ.

Reforma din 1861 a dus la lipsa de pământ catastrofală a țăranilor ruși. La furnizarea de pământ, legea a pornit de la faptul că suprafețele parcelelor alocate să fie aceleași cu cele folosite țăranii înainte de reforme. . Determinarea dimensiunii acestor suprafețe a fost încredințată proprietarilor de teren. S-a acordat preferință unui „acord amiabil” între proprietari de pământ și țărani. Dacă nu se putea ajunge la un astfel de acord, au intrat în vigoare norme stricte de alocare, calculate pentru fiecare regiune a Rusiei. Dacă mărimea alocației de dinaintea reformei era mai mare decât această normă, proprietarul avea dreptul de a tăia terenul „excedent” în beneficiul său propriu. Și, dimpotrivă, terenul ar fi trebuit adăugat la o alocare mai mică decât norma. Proprietarii au vândut însă Comisiei editoriale date subestimate despre mărimea parcelelor folosite de țărani. Încercările comisiilor de a crește standardele, de regulă, nu au dus la succes. Ca urmare, utilizarea pământului țărănesc (adică suprafața terenului cultivat) în 27 dintre provinciile interne a scăzut cu o medie de 20 la sută, în unele provincii - cu 30 la sută (între acestea s-au numărat Malul Stâng Ucraina și Novorossiya).

Pentru un salariu de trai, un țăran avea nevoie de cinci până la opt acri de pământ, în funcție de fertilitatea acestuia. Majoritatea țăranilor(aproximativ 70 la sută) a primit parcele de la două până la patru desiatine. Mai mult, proprietarilor de pământ li s-a dat dreptul de a decide singuri ce terenuri să aloce țăranilor. Este clar că cele mai bune parcele, precum și pășunile și locurile de adăpare, de care țăranii nu se puteau lipsi, au rămas la proprietarii anteriori. Această practică de redistribuire a pământului a existat în tot Imperiul Rus, dar lupta pentru pământ a fost deosebit de acută în Ucraina. Dacă dimensiunea medie a unui teren țărănesc din imperiu era de 27 de desiatine per familie, atunci în Left Bank Ucraina și Novorossiya era de numai 18.

Excepție a fost malul drept al Ucrainei. Nefiind încrezător în loialitatea nobilității poloneze din această regiune (care a fost confirmată de revolta poloneză din 1863), guvernul rus a căutat să-i cucerească pe țăranii ucraineni și le-a împărțit cu 18% mai multe parcele decât aveau înainte de 1861. Mai preferenţial Aici s-au stabilit și beneficii, în comparație cu restul provinciilor Rusiei, condițiile de eliberare: terenurile tăiate din alocații au fost restituite, taxele au fost reduse în medie cu 20%.

Astfel, reformatorii nu au reușit să transforme țăranii eliberați în proprietari de pământ cu drepturi depline și independenți. De acum înainte, țăranii ruși vor începe să experimenteze o „foame de pământ” constantă și dureroasă, mii de oameni se vor sărăci an de an, iar problema pământului nerezolvată se va transforma într-un adevărat blestem pentru țară.

Relațiile post-reformă dintre țărani și proprietari de pământ nu au fost egale. La stabilirea mărimii terenului, doar proprietarul terenului a acționat ca proprietar privat al terenului. Pentru țărani nu exista nici măcar conceptul de „proprietate asupra pământului”. Ei spuneau că pământul nimănui nu este „al lui Dumnezeu”, că pământul poate fi doar cultivat, dar nu poate fi deținut (dat cuiva, lăsat în moștenire, schimbat etc.). Țăranii erau sincer nedumeriți de ce le-a lăsat atât de mult pământ proprietarilor. Proprietarii și țăranii vorbeau diferite limbi atunci când rezolvau problema pământului. Două înțelegeri care se exclud reciproc ale problemei - oficial-legal și tradițional-țărănesc - au devenit principalul defect al reformei, care nu a fost niciodată eliminată.

Înainte ca proprietarul să vândă și țăranul să cumpere pământ, era necesar să se determine valoarea acestuia. S-a sugerat instalarea răscumpărarea la prețul mediu de piață al terenului. Proprietarul a pierdut însă nu numai pământul, ci și munca țăranului și, prin urmare, a vrut să compenseze pierderea muncitorilor, adică. primiți o răscumpărare atât pentru pământ, cât și pentru iobagul eliberat.

Guvernul a găsit o modalitate de a-l obliga pe proprietar să nu retragă banii care i se cuveneau pentru teren de la Banca de Stat. La urma urmei, statul, ajutând țăranul, a plătit proprietarul pământului pentru pământ. Pentru răscumpărarea pe care a lăsat-o la stat, acesta a fost de acord să-i plătească anual aceeași sumă de bani pe care a primit-o de la țăran încă dinaintea reformei sub forma unei rente anuale pentru folosirea pământului moșierului.

Statul a acționat aici ca cămătar: ţăranii trebuiau să ramburseze 49 de ani la 6 la sută din împrumutul care le-a fost acordat anual. Astfel, statul, pe cheltuiala lor, a plătit proprietarii de pământ și a primit și venituri considerabile, întrucât în ​​jumătate de secol țăranii ar fi trebuit să depună trei împrumuturi prezentate lor în bancă, iar statul a luat toate dobânzile în plus de ce i s-a dat moşierului.

Ţăranii au fost transferaţi la răscumpărare obligatorie în 1881, iar, conform legii, cumpărăturile de pământ au început abia la 1 ianuarie 1883. De fapt, plățile de răscumpărare au fost anulate în 1906 sub presiunea revoluției din 1905-1907, adică. țăranii le plăteau timp de 22 - 42 de ani, în funcție de momentul trecerii la răscumpărare. Operațiunea de răscumpărare nu a încălcat în niciun fel drepturile proprietarilor de pământ și nici nu a înrăutățit situația financiară a statului – toate costurile de realizare a reformei au fost plătite de țărani. Mulți contemporani ai reformei erau convinși că țăranii au fost jefuiți. Într-adevăr, răscumpărarea s-a dovedit a fi mai mare decât prețul terenului primit; cea mai mare discrepanță a fost în provinciile non-cernoziom - răscumpărarea a fost cu 90% mai mare decât prețurile post-reformă, iar în zona pământului negru - cu 20 Numai în provinciile vestice răscumpărarea era egală cu prețul.

Au fost apoi distribuite principiile de bază ale Regulamentelor pentru țăranii de apanage (1863) și de stat (1866), s-a ridicat la 50% în Ucraina. Aici parcelele țărănești erau mult mai mari decât cele ale țăranilor proprietari de pământ.

Ca urmare, țăranul a devenit persoană juridică, adică. a primit dreptul de a se prezenta în instanță și de a intra în tranzacții imobiliare în nume propriu.

Odată cu desființarea puterii patrimoniale a nobilimii și introducerea țăranului în drepturile civile, ordinea anterioară a autoguvernării locale și a procedurilor judiciare nu a putut fi menținută. În 1861 a fost introdus autoguvernarea ţărănească a volost rurală. Concluzia lor a fost societate rurală de la ţărani de pe pământul unui moşier. Se ridica la adunarea satului, care a ales șeful și un număr de funcționari: vameși, depozitari etc. Seful satului asigura ordinea in raionul sau. El monitoriza îndeplinirea atribuțiilor de serviciu și putea pedepsi pentru contravenții.

Mai multe societăți rurale au format un volost, care a fost construit pe un principiu teritorial(cu o populație de 300 până la 2 mii de suflete de revizuire). Cel mai înalt organism țărănesc al volost a fost adunarea volost a reprezentanților comunităților rurale. Adunarea volost a ales consiliul de volost condus de maistrul volost și curtea volost. Bătrânul volost avea aceleași funcții ca și bătrânii satului, numai că în sfera volostului îi erau subordonați bătrânii satului. Cât despre tribunalul volost, acesta s-a ocupat de procesele țăranilor de pe teritoriul volost și i-a judecat pe cei vinovați pentru infracțiuni mai grave decât cele pentru care șeful satului le pedepsi.

Crearea autoguvernării rurale a volost a avut scopul de a ajuta iobagii de ieri, prin clasă, să intre în lumea necunoscută a tuturor claselor treptat, fără o pauză revoluționară. În același timp, toate acestea cu „autoguvernare” nu aveau independență. În general, principalele prevederi ale reformei țărănești se rezumă la următoarele:

1. Țăranii au primit libertate personală (fără răscumpărare) și o alocare de pământ stabilită (pentru răscumpărare);

2. Aproximativ un sfert din costul total al pământului - țăranul trebuia să plătească latifundiarul. Proprietarul a primit restul sumei de la stat, iar țăranul a restituit-o peste 49 de ani;

3. Înainte de răscumpărare, țăranul era considerat „obligat temporar” față de proprietarul pământului, plătea quitrent și lucra corvée;

4. Mărimea terenurilor a fost stabilită pentru fiecare localitate, ținând cont de diverși factori. Dacă alocarea de pământ țărănească dinainte de reformă o depășea pe cea post-reformă, atunci surplusul mergea la proprietar (așa-numitele „tăieri”). Ele se ridicau la 1/5 din parcelele țărănești anterioare.

Când evaluăm reforma țărănească, trebuie să ne amintim:

In primul rand, Potrivit majorității istoricilor moderni, reforma țărănească a devenit un compromis între cele două clase principale ale societății ruse: nobili și țărani. Ca urmare a reformei, țăranii au primit mult mai mult decât doreau să le dea masa copleșitoare de proprietari feudali, dar mult mai puțin decât așteptau ei înșiși de la ea după atâția ani de conversații. Mai mult, interesele proprietarilor de pământ au fost luate în considerare cât mai mult de către guvern, întrucât, se pare, nu exista altă cale de a elibera țăranii.

În al doilea rând, Condițiile de eliberare a țăranilor nu au inclus inițial nici contradicțiile viitoare în sine și nici sursa unor conflicte constante între aceștia și proprietarii de pământ: lipsa țăranilor de pământ și prezența unei mari proprietari de pământ, povara țăranilor cu diverse plăți și taxe. . Aceasta a fost și o consecință a naturii de compromis a reformei.

Al treilea, reforma a împiedicat protestele în masă ale țăranilor, deși au avut loc și cele locale. Printre ei s-au numărat tulburările țărănești din malul drept al Ucrainei, unde memoria Haidamakilor era vie și ostilitatea dintre țărănimea ucraineană ortodoxă și nobilii poloneze catolice persistau. Cele mai semnificative dintre ele datează din 1861 - revolte țărănești în satele Bezdna, provincia Kazan și Kandeevka, provincia Penza.

În al patrulea rând, Odată cu eliberarea țăranilor, vechiul sistem administrativ, bazat pe iobăgie și predominanța de clasă a nobilimii, a devenit un lucru din trecut. Astfel, alte condiții ale sistemului socio-politic propun un set valoros de transformări prioritare care vizează crearea unui nou sistem de administrație publică.

Este imposibil să nu admitem că legea din 19 februarie 1861 a avut o semnificație progresivă și a fost, potrivit lui Klyuchevsky, unul dintre cele mai importante acte ale istoriei Rusiei. Abolirea iobăgiei și eliberarea a 25 de milioane de iobagi au devenit cele mai izbitoare realizări ale reformei țărănești. Cu toate acestea, conținutul său principal nu este libertatea personală a țăranului, care în sine nu este atât de valoroasă pentru el, ci o încercare de a rezolva problema pământului. Fără a oferi țăranului o cantitate suficientă de pământ, nu se putea vorbi despre libertatea lui. Reforma a presupus deposedarea țăranilor. Drepturile lor asupra pământului erau limitate de autoritatea comunității. Țăranul a fost de fapt lipsit de dreptul la libertatea de mișcare. Este posibil, în acest caz, să vorbim serios despre eliberarea țărănimii? Dacă comparăm scopurile reformei (transformarea țăranilor în proprietari liberi de pământ) și rezultatele acesteia, atunci reforma din 1861 a eșuat! Strict vorbind, nu a introdus relații fundamental noi între clase, ci le-a modificat pe cele vechi. Statutul juridic al țăranilor după reformă nu s-a schimbat prea mult: pe o serie de probleme importante, aceștia nu au fost supuși legislației civile generale a Imperiului Rus și au continuat să rămână clasa sa inferioară.

„Clădirea statului meu nu a pierdut deloc”- Alexandru al II-lea i-a scris Papei Pius al IX-lea, justificând cursul reformei luate de guvernul rus. Prioritatea în rezolvarea problemelor statului în timpul reformei a fost complet evidentă. Doar statul a primit beneficii necondiționate și incontestabile din reformă. A devenit mai puternică, primind o rezervă colosală de forță de muncă ieftină de la țăranii săraci și, prin urmare, posibilitatea unei dezvoltări industriale rapide; o armată puternică și, ulterior, finanțe stabile. Prestigiul internațional al imperiului a crescut datorită nu numai victoriei în Războiul Balcanic din 1877-1878, ci și datorită eliminării de rămășițe medievale. Totuși, cel mai important lucru a fost acesta: statul și-a sporit autoritatea prin demararea și implementarea Marilor Reforme. Într-adevăr, meritul personal al lui Alexandru în acest sens este enorm. El ar trebui recunoscut ca principalul motor al reformei, căci a început-o singur, fără să aibă încă asistenți în guvern sau familie, și a finalizat-o, în ciuda rezistenței îndârjite a proprietarilor de pământ și a înalților funcționari. Și-a pus multă energie în această chestiune, călătorind personal prin provincii și încercând să atenueze amărăciunea proprietarilor de pământ: a convins, a convins și a făcut rușine. În cele din urmă, datorită autorității sale personale, a fost aprobată cea mai liberală opțiune de eliberare posibilă la acea vreme (cu pământ pentru răscumpărare).

Dar creșterea prestigiului statului a fost plătită de țărănimea, care se afla încă în sărăcie, fără pământ și lipsă de drepturi. Împăratul știa bine că țăranii erau nemulțumiți de reducerea parcelelor, a taxelor mari și a plăților de răscumpărare, dar nu a considerat imposibil să cedeze în această problemă. Vorbind la 15 august 1861 la Poltava în fața bătrânilor țărani, Alexandru a declarat categoric: „Aud zvonuri că sunteți în căutarea unui alt testament. Nu va exista altă voință decât cea pe care ți-am dat-o. Faceți ceea ce cer legea și reglementările. Munciți din greu și munciți. Fii ascultător autorităților și proprietarilor de pământ”. A rămas fidel acestei opinii până la sfârșitul vieții.

Mulți contemporani vizionari ai reformei au vorbit foarte sumbru despre viitor. În acest sens, remarca ministrului Educației Publice A.V. Golovnin sună înspăimântător de profetic. „În ultimii 40 de ani”, scria el la sfârșitul anilor ’70, „guvernul a luat multe de la oameni și le-a dat foarte puțin. Nu e corect. Și din moment ce orice nedreptate este întotdeauna pedepsită, sunt sigur că această pedeapsă nu va întârzia să apară. Va veni atunci când copiii țărani, care acum sunt prunci, vor crește și vor înțelege tot ce tocmai am vorbit. Acest lucru se poate întâmpla în timpul domniei nepotului adevăratului suveran.” Nepotul lui Alexandru al II-lea a fost ultimul împărat rus Nicolae al II-lea.

Surse și literatură

Alexandru al II-lea. Amintiri. Jurnalele. - Sankt Petersburg, 1995.

Vdovin, V. A. Culegere de documente despre istoria URSS pentru seminarii și cursuri practice (perioada capitalismului). A doua jumătate a secolului al XIX-lea. / Vdovin, V.A. - M, 1975, p. 20-121.

Sfârșitul iobăgiei în Rusia: documente, scrisori, memorii, articole. - M., 1994.

Abolirea iobăgiei în Ucraina: sat. doc. si materiale. – Kiev, 1961.

Cititor despre istoria Rusiei: manual. Manual / autor.-comp. A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Gergieva, T.A. Sivokhina. – M.: Prospekt, 2009. – P.292 – 297.

Cititor despre istoria URSS, 1861-1917: Manual / Ed. V.G. Tyukavkina.- M.: Educație, 1990, p. 36-60.

Alexander P // Istoria Rusiei (secolele 1X-20): manual / Ed. Perehova Ya.I. - M.: Gardariki, 1999. P.300-320.

*Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. - M.: Educaţie, 1968. P. 125-292.

Zakharova L.G. Autocrația și abolirea iobăgiei în Rusia. 1856-1861. - M., Editura Universității de Stat din Moscova, 1984.

Zakharova L.G. Alexandru al II-lea // Întrebări de istorie. - 1992. - Nr. 6-7.

istoria Rusiei. Secolul XIX: Manual. pentru studenti superior scoli, institutii: La ora 2 / Sub. ed. V.G. Tyukavkina. - M., 2001.-Ch. 2.

*Litvak B.G. Lovitura de stat din 1861 în Rusia: de ce nu a fost implementată alternativa reformistă. - M., 1991.

Liașcenko L.M. Țarul Eliberator. – M., 1994.

Situația revoluționară din Rusia la mijlocul secolului al XIX-lea./Ed. M.V. Nechkina. – M., 1978.

Fedorov V.A. istoria Rusiei. 1861-1917: manual pentru universităţi. - M., 2004.

Eidelman N.Ya. „Revoluție de sus” în Rusia. – M., 1989.

Lexiconul epocii

Carte statutare, stat „obligat temporar”, îndatoriri temporare. Rambursare, operațiune de răscumpărare, împrumuturi de răscumpărare, plăți de răscumpărare.

Societate rurală, adunarea satului, șef, perceptor, responsabilitate reciprocă.

Adunarea Volost, maistru volost, curte volost.

Mediatori globali.

Reforma țărănească din 1861 este cel mai important act istoric, un punct de cotitură în istoria Rusiei:

• 1) a creat condițiile necesare instaurării capitalismului;
• 2) a contribuit la creșterea ratelor de dezvoltare economică;
• 3) a contribuit la formarea unei noi structuri sociale, apariţia unor noi pături sociale - proletariatul şi burghezia industrială; schimbare în țărănimea însăși.

Cu toate acestea, în ciuda semnificației sale progresive, reforma a fost extrem de inconsecventă și contradictorie. Pe de o parte, a încălcat interesele economice ale proprietarilor de pământ, a eliminat monopolul acestora asupra exploatării muncii țărănești și a fost un puternic șoc moral pentru proprietari; pe de altă parte, reforma a fost de natură prădătoare în raport cu țăranii și, într-o serie de cazuri, a contribuit la deteriorarea situației acestora.

Ca urmare a reformei țărănești, țăranii au primit:

• - libertate personala;
• - libertatea de mișcare limitată (a rămas dependența de comunitățile țărănești);
• - dreptul la invatamant general, cu exceptia institutiilor de invatamant deosebit de privilegiate;
• - dreptul de a se angaja în serviciul public;
• - dreptul de a se angaja în comerț și alte activități antreprenoriale;
• - de acum înainte, ţăranii se puteau înscrie în bresle;
• - dreptul de a se adresa justitiei in conditii de egalitate cu reprezentantii altor clase;
• - ţăranii se aflau în situaţia de datori temporar faţă de proprietarii de pământ până când aceştia cumpărau un teren pentru ei înşişi, în timp ce cantitatea de muncă sau retragerea era prevăzută prin lege în funcţie de mărimea terenului; pământul nu a fost transferat gratuit țăranilor care nu aveau fonduri suficiente pentru a cumpăra terenuri pentru ei înșiși, motiv pentru care procesul de emancipare completă a țărănimii a fost amânat până la revoluția din 1917, însă statul s-a apropiat de problema pământului destul de democratic și cu condiția ca, dacă țăranul ar putea cumpăra întregul teren, ar plăti o parte, iar restul - statul.

Principalul rezultat pozitiv al reformei țărănești este egalizarea membrilor societății în drepturile lor naturale și, mai ales, în dreptul la libertatea personală.

Dezavantajele reformei țărănești:

• - s-au păstrat tradiţiile feudale (nu pământul a fost răscumpărat, ci personalitatea ţăranului);
• - alocarea terenului a scăzut, calitatea acestuia sa deteriorat;
• - cuantumul plăților a fost mai mare decât cuantumul carentului.

Avantajele reformei țărănești:

• - au apărut mâinile libere de lucru;
• - piata interna a inceput sa se dezvolte;
• - agricultura este inclusă în cifra de afaceri capitalistă comercială.

Foștii iobagi, în ciuda faptului că și-au primit libertatea, au fost atrași într-o nouă dependență, de care mulți nu s-au putut elibera. Unii țărani care aveau puțini bani au părăsit satul și au început să caute o viață mai bună în orașele industriale.

Mulți țărani au reușit să câștige suma necesară și să emigreze în Canada, unde pământul a fost oferit coloniștilor gratuit. Țăranii care și-au păstrat dorința de a se angaja în agricultură deja în primăvara lui 1861 au organizat proteste antiguvernamentale.

Tulburările au continuat până în 1864, apoi au scăzut brusc. Semnificația istorică a reformei țărănești. Reforma a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea socială și economică a statului și a contribuit, de asemenea, la consolidarea poziției acestuia pe arena internațională.