Structura socială a Europei și Asiei. Cheat sheet: Rusia și statele medievale din Europa și Asia. Rapoarte și mesaje

Originea și formarea relațiilor feudale în Europa și Asia.

Termenul de „feudalism” a apărut în Franța în secolul al XVII-lea și a fost inițial

folosit în domeniul dreptului: a fost introdus în știința istorică în secolul al XIX-lea

secol de celebrul istoric francez Francois Guizot.

Feudalismul a apărut ca urmare a dezintegrarii ordinelor deținătoare de sclavi

numai în câteva ţări ale căror popoare au creat civilizaţii înalte în

antichitate (China, India, Grecia, Roma). Majoritatea celorlalte națiuni

relaţiile feudale au apărut ca urmare a descompunerii

formarea comunală primitivă (în Germania, printre multe popoare slave, în

Scandinavia, Japonia, mongolii și o serie de țări africane). Cunoscut și

calea de formare a feudalismului, care se caracterizează prin interacțiune

procese numite (un exemplu este statul franc, care

a apărut în secolul al V-lea. d.Hr. sub regele Clovis).

În multe țări, relațiile feudale s-au dezvoltat pe parcursul

pentru o lungă perioadă de timp, care a fost determinată de natură și de ritmul lent

dezvoltarea fortelor productive.

Definind epoca medievală ca un timp al dominației feudale

relațiilor, trebuie avut în vedere că conceptul de „evul mediu” și „feudalism”

nu sunt în întregime identice nici măcar pentru Europa, unde în Evul Mediu timpuriu

relaţiile feudale într-o anumită măsură coexistau cu cele patriarhale

mod de viaţă, iar mai târziu cu cel capitalist. Perioada feudală în Rusia

cade pe secolele IX-XIX.

Feudalismul este considerat ca un sistem social progresist conform

comparativ cu proprietatea de sclavi. Progresistă a fost și trecerea la

feudalismul din sistemul comunal primitiv, încă de la instaurare

producția individuală a fost mai în concordanță cu nivelul de dezvoltare

forțe productive și, prin urmare, a fost mai eficient.

Trăsăturile progresive ale feudalismului s-au manifestat cel mai consistent în

versiunea sa vest-europeană. Economia feudalismului se baza pe

proprietatea practic în monopol asupra pământului de către clasa proprietarilor feudali

și era de natură naturală.

Într-o economie agrară, pământul era principalul mijloc

producția, iar proprietatea feudală a făcut-o posibilă

exploatează direct producătorii-ţărani, hotărât

structura socială a societății, structura sa politică. Domni feudali

o parte din pământul lor a fost împărțită țăranilor care locuiau pe el

agricultură independentă la scară mică cu propriile instrumente. dăruirea de muncă

o parte din produsul produs revine proprietarilor de teren sub formă de chirie sau impozit. Chirie

căci fermierul era singura modalitate de a primi venituri de la a lui

proprietatea pământului, iar pentru țărani - taxă pentru folosință

Pământ. Din punct de vedere istoric, a apărut în trei forme: forță de muncă (corvée),

produsvy (quitrent natural) și monetar.

Încasarea plăților pe pământul pe care țăranii s-au chinuit de secole, dar

nu aveau dreptul de a dispune liber nici de el, nici de produsele muncii lor,

însoţită de măsuri coercitive (coerciţie non-economică). ÎN

Europa de Vest, dependența țăranilor era de natură personală - țăranul

era considerat atasat de domnul si nu de pamant. Atașarea țăranilor

la pământ a existat în estul și unele țări din Europa Centrală

(de exemplu, în Rusia, Polonia, Cehia, unele zone din nordul Germaniei).

Producția de mărfuri (simplu) și comerțul sub feudalism

legate în principal de dezvoltarea urbană. Orașele europene devin

centru de producție și comerț meșteșugăresc din secolul al XI-lea. Dezvoltare de produs

relaţiile monetare şi schimburile dintre oraş şi sat s-au dezvoltat natural

natura economiei.

Nevoile, în principal ale nobilimii, erau din ce în ce mai satisfăcute

prin comerț, dar reproducerea se mai făcea pe

baza naturala.

În orașe, pe lângă artizani, existau și alte grupuri sociale:

negustori, bancheri, oficiali, intelectuali. În perioada de descompunere a feudalismului şi

la apariția relațiilor capitaliste, s-au format noi clase -

proletariat şi burghezie. Societatea feudală a fost împărțită în clase,

fiecare dintre ele avea propriile sale drepturi şi responsabilităţi şi executa anumite

funcții. Aceștia sunt clerul (rugăciunea), nobilimea (războiul), botezul și

artizani care făceau parte din a treia stare (producerea de material

Drepturile și obligațiile de clasă existau în unitate: prezența drepturilor

îndatoririle implicite, neîndeplinirea acestora din urmă a dus la privarea de drepturi. Asa de,

Vossal, care a ignorat serviciul militar, a fost privat de drepturi la alocații

terenuri: cei care foloseau „legea pieței” trebuiau să se conformeze lor

obligaţii faţă de atelier sau breaslă.

Clasele aveau și propriul lor sistem special de relații. ÎN

clerului corespundea structurii ierarhice a catolicilor

biserici. Clasa militară era supusă vasalajului, care lega vasalul și

domn prin relaţii personale de serviciu şi patronaj obligatoriu.

Conexiunile corporative au jucat un rol semnificativ în relațiile sociale.

Omul medieval era supus normelor etice și legale ale corporației,

tradițiile ei. Treptat, a apărut un tip psihologic special de cavaler,

duhovnic, negustor, meşter de breaslă etc., adică mentalitatea

om medieval.

Așa a fost feudalismul, care s-a manifestat sub diferite forme și

nu simultan în diferite ţări ale lumii.

Răspuns la întrebarea 10: Rusia sub Ivan 4. Reforme ale alesului Rada și Oprichnin.

Tânărul Ivan al IV-lea, supranumit Cel Groaznic, a fost uns rege în ianuarie 1547 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de către mitropolitul Macarie. În jurul țarului s-a format un cerc de oameni asemănători, al căror scop era să dezvolte și să realizeze reforme (Rada aleasă). În 1549, a fost convocat pentru prima dată Zemsky Sobor, un organism reprezentativ sub țar, care a aprobat programul de reformă planificat.

Până la sfârșitul anilor '40, în jurul țarului se formase un mic cerc de oameni apropiați, numit mai târziu Rada Aleasă de prințul Andrei Kurbsky. În esență, a fost Aproape Duma Suverană, care a reflectat caracterul de compromis al politicii interne duse de Ivan al IV-lea la acea vreme. Acesta a inclus: un reprezentant al umililor, dar mari proprietari de pământ Alexei Adashev, prințul Andrei Kurbsky, preotul Silvestru, mitropolitul Macarie, funcționarul Ivan Viskovaty. După cum a scris istoricul, aceștia erau „oameni rezonabili și desăvârșiți”. Aleasă Rada nu a fost un organism guvernamental oficial, dar de fapt timp de 13 ani a fost guvernul și a guvernat statul în numele țarului.

3. În 1549, a fost convocat primul Zemsky Sobor - un corp consultativ, o reuniune a reprezentanților clasei din boieri, nobili, clerici, negustori, orășeni și țărani negri. La Consiliu s-au luat măsuri care au extins drepturile nobililor și au limitat drepturile marilor feudali – boieri-guvernatori. Consiliile nu au limitat puterea regelui, ci au contribuit la activitățile politice locale ale guvernului central. Ele nu au devenit permanente, ci au fost ulterior adunate de mai multe ori la nevoie. Bazat pe deciziile lui Zemsky Sobor din anii '50 ai secolului al XVI-lea. Au fost efectuate următoarele reforme:

> militare; Am început cu transformări militare. Disputele locale între guvernatori în timpul campaniilor erau interzise; toate erau subordonate primului guvernator al unui regiment mare, adică comandantul șef. În același timp, s-a decis „așezarea” unei „mii alese” în districtul Moscovei, adică din 1070 de nobili pentru a crea nucleul unei miliții nobiliare, care ar fi sprijinul puterii autocratice. A fost introdusă o nouă procedură de recrutare a armatei. Fiecare proprietar de teren era obligat să pună un războinic înarmat călare pentru fiecare 150 de acri de pământ. Un nobil putea sluji de la vârsta de 15 ani, serviciul era moștenit.Pentru serviciu, nobilul primea de la 150 la 450 de acri de pământ. O nouă armată permanentă a fost creată din arcași înarmați cu archebuze. Arcașii primeau uniforme, salarii în numerar și cereale, iar pe timp de pace trăiau ca orășeni. La început, 3.000 de oameni au fost recrutați în armata Streltsy. Au fost împărțiți în 6 „ordine” (regimente) de câte 500 de oameni fiecare și constituiau garda personală a țarului. Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, în Rusia existau deja 25.000 de strelți. Armata strelți era o forță de luptă puternică a statului rus. .

> judiciar - a fost adoptat un nou Cod de lege integral rusesc din 1550. Funcțiile judiciare ale guvernatorilor și volostelilor au fost limitate, iar curtea era supravegheată la nivel local de grefieri regali. Mita era pedepsită cu amenzi bănești. „Judecata lui Dumnezeu” (un duel între cei care se dispută, „puterea aparține dreptului”) a fost, de asemenea, păstrată. Pedeapsa cu moartea a fost introdusă „pentru tâlhărie”. În timpul judecării cauzelor pe teren, a devenit obligatorie prezența bătrânilor pământului, aleși dintre militarii locali și „sărutatorii”, care erau aleși dintre orășeni și țărănimea neagră. A fost confirmată norma Codului de lege din 1497 de Sf. Gheorghe: țăranii nu puteau părăsi feudalul decât o dată pe an, iar dimensiunea „bătrânilor” a fost chiar ușor crescută. În 1581, au fost introduși ani rezervați pentru prima dată, interzicerea trecerii unui țăran de la un feudal la altul într-o anumită perioadă de timp.an.;

> biserica; În anul 1551, la inițiativa lui Ivan al IV-lea, a avut loc un sobor bisericesc, care a intrat în istorie sub numele de Sinodul O sută-Glavy, întrucât documentul final conținea exact 100 de capitole. El a întocmit un panteon (listă) cu toți sfinții ruși, a verificat cărțile bisericii, închinarea unificată și toate ritualurile bisericești și a decis să deschidă școli pentru pregătirea preoților și a diaconilor. Consiliul a stabilit sarcina îmbunătățirii moravurilor clerului: călugărilor li s-a interzis să bea vodcă, li s-a permis să bea vinuri de kvas și de struguri, iar bărbierirea a fost condamnată.

Consiliul nu i-a permis țarului să confisque pământurile bisericești, dar mănăstirile însele puteau să vândă sau să dobândească pământuri numai cu permisiunea țarului și, de asemenea, li s-a interzis activitățile de cămătărie.

> reforme ale guvernelor centrale și locale. La mijlocul anilor '50, a fost realizată o reformă a buzelor. Puterea în districte a trecut în mâinile bătrânilor provinciali și zemstvo. Au respectat ordinul de jaf. Sistemul de „hrănire” guvernanților a fost desființat (1555), a fost înlocuit cu o taxă națională, din care se plăteau salariile oamenilor de serviciu. A fost introdusă o restricție asupra localismului. Reformele au întărit administrația publică, sistemul militar și semnificativ au contribuit la centralizare.Toate transformările au avut ca scop în primul rând întărirea puterii statului şi a puterii regale.

A. În ajunul oprichninei

1. Reformele administrației publice din anii 50 au întărit guvernul central și au subminat puterea politică a boierilor. Țarul, care era ajutat de Duma boierească și de Zemsky Sobor, avea cea mai mare putere, ceea ce limita autocrația. În 1560, Ivan al IV-lea a scăpat de Rada Aleasă. Dar războaie lungi și grele, taxe noi au ruinat țara, au fost mulți nemulțumiți printre nobili, preoți și orășeni. Ereticii au cerut distrugerea icoanelor și a bisericii însăși; ei propovăduiau egalitatea tuturor oamenilor și comunitatea proprietății. Ivan Vasilievici însuși a văzut doar sclavi în toți supușii săi. Datoria lor, potrivit regelui, era supunerea fără îndoială față de voința sa. În 1553, Ivan al IV-lea s-a îmbolnăvit grav și a făcut testament în favoarea pruncului Dmitry (primul fiu născut din Anastasia). Cu toate acestea, boierii apropiați și mulți prinți apanici nu au vrut să-și sprijine moștenitorul Dmitri. Potrivit zvonurilor, ei voiau „la stat” prințul Staritsky Vladimir Andreevici, vărul lui Ivan al IV-lea. Țarul și-a revenit, dar liniștea sufletească i-a fost ruptă. Țarul se temea de prințul Vladimir Staritsky, care avea o mare autoritate în Țara. În plus, mulți boieri, având moșii mari, și-au păstrat independența economică. În 1564, temându-se de execuție, un fost prieten al lui Ivan al IV-lea, prințul Andrei Kurbsky, a fugit în Lituania. Țarul a căutat trădarea peste tot, a executat boieri. Un foarte tensionat. s-a creat situația în țară.Atunci Ivan al IV-lea întreprinde o manevră politică majoră: a decis să părăsească voluntar tronul și să părăsească orașul domnitor Moscova.

B. Evenimentele de la începutul lui ianuarie 1565

1. La începutul lunii decembrie 1564, țarul și familia sa, păziți și însoțiți de un imens convoi, au plecat din Moscova spre Alexandrovskaya Sloboda. În ianuarie 1565, Ivan a trimis două scrisori: prima scrisoare „mâniată” era adresată mitropolitului Atanasie, a doua „în lacrimi”, „posadului, tuturor oamenilor” și era citită „în adunarea poporului într-un Voce puternică." În primul mesaj, țarul i-a acuzat pe boieri și funcționari de trădare, iar mitropolitul și clerul de complicitate răutăcioasă cu boierii; într-un alt mesaj, i-a asigurat pe orășeni că nu este supărat pe ei și că nu îi va supune rușinii. Boierii s-au pomenit, parcă, între două focuri – regele și poporul. Poporul l-a susținut în unanimitate pe suveran. Boieri, cleri, nobili, oficiali, negustori și orășeni au trimis o delegație la Alexandrovskaya Sloboda pentru a-i cere suveranului să se întoarcă pe tron. Ivan al IV-lea a fost de acord să se întoarcă la Moscova, dar în anumite condiții. În termeni generali, ei s-au rezumat la faptul că de acum înainte țarul va executa, la propria discreție, trădătorii „prin rușine, moarte, privare de demnitate”...

B. Politica Oprichnina 1565-1572.

1. La 2 februarie 1565, Ivan Vasilevici s-a întors solemn la Moscova și a doua zi a anunțat clerului și boierilor nobili înființarea oprichninei. Voprichnina (din cuvântul „oprich” - cu excepția, mai ales), supus țarului (moștenirea regală), includea pământuri care includeau 20 de orașe din regiunile centrale și cele mai bogate ale țării. Avea propria Duma boierească, ordine, armata oprichnina . Restul teritoriului a fost numit zemshchina , vechea ordine a fost păstrată în el, condusă de boieri. Chiar și Moscova a fost împărțită în oprichnina (Arbat, Prechistenka, Znamenka) și zemshchina. Din oprichnina, boieri patrimoniali, nobili și oficialii au fost evacuați cu forța dacă nu se înregistrau voluntar ca oprichniki; toate acestea au fost însoțite de jafuri, crime de oprichniki.Opozanții Oprichninei au fost distruși: 200 de deputați ai Zemsky Sobor din 1566, mitropolitul Efim Kolychev, cel mai bogat boier Ivan Fedorov, celebrul diplomatul Ivan Viskovaty au fost executați, prințul Vladimir Staritsky și mulți, mulți alții au fost otrăviți.

2. Pământurile luate de la boieri au fost împărțite paznicilor-nobili și nobilimii feudale, loiale țarului. A fost creată o armată oprichnina specială, mai întâi de la o mie, apoi a fost adusă la cinci mii de oameni. Când primii mii de gardieni au fost aleși, în prezența mitropolitului, a toți clerul și boierii de la Kremlin, aceștia au jurat că vor fi credincioși marelui duce suveran și statului său, că vor eradica „răzvrătirea” și vor raporta tot ce era rău. au complotat împotriva țarului și a statului său.Gardienii erau atașați de șeile lor, caii aveau capete și mături de câine, care simbolizau devotamentul lor canin față de țar și hotărârea lor de a înlătura orice trădare.Gardienii s-au transformat în forța de poliție a statului. , cei suspectați de trădare au fost torturați și executați.

3. Fratricidul în țară a provocat nemulțumiri și zvonuri vagi în rândul oamenilor. În acest moment, a apărut un denunț „normativ” conform căruia novgorodienii complotează pentru trădare și doreau să „se predea” stăpânirii Principatului Lituaniei. În 1570, sub pretextul luptei împotriva trădării, a fost efectuată o expediție punitivă împotriva

În 1572, Ivan cel Groaznic a desființat oprichnina și a interzis chiar menționarea acestui cuvânt, urât de oameni. Au fost reunite teritoriile oprichnina și zemstvo, trupele oprichnina și zemstvo, oamenii de serviciu oprichnina și zemstvo. Unitatea Dumei Boierești a fost restabilită. Unii boieri zemstvi și-au primit moșiile înapoi, dar execuțiile au continuat mult după desființarea oprichninei.

rațiunea a contribuit la dezvoltarea naturii despotice a autocrației ruse, de fapt, a transformat atât domnii feudali, cât și țăranii în sclavi;

> economia țării a fost subminată, multe pământuri au fost devastate, țăranii au fugit din feude și moșii. În 1581, Ivan cel Groaznic a introdus „anii rezervați” - a interzis temporar țăranilor să părăsească domnul feudal chiar și în ziua Sf. Gheorghe, adică iobăgia a fost introdusă temporar în Rusia;

> Politicile oprichnina au dus la o înrăutățire a poziției Rusiei în războiul din Livonian

Răspuns la întrebarea 11: Necazuri: al XVI-lea-începutul secolului al XVII-lea. Cauze. Etape principale. Consecințe.

Originea Epocii Necazurilor este asociată cu dispariția dinastiei Rurik. Fiul lui Ivan al IV-lea Fedor (1584–1598) a fost incapabil să guverneze statul. A murit fără copii, fratele său mai mic, tânărul Dmitri, a murit în împrejurări foarte misterioase la Uglich în 1591. Dinastia urmașilor lui Ivan Kalita a luat sfârșit. Problema succesiunii la tron ​​a fost decisă de Zemsky Sobor, care l-a ales în regat pe cumnatul țarului decedat, boierul Boris Godunov (1598–1605). Aceasta a fost prima dată în istoria regatului Moscovei. Înainte de Godunov, nu fusese ales niciun țar, așa că pare firesc ca noul țar să se străduiască în toate modurile posibile să-și sublinieze legătura cu dinastia anterioară. El a folosit chiar și o ficțiune evidentă despre voința lui Ivan al IV-lea, care i-ar fi „negat” tronul Moscovei lui Godunov.Politica internă a lui Godunov, reformistă în conținut, a vizat stabilizarea situației din țară, adusă în stare de criză de către oprichnina

O îmbunătățire a situației economice abia începea, dar ieșirea din criză trecea prin iobăgie. Pentru a menține țăranii pe pământurile foștilor proprietari, după presupunerea unui număr de cercetători, în 1592 a fost emis un decret care interzicea trecerile țărănești, iar în 1597 a fost emis un decret „cu privire la zborurile regulate”: dreptul proprietarului de a căuta pentru fugari de cinci ani. Toate acestea au sporit nemulțumirea în rândul țărănimii. Și apoi au venit scăderea recoltelor și o foamete teribilă din 1601–1603.

Neînțelegerile intraclase între diferitele straturi ale boierilor, între nobilimea Moscovei și nobilimea provincială, s-au intensificat, deoarece acestuia din urmă i-a fost interzis accesul la guvernarea reală a țării. În lupta pentru influență în armată, interesele nobilimii și ale cazacilor s-au ciocnit. Până la urmă, toată lumea a fost nemulțumită. La aceasta s-a adăugat ideea oamenilor că puterea în țară ar trebui să aparțină „regelui natural”, un reprezentant al dinastiei Rurik. Astfel, criza dinastică cu necesitate de fier a dat naștere imposturii. Impostorul s-a transformat într-un erou așteptat, capabil să salveze oamenii de opresiune și nedreptate socială. Diverse forțe socio-politice din țară vor folosi impostori în propriile lor scopuri. Impostura va deveni o formă convenabilă de organizare a unei mișcări antiguvernamentale în masă. Primul dintre impostori, „călugărul fugar al Mănăstirii Chudov, „defrocatul” Grishka Otrepiev”, se va declara fiul lui Ivan al IV-lea Dmitri, care se presupune că a supraviețuit printr-un miracol. Impostorul l-a ajutat și moartea lui Boris Godunov în aprilie 1605. Deja în mai, guvernanții l-au recunoscut pe impostor drept țar legitim; o parte semnificativă a armatei le-a urmat exemplul, apoi boierii de la Moscova. La 20 iunie 1605, el solemn a intrat în Moscova. Chiar înainte de aceasta, toate rudele lui Boris Godunov au fost ucise, inclusiv fiul său Fedor, care i-a urmat.

De ce a câștigat omul care a venit în statul rus înconjurat de străini și oameni de alte credințe – „latini” și cazacii, nepopulari în posesiunile Moscovei?

Principalele motive pentru victoria lui False Dmitry I sunt următoarele:

1. O criză socială din care nu s-a găsit nicio ieșire.

2. Legitimarea slabă a puterii lui Godunov, care a dus la impopularitatea lui și a familiei sale, îndoieli cu privire la legitimitatea fiului său Fedor la tron.

3. Credința poporului în „regele bun”, inclusiv credința în povestea mântuirii miraculoase a prințului, care s-a transformat în cele din urmă într-o utopie a poporului, într-o intrigă politică.

4. Sentimente anti-Godudunov ale unei părți din boierii moscoviți, majoritatea comercianților și orășenilor capitalei.

La improvizatul Zemsky Sobor, prințul Vasily Shuisky a fost „chemat” de țar. Pentru prima dată în istoria Rusiei, a jurat credință supușilor săi - a dat o „înregistrare” (obligație), a cărei respectare a asigurat-o sărutând crucii. „Înregistrarea încrucișată” a înregistrat obligații care au oferit subiecților anumite garanții împotriva arbitrarului. Desigur, trebuie avut în vedere că acest intrigant, care l-a răsplătit pe falsul Dmitry care l-a iertat cu o conspirație, a fost ghidat de considerații politice, cu toate acestea, aceasta a fost „prima experiență de construire a unei ordini de stat pe baza unor limite formal. putere supremă.” Când falsul Dmitri al II-lea a apărut în regatul Moscovei, țara a fost împărțită: unele erau pentru țarul Vasily, altele pentru noul pretendent la tron, care se afla departe de Moscova, în Tushino. Nevăzând nicio altă modalitate de a trata tușinii, care au fost sprijiniți în secret de regele polonez Sigismund al III-lea, Vasily Shuisky a apelat la regele suedez pentru ajutor. A trimis un detașament auxiliar. Acesta a devenit un pretext convenabil pentru Polonia de a se amesteca în afacerile rusești. În septembrie 1609, Sigismund al III-lea a asediat Smolensk. În decembrie, falsul Dmitri al II-lea a fugit din tabăra Tushino la Kaluga (acolo va fi ucis de prințul Pyotr Urusov). În februarie 1610, ambasada condusă de boierul Mihail Saltykov, dezamăgit de „regele Tushino”, a încheiat un acord cu regele polonez privind condițiile pentru urcarea fiului său Vladislav la tronul Moscovei. Documentul oferea garanții pentru Rusia împotriva absorbției de către Commonwealth-ul polono-lituanian și reflecta drepturile personale ale subiecților săi.

Ideea de a-l chema pe Prințul Vladislav pe tronul Rusiei și-a găsit susținători și la Moscova. Boierii și nobilii l-au răsturnat pe Shuisky în iulie 1610 și l-au forțat să devină călugăr. Puterea a trecut temporar în mâinile unui guvern de șapte boieri („șapte boieri”), care a decis să-l plaseze pe tronul Rusiei pe Vladislav. Unii istorici cred că în acest fel a apărut o oportunitate de a întări legăturile Rusiei cu Europa, ceea ce nu a fost realizat din cauza credinței catolice a prințului. Un alt punct de vedere este că acei boieri care i-au jurat credință lui Vladislav și au permis trupelor poloneze conduse de hatmanul Gonsevski să intre în Moscova în noaptea de 21 septembrie 1610, au comis un act de trădare națională.Timpul Necazurilor nu a fost atât o revoluție, cât un şoc grav pentru viaţa statelor moscovite. Prima, imediată și cea mai gravă consecință a ei a fost teribila ruină și pustiire a țării; În inventarele zonelor rurale sub țarul Mihai, sunt menționate multe sate goale, din care țăranii „au scăpat” sau „au mers într-un loc necunoscut” sau au fost bătuți de „oameni lituanieni” și „hoți”. În componența socială a societății, Vremea Necazurilor a produs o slăbire suplimentară a puterii și influenței vechilor boieri nobili, care în furtunile

În timpul Necazurilor, unii au murit sau au fost distruși, iar unii s-au degradat moral și s-au discreditat cu intrigile lor, „farsele” și alianța lor cu dușmanii statului. În raport cu politica, Timpul Necazurilor - când Rusia, după ce și-a adunat puterea, a restabilit ea însuși statul distrus - a arătat cu propriii ochi că statul Moscova nu este creația și „patrimoniul” propriu.

„stăpânul” - suveranul, dar a fost o cauză comună și o creație comună a „tuturor orașelor și tuturor rândurilor de oameni din întregul mare Regat rus”.

Răspuns la întrebarea 12: Primii Romanov pe tronul Rusiei: Mihail și Alexei Romanov.

Dinastia Romanov a condus Rusia timp de 304 ani. În acest timp, a apărut unul dintre cele mai puternice și mai puternice state din lume - Imperiul Rus. A fost grozav nu numai pentru teritoriul său, potențialul său natural și economic, ci mai ales pentru puterea sa spirituală, cea mai înaltă cultură și ascensiunea remarcabilă a gândirii științifice. Reprezentanții familiei Romanov au adus o contribuție uriașă la crearea acestei civilizații unice. Alegerea noului țar de către Zemsky Sobor a fost foarte furtunoasă. Mihail Fedorovich, în vârstă de șaptesprezece ani, a fost încoronat rege în vara anului 1613. Mitropolitul din Kazan, Efrem, l-a încoronat cu coroana regală. Blândețea și bunătatea noului rege, remarcate de sursele vremii, au dat speranță oamenilor obișnuiți și au făcut o impresie bună asupra lor. Adevărat, toată lumea știa că fără boieri și sfaturile lor, țarul Mihail nu ar putea face un pas. Într-adevăr, țarul Mihail le-a încredințat toate chestiunile Romanovilor, Cherkasskys, Saltykovs, Sheremetevs, Lykovs și Repnins. Ei au controlat totul, chiar l-au „disprețuit” pe rege, iar el a închis ochii la toate trucurile, trucurile și faptele lor neadevărate. Vioicitatea, lăcomia și lăcomia domneau la curte. În vara anului 1619, tatăl lui Mihail Fedorovich, Filaret, s-a întors din captivitatea poloneză. La sosirea în capitală, o săptămână și jumătate mai târziu, Patriarhul Ierusalimului Teofan, sosit în Rusia pentru pomană, și ierarhii ruși i-au oferit lui Filaret tronul patriarhal - „este demn de un asemenea rang, mai ales că a fost un regal. tată în trup; să fie un ajutor și ziditor pentru împărăție, un ocrotitor pentru cei săraci și un reprezentant pentru cei răniți.” 1 A început dubla putere - tânărul țar și înțeleptul Patriarh al Moscovei și al întregii Rusii, doi „mari suverani”, așa cum erau numiți în cartele oficiale. Împreună cu ei, Duma boierească și Zemsky Sobor au participat la guvernarea statului. Contemporanii relatează că „marii suverani” au ascultat împreună rapoarte despre cazuri, au luat decizii cu privire la ele, au primit ambasadori, au dat charte duble, cadouri duble.

După moartea lui Filaret în 1633, Mihail Fedorovich a început să conducă independent, bazându-se pe un cerc restrâns de socri de încredere, în mâinile cărora era concentrată conducerea principalelor ordine (prințul I. B. Cherkassky, boier F. I. Sheremetev).

Alianța militară cu Suedia nu a avut loc; însăși ideea de război cu Polonia era nepopulară în societate. În iunie 1634, a fost încheiată Pacea de la Polyanovsky; fosta graniță a fost declarată „veșnică”, iar regele Vladislav al IV-lea a renunțat la drepturile sale la tronul Rusiei.În puținele surse supraviețuitoare, Mihail Fedorovich apare ca o persoană mulțumită, profund religioasă, predispusă la pelerinaj la mănăstiri. Distracția lui preferată este vânătoarea, „prinderea animalelor”. Activitățile sale guvernamentale au fost limitate de sănătatea precară

ALEXEY MIHAILOVICH, țarul rus din dinastia Romanov. A preluat tronul în 1645, după moartea tatălui său, țarul Mihail Fedorovich.

În primii ani ai domniei lui Alexei Mihailovici, puterea a fost de fapt controlată de boierul B.I. Morozov („tipul”, educatorul țarului). În 1646 au fost introduse taxe la sare, în urma cărora produsele au crescut de preț, au devenit indisponibile populației, iar mărfurile învechite ale negustorilor au putrezit. În 1647, impozitul a fost desființat, dar pentru a compensa pierderile au decis să reducă salariile oamenilor de serviciu. Acest lucru a provocat revolta de sare din 1648, în timpul căreia rudele țarului L.S. Pleshcheev și P.T. Trakhaniotov au murit, iar Morozov a supraviețuit în mod miraculos. Guvernul a fost nevoit să facă concesii, iar încasarea restanțelor a fost oprită. În împlinirea dorințelor nobilimii și ale comercianților, în septembrie 1649, Zemsky Sobor a aprobat un set de legi - Codul, pregătit de comisia prințului N.I. Odoevsky, se crede, cu participarea lui Alexei Mihailovici. Codul, care reprezenta un nou nivel de practică legislativă pentru Rusia, includea articole speciale care reglementau statutul juridic al anumitor grupuri sociale ale populației. Salariul local al oamenilor de serviciu a fost majorat și au fost introduse alocații suplimentare pentru proprietarii săraci. Potrivit Codului, iobăgia țăranilor a fost stabilită ca ereditară, iar perioada de căutare a țăranilor fugari era nedeterminată. Astfel, procesul de înregistrare legislativă a iobăgiei a fost finalizat. Conversia forțată a țăranilor în sclavi a fost interzisă. Au fost satisfăcute și pretențiile orășenilor, nemulțumiți de existența așezărilor „albe”, întrucât au fost incluse în impozit, ceea ce a ușurat viața întregului oraș. Codul a stabilit conceptul de infracțiune împotriva statului, care include trădarea, conspirația împotriva suveranului și intenția criminală de a dăuna „sănătății statului”. Anumite norme juridice din Codul Consiliului din 1649 au continuat să fie în vigoare până la începutul secolului al XIX-lea.

Sub Alexei Mihailovici, întărirea puterii autocratice și nelimitate a țarului a continuat în a doua jumătate a secolului al XVII-lea. Consiliile Zemstvo nu au fost convocate, dar sistemul de ordine al administrației a atins apogeul, iar procesul de birocratizare a acestuia era în derulare intens. Un rol deosebit l-a jucat Ordinul Secret înființat în 1654, subordonat direct lui Alexei Mihailovici și permițându-i să gestioneze alte instituții centrale și locale. În sfera socială au avut loc schimbări importante: a avut loc un proces de apropiere între moșie și moșie și a început descompunerea sistemului „oraș de serviciu”. Guvernul lui Alexei Mihailovici a susținut interesele comercianților ruși, Cartele Vamale (1653) și Noul Comerț (1667) i-au protejat pe comercianți de concurenții străini. O reflectare a noilor tendințe din viața rusă a fost invitația de a servi în Rusia a specialiștilor străini și crearea de regimente ale unui „sistem străin”.

În secolul al XIV-lea. politica externă a apărut în sfârșit ca o sferă specifică și importantă a administrației publice în Rusia. Volumul informațiilor internaționale a crescut, relațiile diplomatice au devenit mai complexe și, cel mai important, au fost determinate prioritățile de politică externă și interesele național-state ale țării.

Dificultatea includerii Rusiei în viața internațională a Europei și Asiei a fost că acest lucru s-a întâmplat în prima etapă a formării sistemului mondial. S-a format un nucleu de state avansate din Europa de Vest. Rețeaua de relații internaționale a devenit mai densă, eficacitatea și semnificația lor pentru dezvoltarea internă a fiecărui stat inclus în sistem a crescut brusc. Structura și formele de comunicare internațională au devenit considerabil mai complexe.

Formulat în ultima treime a secolului al XV-lea. scopurile diplomației ruse i-au determinat activitățile în următoarele două sau trei secole.

Principalul lucru pentru Rusia a fost direcția vestică. In 60-7 ani. nu a intrat în război cu Lituania tocmai pentru că scopul prioritar al Marelui Duce al Moscovei a fost acela de a suprima încercările politicienilor lituanieni de a reveni la politica de est a lui Vytautas. Includerea Novgorodului într-un singur stat a durat aproape 20 de ani: în tot acest timp, figura Marelui Duce lituanian a apărut în spatele forțelor anti-Moscove din Novgorod. Politicienii moscoviți au atribuit pe bună dreptate acțiunilor sale campaniile împotriva Rusului de către Hanul Marii Hoarde, Akhmad, în 1472 și 1480.

Direcția de est a politicii Moscovei a apărut în prim-plan în 1480 - în momentul decisiv al luptei pentru eliminarea dependenței de Hoarda de Aur. Detaliul său caracteristic este poziţia activă defensivă a Rus'ului. Deși nu vorbim încă despre o ofensivă diplomatică sau militară, Moscova nu face decât să respingă invazia armatei lui Ahmad.

Politicienii Moscovei au trebuit să rezolve problema cu Kazanul: exista pericolul unor raiduri frecvente din partea armatelor Kazanului, iar sarcina era să asigure condiții pentru comerțul oaspeților ruși de-a lungul Volgăi. De aceea, Ivan al III-lea a început să-și întărească influența directă în Kazan. Lupta intestină a fiilor lui Kazan Khan Ibrahim la mijlocul anilor '80. Secolul XV a dat Moscovei un motiv să intervină. După asediu, Kazanul a fost luat. Protejat al Moscovei, Muhammad-Emin, a fost pus pe tronul hanului.

În direcția nord, totalitatea problemelor s-a rezumat la conflictele de frontieră cu Suedia, Livonia, Hansa, respingând atacurile periodice ale Ordinului Livonian, protejând proprietatea și drepturile personale ale negustorilor ruși care comerțul în Livonia, protejarea negustorilor și bisericilor din Dorpat, precum precum și în Kolyvan (Tallinn).

Diplomații de la Moscova au îndeplinit toate aceste sarcini. Evenimentele din 1473-1474 și 1480-1481 sunt deosebit de semnificative. Vorbim despre acțiunile militare majore ale Ordinului împotriva Pskov și despre acțiunile de represalii ale Moscovei. Este semnificativ faptul că armata Moscovei nici nu a avut timp să înceapă campania. Simpla ei apariție la Pskov la sfârșitul toamnei anului 1473 a forțat atât autoritățile ordinii, cât și „biskupul” Dorpat să înceapă negocierile. Armistițiul încheiat în ianuarie 1474 (cu Ordinul - timp de 20 de ani, cu episcopia - timp de 30 de ani) includea o serie de articole noi care dădeau avantaje negustorilor din Pskov (dreptul la comerț cu amănuntul și oaspeți etc.), precum și, de asemenea, a confirmat proprietatea asupra teritoriilor de frontieră disputate din Pskov.



În timpul primului război ruso-lituanian (1492-1494), guvernul de la Moscova a reușit să evite crearea unei coaliții anti-ruse în vest.

În septembrie 1495, armata rusă s-a îndreptat de la Novgorod la Vyborg. A început asediul. Garnizoana suedeză se afla într-o situație critică, dar cetatea a supraviețuit. Ivan al III-lea nu a avut ocazia să intre solemn în orașul învins. Operațiunile militare au continuat. În primele luni ale anului 1496, armatele ruse au mărșăluit prin sudul și parțial centrul Finlandei cu foc și sabie, întorcându-se cu mare pradă. Mai târziu în același an, a avut loc o campanie în regiunile de nord și centrul Finlandei.

La începutul anului 1497 a fost semnat un armistițiu pe o perioadă de șase ani. Problema baltică urma să devină centrală în politica externă a Rusiei în altă jumătate de secol. Deocamdată, alte priorități au trecut în prim-plan. Principalul obstacol chiar și în conflictele interne - fie că vorbim despre Novgorod, Tver, prinți de apanage - a fost adesea Lituania. Desigur, concentrarea lui Casimir și a numeroșilor săi fii pe tronurile Europei Centrale, binecunoscuta înlocuire a intereselor naționale-state ale Poloniei și Lituaniei cu cele familiale-dinastice, au restrâns activitatea politicii estice a Lituaniei.

Rusia nu a reușit să creeze o coaliție largă anti-lituaniană. Dar altceva este mai important. În termeni strategici, interacțiunea activă a Rusului cu Crimeea, ținând cont de presiunea turcească aproape constantă, s-a dovedit a fi mult mai eficientă decât alianța Lituaniei cu Ahmad, iar după 1481 - cu fiii săi. Cazimir nu a reușit nici să izoleze Rusia de Hanatul Crimeei, nici să creeze o alianță anti-rusă în statele baltice.

În mai, Ivan al III-lea a trimis un mesager în Lituania cu o scrisoare de marcare: începuse un nou război ruso-lituanian. Condițiile internaționale la acea vreme erau mai puțin favorabile pentru Rusia decât la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90. Moldova a intrat sub patronajul comun al Poloniei și Lituaniei (1499). Relațiile jagielloniene cu habsburgii au fost stabilite în acel moment. Mai mult, Lituania a încercat să creeze o coaliție largă anti-rusă în statele baltice. Dar acest lucru nu a funcționat, la fel cum nu a funcționat pentru a atrage Hanatul Crimeei de partea lituaniană.

Campania din 1500 s-a desfășurat cu brio. Armata rusă a operat în trei direcții. Grupul de sud-vest a obținut primele mari succese: Bryansk a căzut deja în mai, iar tranziția lui S.I. Starodubsky și V.I. Shemyachich a însemnat transferul în Rusia a aproape o duzină de cetăți între râurile Desna și Nipru.

Primul succes aici a fost capturarea lui Dorogobuzh în prima jumătate a lunii iunie 1500. Apoi, o mare armată condusă de prințul D.V. Shchenei s-a mutat în zona de acțiune (a fost formată din regimente din întregul ținut Tver și detașamente din mai multe raioane centrale). Pe malul râului Vedrosha, la mijlocul lunii iulie, a avut loc o luptă decisivă între principalele forțe ale Principatului Lituaniei, conduse de prințul hatman K. I. Ostrozhsky și armata rusă. Începutul bătăliei a rămas la lituanieni: au reușit să învingă detașamentele avansate ruse. Adversarii au petrecut câteva zile în așteptare și recunoaștere.

Pe 14 iulie, hatmanul a intrat în ofensivă, trecând râul. Bătălia a durat aproape șase ore și s-a încheiat cu o victorie completă pentru armata rusă, grație utilizării cu pricepere a unui regiment de ambuscadă. Hatmanul însuși, mulți lideri militari lituanieni mici și mari și nobili obișnuiți au fost capturați (aproximativ 500 de oameni); Potrivit datelor rusești, câteva mii de lituanieni au fost uciși.

Primăvara și vara anului 1501 au adus noi complicații. Principalul a fost unirea în cele din urmă realizată a Ordinului Livonian și Lituania: în conformitate cu acordul, maestrul von Plettenberg a plănuit un atac comun asupra Pskovului. Dar cooperarea militară a eșuat din nou. Alexandru nu a avut timp de război - la mijlocul lunii iunie 1501, regele polonez (fratele său) Jan Olbracht a murit, sesiunea Dietei trebuia să înceapă în august.

Ordinul nu a obținut un succes decisiv. Deși livonienii au câștigat o victorie fără îndoială la bătălia de la Ssritsa la sfârșitul lui august 1501, ei nu au obținut niciun beneficiu real. Au fost forțați să abandoneze cetatea capturată (Ostrov), Izborsk a rezistat în general și nu s-a mai vorbit despre o campanie împotriva Pskovului.

În toamnă a avut loc un raid de răzbunare al forțelor ruse - teritoriul episcopiei Dorpatului a fost supus unui pogrom sever. Bătălia de la Helmed a fost cel mai probabil câștigată de armata lui Ivan al III-lea, dar acest lucru nu a avut consecințe grave. La începutul anului 1502, maestrul a lansat două atacuri: unul lângă Ivangorod, al doilea în direcția Pskov. Nici una, nici alta nu au adus un succes decisiv,

Acțiunile de pe frontul din Livonian din septembrie 1502 au adus un alt eșec armatei Moscovei, dar acest lucru nu a schimbat imaginea de ansamblu. Din diverse motive, părțile au căutat să încheie pacea. În primăvara anului 1503 a fost încheiat un armistițiu pentru șase ani cu Lituania și pentru aceeași perioadă cu Ordinul Livonian și Episcopia Dorpatului. Ultimul acord a restabilit aproape complet starea de lucruri de dinainte de război. Armistițiul cu Lituania a asigurat practic toate achizițiile sale lituaniene la Moscova.

Este greu de supraestimat semnificația erei lui Ivan al III-lea în istoria politicii externe a Rusiei.Țara a devenit un element important al subsistemului de state din Europa de Est și de Nord. „Direcția de vest devine – și de mult timp – lider în diplomația rusă. Dificultățile interne ale Principatului Lituaniei au fost perfect folosite de guvernul de la Moscova: granița de vest a fost împinsă înapoi cu peste o sută de kilometri, aproape toată Principatele Verkhovsky și ținutul Seversk (capturat la un moment dat de Lituania) au trecut sub stăpânirea Moscovei.

Problema baltică a devenit o parte importantă și independentă a politicii externe a Rusiei: Rusia a căutat garanții de condiții egale - juridice și economice - pentru participarea comercianților ruși la comerțul maritim. Relațiile cu Italia, Ungaria și Moldova au asigurat un aflux puternic de specialiști din diverse domenii în țară și au extins foarte mult orizontul comunicării culturale.

După eliminarea dependenței de Hoarda de Aur, Rus devine obiectiv cel mai puternic stat din bazinul Volga din punct de vedere al potențialului economic, demografic și militar. Intențiile ei nu sunt limitate de granițele tradiționale. În urma novgorodienilor din secolele XII-XIV. detașamentele de trupe rusești, artele de negustori și pescari încep să dezvolte întinderile nesfârșite ale Uralului și Trans-Uralului. Campania către Ugra și ținuturile Obului inferior din 1499 a subliniat obiectivele și liniile directoare ale expansiunii Moscovei spre est. Statul rus emergent a intrat ferm în sistemul complex al relațiilor internaționale.

Originea și formarea relațiilor feudale în Europa și Asia.

Termenul de „feudalism” a apărut în Franța în secolul al XVII-lea și a fost inițial

folosit în domeniul dreptului: a fost introdus în știința istorică în secolul al XIX-lea

secol de celebrul istoric francez Francois Guizot.

Feudalismul a apărut ca urmare a dezintegrarii ordinelor deținătoare de sclavi

numai în câteva ţări ale căror popoare au creat civilizaţii înalte în

antichitate (China, India, Grecia, Roma). Majoritatea celorlalte națiuni

relaţiile feudale au apărut ca urmare a descompunerii

formarea comunală primitivă (în Germania, printre multe popoare slave, în

Scandinavia, Japonia, mongolii și o serie de țări africane). Cunoscut și

calea de formare a feudalismului, care se caracterizează prin interacțiune

procese numite (un exemplu este statul franc, care

a apărut în secolul al V-lea. d.Hr. sub regele Clovis).

În multe țări, relațiile feudale s-au dezvoltat pe parcursul

pentru o lungă perioadă de timp, care a fost determinată de natură și de ritmul lent

dezvoltarea fortelor productive.

Definind epoca medievală ca un timp al dominației feudale

relațiilor, trebuie avut în vedere că conceptul de „evul mediu” și „feudalism”

nu sunt în întregime identice nici măcar pentru Europa, unde în Evul Mediu timpuriu

relaţiile feudale într-o anumită măsură coexistau cu cele patriarhale

mod de viaţă, iar mai târziu cu cel capitalist. Perioada feudală în Rusia

cade pe secolele IX-XIX.

Feudalismul este considerat ca un sistem social progresist conform

comparativ cu proprietatea de sclavi. Progresistă a fost și trecerea la

feudalismul din sistemul comunal primitiv, încă de la instaurare

producția individuală a fost mai în concordanță cu nivelul de dezvoltare

forțe productive și, prin urmare, a fost mai eficient.

Trăsăturile progresive ale feudalismului s-au manifestat cel mai consistent în

versiunea sa vest-europeană. Economia feudalismului se baza pe

proprietatea practic în monopol asupra pământului de către clasa proprietarilor feudali



și era de natură naturală.

Într-o economie agrară, pământul era principalul mijloc

producția, iar proprietatea feudală a făcut-o posibilă

exploatează direct producătorii-ţărani, hotărât

structura socială a societății, structura sa politică. Domni feudali

o parte din pământul lor a fost împărțită țăranilor care locuiau pe el

agricultură independentă la scară mică cu propriile instrumente. dăruirea de muncă

o parte din produsul produs revine proprietarilor de teren sub formă de chirie sau impozit. Chirie

căci fermierul era singura modalitate de a primi venituri de la a lui

proprietatea pământului, iar pentru țărani - taxă pentru folosință

Pământ. Din punct de vedere istoric, a apărut în trei forme: forță de muncă (corvée),

produsvy (quitrent natural) și monetar.

Încasarea plăților pe pământul pe care țăranii s-au chinuit de secole, dar

nu aveau dreptul de a dispune liber nici de el, nici de produsele muncii lor,

însoţită de măsuri coercitive (coerciţie non-economică). ÎN

Europa de Vest, dependența țăranilor era de natură personală - țăranul

era considerat atasat de domnul si nu de pamant. Atașarea țăranilor

la pământ a existat în estul și unele țări din Europa Centrală

(de exemplu, în Rusia, Polonia, Cehia, unele zone din nordul Germaniei).

Producția de mărfuri (simplu) și comerțul sub feudalism

legate în principal de dezvoltarea urbană. Orașele europene devin

centru de producție și comerț meșteșugăresc din secolul al XI-lea. Dezvoltare de produs

relaţiile monetare şi schimburile dintre oraş şi sat s-au dezvoltat natural

natura economiei.

Nevoile, în principal ale nobilimii, erau din ce în ce mai satisfăcute

prin comerț, dar reproducerea se mai făcea pe

baza naturala.

În orașe, pe lângă artizani, existau și alte grupuri sociale:

negustori, bancheri, oficiali, intelectuali. În perioada de descompunere a feudalismului şi

la apariția relațiilor capitaliste, s-au format noi clase -

proletariat şi burghezie. Societatea feudală a fost împărțită în clase,

fiecare dintre ele avea propriile sale drepturi şi responsabilităţi şi executa anumite

funcții. Aceștia sunt clerul (rugăciunea), nobilimea (războiul), botezul și

artizani care făceau parte din a treia stare (producerea de material

Drepturile și obligațiile de clasă existau în unitate: prezența drepturilor

îndatoririle implicite, neîndeplinirea acestora din urmă a dus la privarea de drepturi. Asa de,

Vossal, care a ignorat serviciul militar, a fost privat de drepturi la alocații

terenuri: cei care foloseau „legea pieței” trebuiau să se conformeze lor

obligaţii faţă de atelier sau breaslă.

Clasele aveau și propriul lor sistem special de relații. ÎN

clerului corespundea structurii ierarhice a catolicilor

biserici. Clasa militară era supusă vasalajului, care lega vasalul și

domn prin relaţii personale de serviciu şi patronaj obligatoriu.

Conexiunile corporative au jucat un rol semnificativ în relațiile sociale.

Omul medieval era supus normelor etice și legale ale corporației,

tradițiile ei. Treptat, a apărut un tip psihologic special de cavaler,

duhovnic, negustor, meşter de breaslă etc., adică mentalitatea

om medieval.

Așa a fost feudalismul, care s-a manifestat sub diferite forme și

nu simultan în diferite ţări ale lumii.

1. Originea și formarea relațiilor feudale în Europa și Asia....p.2

2. Specificul formării unui stat rus unificat…………… p.4

3. Ascensiunea Moscovei…………………………………………………….pagina 9

Originea și formarea relațiilor feudale în Europa și Asia.

Termenul de „feudalism” a apărut în Franța în XVII secolului și a fost folosit inițial în domeniul dreptului: a fost introdus în știința istorică în XIX secol de celebrul istoric francez Francois Guizot.

Feudalismul a apărut ca urmare a dezintegrarii ordinelor de sclavi în doar câteva țări ale căror popoare au creat civilizații înalte în timpurile străvechi (China, India, Grecia, Roma). Pentru majoritatea celorlalte popoare, relațiile feudale au apărut ca urmare a descompunerii formațiunii comunale primitive (în Germania, printre multe popoare slave, în Scandinavia, în Japonia, printre mongoli, într-o serie de țări africane). Este cunoscută și calea de formare a feudalismului, care se caracterizează prin interacțiunea acestor procese (un exemplu este statul franc, care a apărut în secolul al V-lea d.Hr. sub regele Clovis).

În multe țări, relațiile feudale s-au dezvoltat pe o perioadă lungă de timp, care a fost determinată de natura și ritmul lent de dezvoltare a forțelor productive.

Când definim epoca medievală ca o perioadă de dominare a relațiilor feudale, trebuie avut în vedere faptul că conceptele de „Evul Mediu” și „feudalism” nu sunt în întregime identice nici măcar pentru Europa, unde în Evul Mediu timpuriu relațiile feudale coexistau cu într-o anumită măsură cu structura patriarhală, iar mai târziu cu cea capitalistă. În Rusia, perioada feudală cade IX-XIX secol.

Feudalismul este văzut ca un sistem social progresiv în comparație cu sistemul sclavagist. Trecerea la feudalism de la sistemul comunal primitiv a fost și ea progresivă, deoarece producția individuală stabilită era mai în concordanță cu nivelul de dezvoltare al forțelor productive și, prin urmare, era mai eficientă.

Trăsăturile progresive ale feudalismului s-au manifestat cel mai consistent în versiunea sa din Europa de Vest. Economia feudalismului se baza pe proprietatea practic în monopol a pământului de către clasa proprietarilor feudali și era de natură naturală.

În condițiile unei economii agrare, pământul era principalul mijloc de producție, iar proprietatea feudală a făcut posibilă exploatarea producătorilor-țărani direcți și a determinat structura socială a societății și structura ei politică. feudalii au dat cea mai mare parte din pământul lor țăranilor, care au desfășurat pe el o agricultură independentă la scară mică, cu propriile unelte. munca prin darea unei parti din produsul produs proprietarilor de terenuri sub forma de chirie sau impozit. Chiria pentru fermier era singura modalitate de a primi venituri din proprietatea sa funciară, iar pentru țărani era o datorie pentru folosirea pământului. Din punct de vedere istoric, a apărut în trei forme: forță de muncă (corvee), produsvy (chirie în natură) și bani.

Încasarea plăților pentru pământul pe care țăranii lucraseră de secole, dar nu aveau dreptul de a dispune liber de el sau de produsele muncii lor, era însoțită de măsuri coercitive (coerciție non-economică). În Europa de Vest, dependența țăranilor era de natură personală - țăranul era considerat atașat de domnul, și nu de pământ. Atașamentul țăranilor de pământ a existat în estul și în unele țări din Europa Centrală (de exemplu, în Rusia, Polonia, Cehia și unele regiuni din nordul Germaniei).

Producția de mărfuri (simplu) și comerțul sub feudalism sunt asociate în principal cu dezvoltarea orașelor. Orașele europene devin centre de producție artizanală și comerț cu XI secol. Dezvoltarea relațiilor marfă-bani și schimbul dintre oraș și sat a dezvoltat caracterul natural al economiei.

Nevoile, în principal ale nobilimii, erau din ce în ce mai satisfăcute prin comerț, dar reproducerea se desfășura în continuare pe bază de subzistență.

În orașe, pe lângă artizani, existau și alte grupuri sociale: comercianți, bancheri, funcționari și intelectuali. În perioada de descompunere a feudalismului și a apariției relațiilor capitaliste a avut loc formarea de noi clase - proletariatul și burghezia. Societatea feudală era împărțită în clase, fiecare având propriile sale drepturi și responsabilități și îndeplinind anumite funcții. Aceștia sunt clerul (se roagă), nobilimea (războiul), nașii și artizanii care făceau parte din a treia stare (producerea bunurilor materiale).

Drepturile și obligațiile de clasă existau în unitate: prezența drepturilor implica obligații, iar neîndeplinirea acestora din urmă a dus la privarea de drepturi. Astfel, un vossal care ignora serviciul militar era lipsit de drepturi la loturi de pământ: cei care se bucurau de „drepturi de piață” trebuiau să-și respecte obligațiile față de atelier sau breaslă.

Clasele aveau și propriul lor sistem special de relații. În cler, aceasta corespundea structurii ierarhice a Bisericii Catolice. Clasa militară era supusă vasalajului, care lega vasalul și domnul prin relații personale de serviciu și patronaj obligatoriu.

Conexiunile corporative au jucat un rol semnificativ în relațiile sociale. Omul medieval a respectat normele etice și legale ale corporației și tradițiile sale. Treptat, a apărut un tip psihologic deosebit de cavaler, duhovnic, negustor, artizan de breaslă etc., adică mentalitatea unei persoane medievale.

Așa a fost feudalismul, care s-a manifestat în diferite forme și în momente diferite în diferite țări ale lumii.

Specificul formării statului Moscova.

Statul Moscova a rămas încă o monarhie feudală timpurie. Din această cauză, relaţiile dintre centru şi localităţi s-au construit iniţial pe bază de suveranitate – vasalaj. Cu toate acestea, în timp, situația s-a schimbat treptat. Prinții Moscovei, ca toți ceilalți, și-au împărțit pământurile între moștenitorii lor. Aceștia din urmă au primit moștenirile obișnuite și au fost formal independenți în ele. Cu toate acestea, de fapt, fiul cel mare, care a dobândit „masa” Marelui Duce, și-a păstrat funcția de prinț senior. Din a doua jumătate XIV V. s-a introdus o procedură conform căreia moștenitorul cel mai în vârstă a primit o cotă mai mare din moștenire decât celelalte. Acest lucru i-a oferit un avantaj economic decisiv. În plus, împreună cu „masa” mare-ducală, a primit în mod necesar întregul pământ Vladimir.

Natura juridică a relației dintre marii prinți și cei apanari s-a schimbat treptat. Aceste relații se bazau pe scrisori de imunitate și tratate încheiate în număr mare. Inițial, astfel de acorduri prevedeau slujirea unui prinț apanaj către Marele Duce pentru o recompensă. apoi a început să se implice în stăpânirea vasalilor sau a feudelor. Se credea că prinții appanage și-au primit pământurile de la Marele Duce pentru serviciul lor. Și deja începutul XV V. s-a stabilit un ordin conform căruia prinții apanaj erau obligați să se supună Marelui Duce pur și simplu în virtutea funcției sale.

Marele Duce. Șeful statului rus era Marele Duce, care avea o gamă largă de drepturi. El a emis legi, a supravegheat administrația guvernamentală și a avut puteri judiciare.

Conținutul real al puterii princiare se schimbă în timp spre o mai mare completitudine. Aceste schimbări au mers în două direcții - interne și externe. Inițial, Marele Duce își putea exercita puterile legislative, administrative și judiciare numai în domeniul său propriu. Chiar și Moscova a fost împărțită în relații financiare, administrative și judiciare între prinții frați. ÎN XIV - X secole marii duci o lăsau de obicei moștenitorilor lor ca proprietate comună. Odată cu căderea puterii și a prinților apanaj, Marele Duce a devenit adevăratul conducător al întregului teritoriu al statului. Ivan IIIși Vasily III nu au ezitat să-și arunce în închisoare rudele cele mai apropiate – prinți apanici care încercau să le contrazică voința.

F. Engels considera că puterea șefului unui stat centralizat este un fenomen progresist, „un reprezentant al ordinii în dezordine, un reprezentant al națiunii în curs de dezvoltare, spre deosebire de fragmentarea în state vasale rebele”. Astfel, centralizarea statului a fost o sursă internă de întărire a puterii mare-ducale. Sursa externă a întăririi sale a fost căderea puterii Hoardei de Aur. La început, marii prinți ai Moscovei au fost vasali ai hanilor Hoardei, din mâinile cărora au primit dreptul la „masa” mare-ducală. După bătălia de la Kulikovo, această dependență a devenit doar formală și după 1480 Prinții Moscovei au devenit suverani nu numai din punct de vedere faptic, ci și independenți din punct de vedere juridic. Noului conținut al puterii mare-ducale i sa dat noi forme. Începând cu Ivan III Marii prinți ai Moscovei se numeau „suverani ai întregii Rusii”. Ivan III iar succesorul său a încercat să-şi însuşească titlul regal.

Pentru a întări prestigiul internațional, Ivan III s-a căsătorit cu nepoata ultimului împărat bizantin Sophia Paleologus - singurul moștenitor al tronului nemaiexistent al Constantinopolului. S-au încercat să susțină ideologic pretențiile lui Ivan III la autocrație. Pe lângă legăturile de căsătorie cu Sophia, Paleologus încearcă să stabilească, desigur, originea mitică a prinților ruși de la împărații romani. A fost creată o teorie a originii puterii princiare.

Istoricii nobili, începând cu N.M. Karamzin, au crezut că de la Ivan III Autocrația este stabilită în Rusia. Acest lucru este adevărat în sensul că Ivan III, care a finalizat eliberarea lui Rus' de tătari, și-a „păstrat” masa domnească, independent de Hoardă. Totuși, vorbind despre autocrație în sensul deplin al cuvântului, adică despre o monarhie nelimitată în XVși chiar XVI V. Nu încă. Puterea monarhului a fost limitată de alte organisme ale statului feudal timpuriu, în primul rând Duma boierească. Boier Duma. Un organism important al statului a fost Duma Boierească, care a apărut din consiliul sub conducerea prințului, care exista în vechiul stat rus.

Designul Dumei ar trebui să fie atribuit (... XV V. Duma boierească se deosebea de consiliul anterior prin structura sa juridică și organizatorică mai mare. Era un organism care nu s-a întâlnit sporadic, ci a acționat constant. Duma avea o compoziție relativ stabilă. Include așa-numitele „Ranguri Duma” - introduse boieri și okolnichy. Competența Dumei a coincis cu puterile Marelui Duce, deși acest lucru nu a fost consemnat oficial nicăieri. Marele Voievod nu era obligat din punct de vedere legal să țină seama de opinia Dumei, dar de fapt nu putea acționa în mod arbitrar, deoarece nici una dintre hotărârile sale nu era pusă în aplicare decât dacă era aprobată de boieri. Prin Duma, boierii au dus la îndeplinire politici care le-au fost plăcute și benefice. Adevărat, de-a lungul timpului, marii prinți și-au subordonat din ce în ce mai mult Duma boierească, ceea ce este asociat cu procesul general de centralizare a puterii. Acest lucru se aplică în special domniilor lui Ivan IIIși Vasily III. Rolul semnificativ al Dumei boierești în sistemul organelor de stat și dominația marilor feudali în acesta sunt una dintre trăsăturile caracteristice ale monarhiei feudale timpurii. Congrese feudale. Ei aveau același caracter ca pe vremea Rusiei Kievene, dar pe măsură ce centralizarea statului s-a întărit, s-au ofilit treptat.

Sistemul de guvernare palat-patrimonial a continuat să fie o monarhie feudală timpurie. Statul Moscova a moștenit și din perioada anterioară organe guvernamentale centrale, construite după sistemul palat-patrimonial. Cu toate acestea, extinderea teritoriului statului și complicarea activităților acestuia intră în conflict cu vechile forme de conducere, pregătindu-se pentru ofilirea treptată a sistemului palat-patrimonial și apariția unui nou management administrativ. a vechiului sistem începe cu complicația sa. Este împărțit în două părți. Una este administrația palatului, condusă de un majordom (dvorsky), care are la dispoziție numeroși servitori. Majordomul se ocupa și de pământul arabil al țăranilor domnești. Cealaltă parte era formată din așa-numitele „cărări”, care asigurau nevoile speciale ale prințului și ale anturajului său. Numele lor vorbesc elocvent despre scopul căilor: Sokolnichiy, Lovchiy, Konyushiy, Stolnichy, Chashnichy. Pentru a-și îndeplini sarcinile, au fost alocate anumite sate domnești și zone întregi pentru întreținerea traseelor. Căile nu s-au limitat la colectarea anumitor produse și tot felul de beneficii din locurile desemnate. Aceștia au acționat atât ca organe administrative, cât și judiciare. Conducătorii lor erau numiți boieri respectabili.În urma complicării sistemului de organe palate-patrimoniale, competența și funcțiile lor au crescut. Din organisme care serveau în primul rând nevoilor personale ale prințului, s-au transformat tot mai mult în instituții naționale care îndeplineau sarcini importante în conducerea întregului stat. Da, majordomul XV V. a început să se ocupe, într-o oarecare măsură, de chestiunile legate de proprietatea funciară a domnilor feudali bisericești și laici, să îndeplinească alte atribuții în administrația statului, natura anterioară a atribuției domnești temporare a fost restabilită și transformată într-o permanentă și echitabilă. serviciu definit. Complexitatea tot mai mare a funcțiilor corpurilor palatului a necesitat crearea unui aparat mare și ramificat. Funcționarii palatului – grefierii – s-au specializat într-o anumită gamă de chestiuni. Trezoreria mare-ducală a fost separată de serviciul palatului și a devenit un departament independent. Un mare birou de palat a fost creat cu o arhivă și alte anexe.

Toate acestea au pregătit tranziția către un nou sistem de management bazat pe comandă, care a apărut din cel anterior. Această excrescere a început la sfârșit XV V. Dar ca sistem, managementul comenzilor a luat contur abia în a doua jumătate XVI V. În același timp, a fost stabilit și termenul de „comandă”. Primele instituții de tip ordin au fost Marele Palat, care a apărut din departamentul majordomului, și Prikazul de Stat. Calea Konyushenny s-a transformat în Konyushenny Prikaz, care acum nu numai că a servit nevoilor personale ale prințului, ci a fost și asociat cu dezvoltarea miliției nobile ecvestre. La început XVI V. s-a format un Rang (Rang Order), care era responsabil de contabilizarea oamenilor de serviciu, a gradelor și a funcțiilor acestora.Dezvoltarea sistemului palat-patrimonial în sistemul de ordine a fost unul dintre indicatorii centralizării statului rus, pt. organele palatului, care înainte fuseseră însărcinate în esență doar de domeniul domnesc, au devenit acum instituții care guvernează întregul uriaș stat rus.

Autoritățile locale. Statul rus a fost împărțit în județe - cele mai mari unități administrativ-teritoriale. Județele au fost împărțite în tabere, taberele în volosturi. Cu toate acestea, uniformitatea și claritatea completă în împărțirea administrativ-teritorială nu a fost încă dezvoltată. Odată cu raioanele, pe alocuri s-au păstrat mai multe pământuri. Au existat și categorii - circumscripții militare, circumscripții judiciare provinciale.În fruntea unităților administrative individuale se aflau funcționari - reprezentanți ai centrului. Districtele erau conduse de guvernatori, volostele - de volostels. Acești funcționari au fost sprijiniți pe cheltuiala populației locale - au primit „hrană” de la ei, adică au efectuat încasări monetare în natură, au colectat taxe judiciare și de altă natură în favoarea lor. Hrănirea era, așadar, atât un serviciu public, cât și o formă de compensare a vasalilor princiari pentru serviciul militar și de altă natură.Hrănitorii erau obligați să gestioneze singuri districtele și volosturile corespunzătoare, adică să-și mențină propriul aparat administrativ (tiuni, închizători etc.) și au detașamentele lor militare pentru a asigura funcțiile interne și externe ale statului feudal. Trimiși de la centru, ei nu erau interesați personal de treburile raioanelor sau volosturilor pe care le guvernau, mai ales că numirea lor era de obicei pe termen relativ scurt - pentru un an sau doi. Toate interesele guvernanților și volostelilor erau concentrate în primul rând pe îmbogățirea personală prin impuneri legale și ilegale din partea populației locale.Sistemul de hrănire nu era în stare, în condițiile intensificării luptei de clasă, să înăbușe în mod adecvat rezistența țărănimii rebele. Proprietarii patrimoniali și proprietarii de terenuri au avut de suferit în special de acest lucru, care nu au putut să se protejeze în mod independent de „oameni năucitori”.

Nobilimea în creștere a fost nemulțumită de sistemul de hrănire din alt motiv. Nu era mulțumit că veniturile din administrația locală intrau în buzunarele boierilor și că hrănirea le conferea boierilor o mare greutate politică Autoritățile și administrația locală nu și-au extins competența pe teritoriul moșiilor boierești. Prinții și boierii, ca și înainte, au păstrat drepturile de imunitate în moșiile lor. Nu erau doar proprietari de pământ, ci administratori și judecători în satele și satele lor.

Organismele guvernamentale ale orașului. Guvernul orașului din statul Moscova s-a schimbat în comparație cu vremea Kievului. Orașele nu au avut autoguvernare în această perioadă. În principatele aparute, orașele erau guvernate în mod egal cu zonele rurale. Odată cu anexarea principatelor appanage la Moscova, marii prinți, păstrând toate pământurile appanage de obicei cu foștii lor proprietari, au scos întotdeauna orașele de sub jurisdicția foștilor prinți apaga și și-au extins direct puterea asupra lor. Acest lucru a fost realizat pe baza importanței orașelor nu doar ca centre economice, ci în primul rând din motive militare. Orașele erau cetăți. Posesia lor a asigurat marilor prinți atât păstrarea moștenirii anterioare în mâinile lor, cât și apărarea de dușmanii externi. Inițial, marii prinți stăpâneau orașele în același mod ca prinții apanaj anteriori, adică fără a le separa de celelalte ținuturi ale lor. Guvernatorii și volosturile, guvernându-și districtul sau volosta, stăpâneau în aceeași măsură orașele situate pe teritoriul lor.. Ulterior au apărut unele organisme speciale de guvernare oraș. Apariția lor este asociată cu dezvoltarea orașelor în primul rând ca fortărețe. În mijloc XV V. a aparut pozitia de locuitor al orasului – un fel de comandant militar al orasului. El a fost obligat să urmărească starea fortificațiilor orașului și îndeplinirea sarcinilor legate de apărare de către populația locală. Deja inauntru XV V. Orașele au fost folosite și pentru alte chestiuni grand-ducale, în special cele funciare.

Poziția locuitorilor orașului a fost ocupată de proprietarii locali, în principal nobili și copii boieri. Locuitorii orașului, care au fost inițial figuri nesemnificative în guvernare, până la sfârșit XV V. a început să joace un rol serios. Mai întâi temporar, apoi din ce în ce mai permanent, li s-au atribuit puteri largi în domeniul funciar, financiar și alte ramuri de conducere, nu numai în interiorul orașului, ci și în județul adiacent. În conformitate cu extinderea funcțiilor, s-au schimbat și numele acestor funcționari. Ei încep să fie numiți oficiali și funcționari ai orașului. Responsabili de o serie de probleme militar-economice și simple economice, funcționarii orașului erau subordonați vistierilor mari ducali. Uneori, doi sau mai mulți astfel de funcționari erau numiți într-un oraș. În persoana funcționarilor orașului, nobilii și copiii boieri și-au primit propriul organism de guvernare locală, iar Marele Duce a primit conducători de încredere ai politicii de centralizare.

Ascensiunea Moscovei.

Unificarea ținuturilor rusești a fost cauzată de nevoia de protecție împotriva dușmanilor externi: Hoarda de Aur, Polonia și Lituania.

Moscova devine centrul unificării țărilor rusești. Potrivit legendei, a fost fondată în 1147 an de Iuri Dolgoruky și este menționat în cronică ca „Moskov”. Moscova a aparținut prinților Vladimir, iar Daniil, fiul lui Alexandru Nevski, a devenit primul prinț al Moscovei.

Poziția geografică excepțional de avantajoasă a Moscovei a făcut din aceasta centrul rutelor, atât pe apă, cât și pe uscat. Moscova era situată în centrul principatelor ruse, care a închis-o de dușmanii externi și a devenit un fel de refugiu pentru artizani și comercianți. Iată care sunt premisele economice și politice obiective pentru unirea Rusiei.

Primul „colecționar” de pământuri rusești ar trebui considerat Ivan Danilovici Kalita ( 1325 – 1340 ) - nepotul lui Alexandru Nevski. Cu această ocazie, cronica spune: „De atunci, s-a făcut o mare tăcere în toată țara rusă timp de patruzeci de ani și tătarii au încetat să lupte cu țara rusă”. El a întreținut relații foarte strânse, de prietenie cu hanul, l-a vizitat adesea și a oferit cu generozitate cadouri soțiilor și nobililor hanului. După ce și-a câștigat încrederea în Hoardă, Ivan Kalita a obținut de la khan dreptul de a colecta tribut și de a lichida Baska.

Autoritatea lui Kalita a fost promovată și prin căsătorii dinastice. Fiicele sale Maria, Feodosia, Evdokia au fost căsătorite cu prinții Rostov, Belozersky și, respectiv, Yaroslavl. Sub Kalita, Moscova a devenit centrul ideologic (spiritual) al Rusului. Reședința mitropolitului rus a fost mutată de la Vladimir la Moscova. Petru, care a fondat celebra Catedrală Adormirea Maicii Domnului, unde a fost înmormântat după moartea sa. Fiii lui Ivan Kalita Semyon Proud ( 1341-1353 ) și Ivan Krasny ( 1353-1359 ) a întărit și mai mult principatul Moscovei și, potrivit cronicarului, „toți prinții ruși au primit distanță de braț”.

Un succesor demn al politicii de unificare a pământurilor rusești a fost nepotul lui Ivan Kalita, Dmitri Ivanovici. La vârsta de zece ani, Dmitri, trimis de mitropolitul Alexi, a intrat în stăpânire pe marea domnie a lui Vladimir.

Principalul rival al Moscovei la acea vreme era Tver. Prințul Mihail de Tver a încheiat o alianță împotriva Moscovei cu ginerele său, Prințul Lituaniei Olgerd și a încercat să cuprindă Moscova de trei ori ( 1368 ,1370 Și 1372 ), dar de fiecare dată a fost învins la zidurile inexpugnabile ale Kremlinului din Moscova.

Apoi Mihail a găsit un aliat în Hoardă și a primit o etichetă pentru o mare domnie. Dar acest lucru nu l-a oprit pe Dmitri. Războiul a început. Mihail a fost forțat să semneze un tratat de pace cu Moscova și să se recunoască drept „fratele mai mic” al prințului Moscovei. Apoi, Dmitri a soluționat pașnic conflictul cu prințul Ryazan Oleg Ivanovici, a pacificat Novgorod și l-a forțat să plătească o „rambursare” (despăgubire) în valoare de 8.000 de ruble.

Sub Dmitri, Rus a îndrăznit pentru prima dată să lupte deschis cu Hoarda. războinici ruși în 1378 anul i-au învins pe mongolo-tătari pe râul Vozha. Următoarea bătălie a avut loc pe câmpul Kulikovo 8 Septembrie 1380 al anului. Khan Mamai a adunat o armată uriașă, mobilizată nu numai în Hoardă, ci și în ținuturile supuse regiunii Volga și Caucazului de Nord. Prințul lituanian Jagiello și conducătorul Ryazan Oleg, un rival al prințului Moscovei, i-au promis ajutorul hanului. Călugărul Serghie ia dat lui Dmitri o binecuvântare pentru bătălie și i-a alocat pe doi dintre eroii săi pentru a-l ajuta pe Marele Duce.

Armata lui Mamaev a fost învinsă. Retrăgându-se, a fost în cele din urmă învins de un alt han al Hoardei de Aur, Takhtamysh. ÎN 1382 anul a apărut la zidurile Moscovei. Orașul s-a recunoscut ca un afluent al tătarilor și și-a predat fiul Vasily hanului ca ostatic.

Bătălia de la Kulikovo a fost extrem de importantă. A arătat capacitatea poporului rus de a scăpa de jugul Hoardei de Aur, a spulberat mitul invincibilității Hoardei și a dat impuls unificării la nivel național sub conducerea prințului Moscovei.

După moartea lui Vasily Dmitrievich, fratele său, prințul Yuri de Galitsky, și-a declarat drepturile la tronul Moscovei. A început lupta lui Yuri și a fiilor săi Vasily Kosoy și Dmitry Shemyaka pentru marea domnie, care a durat aproape douăzeci de ani. Războiul intestin a fost foarte brutal. De exemplu, Vasily Kosoy, care a fost capturat de Vasily Vasilyevich, a fost orbit de Dmitri Shemyaka. Moscova a trecut din mână în mână. După ce a învins-o pe Shemyaka în 1446 anul, Vasily Vasilyevich Întuneric a anexat multe țări din nord-estul Rusiei la Principatul Moscovei, și-a întărit influența asupra Veliky Novgorod și Principatul Lituaniei, sub el, mulți războinici tătari au intrat în slujba prințului Moscovei, ceea ce a provocat nemulțumire în rândul moscoviților.

Sub Vasily cel Întunecat, Biserica Ortodoxă Rusă a refuzat să recunoască hotărârile Conciliului Clerului Ortodox și Catolic din Florența și Unirea 5 iulie 1439 an despre unirea a două biserici - ortodoxă și catolică și a început să aleagă patriarhi dintre clerul rus.

Astfel, războaie feudale în Rus' în al doilea trimestru XV secolele au condus la întărirea Moscovei, la stabilirea unei noi ordini de transfer al puterii (de la tată la fiu), la extinderea în continuare a posesiunilor prințului Moscovei și la crearea unor premise ideologice și politice pentru unificarea tuturor principatelor ruse. . Acest proces este promovat activ de către biserică, susținând o putere puternică, centralizată.

Literatură:

Klyuchevsky V.O. „Un scurt ghid al istoriei Rusiei.” M. 1992.

Karamzin N.M. „Istoria statului rus” - // Lucrări colectate - T.V. - Cartea 2. - Petersburg, 1843.

Platonov S.F. „Manual de istorie rusă.” - M. 1992.

Gumilev L.N. „De la Rus în Rusia.” - M. 1992.

„Istoria Rusiei.” - M. 1993 (Publicat de Academia Economică Rusă numită după G.V. Plekhanov).

Orgish V.P. „Vechea Rus”. Formarea statului Kiev și introducerea creștinismului.”

Korolyuk V. D. „Slavi și romanțele orientale în Evul Mediu timpuriu”. M. Știință 1985

Nasonov A.N. „Terenul rusesc și formarea teritoriului vechiului stat rus”.

Rybakov B.A. „Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până la XVII- secole."

Klyuchevsky V.O. curs de istorie a Rusiei. volumul 2.