Kako je ova budala postala poslanik je retoričko pitanje. Po bilo kojem od naših pojmova, Poklonskaja je, naravno, potpuna budala! ← Hodor
Ruska "zamjenica" Državne dume Natalija Poklonskaja na radiju "Vesti FM" pripisala je frazu "Bilo bi mi drago da služim, bolesno je služiti" Aleksandar Čacki - junak komedije "Teško od pameti" - Aleksandar Griboedov komandantu Aleksandru Suvorovu. Na to je na svom Fejsbuku skrenula pažnju književnica Marina Yudenich. Nakon Yudenicha, o temi oko citata koji se pripisuje pogrešnoj osobi počeli su raspravljati i drugi blogeri.
ruski sociolog Igor Eidman zamislio ono što se dogodilo u malo drugačijem svjetlu: "Praznik Duha se nastavlja. Ovaj radio dijalog je svima poznat. Polonskaya: Naš veliki komandant Suvorov je rekao: "Želim da služim, ali je bolesno služiti." Voditelj: "Bilo bi mi drago da služim, bolesno je služiti." "Nije li slučajno Chatsky kod Ljermontova?". Poklonskaya: "očigledno, obojica - i Chatsky i Suvorov su ovo rekli." A evo i novog radijskog prijenosa uz učešće Polonske. Intelektualna emisija "Praznik duha".
Voditelj: „Naš talk show prisustvuju najbolji umovi Rusija, visoki intelektualci, moćni naučnici. Danas imamo istaknutog advokata, političara, poslanika i, ne bojim se ove reči, genija misli, Nataliju Poklonskaju. Zdravo, Natalia! Prema ruskoj tradiciji, uz votku i grickalice dobro ide intelektualni razgovor."
Poklonskaja: "Zdravo. Dolazim vam direktno po receptu feldmaršala Kutuzova: sa broda na bal. Hvala na poslastici, ali, kako je naš veliki komandant voleo da kaže, ja nemam užina nakon prve čaše.”
Izvinite, ali ovo nije rekao Kutuzov. „Posle prvog paka nemam užinu“, voleo je da kaže naš veliki hokejaš Dostojevski. Kao što znate, mogao bi nadmašiti cijeli tim kanadskih profesionalaca.
Očigledno su oboje tako rekli. Zajedno su pili i pričali, pričali... Generalno, danas bih se prisjetio dva najstrašnija zlikovca ruske istorije.
Ivan Grozni i Staljin?
- Pa šta si ti - to su bili sveci. Želim da se setim zlikovaca Zoščenka i Ahmetove.- Ahmatova?
- Ne Ahmetovu. Tako ju je nazvao moj učitelj, izuzetni intelektualac našeg vremena, profesor Janukovič. I neće lagati. Dakle, kao što znate, Zoščenko (Ukrajinac) i Ahmetova (Krimski Tatar) su ubili našeg dobrog cara Nikolaja 2 i njegovu porodicu na Krimu. Ahmetova je bila snajperista, a Zoščenko je završio kontrolnim udarcima. Staljin ih je kaznio za ovo.
- Recite mi, ali naš drugi veliki komandant Anton Čehov je bio u pravu: "teško je učiti, lako se boriti".
- (prevrćući drugu čašu) Čehov, kao što znate, nije bio komandant, već ukrajinski pesnik. O tome je govorio i sam profesor Janukovič. I ne želim da znam šta su rekli ukrajinski nacionalistički pesnici. Brzo zaustavi banderovu agitaciju. U suprotnom, tražiću od nadležnih organa da provjere vaš program kao antiruski.
- Izvinite, ali Čehov je još uvek bio komandant. Svi znaju: zajedno sa Žukovom i Nikolajem 2 zauzeo je Berlin.
- Čehov - ukrajinski nacionalista
- Komandante.
- Nacionalista.
Krikovi, psovke, zvuci razbijanja posuđa, lomljenja namještaja, pada tijela. Nakon nekog vremena, voditeljka, koja se još nije oporavila od tuče, slomljenim glasom je pročitala najavu „Poštovani slušaoci naše intelektualne emisije, izvinjavamo se zbog manjih tehničkih problema. Naš program uskoro nastavlja sa radom. Gozba Duha u Rusiji se nastavlja!"
Vangju: sledeći "veliki car Rusije" biće potomci bajkera "Hirurga" i Natalije Poklonske. Oni će začeti dete u pravoslavnoj crkvi uz remiks pesama "Bože čuvaj cara" i "himne SSSR-a" ", zvaće ga Staljin II i imaće znakove 666 po celom telu!", predviđa bloger. Dmitry Zolotukhin.
Novinar Yuri Romanenko skrenuo je pažnju na činjenicu da oko Poklonske ima previše informativne buke: „Momci, drago vam je što je Poklonskaja rekla nešto o definiciji Suvorova, čak i ako je to riba velikih očiju i čvrste grudi treća veličina. Ovo je alat. Trebao nam je takav alat, pojuzali su, sutra će ga ukloniti. Prekosutra će biti još jedan. Sa Rusijom je odavno sve jasno. Moderna Rusija je napravila svoj civilizacijski izbor. U tom izboru imaju za Ivana Groznog i druge ubice. Više sam zabrinut kada naš ministar na sastanku Kabineta ministara ne zna da se Žitomirska oblast graniči sa drugom državom. I iskreno iznenađen kada sazna suprotno. Ovo je nevolja. Jer dokle god imamo takav kvalitet moći, ruski Šarikovi imaju šansu da ovdje izvedu zlo. Bolje Šarikovi tamo nego Šarikovi ovde. Mada... možda se zato raduješ?"
narodni poslanik Borislava Bereza u međuvremenu je ogorčen: " Na snimci se raspravlja o nekim redovnim u *** p Poklonskaya. Koja je svrha rasprave o ovoj životinji? Ima li drugih problema? Jedina informacija koja me zanima o ovom s***u je njeno priznanje. Ali ne njeno pojavljivanje u javnoj kući, već u agencijama za provođenje zakona Ukrajine. Sve je otišlo."
"Poklonskoj se ne može reći ni reč. U suprotnom, Duma će ga uskoro napustiti i vratiće se na Krim. Drago joj je da služi, ali „bolesna je“, kako je rekao „naš dragi i veliki ruski pesnik i komandant Aleksandar Vasiljevič Suvorov“. Inače, dobro je što nije bila na otvaranju spomenika "Vladimiru Velikom" u Moskvi. Odjednom bi rekla da je ovo spomenik Velikom Vladimiru. Koja - Lenjin... Šta ako ona zaista veruje da je Krupski Rus kršten? Tako je odlučio da izliječi dječju bolest ljevičarstva u komunizmu, pa se odmah krstio - šali se bloger. Elizabeth Bogutskaya
Zamjenik predsjednika Donjecke regionalne civilno-vojne upraveIgor Stokoz odlučio da se založi za nesretnog poznavaoca istorije i književnosti: "A zašto su svi napali Poklonsku? To je velika stvar, mislite, pa, Čacki je spavao sa Kšesinskom. Taj, on ne vidi razliku između Puškina, Ljermontova i Gribojedova? i to je dosta. Ali on zna ko je Aleksandar Suvorov. Očigledno sam čitao Ledolomac i Akvarijum. A onda, imamo i guvernere koji ne znaju sva slova." iz vašeg posta.
Zamjenica Državne dume, koja je u Ukrajini priznata kao nelegitimna, bivša "tužiteljica" Krima pripojenog Ruskoj Federaciji, Natalija, zatražila je od Roskomnadzora da ukloni s mreže njenu karikaturu koja prikazuje ruskog cara Nikolaja II.
Poznato je da je drugi crtež umjetnik Denis Lopatin, koji je prikazao Poklonskog u svetoj slici sa dildom u obliku bivšeg ruskog cara. Karikatura je popraćena tekstom: "Nađi glupog čovjeka!"
Ova kreacija je jako uvrijedila Poklonskog i ona namjerava osigurati da on bude uklonjen s interneta.
"Danas sam poslala zahtjev Roskomnadzoru da ukloni sa interneta takav portret, ako mogu tako reći", rekla je ona.Ranije su istražitelji odbili da pokrenu krivični postupak protiv Lopatina. Stoga ih je Poklonskaya pozvala da za sebe naruče portrete umjetnika. Istovremeno, ona je u svojoj izjavi bivšeg ruskog cara nazvala "pravoslavnim svecem".
„Ako naši policajci sa stručnjacima – filozofima, filolozima – smatraju da je ova gadost norma, i kako je nazivaju „žanrovska specifičnost, uklapa se u kulturnu normu estetske reakcije“: naručite svoje portrete i portrete svojih najmilijih u isti pogledajte kako je predstavljen pravoslavni svetac i zabavite se od srca onim što je video", rekla je Poklonskaja.
Pored toga, ranije je Poklonskaja poslala zahtev predsedniku Istražnog komiteta (IK) Aleksandru Bastrikinu, a predsednik kamčatskog ogranka Sveruskog roditeljskog pokreta Oleg Kulikov, zajedno sa kozacima, podneo je zahtev IK i policiji sa zahtjevom za pokretanje krivičnog postupka protiv autora crtanog filma. Međutim, istražitelji u njoj nisu našli "ispoljavanja negativnog odnosa prema predstavniku vlasti" i druge znakove kršenja zakona.
Vrijedi napomenuti da je prethodno skandalozna "njaš-mjaš" Natalija Poklonskaja komentirala svoju fotografiju snimljenu na narednoj inauguraciji Vladimira Putina 7. maja. Izjavila je da podržava zdrav humor. Poklonskaja je o tome rekla poznatim ruskim medijima.
"Nisam iznenađen što je moja fotografija izazvala interesovanje na internetu. Svako ima svoj interes, i ako je zdrav humor, drago mi je i podržavam. Ali još jednom sam iznenadio našeg" opozicionog gospodina ", Aleksej N. neostvariv plavi san da krene stazom kremaljskim tepihom do podijuma sa Ustavom, nehotice je nastavio da razotkriva "najbolje od najboljih" svojih kvaliteta.Kao sitan trik, želeći da me što bolnije povredi, on je neprimjereno uzalud zapamćeno ime cara Nikolaja II, kanonizovanog za sveca i poštovanog u cijelom pravoslavnom svijetu“, rekla je ona u komentaru propagandnom izdanju RT.
Istovremeno, bila je ogorčena komentarom Alekseja Navaljnog o njenoj fotografiji. Poklonskaja je ironično odgovorila opozicioneru, sugerirajući da političar zapravo sanja o "neostvarljivom plavom snu da prošeta crvenim tepihom Kremlja".
Mnogi su sigurni da je Ukrajinac po rođenju Natalia Poklonskaya(Natalia Volodimirivna Poklonska) od malih nogu bila je patriota Rusije. Morate ih razočarati.
Kao tužilac, Natalija Poklonskaja je tražila maksimalne kazne za protivnike „zapadnjaka“ na Krimu. Odnosno, uz svu strogost zakona, presudila je proruskim građanima Ukrajine).
Pre promene vlasti na Krimu, sadašnji vatreni poštovalac „Ruske carske kuće“ vredno je služio sledbenicima hetmana Mazepe (V. Juščenko i Ju. Timošenko).
A, da nije slučajno, sasvim je moguće da bi s ništa manje oduševljenja sada najavila mirotočenje biste Stepana Bandere.
Međutim, prosudite sami: 2005. godine, kao državni tužilac na sudu, tražila je 7,5 godina zatvora za aktivistu Ruske zajednice Viktora Sažina. (Prema službenoj biografiji, u to vrijeme Natalya Poklonskaya radila je kao pomoćnica tužioca Krasnogvardeisky okrug Krim, koji je tada bio dio Ukrajine).
7,5 godina tražila je zatvor zbog činjenice da su nakon prvog Majdana 2004. Viktor Sazhin i njegovi drugovi nije promašio na Krim konvoj pripadnika "narandžaste revolucije" i pristalice Viktora Juščenka, koji su otišli da "prevaspituju" Krim!!! 
"Narandžasti" su otišli da "prosvete" Krimljane i inspirišu ih na dužno poštovanje prema novom predsedniku Ukrajine, gospodinu V. Juščenko, koji izgubljen na predsjedničkim izborima, ali na kraju došao na vlast kao rezultat Majdana. (Podsjetimo da je na Krimu, na tim izborima, 52% stanovništva glasalo za Juščenkovog konkurenta Viktora Janukoviča. Viktor Sažin, 23-godišnji član „ruske zajednice“ Krima, stanovnik grada Armjanska, tada je bio pristalica V. Janukoviča.
17. decembra 2004. on i još 300 lokalnih stanovnika, saznavši da se putni voz sa učesnicima Majdana iz organizacije Pora! kreće na Krim, otišao je na stranu autoputa Herson-Simferopolj u blizini autobuske stanice Armjansk kako ne bi pustiti "narandžaste" na Krim. 
Učesnici drumskog voza, među kojima je bilo dosta ljudi iz zapadna Ukrajina, također su utvrđeni. Sudar je bio neizbježan - i dogodio se.
"Bili su neadekvatni, staklenih očiju,- kaže Sažin. - Gađali su ljude narandžama, počeo je verbalni okršaj. Imao sam nerazboritost da vičem “Mi smo uz Rusiju, nećemo tolerisati Amerikance ovdje!”, a oni su pokušali da me pregaze autom! .
Krimljani su ipak bili u stanju da organizuju odboj i "narandžasti" su bili prisiljeni da odu, nisu uspeli da prodru na Krim. Godinu dana kasnije, u decembru 2005. godine, Viktor Sazhin je uhapšen pod optužbom za kršenje javnog reda i mira.
Sažinovo hapšenje 
„U vreme hapšenja već sam godinu dana radio u Simferopolju“, kaže Sažin. - Popeo se na ljestvici karijere, postao direktor salona trgovine ćelijska komunikacija. Iznajmio stan, živeo sa devojkom. Jednog lijepog dana došao mi je istražitelj na posao i rekao da me traže nekoliko mjeseci..
Aktivista ruske zajednice došao je u Krimsko odeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova Ukrajine, gde mu je rečeno da optužen je za organizovanje nelegalnog skupa i huliganstvo. Ispostavilo se da je u njegovom slučaju već bilo nekoliko suđenja, a sam Sažin ni na koji način nije mogao biti pronađen. Aktivistkinja dobija pismenu obavezu da ne napušta Simferopolj. I nakon nekog vremena šalju se na suđenje u Armjansk.
„Predajem pasoš, idem na sud“, priseća se Sažin. “Sudija, mladić kojeg sam vidio par puta u teretani, se izvlači rekavši da je navodno u prijateljskim odnosima sa mnom – nakon čega stupa na snagu presuda prethodnog sudije.
Ispostavilo se da je, dok je nesuđeni Sažin radio u Simferopolju, neko falsifikovao njegov potpis pod pismenom obavezom da neće napustiti Armjansk, gde optuženi nije bio skoro godinu dana.
Tako je u životu Sažina počela noćna mora.
Zatvoren je u privremenom zatvoru u Armjansku sa devet pacijenata sa tuberkulozom u ćeliji, dušecima na podu i kofom za nuždu u uglu. Odatle je Sažin nekoliko puta odvožen u vagonu "Stolypin" na sudske rasprave u Gradskom sudu u Armjansku, gde se pojavljuje N.V. Poklonskaya. Tada se nije obazirao na ime državnog tužioca.
Činjenica da je to bila ona, saznao je deset godina kasnije - već pod Rusijom. Prijatelji su mu poslali kopiju presude, u kojoj su prezime i inicijali ispisani crno-belo, na ruskom jeziku, što se potpuno poklapa sa imenom bivšeg tužioca Krima, a sada poslanika Državne dume Rusije. Federacija. 
Sam Sazhin se sjećao tužitelja kao "crvenokose djevojke, u džemperu ispod grla...". 
„Njihovi putevi ukrstili su se u decembru 2005. godine u sali gradskog suda grada Armjanska Autonomna Republika Krim.
Mladi, 23-godišnji Viktor Sažin bio je proruski aktivista kome su ukrajinske vlasti sudile za ovo. A mlada (samo dvije godine starija) Natalija Poklonskaja je državni tužilac u njegovom krivičnom predmetu iz Ukrajine.
- Znate, kada su naši lokalni novinari sve ovo iskopali, bio sam jako iznenađen. Uopšte je se ne sećam. Odnosno, sjećam se da sam na suđenju imao tri tužioca, inače, sve žene, i jednu, posljednju, djevojku, crvenokosu, mršavu, u dolčeviću. Bila je tako skromna, čitala je optužbu dosadnim, monotonim glasom - kaže Viktor Sažin. - Jedino što mi je ostalo u sjećanju je kako je ona, sva u draguljima, došla u sudnicu, na svakom prstu zlatni prsten, ili čak dva, zlatni lančić debljine dva prsta, čak ni momci nisu nosili takav. Ali ja se uopšte ne sećam njenog lica, a da budem iskren, ne sećam se ni njenog prezimena.
- A kako ste znali da je ovo ista Natalija?
- Da, nisam znao. Za mene je sve ovo prošlost. Čak sam negde izgubio i kaznu. Za sve godine koje su prošle od suđenja, nikada mi nije bio potreban.
Onda mi je jedan od mojih pretplatnika poslao elektronsku kopiju na društvenoj mreži. Pa, bacio ga je i bacio. Onda su se krimski novinari neočekivano obratili meni da mi ispričaju o tim događajima, a na kraju iznenada pitaju: "A Poklonskaja?" Pitam: "Šta je Poklonskaja?" Kažu: „Pa, vaš javni tužilac, ukrajinska tužiteljka Natalija Poklonskaja, koja je za vas tražila sedam i po godina! Zato što ste za Rusiju i protiv Ukrajine.” I nemam šta da odgovorim... Iako da, dokument zaista kaže: javni tužilac Poklonskaja N.V. Ali, iskreno, ne sjećam se toga." http://www.mk.ru/politics/2017
"Riđokosa devojka" se okrutno našalila sa njim: kao javni tužilac mogla bi da pusti Sažina uz kauciju. Ali umesto toga, tražila je da optuženi dobije maksimalnu kaznu: 7,5 godina zatvora!
Poklonskaja je ovaj zahtjev motivirala činjenicom da aktivisti su svojim djelovanjem narušili “pravo građana na slobodno kretanje” i narušili javni red- priseća se Sažin. Prema njegovim riječima, bilo je i optužbi za narušavanje teritorijalnog integriteta Ukrajine...
Sažin je tada imao veliku sreću što je sud uključio ljude koji su se, za razliku od Poklonske, odnosili prema Rusiji sa simpatijama, ne čekajući promenu vlasti na Krimu. Kao rezultat toga, Sazhin je osuđen na 2,5 mjeseca zatvora pod optužbom za remećenje mira. Upisan mu je rok boravka u istražnom zatvoru i pušten u sudnicu.
Sažinovi saradnici su sigurni da bi on tako proveo svih 7,5 godina separatista, ako ne i široku kampanju u njegovu odbranu u medijima Krima i Ukrajine. Po njihovom mišljenju, još jedan faktor je odigrao svoju ulogu: Juščenkovi saradnici su se bojali da će aktivista bačen iza rešetaka dobiti status heroja u očima Krimljana. I tako je tiho izašao kao kriminalni huligan. Međutim, Viktor je odmah otpušten sa posla, ne čekajući suđenje.
“Radio sam u Simferopolju u UMC-u, a naš šef je bio iz Lavova, vrlo proukrajinski,- prisjeća se aktivista. “Nije mu trebao pristalica Rusije na poslu”. Zbog ovog uvjerenja, Sazhin još uvijek ne može postati zamjenik, iako je oduvijek želio ...
Situacija je zastrašujuća i divlja, ali Sažin nije sam na ruskom Krimu. Sa neponištenom ukrajinskom osudom "za proruski separatizam", Valerij Podjači, aktivista narodnog fronta "Sevastopolj - Krim - Rusija", već treću godinu ne može da se zaposli po svojoj specijalnosti. Predavao je matematiku i radio na univerzitetu, ali je 2016. otpušten zbog kaznenog dosijea: to je zahtjev ruskog zakona.
Na teritoriji Krima sada se nalazi nekoliko desetina ljudi istih žrtava Poklonske, koji su se aktivno zalagali za ponovno ujedinjenje Krima sa Rusijom i prije ljeta 2014. i osuđeni za "apele i akcije u cilju ponovnog ujedinjenja teritorije Republike Krim sa Ruskom Federacijom" .
Sada su svi izgubili građanska prava, ali teško da će biti rehabilitovani.
Kada su novinari stupili u kontakt sa Natalijom Poklonskajom i pitali da li je tačno da je ona 2005. godine bila javni tužilac na suđenju Viktoru Sažinu, aktivisti Ruske zajednice na Krimu, ona je odgovorila: "Sjetili biste se 95. - Znate li koliko sam optuženih imao? ... Imao sam toliko optuženih za godinu dana da ste vjerovatno imali manje članaka".
Vjerujem da je gore navedeno sasvim dovoljno da promišljeni čitalac razmisli o dubini proruskog patriotizma zamjenice Poklonske. I čijim interesima zaista služi!?
Danas sam slučajno pročitao članak mog prijatelja Vitalija Čumakova: https://cont.ws/@vita1chuk/719592, u kojem je pomenuo i Nataliju Poklonskaju. 
Trenutno je nalet publikacija pao na temu odvratnog, izuzetno štetnog za Rusiju filma "Matilda", kojeg podržava ministar kulture Ruske Federacije Vladimir Medinski, pogotovo jer je odnos ruskih vlasti prema ovom problemu, kao i odnos prema kritiziranju judaizma i reakcionarne sekte Chabad, šest mjeseci prije predsjedničkih izbora, može negativno uticati na izbore za vlastodršce.
Ovaj film nije samo nevina zabava o romansi carevića i balerine, on je opasniji od eksplozije nuklearne bombe, jer je posijao zube zmaju novog ideološkog građanskog rata u zemlji.
Društvo se već podijelilo na rediteljeve pristalice Alexey Uchitel i narodni poslanik Državne dume Natalia Poklonskaya.
.
A onda je, na nesreću svih nas, filmski reditelj Aleksej Učitel svojim filmom probudio organizaciju malo poznatu pre pojave "strasti za Matildom", koja postoji od 2010. godine, a od 2013. godine dobija ime "kršćanska država"(KhG), kao po analogiji sa poznatom ekstremističkom organizacijom "Islamska država" (ISIS).
Članovi "HG" su već počeli da se aktivno protive prikazivanju filma "Matilda" u Rusiji. 
.
Izgovor - Nikolaja II crkva je kanonizirala kao mučenika, što znači da je svetac, a samim tim - ruke od njega. I počeli su da govore oštro i beskompromisno.
Upravo oni, članovi HG, šalju pisma bioskopima u kojima upozoravaju da za iznajmljivanje Matilde neki brižni hrišćani mogu spaliti objekat do temelja. Štaviše, nije "hrišćanska država" ta koja prijeti paljevinom. "HG", naprotiv, - samo "brižno upozorava" da neki fanatici. Oni, naravno, nemaju nikakve veze sa organizacijom.
A ovo je veoma pametna i udobna pozicija. Snage sigurnosti su već obišle pripadnike "hrišćanske države" kada su se odmarali u kući svog vođe: https://cont.ws/@slavikapple/719939
Kakve su fanatike nagovestili čelnici "hrišćanske države" postalo je jasno tek juče. 
.
Sekretar za štampu organizacije Christian State bio je povezan sa ukrajinskom nacionalističkom grupom "Desni sektor" zabranjenom u Rusiji. To se navodi u istrazi Reedus.
U publikacijama o novoj organizaciji pojavljuju se dvije osobe: samoproglašeni lider Aleksandar Kalinjin i sekretar za štampu Miron Kravchenko.
Izvor publikacije u Moskovskoj patrijaršiji naveo je da su oba organizatora "pogrešno rukovani kozaci".
O vođi "hrišćanske države" Aleksandra Kalinina nema puno informacija. On sam tvrdi da dolazi iz Lipecke oblasti, a studirao je u Azovskom ogranku RSSU regije Rostov. Lokalni sveštenici nisu čuli za Kalinjina ni u jednom od ovih regiona.
O sekretaru za štampu organizacije Miron Kravchenko više informacija. Godine 2006. prozvan je članom nacionalističke desničarske radikalne organizacije Ruski nacionalni savez. Grupa je postala poznata nakon što je detonirala eksplozivnu napravu na pijaci Cherkizovsky. Organizacija je 2009. godine priznata kao ekstremistička i zabranjena u Rusiji.
Nakon toga, Kravčenko je otišao u Kozake. Njegov ataman bio je zloglasni lik Pavel Trukhin, koji je sebe nazivao "ruskim pravoslavnim fašistom". Pod njegovim vodstvom, Miron Kravchenko je čak postao kapiten. 2010. godine budući sekretar za štampu Hrišćanske države otišao je u Murmansk, gde je organizovao nacionalistički pokret i učestvovao u organizovanju prvog Ruskog marša u regionu. Kravčenko je na kraju Evromajdana otišao u Kijev, gde je učestvovao "Konstitutivna konferencija o stvaranju antiputinskog informativnog fronta". Tamo se pojavio kao „koordinator scenarija građanski rat u Rusiji". Nakon ove aktivnosti, na mreži su ostale fotografije na kojima "cik-cak" na pozadini banera ekstremističke organizacije zabranjene u Rusiji. "Desni sektor".
Publikacija napominje da je vjerovatno da je Kravčenko pravi vođa kršćanske države, koristeći Kalinjina kao paravan.
Zanimljivo je da je u intervjuu dopisniku izdanja Pskovske pokrajine, Miron Kravčenko, upitan o Poklonskoj, izjavio sljedeće:
- ... Imamo podelu rada. Svako radi svoju stvar.
Jeste li je kontaktirali? Koliko podržavate? Koliko je ona podrška?
- Još ne nastupamo zajedno, jer svako mora napredovati svojim frontom. Mi ukazujemo na namjere aktivista, to dolazi sa strane tužioca. Naravno, bilo bi čudno da je Poklonskaja uzela molotovljev koktel i otišla da ga baci u bioskop. Da? Ali pravoslavni aktivisti, posebno mladi momci, mlađi od nas… Spremni su da deluju radikalnim metodama…
.
Naravno, sada je najzgodnije pomisliti da ovaj Miron Kravčenko, glavni borac protiv filma "Matilda", zlonamerno zamenjuje Nataliju Poklonskaju, govoreći da imaju "podelu rada" u oblasti organizovanja građanskog rata u Rusiji .
Međutim, kako god bilo, bilo da je to slučajnost ili ne, akcije obojice: i Mirona Kravčenka i Natalije Poklonske, zapravo su raznovrstan aktivan rad na dovođenju ruskog društva u piroforno (samozapaljivo) stanje.
Moguće je da bivša tužiteljica N. Poklonskaja, koja je veliki obožavatelj cara Nikolaja II i koja aktivno podržava ideju o vraćanju monarhije Rusiji danas, to ne shvata i, kako kažu, „ne zna šta ona radi." Možda! Onda je samo opasna osoba, obučen u mandat poslanika Državne Dume Rusije! 
Poklonskaya i Maria Romanova (Bagration-Mukhranskaya).
Ne samo da je Poklonskaja stvorila ogromnu društvenu napetost u ruskom društvu na 100. godišnjicu revolucije 1917. sa filmom "Matilda", podižući neviđenu pompu oko sebe, već je paralelno stvorila ništa manje društvene napetosti svojom podrškom avanturi za oživljavanje monarhiju u Rusiji u liku nekih ljevičarskih "nasljednika" dinastije Romanov - Marije Vladimirovne Romanove (po njenoj majci Bagration-Mukhranskaya) i princa Georgea. 
O tome sam detaljno govorio u ovom članku: “Poštujem Putina kao osobu, ali prije predsjedničkih izbora 2018. želio bih da ga pitam kao političara: “ŠTA JE TO?” i “KAKO BITI SA OVOM?”
A sada već želim da pitam svoje čitaoce: samo za Nataliju Poklonsku, koja je nedavno promenila ukrajinsko državljanstvo u rusko, zar nema previše političkih događaja vezanih za nju u Rusiji, štaviše, vanklasnih događaja?!
"Ovo je klinika, potrebno je liječiti!": Poslanici Državne dume osudili su Poklonskaya
Komitet Državne dume za kulturu raspravljao je o situaciji oko filma reditelja Alekseja Učitela "Matilda" i osudio poslanika Nataliju Poklonskaju, koja se protivi objavljivanju filma. Članovi komisije odlučili su da film pogledaju prije premijere na privatnoj projekciji. 
Izlazak filma zakazan je za 25. oktobar. Poslanici su odlučili da o tome raspravljaju sada nakon što su zapaljeni automobili u blizini kuće Učitelovog advokata i minibus sa plinskim bocama naleteo na zgradu bioskopa u Jekaterinburgu.
Osim toga, ove sedmice najveći ruski lanac bioskopa "Formula Kino" i "Cinema Star" najavili su da neće prikazati "Matildu" zbog prijetnji. A ministar kulture Vladimir Medinski nazvao je pokušaje pritiska na bioskope "čistim bezakonjem i cenzurom". Istovremeno, Medinski je osudio zamjenicu Državne dume Nataliju Poklonskaju, koja je postao najotvoreniji kritičar filma:
„Ne znam kakvim se razlozima vodi poštovana gospođa Poklonskaja, započinjujući i podržavajući ovu gužvu.“
Na sastanku Komiteta Državne dume za kulturu, njegov šef, direktor Stanislav Govoruhin, takođe je povezao incidente sa Poklonskom: „Oživele su sve mračne sile, svi histerici, ludaci, vandali, antisemiti, mračnjaci. zapalio automobile nevinih ljudi, kamion je probio zgradu bioskopa. Ovaj mini-ISIS počinje."
"Početkom 20. vijeka je već bila takva priča. Imali smo Crnu stotinu, koja je sa najbolje pravoslavne pozicije sa transparentima počela pogrome. Tako da su zbog "Matilde" pogromi već počeli, i biće biti gore. Ovo je užasan trend"- rekla je prva zamjenica predsjednika odbora Elena Drapeko (Pravična Rusija).
„Ako se ovo ne suzbije u korenu, dobićemo ISIS, samo pravoslavne, dodala je. “Svi osuđujemo našu koleginicu Poklonskaju, jer je ona bila ta koja je inicirala zabijanje klina u pukotinu u našem društvu.”
(definicija iz Velike sovjetske enciklopedije)
Fašizam (italijanski fašismo, od fascio - snop, snop, udruženje) - ideologija, politički pokret i društvena praksa, koje karakteriziraju sljedećih [šest] karakteristika i osobina:
Opravdanje na rasnoj osnovi superiornosti i isključivosti jednog, proklamovanog na osnovu ove vladajuće nacije;
Netolerancija i diskriminacija prema drugim "stranim", "neprijateljskim" nacijama i nacionalnim manjinama;
Odbacivanje demokratije i ljudskih prava;
Nametanje režima zasnovanog na principima totalitarno-korporativne državnosti, jednopartijskog sistema i liderstva;
Afirmacija nasilja i terora u cilju suzbijanja političkog protivnika i bilo kojeg oblika neslaganja;
Militarizacija društva, stvaranje paravojnih formacija i opravdavanje rata kao sredstvo rješavanja međudržavnih problema.
Koji od ovih kanonskih znakova fašizma nema u Putinovoj Rusiji?!
Dole fašistička hunta!
Britanski politikolog Lawrence Britt, proučavajući iskustvo sedam fašističkih režima - od Hitlera do Pinocheta - formulirao je njihove zajedničke karakteristike*.
Uz političke aspekte, oni uključuju i društvene tendencije: nacionalizam, militarizam, seksizam.
Čuveni čileanski psiholog i mislilac Claudio Naranjo, citirajući ovu listu u svojoj knjizi Heal Civilization (Klass, 2014), napominje da fašizam, koji se neprestano usavršava, zaokuplja moderni svijet.
Ne radi se samo o gubitku slobode, već prije svega o određenom kolektivnom mentalitetu.
A evo 14 njegovih znakova.
1. Živopisne manifestacije nacionalizma.
Svečano isticanje zastava, ponos na vojna dostignuća, pozivi na nacionalno jedinstvo na ovoj pozadini karakteristično su povezani sa sumnjom u sve strano i sa izbijanjem ksenofobije.
2. Nepoštovanje ljudskih prava.
Ljudska prava pod fašističkim režimom bila su obezvrijeđena – onemogućavala su ispunjenje ciljeva vladajuće elite.
Koristeći propagandu, takvi režimi su osiguravali da stanovništvo savjesno prihvata kršenja ljudskih prava, društveno izolujući i demonizirajući one koji su bili predmet ovih kršenja.
3. Potražite "žrtveno janje".
Jedna od najznačajnijih zajedničkih karakteristika svih fašističkih režima bila je potraga za neprijateljima – da ih se učini odgovornim za svoje greške, odvrati stanovništvo od drugih problema i kanališe društvenu frustraciju u kontrolirani kanal. Ljudi koji su se suprotstavljali takvim režimima bili su označeni kao "teroristi" i tretirani u skladu s tim.
4. Dominacija svega vojnog.
Vladajuća elita se uvijek identificirala sa vojskom.
Ogroman dio nacionalnih sredstava odlazio je na vojnu potrošnju, iako je bilo teško obezbijediti unutrašnje potrebe zemlje.
Za fašističke režime vojna moć je bila izraz nacionalne superiornosti, a koristili su je u svakoj prilici da zastraše svoje susjede i povećaju svoju moć i prestiž vladajuće klase.
5. Prožimajući seksizam.
Fašistički režimi su žene doživljavali kao građane drugog reda, zadržali su snažan stav protiv abortusa i podsticali homofobična osjećanja u društvu.
To se ogledalo u drakonskim zakonima koje podržava tradicionalna religija zemlje.
6. Kontrola nad medijima.
Masovni mediji pod fašizmom često su bili pod strogom kontrolom vlasti i nisu mogli da odstupe od partijske linije.
Metode kontrole uključivale su ne samo izdavanje dozvola i pristup resursima, ekonomski pritisak i uporne pozive na patriotizam, već i prijetnje.
7. Opsjednutost nacionalnom sigurnošću.
Aparat nacionalne sigurnosti služio je fašističkim režimima kao represivno oruđe koje je djelovalo u tajnosti i bez ograničenja.
Istovremeno, svaka sumnja u njegove aktivnosti je označena kao izdaja.
8. Odnos između religije i vladajuće klase.
Propaganda je održavala iluziju da su fašističke vođe branitelji vjere i da je njihova opozicija bezbožna.
Ljudi su imali osjećaj da je suprotstavljanje vladajućoj eliti kao pobuna protiv religije.
9. Zaštita moći korporacija.
Dok su privatni životi običnih građana bili pod strogom kontrolom, velike kompanije mogle su raditi s relativnom slobodom.
Korporacije ne samo da su garantirale moćnu vojnu proizvodnju, već su djelovale i kao dodatno sredstvo društvene kontrole.
10. Suzbijanje radničkih udruženja.
Radnički pokreti su viđeni kao sila koja bi mogla da izazove političku hegemoniju vladajuće klase i preduzetnika koji su je podržavali.
Takvi pokreti su suzbijeni i izjednačeni sa kriminalnim grupama.
Na siromašne se gledalo s prezirom i sumnjom.
11. Prezir prema intelektualcima i umjetnosti.
Intelektualna i akademska sloboda viđena je kao prijetnja nacionalnoj sigurnosti i patriotskim idealima.
Osuđivana je i potiskivana sloboda mišljenja i izražavanja.
12. Opsjednutost zločinom i kaznom.
Zatvorska populacija pod fašističkim režimima bila je veoma visoka, dok je policija dobila herojski ugled i gotovo neograničenu moć, što je dovelo do brojnih zloupotreba.
Kako bi opravdale proširenje ovlasti policije, vlasti su među stanovništvom stimulisale strah od kriminalaca, izdajnika i neprijatelja.
13. Protekcionizam i korupcija.
Preduzetnici bliski vlasti iskoristili su svoju poziciju da se obogate. Korupcija se razvijala u oba smjera: fašistički režim je dobio finansijsku pomoć od ekonomske elite, a političke usluge od vlasti.
Pripadnici moćne elite često su koristili svoj položaj za prisvajanje nacionalnih resursa.
14. Izborna prevara.
Navodno slobodni izbori su po pravilu bili fiktivni.
Na pravim izborima vladajuće elite su nastojale da manipulišu kandidatima kako bi dobili povoljan rezultat.
* L. Britt "14 karakteristika fašizma", Free Inquiry Magazine, 2003.
Koje od ovih karakteristika nema u Putinovoj Rusiji?!
