家パワーツール

1861 年の農民改革の指導者。今後の変化に必要な措置

あなたの優れた成果をナレッジベースに送信するのは簡単です。以下のフォームをご利用ください

研究や仕事でナレッジベースを使用している学生、大学院生、若い科学者の皆様には、大変感謝していることでしょう。

ポストする http://allbest.ru

導入

農民の経済改革

19世紀半ばの農業と農民の問題。ロシアで最も深刻な社会政治問題となっている。農奴制の維持は国の産業近代化のプロセスを遅らせ、自由な労働市場の形成、人口の購買力の増加、貿易の発展を妨げた。

19世紀半ばまでに、ロシアの古い生産関係は、農業と工業の両方において、経済の発展と明らかに不一致となった。この矛盾はずっと前から現れ始めており、農奴制の基礎を揺るがす封建制形成の奥深くで新たな資本主義関係の芽とその後の強力な要素が発展していなければ、この矛盾は非常に長い間続いていた可能性がある。封建制の危機と資本主義の成長という 2 つの過程が同時に起こりました。 19世紀前半のこれらのプロセスの発展は、基盤である生産関係の分野と政治的上部構造の分野の両方で、それらの間に和解できない対立を引き起こしました。

この研究の目的は、1861 年の農民改革の本質と内容の研究を行うことです。

この目標を達成するには、次のタスクを解決する必要があります。

1861 年以前の農業状況について説明します。

農民改革の実施過程を説明する。

1861 年の農民改革の本質を明らかにします。

農民改革の内容を明らかにする。

1861 年から 1869 年の農民運動について説明します。

農民改革が国の経済発展に与えた影響について説明します。

この研究の目的は、1861 年の農民改革の本質と内容です。

この研究の主題は、1861 年の農民改革の実施中に生じる社会関係です。

この研究の方法論は、帰納と演繹の方法、分析と総合の方法、歴史的方法、論理的方法、比較的方法という認識方法から構成されていた。

テストを作成するための理論的基礎は、次の著者の科学的著作でした: Yurganov A.L.、Katsva L.A.、Zaitseva L.A.、Zayonchkovsky P.A.、Arslanov R.A.、Kerov V.V.、Moseikina M N.、Smirnova T.V. など。

テストは、序論、3 つの章、結論、参考文献のリストで構成されています。

第 1 章農民改革実施の前提条件

1.1 1861 年以前の農業状況

パウロ1世の下で、課税の対象としての土地に対する以前の態度の修正が始まりました。 1797 年 12 月 18 日の法令は、さまざまな分野 (土地の量、質、収入の量) に対する税金に対する差別化されたアプローチを確立しました。課税の普遍的な性質は地籍となった。 4つのカテゴリーが紹介されました。モスクワとトヴェリを除く黒い大地の州と中央工業地域は最高クラスに分類された。最下位 - 北部、フィンランド - ノヴゴロド、シベリアの州まで。ポールの下では、国有の和解金は8〜15デシアチネの割合で提供されることになった。監査人の魂について。

自由農民コミュニティと個々の農民の土地に対する権利は依然として不確実な状態にあった。農業および関連する土地管理の問題を担当する中央機関はなく、自由農民の問題を担当する機関もありませんでした。

18 世紀から 19 世紀の変わり目に農業を組織する農奴制度。崩壊と危機の時期を経験しました。この時までに、機械の使用、農学分野における一定の成果、労働集約的な新たな工業作物の普及によって証明されるように、農業の生産力は比較的高度な発展に達していました。

19 世紀初頭、村のすべての経済生活の中心は地主の不動産でした。地主に属する土地は 2 つの部分に分けられました。農奴の労働によって耕作された領主の耕地自体と、農奴が使用していた農民の土地です。これらの部分の割合は、地主自身の経済的考慮によって決定されました。

農奴制の基礎は封建的な土地所有であった。このタイプの財産は、次の特徴によって特徴付けられます。土地を所有する独占権は貴族のみに属していました。直接の生産者である農奴は個人的に地主に依存しており、封建領主に労働力を保証するために土地に執着していました。したがって、農奴には条件付きの割り当てが割り当てられたが、それは決して彼らの財産ではなく、地主によって取り上げられる可能性があった。農奴制は本質的に自然なものであり、閉じられた全体を表していた。

19世紀前半。新しい資本主義技術の導入の始まりと民間労働者の部分的利用という状況の中で、封建農奴制度の危機を特徴づけた商品と貨幣の関係が著しく成長している。

農奴区画を犠牲にして農奴農業が拡大し、徴税日が増加したことは、農民の財政状況を悪化させるだけでなく、農奴の労働家畜や農奴区画の耕作に必要な設備の状態にも影響を及ぼした。そして地主の土地。

農民の状況が悪化するにつれて、地主の土地の耕作の質も悪化した。離職者の増加は農民の収入の増加を上回ることもあった。ほとんどの地主は昔ながらの方法で家計を運営し、農業を改善することでではなく、農奴の搾取を増やすことで収入を増やしていました。農奴労働の状況下で、他のより合理的な農業方法に切り替えたいという一部の地主の願望は、大きな成功を収めることはできませんでした。特定の農業活動の実施は、非生産的な強制労働と完全に矛盾していました。このため、すでに19世紀の初めに。多くの地主がマスコミで民間賃金労働への移行の問題を提起している。

19 世紀前半に農奴農民の搾取が増加。階級闘争の激化を引き起こし、それは農民運動の成長として現れた。

農奴制に対する抗議の最も頻繁な形態の一つは、定住を望む農民の願望であった。それで、1832年に多くの州から地主農民がコーカサスに殺到している。その理由は1832年の法令であり、それによると、黒海地域を植民地化するために、さまざまなカテゴリーの自由人口がそこに定住することが許可された。この法令は農奴を対象としたものではなかったが、無許可の移住の大波を引き起こした。政府は逃亡者を逮捕し、発令された命令を取り消すために強力な措置を講じなければならなかった。農民運動。農奴制との戦いを目的としており、その規模は年々拡大し、独裁的な農奴国家の存在に脅威を与えていた。

資本主義の発展の影響下での封建的農奴制度の危機は、客観的内容においてブルジョワ的である革命的イデオロギーの出現をもたらしました。

クリミア戦争は経済的にも政治的にも農奴制度の不完全性をすべて明らかにし、農奴制の廃止に大きな影響を与えた。軍隊の英雄的行為にもかかわらず、軍隊は失敗に次ぐ失敗に見舞われた。

この時点で、政府は根本的な変化の必要性、以前のように存在することは不可能であることを理解し始めています。

クリミア戦争中、農民運動が大幅に高まり、その運動は広範囲に広がった。

1855年運動はさらに広がりました。農民たちの不安は、州民兵に参加することで自由を獲得したいという彼らの希望とも関連していた。ニコライ 1 世の死後、185 年 2 月に王位に就いたアレクサンドル 2 世は、父親よりもさらに優れた保守主義によって頭角を現しました。ニコライ2世のもとで農奴に関して行われた取るに足らない措置でさえ、常に王位継承者からの抵抗に遭った。しかし、この国の現状農奴制廃止の必要性についての公式声明を特徴づけた第一幕は、1856年3月30日に彼が行ったアレクサンドル2世の極めて理解不能な演説であった。

1858年に始まった「禁酒運動」によっても同様に憂慮すべき事態が引き起こされ、反乱の差し迫った脅威はなかったが、ヨーロッパ革命への農民の参加であるプガチェヴィズムの記憶により、「上層部」への恐怖が大幅に増大した。

グラスノスチは下から自然発生的に生じた。ロシア国内でも、「雨後のキノコのように」（トルストイが言ったように）雪解けを擬人化した出版物が出版され始めた。社会の精神的な力の解放は改革に先立って行われ、その前提条件であった。

1811 年末からようやく、国有財産と国有農民の管理が財務省国有財産局に集中されるようになりました。ニコライ 1 世 (1825-1855) の下では、国有農民の後見は国有財産省によって行われていました。副官のP.D.伯爵が新しい部門の長に任命された。キシレフ国民経済の歴史と経済思想に関する質問。 Vol. I. - M.: 経済学、2009 年、78 ページ。ザイツェバ L.A. P.D.の改革キシレバ//農業の歴史: 改革と革命。 - ウランウデ、2005 年、アート。 121. 農民の土地整理は土地測量作業から始まりました。 32万5千人が完全に土地を持たず、定住農民もおらず、本格的な土地区画を必要としていると認定された。農民の土地の手配は、その地域の土地の貧しいコミュニティに無料の政府の土地を割り当てたり、人口の少ない地域への再定住を組織したりすることによって行われた。伐採された土地には、強い所有権の秩序が確立されました。一部は公共利用のための牧草地として指定され、一部は公共利用のための牧草地として指定されました。干し草畑、耕地および地所として意図されたその他の土地は、農民議会の決定によって州農民の間で分割された。家族区画の配置に関する規則 (1846 年) は、世帯による土地所有の条件を確立し、土地区画のサイズを示しました。家族の敷地は 1 人の世帯主が使用するためのものであり、州税を支払う義務がありました。財産は全額、亡くなった世帯主の法定相続人の最年長者に引き継がれます。世帯による土地所有の条件が形成され、世帯区画の土地利用に基づいた農民と土地所有者の関係の規制は農民社会に委ねられた。

1842 年に義務農民法が採択されました。この法律の制定者は P.D. 伯爵でした。キシレフ。彼は、地主と農民との関係の規制は必要であるが、貴族は自分たちに属するすべての土地を自分たちの手中に保持しなければならないと信じていました。地主は土地の所有権を保持し、土地の使用に関して農民と協定を結ぶ権利を与えられ、すべては地主の意志と願望に依存していました。実際、法律には実践的な知識がありませんでした。州の農民、アパナージ、一部地主に関する改革により、既存のシステムの必要性が示されました。ロシアにおける農奴制の廃止。 - M.、2008年、34ページ。

したがって、農民の新しい経済組織は、いわば、単一相続の強固なメカニズムを備えた農民の私的土地所有への移行期でした。実際には、主にサマラ州に家族向けの区画はほとんどありませんでした。パウロ 1 世のもとで確立された税制は、ほとんど変わっていません。

何世紀にもわたる伝統に従って生活し、ほとんどの場合都市環境から遠く離れ、社会経済の商品と貨幣のメカニズムから孤立している大多数の人口は、さまざまな種類の仲介者、再販業者、金貸しを通じてのみ都市環境とつながることができます。、そして投機家。適切な国家の保護がなかったため、ロシアの村は台頭してきたブルジョワ階級の犠牲者となる運命にあった。

1.2 農民改革の実施

クリミア戦争の敗北は、独裁政権に避けられない選択を迫った。ヨーロッパの大国としての帝国が無に帰するか、それとも急いでライバルに追いつくかのどちらかだ。アレクサンダー 2 世 (1855 ～ 1881 年) は、農奴制を「下からよりも上から」廃止する方がはるかに良いと認識しました。

農奴制に反対する人々は、革命民主主義と自由主義という 2 つの主要な綱領を中心に徐々に団結していきました。農奴制廃止の最も一貫した支持者は革命民主主義者でした - N.G. チェルニシェフスキー、NA ドブロリュボフ、A.I. ヘルツェン、ニュージャージー州オガレフ。彼らは、償還なしの農民への土地の譲渡、国営農民からの税の減税、共同土地所有権、自治、国民代表の導入を要求した。

農民版の改革は、農奴制廃止の準備中には提案されなかった。

自由主義者（N.A.ミリュティン、Yu.F.サマリン、V.A.チェルカスキー、科学者P.P.セミノフ）は、農民を解放するが、地主を地主として維持するという考えから進みました。したがって、彼らの立場の中心は、農民に残された割り当ての規模、つまり農民が解放のために支払わなければならない身代金の問題でした。

農奴制を擁護する地主階級のかなりの部分が改革に反対した。

地主の別の一部は、その中には最高当局者の代表も含まれており、自分たちにとって最も有益な改革選択肢、つまり土地を持たず身代金を求めて農民を解放することを擁護した。

農民改革の準備には4年かかりました。それは伝統的なアプローチで始まりましたが、完全に革新的な法律で終わりました。 1857 年 1 月 3 日、国の最高位の高官から次の (改革前の時代では 10 番目) 農民問題秘密委員会が設立されました。しかし、1857 年 11 月 20 日、ヴィルナ総督 V.I. に宛てた勅書が採択された。実りのない秘密委員会というナジモフの伝統的な運命は克服された。最高の（アレクサンドル 2 世が署名した）勅書では、ヴィルナ、グロドノ、コヴノの 3 つの州に対する最初の政府改革プログラムが与えられました。地主はすべての土地の所有権を保持したが、農民には償還によって所有権を取得できる相続財産が残された（期間は定められていない）。畑、割り当て地は、義務と引き換えに使用するために農民に提供されました（正確な面積は指定されていません）。地主の財産権は維持され、「農民の解放」という用語はより慎重な「生活の改善」という用語に置き換えられました。改革を準備するために、指定された3つの州で貴族委員会を開くことが計画されました。ナチモフへの詔書自体は地方的な性質のものであり、全ロシア改革の開始を直接意味するものではなかった。しかし、この法律の重要性と根本的な斬新さは、その宣伝にありました。この文書は直ちにすべての総督と貴族の地方指導者に送られ、1か月後に内務省の雑誌に掲載されました。グラスノスチは今や改革準備のための強力な原動力となり、改革を放棄することを困難（あるいは不可能）にさえした。 1857 年 12 月 5 日、サンクトペテルブルク州に対しても同様の勅令が採択されましたが、これは基本的に首都に続いてさらなる拡大が避けられないことを意味していました。ヘルツェンとチェルニシェフスキーは、改革への道におけるアレクサンドル 2 世のこれらの第一歩を高く評価しました。、87ページ。

1858 年の初めに、秘密委員会は秘密を失い、農民問題の主要委員会に変わりました。政府が主導した貴族の演説に応えて、1 年以内にヨーロッパのロシアの州に布告が与えられ、1859 年の初めまでに 46 の州の委員会が開設され、改革の準備についての宣伝が広がりました。。委員会では、すべての土地と財産権に対する地主の権利を擁護する保守的な多数派と、農民が割り当てられた土地を自分のものとして買い取ることに同意するリベラルな少数派の間で闘争が展開された。 1つの委員会のみ - A.M.が率いるトヴェルスコイ。アンコフスキー、自由主義貴族が多数派を占めた。農民問題の議論が宣伝されたことは、農民の間で意志に対する緊張した期待を強めることに貢献し、1858年の春にエストニアで勃発した大規模な農民運動は、土地のない解放、いわゆる「解放」がいかに危険であるかを政府に示した。バルストゼー版」の改革だった。 1858年末までに、農民改革の準備において自由主義官僚制が保守勢力に勝利した。 12月4日、中央委員会は農奴制廃止のための新たな政府計画を採択したが、その計画は教育勅令とは異なり、農民による割り当て土地の購入と地主の地主権の剥奪を規定したものであった。

主要委員会は、すべての地方プロジェクトを検討し、ロシアの前の歴史に類例のない新しい法律を制定するというような途方もない任務にもはや対処できませんでした。この目的のために、新しい型破りな機関が設立されました。官僚と公人の代表からなる編集委員会（1859年から1860年）であり、その大多数がリベラルな改革プログラムを支持していました。この分野で一般に認められているリーダーは N.A. でした。ミリュティン、彼の側近、そしてアシスタントのYu.F. サマリン、バージニア州チェルカスキー、N.Kh. Bunge、編集委員長は Ya.I. ロストフツェフはアレクサンドル2世からの無限の信頼を享受していた。ここで法律草案が作成され、成文化されましたが、農民問題主要委員会と国務院で議論されましたが、保守派多数派はこの法案を支持しませんでした。しかし、アレクサンドル2世は評議会の少数派の意見を承認し、「1861年2月19日の規則」という法律に署名した。農奴制からの解放という偉大な法律は、アレクサンドル 2 世の即位の日に採択され、彼自身が皇帝解放者として歴史に名を残しました。初級コース：教科書。大学向けマニュアル、編。 I. M. Uznarodova、Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki、2009.- 463 pp.、p. 72。

第2章農民改革の内容

2.1 1861 年の農民改革の本質

ロシア農民改革（農奴制の廃止としても知られる）は、ロシア帝国で農奴制を廃止するために1861年に始まった改革でした。これは皇帝アレクサンドル 2 世の最初で最も重要な改革でした。 1861年2月19日（3月3日）付けの農奴制廃止に関する宣言によって宣言された。

同時に、多くの同時代人や歴史家はこの改革を「農奴制」と呼び、この改革は農民の解放にはつながらず、そのような解放のメカニズムを決定しただけであり、欠陥があり不公平であると主張した。

農奴制廃止のための経済的前提条件は、1861 年の改革のずっと前に整備されていました。農奴の労働に基づいた経済システムの非効率性は明らかでした。多くのロシアの支配者にとってさえ。この措置の必要性は、エカチェリーナ 2 世、アレクサンダー 1 世、ニコライ 1 世によって指摘されました。アレクサンダー 1 世の治下で、国の西部の州では農奴制が廃止されました。

50代半ばまでに。封建農奴経済は特に困難な時代を経験した。多くの土地所有地や農奴所有の工場が衰退し、農奴労働の搾取が増加したため、経済改革が必要となった。同時に、新しいブルジョワ経済関係の大幅かつ急速な成長（資本主義工場の数の増加、工場の出現、急速な産業革命、農民の階層化の増加、国内貿易の強化）は、国家の廃止を必要とした。行く手を阻む障害物ユルガノフ A.L.、カツヴァ L.A. ロシアの歴史: 中等教育機関向けの教科書。 M.: - MIROS、VENTANA-GRAF、2010. - 466 ページ、90 ページ。

しかし、封建経済の基礎そのものを見直すことを支持する決定的な議論は、クリミア戦争でのロシアの敗北でした。 1856年から1857年にかけて農民による一連の抗議行動が全国に広がり、戦争の主な負担は農民の肩にのしかかっていた。このため当局は改革の推進を加速する必要に迫られた。さらに、ロシアはヨーロッパの大国の役割を熱望しており、ヨーロッパ世論の目には古風な国家ではなく現代的な国家として映らなければならなかった。

1857 年 1 月、皇帝アレクサンドル 2 世の委員長の下、秘密委員会は地主農民の生活を組織するための措置を議論する作業を開始し、後に農民問題主要委員会と改名されました。しかし、改革の時期や内容については委員間で統一感がなかった。当初、それは土地を持たない農民を解放し（今世紀初頭にバルト三国ですでに行われていたように）、非経済的強制を維持することを目的としていた。しかし、この選択肢についての議論の中で、農民たちは自由だけでなく土地も期待していたため、そのような中途半端な措置は社会的爆発につながることがすぐに明らかになりました。主要委員会の枠内で編集委員会が設置され、農業部門再編の自由主義的選択肢の支持者であるYa.I.伯爵が委員長を務めた。ロストフツェフと同志（副）内務大臣N.A. ミリューティン。 1858 年、委員会の活動は一般大衆に知られるようになり (以前はそのような委員会は完全に秘密裏に活動していました)、地元の貴族委員会から数多くの改革プロジェクトが寄せられるようになりました。

農地問題を解決するための多くの具体的な選択肢は彼らから借用されました。天皇自身も保守派に対抗する上で重要な役割を果たし、リベラルな綱領に近い立場をとった。 1861 年 2 月 19 日、彼は宣言と「農奴制から抜け出す農民に関する規則」に署名しました。これらは 2 週間後の出版後に発効しました。この文書は、農民の個人的解放、農民の区画、農民の義務、解放された農民の管理、および一時的に義務を負っている農民の地位という5つの主要な立場を調査した。

1861年2月19日、皇帝は「規則」と「宣言」に署名した。 1861年3月1日、改革に関する「宣言」がP.A.ザヨンチコフスキーによって発表されました。ロシアにおける農奴制の廃止。 - M.、2008年、78ページ。

「規則」資料は、一般規定（すべての農奴向け）、地方規定（国内の個々の地域向け）、および追加規則（特定のカテゴリーの農奴向け - 工場など）の 3 つのセクションから構成されています。

地主と農民の間のすべての関係は、農民コミュニティによって規制されています。言い換えれば、農民が個人的に受け取り、償還し、支払うのではなく、共同体がすべての農民に代わってこれを行うのです。そして彼女自身は身代金の一部だけを地主に支払います。そして地主は身代金の大部分を国から受け取る。この金額で強制的に発行された融資に対して、コミュニティは州に 50 年間の利子を支払います。

割り当ての問題がどのように解決されたかを考えてみましょう。既存のプロットを基礎として採用されました。大ロシアでは、チェルノーゼム、非チェルノーゼム、草原の3つのゾーンが特定されました。各帯域に最高値と最低値 (最高値の 1/3 未満) が導入されました。非チェルノーゼムストリップの割り当ての上限は 3 ～ 7 デシアチンでした。チェルノーゼム土壌の場合 - 2/4から6デシアチンまで。 (1 dec. = 1.1 ヘクタール)。草原では、割り当ては単一でした。既存の割り当てが最高の割り当てよりも大きい場合、地主はそれを削減できますが、最低の割り当てよりも低い場合、土地所有者はそれを削減するか、支払いを減らさなければなりません。

土地の少なくとも 1/3 は常に地主に残らなければなりません。

その結果、西部の8つの州では農民の土地利用が18～20％増加したが、27の州では農民の土地利用が減少し、9つの州では変化がなかった。元地主農民の男性1000万人が約3400万枚のデシアチンを受け取った。土地、または3.4デシアチネ。一人あたり。

土地や割り当てを使用するために、農民は主人に対して 9 年間特定の義務を果たさなければなりませんでした。そのため、「一時的に義務を負った農民」という用語が付けられました。奉仕には 2 つの形態がありました: quitrent と corvee です。禁煙料金は10ルーブルです。最も高い割り当ての全国平均。しかし、割り当ての規模が最大でない場合、家賃は割り当ての規模に不釣り合いに減額されました。最初の十分の一の場合は、辞めた人の50％、二番目の十分の一の場合は25％などを支払う必要がありました。土地の最初の十分の一に対して、地主は地代の半分を受け取りました。

徴兵制度は次のように構成されていました。男性は 40 日、女性は 30 日ですが、そのうち 5 分の 3 は夏に働かなければなりませんでした。そして夏の日の長さは12時間でした。

地主が望む場合には身代金の支払いが義務付けられた。それ以外の場合、地主は10年間農民に割り当てを割り当てる義務があり、次に何が起こるかは不透明なままでした。

身代金の額が決まりました。割り当てのためには、年間の預金利益の6％を支払う銀行に預けた場合に年間の放棄額が得られるような金額を地主に支払う必要がありました。 10ルーブルのかなりの額で。身代金の額（全額が割り当てられた場合）は次のように決定されました：10ルーブル。 - 6% X 摩擦。 = 100%.10x100 6

地主は農民一人当たり166ルーブルを受け取りました。 66コペック、このお金で彼は農業機械を購入したり、労働者を雇ったり、株を買ったりすることができました。ご自身の判断でご使用ください。

農民たちは地主に全額をすぐに支払うことができませんでした。

したがって、国家は、農民が全額割り当てを受けた場合には償還額の 80%、不完全な割り当てを受けた場合には 75% を農民に融資した。この金額は、償還取引の完了後直ちに地主に支払われました。農民は合意により残りの20～25％を地主に支払わなければならなかった。国家は利子付きで農民に資金を与え、農民は提供された融資の6％を支払い、その支払いは49年に及んだ。

比較のために、中央領域の例を見てみましょう。通常25ルーブルかかります。無料で販売され、その償還には農民に60ルーブルがかかりました。全国平均すると、身代金は土地の価格の 3 分の 1 を上回りました。割り当ての価格は、Zaitseva LAの土地の実際の価格と直接の関係はありませんでした。ロシア農民の歴史 // 歴史に関する特別授業: 教科書。 - ウランウデ、2004 年、121 ページ。

第 3 章 1861 年の農民改革の結果

3.1 農民運動 1861 ～ 1869 年

農民たちはそのような解放を期待していませんでした。多くの村で反乱が起きた。 1861 年には 1,889 件の農民蜂起が記録されました。

改革後の農民運動は 2 つの段階に分けられる。

1) 1861 年の春から夏 - 改革に対する農民の態度を反映しており、農民は自分たちの土地が取り上げられ、その代金を強制されるとは考えていませんでした。

2) 1862 年春 - 改革の実施に関連。

1860 年から 1869 年の間に合計 3,817 回の公演が行われ、年間平均 381 回の公演が行われました。

旧国営農民は、前者（地主農民）よりも有利な条件で土地を割り当てられた。法律により、彼らは既存の土地区画を保持し、その所有権記録が与えられた。多くの場合、農民が使用する土地の面積は、 d. 1866 年 11 月 24 日の法律が施行される前は、国有農民の土地は国有地と区別されていないことが多く、その一部は農村社会によって使用されていたが、専有記録の受領により、農民は完全に権利を剥奪された。国庫の土地を使用する機会が与えられたが、これが彼らの不満を引き起こし、しばしば公然と抗議活動を引き起こした。

ツァーリ政府は独自の特別バージョンの改革を開発した。農民は基本的に改革前に耕作した土地を保持した。

これは地主の利益、ツァーリと専制政治を維持するという利益を満たす選択肢だった。

土地区画の支払いは農民経済に大きな負担となった。旧州農民の間では、旧地主よりも低かった。元州農民が割り当て土地の十分の一に対して 58 コペックから支払ったとします。 1こすりまで。 04コップ、8、当時の元地主 - 2ルーブル。 25コペイカ（ノヴォホペルスキー地区）9．旧州農民の強制償還（1886年6月12日法律）への移行に伴い、償還金は離税税と比較して45％増額されたが、旧農民が支払った償還金よりも低かった。地主の農民。

土地の支払いに加えて、農民は他の多くの税金を支払う必要がありました。高額な滞納が証明しているように、税金の総額は農民農場の収益性に見合っていませんでした。したがって、1899年のオストロゴシスキー地区では、元地主農民の年間給与の97.2パーセント、元国営農民の38.7パーセントに相当する滞納があった。

V.I.レーニンは、旧国家と旧地主農民は「土地の量だけでなく、支払いの規模、償還条件、土地所有権の性質などにおいても互いに異なる」と書いている。旧国営農民の間では「...束縛が弱まり、農民ブルジョワジーはより早く発展した。」 V.I.レーニンは、さまざまなカテゴリーの農民の状況の特殊性を考慮することなしには、「...19世紀のロシアの歴史、特にその直接の結果であるロシアにおける20世紀初頭の出来事は理解できない」と信じていました。全然…」。

3.2 農民改革が国の経済発展に及ぼす影響

田舎では、田舎のブルジョアジーと田舎のプロレタリアートという 2 つの新しいグループが形成され始めました。このプロセスの経済的基盤は商業農業の発展でした。

地主との伝統的な対立は、19 世紀の 60 ～ 90 年代に補足されました。農村ブルジョアジーと貧困層との間に新たな矛盾が生じ、それが農民反乱の増加につながった。農民の要求は、改革の際に地主によって切り取られた土地の返還と不平等の緩和に限られていた。

すべての小作人は割り当てられた土地を持っていた（私有地とは異なり、完全に償還されるまで、それらは小作人の部分的財産とみなされ、相続によって引き継がれたり、賃貸に出すことはできるが、売却することはできず、土地を手放すことはできなかった）割当）。プロットのサイズは 2 ～ 3 デシアチンの範囲でした。 40〜50デスまで。ヤードあたり。

したがって、農民改革の結果、農民は次のものを受け取りました。

個人の自由;

制限された移動の自由（農民コミュニティに依存したまま）。

特に特権的な教育機関を除く、一般教育を受ける権利。

公共サービスに従事する権利。

貿易およびその他の事業活動に従事する権利。

今後、農民はギルドに参加できるようになりました。

他の階級の代表者と平等に法廷に行く権利。

農民は、自分たちの土地を購入するまで一時的に地主に借金をする立場にありましたが、労働量や地代は土地の規模に応じて法律で定められていました。自分で土地を購入するのに十分な資金を持たなかった農民には、土地は無料で譲渡されなかった。そのため、農民の完全な解放のプロセスは 1917 年の革命まで延期された。しかし、国家は、農民の完全な解放のプロセスに近づいた。土地の発行は極めて民主的に行われ、農民が土地全体を購入できれば一部を支払い、残りは国に支払うという条件で行われた。初級コース：教科書。大学向けマニュアル、編。 I. M. Uznarodova、Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki、2009.- 463 pp.、p. 84。

農民改革の主な前向きな結果は、社会構成員の自然権、そして何よりも個人の自由の権利が平等になったことである。

農民改革の欠点:

封建制の伝統は保存されました（償還されたのは土地ではなく、農民の個性でした）。

土地の割り当ては減少し、その質は悪化した。

支払い額は退職者の金額を上回った。

農民改革の長所:

自由な労働者が現れた。

国内市場が発展し始めました。

農業は商業資本家の売上高に含まれます。

元農奴たちは自由を手に入れたにもかかわらず、新たな依存に引き込まれ、多くの人がそこから抜け出すことができなかった。お金がほとんどなかった一部の農民は村を離れ、工業都市でより良い生活を求め始めました。

多くの農民はなんとか必要な金額を稼いでカナダに移住し、そこでは土地が入植者に無料で提供されました。農業に従事したいという願望を持ち続けていた農民たちは、1861 年の春にすでに反政府抗議活動を組織しました。

騒乱は 1864 年まで続き、その後急激に減少しました。農民改革の歴史的意義。この改革は国家の社会的、経済的発展に重要な役割を果たし、また国際舞台におけるロシアの地位の強化にも貢献した。大学向けの教科書。エド。 Yu.I.Kazantseva、V.G.Deeva。 - M.: インフラ-M。 2008. - 472 ページ、129 ページ。

結論

ロシアでは農奴制が他のヨーロッパ諸国よりもずっと長く存在し、時間が経つにつれて実際に奴隷制と同一視できる形態を獲得した。

農奴制の廃止または自由化に関する法案の策定は 19 世紀初頭に行われました。

しかし、多くの歴史的出来事、特に愛国戦争とデカブリストの蜂起により、このプロセスは多少中断されました。 19世紀後半に農民領域の改革問題に戻ったのはアレクサンドル2世だけだった。

1861 年 2 月 19 日、アレクサンドル 2 世は地主に依存するすべての農民に個人の自由を認める宣言に厳粛に署名しました。

マニフェストには、元農奴人口の財産、経済的、社会的、政治的権利を規制する17の法律が含まれていた。

最初の数年間に農民に与えられた自由はもっぱら名目的なものであると考えられており、人々は土地を使用する権利を得るために地主のために（法律で明確に規制されていないが）一定期間働くことが義務付けられていた。土地区画。

1861 年の農民改革では、家産権の廃止と農民の選挙自治の確立が規定され、これは新しい地方の全階級自治への農民の参加の基礎とみなされました。

改革の一般規定に従って、農民には無償の個人的自由が与えられ、また個人の財産に対する権利も無償で与えられた。地主はすべての土地に対する権利を保持していましたが、農民に永久使用のための不動産を提供する義務があり、農民はそれを購入する義務がありました。さらに、地主には与える義務があり、地主が割り当てを与えた場合、農民には割り当てを拒否する権利はない。この期間中、農民は土地の使用料を支払うか、徴税人に奉仕します。地主はいつでも農民に土地の買い取りを申し出る権利があり、その場合、農民はこの申し出を受け入れる義務がある。

したがって、階級は共同体と同様に一時的な制度であり、過渡期にのみ避けられず正当化されるものであるように思われた。

お金を持っている農民（これは特殊なケースですが）には、地主から必要な量の土地を購入する機会が与えられました。

1861 年の改革により、産業と貿易における資本主義の道に沿ったロシアの発展が加速しました。しかし、農業においては、農民は共同体主義、土地不足、資金不足によって束縛されていました。

したがって、その発展において農民は資本主義の道、つまりクラークと貧しい人々に分解されることに沿って迅速に前進することができませんでした。

1961年2月19日の略奪的改革に対して地主農民を叩く抗議の波が急激に高まり、政府は国営農民に対する改革の実施を延期せざるを得なくなった。改革案に不満を持つ州農民が旧地主農民の行動を支持するのではないかと懸念したため、1866年11月24日に初めて「36州における州農民の土地構造に関する法律」が公布された。ヴォロネジ県も含まれていた。

この改革により、新しい形態の農業への移行の可能性が生まれましたが、この移行が必然または必要になったわけではありません。

地主と同様に、絶対主義も封建君主制からブルジョワ君主制に移行することで自らを保存しながら、長い年月をかけてゆっくりと再建することができた。

農奴制の廃止、鉄道の建設、信用の出現により、穀物やその他の農産物を販売できる可能性が高まり、農業と畜産の市場性が高まりました。ロシアはパンの輸出で世界第１位となった。

地域への特化と新たな土地の耕作により農業生産は増大した。農具と馬車が地主とクラック農場で使用され始めました。 1861 年以降、地主は購入した土地よりも多くの土地を売却し、農場で使用するよりも賃貸することが多くなりました。農民は地主の土地を借りる代金を金銭または加工費で支払いました。経済の労働システムは徴税から資本主義へ移行しました。

使用した参考文献のリスト

1. Arslanov R. A.、Kerov V. V.、Moseikina M. N.、Smirnova T. V. 古代から 20 世紀までのロシアの歴史、 - M.: Norma、2007。 - 388 p。

2. 国民経済の歴史と経済思想に関する問題。 Vol. I. - M.: 経済学、2009

3. ザヨンチコフスキー P.A. ロシアにおける農奴制の廃止。 - M.、2008年。

4. ザヨンチコフスキー P.A. ロシアにおける農奴制の廃止。 - M.、2008年。

5. ザイツェバ L.A. ロシア農民の歴史 // 歴史に関する特別授業: 教科書。 - ウランウデ、2004年。

6. ザイツェバ L.A. P.D.の改革キシレバ//農業の歴史: 改革と革命。 - ウランウデ、2005

7. ロシアの歴史。大学向けの教科書。エド。 Yu.I.Kazantseva、V.G.Deeva。 - M.: インフラ-M。 2008. - 472 p.

8. 国内歴。初級コース：教科書。大学向けマニュアル、編。 I. M. ウズナロドワ、Ya. A. ペレホワ - M.: Gardariki、2009 - 463 p。

9. 国内歴。初級コース：教科書。大学向けマニュアル、編。 I. M. ウズナロドワ、Ya. A. ペレホワ - M.: Gardariki、2009 - 463 p。

10. ユルガノフ A. L.、カツヴァ L. A. ロシアの歴史: 中等教育機関向けの教科書。 M.: - MIROS、VENTANA-GRAF、2010. - 466 p.

応用

Allbest.ru に掲載

...

類似の文書

ロシア国家における1861年の農民改革の経済的、政治的、その他の前提条件。改革の準備と実行のプロセス、主要な立法の規定。 1861 年の農民改革の歴史的意義。

コースワーク、2008 年 11 月 28 日追加

1861 年の農民改革の理由、その準備と内容。ロシアの歴史の転換点としての改革は、その後の出来事と国の運命を大きく決定した。農民改革の限界の理由とその意義。

要約、2012 年 3 月 5 日追加

改革の前提条件と準備 1864 年 2 月 19 日、改革者としてのアレクサンドル 2 世。農奴制廃止の前提条件と理由。改革の実施とその特徴。臨時に義務付けられた農民の義務と償還業務。農民改革の成果。

コースワーク、2014 年 10 月 25 日追加

農民改革の概念、その本質と特徴、実施の理由と前提条件。農民改革の作業過程における主要なポイント、その順序と実施の段階。改革の主な規定、17世紀のロシアの歴史におけるその位置と重要性。

要約、2009 年 2 月 20 日追加

ロシアにおける農奴制廃止の理由と前提条件。アレクサンドル2世の教育の基本原則。農民改革を発展させるための彼のイニシアチブに基づいて、中央および地方の機関が設立されました。編集委員会、その役割と任務。

テスト、2014/05/07 追加

19世紀後半初頭（1850年代）のこの国の情勢。 1861 年の農民改革の前提条件とその発展過程。「農奴制から抜け出す農民に関する」規制。農民改革の歴史的意義。

テスト、2013/01/14 追加

農奴制廃止の理由。 1861 年の農民改革とその主な規定の準備。地方自治体の創設。軍隊、裁判所、教育の根本的な改革を実行する。憲法上の投げ。「心の独裁」。

テスト、2013 年 6 月 19 日追加

アレクサンドル 2 世の治世中の 1861 年に農奴制が廃止された理由。改革の準備に関与する機関。農奴制から脱却した農民に対する規制。農民改革の意味と結果、その矛盾。

プレゼンテーション、2014 年 10 月 11 日追加

改革の前提条件。アパナージュと州の村における 1861 年の農民改革、その重要性。 1863年から1874年のブルジョワ改革：地方自治の分野。司法改革。金融; 軍隊; 公教育と報道において。

要約、2007 年 12 月 7 日追加

農奴制廃止前夜のロシア。 1861 年の主な急進的な革新、農民改革の一時的な性質。第二次世界大戦初期における赤軍の失敗の理由。ソ連におけるペレストロイカ政策の悲しい結果と結果。

導入

2.3 農民割り当て

2.4 現地の規定

結論

導入

ロシアにおける農奴制を廃止するための 1861 年の改革は、歴史的かつ政治的に非常に重要な意味を持ちました。だからこそ、このテーマは祖国の歴史に非常に関連しています。

ロシアにおける農奴制の廃止は、19世紀半ばから後半の主要な出来事となった。ロシアの経済的および政治的再編の問題は、常に国内外の歴史家たちの注目の的であった。農民の問題の解決、つまり農奴制からの農民の解放は、19世紀の50年代後半から60年代初頭にかけてのロシア社会の最も差し迫った問題の一つであった。 1861 年の改革の重要性と前提条件については、歴史家によって多くの評価が行われています。

したがって、ソビエトの歴史家たちは、農奴制の廃止は、封建的農奴制の完全な崩壊とロシアの敗北の結果として国内に生じた「革命的状況」の脅威の下で行われたと主張した。クリミア戦争で。

研究の目的と目的。

目標は次のとおりです。

農民改革の概念と主な規定を検討し、

さまざまな観点から 1861 年の改革に焦点を当てて検討し、この法律の採択に先立つ社会政治的プロセス全体を追跡します。農奴制廃止の理由と前提条件の内容を明らかにし特徴づける。

上空から行われたこの平和的革命が地主やリベラル志向の知識層や貴族にどのように受け止められたかを判断するためだ。ツァーリの意志は本当に農民の解放だったのか、それとも農村労働者のさらに大きな経済的・政治的奴隷化だったのだろうか？

農奴制廃止の改革はロシア国家の経済発展にどのような影響を及ぼしたのか、またそれはロシア国家機構の行政的・政治的構造にどのような変化をもたらしたのか。

割り当てられた任務は、ロシアにおける農奴制廃止の過程の理論的基礎と、そのプラスとマイナスの影響を特定するために実施されている。

コースワークにおける研究の目的は農奴制の廃止です。

研究の主題は、ロシアにおける農奴制廃止の複雑な結果である。

コースの内容は、序論、2 つの章、および結論で構成されています。導入では、選択したトピックの関連性を実証し、研究の目的と目的を明確にし、研究の目的と主題を示します。最初の章は、1864 年 2 月 19 日の改革の前提条件の研究に当てられています。第 2 章は農民改革の特徴を反映しています。第三章では、ロシアにおける農奴制廃止の影響を分析する。結論として、研究全体の結果が要約され、適切な結論が導き出されます。

1. 改革者としてのアレクサンドル2世

ロシアの新しい独裁者は、父親から非常に困難な遺産を受け継いだ。「私はあなたに私の指揮を引き継ぎますが、残念ながら、私が望んでいた順序ではありません。私はあなたに多くの仕事と心配を残します。」とニコライ1世は死の前に後継者に忠告しました。

この時期、ロシアはニコラエフ政策の維持不可能な結果として、深刻な経済的・政治的危機に陥っていた。 2年間続いたクリミア戦争、セヴァストポリの陥落（1855年8月28日）、ロシアにとって不利なパリ講和条約の締結（1856年3月18日）はすべて、国内に緊迫した状況を生み出した。早期解決が必要な国。アレクサンドル 2 世の即位は、社会に良い方向への変化を求める希望を呼び起こしました。そこで、ロンドンに亡命していたヘルツェンは、1855年3月に新皇帝に書簡を送り、その中で皇帝にロシアの農奴制を廃止するよう説得しようとした。 "

アレクサンドル 2 世は改革主義に傾倒していたわけではなく、むしろ逆に、頑固な保守主義者で農奴制の支持者でした。彼は優れた教育を受け、彼の教師はK.K.将軍でした。マーダー、詩人 V.A. ジュコフスキー、K.I. アルセーニエフ、E.V. カンクリン、F.I. ブルノフ、M.M. スペランスキー。

アレクサンダー 2 世は、1837 年に V.A. とともに旅行して教育を修了しました。ジュコフスキーはヨーロッパロシア、トランスコーカシア、西シベリアの29州に滞在。 30年代後半から、ニコライ1世は息子のアレクサンダーを国務院、上院、教会会議の議員、農民問題に関する2つの秘密委員会の委員長として国政に関与させた。首都を離れる間、皇帝はすべての国務を息子のアレクサンダーに引き継ぎました。 1850 年、アレクサンダーはコーカサスでの軍事作戦に参加しました。

その後、彼は父親の政策の枠内で事業を運営し、より厳格な検閲を主張し、常に地主の利益を擁護しました。

しかし、王位に就いたアレクサンドル2世は、父の政策が国を惨事の瀬戸際に追い込んだこと、それを防ぐために緊急の問題に対する変化と解決策が必要であることを認識し、その主なものがロシアにおける農奴制の廃止であった。治世の最初の年に、彼は教育と報道の分野で多くの譲歩をした。大学に課せられていた制限や海外渡航の禁止が解除され、「ブトゥルリンスキー」検閲委員会が廃止され、多くの新しい定期刊行物が許可された。 1856年8月26日の戴冠式宣言では、デカブリスト、ペトラシェビ派、および1830年から1831年のポーランド蜂起の参加者に対する恩赦が宣言された。そしてその他の政治的亡命者たち。

1.2 農奴制廃止の前提条件と理由

19世紀半ばまでの農業と農民の問題。ロシアで最も深刻な社会政治問題となっている。ヨーロッパ諸国の中で農奴制はその中にのみ残存し、経済的、社会政治的発展を妨げた。農奴制の維持は、ロシア国家の形成と絶対主義の強化の瞬間から、もっぱら貴族に依存してきたロシアの専制政治の特殊性（性質）によるものであり、したがって貴族の利益を考慮する必要があった。。

多くの政治家や著名人は、農奴制がロシアを辱め、後進国家の範疇に追いやっていると理解していた。 18世紀末から19世紀半ば。ロシア国民は農民の解放の問題について絶えず議論してきた。 1767年から1768年の立法委員会の何人かの議員がこれについて話しました。（I.チュプロフ、F.ポレザエフ、A.D.マスロフ、コロビン）、教育者（N.I.ノビコフ、S.E.デスニツキー）、A.N。ラディシチョフ、最初のロシア革命家（デカブリスト）、リベラル派（スラヴ主義者と西洋人）、いずれも急進的な公人である。主に道徳的、倫理的配慮から、さまざまなプロジェクトが作成されました。

政府や保守派でさえ、農民問題を解決する必要性の理解を無視していたわけではなかった（M.M.スペランスキー、N.N.ノヴォシルツェフのプロジェクト、農民問題秘密委員会の活動、1842年の義務農民に関する法令、および特に 1837 年から 1841 年の州農民の改革）。しかし、農奴制を緩和し、地主に農民管理の好例を与え、彼らの関係を規制しようとする政府の試みは、農奴所有者の抵抗により効果がなかったことが判明した。

19世紀半ばまで。農奴制度の崩壊につながる前提条件がついに成熟したのだ。まず第一に、それは経済的にその有用性を超えています。農奴の労働に基づいた地主経済はますます衰退していきました。これは政府を懸念させ、地主を支援するために巨額の資金を支出せざるを得なくなった。客観的に見て、農奴制は自由な労働市場の形成、生産に投資された資本の蓄積、人口の購買力の増加、貿易の発展を妨げたため、国の産業の近代化も妨げました。

農奴制を廃止する必要性は、農民が農奴制に対して公然と抗議したという事実によるものでもあった。一般に、反農奴制に対する民衆の抗議活動は 19 世紀前半に起こりました。かなり弱かった。ニコライ1世のもとで創設された警察・官僚制度の条件下では、17～18世紀にロシアを震撼させた広範な農民運動を引き起こすことはできなかった。

19世紀半ば。自分たちの状況に対する農民の不満は、徴用工での労働や退職金の支払いの拒否、集団逃亡（特にクリミア戦争中）、地主の屋敷の放火など、さまざまな形で表明された。非ロシア人が住む地域では不安が増大した。もっと頻繁に。 1857年、ジョージア州で1万人の農民が反乱を起こした。

大衆の運動は政府の立場に影響を与えずにはいられませんでした。皇帝ニコライ 1 世は、1842 年春の国務院会議での演説で、次のように痛烈に認めざるを得ませんでした。今それに触れるのは行為の問題だ。さらに破壊的だ。」この声明にはニコラエフの国内政策の本質がすべて含まれている。一方では、既存のシステムの不完全性についての理解があり、他方では、基盤の 1 つが損なわれると完全な崩壊につながる可能性があるというかなりの恐怖があります。クリミア戦争の敗北は、この国の社会政治制度の後進性と腐敗を実証したため、農奴制廃止にとって特に重要な政治的前提条件の役割を果たした。パリ和平後に現れた新たな外交情勢は、ロシアが国際的権威を失い、ヨーロッパにおける影響力を失う恐れがあることを示していた。 1856 年以降、世論はついに農奴制廃止の経済的、政治的必要性についての理解を深めました。この考えは、急進派やリベラル派だけでなく、保守派の人々も公然と表明しました。顕著な例は、国会議員の政治的見解の変化です。ポゴディン氏は４０年代に保守主義の代弁者であり、クリミア戦争後には独裁的な農奴制を強く批判し、その改革を要求した。リベラルなサークルでは、農民の農奴制の異常性、不道徳性、経済的不利益について多くのメモが作成されました。最も有名なのは、弁護士で歴史家のK.D.が編纂した「農民解放に関するノート」です。カベリン。彼は「農奴制はロシアのあらゆる成功と発展にとって障害となる」と書いた。彼の計画では、土地の地主権の維持、小区画の農民への譲渡、労働者の喪失に対する地主への「公正な」補償、および人々に提供される土地が規定されていた。 A.I.は農民の無条件解放を要求した。「ザ・ベル」のヘルツェン、NG. チェルニシェフスキーとN.A. 雑誌「コンテンポラリー」のドブロリュボフ。

50年代後半のさまざまな社会政治的潮流の代表者による宣伝演説により、この国の世論は農民問題を解決する緊急の必要性を認識する準備が徐々に整ってきました。

したがって、農奴制の廃止は、政治的、経済的、社会的、道徳的な前提条件によって決定されました。

1857年1月、「地主農民の生活を組織するための措置を議論する」秘密委員会が設立された。

委員会は国王の委員長のもとで活動を開始した。改革派からのメモがここに到着したが、その多くには農民の状況を徐々に長期にわたって「緩和」する必要があり、それによってのみ農奴制の廃止が可能になるという提案が含まれていた。コーフとランスコイは手っ取り早い方法を提案した。彼らは農民の解放を求める貴族自身からの請願を組織することを勧めた。

ロストフツェフとランスコイはアレクサンドル2世に「左翼からの脅威」について説得した。ツァーリへの報告書では色を意図的に誇張し、新たな「プガチェヴィズム」で彼らを怖がらせさえした。ランスキーからの情報とドイツの科学者ハクストハウゼン男爵の「メモ」に基づいて、アレクサンダー2世は農民改革を加速する必要があるという考えに至りました。彼は委員会に対し、より生産的な行動を要求している。リベラルな考え方を持つ皇帝の弟、コンスタンチン・ニコラエヴィチ王子が秘密委員会に紹介される。 1857 年の冬、アレクサンドル 2 世は土地を持つ農民の解放の開始を発表し、「地域の特徴と高貴な願望」を議論するために各州に地方貴族委員会の創設を命じました。

また 1857 年には、グラスノスチの新たな成功が統合され、新しい検閲憲章を作成する命令が発令されました。印刷出版物には、中央政府、地方政府、裁判所、軍隊、教育における必要な変化についての直接的または間接的な判断を記載した資料が掲載されました。

トヴェリの地主で広報担当のA.M. アンコフスキーは、彼の意見では、農民解放と同時に「ロシアの再生に緊急に必要なこと」を次のように定式化した：「すべては公開性、独立した法廷の設立、法廷での役人の責任、厳格な分別である。」経済的な面での社会の権力と自治。」

もちろん、他の改革者もこれを理解していました。作業は全方向から同時に行われました。ゼムストヴォ、司法、軍事、検閲、教育などの改革も同時に準備された。そしてこれは当然だった。「上からの解放」は、以前は支配し「手放さなかった」支配者「エリート」自身であることを前提としているため、農民解放の問題は政治的譲歩なしには前進できない。変えること。

1858 年、地方委員会が運営を開始しました。農民解放のための今後のプロジェクトの分析に積極的な委員会もあれば、あまり意欲のない委員会もありました。提案されたプロジェクトは、公然と封建的なものから最もリベラルなものまで、非常に異なっていました。

1.3 農民改革の準備

農民改革法案の作成は当初から内務省に委ねられていた。 A.I.のリーダーシップの下にある有能な役人からなる特別なグループ。レフシン内務副大臣 S.S. ランスキーは 1856 年の夏に、今後の改革の概念を策定しました。その本質は、地主が農民の割り当てを含むすべての土地の所有権を保持し、農民の割り当ては使用のために解放されたときに農民に提供され、農民はそのために、徴用または放棄の形で法律で規定された義務を負う義務があるということでした。地主の利益。

1857年1月、A.F.王子を委員長とする秘密委員会が設立された。オルロフは「地主農民の生活を組織するための措置を話し合う」。確信を持った農奴所有者で構成された委員会は問題を遅らせただけだった。国内の状況がますます緊迫する中、アレクサンドル2世は地主に改革の準備に率先して取り組んでもらうよう努めた。これに最初に同意したのは、ビルナ、コヴノ、グロドノの西部 3 州の地主であり、1857 年 11 月 20 日、これらの州の総督 V.I. に王室勅令が発布されました。ナジモフは、農民改革のための地元プロジェクトを準備するために、地元の地主の中から3つの州委員会と1つの「ビルナ市の一般委員会」を設立したことについて述べた。この文書は、A.I. の「note」に記載されたアイデアに基づいています。レフシンとアレクサンドル2世によって承認されました。

1857 年 12 月、同様の勅令がサンクトペテルブルク総督の P.N. 伯爵に発行されました。イグナティエフ、そして1858年には他の知事たちにも。同年、農民解放のための地方プロジェクトを準備するための委員会が45の州で設立された。政府はいくつかの懸念から、それらを正式に「地主農民の生活改善のための地方委員会」と呼んだ。

教育勅語の発行と地方委員会の活動の開始により、農民改革の準備が公になった。これに関連して、秘密委員会は「農奴制に関する決議と提案を検討する農民問題主要委員会」に改名された。農民解放の精力的かつ確信的な支持者であるコンスタンチン・ニコラエヴィチ大公は、当時その委員長に任命されており、事前に委員会に紹介されていた。

しかし、公表された教育勅語は大多数の地主から否定的に受け止められた。中央13州の地主4万6千人のうち、農民の「生活改善」に同意を表明したのはわずか1万26千人だけだった。地方委員会では、少数派リベラル派と多数派農奴所有者の間で闘争が展開された。

1858 年の夏から秋にかけて、アレクサンドル 2 世は 2 か月にわたるロシア旅行を計画しました。彼はモスクワ、ウラジーミル、トヴェリ、ヴォログダ、コストロマ、ニジニ・ノヴゴロド、スモレンスク、ビルナを訪問し、そこで農民を解放する決意を宣言し、差し迫った他の改革を支持するよう貴族に呼びかけた。

農民改革の準備は、社会や定期刊行物、例えば海外で違法に出版された『北極星』、『ロシアからの声』、『ベル』、そして合法出版物『ロシアのメッセンジャー』などで、この問題についての激しい議論を引き起こした。、「アテナエウム」、「ロシア語会話」、「農村改善」、1854年以来N.G.が主導的な地位を占めていた「現代」。チェルニシェフスキー。一般的なタイトルで出版された3つの記事で、「彼は、検閲された形で、表面的には善意の口調で、身代金なしで土地を持つ農民を即時解放するという考えを推進した。

解放が差し迫っているという噂は、農民の間で農奴制に対する抗議活動の新たな高まりを引き起こした。

帝政政府は1858年にエストニアで起きた農民蜂起に大きな感銘を受けた。 1816年に遡ると、エストニアの農民は個人の自由を手に入れたが、土地がなかったので、以前の封建的義務のために前の地主から借りなければならなかった。

1856年には新たな「条例」が公布されたが、これは小作人の地主への依存を高め、土地所有権を取得する可能性を奪ったため、後退した。この蜂起は農民の土地なし解放の危険性を示した。これらの出来事の後、1858 年 12 月 4 日、中央委員会は新しい改革プログラムを採択しました。このプログラムでは、償還を通じて農民に所有権を付与すること、信用組織を通じて償還に対する政府の援助、国内における農民自治の導入を規定しました。田舎のコミュニティ。このプログラムは、「農奴制から脱却する農民に関する規制」プロジェクトの基礎となりました。

1859 年 3 月、中央委員会の下に編集委員会が設置され、地方委員会から提出された資料の検討と農民の解放に関する法案の作成が任務とされました。編集委員会は財務部、法務部、ビジネス部に分かれていました。参加者は 38 名で構成され、内訳は省および部門の代表 17 名、地元の地主および科学者の専門家 21 名であった。編集委員長はYa.I. ロストフツェフはアレクサンドル2世に近く、「土地もなく」（土地も農民も持たず）絶対的に公平で、一貫して政府の路線を追求していた。 1859年から1860年にかけての彼の活動に感謝します。「編集委員会資料」25冊とその「付録」4冊を発行しました。

1860年2月にロストフツェフが亡くなった後、法務大臣V.N.が編集委員会の委員長に任命された。パニンは農奴所有者であると確信しているが、委員会の活動やその時までに準備されていたプロジェクトの内容に大きな影響を与えることはできなくなった。

主要委員会が受け取った膨大な数の文書のため、1858年3月、内務省中央統計委員会の下に、改革の準備に関するすべての情報を分析、体系化し、議論する目的でゼムストヴォ局が設立された。。 A.I.は当初、ゼムストヴォ部門の会長に任命されました。レフシン、後にNA。ミリュチンは当時最も教養があり才能のある政治家の一人であり、同時代の委員会関係者によれば、彼はロストフツェフの「右腕」であり「改革の主な推進者」だったという。

地方委員会の大半は、農民の一時的な借金状態を無期限に維持することを主張した。編集委員会は貴族たちのこうした主張に応じなかった。

1859 年 8 月に「農民規則」草案が基本的に作成されました。最初に州委員会の議員らと話し合う予定で、議員らを別々のグループに分けてサンクトペテルブルクに呼ぶことが決定された。 1859年8月末に21の委員会から36人の議員が召集され、1860年2月には残りの委員会から45人の議員が召集された。

ほとんどすべての議員がこのプロジェクトに否定的な反応を示し、最初の議員グループは農民の区画に対する確立された基準が高すぎる、そして彼らに課せられる義務が低すぎると考えた。「第二の招待」の議員たちは、土地全体と地主の財産権を貴族の手に維持することを主張した。編集委員会はある程度の譲歩をすることにした。多くの黒土州では農民割り当ての基準が引き下げられ、主に農民産業が発達した黒土以外の州では離職者の規模が拡大され、いわゆる「再オブロチカ」が提供された。 - 「農民に関する規則」の公布から 20 年を経て、離職者の規模が改定された。

改革の準備中に、多くの地主は改革を「先制」することを決定した。ある者は小作農の地所を新しい場所に移し、またある者は農民をほぼ無償で草原の地主に売り、さらには土地なしで農民を強制的に解放したり、徴兵として引き渡したりした。これはすべて、過剰な人々を排除し、できるだけ少ない人々に土地を割り当てるために行われました。地主A.I.のこれらの行動。ヘルツェン氏は、これを「地主法の瀕死の残虐行為」と適切に呼んだ。

1860 年 10 月、「規則」草案は編集委員会によって完成され、議論のために農民問題主要委員会に送られ、そこで 1861 年 1 月 14 日まで検討されました。このプロジェクトは地主に有利な新たな変更を加えられ、特定地域の小作地の基準が再び引き下げられ、「特別な産業上の利益がある」地域では離散者が増加しました。1861 年 1 月 28 日、プロジェクトは最終当局に提出されました。 - 国務院。アレクサンドル2世は開会の際、「これ以上の遅れは国家に悪影響を及ぼす可能性がある」と宣言した。国務院のメンバーは、地主に有利なようにプロジェクトに追加を加える必要があると考えた。これは、P.P 王子によって検討のために提出されました。ガガーリンは、地主が（農民との合意により）割り当て地の4分の1を無償で（「贈り物として」）直ちに提供する権利を引き受けた。このおかげで、地主は最大限の土地を手中に保持し、安価な労働力を提供することができます。

1861 年 2 月、国務院は「農奴制から脱却する農民に関する規則」草案の審議を完了しました。「規則」の署名は、アレクサンドル2世の即位6周年にあたる2月19日に合わせて行われた。同時に彼は農民を農奴制から解放することを宣言する宣言に署名した。それは貴族の「自発性」と「犠牲」について述べており、そこから農民解放の主導権が生まれたと言われている。同日、コンスタンチン・ニコラエヴィチ大公を委員長とする「農村国家の組織に関する」主要委員会が設立された。この委員会は、新法の施行を監視および管理し、物議を醸す事件や行政事件について決定を下すことになっていた。

政府は、準備された法律が農民を満足させるものではないことを理解し、農民反乱を鎮圧するために多くの措置を講じた。農民の「暴動」が発生した場合の軍隊の展開と行動に関する詳細な指示と指示が事前に作成されました。 1860年12月から1861年1月にかけて秘密会議が開催され、「自由」宣言の発表中に政府の建物や王宮を保護するための措置が議論された。

必要な数のマニフェストと「規則」のコピーとともに、王室従者の副官である別館が派遣されました。彼らには「意志」を宣言する責任が与えられ、農民の「不安」を鎮圧する広範な権限が与えられた。

農民改革買収作戦

第２章改革の実施とその特徴

1861 年 2 月 19 日の「条例」には、「一般条例」、4 つの「農民の土地構造に関する地方条例」、「条例」-「償還に関する条例」などの 17 の立法が含まれています。その効力は 45 州に及びました。地主は100,428人で、農奴は男女合わせて22,563,000人おり、その内、家事使用人は1,467,000人、民間工場に割り当てられている人は543,000人であった。

田舎における封建関係の撤廃は、20年以上続く長いプロセスである。農民はすぐには完全な解放を受けられませんでした。宣言は、農民はさらに2年間(1861年2月19日から1863年2月19日まで)、農奴制下と同じ義務を果たすことが求められると発表した。地権者の皆様へ農民を中庭に移送したり、離散者を徴税所に移送したりすることは禁じられていた。しかし、1863 年以降でも、農民は「規則」によって定められた封建的義務、つまり離職者に給与を支払うか徴税を行う義務を負いました。最後の行為は、身代金のために農民を引き渡すことでした。しかし、「規則」の公布により、地主との相互合意、あるいは地主の一方的な要求によって農民の移送が認められた（農民自身には身代金のための移送を要求する権利はなかった）。

2.2 農民の法的地位と「農民自治」

マニフェストによれば、農民は直ちに個人の自由を獲得した。「自由」を提供することは、何世紀にもわたる農民運動の歴史において主要な要件でした。 1861年、元農奴は自分の人格を自由に処分する機会だけでなく、多くの一般財産や公民権も与えられ、これらすべてが農民を道徳的に解放した。

1861年の個人解放の問題はまだ最終的な解決を得ていなかったが、身代金で農民が移送されたことにより、地主による農民の後見は終了した。

その後の裁判所、地方自治、教育、兵役の分野における改革により、農民の権利が拡大した。農民は新しい裁判所の陪審員やゼムストヴォ自治組織に選出されることが可能となり、また二次選挙へのアクセスも与えられた。および高等教育機関。しかし、これによって農民の階級的不平等が完全に解消されたわけではない。彼らは頭頭頭取やその他の金銭的および現物の義務を負う義務があり、体罰の対象となったが、他の特権階級は免除された。

「農民行政」は 1861 年の夏に導入されました。 1837 ～ 1841 年に設立された州村の農民自治政府。 P.D.の改革キセリョフがモデルとなった。

元の単位は農村社会であり、1 つまたは複数の村、または村の一部で構成されていました。農村行政は村議会で構成されていた。会議の出席者の過半数がその決定に賛成した場合、会議の決定には法的効力があった。

隣接するいくつかの農村コミュニティが郷を構成していました。 1861 年には、旧地主の村に合計 8,750 の郷が形成されました。郷議会は 3 年間の任期で郷長とその助手、および 4 人から 12 人の裁判官からなる郷廷を選出した。郷の職長は、郷内の「秩序と執事」を監視し、「誤った噂を抑制」するなど、多くの行政的および経済的役割を果たした。郷裁判所は、慣習法の規範に基づいて、請求額が100ルーブルを超えない軽犯罪の場合に限り、農民財産訴訟を検討した。すべての業務は彼によって口頭で行われた。

平和調停者協会も設立されました。 1861 年の夏に作成されたこの文書は非常に重要でした。

和平仲介人は、貴族の地方指導者とともに総督の提案に基づいて、地元の世襲地主の中から上院によって任命された。和平調停者は地方和平調停者会議に対して責任を負い、会議は農民問題についての地方の存在に対して責任を負った。

和平調停者は農民と地主の間の意見の相違を「公平に和解させる人」ではなく、地主の利益を擁護し、時にはそれを侵害することさえありました。最初の 3 年間に選出された世界調停者の構成は最もリベラルなものでした。その中にはデカブリストA.E.もいた。ローゼンとMA. ナジモフ、ペトラシェビテス N.S. カシキンとN.A. スペシネフ、作家L.N. トルストイと外科医N.I. ピロゴフ。

2.3 農民割り当て

土地問題は改革の中心的な位置を占めた。発行された法律は、農民の割り当てと同様に、地主の敷地内のすべての土地の所有権を認めるという原則に基づいていました。そして農民はこの土地の唯一の使用者であると宣言されました。農民が自分たちの割り当て地の所有者になるためには、地主からそれを購入する必要がありました。

農民の完全な剥奪は、経済的に不採算で社会的に危険な措置であった。地主と国家から農民から同じ収入を得る機会を奪い、数百万ドル規模の土地を持たない農民を大量に生み出し、それによって一般的な農民の不満を引き起こす可能性がある。。改革以前の農民運動では土地の需要が主要なものであった。

ヨーロッパロシアの領土全体は、非チェルノーゼム、チェルノーゼム、ステップの3つのストライプに分割され、「ストリップ」は「地形」に分割されました。

非チェルノーゼムとチェルノーゼムの「ストリップ」では、割り当ての「より高い」および「より低い」基準が確立されました。草原には「狭い」基準があります。

農民は地主の牧草地を無料で使用し、地主の森、刈られた牧草地、地主が収穫した畑で牛を放牧する許可を得た。農民は割り当てを受け取りましたが、まだ完全な所有者にはなっていませんでした。

土地所有の共同体形態により、農民は自分の土地を売却する機会が排除されました。

農奴制のもとで、裕福な農民の一部は、自分が購入した土地。

小規模な土地を所有する貴族の利益を保護するために、特別な「規則」が彼らに多くの利益をもたらしましたが、それがこれらの土地の農民にとってより困難な条件を生み出しました。最も剥奪されたのは、贈り物の贈り物、つまり「乞食」または「孤児」の区画を受け取った「農民の贈り物」でした。法律によれば、地主は農民に贈り物を強制することはできなかった。それを受け取ったことで彼は償還金の支払いから解放され、寄付者は地主と完全に決別した。しかし、農民は地主の同意があった場合にのみ「寄付」に切り替えることができました。

証書のほとんどが失われ、悲惨な状況に陥った。 1881 年、内務大臣 N.P. イグナティエフは、寄付者たちは極度の貧困に達していると書いた。

農民への土地の割り当ては強制的な性質のものでした。地主は農民に土地を提供し、農民はそれを受け取らなければなりませんでした。法律によれば、1870 年まで、農民は割り当てを拒否することはできませんでした。

「償還条項」により農民は共同体から離れることができましたが、それは非常に困難でした。 1861 年の P.P. 改革の図セミョーノフ氏は、最初の25年間、個々の土地を購入してコミュニティから離脱することはまれだったが、80年代初頭以降は「よくあること」になったと指摘した。

2.4 現地の規定

多くの「地方規定」は基本的に「偉大なロシア」の規定を繰り返していますが、地域の特性を考慮しています。特定のカテゴリーの農民および特定の地域に対する農民改革の特徴は、「小規模地主の土地に定住する農民の配置とこれらの所有者への利益に関する追加規則」、「小地主の土地所有者への利益に関する追加規則」に基づいて決定されました。「財務省の民間鉱山工場に配属された人々」、「ペルミの民間鉱山工場と岩塩鉱山で働く農民と労働者について」、「地主の工場で働く農民について」、「ペルミの農民と中庭の人々について」ドン軍の」、「スタヴロポリ県の農民と中庭の人々について」、「シベリアの農民と中庭の人々について」、「ベッサラビア地域の農奴制から出てきた人々について」。

1864年、トランスコーカシアの6州で農奴制が廃止された。

1864年10月、ティフリス州における農奴制の廃止に関する「条例」が公布された。 1865 年 10 月 13 日、この「規制」はジョージア州西部に適用され、1866 年 12 月 1 日にはミングレリアにも適用されました。

1870年にアブハジアで、1871年にスヴァネティで農奴制が廃止された。アルメニアとアゼルバイジャンの農奴制は、1870 年の「規制」によって廃止されました。1912 年から 1913 年にかけて。トランスコーカシアの元地主農民を身代金として強制移送する法律が公布された。しかし、ここでの身代金の転送は1917年まで完了しませんでした。トランスコーカシアでは、封建関係が最も長く続きました。

ベッサラビアにおける農民改革の条件はより有利であることが判明した。

ロシアのアパナージュ農民は 1797 年にその名前が付けられました。アパナージュ局は、皇室に属する土地と農民を管理するために設立されました。以前は宮殿のものと呼ばれていました。 1858 年 6 月 20 日と 1859 年 8 月 26 日の法令に基づく。彼らは個人の自由と「都市部や他の自由な田舎に移動する権利」を受け取りました。 2年間（1863年から1865年）にわたって、アパナージュの農民は償還のために移送された。最も重要だったのは、改革の条件が悪化したことが判明したヴォルガ地域とウラル地方のアパナージュの農民の抗議であった。特に不利になること。

州村の改革の準備は 1861 年に始まりました。1866 年 11 月 24 日、「州農民の土地構造について」という法律が公布されました。農村社会は、使用されていた土地を保持しました。各農村社会の土地利用は、いわゆる「所有権記録」に記録されました。州村における 1866 年の土地改革の実施により、1866 年の法律で定められた基準を超えた割り当てからの削減が原因で、農民と財務省の間で数多くの紛争が発生しました。ヴォルガ中部および中部の12州では割り当てが増加した。土地の償還は、1886 年 6 月 12 日の法律に従って 20 年後にのみ実行されました。

2.5 一時的に義務を負う農民の義務と償還業務

法律は、農民が身代金を引き渡す前に提供された土地について、徴税および放棄の形で任務を遂行することを規定していた。

法律によれば、土地割り当てが増加しない限り、離職者の規模を改革前の水準を超えて拡大することは不可能だった。しかし、法律には割り当ての削減による退職者の減少は規定されていなかった。農民割り当てが打ち切られた結果、1デシアチンあたりの離職者数は実際に増加した。

法律で定められた地代は土地からの収入を超えていました。これは農民に割り当てられた土地の支払いであると信じられていましたが、それは個人の自由に対する支払いでした。

改革後の最初の数年間で、徴税は非常に効果がないことが判明したため、地主はすぐに農民を離農者に譲渡し始めました。このおかげで、非常に短期間（1861年から1863年）の間に、徴税農民の割合は71％から33％に減少しました。

農民改革の最終段階は農民の身代金の引き渡しであり、1881 年 12 月 28 日、「規則」が公布され、まだ一時的に義務を負っていた農民を 1 月 18 日から強制身代金に引き渡すことを定めた。、1883年。 1881年までに、一時的に義務を負った農民のわずか15％が残った。身代金の転送は 1895 年までに完了しました。合計 124,000 件の買収取引が成立しました。

身代金は土地の実際の市場価格ではなく、封建上の義務に基づいていました。割り当ての償還額は「退職者の資本化」によって決定されました。

国は買収作戦を実施することで身代金ビジネスを引き継いだ。この目的のために、1861 年に大蔵省の下に主要償還機関が設立されました。州が農民の土地を集中的に購入することで、多くの重要な社会的および経済的問題が解決されました。身代金は国家にとって利益をもたらす作戦であることが判明した。

農民を身代金に引き渡すことは、農民経済を地主から最終的に分離することを意味した。 1861 年の改革により、封建的地主経済から資本主義経済への段階的な移行に有利な条件が整いました。

1861 年の改革の主な成果は、3,000 万人以上の農奴の解放でした。しかしこれは、国の経済と近代化における新たなブルジョアと資本主義の関係の形成を必然的に伴いました。

1861 年 2 月 19 日に公布された「規則」は、「完全な自由」を求める農民の希望を欺く内容であったため、1861 年の春に農民抗議運動の爆発を引き起こした。1861 年の最初の 5 か月間で、1340 人の大衆が農民暴動が起こり、わずか1年後に1859年の暴動が発生しました。その半数以上（937人）は軍事力によって鎮圧された。実際、与えられた「意志」の不利な条件に対する農民の抗議が多かれ少なかれ現れなかった州は一つもなかった。「善良な」ツァーリに依存し続けた農民たちは、そのような法律が彼から出てくるとは信じられなかった。その法律により、彼らは実際に2年間地主に対して同じ従属状態に置かれ、嫌われている徴税の履行と会費の支払いを強制されることになる。、以前の割り当てのかなりの部分を彼らから奪い、彼らに提供された土地は貴族の財産であると宣言されます。出版された「条例」は、地主とそれに同意した役人によって同時に作成され、本当の「ツァーリストの意志」が隠蔽された偽造文書であると考える人もいれば、一部の文書からこの「意志」を見つけ出そうとする人もいた。理解できない、したがって異なって解釈された皇帝法の条項。「自由」に関する虚偽のマニフェストも登場した。

農民運動は中央黒土州、ヴォルガ地方、ウクライナで最大の範囲を占め、そこでは地主農民の大部分が強制労働に従事しており、農業問題が最も深刻であった。 1861年4月初旬にベズドナ村（カザン県）とカンデーエフカ村（ペンザ県）で起きた暴動には数万人の農民が参加し、国内で大規模な国民の抗議を引き起こした。農民の要求は、封建的義務と地主権の撤廃に集約された（「私たちは徴税に行かない、税金も払わない」、「土地はすべて私たちのものである」）。ベズドナとカンデーエフカの蜂起は農民の処刑で終わり、数百人が殺され、負傷した。村の反乱のリーダー。アビスのアントン・ペトロフは軍法会議にかけられ銃殺された。

1861 年の春は、改革が始まった農民運動の最高点です。 P.A.内務大臣がこう言ったのも不思議ではありません。ワリョフはツァーリへの報告の中で、この春の数か月間を「問題の最も重大な時期」と呼んだ。 1861年の夏までに、政府は大規模な軍隊（歩兵64個連隊、騎兵16個連隊、および7つの別々の大隊が農民暴動の鎮圧に参加した）の援助を受けて、処刑と棒による集団暴行を通じてなんとか暴動の波を撃退した。農民反乱。

1861 年の夏には農民運動はわずかに減少したが、暴動の数は依然として非常に多く、1861 年後半には 519 件であり、改革前のどの年よりも大幅に多かった。さらに、1861 年の秋には、農民闘争は別の形態をとりました。農民による地主の森林伐採が蔓延し、離職者への支払い拒否がより頻繁になりましたが、徴税労働に対する農民の妨害行為が特に蔓延しました。「徴税作業が広範に行われていないこと」について各州に訴え、その結果、多くの州ではその年、地主の土地の最大3分の1、さらには半分が耕作されないままになった。

1862 年、法定憲章の導入に関連して、農民抗議の新たな波が起こりました。農民によって署名されていない憲章の半分以上は、農民に強制的に押し付けられた。法定憲章の受け入れを拒否すると大規模な暴動が生じることが多く、1862 年にはその数は 844 件に達しました。このうち 450 件の抗議活動は軍司令部の援助により鎮静化されました。憲章文書の受け入れを執拗に拒否したのは、農民にとって不利な解放条件だけでなく、近い将来皇帝が新たな「本物の」意志を与えるだろうという噂が広まったことによっても引き起こされた。大多数の農民は、この遺言の開始日（「緊急」または「公聴時間」）を 1863 年 2 月 19 日、つまり「条例」の発効が終了した 1861 年 2 月 19 日であるとしている。農民たちは、これらの「条項」自体は（「最初の遺言」として）一時的なものであり、2年後には他の条項に取って代わられ、農民に「切り取られていない」割り当てを無料で提供し、地主や地元の監督から完全に解放されると考えていました。当局。憲章の「違法性」についての信念は農民の間に広がり、彼らはそれを「酒場の発明」、「新たな束縛」、「新たな農奴制」とみなした。その結果、アレクサンドル2世はこれらの幻想を払拭するために農民の代表の前で二度演説した。 1862 年秋のクリミア訪問中、彼は農民たちに「与えられた意志以外に意志はない」と宣言した。「来年の2月19日以降は、新たな意志も新たな恩恵も期待しないでください。あなた方の間で広まっている噂に耳を傾けてはなりません。また、あなた方に何かを保証する人たちを信じてはいけません」それ以外の場合は、私の言葉だけを信じてください。」特徴的なのは、農民大衆の間で「土地の再分配による新たな意志」への希望が持ち続けられたことである。 20年後、この希望は土地の「闇の再分配」に関する噂の形で再び復活した。

1861年から1862年の農民運動は、その範囲と大衆性にもかかわらず、自然発生的かつ散発的な暴動を引き起こしたが、政府によって容易に鎮圧された。 1863 年には 509 件の暴動が発生し、そのほとんどが西部の州で発生しました。 1863年以降、農民運動は急激に衰退した。 1864年には156件の暴動があり、1865年には135件、1866年には91件、1867年には68件、1868年には60件、1869年には65件、1870年には56件となった。彼らの性格も変化した。 1861 年 2 月 19 日に「規則」が公布された直後であれば、農民はかなりの一致団結で「高貴な方法での」解放に対して抗議したが、今では彼らは自分たちのコミュニティの私的利益、つまり法的手段の利用により重点を置いている。そして経済を組織するための最良の条件を達成するための平和的な形態の闘争。

各地主の領地の農民は農村社会に団結した。彼らは村の会合で一般的な経済問題について話し合い、解決しました。村長は 3 年の任期で選出され、議会の決定を実行しなければならなかった。隣接するいくつかの農村コミュニティが郷を構成していました。村の長老と農村社会から選出された役人が郷の集会に参加した。この会議で郷の長老が選出された。彼は警察と行政の任務を遂行した。

農村および郷の行政活動、および農民と地主との関係は、世界的な仲介者によって統制されていた。彼らは地元の貴族の地主の間で元老院と呼ばれていました。和平調停者には広範な権限があった。しかし政権は自らの目的のために和平調停者を利用することはできなかった。彼らは知事や大臣のどちらにも従属しておらず、彼らの指示に従う必要はありませんでした。彼らは法律の指示にのみ従わなければなりませんでした。

農民の割り当ての規模と各地所の義務は、農民と地主の間の合意によってきっぱり決定され、憲章に記録されるべきであった。これらの憲章の導入は和平仲介者の主な活動でした。

農民と地主の間の合意の許容範囲は法律で概説された。カベリンはすべての土地を農民に残すことを提案し、農奴制で使用していたすべての土地を農民に残すことを提案した。黒海以外の州の地主はこれに反対しなかった。黒海地方では彼らは激しく抗議した。したがって、法律は非チェルノーゼム州とチェルノーゼム州の間に線を引いた。黒土以外の農民は依然として以前とほぼ同じ面積の土地を使用していた。黒い土壌では、農奴所有者からの圧力を受けて、一人当たりの割り当てが大幅に削減されました。そのような割り当てを再計算するとき（クルスクなど一部の州では2.5デシアティネに下がった）、「余分な」土地は農民社会から切り離された。和平調停者が悪意を持って行動した場所には、切り取られた土地、農民に必要な土地、牛の牧場、牧草地、水飲み場が見つかった。追加の義務のために、農民は地主からこれらの土地を借りることを強制されました。

遅かれ早かれ、「一時的に義務を負う」関係は終わり、農民と地主は各地所の買収契約を結ぶだろうと政府は考えていた。法律によれば、農民は土地所有者に、自分たちの割り当てに対して規定額の約5分の1を一時金として支払わなければならなかった。残りは政府が支払った。しかし、農民たちはこの金額を（利子付きで）49年間毎年返済しなければなりませんでした。

農民たちが悪い土地に大金を払いたくないと逃げ出すのを恐れ、政府は多くの厳しい制限を導入した。償還金の支払いが行われている間、農民は村議会の同意なしに割り当てを拒否して村を永久に離れることはできませんでした。

この改革には社会政治的領域における改革も含まれていた。有名なロシアの歴史家の一人であるB.G.がこれについて書いたことは次のとおりです。リトヴァク：「農奴制の廃止のような巨大な社会的行為は、何世紀にもわたって農奴制に慣れ親しんでいた国家組織全体にとって跡形もなく通過することはできませんでした。私たちが見たように、編集委員会ですでに改革の準備中に。そして内務省の委員会では、「N・A・ミリュティンが主導し、地方自治体、警察、裁判所の変革のための立法提案が策定され、採用に関して問題が生じた。一言で言えば、国家の基礎に触れたということだ」封建帝国を廃止するには、社会政治システムの他の支持構造を変える必要があった。」

農民改革により、100万人のロシア人男性から奴隷の束縛が取り除かれた。それは隠されたエネルギーを解放し、そのおかげでロシアは経済発展において大きな飛躍を遂げました。農民の解放は、労働市場の集中的な成長に弾みを与えました。農民の間の財産権だけでなく公民権の出現も、彼らの農業および産業の起業家精神の発展に貢献しました。

A.S. の調査によると、改革後の数年間は、1860 年と比較して、穀物収集量はゆっくりではありますが一定の増加が見られました。ニフォンタヴァ、1880 年の穀物の総収穫量は 500 万トン増加しました。 1861年までにロシアの鉄道路線が2,000km未満だった場合、80年代の初めまでにその全長は22,000kmを超えていました。新しい鉄道は国内最大の貿易センターと農業地域を結び、国内貿易の加速的な発展と輸出貿易の輸送条件の改善を確実にしました。

農業の資本化は農民の階級階層化を引き起こし、裕福な裕福な農民のかなり大きな層が出現すると同時に、1861年以前には村には存在しなかったこのような貧しい農民世帯も出現した。

国民経済の産業部門に重大な変化が生じた。企業の統合、小規模生産から工業生産への移行に向けた着実な傾向が現れています。綿織物の生産は大幅に増加し、その消費量は改革後の 20 年間で 2 倍になりました。

甜菜糖産業は進歩していました。 1861 年に一人当たりの平均消費量が 1 kg だった場合。砂糖、その後20年後、すでに2kgになり、70年代後半からロシアは砂糖を輸出し始めました。

しかし、基幹産業であるウラルの鉄冶金業は農奴の奴隷労働に基づいており、農奴制の廃止により労働者不足が生じたため、重工業は逆に危機に直面していた。

しかし同時に、新しい冶金地域、ドネツク盆地が形成され始めました。最初の工場は英国の実業家ユズによって設立され、二番目の工場はロシアの起業家パストゥホフによって建設されました。この新しい冶金基地は労働者の賃金労働に基づいており、農奴制の伝統から自由でした。

産業の発展により、労働者数は15年間で1.5倍に増加しました。

裕福な農民出身者を多く含むロシアのブルジョワジーの数も大幅に増加した。

農奴制の廃止は経済に影響を与えただけでなく、ロシアの政府機関のシステムの再構築も必要とした。その結果、司法、ゼムストヴォ、軍事制度の改革が行われた。

結論

研究の過程で、私たちは次の結論に達しました。

農奴制の廃止は直ちに行われたが、数十年にわたって確立された封建的経済関係の清算は長年続いた。法律によれば、農民は農奴制下と同じ義務をさらに2年間果たさなければならなかった。徴税だけが若干減り、少額の自然税が廃止された。農民が身代金に引き渡される前、彼らは一時的な立場にありました。彼らに与えられた土地のために、彼らは法律で定められた規範に従って徴用労働を行うか、退職金を支払う義務を負った。一時的に義務を負った農民を強制償還に移すまでの特別な期間がなかったため、彼らの解放は20年間続いた（ただし、1881年までに残っていた農民はわずか15％であった）。

1861 年の改革は農民にとって略奪的な性質を持っていたにもかかわらず、国のさらなる発展にとってその重要性は非常に大きかった。この改革は封建主義から資本主義への移行の転換点となった。農民の解放は労働力の集中的な成長に貢献し、農民にある程度の公民権を与えることは起業家精神の発展に貢献した。地主にとって、この改革は封建経済形態から資本主義経済形態への段階的な移行を確実にした。

この改革は、カベリン、ヘルツェン、チェルニシェフスキーが夢見ていたような結果にはならなかった。難しい妥協の上に築かれたこの制度は、農民よりも地主の利益をはるかに考慮しており、20年以内という非常に短い「時間資源」しか持たなかった。そうすれば、同じ方向に向けた新たな改革の必要性も出てくるはずだ。

それでも、1861 年の農民改革は歴史的に非常に重要でした。

農奴制に終止符を打ったこの改革の道徳的意義も大きかった。その廃止は、この国に現代的な自治と正義の形態を導入し、教育の発展を推進するはずだった他の重要な変革への道を切り開いた。すべてのロシア人が自由になった今、憲法の問題が新たな形で生じている。その導入は、法治国家、つまり法に従って国民によって統治され、すべての国民が信頼できる保護を受ける国家への道における当面の目標となっている。

使用したソースのリスト

1.ロシア帝国の基礎に関する完全なコレクション コレクション2。 T.41。パート2。第43888号;

2.S.V. ベスパロフ。 19世紀初頭のロシアの産業発展の問題。西洋近代史学において。 // トムスク州立大学の紀要。話。 M.、2012。No. 4 (20)。

E.N. ヴォロンツォワ歴史リーダー - サンクトペテルブルク: ピーター、2005。 - 180 ページ。

ロシアの歴史 XIX - XX 世紀初頭。 /編集：V.A. Fedorova - M.: VITREM、2002. - 249 p.;

VA フェドロフ。ロシアの歴史 1861-1917: 教科書。大学向け。母：もっと高いよ。学校、1998年。 - 384ページ。

SF プラトノフ。ロシアの歴史の教科書。 - サンクトペテルブルク: Nauka、1994。 - 428 ページ。

午前。アンコフスキー。事件と文書のリスト。 - トヴェリ、2003年。 - 80ページ。

NG ヴォロパエフ。ロシアにおける農奴制の廃止。 M.、1989年 - 163ページ。

M.N. ズエフ。ロシアの歴史: 教科書。 - M.: 高等教育、2007. - 239 p.;

で。ロシュコフ。比較歴史報道におけるロシアの歴史: (社会力学の基礎)。 - 第 2 版 - L.; M.: 本、1928 年。 - T.12: ヨーロッパの金融資本主義とロシアの革命。 - 367ページ。

ロシアの歴史: 教科書。 - 3 番目の建物、再加工そして追加の /編集：A.S. バージニア州オルロフゲオルギエフ、NG ゲオルギエワ、T.A. シヴォキナ。 - M.: TK Velby、2006. - 413 p.;

ロシアおよび外国の農業に関する統計および経済情報の収集。サンクトペテルブルク、1910 ～ 1917 年。 - 460 ページ。

インターネットサイト「Library Gumer. History」。 http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96。 php (アクセス日 2014 年 10 月 20 日)。

家庭教師

トピックを勉強するのに助けが必要ですか?

私たちのスペシャリストが、あなたの興味のあるトピックについてアドバイスまたは個別指導サービスを提供します。
申請書を提出する相談が受けられるかどうかを調べるために、今のトピックを示します。

ロシア経済は、資本主義関係のさらなる発展の道に沿って、着実かつ自然に発展してきました。 19世紀半ばまで。封建関係の危機が明らかになった。所有産業はついに経済的破綻を見せたが、そのためブリーダー自身の主導で新たな方法で再建された。所有企業の所有者は農奴を解雇する権利を受け取り、農奴は州の農民または都市住民の階級に移されました。彼らは解雇された後、無償雇用の企業に喜んで雇用されました。

農奴の労働に基づく家産産業も衰退した。

同時に、商人や農民といった資本主義産業が活発に発展していました。しかし、封建制がその自由な成長を妨げ、雇用労働者の獲得を困難にし、販売市場を狭めました。

この国の資本主義産業の成長には、ますます多くの無償労働力が必要でした。これは農業の徴税制度によって著しく妨げられました。ブルジョアジーの代表者と一部の自由主義地主は、徴税制度の廃止と民間の賃金労働への移行を要求した。

19世紀の30年代から50年代。産業革命はロシアで起こりました。市場向けの商品の生産と密接に関係する資本主義産業の発展は、都市人口の増加につながりました。しかし、国内市場の拡大のプロセスは産業の発展よりもはるかに遅かった。これは、国の人口の圧倒的多数が自給自足の農業に従事しているという事実によって説明されます。農奴は工業製品の本格的な消費者になることはできませんでした。

農奴や地主の労働は益々不採算になっていきました。彼らの中には、農民を離散者との契約に移し、領主の土地で働くために雇うことを好む者もいた。それにもかかわらず、大多数の地主は、自分たちの土地の収益性を高めるために農民の搾取を強化する道をたどりました。この国は商業用穀物をますます必要としていました。地主たちはこの状況を利用して利益を得ようと急いでいた。

特に黒土地域の一部の地主は、利益を追求して農奴農民を完全に徴税地、さらにはいわゆる月に移すことによって農奴の搾取を強化している。農民は主人から毎月わずかな食糧配給を受け、農場から離れてずっと主人の土地で働きました。

この国は農奴制の危機に直面している。多くの地主が破産します。農民の必要性と貧困は増大している。ロシアにとって困難かつ失敗に終わったクリミア戦争により、状況はさらに悪化している。この時期、採用が増加し、税金が増加します。戦争自体はロシア経済の腐敗を示し、国の後進性を明確に示し、それが最終的に1859年から1861年の出現につながりました。この国の革命的な状況。

自然発生的な大規模な抗議活動や農民の蜂起はツァーリにとって非常に強力で危険なものとなるため、ツァーリとその仲間の多くは独裁政治を救うために緊急の措置を講じる必要性を理解している。

農奴制の廃止は一夜にして実現したわけではありません。農民改革の実施に先立って、農奴制廃止に関する立法草案の作成に向けた長期の作業が行われた。

ツァーリズムは改革プロジェクトを進める際、当然ながら大多数の地主の意見を無視することはできなかった。これを明確にするために、ツァーリ政府は地元の地主から地方委員会を結成し、農奴制廃止プロジェクトの提案を作成するよう求められた。

農民改革プロジェクトの内容は、反動的な農奴所有者の利益を表明した地方委員会の意見に大きく影響されました。その結果、省委員会の意見を考慮して最終草案が作成され、国務院によって検討され、委員の過半数が承認した。 1861年2月19日、ツァーリは農奴制からの農民の解放に関するマニフェストと農奴制の廃止に関する一連の法律に署名した。

革命情勢 1859 ～ 1861 年経済発展の客観的法則により、農奴制廃止問題の解決を加速する直接的な推進力を与えた。

マニフェストが発表された瞬間から、農民は個人の自由を受け取りました。地主は農民の私生活に干渉する権利を失い、農民を他の地域に再定住させることはできず、ましてや土地の有無にかかわらず他人に農民を売ることはできなかった。地主は農奴制から抜け出した農民の行動を監督する権利を一部だけ保持していた。

農民の財産権、特に土地に対する権利も変化した。しかし、2年間は本質的に同じ農奴制が維持された。この間、農民は一時的に義務状態に移行することになっていた。土地の割り当ては、国内のさまざまな地域（チェルノーゼム、草原、非チェルノーゼム）ごとに、農民に提供される土地の上限と下限が定められた地方条例に従って行われた。これらの規定は憲章に明記されており、農民がどの土地を受け取るかを示していました。

地主と農民との関係を規制するため、元老院は総督の推薦を受けて高貴な地主の中から和平調停者を任命した。法定憲章は地主または和平仲介者によって作成されました。この後、憲章が複数の村に関係している場合、その内容は必然的に対応する農民の集まりの注意を引くことになりました。その後、農民のコメントや提案に基づいて修正が行われ、和平調停者が物議を醸す問題を解決することになる。この憲章は、農民がその文言を熟知し、和平仲介人がその内容が法の要求に適合していると認めた後に発効した。憲章に定められた条件に対する農民の同意は必要ではなかった。確かに、地主にとっては、そのような同意を得る方がより有益でした。なぜなら、この場合、その後農民が土地を購入したときに、彼はいわゆる追加の支払いを受け取ったからです。

国全体として、農民が受け取った土地は以前よりも減りました。黒土領域のセグメントが特に重要であることが判明しました。農民は土地の広さで不利な立場にあっただけでなく、最良の土地は地主に残されていたため、一般に耕作には不便な区画を与えられた。

一時的に義務を負った農民は土地を所有権として受け取るのではなく、使用するためだけに受け取った。使用するには、徴税または退職の義務を支払わなければなりませんでしたが、これは以前の農奴の義務とほとんど変わりませんでした。

農民の解放の次の段階は、農民が所有者の状態に移行することでした。これを行うには、農民は地所と畑の土地を買い取る必要がありました。償還価格は土地の実際の価格を大幅に上回りました。その結果、農民は土地の代金だけでなく、個人の解放の代金も支払った。

土地購入の現実性を確保するために、政府はいわゆる買収作戦を組織した。農民の身代金を支払い、農民に融資を提供した。このローンは、毎年 6% の利息が支払われ、49 年間にわたって返済されることになっていました。

償還取引の終了後、農民は所有者と呼ばれました。しかし、彼の土地の所有権にはさまざまな制限がありました。農民は償還金をすべて支払った後でのみ完全な所有者になりました。

当初は暫定国家での滞在期間が定められていなかったため、多くの農民が償還への移行を遅らせた。 1881年までに、そのような農民の約1％が残った。その後、2年以内に買収への移行を義務付ける法律が可決された。この期間中に、償還取引を締結するか、土地区画の権利を失う必要がありました。 1883年、一時的に義務を負った農民のカテゴリーは消滅した。彼らのうちの何人かは償還取引を実行し、ある人は土地を失いました。

1863年と1866年この改革はアパナージュと州の農民にも拡大された。アパナージュの農民は地主よりも有利な条件で土地を受け取った。州の農民は自分たちが使用したすべての土地を保持しました。

この改革により農民自治の組織が整備された。農民は地主や家産警察の権力から解放された。その地位は主に地方の郷の自治団体が占めた。農民から身代金を引き出すために、相互責任のある農村共同体という古代の制度が利用されました。

地域自治の主体は村議会であった。彼は、平等な土地利用に基づいて、コミュニティメンバー間での土地の分配に関する問題を解決しました。庄屋は主に農民による適時かつ正確な義務の履行を監視した。彼は最長 2 日間の逮捕または社会奉仕の対象となり、郷全体に関わる決定額に応じて罰金を科せられる可能性がある。

郷の集会では、郷の職長が選出され、集会の決定とさまざまな警察機能（浮浪者や脱走兵の拘束、その他の秩序維持のための措置）を実行した。職長は原則としてクラークの中から選出された。郷議会は軽微な刑事事件および民事事件を検討する郷裁判所を選出した。

農民の公的自治は警察当局の管理下で機能していた。長老たち、特に郷の長老たちは彼と連絡を取り合って行動した。土地区画を購入した後でも、農民は他の人口層に比べて権利が著しく制限されている階級に属していました。

一般に、農民改革は本質的にブルジョワ的なものであり、ロシアにおける資本主義関係のさらなる発展に貢献しました。

1.2. 農民改革の実施

1. 農民の法的地位。

2. 農民の計画と任務。

3. 償還と償還の操作。

4. 特定の村および州の村における改革。

1861 年 2 月 19 日、アレクサンドル 2 世は署名しました。 "マニフェスト"農民の解放について、 「農奴制から抜け出す農民に関する規制」、ロシアにおける農奴制廃止の条件を説明。 「地主の領地に定住した農民と農奴のための農奴制」永久にキャンセルされました。法的に自由な人々は、1,467,000人の家事使用人および543,000人が民間工場に割り当てられている、農奴の男女合わせて22,563,000人の魂であると宣言された。ウクライナでは農奴が総人口の約42％を占めていたのに対し、ロシア帝国では平均35％であった。

しかし、農民の法的地位を分析する際には、農民と地主との結びつきが決して切れたわけではないことを忘れてはならない。法律の制定は、農民が農奴制から国家へ移行する始まりにすぎなかった。自由な農村住民と土地所有者の数。この時代、農民たちは、 「土地所有者のために、地方条例に定められた義務を仕事や金銭によって果たす義務がある」なぜなら、以前の所有者は彼らに不動産の土地と、無期限の使用のために畑と牧草地を提供したからです。

各不動産の契約条件は、一般規定に基づいて法定憲章によって決定され、その起草には 2 年間の期限が与えられました。彼らは地元の地主の中から任命された和平仲介者で構成されていた。しかし、新しい国家と農奴国家の根本的な違いは、農民の義務が法律によって明確に規制されており、期間が制限されていたことでした。移行期には、元農奴はこう呼ばれた。 一時的に義務付けられています。

移行期間は、地主を破滅させず、農奴の代わりに雇用された労働者の助けを借りてさらなる処理のために地所を再編成する機会を彼らに与えるために導入されたことに注意する必要があります。ここでは心理的側面も考慮に入れられました。農奴制に慣れている地主にとって、無料労働力が即座に失われるのはあまりにも苦痛です。

一時的に義務付けられた国家の期限が切れた後、農民は自分の財産と割り当てられた土地を買い戻すことができました。なぜ改革者たちはこの方向で改革が成功すると揺るぎない自信を持っていたのでしょうか? 結局のところ、農民は自由人として、多額の身代金を支払う必要を避けるために割り当てを拒否することができた。

まず、改革の発案者たちは、農民たちが自分たちの土地を手放し始めるとは信じていませんでした。彼らは土地の外、自分の土地の外で自分たちを想像することができませんでした。当時、より魅力的な生活様式を持つ都市の数はそれほど多くはありませんでした。この国は依然として大部分が農民でした。

第二に、農民は形式的な自由だけを受け取りました。彼はコミュニティ「世界」に「属し」、土地区画の提供に関連するすべての問題は、個人の所有者ではなく、国家によって解決されました。これにより、各農民とその義務に対する相互責任と「世界」全体の責任が確立されました。そして、個人の「私的」自由という概念自体が異常であり、農民の意識にとって異質なものでした。

三番目、農園の土地が家族のニーズを満たしていなかったため、農民は畑の割り当てを拒否できませんでした。このような状況では、農民には畑の土地を買い取る以外に選択肢はありませんでした。

しかし、地主も同様に厳しい状況に置かれていることに気づきました。彼には農民に土地を売らない権利がありました。しかし、この権利を利用することは彼にとって不利益でした。農民に割り当てられた土地は永久に彼らに割り当てられ、地主に対する農民の義務は法律で厳しく規制されており、彼の金銭的欲求を満たすことができませんでした。したがって、地主は自分の土地を売却する以外に選択肢はなく、永久にその部分所有者であり続けることはできませんでした。したがって、地主と農民はどちらも基本的に編集委員会の計画どおりに行動することができ、前者は土地を売却することを強制され、後者は土地を購入することを強制された。これにより、改革メカニズムを始動させるために必要な緊張が生じました。

改革派の計算は功を奏し、1961 年のマニフェスト発効から 20 年後、内陸部の農民の大多数は、自分たちの所有地や割り当て地を買い取りに切り替えたか、すでに買い取っていた。 1881年までに、一時的に義務を負う立場にあった旧地主農民はわずか15パーセントだった。償還への移管は 1895 年までに完了しました。西部の州 (ウクライナ右岸を含む) では、農民はすぐに土地を購入し始めました。

1861 年の改革は、ロシアの農民に壊滅的な土地の喪失をもたらした。彼らに土地を提供する際、この法律は、割り当てられた区画の面積が改革前に農民が使用していた面積と同じでなければならないという事実から発展しました。 . これらのエリアのサイズの決定は地主に委ねられました。地主と農民の間の「友好的な合意」が優先された。そのような合意に達することができなかった場合、ロシアの各地域ごとに計算された割り当ての厳格な基準が発効しました。改革前の土地の面積がこの標準よりも大きかった場合、地主は自分の利益のために「余剰」土地を切り取る権利を持っていました。そしてそれどころか、標準よりも少ない割り当てに土地が追加されるべきでした。しかし、地主は農民が使用する土地の面積に関する過小評価されたデータを編集委員会に販売した。基準を引き上げようとする委員会による試みは、原則として成功には至らなかった。その結果、内陸州のうち27州における農民の土地利用（すなわち、耕作地の面積）は平均20パーセント、一部の州では30パーセント減少した（ウクライナ左岸とノヴォロシアもその中にあった）。

生活賃金を得るには、肥沃度に応じて、農民は 5 エーカーから 8 エーカーの土地を必要としました。 ほとんどの農民は(約70パーセント) 2 ～ 4 つのデシアチネからプロットを受け取りました。さらに、地主には農民にどの土地を割り当てるかを自ら決定する権利が与えられた。農民にとって欠かすことのできない最高の土地、牧草地や水場が以前の所有者に残っていたことは明らかです。この土地再分配の慣行はロシア帝国全土に存在したが、土地をめぐる争いは特にウクライナで激しかった。帝国の農民区画の平均規模が一家族あたり 27 デシアティネであるとすれば、ウクライナ左岸とノヴォロシアではわずか 18 でした。

例外はウクライナ右岸でした。この地域におけるポーランド貴族の忠誠心に自信がなかったため（1863年のポーランド蜂起で確認された）、ロシア政府はウクライナ農民の心を掴もうとし、1861年以前よりも18％多い土地をウクライナ農民に分配した。ここでは、ロシアの他の州と比較して、恩恵も確立されました。解放の条件は、割り当てから切り離された土地が返還され、義務が平均20％軽減されたことです。

このように、改革派は解放された農民を一人前の独立した土地所有者に変えることができなかった。今後、ロシアの農民は絶え間なく続く痛みを伴う「土地飢餓」を経験し始め、数千人が毎年貧困に陥り、未解決の土地問題はこの国にとって真の呪いとなるだろう。

改革後の農民と地主の関係は平等ではなかった。畑の面積を決定する際、土地所有者のみが土地の私的所有者として行動しました。農民にとっては「土地所有権」という概念すらありませんでした。彼らは、誰の土地も「神の」ものではなく、その土地は耕作することしかできず、所有することはできない（誰かに与える、遺贈する、交換するなど）、と言いました。農民たちは、なぜこれほど多くの土地が地主に残されたのか、心から困惑していました。土地問題を解決する際、地主と農民は異なる言語を話しました。問題についての 2 つの相互に排他的な理解、つまり官吏と法と伝統的な農民が、改革の主な欠陥となり、それが解消されることはありませんでした。

地主が土地を売り、農民が土地を買う前に、その価値を判断する必要がありました。インストールすることを提案されました 土地の平均市場価格で償還されます。しかし、地主は土地だけでなく農民の労働力も失ったため、労働者の損失を補償したいと考えました。土地と解放された農奴の両方の身代金を受け取る。

政府は地主に対し、土地の代金を州銀行から引き出さないよう強制する方法を見つけた。結局のところ、地主に土地の代金を支払ったのは、農民を援助する国家だったのです。彼が国に残した身代金について、国は、改革前から彼が農民から受け取ったのと同額を、地主の土地の使用に対する年次放棄金の形で毎年彼に支払うことに同意した。

ここでは国家が高利貸しの役割を果たした。 農民は毎年与えられたローンの6パーセントを49年間返済しなければなりませんでした。こうして、国家は、自己負担で地主に返済し、またかなりの収入も得た。というのは、半世紀の間に、農民は提示された3つのローンを銀行に預けなければならず、超過利息はすべて国家が受け取ったからである。地主に贈られたもの。

農民たちは移送された 1881年の強制償還、そして法律によれば、土地の購入は 1883 年 1 月 1 日にのみ開始されました。実際、償還金は 1905 年から 1907 年の革命の圧力を受けて 1906 年に取り消されました。農民は償還への移行のタイミングに応じて、22年から42年間支払いました。 償還オペレーション地主の権利を決して侵害することはなく、国家の財政状況を悪化させることもなかった。改革を実行するための費用はすべて農民が支払った。改革の同時代人の多くは農民が略奪されたと確信していた。実際、身代金は受け取った土地の価格よりも高かったことが判明し、最も大きな差異は非チェルノーゼム州であり、身代金は改革後の価格よりも90％高かったが、黒土地帯では20％高かった。身代金が価格と同額だったのは西部の州だけだった。

その後、規則の主な原則が配布されました。 アパナージュ (1863 年) と州 (1866 年) の農民にとって、ウクライナでは50％に達した。ここでは、農民の土地は地主農民の土地よりもはるかに大きかった。

その結果、農民は法人化されました。法廷に出廷し、自分の代わりに財産取引を行う権利を受け取りました。

貴族の世襲権が廃止され、農民に公民権が導入されたことにより、以前の地方自治と法的手続きの秩序は維持できなくなりました。 1861年に導入されました 農民の田舎の郷の自治。彼らの最終的な結論は、 農村社会一人の地主の土地の農民から。それは次のとおりでした 村長と徴税人、商店主などの役人を選出する村会議など。村長は自分の地区の秩序を確保した。彼は職務の遂行を監視し、軽微な違反に対しては罰することができた。

いくつかの農村社会が領土の原則に基づいて構築された郷を形成しました。(人口は 300 ～ 2,000 リビジョンソウルです)。 郷の最高の農民団体は、農村コミュニティの代表者からなる郷集会であった。 郷議会は郷長を長とする郷理事会と郷裁判所を選出した。郷の長老は郷の長老と同じ機能を持っていましたが、郷の範囲内でのみ村の長老は彼に従属しました。郷裁判所に関しては、郷の領土内の農民の訴訟を扱い、村長が処罰したものよりも重大な犯罪で有罪となった人々を裁判した。

農村部の自治政府の創設には、昨日の農奴が階級を通じて、革命的な中断なしに徐々にすべての階級の未知の世界に入るのを助けるという目標があった。同時に、これらすべての「自治」には独立性がありませんでした。 一般に、農民改革の主な規定は次のとおりです。

1. 農民は（身代金なしで）個人の自由と（身代金のために）確立された土地割り当てを受け取りました。

2. 土地の総費用の約4分の1 - 農民は一度に地主に支払わなければなりませんでした。地主は残りの金額を国から受け取り、農民はそれを49年かけて返済した。

3. 償還前、農民は地主に対して「一時的に義務を負っている」とみなされ、退職金を支払い、徴税で働いた。

4. 土地区画のサイズは、さまざまな要因を考慮して、地域ごとに設定されます。改革前の農民の土地割り当てが改革後の割り当てを超えた場合、超過分は地主に支払われることになった（いわゆる「減額」）。その量は以前の農民区画の 1/5 に達しました。

農民改革を評価するとき、次のことを覚えておく必要があります。

まず、ほとんどの現代の歴史家によると、農民改革はロシア社会の2つの主要な階級、つまり貴族と農民の間の妥協案となった。改革の結果、農民たちは封建地主の圧倒的多数が彼らに与えようとしたものよりもはるかに多くのものを受け取りましたが、長年の話し合いの末に彼ら自身が期待していたものよりははるかに少ないものでした。さらに、どうやら農民を解放する他に方法がなかったため、政府は地主の利益をできる限り考慮しました。

第二に、農民解放の条件には当初、将来の矛盾そのものも、農民と地主との間の絶え間ない紛争の原因、すなわち農民の土地不足と広大な土地所有権の存在、農民のさまざまな支払いや義務の負担も含まれていなかった。。これも改革の妥協的な性質の結果でした。

三番目、この改革により農民による大規模な抗議活動は阻止されたが、地元では実際に抗議活動が起きた。その中には、ハイダマク族の記憶が息づいており、正統派ウクライナの農民とカトリックのポーランド貴族との間の敵対関係が続いていたウクライナ右岸の農民暴動も含まれていた。その中で最も重要なものは1861年に遡ります。カザン県ベズドナ村とペンザ県カンデーエフカ村で起きた農民反乱です。

第四に、農民の解放により、農奴制と貴族の階級優位に基づく古い行政制度は過去のものとなった。このように、社会政治システムの他の状況は、新しい行政システムの創設を目的とした貴重な一連の優先順位の高い変革を提起した。

1861 年 2 月 19 日の法律には進歩的な意義があり、クリュチェフスキーによれば、ロシアの歴史の中で最も重要な法律の 1 つであったことを認めないわけにはいきません。農奴制の廃止と2,500万人の農奴の解放は、農民改革の最も顕著な成果となった。しかし、その主な内容は農民の個人的な自由ではなく、それ自体は彼にとってそれほど価値がありませんが、土地問題を解決する試みです。農民に十分な土地を提供しなければ、彼の自由について語ることは何もできませんでした。この改革には農民の剥奪が伴った。彼らの土地に対する権利はコミュニティの権威によって制限されていました。実際、農民は移動の自由の権利を剥奪されたのです。この場合、農民の解放について真剣に語ることは可能でしょうか？改革の目標（農民を自由な土地所有者に変える）とその結果を比較すると、1861 年の改革は失敗したことになります。厳密に言えば、それはクラス間に根本的に新しい関係を導入したのではなく、古い関係を修正したものです。改革後の農民の法的地位はあまり変わらなかった。多くの重要な問題に関して、農民はロシア帝国の一般民事法の適用を受けず、下層階級に留まり続けた。

「私の州の建物は少しも失われていません。」- アレクサンドル2世は教皇ピウス9世に書簡を送り、ロシア政府がとった改革路線を正当化した。改革中に国家問題を解決することが優先されることは完全に明白でした。国家だけが改革から無条件かつ否定できない恩恵を受けました。貧しい農民から莫大な安価な労働力を受け取り、それによって急速な産業発展の可能性が得られ、その力はさらに強くなった。強力な軍隊と、その後の安定した財政。帝国の国際的威信は、1877 年から 1878 年のバルカン戦争での勝利だけでなく、中世の残存物を処分したことによっても高まりました。しかし、最も重要なことは、国家が大改革を開始し実行することによってその権限を強化したということでした。確かに、この点におけるアレクサンダー個人の功績は計り知れません。彼はまだ政府や家族の補佐を持たずに一人で改革を始め、地主や高官らの頑固な抵抗にもかかわらず改革を完了させたので、改革の主な推進者として認められるべきである。彼はこの問題に多大なエネルギーを注ぎ、個人的に地方を旅して地主の恨みを和らげようと努め、説得し、説得し、恥をかかせた。最終的には、彼の個人的な権限のおかげで、当時可能な限り最も自由な解放の選択肢（身代金のための土地付き）が承認されました。

しかし、国家の威信の増大は、依然として貧困、土地なし、権利の欠如にあった農民によって支払われました。皇帝は、農民が土地の削減、高い関税、償還金に不満を持っていることをよく知っていたが、この問題で譲歩することは不可能とは考えなかった。 1861年8月15日、ポルタヴァで農民の長老たちの前で講演したアレクサンダーは、きっぱりと次のように述べた。「あなたが別の遺言書を探しているという噂を聞きました。私があなたに与えた意志以外に意志はありません。法律や規制の要求に従ってください。頑張って働いてください。当局と地主に従順であれ」。彼は生涯の終わりまでこの意見に忠実であり続けました。

先見の明のある改革の同時代人の多くは、将来について非常に悲観的に語った。この意味で、公立教育大臣A.V.の発言は、ゴロヴニンは恐ろしいほど予言的だ。「過去40年間にわたり、政府は国民から多くのものを奪い、国民に与えたものはほとんどなかった。それは不公平です。そして、あらゆる不正は必ず罰せられるので、この罰が来るのもそう長くはないと私は確信しています。それは、今は幼児である農民の子供たちが成長し、私が今話したすべてを理解するときが来るでしょう。これは本当の主権者の孫の治世中に起こる可能性があります。」アレクサンドル 2 世の孫は最後のロシア皇帝ニコライ 2 世です。

情報源と文献

アレクサンダー2世。思い出。日記。 - サンクトペテルブルク、1995 年。

Vdovin、V.A. セミナーおよび実践授業（資本主義時代）のためのソ連の歴史に関する文書のコレクション。 19世紀後半。 / ヴドビン、バージニア州 - M、1975、p. 20-121。

ロシアにおける農奴制の終焉：文書、手紙、回想録、記事。 - M.、1994年。

ウクライナにおける農奴制の廃止：土曜日。博士。そして材料。 – キエフ、1961年。

ロシアの歴史に関するリーダー: 教科書。マニュアル/著者-comp. A.S. オルロフ、バージニア州ゲオルギエフ、NG ゲルギエワ、T.A. シヴォキナ。 – M.: Prospekt、2009. – P.292 – 297。

ソ連の歴史に関するリーダー、1861-1917: 教科書/編。 V.G. Tyukavkina.-M.: 教育、1990 年、36-60 ページ。

アレクサンダー P // ロシアの歴史 (1X ～ 20 世紀): 教科書 / 編ペレホワ Ya.I. - M.: Gardariki、1999、P.300-320。

*ザヨンチコフスキー P.A. ロシアにおける農奴制の廃止。 - M.: 教育、1968 年、P. 125-292。

ザハロワ L.G. ロシアの独裁政治と農奴制の廃止。 1856～1861年。 - M.、モスクワ州立大学出版社、1984年。

ザハロワ L.G. アレクサンダー 2 世 // 歴史への疑問。 - 1992年。 - No.6-7。

ロシアの歴史。 19 世紀: 教科書。学生のためのより高い学校、機関：2時/以下。編 V.G. チュカフキナ。 - M.、2001年。-Ch。 2.

*リトバク B.G. 1861 年のロシアのクーデター: なぜ改革派の代替案が実施されなかったのか。 - M.、1991年。

リャシチェンコ L.M. ツァーリ解放者。 – M.、1994年。

19 世紀半ばのロシアの革命情勢。/Ed. M.V.ネチキナ。 – M.、1978年。

フェドロフ V.A. ロシアの歴史。 1861 ～ 1917 年: 大学の教科書。 - M.、2004年。

アイデルマン N.Ya. ロシアの「上からの革命」。 – M.、1989年。

当時の辞書

法定憲章、「一時的に義務付けられた」国家、一時的な義務。償還、償還操作、償還融資、償還支払い。

農村社会、村会議、庄屋、徴税人、相互責任。

郷集会、郷長、郷裁判所。

グローバルな仲介者。

1861 年の農民改革は最も重要な歴史的行為であり、ロシアの歴史の転換点でした。

1) 資本主義の確立に必要な条件を作り出した。
2) 経済発展率の上昇に貢献した。
3）新しい社会構造の形成、新しい社会階層（プロレタリアートと産業ブルジョアジー）の出現に貢献した。農民そのものの変化。

しかし、その進歩的な意義にもかかわらず、この改革は極めて一貫性がなく、矛盾したものでした。一方で、それは地主の経済的利益を侵害し、農民の労働搾取における彼らの独占を排除し、地主にとって強い道徳的ショックであった。その一方で、この改革は農民に対して本質的に略奪的なものであり、多くの場合において農民の状況悪化の一因となった。

農民改革の結果、農民は以下のものを受け取りました。

- 個人の自由;
- 制限された移動の自由（農民コミュニティへの依存は依然として残っていた）。
- 特に特権的な教育機関を除く、一般教育を受ける権利。
- 公共サービスに従事する権利。
- 貿易およびその他の起業活動に従事する権利。
- 今後、農民はギルドに参加できるようになります。
- 他の階級の代表者と平等に法廷に行く権利。
- 農民は、自分たちの土地を購入するまで一時的に地主に借金をする立場にありましたが、労働量や離職の量は土地の規模に応じて法律で規定されていました。自分で土地を購入するのに十分な資金を持たなかった農民には、土地は無料で譲渡されなかった。そのため、農民の完全な解放のプロセスは 1917 年の革命まで延期された。しかし、国家は、土地の発行は極めて民主的に行われ、農民が土地全体を購入できれば一部を支払い、残りを国に支払うという条件で行われた。