住民の生活の質を示す指標。 社会経済的概念としての生活の質 生活の質は指標に基づいて決定されます
生活の質は、人間のニーズの構造とそれらを満たす可能性を特徴付ける最も重要な社会的カテゴリーです。
研究者の中には、「生活の質」の概念を定義する際に、経済的な側面、つまり国民の生活の物質的な安全性に焦点を当てる人もいます。 生活の質が最も統合された社会指標であるという逆の見方もあります。
国民の生活の質- これは物質的、精神的、社会的な満足度です。
人は、仕事、ビジネス、私生活の分野に関係なく、低い生活の質に苦しみながらも、高い生活の質に満足しています。 したがって、人には常に品質が必要です。 人自身が生活の質を向上させるために努力しています - 彼は教育を受け、仕事で働き、キャリアのはしごを上がろうと努力し、社会での認識を達成するためにあらゆる努力をしています。
国民の生活の質を示す主な指標は次のとおりです。
- （一人当たりの名目および実質所得の平均、所得格差の指標、名目および実質未収平均賃金、割り当てられた年金の平均および実質規模、最低生活水準および最低生活水準を下回る収入を持つ人口の割合、最低賃金および年金、など）;
- 品質 食べ物（カロリー量、製品の組成）;
- 品質とファッション 服;
- 快適 住居（住民1人当たりの占有住宅の総面積）;
- 質（住民1,000人当たりの病院のベッド数）。
- 品質 社会サービス（休憩して）;
- 質（大学および中等専門教育機関の数、人口に占める学生の割合）。
- 品質（書籍、パンフレット、雑誌の出版）。
- サービス部門の質。
- 品質 環境、レジャー構造。
- (平均余命、死亡率、結婚、離婚の指標);
- 治安（報告された犯罪の数）。
国民の生活の質を示す指標システム
人口収入:- 最終消費支出。
- 一人当たりの平均現金収入。
- 世帯の労働および経済活動からの収入。
- 家計支出に占める拠出金の割合。
- 通貨の購入。
- 有価証券の購入。
- 不動産;
- 個人使用のための土地。
- 100世帯分の車の利用可能性。
- 家庭用の使い捨て資源。
- 最低賃金;
- 最低年金。
- 消費者の最低予算。
- 微分の十分位係数。
- 資金比率。
- 所得集中係数（ジニ係数）。
- 人口のさまざまな分位グループの食料支出の割合。
- 消費者物価指数。
- 家庭、住居、公共サービス、社会部門のサービスを含むあらゆる種類のサービスの費用。
- 生活賃金。
- 支出と貯蓄。
- 基本的な食料品の消費。
- 製品のエネルギーと栄養価。
- 収入と支出の比率。
- 一人当たりの平均所得と最低生活水準の比率。
- 可処分所得の条件付き無料部分の価値。
- 貧困率：
- 貧困ライン;
- 最低限の収入しかない人の数。
- 消費者サービス企業の数。
- 教育機関の数。
- 生徒の数。
- 医療従事者の数。
- 文化・レクリエーション施設の数。
- 居住人口の数。
- 人口の年齢と性別構成。
- 合計特殊出生率;
- 出生時平均余命;
- 粗死亡率。
- 結婚率。
- 世帯数。
生活水準統計
経済的なカテゴリーです。 これは、必要な物品やサービスを国民に提供するレベルです。
生活水準とは、人々の幸福のレベル、商品やサービスの消費、人々の基本的な不可欠なニーズの満足度の尺度を特徴付ける一連の条件と指標です。
各国の経済システムが変形、修正されている現在、主な目標は変わりません 市場経済の社会的指向の原則の実施国民の生活水準を向上させることによって。
人口の生活水準を示す統計指標システム
として 人口の生活水準の主な複雑な特徴現在使用されている (HDI)、出生時平均余命、達成教育レベルの 3 つの要素の積分として計算されます。
さまざまな国の生活水準を比較するために、世界の慣例では次の指標も使用されます。
- 音量
- 消費構造
- 出生時平均余命
- 乳児死亡率
ロシア連邦国民の合意された生活水準は、次の主要な指標によって決定されます。
- 一人当たりの国内総生産の量。
- 必需品の生産量。
- インフレ率;
- 失業率;
- 一人当たりの実質所得額。
- 国民が自分自身と経済に投資する能力。
- 最低生活水準と最低賃金の比率。
- 最低限の収入しかない国民の数。
- 教育、文化、医療、社会保障に対する公的支出の割合。
- 最低生活水準に対する平均年金の比率。
- 人間の平均寿命。
- 人口の出生と死亡の比率。
- 小売取引量。
- 環境の状態が基準から逸脱していること。
国民の生活水準に関する統計の任務
人口の生活水準に関する統計の主なタスクは、人口の実際の幸福度、および経済成長に応じて国民の生活条件を決定する要因を研究することです。 社会情勢や生産の発展に伴う物品やサービスに対するニーズの満足度を測定すること。
特に注目すべきは、国の人口全体の生活水準の形成パターンと地域の動的な傾向を、人口と世帯の種類の個々の社会人口学的グループの文脈で研究するという課題です。
指標体系を構築し、これらの問題を解決するための基礎となるのが、マクロ経済統計、人口統計、労働統計、貿易統計、物価統計などの資料です。 収集された大量の情報は、財務会計報告書、国税局、ロシア連邦中央銀行、ロシア連邦年金基金などからのデータ、および特別調査、国勢調査からの資料に基づいています。 、およびアンケート。
主要 情報源人口の現金収支と世帯のサンプル調査です。
国民の金銭収入と支出のバランスは連邦および地方レベルで構築され、マクロ経済指標を構築するための基礎となります。 それは、収入、支出、貯蓄という形をとる、国民の金銭資源の量と構造を反映しています。 国民の収入は、資金源と支出の方向に応じてグループ化されて残高が表示されます。
国民の生活水準を国家統計的に監視するタイプの 1 つは、選択的です。 家計調査。 これらの調査により、「世帯」部門の口座、さまざまなグループおよび人口階層の収入分布に関するデータを入手することが可能になり、また、世帯の物質的幸福のレベルがその世帯に依存していることも明らかになります。規模と家族構成、収入源、経済のさまざまな部門における家族の雇用。
現在、国際基準への移行に伴い、SNA 手法に基づいた生活水準の新しいマクロ経済指標が導入されています。 これらには、家計総可処分所得、調整後家計総可処分所得、家計最終消費支出、実際の家計最終消費が含まれます。
住民の生活水準の特徴
生活水準を特徴付けるために、定量的および定性的な指標が使用されます。 定量的 - 特定の商品やサービスの消費量を決定し、定性的 - 人口の幸福の質的側面を決定します。
生活水準は、次のような一連の指標によって特徴付けられます。- 消費者バスケット
- 平均
- 収入の差
- 平均寿命
- 教育のレベル
- 食料消費の構造
- サービス部門の発展
- ハウジング
- 環境の状態
- 人権の実現度
生活水準人々の身体的、精神的、社会的ニーズがどの程度満たされるかを示す社会経済的特徴です。 それは、一方では人々自身のニーズの発展の程度によって決まり、他方では、人々を満たすために使用される生活財やサービスの量と質によって決まります。 個々のニーズには次のようなものがあります。
1) 素材。 これらには、食料、衣類、住居、医療、輸送などのニーズが含まれます。
2）精神的なもの。 これらには、科学、文化、芸術、教育、児童教育の機関によって満たされるニーズが含まれます。
3）社交的。 これらには、老後の安全を確保すること、自由時間を増やすこと、男女を平等にすること、自由かつ普遍的に働くこと、基本的な公共の利益を統合することの必要性が含まれます。
生活水準は地球規模で評価できます。 国全体（国富の価値を考慮して）。 特定の地域、社会的および人口統計上のグループ、および人口の一部、個人に関連して。
広い意味での生活水準人々の一連の生活条件によって特徴付けられる：国民の実質所得、食料品と非食料品の消費量、賃金と公共消費基金からの支払いの水準、労働条件、労働時間と自由時間の長さ、住宅事情、教育制度の発展、医療、文化、環境の状態など。
狭義の生活水準実質収入の額です。 その大きさを知ることで、人間の生活のさまざまな側面を判断することができます。 食べ物の質、生活条件、休息の有用性、さらには信念さえも、実質収入の額に依存します。 家族の生活水準は、家族の収入レベルと家族構成によって異なります。
区別する 4つの生活水準:
繁栄 - 利益の利用、人の包括的な発展の機会の創出。
通常レベル - 科学に基づいた基準に従って合理的な消費を行い、人の知的および身体的能力の完全な回復を保証します。
貧困 - 労働能力（労働資源の再生産の下限）を維持することしかできない物品の消費。
貧困とは、人間の生存能力を維持するための生物学的基準に従って最低限許容される一連の商品とサービスの消費です。
貧困にはさまざまな定義があります。 国連の概念によれば、 貧困 - 満足のいくライフスタイルを確保するために必要な資源が長期間にわたって強制的に不足している状態。 現在、貧困はお金の不足だけでなく、人間らしい仕事、快適な住宅、適切な教育や医療へのアクセスの欠如による個人の可能性を実現する能力の制限としても理解されています。
貧しい貧困線を下回る収入を持つ人が考慮されます。 貧困の閾値（ライン） 個人または家族が衣食住を購入できる最低収入として正式に定められた金額です。 貧困の基準値は国の発展の経済レベルによって異なります。先進国ではそれが高く、発展途上国では低くなります。 要件のレベルが低いほど、貧困線を下回る人は少なくなり、その逆も同様です。
貧困には絶対的概念と相対的概念があります。
下 絶対的貧困 人が食べ物、住居、衣服、暖かさなどの基本的なニーズさえ満たせない、または収入によって生物学的生存を確保するための最小限のニーズしか満たせない状態として理解されています。 定量的な基準は貧困線です。 東ヨーロッパと CIS 諸国では、ほとんどの場合、次の基準に基づいて決定される絶対的貧困線が使用されます。 最小消費者バスケット、その内容は国によって異なります。 世界銀行は、絶対的貧困の基準値として購買力平価（PPP）で1日あたり1米ドル（最低生活水準）または2米ドル（1人当たり中間所得層の貧困線）を使用しています。 PPP は、特定の商品およびサービスのセットに対する購買力の観点から、2 つ (または複数) の通貨間の比率を特徴付ける価格指数です。 2001年には11億人 彼らは1日1ドル未満、1日2ドル未満で生活しており、発展途上国の人口（27億人）の半分以上が暮らしています。
相対的貧困これは、生理的欲求を満たす可能性はあるものの、社会的または政治的関係、レクリエーションなどの分野で問題が存在することを意味します。 相対的貧困の概念では、最低所得と平均（中央値）所得の大きさとの間の一定の比率が貧困線として考慮されます。 平均（中央値）レベルに対する収入が定められた比率を下回る人は、貧困層に属します。 たとえば、米国では、収入の 3 分の 1 以上を食費に費やす家族は貧しいとみなされます。
絶対的貧困と相対的貧困の境界は一致しません。 国内で絶対的貧困をなくすことは可能ですが、相対的貧困は残るでしょう。 先進社会では不平等は避けられません。 社会のあらゆる部門の生活水準が上昇しているにもかかわらず、相対的貧困は続いている。
貧困を測るには次の 指標:
1. 貧困世帯の所得格差は、貧困世帯の収入を貧困ラインまで引き上げるのに必要な金額です。 この指標は、社会的支援措置のコストを評価するために使用され、さまざまなタイプの世帯について計算されます。これは、構成員の構成員の性別と年齢特性の不平等な構成と組み合わせにより、各世帯には独自の貧困ラインがあるためです。
2. 低所得格差は、貧困線（生活賃金）に対する所得不足の比率です。 この指標はパーセンテージとして計算され、時系列および地域別の比較に使用されます。 低所得格差と貧困層の数の積は、絶対的貧困をなくすために必要な社会移転の額を示しています。
3. FGT 指数 (フォスター・グリア・ソーベッケ) は、多面的な評価を可能にする合成貧困指数の 1 つです。
ここで、Y i - 1人当たりの所得。
Z は最低限の生活水準 (貧困ライン) です。
N は、個別の社会人口学的グループまたは人口全体のサイズです。
n は貧しい人の数です。
Q はインデックスの次数です。
3 つのバージョンのインデックスが計算されます。 ゼロ度指数 (Q=0) または貧困率は、生存水準を下回る収入を持つ人口の割合を決定します。 この指標は貧困の広がりを示すだけで、貧困層の収入（支出または消費）が貧困線をどの程度下回っているかを判断することはできません。 第 1 度の指数 (Q=1) は、不足している収入の平均値 (最低生活水準の %)、つまり、貧困を克服するために各貧しい人に支払わなければならない収入です。貧困の深刻さを示す指標。 第 2 度の指数 (Q=2) は貧困の深さを反映します。ここでは個人の不足所得額が 2 乗されるため、この指数は貧困層の総人口に占める最貧困層の割合に非常に敏感です。 貧困の深さ（貧困の程度）と貧困の深刻度の指標は、貧困の広がりだけでなく、人口のこの部分の物質的状態の不足も特徴づけます。
4. 貧困率（貧困率または貧困の規模）は、総人口に占める貧困層の割合です。
5. 総合貧困指標 (Sen-index):
, (16.8)
ここで、S は Sen-index です。
L は貧困層の割合です。
N は低所得格差です。
– 貧しい世帯の平均収入。
P は貧困線です。
G p は貧困世帯のジニ係数です。
Sen 指数は、貧困層に分類される世帯収入不足の加重合計です。 この指標は、貧困層の物質的資源の不足のレベル、収入による貧困層の階層化の程度、この現象の蔓延などの要因が貧困に及ぼす影響を評価し、0 から 1 まで変化します。 S = 0 では、貧困層に属する世帯は 1 つも存在しません。あるいは、貧困層が平等に収入を分配しています。 S = 1 の場合、すべての世帯が貧困層に含まれるか、または貧困世帯のすべての収入が 1 つの世帯に属します。
すべての貧しい国や困窮している国は、いわゆる「」という特徴を持っています。 貧困の悪循環 」。 これらの国の国民の収入は非常に低いため、人々は最も基本的なニーズを満たすのに十分なお金しか持っていません。 したがって、彼らには貯蓄や資本蓄積のためのお金が残っていない。 貯蓄がなければ投資はありません。 そして、ハイテクへの投資がなければ、労働生産性は極めて低いままになります。 社会労働の生産性が低いことは、国民の所得水準の低さと国の経済的後進性につながります。
生活水準は細分化される一般と私的、経済と社会人口統計、客観と主観、コストと自然、定量と定性。
定量的生活水準の指標は、物質的な商品やサービスの消費量を示します。 品質指標は、国民の幸福の質的側面（教育レベル、資格、商品の消費構造、サービス、食料、耐久財の供給）を反映しています。
に 価値生活水準の指標には、貨幣形式のすべての指標（サービス、交通、貿易、現金預金および貯蓄など）が含まれます。 自然指標には自然な測定単位 (kg、個、平方メートル、立方メートルなど) があり、住宅、財産、文化的および家庭用品の提供、食料の消費、エネルギーが含まれます。
について 一般的な指標は、国の社会経済発展の全体的な成果を反映しています。 これらは、国民所得（一人当たり）の規模、消費資金（消費目的に直接使用される経済部門の生産物）などです。部分的な指標は社会の発展レベルによって決まりますが、人口、地域などの個々のグループによってより詳細に指定されます。 （食料およびその他の物品およびサービスの消費レベル、住居の提供および生活の改善、社会文化的サービスのレベル、労働条件、社会保障、子育て条件）。
生活水準の指標を次のように分ける 客観的そして 主観的な人々の生活の変化の特徴に関連するもの：前者は客観的（技術的、経済的など）の基礎を持ち、後者は主観的な意見、収入、仕事、家族関係、個人と人口のライフスタイルに対する満足度の主観的な評価グループ。 主観的な評価は生活の質の概念を反映しています。
経済的生活水準の指標は、社会の経済発展のレベルと各人の幸福（雇用、名目および実質収入）を示し、人口の収入の大きさと差別化に現れます。 社会人口統計指標は、人口の職業および年齢構成、労働力の物理的再生産を特徴づけ、経済の社会領域の発展（人口の変化、平均寿命）と関連しています。
生活水準を国際比較するには、次のような指標が使用されます。
1. 購買力平価 (PPP) での 1 人当たり GDP 消費の値。 この指標によると、2001年にはベラルーシ共和国がCIS諸国の中で第一位を占めました。 これと比較すると、PPPにおけるロシアの一人当たり個人消費基金は75.3%、ウクライナ - 50.8%、カザフスタン - 79.4%、ウズベキスタン - 87.4%、キルギス - 37.0%、タジキスタン - 21.1%であった。 市場経済が発展した国の中で、最初の 3 位は米国、スイス、英国によって占められています。 これらの国の一人当たりの個人消費基金は、ベラルーシ共和国のそれをそれぞれ5.1倍、4.2倍、3.4倍上回っています。
2. 各国通貨の PPP を考慮した平均月給。 したがって、2001 年のベラルーシ共和国との比較におけるその水準は、ロシアで 84.0%、カザフスタンで 103.1%、ウクライナで 66.0% でした。
3. 人間開発指数 (HDI)、または人間開発指数 (HDI) は、次の 3 つの指数の算術平均です (国のレベルは、対応する指標の最高レベルに対応します)。
1) 購買力平価での一人当たり GDP (最大レベル - 40,000 米ドル)。
２）出生時の平均余命（８５歳と仮定）。
3) 教育のレベル（成人人口の読み書き能力と、すべてのレベルでの教育のカバー率が 100% であることを特徴とする）。
指数値は 0 から 1 まで変化します。HDI (HDI) が 0.5 未満の場合、その国は発展レベルが低い国のグループに属します。 0.5から0.8 - 平均。 0.8 から 1.0 へ - 高いレベルの開発が行われます。 1997 年の UNDP の推定によると、この指標の上位 3 位はカナダ、ノルウェー、米国が占めました。 ロシアは71位、リトアニアは62位、ベラルーシは60位、エストニアは54位だった。
1978 年に国連によって開発された生活水準指標システムには、12 の主要な指標グループが含まれています。1) 出生率、死亡率、および人口のその他の人口統計的特徴。 2) 衛生的で衛生的な生活環境。 3) 食品の消費。 4) 生活環境。 5) 教育と文化。 6) 労働条件と雇用。 7) 国民の収入と支出。 8) 生活費と消費者物価。 9) 車両。 10) レクリエーションの組織化。 11) 社会保障。 12) 個人の自由。
ベラルーシでは、生活水準を示す主な社会経済指標は、一人当たりの名目および実質収入、名目および実質未収平均月給、および割り当てられた月額年金の平均および実質額である。
「生活水準」の概念とともに、社会の発展を理解する鍵となるのは「生活の質」の概念です。 生活の質 個人または人々のグループによって理解される、社会的、精神的、身体的幸福の状態全体の評価です。 特定の州の人口の生活の質は、経済的、社会的、人口動態、環境、地理的、政治的、道徳的要因によって決まります。
客観的な要因に。食料消費、商品やサービスの提供、住宅条件、雇用、教育、社会保障などが含まれます。
主観的な要素の中には区別：仕事や生活条件、社会的地位、経済状況などに対する人の満足度。経済協力開発機構は、生活の質を特徴付けるために、人間生活の 8 つの主要な側面を特定しています。健康、教育を通じた開発、雇用、労働生活の質、レジャーとレクリエーション、商品とサービスの消費者市場の状態、環境、個人の安全、社会的機会と社会活動。
生活の質は、身体的および精神的健康のレベル、文化的および知的潜在的可能性によっても決まります。 それは自由時間の量、サービス、レクリエーション、文化活動、観光、旅行にかかる費用によって異なります。 生活の質の指標の 1 つは家族の幸福であり、その形成には心理社会的、精神的、道徳的な側面が重要な役割を果たします。 国民の意識のレベルと情報へのアクセスのしやすさ、市民的および政治的自由の程度は、生活の質に重要な影響を与えます。
生活水準は人々の生き方と密接に関係しています。 ライフスタイル - これは、国内および世界社会における人々のタイプ、生き方（社会、社会階層、性格）を表す社会経済的カテゴリーです。 ライフスタイルは人間の生活のさまざまな側面をカバーします。
Ø 労働、その社会組織の形態。
Ø 生き方、自由時間の使い方。
Ø 政治的および公的生活への参加。
Ø 物質的および精神的なニーズを満たす形態。
Ø 日常の習慣に含まれる人間の行動の規則と規範。
したがって、生き方は経済関係だけでなく、社会成長のさまざまな段階で、何らかの形で人々の社会政治制度、文化、世界観にも影響を受けます。 次に、生き方は社会の経済的および社会政治的プロセスに積極的な影響を与えます。
ライフスタイルと生活水準の概念は相互に関連していますが、同一ではありません。 たとえば、生活水準の指標は生き方を特徴づけることもできます。 しかし、生活水準は人々の生活に積極的に影響を与えるライフスタイルを形成するための条件の一つにすぎません。 同時に、同じ生活水準であっても、生き方は大きく異なる場合があります。
現在、「生活水準」と「生活の質」の概念の定義、および指標システムによるそれらの測定については合意がありません。 多くの場合、これらは同じ意味で使用され、それらを説明する指標のリストはほぼ同じです。 ただし、これらの概念は分離する必要があります。 生活水準は生活の質よりも狭いカテゴリーです。 それは、消費の領域における人間の存在条件によって決定され、人々の一般的な幸福度の社会経済的指標を通じて測定されます。 これらの指標には、収入、消費、生活条件、教育、医療サービスなどが含まれます。
国の主要な文書であるロシア連邦憲法の中で、ロシアは自らを社会国家と定めており、その政策は人間のまともな生活と自由な発達を保証する条件を作り出すことを目的としています。 言い換えれば、領土の社会経済的発展の目標はすでにロシア連邦憲法に定められている。 この目標を達成するには、それを達成するための方法、メカニズム、資金源を特定する必要があります。 同時に、今日、個人の精神的および社会的能力の実現は主に居住地に依存しているため、領土の違いを平滑化し、ロシア全土の社会経済的発展の均質性を確保することに特別な注意を払う必要があります。
説明的な大規模な辞書では、生活の質を社会の人々や社会集団の生活の内容と状態として定義し、定量的なレベルの指標や基準とは対照的に、定性的な側面を特徴付けています。
経済辞典では、生活の質を、物質的な商品やサービスの消費レベル（生活水準）だけでなく、精神的なニーズの満足度、健康、平均寿命、人間の環境条件、道徳的および心理的風土、精神的快適さ。
生活の質は、人間の生活のためのより広範な条件であり、生活水準だけでなく、生態環境、社会福祉、政治情勢、心理的快適さに関連する要素も含まれます。 本質的に、生活の質は人の存在条件の客観的-主観的な特徴であり、その人自身のニーズの発展と彼の人生の主観的な考えと評価に依存します。 客観的な指標と主観的な評価は、個人、社会集団、地域間の関係だけでなく、個人と社会制度や主要機関である国家との関係など、関係システム全体に投影されます。 これに基づいて、生活の質を次のように定義できます。 「生活の質」は、人口の生活条件の複雑な特徴であり、物質的、文化的、社会的ニーズの充足に関する客観的な指標と主観的な評価で表現され、文化に応じて社会における自分の立場に対する人々の認識に関連しています。特性、社会的基準、価値観。
生活の質の部分的な類似点は、人間開発指数 (HDI) です。これには、平均余命、教育へのアクセス、1 人当たりの GDP が含まれます。 これは、物質的な商品の消費だけでなく、保健制度や教育制度によって提供される人間開発の機会の一部も考慮に入れています。
もちろん、このアプローチには欠点があります。HDI の計算に使用されるのは生活の質の構成要素の一部だけであり、厳密に言えば、GDP 構成要素の使用は、生活の質の指標を非常に間接的かつ主観的に特徴付けることになるからです。人口の生活の様子を反映したものであり、必ずしも客観的な状況を反映しているわけではありません。
また、生活の質の指標を測定するために、1960 年代後半から 1990 年代前半にかけて、V. ノードハーユ教授と J. トービン教授は、「経済的幸福の尺度」(OIE) と呼ばれる指標を提案しました。 これは、国民の生活の質のレベルに関係のない要素を GDP から差し引き、生活の質に影響を与えるが GDP では考慮されていない要素を追加することに基づいて計算されました。
すでに述べたように、「生活の質」や「生活水準」などの概念は、しばしば同じ意味で使用されます。 これらの概念をさらに詳しく考えてみましょう。
国民の生活レベルと生活の質は、人々が自分のニーズを満たす能力に直接依存しており、ご存知のとおり、一定の主要なニーズを満たすためには、一定の一定の収入が必要です。
生活の質は、人間のニーズの構造とそれらを満たす可能性を特徴付ける最も重要な社会的カテゴリーです。
人口の生活水準を特徴付ける単一の一般化指標は存在しないため、分析のために多数の統計指標が計算され、このカテゴリのさまざまな側面が反映され、次の主要なブロックにグループ化されます。
人口所得指標。
国民による有形財やサービスの支出と消費の指標。
保存;
蓄積された財産と住民への住宅の提供の指標。
人口の収入の差別化、貧困のレベルと限界の指標。
社会人口学的特徴。
人口の生活水準の一般的な評価。
人々の生活の質は、そのレベルに直接依存します。 人口の生活水準の向上に伴い、国民の所得も増加し、したがって国民への物質的な供給も増加し、生活の質も向上します。
生活の質とは次のことを意味します。
清潔な環境。
個人および国家の安全。
政治的および経済的自由。
生活の質は、人々の生活戦略の実行度、生活ニーズの満足度を特徴付ける指標システムとして考えられています。 生活の質の向上とは、人々が問題を解決し、個人の成功と幸福を達成する能力を高めることです。
生活の質の主な分野は次のとおりです。
働く人生;
人々の能力開発の領域。
家庭生活;
生命と健康の維持。
障害者の生活。
環境;
実験的な経済状況での生活。
生活の質の本質を社会経済的カテゴリーとして特徴付けるには、その主な特徴を強調する必要があります。生活の質は社会のすべての領域をカバーする社会学的カテゴリーです。すべての領域には人々の生活とその質が含まれているためです。
生活水準は、人口が住んでいる地域、つまり地理的要因から、一般的な社会経済的および環境的状況、さらには国内の政治状況に至るまで、さまざまな要因に依存する多面的な現象です。国。 人口動態、住宅および生活条件、消費財の生産、量および品質は、生活水準に多かれ少なかれ影響を与える可能性があります。 最も重要な要素はすべて、次のグループに組み合わせることができます。
政治的要因。
経済力;
社会的要因;
科学的および技術的な進歩。
生活水準は最も重要な社会カテゴリーの 1 つです。 生活水準は、国民に必要な物品やサービスを提供すること、消費の達成レベル、合理的（合理的）なニーズの満足度として理解されます。 これがウェルビーイングを理解する方法です。 一般家庭で一定期間に実際に消費され、一定のニーズを満たすことに相当する財やサービスの金銭的価値が生計費です。 広い意味では、「国民の生活水準」という概念には、生活、仕事と雇用、生活と余暇、健康、教育、自然生息地などの条件も含まれます。
生活レベルは次の 4 つに分類できます。
繁栄（人の総合的な発展を保証する恩恵の利用）。
通常レベル（科学的根拠に基づいた基準に従って合理的な消費を行い、人に体力と知力の回復を提供します）。
貧困（労働力再生産の下限としての労働能力を維持するレベルでの財の消費）。
貧困（生物学的基準に従って許容される最低限の商品とサービスのセットであり、その消費によってのみ人間の生存能力を維持できるもの）。
生活水準の向上（社会進歩）は社会発展の優先方向です。
生活条件は、仕事、生活、余暇の条件に大きく分けられます。 労働条件には、衛生的、衛生的、精神生理学的、美的、社会心理学的条件が含まれます。 生活条件とは、国民への住宅の提供、その質、消費者サービスのネットワーク（風呂、ランドリー、美容院、修理店、レンタルポイントなど）の発展、貿易と公共のケータリング、公共交通機関の状態、医療。 余暇の状況は人々の自由時間の利用に関連しています。 余暇時間は非労働時間の一部であり、個人の成長を目的とし、社会的、精神的、知的ニーズをより完全に満たすことを目的としています。
具体的には、生活水準の分析は、消費者バスケットや生活費などの量の内容によって決定されます。 一般に、人口の平均余命、失業率、構造的な個人消費支出、基本的食料品のカロリー消費などから見た、国または地域の生活水準。
最低限度の生活費は、個人または家族の総消費額の推定コストであり、最小消費者バスケットに基づいて決定されます。 消費者バスケット (1 人分の月あたりの食料セット) は、身体的ニーズ、カロリーに対応し、伝統的な基本的な栄養スキルの順守を保証する最小食料消費基準に基づいて計算されます。 「バスケット」は消費の構造、つまり貧しい人々の出費を与え、生理学的生存に必要なセット（最低限の規範）を含んでいます。 このセットと最低限度の生活水準自体は、国の社会経済的発展のレベルに依存し、分配の原則によって採用されます。 現在、4,000万人以上のロシア国民が貧困線をはるかに下回っているため、この経済的カテゴリーは意味をなさない。
最小消費者バスケットのコスト、つまりその内容を金銭的に表したものが、最小消費者予算です。
生活水準は国民の生活の質を評価し、国家の経済社会政策の方向性と優先順位を選択する基準として機能します。
32. 集団の生活レベルと質: 概念、関係性、研究の価値。
下 生活水準ほとんどの場合、必要な有形無形の商品やサービスが国民に提供される程度、それらの消費のレベル、およびこれらの商品に対する人々のニーズがどの程度満たされるかが把握されます。 現代的な解釈における「生活水準」の概念は非常に幅広く、人間活動のあらゆる側面を網羅しており、特に社会全体とその個々の構成員の幸福についての考えを与えます。 国民の生活水準は、国家の社会経済政策の有効性を評価するための最も重要な基準です。 その増加は福祉国家の社会発展の主な目標である。
生活の質- これは客観的な特性の統一と相互接続です 生活水準それは、人と社会の物質的および社会的ニーズの満足度、および人々の生活の社会文化的、社会心理的、精神的、道徳的、道徳的および倫理的パラメーターを決定します。
生活の質の客観的な指標 : ナチュラルで社交的。
生活の質の主観的な指標 : 認知的（人生全体の満足度と生活のさまざまな分野の満足度の評価）および感情的（感情的） .
主な条件 労働生活の質 (KTZ) を保証するものは次のとおりです。
仕事に対する公正かつ適切な報酬。
安全、健康、快適な労働条件。
自分の能力、自己実現、自己表現の欲求を満たす能力を使用し開発する即時的な機会。
労働民主主義と労働者の法的保護。
専門的な成長と将来への自信を得る機会。
人間の生活の中で働くのにふさわしい場所。
仕事の社会的有用性。
33. 人口のレベルと生活の質、その特性を示す指標のシステム。
生活水準指標は、所得指標、複合指標、社会参加指標、主観的指標の 4 つのグループに分類できます。
国民の生活水準は、一方では、さまざまな生活財（食料、衣料、住宅、交通、さまざまな公共料金や家事サービス、教育、医療、文化的および教育的イベント）に対するニーズの構成と規模によって決まります。 、など）、もう1つは、商品やサービスの市場でのオファーと人々の実質収入、賃金に基づいて、それらを満足させる可能性です。 そして、実質賃金の大きさと国民の生活水準は、科学技術の進歩を利用した生産効率の度合い、サービス部門の発展規模と質、教育・サービスの質によって決まる。人口の文化レベル。 生活水準を分析・評価するためには、国内総生産額、国民所得、一人当たり実質所得、住宅、貿易額、一人当たりサービス量など、さまざまな指標が用いられます。生活水準は、出生率と人口死亡率、平均寿命などによって間接的に証明されます。
住民の生活水準を示す主な指標。
|
絶対 |
相対的 |
|
国民所得の量、 w+m |
国民所得に占める消費資金の割合、 c/(w+m) |
|
国民の名目所得、 w |
国民の実質所得は、 私と一緒に |
|
事業収入、 メートル |
一人当たりの平均事業収入、 m/N |
|
貿易量、 V |
一人当たりの貿易額、 V/N |
|
実行されるサービスの量 履歴書 |
一人当たりのサービス量、 (c-V)/N |
|
貯蓄銀行にある国民のすべての預金の合計、 S |
貯蓄銀行の 1 回の預金の平均額、 S/N |
|
住宅ストックのサイズ F |
一人当たりの居住空間のメートル数、 F/N |
|
給与基金、 FOT \u003d Chsp * ZPyear |
労働者一人当たりの平均賃金と最低賃金、 SZ=FOT/N、最低賃金 |
|
年金基金の総額は、 D=NZ*SZ*TZ |
平均年金、 SP=D/NP |
c - 消費。 w - 賃金; m - 剰余価値; i - インフレ。 N - 人口。 V - 貿易量。 S - 国民の貯蓄。 F - 住宅ストックのサイズ。 Chsp - 全従業員のリスト番号。 ЗПyear - その年の従業員の給与総額。 D - 年金制度の収入。 NZ - 年金税を支払う従業員の数。 SZ は、年金税を支払っている従業員の平均給与です。 TZ - 賃金からの控除率。 NP は年金受給者の数です。 SP - 平均年金。 最低賃金は最低賃金です。
しかし、国民の生活水準の全体像は、国全体の全人口を対象として計算された一般化および平均値に基づいてのみ明らかにすることはできません。 人口のさまざまな社会的、専門的、人口統計的グループの消費と収入の量と構造を知る必要があります。 たとえば、最大所得の人口の 10% と最低所得の 10% の総所得に占める所得の割合はいくらか、国民経済のさまざまな部門の労働者の平均賃金はいくらかを知ることが重要です。 、さまざまな役職に就いている労働者向けなど。
人口の生活水準の指標と指標
|
生活水準の指標 |
パフォーマンス指標 |
|
I. 基本的な身体的欲求の充足 |
|
|
1. 健康 |
人口1または10万人当たりの総死亡率 出生1,000人当たり1歳未満で死亡する子供の数 平均寿命 障害を伴う罹患率 |
|
2. 栄養 | |
|
2. 栄養 |
2.1. 主食の摂取 |
|
3. 住居 |
3.1. 住宅の総面積のコミッショニング 3.2. 住居の総面積 3.3. 住宅ストックの改善 3.4. 平均的なアパートの広さ |
|
4. ホームコンテンツ |
4.1. 文化的、家庭用品、家庭用品を国民に提供する 4.2. 国民への文化品や家庭用品の販売 |
|
5. 有料サービス |
5.1. 人口に対する有料サービスの量 5.2. 国民に対する有料サービスの構造 5.3. 家事サービスの量 |
|
II. 霊的な必要を満たす |
|
|
6. 住民の文化レベル |
6.1. 国民の教育レベル 6.2. 書籍・パンフレット発行部数 6.3. 雑誌およびその他の定期刊行物の発行量 6.4. 国民へのテレビの提供 |
|
Ⅲ． 社会的ニーズの充足 |
|
|
7. 労働条件 |
7.1. 業界における労働時間の損失 (労働者 1 人当たりの平均、日数) 7.2. 従業員の労働条件の変更 7.3. 労働災害（従業員1,000人当たりの1労働日以上の障害災害による死亡者数および死亡者数） |
|
8. 休息の条件 |
8.1. サマーヘルスキャンプで休んだ子供の数 |
|
9. 社会保障 |
9.1. 年金と賃金の平均と最低の比率 9.2. 児童手当の平均額と最低生活費の割合 9.3. 年金と生活賃金の割合 |
|
10. 社会環境 |
10.1. 失業者数の合計 10.2. 事故、中毒、怪我、殺人などによる死亡率。 10.3. ストライキ (損失工数、参加者数) 10.4. 登録犯罪数 10.5。 汚染排水の排出量 10.6。 汚染物質の大気排出量 |
|
11. 収入と支出 |
11.1. 国民の現金収入（所得を含む） 種類別 11.2. 国民の金銭支出（支出を含む） 種類別 11.3. 経済界で働く人の平均月収（給料も含む）。 業界、地域、職種別 11.4. 国民の預金貯蓄の増加 |
| " |
ロシア連邦教育省
連邦鉄道運輸庁
州立高等専門教育機関
「国民の生活水準と生活の質」
「マクロ経済学」分野の授業
実施済み
学生時代
スーパーバイザー
上級講師
はじめに……………………………………………………………………3ページ
第 1 章: 生活のレベルと質: 本質、主な指標と基準
§ 1.1 生活水準: 本質、最低限の社会基準………………………………………………………………………………p.5
§ 1.2 人口の生活の質の指標と指標………………………… p. 8
§ 1.3 社会規範とニーズ………………………………………… p. 12
第 2 章: 国民の収入: 種類、源泉、形成
§ 2.1 所得分配: 経済学者の概念と見解………………p. 15
§ 2.2 人口の収入の構造と動態。 名目所得と実質所得…………………………………………………………………………19ページ
§ 2.3 人口の所得差別の本質と原因。 賃金の差別化……………………………………………………………… p.24
§ 2.4 所得形成における国家介入の経済的手法………………………………………………………………………………29 ページ
§ 2.5 ロシアの中産階級……………………………………………….…p.32
§ 2.6 ロシアの貧困問題とその指標……………………………… ..p. 34
§ 2.7 国民の社会的保護制度…………………………………… .p. 37
結論………………………………………………………………………………40 ページ 参考文献…………………………………………………… ………………………………p.42
アプリケーション…………………………………………………………………………43ページ
導入国とその地域の社会経済的発展の最終目標は、国民の福祉を確保することです。 この点で、その評価の指標について疑問が生じます。 多くの国の科学者は、社会の実際の社会経済的状態を最も完全に反映する指標をかなり長い間探してきました。 これらの中で最も一般化されているのは、「人口の生活レベルと生活の質」という指標です。 このコースワークでは、「生活の質」の概念の理論的正当性を考慮し、人口の生活の質と水準を評価するための提案された指標システムを使用して、国全体と地域の経済発展を分析します。国民の「生活水準」。 生活の質と水準がどのような指標に依存しているかを知ることは非常に重要であるため、国の経済発展のレベルと国民の生活の質の構成要素との関係についての理論的研究の必要性が、その関連性を事前に決定します。コースの仕事の。
コースワークの選択されたトピックの関連性は、国の経済的および社会的発展を特徴付けるレベルと生活条件の定量的評価だけでは十分ではないという事実によって事前に決定されます。
公共福祉の成長、雇用の維持、社会政治的安定、社会経済的安全保障の強化は、国民経済の経済成長によって確保されます。
このコースの目的は、ロシアの概念、指標、現状など、国民の生活水準と生活の質に関するテーマを研究することです。
この目標に従って、次のタスクが設定されました。
1. 国民の生活水準と生活の質に対する理論的アプローチを検討する：概念、指標、ロシアの現状。
2. 人口の収入、その種類、源泉、形成などの概念を考慮してください。
3. 国民の所得の差別化、賃金の差別化の本質と原因を考察する。
4. ロシアの中産階級を構成するのは誰なのか、貧困問題とその指標を検討する。
5. 国民の社会的保護システムを検討する。
生活水準を特徴付けるために、次のような指標システムが使用されます。
・合成コスト指標（GDP、実質所得と実質賃金、最低生活水準など）。
人口の最終消費を特徴付ける自然指標（食料品の消費、耐久財の提供、居住スペースなど）。
· 生活の社会的側面を特徴付ける指標（雇用と失業、労働週と休日の期間、平均余命など）。
· 人間開発指数 (HDI)。
一連の指標によって生活水準を評価するために、社会統計では、商品やサービスの消費、賃金、奨学金、年金、福利厚生に関する社会基準が使用されます (ただし、開発はされていません)。 これらの社会基準は、国民に対する国家の社会保障システムを定義します。
人口の生活水準の動態と質の研究とその予測は、社会全体の持続可能でバランスの取れた漸進的な発展にとって非常に重要です。
第 1 章 生活のレベルと質: 本質、主な指標と基準。
§1.1 生活水準: 本質、最低限の社会的基準
社会開発の主な目標は、住民の生活水準を向上させることです。
生活水準は、必要な有形無形の商品やサービスの国民への提供の程度、達成された消費のレベル、およびこれらの商品に対する人々のニーズの満足度として理解されることが最も多いです。 現代的な解釈における「生活水準」の概念は非常に幅広く、人間活動のあらゆる側面を網羅しており、特に社会全体とその個々の構成員の幸福についての考えを与えます。 国民の生活水準は、国家の社会経済政策の有効性を評価するための最も重要な基準です。 その増加は福祉国家の社会発展の主な目標である。 生活水準の主な構成要素は、国民の健康、栄養、収入、住居条件、家財、有償サービス、国民の文化水準、労働条件と休息条件、そして国民の社会保障と社会的保護である。最も弱い立場にある国民。
生活水準には 4 つの段階があります。繁栄 - 人の総合的な発展を可能にする物の消費。 通常の生活水準 - 合理的な消費。これは人に体力と知力の回復をもたらします。 貧困 - 労働能力を維持するレベルでの商品の消費。 貧困とは、人の生存能力のみを維持できる最小限の消費です。
7 セクションの指標システムがあり、一般 (マクロ経済) 指標と民間 (ミクロ経済) 指標の両方をカバーしています。
1. GNP と 1 人当たり GNP の消費資金の一般的な指標: 生計費の水準とその動態、経常移転など。
2. 国民の収入: 月次 (現金および現物)。 総所得、可処分所得、実質所得、一人当たり平均のあらゆる種類の所得、平均名目賃金と実質賃金、平均年金、手当、手当。
3. 国民の消費と支出：物質的な財やサービスの消費量、国民の金銭的支出、1人当たりの基本的食料品の消費量、平均賃金、年金の購買力、国民の消費支出の構造。人口。
4. 合計および種類別の現金節約額。
5. 財産と住宅の蓄積：蓄積された個人、家庭財産の価値、財産内の耐久財の存在、住宅条件。
6. 人口の社会的分化：一人当たりの平均総所得に基づく人口の分布、収入に応じた基本的な食料品、商品およびサービスの消費、さまざまな社会集団の消費者支出の構造、消費者バスケットのコストさまざまな層とその動態の研究、所得集中指数（ジニ）。
7. 人口の低所得層: 最低生活水準、最低消費者予算、最低賃金、年金、最低賃金の購買力、年金、貧困率、貧困の社会的状況、貧困地域。
「生活水準」の本質についての現在の理解は、生活水準それ自体が重要であるのではなく、人口のニーズとの関連で重要であるという事実に焦点を当てています。
生活水準は、一般的な経済指標だけでなく、国民の所得、消費者需要、貿易、価格、国家予算、信用など、一般的な経済水準と生活水準を結び付ける指標と組み合わせて考慮する必要があります。 たとえば、国民の収入は生活水準を決定する重要な要素です。
生活水準の構成要素、つまり特定の種類の人間のニーズを満たすことが一般的な生活水準の主要部分である（栄養、健康、教育など）ことを選び出す必要があります。 コンポーネントのセットは人間のニーズの全範囲をカバーします。
それらから、生活水準の指標システムが形成されます。 国連の勧告によれば、生活水準は健康、消費、雇用、教育、住宅、社会保障などを特徴付ける指標体系によって測定される。
労働者の生産性、労働力の価格、そして労働におけるその実施、つまり消費財の生産は、生活水準に依存します。 発展は中心となる全体的なパフォーマンスの方向に向かって起こります。 人口の生活水準と労働生産性の増減は必然的に経済を前進または後退させます。
最低生活費とは、個人または家族の総消費額であり、最低消費者バスケットに基づいて決定されます。 「バスケット」は消費の構造、つまり貧しい人々の出費を与え、生理学的生存に必要なセット（最低限の規範）を含んでいます。 このセットと生活賃金自体は国の社会経済的発展のレベルに依存し、分配の原則によって採用されます。 現在、4,000万人以上（30％）のロシア国民が貧困線をはるかに下回っているため、この経済的カテゴリーは意味がありません。
消費者予算は平均的な家族の収入と支出のバランスであり、勤労者家族のさまざまなグループの生活水準を特徴づけます。
最低消費者予算は、消費伝統と消費財市場の結合に基づいて形成され、一人当たりの平均収入から計算された生活賃金を表します。 したがって、これは比較的高い生活水準です。
食料バスケットの内容は、最低生存レベルを計算するために使用されます。
食料バスケット (1 人分の月あたりの食料のセット) は、身体的ニーズ、キロカロリーに対応し、伝統的な基本的な栄養スキルの順守を保証する最小食料消費基準に基づいて計算されます。
最小消費者バスケットのコスト、つまりその内容を金銭的に表したものが、最小消費者予算です。
最低消費者予算、または最低生活予算は、ロシア連邦全体およびロシア連邦の構成主体の主要な社会人口統計上のグループに対して、一人当たりに計算されます。
生活賃金予算は、必須の物品およびサービスの最低レベルでの消費の指標であり、必須の食料品、商品およびサービスの最低消費基準に基づいて計算されます。 最も合理的な最小消費者予算は、およそ次の割合を維持する必要があります。食品は 41.1%、非食品は 39%、サービスは 13.2%、税金および手数料は 2.7% です。
§1 .2 生活の質の指標と尺度
生活の質は、国民の生活の本質的な状況を特徴づけるカテゴリーであり、各人の人格の尊厳と自由の程度を決定します。 海外における現代の質の概念における生活の質は、社会経済的、政治的、文化的、イデオロギー的、環境的要因や個人の存在条件、社会における個人の立場の複雑な特徴として理解されています。
生活の質というカテゴリーは、今世紀の 60 年代に、外国の研究者による産業発展の軌跡をモデル化する試みに関連して初めて科学界に導入されました。 生活の質カテゴリーの発展は、1980 年代に海外の多くの出版物に何らかの形で反映されました。
1990年代に入ると、消費者の権利や社会の利益を守るという問題が、生活の質の観点からますます考慮されるようになり、この概念には、一定の幸福度を保証する仕事や収入、一定の生活を保障する収入の提供などが含まれる。医療の質と基本的な社会サービス。 さらに、生活の質は、社会のすべてのメンバーが重要な意思決定に参加し、社会的、経済的、政治的自由によって提供される機会を利用する機会を意味します。
所定の生活の質を決定し、実施するための政府の取り組みは、生活の質の基準 (指標) を法的に導入することによって行われます。この基準には、通常 3 つの複雑な指標が含まれます。
インジケーターの最初のブロック生活の質は、人口の健康と人口統計上の幸福度を特徴づけるものであり、出生率、平均余命、自然生殖のレベルによって評価されます。
2ブロック目個人の生活条件（繁栄、住宅、食事、仕事など）に対する国民の満足度、および国家情勢（権力の公平性、教育や医療へのアクセス、生存の安全）に対する社会的満足度を反映する。 、環境福祉）。 それらを評価するには、人口の代表的なサンプルに対する社会学的調査が使用されます。 極度の不満を示す客観的な指標は自殺率です。
インジケーターの 3 番目のブロック社会の精神的な状態を評価します。 霊性のレベルは、創造的な取り組みや革新的なプロジェクトの性質、範囲、数、さらには「殺すな」「盗むな」「父親を敬え」といった普遍的な道徳戒めの違反の頻度によって決まります。お母さん」「アイドルになるなよ」など。
現在まで配布され認知されている生活の質指数の部分的な類似物は、人間開発指数、または別の訳では人間開発指数 (HDI) であり、1990 年以来国連で使用されています。 HDI の主な構成要素には、出生時の平均余命、国民の教育水準、自国通貨の購買力平価を考慮して計算された一人当たりの実質国内総生産などがあります。
生活の「質」の概念が多様であるのは、指標が多様であるためです。
後者は、生活の質の単一の要素または全体の要素を特徴付けることができます。 関連する指標には次のものが含まれます。
1.健康: ライフサイクルのすべての段階で健康的なライフスタイルを送る能力。 健康障害が個人に及ぼす影響。
2.研修による個人の成長：子供たちが基礎的な知識とスキル、および個人の成長と社会の一員として成功する活動に必要な価値観を吸収すること。 独学を継続する可能性とこれらのスキルを使用する能力。 個人の経済的可能性の実現に必要な、また必要に応じて経済プロセスとの統合を可能にするために必要な、個人による知識、スキル、機動性の利用と開発。 さまざまな社会集団の構成員の幸福に貢献するため、個人による文化的発展の維持と発展。
3.雇用と労働生活の質: 収益性の高い仕事を求める人に提供できること。 労働活動の性質。 個人の仕事生活への満足度
4.時間と余暇: 娯楽を選択する能力
5. 商品の購入とサービスの利用の可能性：商品を購入したりサービスを利用したりする個人的な機会。 物質的な剥奪を経験している人の数。 商品とサービスの分配における平等の度合い。 民間部門と公共部門で生産される商品やサービスの品質、選択肢、入手可能性。 経済的困難が生じた場合の個人とその家族の保護。
6. 個人のセキュリティと法的当局:個人に加えられる暴力、迫害、嫌がらせ。 法的当局の公平性と人間性、個人が法的当局に置く信頼の程度。
次に、ロシア連邦の地域の生活の質のレベルを比較したいと思います
ロシア連邦の構成主体の領土における人口の生活の質の比較評価には、以下の要素が含まれていました。
· 人口の一人当たりの平均貨幣収入の購買力。
一人当たりの実質財消費量。
· 一人当たりの有料サービスの実質消費量。
住宅の提供。
労働市場の状況。
· 人口の死亡率（生態環境、福祉、その他多くの要因の状態を間接的に反映する指標）。
この統合的評価の因子分析の結果、生活の質を決定する個々の構造要素の観点から、ロシア地域の分化の度合いを特徴付ける結果が得られました。
国民の金銭収入の購買力、一人当たりの実質商品消費およびサービス消費の評価は、消費者物価の地域レベルを考慮して実施された。
ロシアの平均データは、特定されたすべての要因について地域間の評価を行うための比較ベースとして採用されました。
評価の結果、人口の生活の質に応じてロシアの地域をグループ化することが可能になりました。
ここで、最高の生活の質はモスクワだけでなく、サマラ、ベルゴロド、ケメロヴォ、クラスノヤルスク地方などの一部の地域でも注目されており、ここでは平均生活の質が15％高くなっています。 しかし、プスコフ、イヴァノヴォ、カルムイク共和国、ダゲスタン共和国など、生活の質が平均より 45% 低い地域もあります。 また、他の領域の位置はアプリケーション内で確認できます。 (付録 1 を参照)。
§1.3 社会規範とニーズ。
人口の生活水準の研究において重要な役割を果たしているのは、社会における社会プロセスの方向性に関する科学的に実証されたガイドラインとしての社会規範です。 社会規範があります。 社会圏の物質的基盤の発展、国民の収入と支出、社会保障とサービス、国民による有形財と有料サービスの消費、生活条件、状態と環境保護、消費者予算など。それらは平準化することができる。 、ノルムの絶対値または相対値をそれぞれ物理的な用語またはパーセンテージ (標準の可能なオプション: 瞬間、間隔、最小、最大) で表し、増分値も 2 つの指標の増分の比率として表されます。
消費者予算は生活水準に直接関係しており、人口による物質的な商品やサービスの消費に関する基準（規範）をまとめたものであり、社会、人口の年齢、性別グループ、気候帯、状況、重症度によって区別されます。仕事、居住地など。最小限かつ合理的な消費者予算があります。 さらに、主な社会基準には、最低賃金と一時的障害給付金、健常者に対する失業手当、高齢者および障害者に対する最低労働年金および社会年金、定期または単発の学生に対する最低奨学金が含まれます。人口グループ（大家族および低所得家族、シングルマザーなど）に関連して物質的に最も弱い立場にある人々に的を絞った給付金。
これらを総合すると、国民に最低賃金と労働年金、社会保険給付（失業、病気、妊娠と出産、幼児の世話を含む）を受ける権利を提供する国家の義務として、最低限の社会保障のシステムを形成します。 、低所得など。）、教育、健康、文化の分野における最低限の公的サービスと無料サービス。 社会政策の中核は最低限度の生活を維持することであり、他のすべての社会的基準と保証はこれに関連付けられていなければなりません。
既存の基準は、商品やサービスに対する人々のニーズ、つまり個人的なニーズに関する現代の科学的考え方を反映しています。 ただし、後者は常に変化する可能性があり、定量化が困難であるため、絶対化すべきではありません。 個人的なニーズは、特定の人の包括的な活動を保証する物質的な商品やサービスの特定のセットと量、および社会的条件に対する客観的なニーズを反映しています。 個人のニーズは、生理的（肉体的）、知的（スピリチュアル）、社会的なものに分けられます。
生理学的ニーズは、生物学的存在としての人間のニーズを表すため、一次の決定要因です。 その構成において、緊急かつ主要なものは、食べ物、衣類、履物、住居、休息、睡眠、身体活動などのニーズです。
知的ニーズは、人の内部状態によって生成される教育、高度な訓練、創造的な活動に関連しています。
社会的ニーズは、社会における個人の機能に関連しています。これらは、社会政治的活動、自己表現、人々とのコミュニケーション、社会的権利の確保などです。
知的欲求や社会的欲求は本質的な欲求ではなく、主要な欲求がある程度満たされた後に満たされます。 それらは社会の文化の状態、人口の一般的なレベルと生活の質に大きく依存しますが、直接的な評価はありません。 彼らが満足するための条件は、人口の時間予算によって特徴付けられます。 労働時間、非労働時間、自由時間の価値観によって、労働時間の効率と人の知的および社会的ニーズを満たす可能性を評価できます。
合理的（合理的）なニーズと非合理的なニーズがあります。 合理的ニーズは、健康的なライフスタイルと個人の調和のとれた発達を維持するために必要な商品やサービスの消費に関する科学的考え方に対応します。 これらは社会的に有用なニーズですが、数値化するのは困難です。 それらは、合理的な規範と基準を使用して条件付きで決定できます（栄養科学データに基づいて確立された食品消費に関する合理的な規範を除く）。 非合理的なニーズは、特に栄養に関して、合理的な規範を超え、肥大化した、時には歪んだ形をとります。
個人のニーズの現れの外形は人口の需要ですが、量的にも質的にも実際のニーズとは異なります。 一般消費者需要（その量と構造は国民による有形財やサービスの消費量に対応する）と、国民の支払い能力を反映したそれらに対する有効需要を区別する。
個人的なものとともに、生産、管理、防衛、環境保護などのニーズを含む、社会の機能と発展のための条件を確保する必要があるため、社会の社会的ニーズも区別されます。
第 2 章 国民の収入: 種類、源泉、形成
§2.1 所得の分配: 経済学者の概念と見解。
所得に関する国民の不平等の問題は、歴史的に経済理論の最も重要な対象の 1 つでした。 この問題の実際的な重要性が高いため、多くの著名な経済学者がその分析に携わりました。 所得分配の公平性の程度に関するさまざまな見解が、多くの州で繰り返し議論を引き起こしてきた。 正義の基準は、時と場所に応じて、個人の社会的地位、地位、財産、労働などの複数の要因によって決まります。 それでもなお、全会一致の意見は、国家が積極的な役割を割り当てられる所得再分配政策の必要性の根拠となった。
所得分配の問題は多くの段階に分けられる。 その研究の基本的な起源は、16 ～ 17 世紀の古典的社会主義の代表者である T. モアと T. カンパネルラに遡ります。彼らは、所得と利益の平等な分配に基づく望ましい未来社会を考えていました。 重農主義者 J. テュルゴーは、著書「富の創造と分配に関する考察」（1776 年）の中で、雇われた労働者の最低限の生存手段の理論を展開しました。 彼は、農民からの徴税を貴族からの徴収金に置き換え、収入の最適な分配に貢献するというアイデアを持っています。 A. スミスと経済思想の古典的な方向性は、個人の福祉が国の経済成長に依存するという原則によって導かれました。
A. スミスによれば、収入に関する社会集団の「雇用の快適さ、学習の容易さ、名声、成功は、不平等を補う」ものである。 「見えざる手」による自由競争は、国民の個々の願望を調和させ、個人の幸福を最大化します。 貧困の問題は、自由な企業を提供する国富を増やすことで解決されます。 したがって、所得分配のプロセスに国家が介入する必要はない。 人口の低所得者層の利益を考慮した課税。 A・スミスは経済にとってそれは難しすぎると考えた。 A. スミスと同様に、一部の経済学者 (S. シズモンディ、T. マルサス) は、貧困の増加が人口理論に依存しているとしました。 T. マルサスは、『人口の法則に関する経験』（1798 年）の中で、貧困の原因を人口増加率と生活必需品の増加率の比率に見ています。 これに伴い、貧困は国民の数を減少させる要因として作用する。 彼の意見では、社会的規制は人口の増加によって無力化されるという。 したがって、自分の収入を管理するのは個人自身の役割であり、国家の役割ではありません。
このテーマに関する T. マルサスの反対者は、「発見と発明」の助けを借りて社会的平等を達成する方法を模索した W. ゴドウィンでした。 彼は、貧困と不平等は決して自然現象ではなく、社会の病気であると主張しました。 W. ゴドウィンは、18 世紀末のイギリスの法律が不完全であったことと、当時の移転プログラムが所得の公平な分配を保証できなかったことを指摘しました。
所得格差の問題についてはさまざまな見解があるにもかかわらず、このテーマに関する深く徹底的な研究はまだ行われていません。 この問題の本格的かつ詳細な分析への道筋が概説され始めたのは、19 世紀半ばになってからでした。
分配関係は生産を規制する関係によって完全に決定されるという見解は、K. マルクスに属します。 彼は、所得の形成と分配を、生産手段の所有者による再生産プロセスと雇われた労働者の搾取と結びつけました。 マルクスは、貧困と不平等は資本主義システムに内在していると指摘しました。
所得分配に関する見解の発展における次の歴史的段階は、限界効用理論の形成によって特徴付けられました。 功利主義的アプローチの代表者は、レベルに応じて、収入から得られる効用は同じではないと信じていました。 個人の効用関数の違いは、国民の自然的および社会的差異により、所得による国民の差別化につながります。
不平等の問題は A. ピグーによって分析されました。 彼は『福祉の経済理論』の中で、最大多数の人々に最大の利益を達成するという原則を定式化しました。 ピグーは、所得の平等な分配政策を追求することで最高レベルの幸福を達成することを提案した。 彼の長所は、所得規制のプラス面とマイナス面を考慮している点にある。 たとえば、再分配政策には資本蓄積や経済活動に悪影響を与えるリスクがあります。 所得政策の結果、社会の貧しいカテゴリーの全体的な満足度は、富裕層の全体的な満足度の低下よりも大幅に増加します。 ピグー氏は、所得規制の主な方法として税の影響を挙げた。
所得分配理論の発展において重要な位置を占めるのは、V. パレートの概念です。 同氏は所得水準と受給者数の関係を明らかにした。 この「パレートの法則」によれば、低レベルの所得分布は変動する可能性がありますが、高レベルの所得分布は非常に安定しています。 X 以上の収入を持つ人の数が N の場合、比率は方程式 N=A:X-m で表すことができます。ここで、A と m は方程式のパラメーターです。 パレートは、この法律の理由を国民の能力の自然な不均等分布と呼びました。 さらに、人口の増加を上回るペースで所得総額が増加するため、所得に関する人口の差別化は減少する可能性が高い。
制度主義の代表者（T.ヴェブレン、W.ミッチェル、D.ガルブレイス、J.ティンバーゲン、G.ミュルダル）は、福祉の社会経済理論の基礎の開発に従事しました。 ガルブレイスは、経済改革の目標は「新しい社会主義」の形成にあるとみており、その要素の中には貧困と所得分配の不平等の問題の解決が含まれる。 彼はこう書いている。「国民所得の不釣り合いな大部分が、はしごの頂点に立つ一握りの人々に与えられ、中所得や低所得のカテゴリーに属する人々に与えられるのは少なすぎる。」
市場経済システムの国家規制の全体的な概念は、D. ケインズによって作成されました。 彼は、自身の研究における重要な役割を所得不平等の問題に割り当て、「経済社会の最も重大な悪徳は、富と所得の恣意的かつ不公平な分配である」と述べた。 ケインズによれば、国民の低所得層を支持する国の再分配政策は社会の有効需要と消費性向を確保し、それがひいては生産を拡大し、失業を減らすだろう。 所得分配プロセスに対する国家の影響に関するこのような経済的根拠は、当時としてはまったく新しいものでした。 さらに、ケインズは所得を規制する方法の分析に大きな注意を払いました。 同氏は、直接税の制度、特に所得税と相続税が国民の富裕層と貧困層への階層化を緩和していると指摘した。 政府が課税による収入創出に介入することの難しさは、脱税の機会となります。 もう 1 つの制約は、資本増加の必要性です。 しかし、ケインズによれば、組織や機関の貯蓄の増加は、裕福な人々の富よりもはるかに重要です。 したがって、この場合にも所得再分配政策は有効となり得る。 ケインズは、「現代の状況では、一般に考えられているように、富の増大は富裕層の禁欲に依存していないだけでなく、おそらく禁欲によって抑制されている。 したがって、富の分配における大きな不平等に対する主な社会的正当化の1つは、問題外である。」 ケインズ理論は「1929年から1933年の大恐慌」以降に支配的となった。 多くの国で国家による所得規制が大規模になると、「社会主義的経済世界観から自由主義的個人主義的世界観への回帰」が自然になった。
現代の経済動向のそのような学派は、合理的期待理論でした (D. Muth、T. Lucas、L. Repping、E. Engel)。 彼らの見解は、社会プログラムは民間企業と地方自治体の機能であるという事実に要約されます。 E.エンゲルは、個人の所得水準と消費支出の構造の依存性を示す理論を開発したことで知られています。 それに応じて、収入の減少は、そのほとんどを身体の維持、つまり最悪の品質の食料の購入に費やすことになります。 より少ない部分が精神的な成長に費やされます。 エンゲルの理論は幸福のレベルを測定するための基礎です。 したがって、家族が収入の 50% 以上を食費に費やしている場合、その家族は貧しいと分類されます。
2.1. 人口の収入の構造と動態。 名目収入と実質収入。
所得は、さまざまな種類の経済活動や財産の使用の結果として、現金で受け取ったもの、または労働の対価として受け取った物品やサービスの形で受け取ったものの合計として理解され、また、無償で受け取ったものとして理解されます。社会扶助、手当、補助金、給付金の形態。
収入の規模と構成は、不完全ではあるものの、国民の生活水準の最も重要な特徴の 1 つです。 国民の所得は財政状況を決定するだけでなく、経済の状態や効率性、社会の経済関係も大きく反映します。
物質的な形では、収入は金銭的収入と自然収入に分けられます。 国民の現金収入には、従業員への支払い、起業活動からの収入、年金、奨学金、さまざまな給付金、利子、配当、家賃、有価証券の売却額などの形での不動産収入、不動産、農産物、家畜、さまざまな製品およびその他の商品（非公式市場での販売を含む）、副業として提供されたさまざまなサービスからの収入など。 現物収入 - 家庭が自家消費のために生産した製品のすべての受け取り：農産物、牛の飼育、養鶏。 個人の土地、庭の区画、個人の農場、家庭から得られるさまざまな製品、サービス、その他の現物製品、ニーズを満たすことを目的とした自然の恵みの自己調達。収入が実現すると、その一部は有形財の消費に当てられます。 、一部 - 消費サービスへ。 消費の構造は、金銭収入の増加だけでなく、人口構造の変化、教育や文化レベルの向上によっても影響を受けます。人口全体、家族、個人）が重要であり、一定の価格と税金でのその成長（または少なくとも収入の増加と比較して小さな増加）は、ニーズを満たす能力の増加を示します。 総所得は国民の物質的安全性を示す主な指標であり、あらゆる種類の現金収入に加え、個人の補助土地から受け取って個人（家庭）消費に使用される現物領収書の金額も含まれます。 金銭的な要素に加えて、総収益には、連邦および地方自治体の予算および企業資金を犠牲にして受けた無料サービスの費用も含まれます。 これらは、医療サービス、教育、子供の就学前教育、住宅、交通、食料の補助金などです。 名目所得、可処分所得、実質所得を区別する必要がある。 名目所得は、課税や物価の変動に関係なく、金銭所得のレベルを特徴づけます。 可処分所得は、名目所得から税金やその他の義務的支払い、つまり国民が消費や貯蓄に使用する資金を差し引いたものです。 可処分所得の動態を測定するために、「実質可処分所得」という指標が使用されます。 実質可処分所得（RDI）は、物価指数、関税を考慮して計算され、名目所得の実質購買力を表します。 それらは次のように計算されます: RRD = (ND-NP) x Jpsd、ここで ND は名目所得 (ルーブル) です。 NP - 税金、義務的な支払い（ルーブル）。 JPSD は、貨幣の購買力の指数 (価格指数の逆数) です。 ロシア人の可処分金銭所得は、2007 年 1 月から 5 月にかけて前年同期比 12.0% 増加しました。 推定によると、2008年4月のロシア国民の実質可処分現金収入は、前年同期比で11.3％増加し、2008年1月から4月までは11.8％増加した。 このようなデータは現在、連邦州統計局によって提供されています。 長い間、大多数の国民の主な収入源は賃金という形で受け取る収入でした。 賃金は、さまざまな職業の従業員が事業活動を遂行する上で提供する労働サービスの対価、または労働力の使用に対して支払われる対価です。
金銭賃金、つまり名目賃金と実質賃金を区別することも必要です。 名目賃金とは、時間、日、週などごとに受け取る金額です。
実質賃金とは、名目賃金で購入できる商品やサービスの金額です。 実質賃金は名目賃金の「購買力」です。 明らかに、実質賃金は名目賃金と購入される商品やサービスの価格に依存します。
実質賃金 (RZP) は次のように定義されます。 RZP = (WIP - BUT) x Jpsd、ここで WWP は名目賃金 (ルーブル) です。 ただし、税金、賃金からの強制控除（ルーブル）。 暫定データによると、今年 4 月の名目未収平均賃金は 1 万 6,253 ルーブルに達し、2007 年の同時期と比較して 28.1% 増加しました。賃金の額とその支払いの規則性が基準を大きく左右します。人口、特に低所得層の生活の変化。 一般に給与支払いの適時性は、ロシアの社会政治状況において最も重要な要素の 1 つです。 賃金は国、地域、活動、個人によって異なります。 アメリカ合衆国の賃金率は中国やインドよりもはるかに高いです。 賃金率は性別や人種によっても異なります。
統計によると、米国の実質賃金全体の水準は世界で最も高い部類に入る。 これに対する最も論理的な説明は、アメリカ合衆国では労働力の需要が供給に比べて高いという事実です。
人口所得の動態
1995年以来、ロシア連邦政府の決定により、社会および労働分野の全ロシア監視が実施されている。 モニタリングは、否定的な傾向を防止し排除するために、主要な社会プロセスおよび労働プロセスの経過を継続的に監視するための国家システムとして導入されました。
全ロシア監視の別の分野は国民の収入と生活水準であり、その研究の中心組織はロシア労働省傘下の全ロシア生活水準センターである。
収入と生活水準の調査は、ロシア全体、地域人口グループの観点から、11の統合経済地域とロシア連邦の構成主体、および以下の社会的富のグループを対象に実施されました。
最低限の生活を維持できる収入を下回る貧しい人々。
• 最低生活水準を上回っているが、最低消費者予算を下回る収入を持つ低所得層（そのような収入は最低生活水準の約 2 倍）。
· 最低消費者予算を超える収入を持つ比較的裕福な（平均収入）人口。
一般に、ロシア連邦の場合、国民の生活水準の主な指標は表に示されています。
基本的な指標、
人口の生活水準を特徴づけます。 表1
| 1995 | 2000 | 2003 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| 実質GDP (%変化) | -2,9 | 6,4 | 7,3 | 7,2 | 6,4 | 6,5 |
| 実際の世帯最終消費、百万（1995兆ルーブル） | 872 | 3813 | 7709 | 12381 | 15147 | 1844 |
| 一人当たりの平均現金収入 | 515,9 | 2281 | 5170 | 8112 | 10196 | 12551 |
| 平均名目賃金月額 | 472,4 | 2223 | 5498 | 8554 | 10633 | 13727 |
| 実質賃金（前年比） | 72 | 121 | 111 | 113 | 113 | 116 |
| CPI(年率%) | 69,3 | 36.0 | 13,7 | 10,9 | 12.7 | 9.7 |
| 割り当てられた年金月額の平均額（1995千ルーブル） | 188 | 695 | 1637 | 2364 | 2726 | 3086 |
| 最低生活費（一人当たり平均）200万ルーブルまで | 264 | 1210 | 2112 | 3018 | 3422 | 3847 |
| 資金係数（所得差別化）、時間別 | 13,5 | 13,9 | 14,5 | 15,2 | 16 | 16,8 |
| 平均賃金 (米ドル) | 101,6 | 179,4 | 237,2 | 301.9 | 420 | |
| ジニ係数（所得集中指数） | 0,387 | 0,395 | 0,403 | 0,406 | 0,410 | 0,4416 |
| ILO 失業率、% | 13 | 10.0 | 8,4 | 8,1 | 6.9 | 7,3 |
| 出典: Rosstat データに基づく。 | ||||||
1998 年の危機以来、ロシア経済は目覚ましい進歩を遂げました (表 1 を参照)。 1995 年から 2002 年にかけての高い経済回復率。 近年も保存されています。 その結果、1998 年から 2007 年にかけて ロシアのGDPは57パーセント増加し、国民の実質所得は65パーセント増加した。 失業率は 1998 年末の 14 パーセントから 2003 年末には 8 パーセントに低下しました。これは、1998 年から 2003 年の間に約 1,000 万人（経済活動調査によるとほぼ 15 パーセント）の雇用が増加したことを反映しています。
この表の経済的および統計的分析では、次のことがわかります。 国民の収入と支出は両方とも毎年増加し続けています。 しかし、2003年に収入と支出の差が9,677億ルーブルだった場合、2004年には7.7倍に増加しましたが、2005年にはすでに2004年と比較して2.2倍しか増加していません。 国民の収入と支出の差には明らかな減少傾向が見られます。
2004 年から 2005 年にかけて、国民の現金収入には、混合事業収入、特に企業の利益への参加、他国からの輸入品を含む未組織市場での商品の販売からの収入が含まれています。
2006 年の収入構成は、賃金が 39%、社会的移転（年金、諸手当、奨学金）が 17% でした。
金銭収入の使途構造では、家計支出に占める財・サービスの購入の割合が増加し、外貨購入の割合が若干減少し、手元資金が増加した。
§2.3 エッセンス そして国民の収入に差がある理由。
どこの国でも社会的緊張の原因の一つは、国民の幸福度や富のレベルの違いです。 富のレベルは次の 2 つの要素によって決まります。
1) 個々の国民が所有するあらゆる種類の財産の量。
2) 国民の現在の収入額。
人々は、自分のビジネスを立ち上げる（起業家になる）か、自分が所有する生産要素（労働力、資本、土地）を他の人や企業に提供することで収入を得る。 そして、彼らはこの特性を利用して、人々が必要とする商品を生産します。 このような所得形成のメカニズムにおいては、彼らの不平等の可能性が当初から規定されていた。 その理由は次のとおりです。
1）人々が所有する生産要素の価値の違い（コンピュータの形をした資本は、原理的にはシャベルの形よりも多くの収入をもたらすことができる）。
2) 生産要素の利用における成功の違い（たとえば、希少な製品を生産する企業の従業員は、商品の販売が困難な企業で働く同じ資格を持つ同僚よりも高い収入を得る可能性があります）。
3) 人々が所有する生産要素の量の違い（他の条件が同じであれば、2 つの油井の所有者は 1 つの油井の所有者よりも多くの収入を受け取ります） 人口の所得の差別化 - 所得レベルの実質的な違い社会における社会的分化、社会構造の性質を主に事前に決定する人口の割合。 市場経済が発達した国では、所得水準は社会的地位を構成する最も重要な兆候の1つです（財産、権力に対する態度などと並んで）。
この文献では、所得分配の問題を研究するための 2 つの相互に関連するアプローチ、つまり所得の機能的分配と個人的分配が検討されています。
機能分散所得は、社会の金銭収入が賃金、家賃、利息、利益にどのように分割されるかに関係しています。 ここで、総所得は、所得受取人の果たす役割に応じて分配される。 賃金は労働に対して支払われます。 家賃と利息 - 誰かの所有物にある資源に対するもの。 利益は企業やその他の事業の所有者に寄付されます。 所得の機能的分布が人口の主な所得を形成します。
個人配布所得は、社会の総所得が各世帯にどのように分配されるかに関係しています。 所得の差別化は、原則として、人口全体、個々の地域、世帯グループ（都市部、農村部、16 歳未満の子供を持つ年金受給者を含む）の一人当たりの平均総所得の大きさによって考慮されます。 ） 家計統計では、月平均総収入と世帯員一人当たりの平均収入が用いられます。 雇用されている労働者のうち、経済部門別の労働者および従業員の平均未払賃金が基準とされます（パートタイムまたは週雇用の労働者および見習いを除く）。
現金収入の差別化を示す指標には、次のものが含まれます。 資金比率。 ローレンツ曲線とジニ係数。 コントラスト比。 これらを計算する際には、人口の極端な（貧困層と富裕層）グループの所得に関するデータ（十分位係数、資金係数、コントラスト係数）、または所得別の人口の完全な分布（ローレンツ曲線とジニ係数）が使用されます。 。
ジニ係数(G) 集中係数 所得 （索引 ジニ）人口の個々のグループ間での所得全体の不均等な分配の程度を特徴づけます。 その値は 0 から 1 まで変化しますが、指標の値が高いほど、社会における所得の不均等分布が大きくなります。
所得分配の不平等の度合いが反映される ローレンツ曲線。 完全に均等な所得分配の理論的可能性は、任意の割合の家族が対応する割合の収入を受け取ることを示す二等分線で表されます (全家族の 20% が全収入の 20%、40% ～ 40%、および 60% を受け取ります) % - 60% など)。 実際の収入の分布は線 OABCDE で示されます。 この線、つまりローレンツ曲線が OE 線から離れるほど、所得分配の不平等が大きくなります。 絶対的不平等とは、20%、40%、60% などを意味します。 列（OF 列）の最後の人を除いて、人口の 100% が収入を受け取っていません。この人が総収入の 100% を割り当てます。
ロシア国家統計委員会のサンプル調査によると、2003年、企業の賃金格差を特徴付けるジニ係数の値は48.3％に達し、資金の差別化係数は30に達した。所得格差を特徴付ける対応する指標は 40% と 14.3 でした。
ファンド微分係数格差の深さを浮き彫りにしている。 その値の急激な増加は1991年から1992年に観察されました。 その後、ロシア国家統計委員会の公式データによると、この係数の値は 4.5 から 12 に跳ね上がりました。その後 12 年間で、係数の値は 2.8 増加し、14.8 の値に達しました。
ロシアの地域ごとに、その値はイヴァノヴォ地域の 8.4 からモスクワの 51.8 まで、広範囲に異なります。 比較のために、2000 年の米国におけるこの指標の値は 15.7 でした。 ドイツ - 6.9; イタリア - 11.7; スウェーデン - 6.2; イギリス (1999) - 13.6; フランス (1995) - 9.0。
所得格差の原因は次のとおりです。
能力の違い
教育と訓練。
· プロの好みとリスク。
財産の所有権。
市場での優位性
幸運、縁、不幸、そして差別。
政府は、国民の所得と財産に対する個人課税制度を改善し、納税者の申告所得金額と実際の経費との適合性をチェックするなど、実質所得に対する効果的な管理を導入することで、所得のより公平な分配を確保する計画である。
最適な不平等度はどれくらいですか? これは、所得格差に対処する戦略を定義する上で最も重要な質問です。 この質問に対して一般的に受け入れられている答えはありません。 文献には不平等の拡大について賛否両論の議論があります。 所得の平等分配に関する主な議論は、消費者の満足度、つまり限界効用を最大化するには所得の平等が必要であるということである。 所得格差の主な議論は、生産と所得に対するインセンティブが維持されなければならないということです。
賃金の差別化 .
雇用のさまざまな分野における賃金の差は常に拡大しています。 さらに、ペレストロイカ以前はそれが労働の複雑さとその条件に関連していたとしても、現在では、個々の生産者の独占的地位を利用して、原材料の抽出と加工の可能性、賃金基金への地代の実際の算入が可能になっている（付録 3 を参照)
農業だけでなく社会分野や科学分野の労働者の報酬水準は特に低い。 農業に従事する人々の低所得は、人口の大部分の購買力の低さ（価格の抑制）とともに、この産業の経営の混乱に関連しています。 さらに、納品された製品の支払いが遅れたり、種まきや収穫のキャンペーンに融資を割り当てる約束を履行できなかったりすることで、人為的な財源不足が引き起こされます。
他の産業部門と比較して、最も有能な人材が集中している機械工学分野では、賃金が下がり続けています。 業界のほとんどの企業では、経営者とその他の従業員の収入に大きな差が生じています。 長年の改革における誤った経済対策の結果、企業の運転資金は流動化し、主要消費者グループの貧困化と投資の停止により内需は減少した。 これらすべてが多くの工業製品メーカーの経営悪化につながり、その結果、製造業で雇用される労働者の生活水準の低下につながりました。 2007 年の収入に関するロシアの人口格差は再びわずかに増加しました。
連邦国家統計局のデータによると、2007年の結果によると、ロシアの富裕層10％の割合は総収入金額の30.3％を占めていたが、2006年には30.0％、2005年には29.7％となった。 %、2004 年には - 29.6%。 2007 年、国の人口の最貧困層 10% の割合は、全国民の金銭収入の 1.9% にすぎませんでした (2006 年 - 2.0%、2005 年 - 2%、2004 年 - 2.1%)。2007 年の所得は、 2,000～4,000ルーブル - 11.2% (16.9%)、4,000～6,000ルーブル - 14.8% (18.4%)、6,000～8,000ルーブル - 13.9% (15.1%)、8,000～10,000ルーブル - 11.6% (11.3%) %) 、10,000から15,000ルーブルまで-19.7％（16.9％）、15,000から25,000ルーブルまで-16、8％（11.9％）、月額25,000ルーブル以上-総人口の9.8％（5.2％）。
§2.4 所得形成に対する国家介入の経済的手法。
1993年に採択されたロシア連邦憲法第1章第7条には、「ロシア連邦は、人間らしい生活と自由な発達を保証する条件を作り出すことを政策の目的とする社会国家である」と述べられている。 これは、国家が国民の所得を社会的に公平に分配する責任を負っていることを意味しており、これにはさまざまな規制方法が含まれることになります。
国家の所得政策は、「所得と社会的給付のさまざまな受給者グループに対する差別化課税を通じた、国家予算を通じた所得の再分配」と定義されている。 別の意見によれば、国家の所得規制の主な構成要素は、社会移転支払いの組織化と、生産者と購入者に対する一定の価格の設定である。 また、最低賃金は法律で定められており、国民年金や各種社会保険も完備されています。 収入は指数化されます。 再分配政策の実施の目標は、社会における関係の人間化の達成、犯罪の増加の防止、有効需要の維持、労働力の正常な再生産のための条件の形成と呼ぶことができる。
これらのプロセスに対する国家の影響の程度は、社会保障支出の額と税率の累進性によって主に特徴付けられます。 所得の主な分配を変えるプロセスは公共財の創造を伴い、それは貧困層の福祉の拡大と裕福な国民の福祉の減少として現れます。 国家のこの行動は「資源の配分と経済活動の動機に影響を与える」。 さらに、これらの影響は、主な手段に加えて、民営化や独占禁止政策によっても引き起こされる可能性があります。
賃金と価格の国家規制の分野では、経済的機会の再分配が行われていると言わなければなりません。つまり、一部の人は「有利になる一方で、他の人にとっては収入の機会が狭められる」のです。
国家予算は所得政策の手段として重要な役割を果たしています。 再配布ポリシー方法には 2 つのカテゴリがあります。
1. 市場メカニズムの規制（例えば、賃金に対する国家の影響）の制限。
2. 社会的補償者（移転支払い）。
現代文明国における貧困と不平等に対する国家の影響力の以下の方向性と方法も特徴的である：社会給付のすべての支払いを単一のマイナスの所得税に置き換えることによる生活賃金の確立。 所得の増加に応じて、この種の税の税率軽減係数を決定することが重要です。 上記の措置のメリットは、労働活動に対するインセンティブの提供と、富裕層に対する低所得層の屈辱的な立場の解消である。 しかし、マイナスの側面は、行政コストの高騰と、あらゆるカテゴリーの国民の所得に対する所得税率の引き上げに帰着します。 この方法を実施する場合には、最低所得水準と社会支払額との間の効果的な関係を探索する必要がある。
送金の受け取りの可能性は、仕事への取り組みに応じて行われます。 社会的支払いは受取人の所得レベルに連動しています。 しかし、多くの経済学者は、国民に的を絞った社会的保護を確保することに対して否定的な態度をとっている。 彼らの主張には次のようなものがあります。
1. 最貧国民を特定するための多額の経済的コスト
2. 支援を必要とするすべての人に完全な支援を提供することは不可能である。
3. 必要性のレベルを判断するのが難しい。
4.「貧困の罠」の存在。
国民の物質的な幸福を確認するプロセスの屈辱。 それでも、上記の点はあまり説得力があるとは言えません。 結局のところ、財源が不足している状況では、所得水準に対応せずに社会移転を支払うことは不可能です。 同時に、ターゲティングの原則と、社会の他の構成員に対する最低限の社会保障の提供を組み合わせることが重要です。 一般に、所得分配分野における政府の指導は、法的、行政的、経済的手法を通じて行われる。 自動的に組み込まれた所得政策安定化手段として、人口の低所得カテゴリーに対して法律で提供されるさまざまな種類の給付金を含めることは論理的です。 福利厚生の増加、追加の社会給付および福利厚生の任命は、裁量による規制の安定化要因として機能します。
特定の状況における所得規制の特定分野の実施の有効性は、それぞれの副作用を含む多くの状況に依存します。 特に、国民の低所得層の収入にとってそのコストが大きく影響する特定の商品（食料品など）の価格に対する国家による補助金の導入には、多額の財政支出が必要となる。 しかし、この方法を適用すると、低所得層の人々の物質的な幸福が改善されるだけでなく、商品の生産者の収入も増加します。 市場経済における社会移転支払いの規模の大幅な増加は、インフレ効果をもたらします。 実際、社会の一部の層の収入が増加すると、すべての食品購入者の市場価格が上昇する可能性があります。 その結果、消費者の物質的な幸福度が全体的に低下します。
§2.5 ロシアの中産階級
ロシアの経済学者と社会学者は、ロシアにおける繁栄の拡大と中流階級の拡大に関する通説に反論した。 彼らのデータによると、公式の科学が信じているように、人口の 20 ～ 25% がこの層に属しているわけではなく、人口の約 7% です。 同時に、経済の成功にも関わらず、中間層の規模は成長を止めた。 しかし、次期大統領ドミトリー・メドベージェフは、2020年までにロシアの中産階級の割合が60～70％、つまりほぼ10倍に増加する可能性があると確信している。
ロシア科学アカデミー社会学研究所の推計によれば、今日のロシアでは、ロシア人の約20％に相当する2,800万人が中産階級に分類されるという。 ただし、これらのデータは真実ではありません。 この解釈では、一人当たり 500 ドルの世帯は中産階級に分類されます。 月収と21平方メートル。 総面積はメートル、すべてで車の半分です。 先進国の真の中産階級。この層に入るには、通常、家族一人当たり 2 ～ 2.5 千ドルの一定の月収、少なくとも総面積 40 メートル、家族当たり 2 ～ 3 台の車が必要です。
中流階級の代表者は、まず第一に、質の高い教育を受け、休暇を家から離れて過ごし、自分自身と子供たちに質の高い有料サービスを利用し、貯蓄を持たなければなりません。
ロシアの上位中産階級は、主に経営、金融サービスの分野に加え、製造業や採掘業でも形成されています。 同時に、長年にわたる改革を通じて、ロシアは約200万人の国民を先進国に「輸出」し、先進国では上位中間層に加わることに成功した。
ロシアの中産階級は、家族一人あたり月収500ドルから3千ドルの人口層であり、すでに形成されており、年々増加している。地域が異なれば、富裕層の収入に対する考え方も異なります。 モスクワ人は、家族一人当たりの収入が 2,000 ドルを超える場合、自分たちを中流階級であるとみなします。 原則として、中流階級の資本代表者の義務的な属性は、ダーチャと高価な車です。 2007年には白雲母の10％だった。
高所得層の数は過去 1 年間で著しく増加しました。 現在、ロシアには20万世帯が年間100万ドル以上の収入で暮らしている。 2007 年には、その数は半分の 10 万人でした。
これはまず第一に、ロシア国民の福祉の向上によるものです。 さらに、ルーブル為替レートの上昇もドル建ての家計収入の増加に貢献します。
§ 2.6 ロシアの貧困問題とその指標
理論的には、貧困とは一定の許容可能な生活水準を維持できないことです。 ロシアの貧しい人の平均年齢は47歳であるのに対し、富裕層の平均は33歳、中流階級の代表は42歳である。 貧困層は世帯の人口構成も異なります。 ここでは、人口全体よりも、大規模で不完全なその他の問題のあるタイプの家族、特に年金受給者、障害者、子供が同時にいる多世代家族の割合が高くなります。 経済的に活動していない大人の家族（年金受給者か失業者）がいないのは、貧しい家庭のわずか37.8％だが、ロシアの平均的な家庭ではこの数字は47.2％、裕福な家庭では80.1％である。 . .
国内の貧困のレベルは社会状況の重要な指標であり、世論による貧困の認識だけでなく、国家政策の形成にも影響を与えます。 貧困のレベルは社会の幸福の尺度であるため、公式統計によれば、ロシア人の6人に1人が貧困層に属しているという現実は深刻な懸念事項である。 富裕国でも中所得国でも同様に貧困削減は最優先事項であり、その達成はそれぞれの戦略的開発コースの成功の指標として機能します。 EU 諸国では、この現象を軽減するための計画が、社会的包摂計画の実施中に各 EU 加盟国で実施されるオープンで透明なプロセスの枠組みの中で形成されます。 加盟国の一部は、貧困を削減するための具体的な行動計画を策定しています。たとえば、英国では1990年代初頭からです。 子どもたちの貧困を根絶するプログラムがあります。
経済協力開発機構の多くの加盟国も貧困削減に積極的に取り組んでおり、この現象自体が重要な社会問題であると考えられており、貧困対策への取り組みを総動員する対象プログラムとしてその規模を縮小している。 米国はルーズベルト大統領の時代から貧困削減政策を推進しており、その実施状況を定期的に監視している。 オーストラリアには、貧困削減のための州レベルでの幅広いプログラムの実施において豊富な経験があります。 ダイナミックな開発活動に伴う貧困削減と社会リスクの積極的な管理は、中国政府の重要な政治的取り組みの不可欠な部分です。 同様のプログラムはメキシコ、ブラジル、チリ、タイ、マレーシアなどの中所得国でも実施されており、国家レベルでの貧困レベルの監視と、極端な形態の貧困を根絶するための大規模な社会プロジェクトの開発が含まれている。
パネル調査データの分析によると、1994 年から 2003 年にかけてロシアの家族の半数は 定期的に貧困線を下回ることがあり、7% が慢性的な貧困状態にありました。 転機は 1998 年に訪れました。金融危機により、ロシアの貧困は前例のない規模に急速に拡大しました。1999 年初頭までに、7,000 万人以上の人々が購買力平価で 1 日あたり 4 ドル未満で生活していました。 高度経済回復 1999 ～ 2002 年 今でも保存されています。 その結果、1998年から2006年にかけてロシアのGDPは57%増加し、国民の実質所得は65%増加した。 失業率は 1998 年末の 14% から 2003 年末には 8% に低下しました。これは、1998 年から 2003 年の間に約 1,000 万人 (経済活動調査によるとほぼ 15%) の雇用が増加したことを反映しています。
貧困の指標: 1) 現在、それは農村部の人口に集中しています（より詳細な調査では、農村部の貧困が絶対的に蔓延していることが示されています）。
2) 教育レベルが不十分な人々をますますカバーしています。
3) 労働は依然として貧困からの保護を保証するものではない。
4) 子どものいる家庭はリスクが増大しており、多くの子どもがいる家庭は人口の極度に貧しい層の典型的な代表です。
町と田舎の溝は広がり続けています。 貧困は都市部よりも農村部でより顕著です。 公式統計によると、2004 年時点で人口 200 人未満の村は、人口 300 万人以上の大都市圏に比べて貧困のリスクが 3 倍ありました。 2005 年には、極度の貧困層に分類された総人口の 51% 以上がすでに農村部に住んでいます (総人口の 27%)。
2008 年 4 月のロシアの失業者数は、2007 年 4 月と比較して 4.2% 増加し、経済活動人口の 6.6% に相当する 500 万人に達しました。 このようなデータはロシア連邦の運用報告書に含まれています。
発表された報告書によると、2008年1～4月の失業率は前年同期比0.6％減少した。
報告期間中、150万人が州の雇用サービス機関に失業者として登録され、そのうち120万人が失業給付を受けていた。
2007 年の第 1 四半期には、生活水準 (3.7 千ルーブル) を下回る収入を持つロシア国民の数は総人口の 16.3% まで減少しました。 生活水準の全般的な上昇は、地域間の貧困レベルの差がある程度平準化するという事実につながります。 しかし、富裕層と貧困層の格差は縮まっていない。
全ロシア生活水準センター（VTSUZH）の調査によると、ロシアの貧困レベルは徐々に低下している。 しかし、地域格差や所得格差は依然として極めて大きい。 ロシア全体では、最低限の収入しかない人の数は、2006 年第 1 四半期の 18.9% から 2007 年第 1 四半期には 16.3% に減少しました。 最低生活水準を下回る収入を持つロシア国民の数は、2010 年までに 10.7% に減少するでしょう。
2007 年の生活賃金は 3,713 ルーブルに達しました。 貧困層（このお金未満で生活している人）の数が最も少ないのは、ハンティ・マンシースク自治管区の7.9％、ヤマロ・ネネツ自治管区の8.6％、サンクトペテルブルクの10.2％である。 モスクワでは収入が高いという一般的な考えに反して、首都は6位となっている。生存水準以下の収入はモスクワ人の13.2％だ。
§2.7 国民を社会的に保護するシステム。
国の社会政策は、国民の物質的幸福、精神的および身体的発達を改善し、障害者および低所得の国民に支援を提供するための一連の組織的、経済的およびその他の措置です。
社会保障制度の主な構成要素は次のとおりです。
1. 失業保護。
2.障害者、身体障害者、恵まれない人々に福利厚生を提供する。
3. 通常の生活を保証する賃金と福利厚生。
4. 住居、文化サービス、医療、教育などの最低限の提供。
国民の社会的保護は、社会保険、州移譲、物価スライドなどのさまざまな形で現れます。 社会的移転- 経済活動への参加とは関係なく、困っている人たちに金銭や現物による支援を行う制度です。 所得スライドのメカニズム物価の上昇に応じて、国民の名目所得の増加に関連する。 このメカニズムは公共部門でのみ使用できます。 社会保険は、社会的および職業上のリスクから国民を守るための社会的保証を提供することを目的とした社会的保護の一種。 州の社会保険には、年金、強制健康保険（CHI）、失業や障害などの場合の州の社会保険給付金の支払いが含まれます。
現在、国民の社会的保護に関する主な活動は以下の団体によって行われています。
1. 国民の社会的保護を行う州機関。
2. 専門的な公的機関および専門機関。
3. 非国家商業構造。
4. 慈善と慈悲の基礎。
5. 宗教団体。
6. 教師、弁護士、ソーシャルワーカーの専門組織。
7. 政党と社会運動。
これらの目標を達成するには、国民の主な収入源としての中核的活動からの収入の役割を回復する必要があります。 高所得者の税負担を増やし、低所得者の税負担を軽減することで、所得の公平な分配を確保する。 予算資金だけでなく社会プログラムへの資金提供を刺激する。 家族の経済状況と給付金付与の宣言原則を考慮して、的を絞った社会扶助の制度を創設する。 国民の医療へのアクセスを保証するために社会保険の役割を高める。 社会サービス、教育、文化。
賃金の分野では、ロシア連邦政府は労働者の資格や仕事の成果に応じて実質賃金の伸びを確保することが期待されている。 賃金改革は税制を通じた経済的手法で行われるべきである。 起業家と従業員の間の社会的パートナーシップのメカニズムも活用されるべきです。 非予算分野では、最低賃金保証制度を創設し、国家元首、州、自治体企業、混合所有形態の企業に対する国家賃金規制を強化し、労働法違反に対する責任を強化する必要がある。 。 公共部門においては、非予算部門の賃金水準の伸びを考慮しつつ、賃金率の引き上げを実施する必要がある。
長年にわたる経済改革の中で、労働市場の状況は大きく変化しました。失業率は上昇し、産業や経済分野ごとの雇用構造も変化しました。 女性と若者の雇用に関しては難しい立場がある。 雇用分野におけるマイナスの現象を克服するには、次のことが必要である。バランスの取れた投資と税制政策を実施し、既存の雇用を最大限に活用し、新しい雇用を創出する。 雇用開発のための一般的な計画の開発。 地域や産業の雇用を安定させるための特別プログラムの開発。 新しい柔軟な雇用形態の開発。 福利厚生制度の全面的な見直し。 失業者が仕事を見つける新しい方法。 特定の社会集団（若者、障害者など）の雇用拡大を目的とした社会プログラムの創設。
結論
国民の生活水準の予測と社会的保護は国家の重要な機能です。 市場自体はこの分野を規制できないため、この分野を規制する義務は国家にあります。 この分野における国の政策が不適切であると、社会的緊張の増大につながる可能性があります。
国民の収入は社会における社会的地位を決定し、各人の収入レベルは住んでいる国の経済に依存します。 したがって、効果的な所得再分配の実施は、主に国民の所得の規制、公平な課税、国民の社会的保護制度の改善の分野において、特定の措置を規定する国家プログラムの開発を通じて実行されるべきである。
コースワークによれば、ロシア国民の生活水準は常に変化していると言えます。
これに基づいて、次のようないくつかの結論を導き出すことができます。
まず、国民の収入と支出は年々増加しており、収入と支出の差は減少している。
第二に、経済的および統計的分析の助けを借りて、国民への社会的利益の提供、つまりロシアの特定の地域に十分な医療従事者や医療機関があるかどうか、そして必要な医療サービスが存在するかどうかを研究することが可能である。ロシア人口の高い文化レベルを維持するために必要なレクリエーション施設、劇場、博物館の数。
最後に、ロシア国民の特定の生活条件を改善するために、ロシア国民の生活水準の経済的および統計的分析が行われます。
社会分野における政府政策の最も重要な優先事項は、人的資本、主に教育と医療への投資を増やすことです。 2000 年以来、連邦予算はこれらの分野に割り当てられる資金の量を毎年増加させてきました。 この点で、教育における最も重要な方策の一つは、各レベルの予算から教育に割り当てられた資金の使用効率を高めることである。
社会支援の分野では、政府の活動の最も重要な優先事項の中には、貧困の削減、社会問題を自主的に解決する能力を持たない社会的に弱い立場にある家族の効果的な保護の確保、社会サービスの効率の向上などが含まれており、今後もそうである。人口の増加とホームレスの問題の解決。 2007 年、この分野における政府の政策は実質所得を増やし、低所得世帯を支援することを目的としており、州職員の賃金と年金受給者の年金が繰り返し指数化されました。
一般に、経済における国家の役割を過大評価することは困難です。 それは経済活動のための条件を作り出し、人口の低所得層に社会的保護を提供し、市場関係の発展を促進し、人口の生活の質の測定にプラスの影響を与えます。
参考文献
1. 労働経済学：教科書/編 ヴィノクロフ、ゴレロフ、2004.-655 p。
2. ヴァシリエフ A. L. 生活の質と標準化：社会政治文学 / A. L. ヴァシリエフ、2003.-440 p。
3. A.バチュリン。 生活条件を改善するための国家の経済社会政策 // 経済学者。 2003.№8. と。 49-71
4. 統計学：教科書/編 G. イオニン、2002 - 383 p.
5. 経済統計・編 Yu. N. Ivanov、第 2 版、追加。 - M インフラ - M、2002. - 479 p.
6. 社会労働の経済学: 大学向け教科書 / ゲンキン、2000. - 399 p.
7. V. ボブコフ「住民の生活水準の地域的不平等」// エコノミスト。 2006. No. 3、p. 58-66
8. I. ゾーリン、R. クドリャフツェワ「社会的幸福のレベルの評価」 // エコノミスト。 2007. No. 2、p. 55-65
9. P. イリン「モスクワ: 人口の価格と収入の動態」/Eco 2004/3 p. 72-77
10. マコーネル K.R.、ブリュスル / 経済学: 原則、問題、政治 / / 教科書 - M: インフラ - M、2000. -928
11. 議論と事実。 2007.-№11
12.E.ルミャンツェワ。 「世界的な問題としての貧困」// 世界経済と国際関係。 2005. №2 p.65-89
13. M. クチマ「平均収入の計算 / / 人間と労働。-2007。 No.9 p. 75-91
14. E.I. ホロストヴァ「社会政策」/学習ガイド - M: インフラ - M、2001 年 p. 402
15. 経済理論。 教科書・編 V.D.カマエバ。 – 第 8 版 - M.、2002
16. I. トゥルーニン、S. チェトヴェリコフ。 ロシアにおける予算間関係システムの枠組み内での地域所得の再分配。// 経済問題。 - 2004. - No. 10 - p.77-91
付録 1
| グループ | 地域 |
|
高い生活の質 (平均より 15% 以上高い) |
5つの地域 モスクワ市。 地域：サマラ、ベルゴロド、ケメロヴォ。 クラスノヤルスク地方 |
|
生活の質の向上 (平均を 5+15% 上回る) |
6つの地域 セントピーターズバーグ; 地域：チュメニ、ウリヤノフスク。 タタールスタン共和国; 沿海地方とスタヴロポリ地方 |
Ⅲグループ 平均的な生活の質 (ロシアの平均からの偏差 + 5 + -5%) |
17の地域 地域：スモレンスク、ヴォロネジ、ノボシビルスク、ヴォログダ、オムスク、クルスク、リャザン、マガダン、トゥーラ、カルーガ、チェリャビンスク、リペツク、オレル。 ハカシア、サハ（ヤクート）、バシコルトスタンの共和国。 クラスノダール地方 |
|
平均に近い生活の質（平均を5+15%下回る） |
15の地域 地域から：ヴォルゴグラード、カムチャツカ、ロストフ、イルクーツク、ニジニ・ノヴゴロド、オレンブルク、トヴェリ、スヴェルドロフスク、モスクワ、ムルマンスク、トムスク、ペルミ、タンボフ。 アルタイ地方とブリヤート共和国 |
|
生活の質の低下（平均を15+25%下回る） |
13の地域 地域：ノヴゴロド、サラトフ、ブリャンスク、アムール、カリーニングラード、チタ、アストラハン、サハリン。 カバルダ・バルカリア共和国、アディゲ共和国、コミ共和国、マリ・エル共和国。 ハバロフスク地方 |
|
生活の質が低い（平均を25+30%下回っている） |
10の地域 1 カラチャイ・チェルケシア共和国、カレリア共和国、トゥヴァ共和国、チュヴァシア共和国、ウドムルト共和国、モルドヴィア共和国。 地域: コストロマ、ヤロスラヴリ、アルハンゲリスク、レニングラード |
Ⅶグループ 社会的緊張の増加（平均以下） |
5つの地域 地域：ペンザ、クルガン、キーロフ、ウラジミール。 北オセチア共和国 |
VIIIグループ 危機的な社会状況 (平均を 45% 以上下回る) |
4つの地域 カルムイク共和国、ダゲスタン共和国。 地域: プスコフ、イワノフスカヤ |
付録 2
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| 所得 : | ||||
10億ルーブル 前年比%で |
||||
| 経費: | ||||
商品を購入し、サービスの料金を支払うため 10億ルーブル 前年比%で |
||||
強制的な支払いと任意の寄付 10億ルーブル 前年比%で |
||||
預金や有価証券などの貯蓄の積み立て 10億ルーブル 前年比%で |
||||
通貨の購入 10億ルーブル 前年比%で |
||||
支出を上回る現金収入: 10億ルーブル 前年比%で |
