Principalele cauze ale defecțiunilor strungurilor de șurub. Principalele defecțiuni ale mașinilor

Dar tot ce s-a făcut putea fi verificat printr-o renumărare. Vocea hârtiei și a creioanelor este ieftină. Nu există o înlocuire ușoară a urnei de vot. Imprimarea chitanțelor care nu pot fi selectate înseamnă că aparatul poate urmări ordinea de vot, care este o problemă comună la toate aparatele de vot, dar nu și la buletinele de vot, care sunt o grămadă de hârtie sau plicuri de hârtie ordonate aleatoriu după ce cutiile au fost deschise și goale pe mese.

Dacă chitanțele urmează să fie plasate în urne, puteți utiliza doar urnele cu buletine de vot obișnuite. Aveți nevoie de același număr de persoane pentru a vă asigura că nimeni nu introduce un număr greșit de chitanțe sau nu ia o chitanță cu ei.

După cum au subliniat alții, este extrem de dificil să gestionați eficient selecțiile de hârtie și creion bine organizate, ocazional, dar nu nedetectate. În Germania, sălile de vot sunt pregătite cu o zi înainte, dar urnele sunt sigilate imediat înainte de începerea alegerilor, iar toți membrii comisiei electorale de la secția de votare pot verifica dacă au fost goale înainte de a fi sigilate.

De acum încolo, două persoane urmăresc fiecare urna de vot în orice moment, iar numărul de alegători este comparat cu numărul de voturi care se încadrează. Dacă vreunul dintre aceste numere nu se potrivește, știm că ceva nu este în regulă. Se pare că listele electorale nu se țin în SUA la fel cum le menținem noi.În Germania, autoritățile locale verifică dacă toți cetățenii înscriși sunt pe liste și primesc o invitație.

Nu trebuie să vă înregistrați pentru alegeri separat, iar dacă aveți motive să credeți că pe listă este cineva care ar trebui să fie acolo, veți putea să vă uitați prin liste pentru a le verifica. Deoarece puteți vota doar la biroul local de votare sau cu un permis special de vot pe care trebuie să îl solicitați la biroul de votare, nu este posibil să votați de două ori. Chiar dacă falsificați un permis de vot, acesta va deveni evident în cele din urmă, deoarece permisele vor fi colectate după alegeri și duplicatele vor deveni evidente.

Folosirea numelor false nu va funcționa, deoarece trebuie să furnizați un act de identitate cu fotografie. De exemplu. un aparat care știe să deschidă un plic digital nu trebuie să verifice ID-ul alegătorului. Ar trebui să primească plicul „defavorizat” și anonim de la un alt computer care nu ar ști să „deschidă” plicul. Chiar și atunci, pot exista provocări tehnologice, dar acestea pot fi rezolvate folosind mecanisme de tranzacție dovedite, cum ar fi tranzacțiile bancare online.

Concluzia este că dacă vrei un vot sincer, mergi în Germania. Nenorocitul când spune: Urmele de audit nu sunt aceleași cu urmele de hârtie. Ar putea fi o pistă de audit, dar asta nu este suficient. Imprimarea pe hârtie pe care alegătorul o verifică lasă o evidență permanentă care poate fi verificată manual și renumărat după fapt. După ce am folosit carduri perforate pentru ultima dată, ne întoarcem de data aceasta la ovalele negre de pe votul scanat.

Problema este că codul ar trebui să influențeze în mod deliberat votul pentru o parte sau cealaltă, dar ar fi dificil pentru cineva care studiază codul să detecteze părtinire deliberată. Dacă este făcut corect, acest lucru ar putea funcționa. Backup-urile pe hârtie nu sunt răspunsul - pot exista multe erori, intenționate sau nu, cu hârtie.

Din motive de economie, doar câteva utilaje pot fi achiziționate. Costul marginal al buletinelor de vot suplimentare pe hârtie este, de asemenea, scăzut. Cozile lungi ar trebui să fie luate în considerare în rata de eroare, deoarece unii alegători probabil nu și-au dat deloc „linițele”.

Desigur, tehnofilii cred implicit că data viitoare, dacă ne străduim suficient, dacă permitem să fie cheltuiți destui bani, totul va fi mai bine. Singura soluție pentru votul electronic și numărarea automată este eliminarea lor completă. La fel ca multe altele, Canada are buletine de vot și numără manual voturile. Alegerile lor federale au rezultate în 4 ore, încă susținem că alegătorii lor au încredere absolută în rezultate, avem încredere.

A discuta despre meritele diferitelor tehnologii de vot computerizate arcane și sofisticate este asemănător cu rearanjarea șezlongurilor când Titanic se scufundă. Votul și numărarea electronică sunt costisitoare, fragile și eșec. Cu alte cuvinte, cea mai rea dintre toate lumi posibile.

Este prea mult în joc. O singură regulă de bază vă reamintește cum să aveți încredere în siguranță în securitatea unui sistem. Putem întoarce formula și o rezolvăm pentru factorul strategic critic din această discuție. „Resursele inamicului tău se vor apropia de valoarea a ceea ce încerci să protejezi”? Prin urmare, ne putem întreba care este valoarea alegerilor, iar asta ne va da o idee clară asupra a ceea ce suntem împotriva.

Pentru o evaluare la nivel înalt, putem lua în considerare ce țări cheltuiesc de obicei pentru a influența reciproc comportamentul în moduri mai primitive. Deci, trebuie să ne întrebăm, suntem dispuși să cheltuim suficient pentru a ne proteja propriile alegeri de acest nivel de efort? Sunt companiile mici de vot care sunt preocupate de câștigurile trimestriale gata să joace în această ligă?

Din fericire, există o posibilitate tehnică care face alegerile incredibil de costisitoare de piratat. Prin creșterea vizibilității procesului și prin utilizarea acestei vizibilități pentru a răspândi gradul de conștientizare a fiecărui lanț de post către mulți oameni, costul compromisului poate fi evitat într-un ritm impresionant. Cu cât transparența este mai mare, cu atât este mai mare numărul de persoane care trebuie să fie „pirate”? și cu cât costul este mai mare. Aceste costuri includ timpul necesar pentru a ajunge la fiecare persoană, dolarii sau alte obiecte de valoare folosite pentru convingere și riscul de a fi prins.

În schimb, orice sistem care permite lanțului de stocare a voturilor să dispară în computer va crea întotdeauna perioade de timp în care starea votului nu este transparentă sau imediat evidentă pentru nimeni. Acest lucru este valabil și pentru persoanele care scriu inițial programele sistemului. Da, probabil că există modalități de a ocoli acest lucru, dar acestea vor fi spectaculos de scumpe și mai rele și vor avea nevoie de credință din partea publicului în cele din urmă. Cui suntem noi să cerem acest nivel de credință?

În mod ironic, cea mai durabilă abordare este cea mai veche, mai puțin tehnică. Buletinul de vot este cel mai bun. O mașină care să le creeze ar fi foarte utilă pentru nevăzători. Pentru cei care au nevoie de viteză, scanerul este excelent pentru pre-numărare.

Este să cerem prea mult din ceea ce primim în schimb? De fapt, poate fi mai ușor să găsiți un loc pentru a o repara. În Germania folosim în continuare „sistemul de vot pe hârtie”. Marcați-vă buletinul de vot, puneți-l în cutie. Numărăm destul de repede, de obicei avem rezultatele finale în 4-5 ore. Casătorii sunt voluntari din mijlocul societății, sunt independenți și asigură transparența procesului. Totuși, cel mai important, după părerea mea: oamenii care numără, ajută și gestionează votul trebuie să fie bine pregătiți, întregi și gata să dea o șansă alegătorilor.

Procesul trebuie să fie deschis și transparent. Indiferent dacă utilizați un aparat de vot sau o foaie de hârtie. Acest lucru este mai puțin important în alte țări în care oamenilor nu le deranjează să aștepte zile - sau chiar săptămâni - înainte de a fi anunțat câștigătorul. Impulsul pentru un rezultat electoral este de obicei doar o curiozitate, nu o necesitate, deci nu există cerințe speciale pentru acesta.De asemenea, nu există niciun motiv pentru care ar trebui să fie diferit în alte țări.

Nu te poți răsfăța cu jurnaliștii și alte persoane care sunt interesate de viteză, sacrificând calitatea alegerilor. Cultura oamenilor care cumpără aparate de vot în Minneast necesită ca rezultatele să fie disponibile imediat după închiderea voturilor. Probabil că nu vei putea schimba acea cultură.

Buletinele de vot pentru absent se numără conform regulilor stabilite de fiecare stat. Aici, în Minnesota, ei trebuie numărați la secția de votare în ziua alegerilor. Când Minnesota începe să folosească votul pe ecran tactil, vor exista doar o mână de aparate cu ecran tactil în fiecare circumscripție. Vor fi disponibile buletine de vot pe hârtie și cabine de vot. Computerul cu ecran tactil va imprima doar tabulatorul optic al buletinului de vot, care nu va număra singur voturile.

Buletinele de vot și numărarea mâinilor pot fi puțin lente, dar rezultatele alegerilor naționale sunt de obicei cunoscute în două până la trei ore. Costurile totale pot fi aceleași. Acest vot tradițional este clar de cristal. Dispozitivele sunt extrem de complexe. Mecanismul complet este urmăribil, anonim și ieftin. De asemenea, formează imaginația tradițională în mintea oamenilor. Alegătorul știe pe de rost ce trebuie să facă și cum. Iar alegătorul simte o legătură directă între votul său și rezultatul final.

Singurul motiv pentru care sunt necesare aparate de vot electronic este complexitatea remarcabilă a buletinelor de vot. În Columbus, Ohio, au existat aproximativ 34 de întrebări diferite de vot. Țineți doar nenorocitele alegeri prezidențiale. Păstrează toate prostiile pentru alegerile individuale de stat sau municipale.

În nicio circumstanță, nimeni nu ar trebui să voteze pentru președintele Statelor Unite ale Americii și pentru câinii local din același buletin de vot. „Software-ul de audit pentru aparatele de slot din SUA este semnificativ mai complet decât ceea ce este făcut software la vot." — Bruce Schneier, mai sus.

După ce am lucrat în industria loteriei video, permiteți-mi să vă prezint câteva dintre elementele de bază care trebuie făcute pentru ca un aparat de loterie video să fie utilizat în domeniu. Fiecare acțiune ar trebui să fie simplă, consecințele evidente și ajutorul ar trebui să fie disponibil pentru cele mai simple acțiuni.