Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http://allbest.ru

ÚVOD

roľnícka ekonomická reforma

Agrárno-roľnícka otázka v polovici 19. storočia. sa stal najakútnejším sociálno-politickým problémom v Rusku. Zachovanie poddanstva spomaľovalo proces priemyselnej modernizácie krajiny, bránilo formovaniu voľného trhu práce, zvyšovaniu kúpnej sily obyvateľstva, rozvoju obchodu.

V polovici 19. storočia sa staré výrobné vzťahy v Rusku dostali do jasného nesúladu s rozvojom hospodárstva, tak v poľnohospodárstve, ako aj v priemysle. Tento rozpor sa začal objavovať už dávno a mohol by sa vliecť ešte veľmi dlho, keby sa v hĺbke feudálnej formácie, ktorá podkopávala základy poddanstva, nerozvinuli výhonky a potom silné prvky nových kapitalistických vzťahov. Súčasne prebiehali dva procesy: kríza feudalizmu a rast kapitalizmu. Vývoj týchto procesov v prvej polovici 19. storočia medzi nimi vyvolal nezmieriteľný konflikt tak v oblasti základu – výrobných vzťahov, ako aj v oblasti politickej nadstavby.

Účelom tejto práce je uskutočniť štúdiu o podstate a obsahu roľníckej reformy z roku 1861.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

Charakterizujte agrárnu situáciu pred rokom 1861;

Popíšte proces vykonávania roľníckej reformy;

Odhali podstatu roľníckej reformy z roku 1861;

Prezraďte obsah roľníckej reformy;

Opíšte roľnícke hnutia v rokoch 1861-1869;

Charakterizujte vplyv roľníckej reformy na hospodársky rozvoj krajiny.

Predmetom tejto štúdie je podstata a obsah roľníckej reformy z roku 1861.

Predmetom tejto štúdie sú sociálne vzťahy, ktoré vznikajú pri realizácii roľníckej reformy z roku 1861.

Metodiku tejto štúdie tvorili tieto metódy poznávania: metóda indukcie a dedukcie, metóda analýzy a syntézy, historická metóda, logická metóda, komparatívna metóda.

Teoretickým základom pre písanie testu boli vedecké práce týchto autorov: Yurganov A.L., Katsva L.A., Zaitseva L.A., Zayonchkovsky P.A., Arslanov R.A., Kerov V.V., Moseikina M N., Smirnova T.V. atď.

Test pozostáva z úvodu, 3 kapitol, záveru a zoznamu literatúry.

KAPITOLA 1. PREDPOKLADY PRE REALIZÁCIU ROĽNÍCKEJ REFORMY

1.1 Agrárna situácia pred rokom 1861

Za Pavla I. sa začala revízia predchádzajúceho postoja k pôde ako predmetu zdanenia. Dekrétom z 18. decembra 1797 sa stanovil diferencovaný prístup k daniam pre rôzne oblasti (množstvo, kvalita pôdy, výška príjmu), t.j. Univerzálny charakter zdanenia sa stal katastrálnym. Predstavili sa 4 kategórie. Provincie černozemského pásu a centrálny priemyselný región, okrem Moskvy a Tveru, boli klasifikované ako najvyššia trieda; po najnižšie - severné, fínsko-novgorodské, sibírske provincie. Za Pavla mali byť štátne osady poskytované v pomere 8-15 dessiatínov. na dušu audítora.

Právo slobodných sedliackych spoločenstiev a jednotlivých sedliakov na ich pozemky zostalo v neistom stave. Neexistoval centralizovaný orgán, ktorý by mal na starosti otázky poľnohospodárstva a s ním súvisiaceho hospodárenia na pôde a neexistovala ani inštitúcia, ktorá by mala na starosti záležitosti slobodného roľníckeho obyvateľstva.

Poddanský systém organizácie poľnohospodárstva na prelome 18.-19. zažilo obdobie rozpadu a krízy. Do tejto doby dosiahli výrobné sily v poľnohospodárstve pomerne vysoký rozvoj, o čom svedčí používanie strojov, určité úspechy v oblasti agronomickej vedy a rozšírenie nových priemyselných plodín náročných na prácu.

Začiatkom 19. storočia bola centrom všetkého hospodárskeho života v obci zemepánska usadlosť. Zem, ktorá patrila zemepánovi, bola rozdelená na dve časti: samotnú panskú ornú pôdu, ktorú obrábali poddaní robotníci, a roľnícku pôdu, ktorú užívali. Pomer týchto častí určili ekonomické úvahy samotného zemepána.

Základom poddanstva bolo feudálne vlastníctvo pôdy. Tento druh majetku sa vyznačuje týmito znakmi: monopolné právo vlastniť pôdu patrilo iba šľachte; priamy výrobca, nevoľník, bol osobne závislý od vlastníka pôdy a bol pripútaný k pôde, aby zaručil prácu feudálovi. Preto bol poddaným pridelený podmienečný prídel, ktorý v žiadnom prípade nebol ich majetkom a mohol im ho zemepán odobrať. Nevoľníctvo bolo svojou povahou prirodzené, predstavovalo uzavretý celok.

V prvej polovici 19. stor. Dochádza k výraznému rastu tovarovo-peňažných vzťahov, ktoré v kontexte začiatku zavádzania novej, kapitalistickej techniky a čiastočného využívania civilnej pracovnej sily charakterizovali krízu feudálno-poddanského systému.

Rozmach poddanského hospodárenia na úkor poddanských pozemkov a zvýšenie počtu robotníckych dní nielen zhoršilo finančnú situáciu roľníka, ale malo vplyv aj na stav jeho hospodárskych zvierat a zariadenia potrebné na obrábanie jeho pozemku. a pozemok vlastníka pozemku.

So zhoršovaním situácie roľníctva sa zhoršovala aj kvalita obrábania pôdy zemepánov. Prírastok quitrentov niekedy prevýšil rast roľníckych príjmov. Väčšina vlastníkov pôdy viedla svoje domácnosti staromódnym spôsobom, pričom svoje príjmy nezvyšovali zlepšením poľnohospodárstva, ale zvýšením vykorisťovania nevoľníkov. Túžba niektorých vlastníkov pôdy prejsť na iné, racionálnejšie spôsoby hospodárenia v podmienkach poddanskej práce nemohla mať výrazný úspech. Realizácia niektorých poľnohospodárskych činností bola v úplnom rozpore s neproduktívnou nútenou prácou. Práve z tohto dôvodu sa už na začiatku 19. stor. viacerí vlastníci pôdy nastoľujú v tlači otázku prechodu k civilnej námezdnej práci.

Zvýšené vykorisťovanie poddanského roľníctva v prvej polovici 19. storočia. spôsobilo zintenzívnenie triedneho boja, čo sa prejavilo rastom roľníckeho hnutia.

Jednou z najčastejších foriem protestu proti poddanstvu bola túžba roľníkov po presídlení. Takže v roku 1832 Na Kaukaz sa ponáhľajú statkári z mnohých provincií. Dôvodom bol výnos z roku 1832, podľa ktorého sa v záujme kolonizácie oblasti Čierneho mora mohli usadiť rôzne kategórie slobodného obyvateľstva. Táto vyhláška nebola zameraná na nevoľníkov, ale vyvolala veľkú vlnu nepovolených presunov. Vláda musela prijať rázne opatrenia na zaistenie utečencov a zrušiť vydané nariadenie. Roľnícke hnutie. Zameraná na boj proti poddanstvu sa každým rokom rozrastala a predstavovala hrozbu pre existenciu autokratického poddanského štátu.

Kríza feudálno-poddanského systému pod vplyvom rozvoja kapitalizmu viedla k vzniku revolučnej ideológie, ktorá bola svojím objektívnym obsahom buržoázna.

Krymská vojna odhalila všetky nedokonalosti poddanského systému ekonomicky aj politicky a mala obrovský vplyv na zrušenie poddanstva. Napriek hrdinstvu vojsk trpela armáda neúspech za neúspechom.

V tomto čase vláda začína chápať potrebu radikálnych zmien, nemožnosť existovať ako doteraz.

Počas krymskej vojny došlo k výraznému vzostupu roľníckeho hnutia, ktoré sa rozšírilo.

V roku 1855 Hnutie sa ešte viac rozšírilo. Nepokoje roľníkov súviseli aj s ich nádejou na získanie slobody vstupom do štátnej domobrany. Alexander II., ktorý nastúpil na trón vo februári 185 po smrti Mikuláša I., sa vyznačoval ešte väčším konzervativizmom ako jeho otec. Dokonca aj tie bezvýznamné opatrenia, ktoré boli vykonané vo vzťahu k nevoľníkom za Mikuláša II., sa vždy stretli s odporom následníka trónu. Súčasná situácia v krajine však Prvým aktom, ktorý znamenal oficiálne vyhlásenie o potrebe zrušenia poddanstva, bol krajne nezrozumiteľný prejav Alexandra II., ktorý predniesol 30. marca 1856.

Nemenej alarmujúce bolo aj „Hnutie striedmosti“, ktoré začalo v roku 1858 a bezprostredná hrozba povstania nehrozila; spomienka na pugačevizmus, účasť roľníkov na európskych revolúciách, výrazne zvýšila strach z „vrcholov“.

Glasnosť spontánne vznikla zdola. V samotnom Rusku „ako huby po daždi“ (ako povedal Tolstoj) sa začali objavovať publikácie, ktoré zosobňovali topenie. Emancipácia duchovných síl spoločnosti predchádzala reformám a bola ich predpokladom.

Až od konca roku 1811 sa hospodárenie so štátnym majetkom a štátnymi roľníkmi sústredilo na odbore štátneho majetku ministerstva financií. Za Mikuláša I. (1825-1855) opatrovníctvo nad štátnymi roľníkmi vykonávalo ministerstvo štátneho majetku. Za vedúceho nového oddelenia bol vymenovaný generálny adjutant gróf P.D. Kisilev Otázky dejín národného hospodárstva a ekonomického myslenia. Vol. I. - M.: Ekonomika, 2009, s. Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva//Agrárne dejiny: reformy a revolúcie. - Ulan-Ude, 2005., čl. 121. Pozemkové usporiadanie sedliakov začalo zememeračskými prácami. 325 tisíc ľudí bolo uznaných ako úplne bez pôdy a bez usadlých roľníkov, ktorí potrebovali plnohodnotné pozemky. K pozemkovému usporiadaniu roľníkov dochádzalo prideľovaním bezplatných vládnych pozemkov komunitám chudobným na pôdu v ich lokalitách alebo organizovaním presídľovania do riedko osídlených oblastí. Na vyrúbaných pozemkoch sa vytvoril silný poriadok vlastníctva: jedna časť bola určená ako pasienok na verejné použitie; ostatná pôda určená na sena, ornú pôdu a usadlosti bola rozhodnutím sedliackeho snemu rozdelená medzi štátnych roľníkov. Pravidlá o usporiadaní rodinných pozemkov (1846) ustanovili podmienky vlastníctva pôdy v domácnosti a uviedli veľkosť pozemku. Rodinný pozemok bol do užívania jednému hospodárovi, ktorý bol povinný platiť štátne dane. Majetok v celosti prešiel na najstaršieho zo zákonných dedičov zosnulého hospodára. Vytvorili sa podmienky vlastníctva pôdy v domácnostiach a úprava vzťahov medzi farmármi a vlastníkmi pôdy na základe využívania pôdy v domácnostiach bola zverená roľníckej spoločnosti.

V roku 1842 bol prijatý zákon o povinných roľníkoch. Iniciátorom zákona bol gróf P.D. Kisilev. Veril, že regulácia vzťahov medzi vlastníkmi pôdy a roľníkmi je nevyhnutná, ale šľachta si musí ponechať v rukách všetku pôdu, ktorá jej patrila. Zemepánom zostalo vlastníctvo pôdy, dostali právo uzatvárať dohody s roľníkmi o užívaní pôdy, všetko záviselo od vôle a želania zemepánov. Zákon v skutočnosti nemal žiadne praktické znalosti. Reformy týkajúce sa štátnych roľníkov, apanáží a čiastočne vlastníkov pôdy ukázali potrebu existujúceho systému Zayonchkovsky P.A. Zrušenie nevoľníctva v Rusku. - M., 2008., s. 34.

Nová hospodárska organizácia roľníkov bola teda akoby prechodná k súkromnému roľníckemu vlastníctvu pôdy s pevným mechanizmom jediného dedenia. V praxi bolo málo rodinných pozemkov, hlavne v provincii Samara. Daňový systém zavedený za Pavla I. zostal prakticky nezmenený.

Obrovská masa obyvateľstva, žijúca stáročnými tradíciami, vzdialená vo väčšine prípadov mestskému prostrediu a izolovaná od komoditno-peňažného mechanizmu sociálnej ekonomiky, s ňou mohla byť spojená výlučne cez rôzne druhy sprostredkovateľov, predajcov, úžerníkov. a špekulantov. Bez náležitého štátneho dozoru bola ruská dedina odsúdená na to, aby sa stala obeťou vznikajúcej buržoáznej triedy.

1.2 Realizácia roľníckej reformy

Porážka v krymskej vojne postavila autokraciu pred nevyhnutnú voľbu: buď impérium ako európska mocnosť príde nazmar, alebo rýchlo dobehne svojich súperov. Alexander II (1855 - 1881) uznal, že je oveľa lepšie zrušiť nevoľníctvo „zhora a nie zdola“.

Odporcovia nevoľníctva sa postupne zjednotili okolo dvoch hlavných platforiem: revolučnej demokratickej a liberálnej. Najdôslednejšími zástancami zrušenia poddanstva boli revoluční demokrati – N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, A.I. Herzen, N.P. Ogarev. Žiadali prevod pôdy na roľníkov bez výkupu, zníženie daní od štátnych roľníkov, zavedenie obecného vlastníctva pôdy, samosprávy a národnej reprezentácie.

Roľnícka verzia reformy nebola pri príprave na zrušenie poddanstva predložená.

Liberáli (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, vedec P.P. Semenov) vychádzali z myšlienky oslobodiť roľníkov, ale zachovať vlastníkov pôdy ako vlastníkov pôdy. Preto bola v centre ich postavenia otázka veľkosti prídelu ponechaného roľníkom, výkupného, ​​ktoré musia roľníci zaplatiť za svoje oslobodenie.

Proti reforme sa postavila značná časť zemepánskej vrstvy, ktorá bránila poddanstvo.

Ďalšia časť vlastníkov pôdy, medzi ktorými boli predstavitelia najvyšších predstaviteľov, obhajovala pre seba najvýhodnejšiu reformnú možnosť – oslobodenie roľníkov bez pôdy a za výkupné.

Príprava roľníckej reformy trvala 4 roky. Začalo to tradičnými prístupmi, ale skončilo to úplne inovatívnym zákonom. 3. januára 1857 bol z najvyšších hodnostárov krajiny zriadený ďalší (10. v predreformných časoch) Tajný výbor pre roľnícke záležitosti. Ale prijatím 20. novembra 1857 reskriptu adresovaného generálnemu guvernérovi Vilny V.I. Nazimovov tradičný osud bezvýsledných tajných výborov bol prekonaný. Najvyšší (podpísaný Alexandrom II.) reskript dal prvý vládny reformný program pre tri provincie - Vilnu, Grodno a Kovno. Zemepánom zostala všetka pôda vo vlastníctve, no roľníkom zostalo ich usadlosť, ktorú mohli nadobudnúť do vlastníctva odkúpením (lehota nebola určená); poli, bola roľníkom poskytnutá prídelová pôda do užívania výmenou za clo (bez udania presnej výmery). Patrimoniálna moc vlastníkov pôdy bola zachovaná, termín „oslobodenie roľníkov“ bol nahradený opatrnejším termínom – „zlepšenie života“. Na prípravu reformy sa plánovalo otvorenie šľachtických výborov v troch menovaných provinciách. Samotný reskript na Nazimova mal lokálny charakter a neznamenal priamo začiatok celoruskej reformy. Dôležitosť a radikálna novosť tohto činu však spočívala v jeho publicite. Okamžite bol zaslaný na posúdenie všetkým guvernérom a provinčným predstaviteľom šľachty a o mesiac neskôr sa objavil vo vestníku ministerstva vnútra. Glasnosť sa teraz stala silným motorom prípravy reformy a sťažila (a dokonca znemožnila) jej opustenie. 5. decembra 1857 bol podobný reskript prijatý aj pre provinciu Petrohrad, čo v podstate znamenalo nevyhnutnosť jej ďalšej expanzie po hlavnom meste. Herzen a Chernyshevsky vysoko ocenili tieto prvé kroky Alexandra II. na ceste k reforme Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnova T. V. Dejiny Ruska od staroveku do dvadsiateho storočia, -M.: Norma, 2007. - 388 s. 87.

Začiatkom roku 1858 sa tajný výbor, ktorý stratil svoje tajomstvo, zmenil na Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti. O rok na vládou iniciované príhovory šľachty boli odovzdané reskripty európskym provinciám Ruska, takže začiatkom roku 1859 sa otvorilo 46 provinčných výborov a publicita o príprave reformy sa rozširovala. . Vo výboroch sa rozvinul boj medzi konzervatívnou väčšinou, ktorá obhajovala právo vlastníkov pôdy na všetku pôdu a patrimoniálnu moc, a liberálnou menšinou, ktorá súhlasila s tým, aby roľníci vykúpili pôdu na prídel ako svoju vlastnú. Iba v jednom výbore - Tverskoy, na čele s A.M. Unkovského, liberálna šľachta mala väčšinu. Publicita diskusie o roľníckej otázke prispela k posilneniu napätých očakávaní vôle medzi roľníkmi a masové roľnícke hnutie, ktoré vypuklo v Estónsku na jar 1858, ukázalo vláde, aká nebezpečná je bezzemská emancipácia – tzv. Balstsee verzia“ reformy – bola. Koncom roku 1858 pri príprave roľníckej reformy zvíťazila liberálna byrokracia nad konzervatívnymi silami. Hlavný výbor prijal 4. decembra nový vládny program na zrušenie poddanstva, ktorý na rozdiel od reskriptov počítal s výkupom prídelovej pôdy roľníkmi a zbavením statkárov patrimoniálnej moci.

Hlavný výbor sa už nedokázal vyrovnať s takou monumentálnou úlohou, ako je zváženie všetkých provinčných projektov a vytvorenie novej legislatívy, ktorá nemala v predchádzajúcich dejinách Ruska obdoby. Za týmto účelom bola vytvorená nová, netradičná inštitúcia - Redakčná komisia (1859-60) z predstaviteľov byrokracie a verejných činiteľov, z ktorých väčšina podporovala program liberálnej reformy. Všeobecne uznávaným lídrom v tejto oblasti bol N.A. Milyutin, jeho najbližší spolupracovníci a asistenti Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge a predsedom redakčnej komisie je Ya.I. Rostovtsev, ktorý sa tešil neobmedzenej dôvere Alexandra II. Tu vznikol a kodifikoval sa návrh zákona, ktorý bol následne prerokovaný v Hlavnom výbore pre roľnícke záležitosti a v Štátnej rade, kde ho konzervatívna väčšina nepodporila. Alexander II však schválil názor menšiny rady a podpísal zákon - „Nariadenia z 19. februára 1861“. Veľký akt oslobodenia z poddanstva bol prijatý v deň nástupu Alexandra II. na trón a on sám sa zapísal do dejín ako cár-osloboditeľ. Domáce dejiny. Základný kurz: učebnica. manuál pre vysoké školy, vyd. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s., s. 72.

KAPITOLA 2. OBSAH ROĽNÍCKY REFORMY

2.1 Podstata roľníckej reformy z roku 1861

Ruská roľnícka reforma (známa aj ako zrušenie nevoľníctva) bola reforma, ktorá sa začala v roku 1861 a ktorá zrušila nevoľníctvo v Ruskej ríši. Bola to prvá a najvýznamnejšia z reforiem cisára Alexandra II.; vyhlásený Manifestom o zrušení poddanstva z 19. februára (3. marca 1861).

Zároveň mnohí súčasníci a historici nazvali túto reformu „nevoľníctvom“ a tvrdili, že neviedla k oslobodeniu roľníkov, ale iba určila mechanizmus takéhoto oslobodenia, ktorý bol chybný a nespravodlivý.

Ekonomické predpoklady na zrušenie poddanstva sa vytvorili dávno pred reformou z roku 1861. Neefektívnosť hospodárskeho systému, ktorý bol založený na poddanskej práci, bola zjavná; aj pre mnohých ruských panovníkov. Na potrebu tohto kroku upozornili Katarína II., Alexander I. a Mikuláš I. Za Alexandra I. bolo v západných provinciách krajiny zrušené poddanstvo.

Do polovice 50. rokov. Feudálne poddanské hospodárstvo zažilo obzvlášť ťažké časy: úpadok mnohých pozemkov a manufaktúr vlastnených nevoľníkmi a zvýšené vykorisťovanie poddanskej práce si vyžiadali ekonomickú reformu. Zároveň výrazný a rýchly rast nových, buržoáznych ekonomických vzťahov (zvýšenie počtu kapitalistických manufaktúr, vznik fabrík, rýchla priemyselná revolúcia, zvýšená stratifikácia roľníctva, zintenzívnenie vnútorného obchodu) si vyžiadal zrušenie tzv. tie prekážky, ktoré jej stáli v ceste Yurganov A.L., Katsva L. A. History of Russia: Učebnica pre stredné vzdelávacie inštitúcie. M.: - MIROŠ, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 s., s. 90.

Rozhodujúcim argumentom v prospech revízie samotných základov feudálnej ekonomiky však bola porážka Ruska v Krymskej vojne. V rokoch 1856-1857 Krajinou sa prehnala séria protestov roľníkov, na ktorých plecia padla hlavná ťarcha vojny. To prinútilo úrady urýchliť vývoj reformy. Navyše, Rusko ašpirujúce na úlohu európskej veľmoci sa muselo v očiach európskej verejnej mienky javiť ako moderný, nie archaický štát.

V januári 1857, pod predsedníctvom cisára Alexandra II., začal Tajný výbor pracovať na prerokovaní opatrení na organizáciu života statkárov roľníkov, ktorý bol neskôr premenovaný na Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti. Medzi členmi výboru však nepanovala jednota, pokiaľ ide o načasovanie a obsah reformy. Pôvodne bolo zámerom oslobodiť roľníkov bez pôdy (ako sa to už stalo v pobaltských štátoch na začiatku storočia) a zachovať neekonomický nátlak. Počas diskusie o tejto možnosti sa však čoskoro ukázalo, že takéto polovičné opatrenie by viedlo k sociálnej explózii, pretože roľníci očakávali nielen slobodu, ale aj pôdu. V rámci hlavného výboru boli vytvorené redakčné komisie, na čele ktorých stáli zástancovia liberálnej možnosti reštrukturalizácie poľnohospodárskeho sektora gróf Ya.I. Rostovtsev a súdruh (námestník) minister vnútra N.A. Miljutin. V roku 1858 sa práca výboru dostala do povedomia širokej verejnosti (predtým takéto výbory pracovali v úplnom utajení) a od miestnych šľachtických výborov začali dostávať početné reformné projekty.

Od nich si požičali množstvo konkrétnych možností riešenia agrárnej otázky. V boji proti konzervatívcom zohral kľúčovú úlohu samotný cisár, ktorý zaujal postoj blízky liberálnemu programu. 19. februára 1861 podpísal Manifest a „Nariadenia o roľníkoch vychádzajúcich z nevoľníctva“. Do platnosti vstúpili po zverejnení, ktoré sa uskutočnilo o dva týždne neskôr. Dokument skúmal päť hlavných pozícií: osobné oslobodenie roľníkov, roľnícke pozemky, roľnícke povinnosti, hospodárenie s oslobodenými roľníkmi a postavenie dočasne zaviazaných roľníkov.

19. februára 1861 cár podpísal „Nariadenia“ a „Manifest“. 1. marca 1861 P.A. Zayonchkovsky oznámil „Manifest“ o reforme. Zrušenie nevoľníctva v Rusku. - M., 2008., s. 78.

Materiály „Nariadenia“ tvoria tri časti: všeobecné ustanovenia (pre všetkých nevoľníkov), miestne ustanovenia (pre jednotlivé regióny krajiny) a dodatočné pravidlá (pre určité kategórie nevoľníkov - v továrňach atď.)

Všetky vzťahy medzi zemepánom a roľníkom upravuje roľnícka obec. Inými slovami, nie je to roľník, kto osobne berie, vykupuje a platí, ale komunita to robí v mene všetkých roľníkov. A ona sama platí majiteľovi pozemku len časť výkupného. A majitelia pôdy dostávajú veľkú časť výkupného od štátu. Za pôžičku vystavenú násilne na túto sumu platí spoločenstvo štátu s úrokmi 50 rokov.

Pozrime sa, ako bola vyriešená otázka prideľovania. Ako základ bol vzatý existujúci pozemok. Vo Veľkom Rusku boli identifikované tri zóny: černozem, nečernozem, step. V každom pásme boli zavedené najvyššie a najnižšie limity (o 1/3 menej ako najvyššie). Najvyššia hranica prídelu nečernozemného pásu bola od 3 do 7 dessiatínov; pre černozemnú pôdu - od 2/4 do 6 dessiatínov. (1 dec. = 1,1 hektára). V stepi bol prídel jednotný. Ak je doterajší prídel väčší ako najvyšší, môže ho vlastník pozemku vyrúbať, ak je nižší ako najnižší, musí ho znížiť alebo znížiť platbu.

Aspoň 1/3 pozemku musí vždy zostať vlastníkovi pozemku.

Výsledkom bolo, že v 8 západných provinciách sa roľnícke pozemky zvýšili o 18-20%, v 27 provinciách sa využitie pôdy roľníkov znížilo av 9 zostalo rovnaké. 10 miliónov mužských duší bývalých statkárov roľníkov dostalo asi 34 miliónov dessiatínov. pôdy, alebo 3,4 dessiatínov. na osobu.

Za užívanie usadlosti a pridelenia musel roľník 9 rokov plniť špecifické povinnosti voči pánovi, preto sa nazýva „dočasne zaviazaní roľníci“. Existovali dve formy služby: quitrent a corvee. Miera ukončenia je 10 rubľov. celoštátny priemer za najvyšší prídel. Ak však pozemok nebol najvyšší, nájomné sa znížilo neúmerne k veľkosti pozemku. Za prvý desiatok bolo potrebné zaplatiť 50% z quitrentu, za druhý - 25% atď., t.j. Za prvý desiatok pôdy dostal zemepán polovičnú rentu.

Corvee bolo štruktúrované takto: 40 dní pre mužov a 30 pre ženy, ale 3/5 z týchto dní sa muselo odpracovať v lete. A letný deň mal 12 hodín.

Výkupné bolo povinné, ak si to majiteľ pozemku želal. V opačnom prípade bol zemepán povinný prideliť roľníkovi prídel na obdobie 10 rokov a čo bude ďalej, zostalo nejasné.

Výška výkupného bola stanovená. Za prídel bolo potrebné zaplatiť zemepánovi takú sumu, ktorá pri uložení v banke, ktorá na vkladoch vypláca 6 % zo zisku ročne, prinesie ročnú odplatu. S miernym množstvom 10 rubľov. výška výkupného (s plným prídelom) bola určená takto: 10 rubľov. - 6% X rub. = 100 %.10x100 6

Majiteľ pôdy, ktorý dostal 166 rubľov za každého roľníka. 66 kopejok, za tieto peniaze mohol nakupovať poľnohospodárske stroje, najímať robotníkov, kupovať akcie, t.j. použiť podľa vlastného uváženia.

Sedliaci nemohli hneď zaplatiť zemepánovi celú sumu.

Preto štát poskytol roľníkom pôžičku vo výške 80 % z výkupnej sumy, ak roľníci dostali plný prídel a 75 %, ak dostali neúplné prídely. Táto suma bola vyplatená vlastníkom pôdy ihneď po uzavretí výkupnej zmluvy. Zvyšných 20 – 25 % museli sedliaci zaplatiť zemepánovi dohodou. Štát dával roľníkom peniaze na úrok, roľníci platili 6 % z poskytnutej pôžičky a splátka sa natiahla na 49 rokov.

Pre porovnanie si uveďme príklad centrálnych regiónov: 1 des. zvyčajne stojí 25 rubľov. s voľným predajom a jeho odkúpenie stálo roľníka 60 rubľov. V priemere v celej krajine výkupné prevyšovalo cenu pôdy o jednu tretinu, t.j. cena pozemku nemala priamy vzťah k skutočnej cene pozemku Zaitseva L.A. História ruského roľníctva // Špeciálne kurzy histórie: Učebnica. - Ulan-Ude, 2004, s. 121.

KAPITOLA 3. VÝSLEDKY ROĽNÍCKE REFORMY Z ROKU 1861

3.1 Roľnícke hnutia 1861-1869

Roľníci takéto oslobodenie nečakali. V mnohých obciach vypukli povstania. V roku 1861 bolo zaznamenaných 1889 sedliackych povstaní.

V roľníckom hnutí po reforme možno rozlíšiť dve etapy:

1) jar - leto 1861 - odrážal postoj roľníkov k reforme, roľníci si nemysleli, že im pôdu vezmú a prinútia za ňu platiť;

2) jar 1862 – spojená s realizáciou reformy.

V rokoch 1860 až 1869 sa odohralo spolu 3 817 predstavení, čiže priemerne 381 predstavení ročne.

Bývalým štátnym roľníkom bola prideľovaná pôda za výhodnejších podmienok ako bývalým (statkárom roľníkom. Zo zákona si ponechali svoje existujúce pozemky, ku ktorým dostali vlastnícke listy. V mnohých prípadoch bola výmera pôdy využívaná roľníkmi pred zákonom, 24. novembra 1866 d. často neboli pozemky štátnych roľníkov delimitované zo štátnych pozemkov, z ktorých časť využívali vidiecke spolky. možnosť využívať pozemky štátnej pokladnice, čo vyvolalo ich nespokojnosť, ktorá často vyústila do otvorených protestov.

Cárska vláda vyvinula vlastnú špeciálnu verziu reformy: roľníci si v podstate ponechali pôdu, ktorú obrábali pred reformou.

Bola to možnosť, ktorá vyhovovala záujmom vlastníkov pôdy, záujmom zachovania cára a autokracie.

Platby za pozemky veľmi zaťažovali roľnícke hospodárstvo; medzi bývalými štátnymi zemanmi boli nižšie ako medzi bývalými zemepánmi. Ak bývalí štátni roľníci platili od 58 kopejok za jeden desiatok z prídelu pôdy. až 1 rub. 04 kop., 8, potom bývalí zemepáni - 2 ruble. 25 kopejok (Novokhoperský okres)9. Prechodom bývalých štátnych roľníkov na povinný výkup (zákonom z 12. júna 1886) sa výkupné zvýšili v porovnaní s výkupným o 45 percent, boli však nižšie ako výkupné, ktoré platili býv. statkár roľníci.

Okrem platieb za pôdu museli roľníci platiť množstvo ďalších daní. Celková výška daní nezodpovedala rentabilite roľníckeho statku, o čom svedčia vysoké nedoplatky. V Ostrogožskom okrese tak v roku 1899 nedoplatky predstavovali 97,2 percenta ročného platu bývalých statkárov roľníkov a 38,7 percenta bývalých štátnych roľníkov.

V.I. Lenin napísal, že bývalí štátni a bývalí vlastníci pôdy roľníci „... sa od seba líšia nielen množstvom pôdy, ale aj veľkosťou platieb, podmienkami vykúpenia, povahou vlastníctva pôdy atď.“, medzi bývalými štátnymi roľníkmi „... menej vládlo otroctvo a rýchlejšie sa rozvíjala sedliacka buržoázia“. V.I. Lenin veril, že bez zohľadnenia osobitostí situácie roľníkov rôznych kategórií „...dejiny Ruska v 19. storočí a najmä ich bezprostredný výsledok – udalosti zo začiatku 20. storočia v Rusku – nemožno pochopiť. vôbec...".

3.2 Vplyv roľníckej reformy na hospodársky rozvoj krajiny

Na vidieku sa začali formovať dve nové skupiny: vidiecka buržoázia a vidiecky proletariát. Ekonomickým základom tohto procesu bol rozvoj komerčného poľnohospodárstva.

Tradičné konflikty s vlastníkmi pôdy sa doplnili v 60. – 90. rokoch 19. storočia. nové rozpory medzi vidieckou buržoáziou a chudobou, ktoré viedli k nárastu roľníckych povstaní. Požiadavky roľníkov sa obmedzili na vrátenie pozemkov odrezaných zemepánmi počas reformy a zmiernenie nerovností.

Všetci roľníci mali prídelové pozemky (na rozdiel od súkromných pozemkov - až do ich úplného vykúpenia sa považovali za čiastočné vlastníctvo sedliakov, mohli sa dediť, dať do prenájmu, ale nie predať a nemohli sa ich vzdať. prídel). Veľkosť pozemku sa pohybovala od 2-3 dessiatínov. až 40-50 des. na dvor.

V dôsledku roľníckej reformy teda roľníci dostali:

Osobná sloboda;

Obmedzená sloboda pohybu (zostala závislá od roľníckych spoločenstiev);

právo na všeobecné vzdelanie, s výnimkou osobitne privilegovaných vzdelávacích inštitúcií;

Právo zapojiť sa do verejnej služby;

Právo vykonávať obchodnú a inú podnikateľskú činnosť;

Odteraz mohli sedliaci vstúpiť do cechov;

právo obrátiť sa na súd na rovnakom základe so zástupcami iných tried;

Roľníci boli v postavení dočasne zadlžených zemepánov, kým si nekúpili pozemok pre seba, pričom výška práce alebo nájomného bola stanovená zákonom v závislosti od veľkosti pozemku; pôda nebola bezodplatne prevedená na roľníkov, ktorí nemali dostatok financií na odkúpenie pozemkov pre seba, a preto sa proces úplnej emancipácie roľníctva oddialil až do revolúcie 1917, štát však pristúpil k tzv. vydanie pôdy celkom demokraticky a za predpokladu, že ak si roľník mohol kúpiť celý pozemok, zaplatil časť a zvyšok - štát. Domáce dejiny. Základný kurz: učebnica. manuál pre vysoké školy, vyd. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 s., s. 84.

Hlavným pozitívnym výsledkom roľníckej reformy je zrovnoprávnenie členov spoločnosti v ich prirodzených právach a predovšetkým v práve na osobnú slobodu.

Nevýhody roľníckej reformy:

Zachovali sa feudálne tradície (nevykúpila sa pôda, ale osobnosť roľníka);

Zmenšila sa výmera pôdy a zhoršila sa jej kvalita;

Výška splátok bola väčšia ako výška odbytu.

Výhody roľníckej reformy:

Objavili sa slobodní robotníci;

Začal sa rozvíjať domáci trh;

Poľnohospodárstvo je zahrnuté v komerčnom kapitalistickom obrate.

Bývalí nevoľníci, napriek tomu, že dostali slobodu, boli vtiahnutí do novej závislosti, z ktorej sa mnohí nedokázali oslobodiť. Niektorí roľníci, ktorí mali málo peňazí, opustili dedinu a začali hľadať lepší život v priemyselných mestách.

Mnohým roľníkom sa podarilo zarobiť potrebné množstvo peňazí a emigrovať do Kanady, kde bola pôda osadníkom poskytovaná bezplatne. Roľníci, ktorí si zachovali chuť venovať sa poľnohospodárstvu už na jar 1861 organizovali protivládne protesty.

Nepokoje pokračovali až do roku 1864, potom prudko opadli. Historický význam roľníckej reformy. Reforma zohrala významnú úlohu v sociálnom a ekonomickom rozvoji štátu a prispela aj k posilneniu jeho postavenia na medzinárodnom poli História Ruska. Učebnica pre vysoké školy. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 s., s. 129.

ZÁVER

Nevoľníctvo existovalo v Rusku oveľa dlhšie ako v iných európskych krajinách a časom nadobudlo formy, ktoré ho mohli skutočne identifikovať s otroctvom.

Vypracovanie návrhov zákonov o zrušení alebo liberalizácii poddanstva sa uskutočnilo začiatkom 19. storočia.

Viaceré historické udalosti, najmä vlastenecká vojna a decembristické povstanie, však tento proces trochu pozastavili. K otázkam reformy v roľníckej sfére sa v druhej polovici 19. storočia vrátil až Alexander II.

19. februára 1861 Alexander II slávnostne podpísal Manifest, ktorý udelil osobnú slobodu všetkým roľníkom závislým od vlastníkov pôdy.

Manifest obsahoval 17 zákonov, ktoré upravovali majetkové, hospodárske, sociálne a politické práva bývalého poddanského obyvateľstva.

Sloboda udelená roľníkom v prvých rokoch mala mať výlučne nominálny charakter, ľudia boli povinní určitý čas (nie je jasne upravený zákonom) pre vlastníka pôdy, aby získali právo na užívanie pozemkov. pozemok.

Roľnícka reforma z roku 1861 počítala so zrušením patrimoniálnej moci, ako aj so zriadením sedliackej voliteľnej samosprávy, ktorá sa považovala za základ účasti roľníkov v novej miestnej celotriednej samospráve.

V súlade so všeobecnými ustanoveniami reformy dostal roľník bezplatne osobnú slobodu a bezplatne dostal aj právo na svoj osobný majetok. Zemepán si ponechal právo na všetky pozemky, bol však povinný poskytnúť roľníkovi usadlosť do trvalého užívania a zeman bol povinný ju odkúpiť. Ďalej je vlastník pôdy povinný dať a roľník nemá právo odmietnuť prídel, ak ho vlastník pôdy dá. Roľníci v tomto období platia kúry alebo slúžia roboty za užívanie pozemku. Vlastník pôdy má právo kedykoľvek ponúknuť roľníkom odkúpenie parciel, v tom prípade sú roľníci povinní túto ponuku prijať.

Trieda, podobne ako komunita, sa teda zdala byť dočasnou inštitúciou, nevyhnutnou a opodstatnenou len na prechodné obdobie.

Pre roľníkov, ktorí mali peniaze (čo boli ojedinelé prípady), bola daná možnosť odkúpiť si potrebné množstvo pôdy od zemepána.

Reforma z roku 1861 urýchlila rozvoj Ruska po kapitalistickej ceste v priemysle a obchode. Ale v poľnohospodárstve boli roľníci spútaní komunalizmom, nedostatkom pôdy a nedostatkom peňazí.

Preto roľníctvo vo svojom vývoji nebolo schopné rýchlo napredovať kapitalistickou cestou: rozkladom na kulakov a chudobných.

Prudký nárast vlny protestov bitím statkárskych roľníkov proti dravej reforme 19. februára 1961 prinútil vládu odložiť realizáciu reformy medzi štátnymi roľníkmi. Obávala sa, že štátni roľníci, nespokojní s navrhovanou reformou, podporia počínanie bývalých statkárskych roľníkov, preto až 24. novembra 1866 vyšiel zákon „O pozemkovom usporiadaní štátnych roľníkov v 36 provinciách“, ktorý zahŕňala provinciu Voronež.

Reforma vytvorila možnosť prechodu k novým formám poľnohospodárstva, ale neurobila tento prechod nevyhnutným ani nevyhnutným.

Tak ako vlastníci pôdy, aj absolutizmus sa dokázal pomaly prebudovať počas mnohých rokov, pričom sa zachoval premenou z feudálnej monarchie na buržoáznu monarchiu.

Zrušenie poddanstva, výstavba železníc a vznik úverov zvýšili možnosti odbytu obilia a iných poľnohospodárskych produktov a zvýšili predajnosť poľnohospodárstva a chovu dobytka. Rusko obsadilo prvé miesto na svete vo vývoze chleba.

Poľnohospodárska výroba rástla vďaka špecializácii na regióny a orbe nových pozemkov. Na statkárskych a kulakových farmách sa začalo používať poľnohospodárske náradie a stroje ťahané koňmi. Po roku 1861 vlastníci pôdy viac predávali ako kupovali a častejšie ich prenajímali, ako využívali na svojich farmách. Roľníci platili za prenájom pôdy vlastníkov pôdy v peniazoch alebo v spracovaní. Pracovný systém ekonomiky sa stal prechodom od roboty ku kapitalizmu.

ZOZNAM POUŽITÝCH REFERENCIÍ

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnova T. V. Dejiny Ruska od staroveku do dvadsiateho storočia, - M.: Norma, 2007. - 388 s.

2. Otázky dejín národného hospodárstva a ekonomického myslenia. Vol. I. - M.: Ekonomika, 2009

3. Zayonchkovsky P.A. Zrušenie nevoľníctva v Rusku. - M., 2008.

4. Zayonchkovsky P.A. Zrušenie nevoľníctva v Rusku. - M., 2008.

5. Zaitseva L.A. História ruského roľníctva // Špeciálne kurzy histórie: Učebnica. - Ulan-Ude, 2004.

6. Zaitseva L.A. Reformy P.D. Kisileva//Agrárne dejiny: reformy a revolúcie. - Ulan-Ude, 2005

7. Dejiny Ruska. Učebnica pre vysoké školy. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 s.

8. Domáce dejiny. Základný kurz: učebnica. manuál pre vysoké školy, vyd. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009. - 463 s.

9. Domáce dejiny. Základný kurz: učebnica. manuál pre vysoké školy, vyd. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009. - 463 s.

10. Yurganov A. L., Katsva L. A. Dejiny Ruska: Učebnica pre stredné vzdelávacie inštitúcie. M.: - MIROŠ, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 s.

APLIKÁCIA

Uverejnené na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Ekonomické, politické a iné predpoklady roľníckej reformy z roku 1861 v ruskom štáte. Proces prípravy a realizácie reformy, ustanovenia hlavných legislatívnych aktov. Historický význam roľníckej reformy z roku 1861.

kurzová práca, pridané 28.11.2008


Dôvody roľníckej reformy z roku 1861, jej príprava a obsah. Reforma ako zlomový bod v ruských dejinách, ktorý do značnej miery určil nasledujúce udalosti a osud krajiny. Dôvody obmedzení roľníckej reformy a jej význam.

abstrakt, pridaný 03.05.2012


Predpoklady a príprava na reformu 19. február 1864 Alexander II ako reformátor. Predpoklady a dôvody na zrušenie poddanstva. Uskutočnenie reformy a jej vlastnosti. Povinnosti dočasne zaviazaných roľníkov a výkupná operácia. Výsledky roľníckej reformy.

kurz práce, pridané 25.10.2014


Pojem roľníckej reformy, jej podstata a znaky, dôvody a predpoklady realizácie. Hlavné body v priebehu práce na roľníckej reforme, jej poradie a etapy realizácie. Hlavné ustanovenia reformy, jej miesto a význam v dejinách Ruska v 17. storočí.

abstrakt, pridaný 20.02.2009


Dôvody a predpoklady na zrušenie nevoľníctva v Rusku. Základné princípy výchovy Alexandra II. Centrálne a miestne inštitúcie sa vytvorili z jeho iniciatívy na rozvoj roľníckej reformy. Redakčné komisie, ich funkcie a úlohy.

test, pridané 07.05.2014


Situácia v krajine na začiatku druhej polovice 19. storočia (50. roky 19. storočia). Predpoklady roľníckej reformy z roku 1861, ako aj proces jej vývoja. Nariadenia „o roľníkoch vychádzajúcich z poddanstva“. Historický význam roľníckej reformy.

test, pridaný 14.01.2013


Dôvody na zrušenie poddanstva. Príprava roľníckej reformy z roku 1861 a jej hlavné ustanovenia. Vytvorenie orgánov samosprávy. Uskutočnenie zásadných reforiem v armáde, súde a školstve. Ústavné hádzanie. "Diktatúra srdca."

test, pridané 19.06.2013


Dôvody zrušenia poddanstva v roku 1861 za vlády cisára Alexandra II. Inštitúcie zapojené do prípravy reformy. Predpisy o roľníkoch vychádzajúcich z poddanstva. Význam a výsledky roľníckej reformy, jej rozpory.

prezentácia, pridaná 11.10.2014


Predpoklady pre reformy. Roľnícka reforma z roku 1861 v apanských a štátnych obciach, jej význam. Buržoázne reformy 1863-1874: v oblasti miestnej samosprávy; reforma súdnictva; finančné; vojenské; vo verejnom školstve a tlači.

abstrakt, pridaný 12.7.2007


Rusko v predvečer zrušenia nevoľníctva. Hlavné radikálne inovácie z roku 1861, dočasný charakter roľníckej reformy. Príčiny neúspechov Červenej armády v počiatočnom období druhej svetovej vojny. Smutné dôsledky a výsledky politiky perestrojky v Sovietskom zväze.

Úvod

2.3 Roľnícky prídel

2.4 Miestne ustanovenia

Záver

Úvod

Reforma z roku 1861 na zrušenie nevoľníctva v Rusku mala obrovský historický a politický význam. Preto je táto téma veľmi dôležitá pre históriu našej vlasti.

Zrušenie poddanstva v Rusku sa stalo hlavnou udalosťou polovice a druhej polovice 19. storočia. Problém ekonomickej a politickej reorganizácie Ruska bol vždy stredobodom pozornosti domácich i zahraničných historikov. Riešenie roľníckej otázky, teda oslobodenie roľníkov z poddanstva, bolo jedným z najpálčivejších problémov ruskej spoločnosti konca 50. a začiatku 60. rokov 19. storočia. Existuje mnoho hodnotení historikov o význame a predpokladoch reformy z roku 1861.

Sovietski historici teda tvrdili, že zrušenie nevoľníctva sa uskutočnilo pod hrozbou „revolučnej situácie“, ktorá sa vyvinula v krajine, ku ktorej údajne došlo v dôsledku úplného rozpadu feudálno-nevoľníckeho systému a porážky Ruska. v Krymskej vojne.

Účel a ciele štúdie.

Ciele sú:

zvážiť koncepciu a hlavné ustanovenia roľníckej reformy,

vyzdvihnúť a preskúmať reformu z roku 1861 z rôznych uhlov pohľadu, sledovať celý spoločensko-politický proces, ktorý predchádzal prijatiu tohto zákona, t.j. odhaliť a charakterizovať obsah dôvodov a predpokladov na zrušenie poddanstva;

určiť, ako túto mierovú revolúciu uskutočnenú zhora vnímali statkári a liberálne zmýšľajúca časť inteligencie a šľachty. Ukázala sa cárska vôľa skutočne oslobodením roľníkov alebo ešte väčším ekonomickým a politickým zotročením vidieckych robotníkov?

aké dôsledky mala reforma zrušenia poddanstva pre ekonomický rozvoj ruského štátu a k akým zmenám viedla v administratívnej a politickej štruktúre ruského štátneho aparátu.

Pridelené úlohy sa realizujú s cieľom identifikovať teoretické základy procesu zrušenia poddanstva v Rusku, jeho pozitívnych a negatívnych dôsledkov.

Predmetom skúmania v kurze je zrušenie poddanstva.

Predmetom štúdie sú komplexné dôsledky zrušenia nevoľníctva v Rusku.

Práca sa skladá z úvodu, dvoch kapitol a záveru. V úvode je zdôvodnená relevantnosť zvolenej témy, formulovaný účel a ciele štúdia, naznačený predmet a predmet štúdia. Prvá kapitola je venovaná štúdiu predpokladov reformy z 19. februára 1864. Druhá kapitola reflektuje črty roľníckej reformy. Tretia kapitola analyzuje dôsledky zrušenia nevoľníctva v Rusku. Na záver sú zhrnuté výsledky celej štúdie a vyvodené príslušné závery.

1. Alexander II ako reformátor

Nový ruský autokrat zdedil po svojom otcovi veľmi ťažké dedičstvo. "Odovzdávam ti svoje velenie, ale bohužiaľ nie v takom poradí, ako som chcel. Nechávam ti veľa práce a starostí," napomenul Nicholas I. svojho nástupcu pred smrťou.

V tomto období bolo Rusko v ťažkej hospodárskej a politickej kríze, ktorá bola dôsledkom neudržateľnej Nikolajevovej politiky. Krymská vojna, ktorá trvala dva roky, pád Sevastopolu (28. augusta 1855), uzavretie pre Rusko nevýhodnej Parížskej mierovej zmluvy (18. marca 1856), to všetko vytvorilo napätú situáciu v r. krajiny, ktorá si vyžadovala skoré riešenie. Nástup Alexandra II. na trón prebudil v spoločnosti nádej na zmeny k lepšiemu. Herzen, ktorý bol v exile v Londýne, teda v marci 1855 poslal novému cisárovi list, v ktorom sa snažil presvedčiť cára, aby zrušil poddanstvo v Rusku: „Dajte pôdu roľníkom, už im patrí. Zmyte hanebnú škvrnu nevoľníctva z Ruska, vyliečte modré jazvy na chrbtoch našich bratov. Poponáhľajte sa! Zachráňte roľníka pred budúcimi zverstvami, zachráňte ho pred krvou, ktorú bude musieť preliať!"

Alexander II. neinklinoval k reformizmu, ale naopak, bol zarytým konzervatívcom a zástancom poddanského systému. Dostal vynikajúce vzdelanie, jeho učiteľmi boli generál K.K. Merder, básnik V.A. Žukovskij, K.I. Arsenyev, E.V. Kankrin, F.I. Brunnov, M.M. Speransky.

Alexander II zavŕšil svoje vzdelanie výletom v roku 1837 spolu s V.A. Žukovského v 29 provinciách európskeho Ruska, Zakaukazska a Západnej Sibíri. Od konca 30. rokov Mikuláš I. zapojil svojho syna Alexandra do štátnych záležitostí ako člena Štátnej rady, Senátu a Synody, predsedu dvoch tajných výborov pre roľnícke záležitosti. Pri odchode z hlavného mesta odovzdal cisár všetky štátne záležitosti svojmu synovi Alexandrovi. V roku 1850 sa Alexander zúčastnil vojenských operácií na Kaukaze.

Potom podnikal v rámci politiky svojho otca, obhajoval prísnejšiu cenzúru a vždy obhajoval záujmy vlastníkov pôdy.

Ale po nástupe na trón si Alexander II uvedomil, že politika jeho otca priviedla krajinu na pokraj katastrofy a aby sa jej zabránilo, sú potrebné zmeny a riešenia naliehavých problémov, z ktorých hlavným bolo zrušenie nevoľníctva v Rusku. V prvom roku svojej vlády urobil množstvo ústupkov: v oblasti školstva a tlače. Boli zrušené obmedzenia, ktorým boli vystavené univerzity, ako aj zákaz cestovania do zahraničia, zrušený cenzúrny výbor „Buturlinsky“ a povolený počet nových periodík. V korunovačnom manifeste z 26. augusta 1856 bola vyhlásená amnestia pre dekabristov, petraševovcov a účastníkov poľského povstania v rokoch 1830-1831. a iných politických exulantov.

1.2 Predpoklady a dôvody na zrušenie poddanstva

Agrárno-roľnícka otázka do polovice 19. storočia. sa stal najakútnejším sociálno-politickým problémom v Rusku. Medzi európskymi štátmi ostalo poddanstvo len v ňom, brzdilo ekonomický a spoločensko-politický rozvoj. Zachovanie poddanstva bolo dané zvláštnosťami (povahou) ruskej autokracie, ktorá sa od momentu vzniku ruského štátu a posilnenia absolutizmu spoliehala výlučne na šľachtu, a preto musela brať ohľad na jej záujmy. .

Mnohí štátnici a verejní činitelia pochopili, že nevoľníctvo hanobí Rusko a odsúva ho do kategórie zaostalých štátov. Koncom 18. – polovice 19. stor. Ruská verejnosť neustále diskutovala o probléme oslobodenia roľníkov. Hovorili o tom niektorí poslanci zákonodarnej komisie z rokov 1767-1768. (I. Čuprov, F. Poležajev, A.D. Maslov, Korobin), pedagógovia (N.I. Novikov, S.E. Desnitskij), A.N. Radiščev, prví ruskí revolucionári (decembristi), liberáli (slavofili a západniari), všetko radikálne osobnosti verejného života. Vznikali rôzne projekty, najmä z morálnych a etických hľadísk.

Ani vládne a konzervatívne kruhy nezostali bokom od chápania potreby riešiť roľnícku otázku (spomeňte si na projekty M.M. Speranského, N.N. Novosilceva, činnosť Tajných výborov pre roľnícke záležitosti, dekrét o povinných roľníkoch z roku 1842 resp. najmä reforma štátnych roľníkov z rokov 1837 -1841). Snahy vlády zmierniť poddanstvo, dať vlastníkom pôdy pozitívny príklad hospodárenia s roľníkmi a regulovať ich vzťahy sa však pre odpor poddanských vlastníkov ukázali ako neúčinné.

Do polovice 19. stor. konečne dozreli predpoklady, ktoré viedli ku kolapsu poddanského systému. V prvom rade ekonomicky prežil svoju užitočnosť. Ekonomika vlastníkov pôdy, založená na práci nevoľníkov, čoraz viac upadala. To znepokojovalo vládu, ktorá bola nútená vynakladať obrovské množstvo peňazí na podporu vlastníkov pôdy. Objektívne poddanstvo bránilo aj priemyselnej modernizácii krajiny, pretože bránilo formovaniu voľného trhu práce, hromadeniu kapitálu investovaného do výroby, zvyšovaniu kúpnej sily obyvateľstva a rozvoju obchodu.

Potreba zrušiť poddanstvo bola spôsobená aj tým, že roľníci proti nemu otvorene protestovali. Vo všeobecnosti ľudové protesty proti nevoľníkom v prvej polovici 19. storočia. boli dosť slabé. V podmienkach policajno-byrokratického systému vytvoreného za Mikuláša I. nemohli vyústiť do širokých roľníckych hnutí, ktoré otriasli Ruskom v 17. – 18. storočí.

V polovici 19. stor. Nespokojnosť roľníkov s ich situáciou sa prejavovala rôznymi formami: odmietnutie práce v zástupe a platenie quitrentov, masové úteky (najmä počas krymskej vojny), podpaľovanie veľkostatkov atď. Nepokoje v oblastiach s neruským obyvateľstvom sa stali častejšie. V roku 1857 sa v Gruzínsku vzbúrilo 10 000 roľníkov.

Ľudové hnutie nemohlo neovplyvňovať postoj vlády. Cisár Mikuláš I. bol v prejave na zasadnutí Štátnej rady na jar 1842 trpko prinútený priznať: „Niet pochýb o tom, že nevoľníctvo v súčasnej situácii je pre nás zlo, hmatateľné a zrejmé každému, ale dotknúť sa ho teraz by bolo vecou skutkov.“ ešte ničivejšie.“ Toto vyhlásenie obsahuje celú podstatu Nikolaevovej domácej politiky. Na jednej strane je tu pochopenie pre nedokonalosti existujúceho systému a na druhej spravodlivá obava, že podkopanie jedného zo základov môže viesť k jeho úplnému zrúteniu. Porážka v krymskej vojne zohrala úlohu obzvlášť dôležitého politického predpokladu pre zrušenie poddanstva, pretože preukázala zaostalosť a prehnitosť spoločensko-politického systému krajiny. Nová zahraničnopolitická situácia, ktorá nastala po parížskom mieri, naznačila, že Rusko stratilo svoju medzinárodnú autoritu a hrozilo stratou vplyvu v Európe. Po roku 1856 verejná mienka konečne pochopila ekonomickú a politickú potrebu zrušenia poddanstva. Túto myšlienku otvorene vyjadrili nielen radikáli a liberáli, ale aj konzervatívne osobnosti. Pozoruhodným príkladom je zmena politických názorov M.P. Pogodin, ktorý bol v 40. rokoch hlásnou trúbou konzervativizmu, a po krymskej vojne vystúpil so silnou kritikou systému autokratického poddanstva a požadoval jeho reformu. V liberálnych kruhoch vzniklo množstvo poznámok o nenormálnosti, nemorálnosti a ekonomickej nerentabilnosti poddanstva roľníkov. Najznámejšia je „Poznámka o oslobodení roľníkov“, ktorú zostavil právnik a historik K.D. Kavelin. Napísal: „Nevoľníctvo je kameňom úrazu každého úspechu a rozvoja Ruska. Jeho plán počítal so zachovaním vlastníctva pôdy, prevodom malých pozemkov na roľníkov, „spravodlivou“ kompenzáciou vlastníkom pôdy za stratu robotníkov a pôdy poskytnutej ľuďom. A.I. vyzval na bezpodmienečné oslobodenie roľníkov. Herzen v "The Bell", N.G. Chernyshevsky a N.A. Dobrolyubov v časopise "Súčasné".

Publicistické prejavy predstaviteľov rôznych spoločensko-politických smerov v druhej polovici 50. rokov postupne pripravovali verejnú mienku krajiny na uvedomenie si naliehavej potreby riešiť roľnícku otázku.

Zrušenie poddanstva teda určovali politické, ekonomické, sociálne a morálne predpoklady.

V januári 1857 bol vytvorený tajný výbor „na prerokovanie opatrení na organizáciu života roľníkov vlastníkov pôdy“.

Výbor začal svoju činnosť pod predsedníctvom kráľa. Prišli sem nóty reformátorov, mnohé obsahovali návrhy, že je potrebné postupné, dlhodobé „zmäkčovanie“ situácie roľníkov a až potom je možné zrušenie poddanstva. Korf a Lanskoy navrhli rýchly spôsob: odporučili organizovať petície samotnej šľachty za oslobodenie roľníkov.

Rostovtsev a Lanskoy presvedčili Alexandra II o „hrozbe zľava“; vo svojich správach cárovi dokonca zámerne zveličovali farby a vystrašili ich novým „pugačevizmom“. Na základe informácií od Lanského, ako aj „Notičky“ nemeckého vedca baróna Haxthausena, Alexander II dospel k myšlienke, že je potrebné urýchliť roľnícku reformu. Od výboru požaduje produktívnejšie akcie. Cárov liberálne zmýšľajúci brat, princ Konstantin Nikolajevič, je uvedený do tajného výboru. V zime roku 1857 Alexander II oznámil začiatok oslobodenia roľníkov s pôdou a nariadil vytvorenie provinčného šľachtického výboru v každej provincii, ktorý by diskutoval o „miestnych charakteristikách a vznešených želaniach“.

Aj v roku 1857 sa upevnili nové úspechy glasnosti: bol vydaný príkaz na prípravu novej cenzúrnej listiny. Tlačené publikácie publikovali materiály s priamymi alebo nepriamymi úsudkami o nevyhnutných zmenách v ústrednej a miestnej správe, súdoch, armáde a školstve.

Tverský statkár a publicista A.M. Unkovský takto formuloval to, čo je podľa neho „naliehavo potrebné pre obnovu Ruska“ súčasne s oslobodením sedliakov: „Ide o otvorenosť, o zriadenie nezávislého súdu, o zodpovednosť úradníkov pred súdom, o prísne rozdelenie. moci a samosprávy spoločnosti v ekonomicky“.

Pochopili to samozrejme aj iní reformátori. Práce prebiehali súčasne vo všetkých smeroch. Súčasne sa pripravovali reformy zemstva, súdnictva, armády, cenzúry, školstva atď. A to bolo pochopiteľné: otázka oslobodenia roľníkov sa nemohla pohnúť vpred bez politických ústupkov, pretože „oslobodenie zhora“ predpokladá, že je to samotná vládnuca „elita“, ktorá predtým držala a „nepustila“, teraz začína zmeniť.

V roku 1858 začali fungovať provinčné výbory: niektoré boli ochotnejšie, iné menej ochotné analyzovať prichádzajúce projekty na oslobodenie roľníkov. Navrhované projekty boli veľmi odlišné: od otvorene feudálnych až po najliberálnejšie.

1.3 Príprava roľníckej reformy

Prípravou návrhu zákona o roľníckej reforme bolo od začiatku poverené ministerstvo vnútra. Špeciálna skupina kompetentných úradníkov pod vedením A.I. Levshin, námestník ministra vnútra S.S. Lansky, v lete 1856 vypracoval koncepciu pripravovanej reformy. Jej podstatou bolo, že zemepánovi zostala vo vlastníctve všetka pôda, vrátane sedliackeho prídelu, ktorý bol roľníkom poskytnutý pri ich prepustení do užívania, za čo boli povinní znášať zákonom upravené povinnosti vo forme záväzku alebo výmery za dom. prospech vlastníka pozemku.

V januári 1857 bol vytvorený tajný výbor pod vedením princa A.F. Orlov "prediskutovať opatrenia na organizáciu života statkárov roľníkov." Výbor zložený z presvedčených poddanských vlastníkov vec len zdržal. Zatiaľ čo situácia v krajine bola čoraz napätejšia, Alexander II sa snažil prinútiť vlastníkov pôdy, aby prevzali iniciatívu pri príprave reformy. Ako prví s tým súhlasili zemepáni troch západných provincií - Vilna, Kovno a Grodno.Dňa 20. novembra 1857 bol vydaný kráľovský reskript generálnemu guvernérovi týchto provincií V.I. Nazimova o zriadení troch krajinských výborov a jednej „generálnej komisie v meste Vilna“ spomedzi miestnych vlastníkov pôdy na prípravu miestnych projektov pre roľnícku reformu. Tento dokument bol založený na myšlienkach uvedených v „poznámke“ A.I. Levšin a schválený Alexandrom II.

V decembri 1857 bol vydaný podobný reskript generálnemu guvernérovi Petrohradu grófovi P.N. Ignatiev a v roku 1858 ostatným guvernérom. V tom istom roku boli v 45 provinciách otvorené výbory na prípravu miestnych projektov na oslobodenie roľníkov. Vláda ich kvôli určitým obavám oficiálne nazvala „provinčnými výbormi na zlepšenie života roľníkov vlastníkov pôdy“.

Zverejnením reskriptov a začatím činnosti krajinských výborov sa príprava roľníckej reformy dostala na verejnosť. V tejto súvislosti bol tajný výbor premenovaný na „Hlavný výbor pre roľnícke záležitosti na posudzovanie uznesení a návrhov o nevoľníctve“. Do výboru bol predtým predstavený energický a presvedčený zástanca oslobodenia roľníkov, veľkovojvoda Konstantin Nikolajevič, ktorý bol vtedy vymenovaný za jeho predsedu.

So zverejneným programom reskriptov sa však väčšina vlastníkov pôdy stretla negatívne. Zo 46 tisíc vlastníkov pôdy v trinástich centrálnych provinciách iba 12,6 tisíc vyjadrilo súhlas so „zlepšením života“ svojich roľníkov. V pokrajinských výboroch sa rozvinul boj medzi liberálnou menšinou a poddanskou väčšinou.

V lete a na jeseň roku 1858 podnikol Alexander II dvojmesačnú cestu po Rusku. Navštívil Moskvu, Vladimir, Tver, Vologdu, Kostromu, Nižný Novgorod, Smolensk a Vilno, kde deklaroval odhodlanie oslobodiť roľníkov a vyzval šľachticov, aby podporili ďalšie pripravované reformy.

Príprava roľníckej reformy vyvolala búrlivú diskusiu o tomto probléme v spoločnosti a v periodikách, v publikáciách ako: „Polárka“, „Hlasy z Ruska“, „Zvon“ ilegálne vydaný v zahraničí a v právnických publikáciách „Ruský posol“ , „Athenaeum“, „Ruská konverzácia“, „Zlepšenie vidieka“, „Súčasnosť“, v ktorej N.G. zaujal vedúcu pozíciu od roku 1854. Černyševskij. V troch publikovaných článkoch pod všeobecným názvom „cenzurovanou formou a navonok dobre mieneným tónom propagoval myšlienku okamžitého oslobodenia roľníkov s pôdou bez akéhokoľvek výkupného.

Chýry o bezprostrednom oslobodení vyvolali medzi roľníkmi novú vlnu protestov proti nevoľníctvu.

Na cársku vládu urobilo veľký dojem roľnícke povstanie v roku 1858 v Estónsku. Estónski roľníci dostali v roku 1816 osobnú slobodu, ale bez pôdy, ktorú si museli prenajímať od svojich bývalých vlastníkov pôdy za predchádzajúce feudálne povinnosti.

V roku 1856 vyšlo nové „Nariadenie“, ktoré bolo krokom späť, pretože zvýšilo závislosť nájomníkov od vlastníkov pôdy a zbavilo ich perspektívy nadobudnutia vlastníctva pôdy. Toto povstanie ukázalo nebezpečenstvo bezzemskej emancipácie roľníkov. Po týchto udalostiach prijal Hlavný výbor 4. decembra 1858 nový reformný program, ktorý počítal s priznávaním pozemkov do vlastníctva roľníkom výkupom, vládnou pomocou pri výkupe prostredníctvom organizácie úveru a zavedením roľníckej samosprávy v rámci tzv. vidiecka komunita. Tento program sa stal základom projektu „Nariadenia o roľníkoch vychádzajúcich z nevoľníctva“.

V marci 1859 boli pri Hlavnom výbore zriadené Redakčné komisie, ktoré mali za úlohu: preverovať materiály predložené krajinskými výbormi a vypracovávať návrhy zákonov o emancipácii roľníkov. Redakčné komisie boli rozdelené na finančný, právny a obchodný úsek. Tvorilo ich 38 ľudí: 17 zástupcov ministerstva a rezortov a 21 odborníkov z radov miestnych vlastníkov pôdy a vedcov. Predsedom redakčných komisií bol Ya.I. Rostovtsev bol blízky Alexandrovi II. a „bez miesta“ (nemal pôdu ani roľníkov), absolútne nestranný a dôsledne presadzoval vládnu líniu. Vďaka jeho činnosti v rokoch 1859-1860. Vyšlo 25 ročníkov „Materiálov redakčných komisií“ a 4 zväzky „Príloh“ k nim.

Po smrti Rostovtseva vo februári 1860 bol za predsedu redakčných komisií vymenovaný minister spravodlivosti V.N. Panin je presvedčeným poddaným vlastníkom, no činnosť komisií a obsah dovtedy pripravovaných projektov už výrazne ovplyvniť nemohol.

Vzhľadom na obrovské množstvo dokumentov, ktoré hlavný výbor dostal, bolo v marci 1858 v rámci Ústredného štatistického výboru ministerstva vnútra vytvorené oddelenie Zemstva, ktoré malo analyzovať, systematizovať a prediskutovať všetky informácie o príprave reformy. . Za predsedu odboru Zemstvo bol pôvodne vymenovaný A.I. Levshin, neskôr N.A. Miljutin je jedným z najvzdelanejších a najtalentovanejších štátnikov tej doby; podľa súčasníkov v komisiách bol Rostovtsevovou „pravou rukou“ a „hlavnou hybnou silou reformy“.

Väčšina krajinských výborov sa zasadzovala za zachovanie dočasne zadlženého stavu roľníkov na dobu neurčitú. Redakčné komisie týmto tvrdeniam šľachty nevyhovovali.

V auguste 1859 bol v podstate pripravený návrh „Nariadení o roľníkoch“. Mala to najskôr prerokovať s poslancami krajinských výborov, ktorých sa rozhodlo povolať do Petrohradu v samostatných skupinách. Koncom augusta 1859 bolo zvolaných 36 poslancov z 21 výborov a vo februári 1860 45 poslancov zo zostávajúcich výborov.

Takmer všetci poslanci sa k projektu postavili negatívne, prvá skupina poslancov považovala stanovené normy na roľnícke pozemky za príliš vysoké a povinnosti za ne za nízke. Poslanci „druhého pozvania“ trvali na zachovaní celej pôdy a patrimoniálnej moci zemepánov v rukách šľachty. Redakčné komisie sa rozhodli urobiť nejaké ústupky. V mnohých černozemských provinciách sa znížili normy pre roľnícke prídely a v nečiernozemských provinciách, hlavne s rozvinutým roľníckym priemyslom, sa zväčšila veľkosť quitrentu a zabezpečila sa takzvaná „re-obrochka“. - revízia veľkosti quitrent 20 rokov po uverejnení „Nariadení o roľníkoch“.

Počas prípravy reformy sa mnohí vlastníci pôdy rozhodli reformu „predbehnúť“. Niektorí sťahovali sedliacke usadlosti na nové miesta, iní predávali sedliakov stepným vlastníkom pôdy takmer za nič a iní ich dokonca násilne prepustili bez pôdy alebo ich odovzdali ako brancov. Všetko sa to dialo preto, aby sa zbavilo prebytočného počtu ľudí a aby sa pôda pridelila čo najmenšiemu počtu z nich. Tieto akcie vlastníkov pôdy A.I. Herzen to výstižne nazval „umierajúce zverstvá práva vlastníkov pôdy“.

V októbri 1860 bol návrh „predpisov“ redakčnými komisiami dokončený a zaslaný na prerokovanie Hlavnému výboru pre roľnícke záležitosti a tam sa posudzoval do 14. januára 1861. Projekt prešiel novými zmenami v prospech vlastníkov pôdy: normy pre roľnícke pozemky v určitých oblastiach sa opäť znížili a v oblastiach „s osobitnými priemyselnými výhodami sa zvýšili dávky“. 28. januára 1861 bol projekt predložený konečnému orgánu. - Štátna rada. Pri jej otvorení Alexander II. vyhlásil: „Akékoľvek ďalšie meškanie by mohlo byť pre štát škodlivé. Členovia štátnej rady považovali za potrebné doplniť projekt v prospech vlastníkov pôdy. Na posúdenie ju predložil princ P.P. Gagarina, prevzalo právo vlastníkov pôdy okamžite poskytnúť roľníkom (po dohode s nimi) štvrtinu prídelu zadarmo („darom“). Vlastník pôdy si vďaka tomu bude môcť udržať vo svojich rukách maximum pôdy a zabezpečiť si lacnú pracovnú silu.

Vo februári 1861 Štátna rada ukončila diskusiu o návrhu „Nariadení o roľníkoch vychádzajúcich z nevoľníctva“. Podpísanie „Nariadení“ bolo načasované na 19. február – šieste výročie nástupu Alexandra II. na trón. Zároveň podpísal Manifest, ktorým oznamoval oslobodenie roľníkov z poddanstva. Hovorilo „o dobrovoľnosti“ a „obetovaní“ šľachty, z ktorej údajne vzišla iniciatíva za oslobodenie roľníkov. V ten istý deň bol vytvorený Hlavný výbor „organizácie vidieckeho štátu“ pod predsedníctvom veľkovojvodu Konstantina Nikolajeviča. Tento výbor mal sledovať a kontrolovať implementáciu nového zákona a rozhodovať o sporných a administratívnych prípadoch.

Vláda pochopila, že pripravovaný zákon roľníkov neuspokojí a prijala množstvo opatrení na potlačenie sedliackych povstaní. Vopred boli vypracované podrobné pokyny a pokyny o rozmiestnení a činnosti jednotiek v prípade roľníckych „nepokojov“. Počas decembra 1860 - januára 1861 sa konali tajné stretnutia, na ktorých sa diskutovalo o opatreniach na ochranu vládnych budov a kráľovských palácov pri vyhlásení Manifestu "slobody".

S požadovaným počtom kópií Manifestu a „Nariadení“ boli odoslané hospodárske budovy - adjutanti kráľovskej družiny. Bola im zverená zodpovednosť deklarovať „vôľu“ a dostali široké právomoci na potlačenie roľníckych „nepokojov“.

roľnícka reforma výkupná operácia

Kapitola 2. Implementácia reformy a jej črty

„Nariadenia“ z 19. februára 1861 obsahujú 17 legislatívnych aktov: „Všeobecné nariadenia“, štyri „Miestne nariadenia o pozemkovej úprave roľníkov“, „Nariadenia“ – „O vykúpení“ atď. Ich účinnosť sa rozšírila na 45 provincií, v r. ktorých bolo 100 428 vlastníkov pôdy Bolo 22 563 tisíc nevoľníkov oboch pohlaví, z toho 1 467 tisíc domácich sluhov a 543 tisíc pridelených do súkromných tovární.

Odstraňovanie feudálnych vzťahov na vidieku je dlhý proces, ktorý trval viac ako dve desaťročia. Roľníci sa okamžite nedočkali úplného oslobodenia. V Manifeste sa oznamovalo, že roľníci počas ďalších 2 rokov (od 19. februára 1861 do 19. februára 1863) musia vykonávať rovnaké povinnosti ako v nevoľníctve. Majiteľom pôdy bolo zakázané premiestňovať sedliakov na dvory a quitrentov prekladať do roboty. Ale aj po roku 1863 boli roľníci povinní znášať feudálne povinnosti stanovené „Nariadeniami“ - odvádzať absolutórium alebo vykonávať robotu. Posledným aktom bol presun sedliakov za výkupné. Presun roľníkov bol však povolený po vyhlásení „predpisov“ buď po vzájomnej dohode s vlastníkom pôdy, alebo na základe jeho jednostrannej požiadavky (samotní roľníci nemali právo požadovať ich prevod za výkupné).

2.2 Právne postavenie roľníkov a „roľnícka samospráva“

Podľa manifestu dostali roľníci okamžite osobnú slobodu. Poskytovanie „slobody“ bolo hlavnou požiadavkou v stáročnej histórii roľníckeho hnutia. V roku 1861 dostal bývalý poddaný nielen možnosť slobodne nakladať so svojou osobnosťou, ale aj množstvom všeobecných majetkových a občianskych práv, a to všetko sedliakov morálne oslobodilo.

Otázka osobnej emancipácie v roku 1861 ešte nedostala definitívne rozuzlenie, no prevodom sedliakov do výkupného zanikla nad nimi poručníctvo zemepána.

Následné reformy v oblasti súdnictva, miestnej samosprávy, školstva a vojenskej služby rozšírili práva roľníka: roľník mohol byť zvolený do poroty nových súdov, do orgánu samosprávy zemstva a dostal prístup k stredoškolskému vzdelaniu. a vysokoškolské inštitúcie. Ale to úplne neodstránilo triednu nerovnosť roľníkov. Boli povinní znášať kapitáciu a iné peňažné a naturálne povinnosti a boli vystavení telesným trestom, z ktorých boli oslobodené iné privilegované vrstvy.

V lete 1861 bola zavedená „sedliacka verejná správa“. Roľnícka samospráva v štátnej obci, vytvorená v rokoch 1837-1841. reforma P.D. Kiseljov bol braný ako vzor.

Pôvodnou jednotkou bola vidiecka spoločnosť, ktorá mohla pozostávať z jednej alebo viacerých dedín alebo časti dediny. Vidiecku správu tvorilo dedinské zhromaždenie. Rozhodnutia zhromaždenia mali právoplatnosť, ak sa za ne vyslovila nadpolovičná väčšina prítomných.

Niekoľko priľahlých vidieckych obcí tvorilo volost. Celkovo sa v bývalých zemepánskych obciach v roku 1861 vytvorilo 8 750 volostov. Volostné zhromaždenie volilo na 3 roky volostného predáka, jeho pomocníkov a volostný súd pozostávajúci zo 4 až 12 sudcov. Predák volost vykonával množstvo administratívnych a ekonomických funkcií: monitoroval „poriadok a dekanát“ vo volost, „potláčal falošné fámy“. Volostný súd posudzoval súdne spory o majetok roľníkov, ak výška nárokov nepresiahla 100 rubľov, prípady menších priestupkov, ktoré sa riadili normami obyčajového práva. Všetky obchody viedol ústne.

Vznikol aj Inštitút sprostredkovateľov mieru. Bol vytvorený v lete 1861 a mal veľký význam.

Sprostredkovateľov mieru menoval senát z miestnych dedičných vlastníkov pôdy na návrh miestodržiteľov spolu s provinčnými predstaviteľmi šľachty. Sprostredkovatelia mieru sa zodpovedali okresnému zjazdu sprostredkovateľov mieru a zjazd sa zodpovedal za roľnícke záležitosti provinciálnej prítomnosti.

Sprostredkovatelia mieru neboli „nestrannými zmierovateľmi“ nezhôd medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy, ale obhajovali aj záujmy vlastníkov pôdy, niekedy ich dokonca porušovali. Zloženie svetových mediátorov volených na prvé tri roky bolo najliberálnejšie. Medzi nimi boli Decembristi A.E. Rosen a M.A. Nazimov, Petrashevites N.S. Kashkin a N.A. Spešnev, spisovateľ L.N. Tolstoj a chirurg N.I. Pirogov.

2.3 Roľnícky prídel

Otázka pôdy zaujímala ústredné miesto v reforme. Vydaný zákon vychádzal zo zásady uznania vlastníctva zemepánov na všetku pôdu na ich usadlostiach, ako aj sedliacke prídely. A roľníci boli vyhlásení len za užívateľov tejto pôdy. Aby sa roľníci stali vlastníkmi pôdy, museli ju kúpiť od vlastníka pôdy.

Úplné vyvlastnenie roľníkov bolo ekonomicky nerentabilným a spoločensky nebezpečným opatrením: zbavenie možnosti vlastníkov pôdy a štátu dostávať od roľníkov rovnaký príjem, vytvorilo by mnohomiliónovú masu roľníkov bez pôdy a mohlo by to spôsobiť všeobecnú roľnícku nespokojnosť. . Dopyt po pôde bol hlavným v roľníckom hnutí v predreformných rokoch.

Celé územie európskeho Ruska bolo rozdelené na 3 pruhy - nečernozem, černozem a step a „pásy“ boli rozdelené na „terény“.

V nečernozemných a černozemných „pásoch“ boli stanovené „vyššie“ a „nižšie“ normy prídelov. V stepi je jedna - „úzka“ norma.

Sedliaci bezplatne využívali zemepánske pasienky, dostali povolenie na pasenie dobytka v zemepánskom lese, na pokosenej lúke a zemepánskom vyťaženom poli. Roľník, ktorý dostal prídel, sa ešte nestal úplným vlastníkom.

Komunálna forma vlastníctva pôdy vylučovala roľníka z možnosti predať svoj pozemok.

Pod poddanstvom mali niektorí bohatí roľníci vlastné kúpené pozemky.

Na ochranu záujmov malej zemianskej šľachty osobitné „pravidlá“ stanovili pre ňu množstvo výhod, ktoré vytvorili pre roľníkov na týchto panstvách ťažšie podmienky. Najchudobnejší boli „roľníci-dary“, ktorí dostávali dary – „žobrácke“ alebo „sirotské“ pozemky. Podľa zákona statkár nemohol prinútiť roľníka, aby vzal dar. Jeho prijatie ho oslobodilo od platieb za výkup, darca sa s vlastníkom pozemku úplne rozišiel. Roľník však mohol prejsť na „darovanie“ iba so súhlasom svojho vlastníka pôdy.

Väčšina činov prehrala a ocitla sa v núdzi. V roku 1881 minister vnútra N.P. Ignatiev napísal, že darcovia dosiahli extrémnu chudobu.

Prideľovanie pôdy sedliakom bolo povinné: zemepán musel poskytnúť pozemok roľníkovi a roľník si ho musel vziať. Podľa zákona až do roku 1870 roľník nemohol odmietnuť prídel.

„Ustanovenie o vykúpení“ umožnilo roľníkovi opustiť komunitu, ale bolo to veľmi ťažké. Postavy reformy z roku 1861 P.P. Semjonov poznamenal: počas prvých 25 rokov bol nákup jednotlivých pozemkov a odchod z komunity zriedkavý, ale od začiatku 80-tych rokov sa to stalo „bežným javom“.

2.4 Miestne ustanovenia

Viaceré „miestne ustanovenia“ v podstate opakovali „veľkoruské“, ale zohľadňovali špecifiká ich regiónov. Znaky roľníckej reformy pre určité kategórie roľníkov a konkrétne oblasti boli určené na základe „dodatočných pravidiel“ - „O usporiadaní roľníkov usadených na majetkoch malých vlastníkov pôdy ao výhodách pre týchto vlastníkov“, „Dňa ľudia pridelení do súkromných banských závodov ministerstva financií, „O roľníkoch a robotníkoch slúžiacich na prácu v permských súkromných banských závodoch a soľných baniach“, „O roľníkoch slúžiacich práci v továrňach vlastníkov pôdy“, „O roľníkoch a dvorných ľuďoch v krajine donskej armády“, „O roľníkoch a dvorných ľuďoch v provincii Stavropol“, „O roľníkoch a dvorných ľuďoch na Sibíri“, „O ľuďoch, ktorí sa vynorili z nevoľníctva v oblasti Besarábie“.

V roku 1864 bolo v 6 provinciách Zakaukazska zrušené nevoľníctvo.

V októbri 1864 bolo uverejnené „Nariadenie“ o zrušení nevoľníctva v provincii Tiflis. 13. októbra 1865 bolo toto „nariadenie“ rozšírené na západnú Gruzínsku a 1. decembra 1866 na Mingreliu.

V roku 1870 bolo v Abcházsku zrušené nevoľníctvo av roku 1871 vo Svaneti. Nevoľníctvo v Arménsku a Azerbajdžane bolo zrušené „Nariadeniami“ z roku 1870. V rokoch 1912 - 1913. boli vydané zákony o povinnom prevode bývalých vlastníkov pôdy roľníkov zo Zakaukazska za výkupné. Ale prevod za výkupné tu bol dokončený až v roku 1917. V Zakaukazsku najdlhšie trvali feudálne vzťahy.

Podmienky pre roľnícku reformu v Besarábii sa ukázali byť priaznivejšie.

Apanážni roľníci v Rusku dostali svoje meno v roku 1797, kedy Oddelenie príbytkov bolo vytvorené na správu pozemkov a roľníkov, ktoré patrili cisárskemu domu. Predtým sa im hovorilo palácové. Na základe dekrétov z 20. júna 1858 a 26. augusta 1859. Dostali osobnú slobodu a právo „sťahovať sa do mesta a iného slobodného vidieka štátu." V priebehu 2 rokov (1863 - 1865) boli apanážni roľníci premiestnení na výkup. Najvýznamnejšie boli protesty apanských sedliakov v Povolží a na Urale, kde sa podmienky reformy ukázali. byť obzvlášť nepriaznivé.

Prípravy na reformu v štátnej obci sa začali v roku 1861. 24. novembra 1866 bol vydaný zákon „O pozemkovom usporiadaní štátnych roľníkov“. Vidiecke spoločnosti si ponechali pozemky, ktoré používali. Využívanie pôdy každej vidieckej spoločnosti bolo zaznamenané v takzvaných „záznamoch o držbe“. Uskutočnenie pozemkovej reformy z roku 1866 v štátnej dedine viedlo k početným konfliktom medzi roľníkmi a štátnou pokladnicou, ktoré boli spôsobené škrtmi v prídeloch, ktoré presahovali normy stanovené zákonom z roku 1866. V 12 provinciách stredného a stredného Volhy došlo k zvýšeniu pridelenia. Výkup parciel bol vykonaný až po 20 rokoch podľa zákona z 12.6.1886.

2.5 Povinnosti dočasne zaviazaných roľníkov a výkupná operácia

Zákon stanovoval výkon povinností vo forme roboty a quitrents za pôdu poskytnutú predtým, ako roľníci prešli na výkupné.

Podľa zákona nebolo možné zvýšiť počet obyvateľov nad úroveň pred reformou, ak sa nezvýšila prídel pôdy. Zákon však neupravoval zníženie dôchodku z dôvodu zníženia prídelu. V dôsledku odrezania od roľníckeho prídelu došlo k skutočnému zvýšeniu quitrentov na 1 dessiatín.

Sadzby nájomného stanovené zákonom prevyšovali príjmy z pôdy. Verilo sa, že to bola platba za pôdu pridelenú roľníkom, ale bola to platba za osobnú slobodu.

V prvých rokoch po reforme sa robota ukázala tak neefektívna, že vlastníci pôdy začali rýchlo presúvať roľníkov do quitrentu. Vďaka tomu vo veľmi krátkom čase (1861-1863) klesol podiel húfnych roľníkov zo 71 na 33 %.

Záverečnou fázou roľníckej reformy bol prevod roľníkov na výkupné, 28. decembra 1881 bolo zverejnené „Nariadenie“, ktoré stanovilo prevod roľníkov, ktorí boli ešte v dočasne zaviazanom postavení, na povinné výkupné od 18. januára. 1883. Do roku 1881 zostalo len 15 % dočasne povinných roľníkov. Ich prevod za výkupné bol dokončený v roku 1895. Celkovo bolo uzatvorených 124 tisíc buyout transakcií.

Výkupné nebolo založené na skutočnej trhovej cene pôdy, ale na feudálnych clách. Veľkosť spätného odkúpenia za prídel bola určená „kapitalizáciou quitrent“.

Štát prevzal obchod s výkupným vykonaním operácie výkupu. Za týmto účelom bol v roku 1861 zriadený Hlavný výkupný ústav pod ministerstvom financií. Centralizovaným odkupovaním sedliackych pozemkov sa riešilo množstvo dôležitých sociálnych a ekonomických problémov. Výkupné sa ukázalo ako výhodná operácia pre štát.

Prevod roľníkov na výkupné znamenal definitívne oddelenie roľníckeho hospodárstva od vlastníkov pôdy. Reforma z roku 1861 vytvorila priaznivé podmienky pre postupný prechod od feudálneho veľkostatkárskeho hospodárstva ku kapitalistickej.

Hlavným výsledkom reformy z roku 1861 bolo oslobodenie viac ako 30 miliónov nevoľníkov. To však zase znamenalo vytvorenie nových buržoáznych a kapitalistických vzťahov v hospodárstve krajiny a jej modernizáciu.

Vyhlásenie „Nariadení“ 19. februára 1861, ktorých obsah oklamal nádeje roľníkov na „plnú slobodu“, spôsobilo na jar 1861 výbuch roľníckych protestov. V prvých piatich mesiacoch roku 1861 sa 1340 omš. vyskytli sa roľnícke nepokoje a len za jeden rok - 1859 nepokoje. Viac ako polovicu z nich (937) pacifikovala vojenská sila. V skutočnosti neexistovala jediná provincia, v ktorej by sa vo väčšej či menšej miere neprejavil protest roľníkov proti nepriaznivým podmienkam udelenej „závetu“. Sedliaci, ktorí sa naďalej spoliehali na „dobrého“ cára, neverili, že od neho pochádzajú také zákony, ktoré ich na dva roky ponechajú v podstate v tej istej podriadenosti vlastníkovi pôdy, prinútia ich vykonávať nenávidenú robotu a platiť poplatky. , odoberú im značnú časť bývalých prídelov a Pozemky, ktoré im boli poskytnuté, sú vyhlásené za majetok šľachty. Niektorí považovali zverejnené „predpisy“ za sfalšovaný dokument, ktorý vypracovali vlastníci pôdy a úradníci, ktorí s nimi zároveň súhlasili, skrývajúc skutočnú, „cársku vôľu“, iní sa túto „vôľu“ pokúšali nájsť v niektorých. nezrozumiteľné, preto inak interpretované články cárskeho zákona. Objavili sa aj falošné manifesty o „slobode“.

Roľnícke hnutie nadobudlo najväčší rozsah v centrálnych černozemských provinciách, v regióne Volga a na Ukrajine, kde väčšina statkárov roľníkov pracovala v zástupoch a agrárna otázka bola najakútnejšia. Povstania začiatkom apríla 1861 v obciach Bezdna (provincia Kazaň) a Kandeevka (provincia Penza), na ktorých sa zúčastnili desaťtisíce roľníkov, vyvolali v krajine veľké verejné pobúrenie. Požiadavky roľníkov sa scvrkli na odstránenie feudálnych povinností a pozemkového vlastníctva („nepôjdeme makať a nebudeme platiť dane“, „zem je celá naša“). Povstania v Bezdne a Kandeevke skončili popravou roľníkov: stovky z nich boli zabité a zranené. Vodca povstania v obci. Priepasť Anton Petrov bol postavený pred vojenský súd a zastrelený.

Jar 1861 je vrcholným bodom roľníckeho hnutia na začiatku reformy. Nečudo, že minister vnútra P.A. Valuev vo svojej správe pre cára označil tieto jarné mesiace za „najkritickejší moment celej záležitosti“. Do leta 1861 sa vláde s pomocou veľkých vojenských síl (64 peších a 16 jazdeckých plukov a 7 samostatných práporov podieľalo na potláčaní roľníckych nepokojov), prostredníctvom popráv a masového bitia prútmi, podarilo odraziť vlnu tzv. roľníckych povstaní.

Hoci v lete 1861 došlo k miernemu poklesu roľníckeho hnutia, počet nepokojov bol stále dosť veľký: 519 v druhej polovici roku 1861 - výrazne viac ako v ktoromkoľvek z predreformných rokov. Okrem toho na jeseň roku 1861 nadobudol sedliacky boj iné podoby: rozmohlo sa rúbanie zemepánskych lesov roľníkmi, častejšie odmietanie platiť quitrenty, ale obzvlášť rozšírené boli roľnícke sabotáže robotníckych prác: dostávali sa správy od r. provincie o „rozšírenom zlyhaní pri vykonávaní robotníckych prác“, takže v mnohých provinciách zostala v tom roku až tretina a dokonca polovica pôdy vlastníkov pôdy neobrobená.

V roku 1862 sa zdvihla nová vlna roľníckeho protestu, spojená so zavedením zákonných listín. Viac ako polovica listín, ktoré nepodpísali roľníci, im bola vnútená násilím. Odmietnutie prijať zákonné charty malo často za následok veľké nepokoje, ktorých počet v roku 1862 dosiahol 844. Z toho 450 protestov bolo pomocou vojenských komandátov upokojených. Pretrvávajúce odmietanie akceptovania listín bolo spôsobené nielen nepriaznivými podmienkami oslobodenia pre roľníkov, ale aj šírením fám, že cár v blízkej budúcnosti udelí novú, „skutočnú“ vôľu. Väčšina roľníkov datovala dátum začiatku tohto závetu („naliehavá“ alebo „hodina pojednávania“) na 19. február 1863 – čas konca nadobudnutia platnosti „predpisov“ 19. februára 1861. Roľníci sami považovali tieto „Ustanovenia“ za dočasné (ako „prvú vôľu“), ktoré budú po dvoch rokoch nahradené inými, poskytujúce roľníkom „nekosené“ prídely zadarmo a úplne ich oslobodzujúce spod poručníctva vlastníkov pôdy a miestnych obyvateľov. orgány. Medzi roľníkmi sa šírila viera o „nezákonnosti“ chár, ktoré považovali za „vynález baru“, „nové otroctvo“, „nové nevoľníctvo“. V dôsledku toho Alexander II dvakrát hovoril pred zástupcami roľníctva, aby rozptýlil tieto ilúzie. Počas svojej cesty na Krym na jeseň roku 1862 vyhlásil roľníkom, že „nebude žiadna iná vôľa ako tá, ktorá je daná.“ 25. novembra 1862 v prejave adresovanom starším volostov a dedinským starším Moskovská provincia, ktorá sa pred ním zhromaždila, povedal: "Po 19. februári budúceho roku nečakajte žiadnu novú vôľu a žiadne nové výhody. Nepočúvajte klebety, ktoré medzi vami kolujú, a neverte tým, ktorí vás budú o niečom uisťovať." inak, ale ver len mojim slovám." Je charakteristické, že medzi roľníckymi masami naďalej existovala nádej na „novú vôľu s prerozdelením pôdy“. O 20 rokov neskôr táto nádej opäť ožila v podobe klebiet o „čiernom prerozdelení“ pôdy.

Roľnícke hnutie v rokoch 1861-1862 napriek svojmu rozsahu a masovému charakteru vyústilo do spontánnych a rozptýlených nepokojov, ktoré vláda ľahko potlačila. V roku 1863 došlo k 509 nepokojom, väčšina z nich v západných provinciách. Od roku 1863 roľnícke hnutie prudko upadlo. V roku 1864 tu bolo 156 nepokojov, v rokoch 1865 - 135, 1866 - 91, 1867 - 68, 1868 - 60, 1869 - 65 a 1870 - 56. Menil sa aj ich charakter. Ak hneď po vyhlásení „Nariadení“ 19. februára 1861 roľníci so značnou jednomyseľnosťou protestovali proti oslobodeniu „ušľachtilým spôsobom“, ale teraz sa sústredili viac na súkromné ​​záujmy svojej obce, na využitie možností zákonných a mierové formy boja s cieľom dosiahnuť najlepšie podmienky pre organizáciu ekonomiky.

Roľníci z každého veľkostatku sa združovali do vidieckych spoločností. Na schôdzach obce prejednávali a riešili svoje obecné ekonomické otázky. Rozhodnutia snemu mal vykonávať prednosta obce, volený na tri roky. Niekoľko priľahlých vidieckych obcí tvorilo volost. Na zhromaždení volost sa zúčastnili dedinskí starší a volení predstavitelia vidieckych spoločností. Na tejto schôdzi bol zvolený volostný starší. Vykonával policajné a administratívne úlohy.

Činnosť vidieckej a volostnej správy, ako aj vzťah medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy kontrolovali svetoví sprostredkovatelia. Z radov miestnych šľachtických statkárov sa nazývali senát. Sprostredkovatelia mieru mali široké právomoci. Administratíva však nemohla použiť sprostredkovateľov mieru na svoje vlastné účely. Neboli podriadení ani guvernérovi, ani ministrovi a nemuseli sa riadiť ich pokynmi. Museli sa riadiť len pokynmi zákona.

Veľkosť sedliackeho prídelu a povinností pre každý statok mala byť určená raz a navždy dohodou medzi sedliakom a zemepánom a zaznamenaná v listine. Zavedenie týchto chart bolo hlavnou činnosťou sprostredkovateľov mieru.

Prípustný rozsah dohôd medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy bol načrtnutý v zákone. Kavelin navrhol nechať všetky pozemky pre roľníkov; navrhol ponechať všetky pozemky, ktoré užívali v nevoľníctve, pre roľníkov. Vlastníci pôdy nečiernomorských provincií proti tomu nenamietali. V čiernomorských provinciách zúrivo protestovali. Zákon preto vytýčil hranicu medzi nečernozemnými a černozemnými provinciami. Nečernozemskí roľníci mali stále takmer rovnaké množstvo pôdy ako predtým. Na čiernej pôde sa pod tlakom poddanských vlastníkov zaviedol výrazne znížený prídel na obyvateľa. Pri prepočte takéhoto prídelu (v niektorých provinciách, napr. Kursk, klesol na 2,5 dessiatina) bola „extra“ pôda odrezaná od roľníckych spoločností. Tam, kde sprostredkovateľ mieru konal v zlom úmysle, vrátane odrezaných pozemkov, sa našla pôda potrebná pre roľníkov, výbehy dobytka, lúky a napájadlá. Za dodatočné povinnosti boli roľníci nútení prenajať si tieto pozemky od zemepánov.

Vláda verila, že skôr či neskôr sa „dočasne povinný“ vzťah skončí a roľníci a vlastníci pôdy uzatvoria dohodu o odkúpení každého panstva. Roľníci museli podľa zákona platiť zemepánovi za svoj prídel paušálnu sumu asi pätinu ustanovenej sumy. Zvyšok zaplatila vláda. No roľníci mu túto sumu (aj s úrokmi) museli vracať v ročných platbách po dobu 49 rokov.

Zo strachu, že roľníci nebudú chcieť platiť veľké peniaze za zlé pozemky a utekajú, vláda zaviedla množstvo prísnych obmedzení. Kým prebiehali výkupné, roľník nemohol odmietnuť prídel a navždy opustiť svoju dedinu bez súhlasu obecného zastupiteľstva.

Reforma so sebou priniesla aj reformy v sociálno-politickej oblasti. Tu je to, čo o tom napísal jeden zo slávnych ruských historikov B.G. Litvak: "tak obrovský spoločenský akt, akým je zrušenie poddanstva, nemohol prejsť bez stopy pre celý štátny organizmus, ktorý si na poddanstvo za stáročia privykol. Už pri príprave reformy, ako sme videli, v Redakčných komisiách a v komisiách ministerstva vnútra, "pod vedením N.A. Miljutina, boli vypracované legislatívne návrhy na transformáciu orgánov miestnej samosprávy, polície, súdu a vyvstali problémy s náborom. Jedným slovom, keď sme sa dotkli základného kameňa feudálnej ríše, bolo potrebné zmeniť ďalšie nosné štruktúry spoločensko-politického systému.“

Roľnícka reforma odstránila okovy otroctva z milióna ruských mužov. Uvoľnila skrytú energiu, vďaka ktorej Rusko urobilo obrovský skok vo svojom ekonomickom rozvoji. Oslobodenie roľníkov dalo impulz k intenzívnemu rastu trhu práce. Vznik nielen vlastníckych práv medzi roľníkmi, ale aj občianskych práv prispel k rozvoju ich poľnohospodárskeho a priemyselného podnikania.

V poreformných rokoch dochádzalo k pomalému, ale neustálemu nárastu zberu obilia, takže v porovnaní s rokom 1860 sa podľa výskumu A.S. Nifontava, v roku 1880 sa hrubá úroda obilia zvýšila o 5 miliónov ton. Ak do roku 1861 bolo v Rusku menej ako 2 000 km železničných tratí, začiatkom 80. rokov ich celková dĺžka bola viac ako 22 000 km. Nové železnice prepojili najväčšie obchodné centrá krajiny s poľnohospodárskymi oblasťami a zabezpečili zrýchlený rozvoj domáceho obchodu a zlepšenie dopravných podmienok pre exportný obchod.

Kapitalizácia poľnohospodárstva spôsobila triedne rozvrstvenie medzi roľníctvom, objavila sa pomerne veľká vrstva majetných majetných roľníkov a zároveň sa objavili také chudobné roľnícke domácnosti, ktoré v obci pred rokom 1861 neexistovali.

V priemyselnom sektore národného hospodárstva nastali výrazné zmeny. Ustálil sa trend ku konsolidácii podnikov, prechodu od malovýroby k priemyselnej výrobe. Výrazne vzrástla výroba bavlnených látok, ktorých spotreba sa za 20 rokov po reforme zdvojnásobila.

Repný cukrovarnícky priemysel napredoval. Ak v roku 1861 bola priemerná spotreba na obyvateľa 1 kg. cukor, potom po 20 rokoch - už 2 kg a od druhej polovice 70-tych rokov začalo Rusko vyvážať cukor.

Ťažký priemysel, naopak, prežíval krízu, keďže jeho základný priemysel, uralská hutníctvo železa, bol založený na otrockej práci nevoľníkov a zrušenie nevoľníctva viedlo k nedostatku robotníkov.

Zároveň sa však začal formovať nový hutnícky región - Donecká panva. Prvý závod založil anglický priemyselník Yuz a druhý postavil ruský podnikateľ Pastukhov. Táto nová hutnícka základňa bola založená na námezdnej práci robotníkov a bola oslobodená od poddanských tradícií.

V dôsledku rozvoja priemyslu sa počet pracovníkov za 15 rokov zvýšil jedenapolkrát.

Výrazne sa zvýšil aj počet ruskej buržoázie, ktorá zahŕňala mnoho ľudí z radov bohatých roľníkov.

Zrušenie poddanstva ovplyvnilo nielen ekonomiku, ale vyžadovalo si aj reštrukturalizáciu systému vládnych inštitúcií v Rusku. Jeho dôsledkom bola reforma súdneho, zemského a vojenského systému.

Záver

V priebehu štúdie sme dospeli k nasledujúcim záverom.

Kým k zrušeniu poddanstva došlo okamžite, likvidácia po desaťročia budovaných feudálnych hospodárskych vzťahov trvala dlhé roky. Podľa zákona mali roľníci ďalšie dva roky vykonávať rovnaké povinnosti ako poddanstvo. Len záplava sa o niečo znížila a malé naturálne dane boli zrušené. Predtým, ako boli sedliaci prevedení na výkupné, boli v dočasnom postavení, t.j. Za pozemky, ktoré im boli pridelené, boli povinní vykonávať robotnícke práce podľa noriem stanovených zákonom alebo odvádzať mzdu. Keďže neexistovalo žiadne konkrétne obdobie, po ktorom museli dočasne zaviazaní roľníci prejsť do povinného výkupu, ich oslobodenie sa predĺžilo na 20 rokov (hoci do roku 1881 ich nezostalo viac ako 15 %).

Napriek dravosti reformy z roku 1861 pre roľníkov bol jej význam pre ďalší rozvoj krajiny veľmi veľký. Táto reforma bola zlomovým bodom prechodu od feudalizmu ku kapitalizmu. Oslobodenie roľníkov prispelo k intenzívnemu rastu pracovnej sily a poskytnutie niektorých občianskych práv im prispelo k rozvoju podnikania. Pre vlastníkov pôdy reforma zabezpečila postupný prechod od feudálnych foriem hospodárstva ku kapitalistickým.

Reforma nedopadla tak, ako si ju Kavelin, Herzen a Černyševskij vysnívali. Postavená na zložitých kompromisoch zohľadňovala záujmy vlastníkov pôdy oveľa viac ako roľníkov a mala veľmi krátky „časový zdroj“ nie viac ako 20 rokov. Potom mala vzniknúť potreba nových reforiem v rovnakom smere.

A predsa mala roľnícka reforma z roku 1861 obrovský historický význam.

Veľký bol aj morálny význam tejto reformy, ktorá ukončila poddanstvo. Jeho zrušenie otvorilo cestu k ďalším dôležitým transformáciám, ktoré mali zaviesť moderné formy samosprávy a justície v krajine a posunúť rozvoj školstva. Teraz, keď sa všetci Rusi oslobodili, vyvstala otázka ústavy novým spôsobom. Jeho zavedenie sa stalo bezprostredným cieľom na ceste k právnemu štátu, štátu, ktorý občania riadia v súlade so zákonom a každý občan má v ňom spoľahlivú ochranu.

Zoznam použitých zdrojov

1.Kompletná zbierka základov Ruskej ríše Zbierka 2. T.41. Časť 2. č. 43888;

2.S.V. Bespalov. Problémy priemyselného rozvoja Ruska na prelome 19. storočia. v modernej západnej historiografii. // Bulletin Tomskej štátnej univerzity. Príbeh. M., 2012. č. 4 (20);

E.N. Voroncova Čítanka histórie - Petrohrad: Peter, 2005. - 180 s.;

História Ruska XIX - začiatok XX storočia. / Spracoval V.A. Fedorová - M.: VITREM, 2002. - 249 s.;

V.A. Fedorov. Dejiny Ruska.1861-1917: Učebnica. pre univerzity. M.: Vyššie. škola, 1998. - 384 s.;

S.F. Platonov. Učebnica ruských dejín. - Petrohrad: Nauka, 1994. - 428 s.;

A.M. Unkovský. Zoznam prípadov a dokumentov. - Tver, 2003. - 80 s.;

N.G. Voropajev. Zrušenie nevoľníctva v Rusku. M., 1989. - 163 s.;

M.N. Zuev. História Ruska: učebnica. - M.: Vysoké školstvo, 2007. - 239 s.;

NA. Rozhkov. Ruské dejiny v komparatívnom historickom pokrytí: (Základy sociálnej dynamiky). - 2. vyd. - L.; M.: Kniha, 1928. - T.12: Finančný kapitalizmus v Európe a revolúcia v Rusku. - 367 strán;

História Ruska: učebnica. - 3. budova, prerobená a dodatočné /upravil A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - M.: TK Velby, 2006. - 413 s.;

Zber štatistických a ekonomických informácií o poľnohospodárstve v Rusku a zahraničí. Petrohrad, 1910 - 1917. - 460 s.;

Internetová stránka "Library Gumer. History". http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96. php (dátum prístupu 20.10.2014).

Doučovanie

Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?

Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti získania konzultácie.

Ruská ekonomika sa neustále a prirodzene rozvíja na ceste ďalšieho rozvoja kapitalistických vzťahov. Do polovice 19. stor. kríza feudálnych vzťahov sa stala zjavnou. Majetok nakoniec ukázal svoju ekonomickú platobnú neschopnosť, kvôli čomu bol z iniciatívy samotných chovateľov prestavaný na nový spôsob. Majitelia majetkových podnikov dostali právo prepustiť nevoľníkov, ktorí boli potom prevedení do radov štátnych roľníkov alebo obyvateľov mesta. Po prepustení ich ochotne prijali do bezplatných podnikov.

Do úpadku upadol aj patrimoniálny priemysel založený na práci nevoľníkov.

Súčasne sa aktívne rozvíjal kapitalistický priemysel - obchodník a roľník. Feudalizmus však zasahoval do jeho voľného rastu, sťažoval získavanie najatých robotníkov a zužoval odbytový trh.

Rast kapitalistického priemyslu v krajine si vyžadoval čoraz viac voľnej pracovnej sily. Výrazne to brzdil robotnícky systém hospodárenia. Zástupcovia buržoázie a niektorí liberálni statkári požadovali zrušenie robotníckeho systému a prechod na civilnú námezdnú prácu.

V 30. - 50. rokoch 19. stor. V Rusku prebehla priemyselná revolúcia. Rozvoj kapitalistického priemyslu, úzko súvisiaci s výrobou tovarov pre trh, viedol k nárastu mestského obyvateľstva. Proces rozširovania domáceho trhu bol však oveľa pomalší ako rozvoj priemyslu. Bolo to vysvetlené skutočnosťou, že prevažná väčšina obyvateľov krajiny sa zaoberala samozásobiteľským poľnohospodárstvom. Nevoľníci nemohli byť plnohodnotnými konzumentmi priemyselných výrobkov.

Práca nevoľníkov a vlastníkov pôdy bola čoraz nerentabilnejšia. Niektorí z nich uprednostňovali previesť roľníkov na zmluvy o quitrents a potom ich najať na prácu na panskej pôde. Väčšina vlastníkov pôdy sa však vydala cestou zintenzívnenia vykorisťovania roľníkov s cieľom zvýšiť výnosnosť svojich panstiev. Krajina potrebovala čoraz viac komerčného obilia. Vlastníci pôdy sa ponáhľali využiť túto okolnosť na zisk.

Niektorí vlastníci pôdy, najmä v čiernozemských oblastiach, v honbe za ziskom zintenzívňujú vykorisťovanie nevoľníckych roľníkov tým, že ich úplne presúvajú do údolia a dokonca do tzv. Roľník dostával od majstra skromný mesačný prídel jedla a celý čas pracoval na panskej pôde, pričom mu uberal čas.

Krajina prežíva krízu poddanstva. Mnoho vlastníkov pôdy skrachuje. Potreba a zbedačovanie roľníkov rastie. Situácia sa ešte zhoršuje v dôsledku ťažkej a neúspešnej Krymskej vojny pre Rusko. V tomto čase sa zvyšuje nábor a zvyšujú sa dane. Samotná vojna ukázala prehnitosť ruskej ekonomiky, jasne preukázala zaostalosť krajiny, čo nakoniec viedlo k jej vzniku v rokoch 1859 - 1861. revolučná situácia v krajine.

Spontánne masové protesty a povstania roľníkov sa stávajú pre cárizmus natoľko silnými a nebezpečnými, že cár a mnohí jeho spoločníci chápu potrebu prijať naliehavé opatrenia na záchranu autokracie.

Zrušenie poddanstva neprišlo zo dňa na deň. Realizácii roľníckej reformy predchádzalo dlhé obdobie prác na vypracovaní návrhov legislatívnych zákonov o zrušení poddanstva.

Cárstvo pri vývoji reformného projektu samozrejme nemohlo ignorovať názor väčšiny vlastníkov pôdy. Aby sa to vyjasnilo, cárska vláda vytvorila z miestnych vlastníkov pôdy provinčné výbory, ktoré boli požiadané, aby vypracovali svoje návrhy na projekt zrušenia poddanstva.

Obsah projektu roľníckej reformy výrazne ovplyvnilo stanovisko krajinských výborov, ktoré vyjadrovalo záujmy reakčných poddanských vlastníkov. Výsledkom bolo, že s prihliadnutím na stanovisko pokrajinských výborov bol pripravený konečný návrh, ktorý posúdila Štátna rada, ktorej väčšina členov ho schválila. 19. februára 1861 cár podpísal manifest o oslobodení roľníkov z poddanstva a súbor zákonov o zrušení poddanstva.

Revolučná situácia 1859-1861 dal priamy impulz, ktorý urýchlil riešenie otázky zrušenia poddanstva, vzhľadom na objektívne zákonitosti ekonomického rozvoja.

Od zverejnenia manifestu dostali roľníci osobnú slobodu. Vlastníci pôdy stratili právo zasahovať do osobného života roľníkov, nemohli ich presídliť do iných oblastí, tým menej ich mohli predať iným s pôdou alebo bez nej. Vlastníci pôdy si ponechali len niektoré práva dohliadať na správanie roľníkov, ktorí vzišli z poddanstva.

Menili sa aj vlastnícke práva sedliakov, najmä právo na pôdu. Dva roky sa však udržiavalo v podstate rovnaké poddanstvo. V tomto čase sa mal uskutočniť prechod sedliakov do dočasne povinného stavu. Prideľovanie pôdy sa uskutočňovalo v súlade s miestnymi predpismi, v ktorých boli pre rôzne regióny krajiny (černozemné, stepné, nečernozemské) určené najvyššie a najnižšie hranice množstva pôdy poskytovanej roľníkom. Tieto ustanovenia boli špecifikované v listinách, ktoré uvádzali, akú pôdu roľníci dostali.

S cieľom upraviť pomer medzi zemepánmi a roľníkmi senát na odporúčanie miestodržiteľov vymenoval z radov šľachtických zemepánov sprostredkovateľov mieru. Zákonné listiny zostavovali vlastníci pôdy alebo sprostredkovatelia mieru. Potom bol ich obsah nevyhnutne upozornený na príslušné roľnícke zhromaždenie alebo zhromaždenia, ak sa charta týkala niekoľkých dedín. Potom by sa na základe pripomienok a návrhov roľníkov mohli robiť zmeny a sprostredkovateľ mieru by vyriešil sporné otázky. Charta nadobudla platnosť po tom, čo sa roľníci oboznámili s jej textom a keď sprostredkovateľ mieru uznal jej obsah za vyhovujúci požiadavkám zákona. Súhlas roľníkov s podmienkami stanovenými v listine nebol potrebný. Pravda, pre zemepána bolo výhodnejšie dosiahnuť takýto súhlas, pretože v tomto prípade pri následnom odkúpení pôdy roľníkmi dostal takzvaný doplatok.

V krajine ako celku dostávali roľníci menej pôdy ako predtým. Obzvlášť významné sa ukázali segmenty v oblastiach čiernej zeme. Roľníci boli znevýhodnení nielen veľkosťou pôdy, ale spravidla dostali pozemky, ktoré boli nevhodné na obrábanie, pretože najlepšia pôda zostala vlastníkom pôdy.

Dočasne zaviazaný zeman nedostal pôdu do vlastníctva, ale len do užívania. Za používanie musel platiť clo – robota alebo quitrent, ktoré sa len málo líšili od jeho predchádzajúcich poddanských povinností.

Ďalšou etapou oslobodenia roľníkov bol ich prechod do stavu vlastníkov. Na to musel sedliak vykúpiť panstvo a poľné pozemky. Výkupná cena výrazne prevyšovala skutočnú hodnotu pozemku. Roľníci tak platili nielen za pôdu, ale aj za osobné oslobodenie.

Aby sa zabezpečila reálnosť výkupu pôdy, vláda zorganizovala takzvanú výkupnú operáciu. Zaplatilo výkupné za roľníkov, čím poskytlo roľníkom pôžičku. Tento úver sa mal splácať 49 rokov s ročným úrokom 6 % z úveru.

Po uzavretí transakcie vykúpenia bol roľník nazvaný vlastníkom. Jeho vlastníctvo pôdy však podliehalo rôznym obmedzeniam. Roľník sa stal úplným vlastníkom až po zaplatení všetkých výkupných platieb.

Spočiatku nebola stanovená doba pobytu v dočasnom stave, takže mnohí roľníci oddialili prechod na vykúpenie. Do roku 1881 zostalo približne 1 % takýchto roľníkov. Potom bol prijatý zákon o povinnom prechode na výkup do dvoch rokov. Počas tohto obdobia bolo potrebné uzavrieť výkupné alebo stratiť právo na pozemky. V roku 1883 zanikla kategória dočasne povinných roľníkov. Niektorí z nich vykonali výkupné transakcie, niektorí prišli o pozemky.

V rokoch 1863 a 1866 reforma sa rozšírila na apanáž a štátnych roľníkov. Apanážni roľníci dostávali pôdu za výhodnejších podmienok ako zemepáni. Štátni roľníci si ponechali všetku pôdu, ktorú užívali.

Reforma počítala s organizáciou roľníckej samosprávy. Roľníci boli oslobodení spod moci zemepánov a patrimoniálnej polície. Ich miesto vo veľkej miere zaujali orgány vidieckej volostnej samosprávy. Na vymáhanie platieb výkupného od roľníkov sa použila starobylá inštitúcia - vidiecka komunita so vzájomnou zodpovednosťou.

Orgánom samosprávy obce bolo zhromaždenie obce. Riešil otázky týkajúce sa rozdelenia pôdy medzi členov spoločenstva na základe rovnakého využívania pôdy. Prednosta dohliadal najmä na včasné a presné plnenie povinností zo strany roľníkov. Mohol by byť zatknutý alebo verejnoprospešné práce až na dva dni a pokuta vo výške rozhodnutia, ktoré sa týkalo celého volost.

Na zhromaždení volost bol zvolený predák volost, ktorý vykonával rozhodnutia zhromaždenia a rôznych policajných funkcií (zadržiaval vagabundov, dezertérov a robil ďalšie opatrenia na udržanie poriadku). Predák sa volil spravidla spomedzi kulakov. Zhromaždenie volost zvolilo volostný súd na posúdenie menších trestných a občianskych prípadov.

Roľnícka verejná samospráva fungovala pod kontrolou policajných orgánov. V kontakte s ním konali starší a najmä starší volost. Aj po kúpe pozemkov patrili roľníci k triede s výraznými obmedzeniami v ich právach v porovnaní s inými vrstvami obyvateľstva.

Vo všeobecnosti mala roľnícka reforma buržoázny charakter a prispela k ďalšiemu rozvoju kapitalistických vzťahov v Rusku.

1.2. Realizácia roľníckej reformy

1. Právne postavenie roľníkov.

2. Roľnícke pozemky a povinnosti.

3. Výkup a operácia výkupu.

4. Reforma v konkrétnych a štátnych obciach.

19. februára 1861 podpísal Alexander II "Manifest" o oslobodení roľníkov a „Nariadenia o roľníkoch vychádzajúcich z nevoľníctva“, vysvetľujúci podmienky zrušenia poddanstva v Rusku. „Nevoľníctvo pre roľníkov usadených na statkoch a pre nevoľníkov“ bola navždy zrušená. Za právne slobodných ľudí bolo vyhlásených 22 563 tisíc duší nevoľníkov oboch pohlaví, vrátane 1 467 tisíc domácich sluhov a 543 tisíc pridelených do súkromných tovární. Na Ukrajine tvorili nevoľníci asi 42 % celkovej populácie, v porovnaní s priemerom 35 % v Ruskej ríši.

Pri analýze právneho postavenia roľníkov však treba pamätať na to, že väzby medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy neboli v žiadnom prípade prerušené: prijatie zákonov znamenalo len začiatok prechodu roľníctva z nevoľníctva na štát. slobodných vidieckych obyvateľov a vlastníkov pôdy. V tomto období boli roľníci „sú povinní slúžiť v prospech vlastníkov pôdy povinnostiam uvedeným v miestnych predpisoch prácou alebo peniazmi“, keďže ich bývalí majitelia im poskytli panské pozemky, ako aj polia a pasienky na neurčitý čas.

Podmienky dohody pre každý majetok boli na základe všeobecných ustanovení určené zákonnými listinami, ktorých vypracovanie bolo stanovené na dva roky. Tvorili ich sprostredkovatelia mieru, ktorí boli menovaní spomedzi miestnych vlastníkov pôdy. Zásadným rozdielom medzi novým stavom a poddanským stavom však bolo, že povinnosti sedliakov boli jasne upravené zákonom a časovo obmedzené. V prestupovom období boli povolaní bývalí poddaní dočasne povinný.

Treba si uvedomiť, že prechodné obdobie bolo zavedené preto, aby nezruinovali zemepánov a dali im možnosť reorganizovať svoje panstvá na ďalšie spracovanie za pomoci najatých robotníkov namiesto nevoľníkov. Zohľadnil sa tu aj psychologický aspekt: ​​okamžitá strata voľnej pracovnej sily by bola pre vlastníkov pôdy zvyknutých na nevoľníctvo príliš bolestivá.

Po uplynutí dočasne viazaného stavu si roľníci mohli vykúpiť svoje panstvo a prídelovú pôdu. Prečo boli reformátori neotrasiteľne presvedčení, že reformy budú v tomto smere úspešné? Veď roľník ako slobodný mohol prídel odmietnuť, aby sa vyhol nutnosti platiť nemalé výkupné.

po prvé, Tvorcovia reformy neverili, že by sa roľníci začali vzdávať svojich pozemkov: nevedeli si predstaviť samých seba mimo pôdy, mimo vlastného panstva. Počet miest s ich atraktívnejším spôsobom života nebol v tom čase príliš veľký - krajina zostala prevažne roľnícka.

Po druhé, roľník dostal iba formálnu slobodu: „patril“ do „sveta“ komunity a všetky otázky súvisiace s poskytovaním pozemkov riešil štát s ním, a nie s individuálnym vlastníkom. Tým vznikla vzájomná zodpovednosť a zodpovednosť celého „sveta“ za každého roľníka a za jeho povinnosti. A samotný koncept individuálnej „súkromnej“ slobody bol pre roľnícke vedomie nezvyčajný a cudzí.

po tretie, Roľník nemohol odmietnuť poľný prídel, keďže pozemok panstva nevyhovoval potrebám jeho rodiny. V takýchto podmienkach roľník nevidel inú možnosť ako odkúpenie poľného pozemku.

No statkár sa ocitol aj v nemenej drsných podmienkach. Mal právo nepredávať pôdu roľníkom. Ale bolo pre neho nerentabilné využívať toto právo: pôda pridelená roľníkom im bola navždy pridelená, ich povinnosti voči vlastníkovi pôdy boli prísne upravené zákonom a nemohli uspokojiť jeho potreby peňazí. Preto zemepánovi nezostávalo nič iné, len predať svoj pozemok a nezostať navždy jeho čiastočným vlastníkom. Vlastníci pôdy aj roľníci tak mohli konať v podstate tak, ako to redakčné komisie plánovali: prví boli nútení pôdu predať a druhí ju museli kúpiť. To vytvorilo potrebné napätie, ktoré spustilo reformný mechanizmus.

Výpočty reformátorov sa vyplatili: 20 rokov po tom, čo Manifest z roku 1961 vstúpil do platnosti, väčšina roľníkov vo vnútorných provinciách prešla na skupovanie alebo už odkúpila svoje panstvo a pozemky. Do roku 1881 bolo v pozícii dočasne zaviazaných len 15 percent bývalých statkárov roľníkov. Ich prevod na vykúpenie bol dokončený v roku 1895. V západných provinciách (vrátane pravobrežnej Ukrajiny) začali roľníci okamžite kupovať pôdu.

Reforma z roku 1861 viedla ku katastrofálnej bezzemkovosti ruských roľníkov. Pri poskytovaní pôdy zákon vychádzal z toho, že výmery pridelených parciel by mali byť rovnaké ako tie, ktoré roľníci využívali pred reformami. . Určenie veľkosti týchto plôch bolo zverené vlastníkom pozemkov. Uprednostňovala sa „priateľská dohoda“ medzi vlastníkmi pôdy a roľníkmi. Ak by nebolo možné dosiahnuť takúto dohodu, vstúpili do platnosti prísne normy prideľovania, vypočítané pre každý región Ruska. Ak bola veľkosť predreformného prídelu väčšia ako táto norma, vlastník pôdy mal právo odrezať „nadbytočnú“ pôdu vo svoj prospech. A naopak, pozemky mali pribudnúť do prídelu menšieho ako je norma. Edičnej komisii však zemepáni predali podhodnotené údaje o veľkosti pozemkov, ktoré roľníci užívali. Pokusy komisií o zvýšenie štandardov spravidla neviedli k úspechu. V dôsledku toho sa využívanie pôdy roľníkmi (t. j. plocha obrábanej pôdy) v 27 vnútorných provinciách znížilo v priemere o 20 percent, v niektorých provinciách o 30 percent (medzi nimi boli ľavobrežná Ukrajina a Novorossija).

Na životné minimum potreboval roľník od päť do osem akrov pôdy v závislosti od jej úrodnosti. Väčšina roľníkov(približne 70 percent) dostali parcely od dvoch do štyroch dessiatínov. Vlastníci pôdy mali navyše právo sami rozhodovať o tom, ktoré pozemky pridelia roľníkom. Je jasné, že najlepšie parcely, ako aj pasienky a napájadlá, bez ktorých sa roľníci nezaobišli, zostali predchádzajúcim majiteľom. Táto prax prerozdeľovania pôdy existovala v celej Ruskej ríši, ale boj o pôdu bol obzvlášť akútny na Ukrajine. Ak priemerná veľkosť roľníckeho pozemku v ríši bola 27 dessiatínov na rodinu, potom na ľavostrannej Ukrajine a Novorossii to bolo len 18.

Výnimkou bola Ukrajina na pravom brehu. Keďže si nebola istá lojalitou poľskej šľachty v tomto regióne (čo potvrdilo poľské povstanie v roku 1863), snažila sa ruská vláda získať ukrajinských roľníkov a rozdelila im o 18 % viac pozemkov, ako mali pred rokom 1861. tu boli tiež stanovené výhody, v porovnaní so zvyškom provincií Ruska, podmienky oslobodenia: boli vrátené pozemky odrezané od prídelov, clá boli znížené v priemere o 20%.

Reformátorom sa teda nepodarilo premeniť oslobodených roľníkov na plnohodnotných a nezávislých vlastníkov pôdy. Odteraz začnú ruskí roľníci pociťovať neustály a bolestivý „hlad po pôde“, tisíce ľudí budú rok čo rok ochudobňovať a nevyriešený problém s pôdou sa pre krajinu zmení na skutočnú kliatbu.

Poreformné vzťahy medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy neboli rovnocenné. Pri rozhodovaní o veľkosti poľného prídelu vystupoval ako súkromný vlastník pozemku iba urbár. Pre roľníkov neexistoval ani pojem „vlastníctvo pôdy“. Povedali, že pôda nikoho nie je „Božia“, že pôdu možno iba obrábať, ale nie vlastniť (niekomu dať, odkázať, vymeniť atď.). Roľníci boli úprimne zmätení, prečo toľko pôdy zostalo vlastníkom pôdy. Majitelia pôdy a roľníci hovorili rôznymi jazykmi pri riešení problému s pôdou. Hlavným nedostatkom reformy, ktorý sa nikdy nepodarilo odstrániť, sa stali dve vzájomne sa vylučujúce chápania problému – úradno-právne a tradično-roľnícke.

Predtým, ako by vlastník pôdy predal a roľník kúpil pôdu, bolo potrebné určiť jej hodnotu. Bolo navrhnuté nainštalovať odkúpenie za priemernú trhovú cenu pôdy. Zemepán však prišiel nielen o pôdu, ale aj o prácu roľníka, a preto chcel nahradiť stratu robotníkov, t.j. dostať výkupné za pôdu aj za oslobodeného nevoľníka.

Vláda našla spôsob, ako prinútiť vlastníka pôdy, aby nevyberal peniaze, ktoré mu patria za pôdu, zo Štátnej banky. Veď to bol štát, pomáhajúci sedliakovi, kto platil zemepánovi za pôdu. Za výkupné, ktoré zanechal štátu, sa štát dohodol, že mu bude ročne vyplácať rovnakú sumu peňazí, akú dostával od sedliaka ešte pred reformou vo forme ročného quitrentu za užívanie zemepánskej pôdy.

Štát tu vystupoval ako úžerník: roľníci museli 49 rokov splácať 6 percent z pôžičky, ktorá im bola poskytnutá ročne.Štát tak na ich úkor vyplatil statkárov a získal aj nemalé príjmy, keďže o polstoročie by museli roľníci vložiť do banky tri im predložené pôžičky a štát si zobral všetky úroky prevyšujúce čo bolo dané zemepánovi.

Roľníci boli preložení do povinné vykúpenie v roku 1881, a výkupy pozemkov sa podľa zákona začali až 1. januára 1883. Výkupné boli totiž v roku 1906 pod tlakom revolúcie 1905-1907 zrušené, t.j. roľníci ich platili 22 - 42 rokov v závislosti od načasovania prechodu na výkup. Výkupná operácia nijako nezasiahla do práv vlastníkov pôdy, ani nezhoršila finančnú situáciu štátu – všetky náklady na uskutočnenie reformy hradili roľníci. Mnohí súčasníci reformy boli presvedčení, že roľníci boli okradnutí. V skutočnosti sa ukázalo, že výkupné bolo vyššie ako cena získanej pôdy; najväčší rozdiel bol v provinciách mimo černozeme – výkupné bolo o 90 % vyššie ako ceny po reforme a v zóne čiernej zeme – o 20 Len v západných provinciách sa výkupné rovnalo cene.

Potom boli distribuované hlavné zásady nariadení pre apanáž (1863) a štátnych (1866) roľníkov, na Ukrajine predstavoval 50 %. Roľnícke pozemky tu boli oveľa väčšie ako pozemky statkárskych roľníkov.

V dôsledku toho sa roľník stal právnickou osobou, t.j. získal právo vystupovať na súde a uzatvárať majetkové transakcie vo svojom mene.

Zrušením patrimoniálnej moci šľachty a uvedením roľníka do občianskych práv sa nepodarilo zachovať doterajší poriadok miestnej samosprávy a súdneho konania. V roku 1861 bol predstavený roľnícka vidiecka volost samospráva. Ich spodná línia bola vidiecka spoločnosť od sedliakov na pôde jedného zemepána. To predstavovalo dedinská schôdza, ktorá zvolila prednostu a viacerých funkcionárov: colníkov, skladníkov Prednosta obce zabezpečoval poriadok vo svojom obvode. Sledoval plnenie povinností a mohol trestať za menšie priestupky.

Viaceré vidiecke spoločnosti tvorili volost, ktorá bola vybudovaná na územnom princípe(s počtom obyvateľov 300 až 2 tisíc revíznych duší). Najvyšším roľníckym orgánom volost bolo volostné zhromaždenie zástupcov vidieckych obcí. Zhromaždenie volost zvolilo predstavenstvo volost na čele s predákom volost a súd volost. Starejší volost mal rovnaké funkcie ako staršina obce, len v rámci pôsobnosti volosta mu boli podriadení staršinovia obce. Pokiaľ ide o volostný súd, ten sa zaoberal žalobami sedliakov na území volostnej a súdil vinníkov za závažnejšie priestupky, než za ktoré dedinský prednosta trestal.

Vytvorenie vidieckej volostnej samosprávy malo za cieľ pomôcť včerajším nevoľníkom prostredníctvom triedy vstúpiť do neznámeho sveta všetkých tried postupne, bez revolučnej prestávky. To všetko so „samosprávou“ zároveň nemalo žiadnu nezávislosť. Vo všeobecnosti sa hlavné ustanovenia roľníckej reformy obmedzujú na:

1. Roľníci dostali osobnú slobodu (bez výkupného) a ustanovený prídel pôdy (za výkupné);

2. Asi štvrtinu celkových nákladov na pôdu – musel zeman zaplatiť zemepánovi naraz. Zvyšnú sumu dostal zemepán od štátu a zeman ju splácal 49 rokov;

3. Roľník bol pred výkupom považovaný za „dočasne zaviazaného“ zemepánovi, odvádzal odmenu a pracoval robotu;

4. Veľkosť pozemkov bola stanovená pre každú lokalitu s prihliadnutím na rôzne faktory. Ak predreformný prídel roľníckej pôdy prevýšil poreformný prídel, prebytok pripadol vlastníkovi pôdy (takzvané „škrty“). Tvorili 1/5 doterajších sedliackych pozemkov.

Pri posudzovaní roľníckej reformy je potrebné pamätať na:

po prvé, Podľa väčšiny moderných historikov sa roľnícka reforma stala kompromisom medzi dvoma hlavnými triedami ruskej spoločnosti: šľachticmi a roľníkmi. V dôsledku reformy dostali roľníci oveľa viac, ako im drvivá masa feudálnych statkárov chcela dať, no oveľa menej, ako od toho po toľkých rokoch rozhovorov sami očakávali. Okrem toho vláda čo najviac zohľadnila záujmy vlastníkov pôdy, pretože zjavne neexistoval iný spôsob, ako oslobodiť roľníkov.

po druhé, Podmienky oslobodenia roľníkov spočiatku neobsahovali ani samotné budúce rozpory, ani zdroj neustálych konfliktov medzi nimi a vlastníkmi pôdy: nedostatok pôdy roľníkov a prítomnosť veľkého vlastníctva pôdy, zaťaženie roľníkov rôznymi platbami a povinnosťami. . Bol to aj dôsledok kompromisného charakteru reformy.

po tretie, reforma zabránila masovým protestom roľníkov, hoci k miestnym došlo. Medzi nimi boli roľnícke nepokoje na Ukrajine na pravom brehu, kde bola spomienka na Haidamakov živá a nepriateľstvo medzi pravoslávnym ukrajinským roľníkom a katolíckou poľskou šľachtou pretrvávalo. Najvýznamnejšie z nich sa datujú do roku 1861 - roľnícke povstania v obciach Bezdna v provincii Kazaň a Kandeevka v provincii Penza.

po štvrté, S oslobodením roľníkov sa starý administratívny systém založený na poddanstve a triednej prevahe šľachty stal minulosťou. Ostatné podmienky spoločensko-politického systému tak predkladajú hodnotný súbor prioritných transformácií zameraných na vytvorenie nového systému verejnej správy.

Nemožno nepripustiť, že zákon z 19. februára 1861 mal pokrokový význam a bol podľa Kľučevského jedným z najdôležitejších činov ruských dejín. Najvýraznejším úspechom roľníckej reformy sa stalo zrušenie poddanstva a oslobodenie 25 miliónov nevoľníkov. Jeho hlavným obsahom však nie je osobná sloboda roľníka, ktorá sama osebe pre neho nie je až taká cenná, ale pokus o vyriešenie otázky pôdy. Bez poskytnutia dostatočného množstva pôdy roľníkovi nebolo o jeho slobode čo hovoriť. Reforma znamenala vyvlastňovanie roľníkov. Ich práva na pôdu boli obmedzené právomocou obce. Roľník bol vlastne zbavený práva na slobodu pohybu. Je možné v tomto prípade vážne hovoriť o oslobodení roľníkov? Ak porovnáme ciele reformy (premena roľníkov na slobodných vlastníkov pôdy) a jej výsledky, tak reforma z roku 1861 zlyhala! Prísne vzaté, nezaviedol zásadne nové vzťahy medzi triedami, ale skôr upravil tie staré. Právne postavenie roľníkov sa po reforme príliš nezmenilo: v mnohých dôležitých otázkach nepodliehali všeobecnej občianskej legislatíve Ruskej ríše a naďalej zostali jej nižšou triedou.

"Moja štátna budova nestratila ani kúsok,"- Alexander II napísal pápežovi Piovi IX., v ktorom zdôvodnil priebeh reformy ruskej vlády. Priorita riešenia problémov štátu počas reformy bola úplne zrejmá. Bezpodmienečné a nepopierateľné výhody z reformy získal iba štát. Stala sa silnejšou, keď získala obrovskú rezervu lacnej pracovnej sily od zbedačených roľníkov, a teda možnosť rýchleho priemyselného rozvoja; silnú armádu a následne stabilné financie. Medzinárodná prestíž impéria vzrástla nielen vďaka víťazstvu v balkánskej vojne v rokoch 1877-1878, ale aj vďaka likvidácii stredovekých pozostatkov. Najdôležitejšie však bolo toto: štát zvýšil svoju autoritu spustením a realizáciou veľkých reforiem. Alexandrova osobná zásluha v tomto je skutočne obrovská. Mal by byť uznaný za hlavného ťahúňa reformy, pretože ju začal sám, ešte bez asistentov vo vláde alebo rodine, a dokončil ju napriek tvrdohlavému odporu vlastníkov pôdy a vyšších úradníkov. Do tejto záležitosti vložil veľa svojej energie, osobne cestoval po provinciách a snažil sa zmierniť horkosť vlastníkov pôdy: presviedčal, presviedčal a zahanboval. Nakoniec bola vďaka jeho osobnej autorite schválená v tom čase najliberálnejšia možnosť oslobodenia (s pôdou za výkupné).

Ale na zvýšenie prestíže štátu doplatilo roľníctvo, ktoré bolo stále v chudobe, bezzemku a bez práv. Cisár si dobre uvedomoval, že roľníci nie sú spokojní so znižovaním parciel, vysokými clami a výkupnými platbami, ale v tejto otázke nepovažoval za nemožné. Alexander vo svojom prejave 15. augusta 1861 v Poltave pred roľníckymi staršími kategoricky vyhlásil: „Počujem klebety, že hľadáš iný závet. Nebude iná vôľa ako tá, ktorú som ti dal. Robte to, čo vyžadujú zákony a predpisy. Pracujte tvrdo a pracujte. Buďte poslušní úradom a vlastníkom pôdy“. Tomuto názoru zostal verný až do konca života.

Mnohí vizionárski súčasníci reformy hovorili o budúcnosti veľmi pochmúrne. V tomto zmysle pripomienka ministra verejného školstva A.V. Golovnin znie desivo prorocky. „Za posledných 40 rokov,“ napísal na konci 70. rokov, „vláda vzala ľuďom veľa a dala im veľmi málo. Nie je to fér. A keďže každá nespravodlivosť je vždy potrestaná, som si istý, že tento trest na seba nenechá dlho čakať. Príde, keď roľnícke deti, ktoré sú teraz nemluvňatami, vyrastú a pochopia všetko, o čom som práve hovoril. To sa môže stať za vlády vnuka skutočného panovníka.“ Vnukom Alexandra II. bol posledný ruský cisár Mikuláš II.

Pramene a literatúra

Alexander II. Spomienky. Denníky. - Petrohrad, 1995.

Vdovin, V. A. Zbierka dokumentov k dejinám ZSSR na semináre a praktické hodiny (obdobie kapitalizmu). Druhá polovica 19. storočia. / Vdovin, V.A. - M, 1975, s. 20-121.

Koniec nevoľníctva v Rusku: Dokumenty, listy, spomienky, články. - M., 1994.

Zrušenie poddanstva na Ukrajine: So. doc. a materiálov. - Kyjev, 1961.

Čítačka o histórii Ruska: učebnica. Manuál / autor.-komp. A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Gergieva, T.A. Sivokhina. – M.: Prospekt, 2009. – S.292 – 297.

Čítanka o dejinách ZSSR, 1861-1917: Učebnica / Ed. V.G. Tyukavkina.- M.: Vzdelávanie, 1990, s. 36-60.

Alexander P // História Ruska (1X-20 storočí): učebnica / Ed. Perehova Ya.I. - M.: Gardariki, 1999. S.300-320.

*Zayonchkovsky P.A. Zrušenie nevoľníctva v Rusku. - M.: Školstvo, 1968. S. 125-292.

Zakharova L.G. Autokracia a zrušenie nevoľníctva v Rusku. 1856-1861. - M., Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1984.

Zakharova L.G. Alexander II // Otázky histórie. - 1992. - č.6-7.

ruská história. XIX storočia: Učebnica. pre študentov vyššie školy, inštitúcie: O 2 hod. / Pod. vyd. V.G. Tyukavkina. - M., 2001.-Ch. 2.

*Litvák B.G. Puč v Rusku v roku 1861: prečo nebola implementovaná reformná alternatíva. - M., 1991.

Ljaščenko L.M. Cár osloboditeľ. – M., 1994.

Revolučná situácia v Rusku v polovici 19. storočia./Ed. M.V. Nechkina. – M., 1978.

Fedorov V.A. ruská história. 1861-1917: učebnica pre vysoké školy. - M., 2004.

Eidelman N.Ya. "Revolúcia zhora" v Rusku. – M., 1989.

Lexikón doby

Zákonné listiny, „dočasne povinný“ stav, dočasné povinnosti. Odkúpenie, operácia odkúpenia, pôžičky na odkúpenie, platby za odkúpenie.

Vidiecka spoločnosť, dedinská schôdza, prednosta, vyberač daní, vzájomná zodpovednosť.

Volost zhromaždenie, volost predák, volost súd.

Globálni mediátori.

Roľnícka reforma z roku 1861 je najdôležitejším historickým aktom, zlomovým bodom v dejinách Ruska:

• 1) vytvoril potrebné podmienky pre nastolenie kapitalizmu;
• 2) prispel k rastu miery ekonomického rozvoja;
• 3) prispel k vytvoreniu novej sociálnej štruktúry, vzniku nových sociálnych vrstiev – proletariátu a priemyselnej buržoázie; zmena v samotnom roľníctve.

Napriek všetkému progresívnemu významu však bola reforma mimoriadne nejednotná a rozporuplná. Na jednej strane zasahovala do ekonomických záujmov vlastníkov pôdy, eliminovala ich monopol na vykorisťovanie roľníckej práce a bola pre vlastníkov pôdy silným morálnym šokom; na druhej strane reforma mala vo vzťahu k roľníkom dravý charakter av mnohých prípadoch prispela k zhoršeniu ich situácie.

V dôsledku roľníckej reformy dostali roľníci:

• - osobná sloboda;
• - obmedzená sloboda pohybu (závislosť od roľníckych spoločenstiev zostala);
• - právo na všeobecné vzdelanie, s výnimkou osobitne privilegovaných vzdelávacích inštitúcií;
• - právo zapojiť sa do verejnej služby;
• - právo vykonávať živnosť a inú podnikateľskú činnosť;
• - odteraz mohli sedliaci vstupovať do cechov;
• - právo obrátiť sa na súd na rovnakom základe so zástupcami iných tried;
• - roľníci boli v postavení prechodného dlhu voči zemepánom, kým si nekúpili pozemok pre seba, pričom množstvo práce alebo odbytu bolo zákonom stanovené v závislosti od veľkosti pozemku; pôda nebola bezodplatne prevedená na roľníkov, ktorí nemali dostatok financií na odkúpenie pozemkov pre seba, a preto sa proces úplnej emancipácie roľníctva oddialil až do revolúcie 1917, štát však pristúpil k tzv. vydanie pôdy celkom demokraticky a za predpokladu, že ak by roľník mohol kúpiť celý pozemok, zaplatil by časť a zvyšok - štát.

Hlavným pozitívnym výsledkom roľníckej reformy je zrovnoprávnenie členov spoločnosti v ich prirodzených právach a predovšetkým v práve na osobnú slobodu.

Nevýhody roľníckej reformy:

• - zachovali sa feudálne tradície (nevykúpila sa pôda, ale osobnosť roľníka);
• - znížila sa výmera pôdy, zhoršila sa jej kvalita;
• - výška splátok bola vyššia ako výška odpisu.

Výhody roľníckej reformy:

• - objavili sa voľné pracovné ruky;
• - domáci trh sa začal rozvíjať;
• - poľnohospodárstvo je zahrnuté do obchodného kapitalistického obratu.

Bývalí nevoľníci, napriek tomu, že dostali slobodu, boli vtiahnutí do novej závislosti, z ktorej sa mnohí nedokázali oslobodiť. Niektorí roľníci, ktorí mali málo peňazí, opustili dedinu a začali hľadať lepší život v priemyselných mestách.

Mnohým roľníkom sa podarilo zarobiť potrebné množstvo peňazí a emigrovať do Kanady, kde bola pôda osadníkom poskytovaná bezplatne. Roľníci, ktorí si zachovali chuť venovať sa poľnohospodárstvu už na jar 1861 organizovali protivládne protesty.

Nepokoje pokračovali až do roku 1864, potom prudko opadli. Historický význam roľníckej reformy. Reforma zohrala významnú úlohu v sociálnom a ekonomickom rozvoji štátu a prispela aj k posilneniu jeho postavenia na medzinárodnom poli.