Každá prírodná zóna je charakteristická vlastnými typmi vidieckych sídiel a ich rozložením na území. Okrem toho sa obydlia v rôznych prírodných podmienkach líšia. V blízkosti miest vznikajú vysoko urbanizované vidiecke sídla.

Ryža. 2. Chata v pásme zmiešaných lesov ()

Najlepšie podmienky na hospodárenie majú prírodné pásma stepí, lesostepí, listnatých lesov a subtrópov. Práve v týchto prírodných zónach žije väčšina vidieckych obyvateľov Ruska.

V Rusku je 150 tisíc vidieckych osád. Postupom času sa však počet vidieckych sídiel a vidieckych obyvateľov v Rusku znižuje. Je to spôsobené rozvojom priemyslu, reštrukturalizáciou ekonomiky, nedostatkom škôl, nemocníc a iných spoločensky dôležitých inštitúcií vo vidieckych oblastiach a často zlými a ťažkými životnými podmienkami.

Hlavné typy vidieckych sídiel v Rusku:

1. Obec (obr. 3)
2. dedina
3. Obec
4. Farma
5. Kočovné osady atď.

Ryža. 3. Dedina v regióne Kaluga ()

Typy vidieckych sídiel podľa počtu obyvateľov:

1. Malé (do 100 osôb)
2. Stredné (od 100 do 1000 ľudí)
3. Veľký (viac ako 1000 ľudí)

Obyvatelia vidieckych sídiel sú zamestnaní v poľnohospodárstve, lesníctve a priemysle. Vidiecke sídla využívajú na rekreáciu tak vidiecki obyvatelia, ako aj unavení obyvatelia miest (obr. 4).

Ryža. 4. Odpočívaj v dedine ()

Buranovo

Buranovo je dedinka v Udmurti. Práve z tejto dediny si kolektív Buranovskiye Babushki odniesol čestné 2. miesto na Eurovízii v roku 2012 (obr. 5).

Ryža. 5. "Buranovské babičky" na Eurovízii ()

Ján Kopiski

John Kopiky je úspešný podnikateľ, ktorý prišiel do Ruska a stal sa farmárom.

losia farma

Losové farmy - farmy na chov losov doma (vo vidieckych oblastiach).

Lykovs

Lykovovci sú rodina, ktorá žila bez mestských a moderných zariadení v tajge.

Bibliografia

Hlavná

1. Geografia Ruska: Proc. pre 8-9 buniek. všeobecné vzdelanie inštitúcie / Ed. A.I. Alekseeva: V 2 knihách. Kniha. 1: Príroda a obyvateľstvo. 8 buniek - 4. vyd., stereotyp. - M.: Drop, 2009. - 320 s.
2. Geografia Ruska. Príroda. 8. ročník: učebnica. pre všeobecné vzdelanie inštitúcie / I.I. Barinov. - M.: Drop; Moskovské učebnice, 2011. - 303 s.
3. Geografia. 8. ročník: atlas. - 4. vyd., stereotyp. - M.: Drop, DIK, 2013. - 48 s.
4. Geografia. Rusko. príroda a obyvateľstvo. 8. stupeň: Atlas - 7. vydanie, prepracované. - M.: Drop; Vydavateľstvo DIK, 2010 - 56 s.

Encyklopédie, slovníky, príručky a štatistické zbierky

1. Geografia. Moderná ilustrovaná encyklopédia / A.P. Gorkin - M.: Rosmen-Press, 2006. - 624 s.

Literatúra na prípravu na GIA a Jednotnú štátnu skúšku

1. Tematické ovládanie. Geografia. Povaha Ruska. 8. ročník: študijná príručka. - Moskva: Intellect-Centre, 2010. - 144 s.
2. Testy z ruskej geografie: ročníky 8-9: učebnice, vyd. V.P. Dronova geografia Ruska. 8. – 9. ročník: učebnica. pre všeobecné vzdelanie inštitúcie“/ V.I. Evdokimov. - M.: Vydavateľstvo "Skúška", 2009. - 109 s.
3. Príprava na GIA. Geografia. 8. trieda. Záverečné testovanie vo formáte skúšky. / ed. T.V. Abramov. - Jaroslavľ: LLC "Akadémia rozvoja", 2011. - 64 s.
4. Testy. Geografia. Ročníky 6-10: Učebná pomôcka / A.A. Letyagin. - M .: LLC "Agentúra" KRPA "Olimp": "Astrel", "AST", 2001. - 284 s.

1. Federálny inštitút pedagogických meraní ().
2. Ruská geografická spoločnosť ().
3. Geografia.ru ().
4. Federálna štátna štatistická služba ().

Domáca úloha

§ 57.

1. Vymenujte hlavné typy vidieckych sídiel.

Urobiť váš domov nezabudnuteľným a krásnym je snom každého majiteľa. Ak dom už nie je nový, nie je to také jednoduché. Jednou z možností sú vyrezávané platne. Dokonca premenia obyčajnú „škatuľu“ na majstrovské dielo.

Ozdobný materiál

Vyrezávané dosky sú vyrobené prevažne z ihličnatého dreva. Najlepšou možnosťou je borovica, zvyčajne je rezaná, lacná a odolná vďaka vysokému obsahu živice. V zásade môžete použiť akúkoľvek inú ihličnatú dosku, ale je lepšie to neskúšať so smrekovou doskou: je príliš vláknitá, nedá sa prerezať ani tým najostrejším nástrojom.

Vyrezávané architrávy môžete vyrobiť aj z tvrdých drevín - lipa (najmäkšia), topoľ, javor, dub, čerešňa atď. Ale s každým plemenom musíte byť schopní pracovať, naplniť ruku a nie je zaručené, že sa ukáže niečo stráviteľné a tvrdé drevo je drahé. Preto sa dosky vyrábajú na oknách častejšie všetky rovnaké z borovice. Musíte len venovať pozornosť kvalitatívnym charakteristikám.

Vyrezávané platne na oknách - spôsob, ako urobiť váš domov jedinečným

Ak existuje drevo alebo doska, ktorá ležala 3 roky alebo viac, môžete ju použiť: je už určite suchá, bude potrebné iba spracovanie a kalibrácia. Ak doma nie je drevoobrábacie zariadenie (hrúbkomer a kotúčová píla), bude potrebná doska na krájanie. Pod vyrezávané platne je vhodné drevo prvej alebo najvyššej triedy. To znamená, že na doske by nemali byť žiadne uzly, čipy, živicové vrecká. Vykonajte sušenie v komore dreva s obsahom vlhkosti najviac 8-12%. Toto sa na trhoch nepredáva, musíte ho hľadať na pílach a v železiarňach.

Prečo komorové sušenie? Pretože sa suší v špeciálnej komore, rýchlo odstraňuje vlhkosť. Zároveň časť dosiek praská, ohýba sa - tieto idú na odmietnutie, zvyšok sa predáva. Ak vyrobíte vyrezávané architrávy z komorovo vysušeného dreva, určite sa nepokrčia a nepopraskajú.

Nástroje

Na výrobu vyrezávaných platní vlastnými rukami budete potrebovať nasledujúcu minimálnu sadu:

• vŕtačka so sadou vrtákov;
• elektrická priamočiara píla s jemným štartom a množstvom rôznych píl na drevo;
• dláta;
• brúsny papier so zrnami rôznych veľkostí;
• plátkový kotúč z brúsneho papiera na drevo na vŕtačke.

Aby ste skrátili čas potrebný na vytváranie vyrezávaných vzorov a leštenie, je lepšie mať frézku a brúsku.

Jeden po druhom alebo hromadne?

Vyrezávané platne zvyčajne pozostávajú z opakujúcich sa prvkov. Minimálne dve vertikálne lamely na každom okne sú vyrobené rovnako. A keďže sa zvyčajne navrhuje niekoľko okien, je potrebných veľa rovnakých prvkov. Ak sa chystáte vyrobiť doštičky štrbinové, prirodzene existuje túžba rezať niekoľko kusov súčasne, zložiť dosky na hromadu a nejako ich upevniť.

Túžba je pochopiteľná, ale ťažko realizovateľná a prínosy v priebehu času nie sú také veľké, ako sa zdá. Prvým problémom je, že domáci remeselníci majú zvyčajne skladačky s nie príliš veľkým výkonom. Ak chcete prerezať niekoľko dosiek, musíte súbor posúvať pomalšie pozdĺž zamýšľaného vzoru. Na rovinkách je rýchlosť ešte znesiteľná, v zákrutách nízka. A čím menší je polomer ohybu, tým pomalšie musíte pohybovať pilníkom. Ak pracujete s jednou doskou, takéto problémy nie sú. Takže z hľadiska času je zisk, ak vôbec nejaký, dosť malý.

Ešte moment. Dokonca aj hrubé, dobré a drahé pilníky sú odmietnuté s veľkou hrúbkou obrobku. Takže pri rezaní viacerých dosiek súčasne zostáva kvalita rezu na dne (alebo dvoch) veľkou otázkou.

Postup výroby doštičky so štrbinovým závitom

Požadovaný výkres prenesieme pomocou šablóny na dosku (kde ho získať, ako zväčšiť, ako vyrobiť šablónu, prečítajte si nižšie). V prípade potreby opravíme, dobre nakreslíme detaily. Ďalej popíšeme postup krok za krokom.

Drevo odstraňujeme v štrbinách vzoru

Keďže sa na rezbárstvo bude pozerať z diaľky, niektoré nepresnosti nie sú fatálne, no aj tak sa oplatí snažiť sa o ideál.

Vytvorenie zakriveného okraja

Niektoré platničky majú hladký okraj. Potom tento krok preskočíme. Ak je okraj kučeravý, stále budete musieť pracovať s priamočiarou pílou.

Ak je rez ťažký, môžu zostať nie príliš atraktívne miesta. Nie je to strašidelné, potom ich tam, kde je to potrebné, spracujeme - dlátami, rovnakou skladačkou, šmirgľom. Keď ste s výsledkom spokojní, môžete ísť ďalej.

Finalizácia

Majitelia drevodomov vedia o spracovaní dreva snáď všetko. Ale pre každý prípad ešte raz zopakujeme všeobecné pravidlá.

Výber farieb a lakov je veľmi široký. Vhodné pre akékoľvek vonkajšie použitie. Majte však na pamäti, že nepriehľadné farby sa budú musieť pravidelne aktualizovať - ​​určite raz ročne. A to znamená – odstrániť starý náter, základný náter, opäť náter. Pri olejoch na drevo je situácia jednoduchšia – nezanechávajú film na povrchu dreva, ale vstrebávajú sa do vlákien. Je tiež potrebné aktualizovať náter, ale stačí ho vyčistiť od prachu a zakryť novou vrstvou. A frekvencia spracovania je nižšia. Nevýhody oleja na drevo - vyššia cena, menej farieb.

Ako zväčšiť šablónu

Jednoduché vyrezávané podložky je možné vyrobiť bez šablón. Niekoľko príkladov bude vo videu - ukazuje, ako kresliť, ako strihať. Ale nie každý dokáže kresliť viac či menej zložité vzory sám. Chce to zručnosť a talent. Najjednoduchším spôsobom je nájsť schému, vytlačiť ju v správnej veľkosti, preniesť na kartón a vystrihnúť. Získate šablónu, ktorú môžete zakrúžkovať.

Druhý spôsob: čerpať z fotografie. Nie je možné nájsť všetky schémy. Niektoré, najmä starožitné okenné rámy, inde nenájdete. Ak existuje aspoň nejaká schopnosť kreslenia, dajú sa skopírovať.

Aj takáto ozdoba sa dá skopírovať ...ak máte šikovnosť

Môžete mať otázky, ako zväčšiť veľkosť nájdenej schémy alebo šablóny. Sú tri možnosti:

• S pomocou akéhokoľvek grafického editora. Najjednoduchší - Maľovanie - je k dispozícii na akomkoľvek počítači so systémom Windows (záložka "Obrázok", riadok "Zmeniť veľkosť obrázka", vyberte "centimetre" a vložte požadovanú dĺžku (výšku) do poľa. Výsledný súbor je možné vytlačiť. Ak tlačiareň je malá, možno bude potrebné rozdeliť na niekoľko strán. Tie potom zlepte a podľa výsledného nákresu vytvorte šablónu.
• S fotokópiou. Kopírky majú funkciu zoom.
• Vezmite milimetrový papier a preneste kresbu do požadovanej mierky. Za týmto účelom rozdelíme pôvodný obrázok na štvorce so stranou 0,5 alebo 1 cm (môžete ho vytlačiť na list v klietke). Potom prenesieme čiary na milimetrový papier a zväčšíme ich v požadovanom pomere.

Prvé dva spôsoby sú rýchlejšie. Pri zmene mierky však môže byť obraz rozmazaný a rozmazaný. Dá sa opraviť ručne, dá sa nakresliť v niektorom editore, napríklad CorelDRAW. Pozrite si video, ako na to. Len príklad nakreslenia diagramu pre vlákno.

Podobné videá

Schémy, vzory, vzory

Štýl je úplne iný...

Aké typy vidieckych sídiel na rôznych kontinentoch

Odpovede:

Mestské sídla - sídla, ktoré plnia nasledovné ekonomické funkcie (jedna alebo viac v rôznych kombináciách): 1) priemyselné; 2) doprava; 3) organizačné, ekonomické, kultúrne, politické a administratívne; 4) funkcie organizácie rekreácie a liečby (strediská). Pre určenie mestských sídiel je potrebné vychádzať z kombinácie charakteristík: obyvateľstvo, jeho zamestnanosť, ekonomický a kultúrny význam sídla s prihliadnutím na miestne charakteristiky rôznych krajín a regiónov Vidiecke sídla možno zaradiť najmä medzi tzv. malé osady, ktorých obyvatelia sa venujú geograficky rozptýleným činnostiam. Pre vidiecke sídla je veľa názvov. Ak vezmeme iba Rusko, potom tu - to sú dediny, dediny, osady, farmy, dediny atď. V iných krajinách sa používajú ich špecifické názvy (dediny, dediny atď.). A hoci názvy do istej miery odrážajú funkčné špecifiká vidieckeho sídla, o vedeckej typológii vidieckeho sídla na tomto základe sotva možno hovoriť. Podľa prevládajúcich funkcií v spoločenskej deľbe práce možno rozlíšiť dva veľké typy vidieckych sídiel: poľnohospodárske a nepoľnohospodárske. Existuje aj typ - agropriemyselné osady.

Podobné otázky

• Čitateľský denník veselá rodinka
• Ako vyriešiť 4(x-0,5)-2(x+0,3)=-2,6
• Nahraďte viacero akcií jednou akciou
• Z tejto vety sa vypisujú slovné spojenia. Označte nesprávne voľby. Sneh z času na čas odlomil konáre a padal na zem v ťažkých vločkách. a) občas sneh b) opadal sneh c) spadol z konárov d) na zem e) spadol na zem f) občas opadol g) padal vo vločkách h) ťažké vločky
• Stručne a jasne 1. Kedy vznikla Nemecká konfederácia? 2. Ktoré dva štáty bojovali za zjednotenie nemeckých krajín? 3. Aké problémy rieši vytvorenie colnej únie v roku 1834? 4. Kto je junker? Kto volal Grossbauerovcom? (V nemeckých štátoch) 5. Čo je to landag? 6. Čo spôsobilo revolúciu v Berlíne v roku 1848? 7. Aké sú hlavné úspechy revolúcie v Berlíne? 8. Čo robí frankfurtský parlament? 9. Kto bol vodcom Nemcov, keď sa začalo zjednocovanie? 10. Kto je kancelár? 11. Kto prišiel s nápadom zjednotiť Nemecko „železom a krvou“? 12. Aké nároky bojovalo Prusko v rokoch 1864 a 1866? 13. Kto sú karbonári? 14. Prečo nemohli byť Rakúšania vyhnaní v roku 1848? 15. Akí sú národní hrdinovia Talianska, bojovníci za zjednotenie Talianska? 16. Ako sa volá proces zjednotenia Talianska? 17. Kto je Camillo Cavour? 18. Krajiny, ktoré uzavreli spojenectvo s Piemontom v boji proti Rakúsku? 19. Kedy bol zvolaný prvý taliansky parlament? 20. Čo je to plebiscit? 21. Kto a kedy bol prvým kráľom zjednoteného Talianska? 22. Kedy došlo ku konečnému zjednoteniu Talianska?

Hustota osídlenia sídiel (t. j. ich veľkosť v prepočte na počet obyvateľov) súvisí s produkčnými funkciami sídla, s formou osídlenia, s históriou daného sídla. Pri klasifikácii sídiel podľa počtu obyvateľov v štatistickom účtovníctve sú všetky rozdelené do väčšieho alebo menšieho počtu skupín, od najmenších (1-5 obyvateľov) po najväčšie (10 tisíc obyvateľov a viac), podľa všeobecných zásad štatistického zoskupení. Z typologického hľadiska je dôležité vyčleniť také hodnoty obyvateľstva, ktoré sú spojené s výraznými kvalitatívnymi znakmi sídiel.

Takže špeciálny typ - odnodvorki, samostatné samostatné bývanie - predstavuje väčšinu miest s počtom obyvateľov menej ako 10 ľudí. Malé sídla do 100 obyvateľov, ako aj izolované obytné oblasti sú z hľadiska obsluhy obyvateľstva najviac závislé od najbližších väčších sídiel. Len selektívne (v jednej malej obci pre celú ich územnú skupinu) môžu vzniknúť určité prvky verejných služieb (základná škola, zdravotné stredisko, červený kútik, čitáreň alebo klub, dedinský obchod - všetky najmenšie veľkosti).

Pri veľkosti 200 – 500 obyvateľov môže mať každé sídlo podobný minimálny súbor inštitúcií služieb, ale rovnako malé, poskytujúce obyvateľom relatívne obmedzené možnosti kultúrnych a komunitných služieb. Poľnohospodárska osada tejto veľkosti môže byť organizačne základňou určitej výrobnej jednotky (družstvo JZD, pobočky alebo veľkostatku štátneho statku).

Pri veľkosti vidieckeho sídla 3-5 tisíc obyvateľov sa vytvárajú najpriaznivejšie možnosti na poskytovanie mestských 1. stupňa skvalitňovania a kultúrnych a komunitných služieb s výstavbou veľkých štandardných škôl, kultúrnych domov, zdravotníckych zariadení, špecializovanej obchodnej siete. , atď. Z hľadiska výroby sa takéto sídla považujú za optimálne ako centrá veľkých fariem v podmienkach, ktoré umožňujú značnú koncentráciu pracovnej sily a výrobných zariadení.

Funkčné typy vidieckych sídiel. Ľudia sa venujú rôznym činnostiam a sídla zohrávajú inú úlohu v územnej organizácii spoločenskej výroby. Tieto rozdiely sú zohľadnené predovšetkým vo funkčnej typológii.

V osadenstve možno rozlíšiť niekoľko skupín: 1) zamestnaných v poľnohospodárstve; 2) zamestnaný v lesníctve; 3) zamestnaný v externej doprave; 4) zamestnaný v priemysle; 5) kombinovanie povolaní v poľnohospodárstve a priemysle v tej istej lokalite (počas rôznych ročných období); 6) zamestnaní v inštitúciách (hospodárskych, administratívnych, kultúrnych, zdravotníckych, obchodných), vo veľkej miere slúžiacich iným obciam okresu; 7) zamestnaní v rôznych inštitúciách, slúžiacich najmä „dočasnému“ obyvateľstvu prichá- dzajúcemu do daného miesta na rekreáciu, liečenie.

Zvážte najbežnejšie funkčné typy vidieckych sídiel.

Medzi poľnohospodárskymi sídlami sú dva hlavné funkčné typy centrálne sídla kolektívnych fariem a štátnych fariem.

Spravidla ide o najväčšiu osadu na kolektívnej farme alebo štátnej farme, v ktorej sa nachádza významná časť jej obyvateľstva (niekedy celá populácia) a hlavné výrobné budovy, ako aj najväčšie verejné budovy na kolektívnej farme alebo štátnej farme. - klub, škola atď. Centrálna osada sa zvyčajne buduje a rozvíja rýchlejším tempom ako ostatné sídla JZD alebo osady pobočiek v štátnom statku.

Ďalšími typmi osád bežnými v JZD sú brigádne osady poľných a komplexných brigád, „pobočky“ brigádnych osád, nediferencované „obyčajné“ osady a rôzne druhy špecializovaných osád.

V modernom kolektívnom osídlení sú najpočetnejšie brigádnické osady. Členovia JZD žijúci v takejto osade tvoria výrobnú brigádu (vo veľkých osadách niekedy aj niekoľko brigád). Brigáda má pridelené určité hospodárske územie susediace s danou obcou, má vlastné výrobné zariadenia (dvor domácnosti brigády) a to všetko tvorí areál, organizačnú zložku JZD.

Brigádne osady komplexných brigád sa vyznačujú tým, že majú širší „súbor“ výrobných funkcií a ekonomickej nezávislosti, slúžiace okrem poľných pozemkov aj farmám, niekedy záhradám, pomocným podnikom a pod. daného výrobného miesta JZD. Často ide o bývalé centrálne sídla malých kolektívnych fariem, ktoré sa neskôr v rámci rozšírenia zlúčili a zachovali si množstvo výrobných zariadení a verejných budov.

Spolu s tým existuje niekoľko typov vysoko špecializovaných osád kolektívnych fariem, ktoré sú spravidla malé. Z nich sa najčastejšie vyskytujú pri farmárskych usadlostiach tie chovy hospodárskych zvierat, ktoré sa nachádzajú podľa miestnych podmienok (hlavne z dôvodu ich priblíženia k prírodným krmovinám a poliam vyžadujúcim hnojenie) vzdialene od existujúcich sídiel. Ich veľkosti sú limitované veľkosťou fariem prípustnou z ekonomických dôvodov a závisia aj od stupňa mechanizácie pracovných operácií v chove zvierat.

Hlavnými typmi sídiel štátnych fariem sú okrem centrálnych sídiel (centrálneho panstva) sídla departementov a fariem. Svojím postavením v hospodárstve sú podobné brigádnym a pridruženým osadám JZD. Významná časť sídiel štátnych statkov bola podľa plánu vybudovaná nanovo, plne v súlade s projektmi organizácie hospodárstva, preto majú takéto sídla veľmi jasne definovaný funkčný typ, homogénne zloženie obyvateľstva, pozostávajúce z robotníkov a zamestnancov tohto podniku. V tých štátnych farmách, ktoré boli vytvorené na základe niektorých zaostávajúcich kolektívnych fariem a ešte nestihli vykonať potrebnú reštrukturalizáciu osídlenia na svojom území, možno stretnúť štátne farmy - analógy osád a odvetvových osád nachádzajúcich sa na kolektívnych farmách. ktoré nie sú diferencované z hľadiska ich postavenia v ekonomike (tvoria len časť fariem).

Osobitný funkčný typ tvoria stále špecializované usadlosti robotníkov a zamestnancov na oddelene umiestnených odberných miestach (najmä na odber hospodárskych zvierat, ktoré sa na takomto mieste držia a vykrmujú až do dokončenia dávok na expedíciu do mäsokombinátov). Zvyčajne sú veľmi malé.

Sezónne obývané oblasti - "druhé obydlia", využívané časťou pracovníkov v kolektívnych farmách a štátnych farmách na prechodný pobyt na miestach hospodárskeho územia vzdialených od hlavných sídiel, predstavujú širokú škálu funkčných typov. Vždy majú počas používania tohto bodu dočasne fungujúce priemyselné budovy a miesto na spanie, niekedy zariadenia pre domáce a kultúrne služby.

Najbežnejšie sú poľnohospodárske poľné tábory a strediská chovu dobytka na sezónnych pasienkoch, ktoré sa líšia ročným obdobím a dĺžkou využívania. Spolu s nimi sú v rôznych regiónoch sena, záhradnícke mlyny, miesta na príjem a dodávanie poľnohospodárskych produktov atď.

Poľné tábory JZD a štátnych fariem s krátkou dobou používania (siatie, zber, niekedy starostlivosť o úrodu a príprava pôdy na siatie) ubytujú pomerne veľkú populáciu (poľná brigáda alebo jej významná časť, do 60 --100 ľudí) a vo svojej modernej podobe predstavujú skupinu domov - ubytovne s jedálňou, sprchou, červeným kútikom, lekárňou, obchodným stánkom atď., s prístreškami na skladovanie zásob a hnojív. ; vo svojej najprimitívnejšej podobe predstavujú skupinu ľahkých budov prispôsobených na prechodné prenocovanie, stravovanie a skladovanie potrebného majetku. Sú bežné v oblastiach, kde sa poľnohospodárstvo vykonáva na rozsiahlych plochách ornej pôdy so vzácnou sieťou trvalých sídiel.

Sezónne usadlosti dobytka sú bežné najmä v oblastiach púštnych pasienkov a chovu horských zvierat, kde ich počet mnohonásobne prevyšuje počet trvalých usadlostí. Ich typy a varianty sú mimoriadne rozmanité, najčastejšie pozostávajú z 1-2 obytných budov v blízkosti studní, budov pre hospodárske zvieratá alebo kotercov. Existujú aj zložitejšie formy, až celé sezónne dediny so školami, zdravotníckymi strediskami, obchodmi, ktoré zohrávajú úlohu dočasných stredísk pre robotníkov dobytka v odľahlých intenzívne využívaných pasienkoch.

Nepoľnohospodárske sídla vo vidieckych oblastiach sú zastúpené veľmi odlišnými typmi spojenými s plnením rôznych ekonomických funkcií. Medzi nepoľnohospodárskymi vidieckymi sídlami sa rozlišujú nasledovné funkčné typy, prípadne skupiny typov.

1. Sídla priemyselných podnikov svojou veľkosťou nespĺňajú „kvalifikáciu“ ustanovenú pre mestské sídla. Malé robotnícke osady vo vidieckych oblastiach tvoria podľa stupňa ich previazanosti s poľnohospodárstvom rôzneho druhu určitý „typologický rad“ – od úplne „autonómnych“ (napríklad banské podniky, jednotlivé textilné a iné továrne so svojimi sídlami) až po s ním úzko späté (osady pri škrobárňach, sušiarňach zeleniny, vinárskych, mliekarenských a iných; sídla miestnych podnikov na výrobu stavebných materiálov).

2. Sídla na komunikačných trasách. Väčšina z nich je spojená so železničnou dopravou – od jednoyardových „obytných bodov“ traťmajstrov roztrúsených po trati až po vlečky a malé stanice. Menší počet z nich je obsluhovaný vodnými cestami (statky robotníkov bójí, nosičov, osady na plavebných komorách, móla a pod.), malé letiská, diaľnice (osady na úsekoch ciest, čerpacie stanice a pod.). V posledných rokoch sa objavili osady, ktoré obsluhujú plynovody a produktovody, ich čerpacie stanice, ako aj diaľkové elektrické vedenia.

3. Sídla stavebníkov pri novostavbách. Väčšina z nich na obmedzenú dobu svojej existencie patrí do „vidieckych“ sídiel, ktoré tvoria osobitný, špecifický typ obývaných miest (presnejšie skupinu typov, keďže popri preplnených robotníckych osadách existujú aj jednotlivé „kasárne“. " - ubytovne na rozostavaných tratiach, vrátnice a ubytovne pri skladoch a základniach a pod.). Po splnení svojich funkcií buď zaniknú, alebo ich pohltí mestské osídlenie, ktoré vzniká pri novom priemyselnom centre, a niekedy sa zmení na vidiecke nepoľnohospodárske osídlenie iného typu (priemyselné, dopravné - viď vyššie).

4. Drevársky priemysel a obce na ochranu lesov. Drevárske osady sa nachádzajú spravidla na trasách prepravy dreva a veľmi často na raftových dráhach, na výstupných bodoch ťažobných ciest na raftové dráhy6. Ich hlavné typy sú: a) osady lesných pozemkov, kde žijú brigády drevorubačov; b) osady ťažobných staníc, ktoré kombinujú niekoľko lokalít; c) centrum drevárskeho priemyslu - centrálna obec pre určitý lokálny systém lesných sídiel; d) prechodné osady na vývozných trasách dreva (splavovanie, prekládka); e) osady pri východe z lesa na hlavné cesty (spravidla ide o sídla zmiešaného typu kombinované s pristanským alebo staničným); f) sídliská na hlavných ťahoch - rejdy, pri povodniach a pod. Sídliská typu „a“ (často iné) majú zvyčajne obmedzenú životnosť (do vyčerpania lesných zdrojov na danom mieste); pri projektovaní ťažby dreva sa určuje na 10-15 rokov. Podobné osady však rýchlo vznikajú aj inde. Sídla lesných porastov a lesoochranárskych služieb (kordóny, hájovne) sú rozlohou menšie, ale trvácnejšie.

5. Rybárske a poľovnícke osady. Veľký štátny rybársky priemysel vytvára spravidla veľké sídla mestského typu s prístavmi, továrňami na ryby, chladničkami atď. Ale v poľnohospodárskych kolektívoch je pomerne veľa rybárskych kolektívnych fariem a rybárskych brigád so svojimi sídlami na pobreží morén a jazier, na riekach a riečnych kanáloch, v deltách atď. Existujú aj malé špecializované osady - "zadné základne" pre komerčný lov v severných kolchozoch, osady - zásobovacie základne pre brigády pasenia sobov atď.

6. Sídla vedeckých staníc, stálych (na observatóriách, meteorologických staniciach a pod.) alebo dočasných (základne prieskumných skupín, expedícií).

7. Dediny zdravotníckych a vzdelávacích inštitúcií sú rôzneho typu: a) tábory zamestnancov vo vidieckych školách a nemocniciach, ktoré sa nachádzajú v určitej vzdialenosti od dedín; b) mimomestské nemocnice, opatrovateľské domy, sanatóriá, tvoriace celé dediny s vlastným zariadením; c) sirotince, lesné internáty umiestnené v prírode, vo vidieckych oblastiach; d) osady motorestov, mimomestské športové a turistické základne. Väčšina týchto funkčných typov sa vyznačuje prevahou (alebo významným podielom) dočasnej, „variabilnej“ populácie.

Spolu s trvalými existujú aj sezónne obývané osady tohto druhu - na turistických základniach pre zimné alebo letné využitie, horolezecké tábory, letné pionierske tábory.

8. Dačové osady - druhé bývanie mestského obyvateľstva v lete. Ide vlastne o zvláštny typ sezónne obývaných osád, ktoré sa od predchádzajúcej skupiny (turistické tábory, rekreačné domy a pod.) líšia tým, že ako väčšina moderných poľnohospodárskych usadlostí pozostávajú z jednotlivých buniek – rodinných domov, usadlostí . Kolektívne farmy používané súčasne ako chaty (prenájom izieb na leto) alebo strediská do tohto typu nepatria, rovnako ako „spálňové osady“, ktorých obyvateľstvo pracuje v meste.

9. Mimomestské obytné sídla robotníkov a zamestnancov (dediny – „spálne“ na vidieku). Tento špecifický typ osád je rozšírený v blízkych prímestských oblastiach veľkých miest, ktoré tvoria akési „obytné pobočky“ mesta. Historicky vznikli v procese urbanizácie vo všetkých krajinách sveta s veľkými mestami, s pohodlným a rýchlym dopravným spojením s mestom ako pôsobiskom ich obyvateľov. Často sú veľké, tvoria zvláštny druh satelitu veľkého mesta a výrazne zvyšujú dennú osobnú dopravu medzi ním a jeho prímestskou oblasťou. Tento typ osád sa vyznačuje tým, že funkcia „obydlia“ spoločná pre všetky sídla je tu jediná.

Agropriemyselné sídla vo vidieckych oblastiach by sa mali rozdeliť do dvoch zásadne odlišných skupín: v niektorých prípadoch prácu v priemysle a prácu v poľnohospodárstve vykonávajú rôzne osoby žijúce v danej osade, v iných prípadoch je práca tých istých osôb. používané v rôznych obdobiach (hlavne sezónne) v rôznych priemyselných odvetviach. Do prvej skupiny patria existujúce typy agropriemyselných sídiel. Druhá forma spájania rôznych odvetví výroby vo vidieckych sídlach sa len začína rozvíjať (je veľmi progresívna a perspektívna) a stále existuje v počiatočných fázach v sídlach jednotlivých veľkých JZD a štátnych fariem, ktoré majú vlastné výrobné podniky.

Medzi agropriemyselnými sídlami prvej skupiny, ktoré predstavujú kombináciu poľnohospodárskeho sídla a priemyselného sídla, sa rozlišuje niekoľko typov v závislosti od charakteru priemyselnej výroby a jej väzieb na poľnohospodárstvo.

Jeden z typov je charakterizovaný rozvojom v poľnohospodárskom osídlení priemyselného spracovania miestnych poľnohospodárskych produktov (cukor, olejárne, maslo, konzervovanie zeleniny, škrob a iné závody). Iný typ vzniká spojením poľnohospodárskych a drevárskych podnikov (tie prvé sa navyše často menia na pomocný „potravinárstvo“ podniku drevárskeho priemyslu). Tretí typ sa vytvára s rozvojom v poľnohospodárskom osídlení odvetví slúžiacich miestnym potrebám, ktoré úplne alebo čiastočne pracujú na miestnych surovinách. Štvrtý typ tvoria sídla, kde popri poľnohospodárstve vznikli malé nemiestne podniky využívajúce miestne zdroje podložia. Piaty typ zahŕňa kombináciu poľnohospodárskej osady a sídla malého priemyselného podniku, ktorý nie je spojený s využívaním miestnych surovín a miestneho trhu (ako sú napr. mnohé kovospracujúce a textilné odvetvia, ktoré sa historicky rozvíjali na vidieku). sídla, ktoré boli predtým centrami príslušných remesiel).

Technologická mapa hodiny geografie
	Kde ľudia žijú: mestá a vidiek
Účel lekcie	dosiahnuť vzdelávacie výsledky: Osobný výsledok – uvedomovať si praktický a osobný význam vzdelávacieho materiálu Výsledok metasubjektu – vedieť analyzovať textové, grafické a audiovizuálne informácie, samostatne formulovať a riešiť kognitívne úlohy založené na analýze informácií, vytvárať logické súvislosti. Výsledok predmetu – poznať hlavné typy sídiel: mestá a vidiecke sídla
Ciele lekcie	1) Formovať poznatky o sídlach, o pomere mestského a vidieckeho obyvateľstva vo svete, o vedúcej úlohe miest v hospodárskom, kultúrnom a politickom živote obyvateľstva; 2) Pokračovať v práci na výučbe žiakov pracovať s textom a kresbami učebnice ako zdrojmi nových poznatkov; 3) Formovať skúsenosť samostatného prekonávania kognitívnych ťažkostí na základe reflektívnej metódy; 4) Rozvíjať schopnosť analyzovať, porovnávať a zdôvodňovať, schopnosť hodnotiť svoje aktivity, komunikačné schopnosti počúvať sa navzájom, vyjadrovať svoj názor a argumentovať, pracovať v skupine.
Plánované výsledky:	predmet Porovnaj mestské a vidiecke sídla vzhľadom, počtom a zamestnaním obyvateľstva. Drive príklady rôznych typov vidieckych sídiel vo svete. Analyzovať zmeny v mestskom obyvateľstve v priebehu času. Analyzovať diagram pomeru mestského a vidieckeho obyvateľstva sveta. Definujte funkcie miest podľa rôznych zdrojov informácií.		Kognitívne UUD 1. Analyzujte, porovnávajte a sumarizujte fakty. Prezraďte dôvody. 2. Prečítajte si všetky úrovne textových informácií. 3. Preveďte informácie z jedného typu na druhý. Vytvorte rôzne typy plánov. 4. Vedieť identifikovať možné zdroje potrebných informácií, vyhľadávať informácie, analyzovať a vyhodnocovať ich spoľahlivosť. Komunikatívne UUD 1. Obhajujte svoj názor, uvádzajte argumenty a potvrdzujte ich faktami. 2. Vedieť sa pozrieť na situáciu z inej pozície a rokovať s ľuďmi z iných pozícií. 3. Pochopenie postavenia druhého, rozlišovať v jeho reči: názor (uhol pohľadu), dôkazy (argumenty), fakty. Regulačné UUD 1. Samostatne objavovať a formulovať učebný problém, určiť účel učebných aktivít. 2. Predložte verzie riešenia problému, uvedomte si konečný výsledok, vyberte si z navrhnutých a hľadajte prostriedky na dosiahnutie cieľa sami. 3. Kontrolujte svoje činy s cieľom a prípadne opravte chyby sami. 4. V dialógu s učiteľom zlepšiť nezávisle vypracované kritériá hodnotenia. Osobné UUD 1. Hodnotiť svoje činy a činy iných ľudí z hľadiska spoločenských noriem. 2. Prejaviť emocionálny a hodnotový vzťah k životnému prostrediu, potrebu jeho ochrany a racionálneho využívania.
Typ lekcie	Lekcia všeobecnej metodickej orientácie
Formy práce	Individuálne, skupinové
Základné pojmy	Mestá, vidiecke sídla. Ich vzájomné rozdiely
Informačné zdroje	A.P. Kuznecov, L.E. Savelyeva, V.P. Geografia Dronov. Zem a ľudia. 7. trieda Atlas geografia. Zem a ľudia. 7. trieda
	Pracovný list, multimediálna prezentácia alebo prezentácia Smart Notebook
Organizačná fáza
Zapojte žiakov do vzdelávacích aktivít	Dobré popoludnie priatelia! Som rád, že vás vidím, a naozaj chcem s vami začať spolupracovať! Usmejte sa jeden na druhého a teraz na mňa.
Aktualizácia vedomostí a oprava ťažkostí v jednotlivých činnostiach
Aktualizovať vzdelávací obsah potrebný a postačujúci na vnímanie nového materiálu	Predná anketa: Začali sme so štúdiom veľkej časti. Ako sa to volá? (človek na zemi) Aké otázky sme už preskúmali? (odpovede študentov) Aký je podľa vás celý materiál tejto sekcie? Čo ešte treba študovať? (odpovede študentov) A tak pokračujeme v štúdiu časti „Človek na Zemi“
Príprava študentov na prácu na hlavnom pódiu
Organizujte komunikatívnu interakciu, počas ktorej formulujte tému hodiny, účel hodiny a plán hodiny, ako aj priviesť študentov k problematickému problému	Pozri, priniesol som so sebou čiernu skrinku. Čo si myslíte, že môže obsahovať? ( odpovede detí ) Navrhujem, aby tieto položky súviseli s témou našej lekcie ( odpovede detí ) (Z boxu vyťahujem električku, koňa a kravu ). Prečo som ich priviedol na našu hodinu. Ako môžu súvisieť s témou hodiny? Aké asociácie vo vás vyvolávajú? ( odpovede detí ) A ako sa teda bude volať téma našej hodiny? A prečítajte si, čo som napísal. EYNNELESAN YTKNUP (OSADLA) Napíšte do pracovného listu A aký je náš cieľ? ( odpovede detí ) Zaznamenajte si do pracovného listu Aby sme dosiahli cieľ lekcie, musíme načrtnúť akčný plán. Čo je to vysporiadanie? Čo sú mestá a vidiecke sídla? Aký je rozdiel medzi rôznymi typmi osád
Štádium asimilácie nových poznatkov a metód konania
Zabezpečiť vnímanie, pochopenie a primárne upevnenie preberanej látky študentmi		Začnime realizovať náš plán. Ako vždy s čím pracujeme? ( odpovede detí ) Pomocou textu učebnice definujte „sídlo“ alebo „sídlo“ (Miesta, kde ľudia žijú, sa nazývajú osady alebo osady) Ako sú rozmiestnené po povrchu Zeme? (stretnú sa medzi 78 0 NL a 54 0 S a vo výškach do 5300 m nad morom) Aké typy osád existujú? (mestá a vidiecke sídla) Robte si poznámky do pracovného listu. A tak sme zistili, čo sú osady. Čo potrebujeme vedieť ďalej ? (aký je rozdiel medzi rôznymi typmi osád?). Problematická otázka: Povedz mi, existuje na Zemi miesto, kde by každý chcel žiť? V súčasnosti pracujeme v skupinách. Prvá skupina práca s vidieckymi oblasťami druhá skupina s mestom. Vašou úlohou: nájsť charakteristické črty každého typu osád. Výsledkom vašej práce je hotová tabuľka. Otázky a rady, ktoré vám pomôžu. Rozdiel medzi mestským a vidieckym životným štýlom Sféra života		Vidiecke sídla	Mestá
Životné podmienky Ktoré domy dominujú?	Prevládajú jednopodlažné domy s kachľovým kúrením	Dominujú viacpodlažné budovy so všetkou občianskou vybavenosťou
triedy Čo robí väčšina obyvateľstva?	poľnohospodárstvo	Pracujem v priemyselných podnikoch, v obchode, v doprave
Rytmus života Aký je rytmus života: pokojný alebo rýchly? Súvisí to s prirodzenými rytmami?	Pokojný, spojený s prirodzenými rytmami	Napäté, umelé (podľa pevného rozvrhu)
Pohyb Ako cestuje väčšina obyvateľstva?	Väčšina obyvateľstva chodí pešo	Väčšina obyvateľov cestuje autobójami, električkami atď.
Komunikácia	Všetci o sebe vedia všetko; vonkajšiu kontrolu nad správaním každého z nich	Nevedomosť o živote iných
Výživa Aké potraviny prevládajú v strave?	Produkty pestované na vlastnom pozemku	Obchod zakúpené produkty

A teraz vás žiadam, aby ste prezentovali výsledky svojej práce, opačná skupina robí záznamy do pracovného listu (skupinová správa o vykonanej práci)

Výborne! Každý si robil svoju prácu. (fyzická minúta)

Teraz urobme záver, dobre? Aká lokalita sa teda nazýva mesto? (odpovede detí) . Urobme si poznámku do pracovného listu.

Kde a kedy sa objavili prvé mestá? Sú v našom okolí mestá? Pomenujte ich.

V prepočte na počet obyvateľov sú mestá: malé do 50 tisíc, stredné 50-100 tisíc, veľké viac ako 100 tisíc, milionári nad 1 milión ľudí. Do ktorej skupiny podľa vás patria naše mestá? ( odpovede detí )

Čo je to mestská aglomerácia? Kde sa nachádza ten najväčší? Existujú v Rusku mestské aglomerácie? Ako sa volajú? ( odpovede detí )

A aké funkcie môžu mestá plniť? Robte si poznámky do pracovného listu.

Teraz sa nám dobre spolupracuje s vidieckymi sídlami. Poďme si najprv definovať, čo je to vidiek? (územie mimo mesta). A aké osady budeme nazývať vidiecke? Napíšte svoju definíciu do pracovného listu.

A teraz sa pozrime, aké typy vidieckeho obyvateľstva existujú v rôznych častiach sveta. Za týmto účelom vykonajte nasledujúcu úlohu: pracovný list obsahuje kresby vidieckych sídiel. Prečítam vám definíciu odseku a musíte hádať, o čo ide.

Lokalita nachádzajúca sa mimo hraníc mesta. Môže to byť práca, letovisko, krajina (dedina)

Samostatný pozemok, ktorý sa nachádza na samostatnom pozemku, ktorý spočíva v užívaní týmto vlastníkom (farma)

Veľká kozácka osada (dedina)

Veľká nehnuteľnosť v Brazílii. Tiež sa nazýva program na kanáli 1 (hacienda)

Lokalita v horách. Z turkického jazyka - "dedina" (dedina)

Malá sedliacka osada bez kostola (dedina)

Homestead, chov dobytka v USA (ranč)

Dedina v Strednej Ázii. Z turkického jazyka - "zimná chata" (dedina)

Jeden z najstarších typov osád u Slovanov (osada s kostolom) (dedina).

Ty a ja žijeme v akej komunite? Aké vlastnosti mesta možno zaznamenať? Aké vlastnosti máme na vidieku? Viete, že v roku 2011 sme usporiadali referendum, kde väčšina obyvateľov vyjadrila želanie, aby sa dedina Seryshevo stala dedinou. Co si myslis? (odpovede detí).

A tak sme odviedli skvelú prácu. Povedz mi, dosiahli sme svoj cieľ?

Zhrňte, čo ste sa dnes v triede naučili (odpovede detí).

Štádium primárneho overenia porozumenia študovanému

1. Zistiť správnosť a informovanosť preberanej látky.

2. Identifikovať medzery v primárnom chápaní preberanej látky, mylné predstavy študentov

Výborne! A teraz vám navrhujem urobiť nasledujúcu úlohu. Pred vami je zašifrované známe príslovie. Prečítajte si to?

ABVGALLYEDI

KULIKNOPROMS

VARTYFSVOEBD

TOBOLOTORVSK

DLHACHVALITSI

Každý pieskomil si pochvaľuje svoj močiar. Ako rozumiete tomuto prísloviu? Dobre. A teraz vám navrhujem pochváliť osady. Teraz sa meníme: prvá skupina chváli – mesto, druhá – dedina.

Etapa upevňovania nových poznatkov a metód konania

Zabezpečiť v priebehu konsolidácie zvýšenie úrovne pochopenia študovaného materiálu, hĺbky jeho pochopenia

A tak sme odviedli skvelú prácu. Povedz mi, dosiahli sme svoj cieľ? Dosiahli sme svoj cieľ?

Čo sme dnes na lekcii urobili, aby sme dosiahli náš cieľ?

Zhrňte, čo ste sa dnes v triede naučili (odpovede detí).

Vráťme sa k našej problematickej otázke: Povedzte mi, existuje na Zemi miesto, kde by každý chcel žiť?

Čo na to poviete teraz (Asi nie. Všetci ľudia sú iní: jeden má rád zbesilé tempo života medzi mrakodrapmi, iný má rád pokojný život v malom meste, tretí nemôže žiť nikde inde ako v rodnej dedinke v horách. Pre niekoho je najdôležitejšia vec je zaujímavá práca, pre ostatných čistý vzduch, pre tretieho priateľskí susedia, pre štvrtého teplé podnebie atď., preto je pre spoločnosť ako celok a pre každého jednotlivca dôležitá a potrebná rozmanitosť miest a dedín )

Informačná fáza domácej úlohy

Uistite sa, že študenti rozumejú účelu, obsahu a metódam domácich úloh

Sekcia 15

Výber úlohy:

Vytvorte prezentáciu alebo brožúru na tému „Neobyčajné mestá“

Štádium prehľadu

Uveďte kvalitatívne hodnotenie práce triedy a jednotlivých žiakov

Zhrňme si lekciu a zhodnoťme našu prácu. Koho možno v dnešnej lekcii vyzdvihnúť?

Fáza odrazu

Zabezpečiť, aby si žiaci osvojili princípy sebaregulácie a spolupráce

Chlapci, chcem venovať pozornosť stenám, na nich vyjadreniam skvelých ľudí. Zamyslite sa na 5 sekúnd a povedzte, ktorá fráza najlepšie vystihuje vašu aktivitu v lekcii, čo vám najviac vyhovuje:

Poznanie začína prekvapením

Aristoteles

Viem, že nič neviem .

Sokrates

Povedz mi a ja zabudnem.

Ukáž mi a ja to pochopím

Nechaj ma to urobiť sám

A budem sa učiť

Konfucius

Každá prírodná zóna je charakteristická vlastnými typmi vidieckych sídiel a ich rozložením na území. Okrem toho sa obydlia v rôznych prírodných podmienkach líšia. V blízkosti miest vznikajú vysoko urbanizované vidiecke sídla.

Ryža. 2. Chata v pásme zmiešaných lesov ()

Najlepšie podmienky na hospodárenie majú prírodné pásma stepí, lesostepí, listnatých lesov a subtrópov. Práve v týchto prírodných zónach žije väčšina vidieckych obyvateľov Ruska.

V Rusku je 150 tisíc vidieckych osád. Postupom času sa však počet vidieckych sídiel a vidieckych obyvateľov v Rusku znižuje. Je to spôsobené rozvojom priemyslu, reštrukturalizáciou ekonomiky, nedostatkom škôl, nemocníc a iných spoločensky dôležitých inštitúcií vo vidieckych oblastiach a často zlými a ťažkými životnými podmienkami.

Hlavné typy vidieckych sídiel v Rusku:

1. Obec (obr. 3)
2. dedina
3. Obec
4. Farma
5. Kočovné osady atď.

Ryža. 3. Dedina v regióne Kaluga ()

Typy vidieckych sídiel podľa počtu obyvateľov:

1. Malé (do 100 osôb)
2. Stredné (od 100 do 1000 ľudí)
3. Veľký (viac ako 1000 ľudí)

Obyvatelia vidieckych sídiel sú zamestnaní v poľnohospodárstve, lesníctve a priemysle. Vidiecke sídla využívajú na rekreáciu tak vidiecki obyvatelia, ako aj unavení obyvatelia miest (obr. 4).

Ryža. 4. Odpočívaj v dedine ()

Buranovo

Buranovo je dedinka v Udmurti. Práve z tejto dediny si kolektív Buranovskiye Babushki odniesol čestné 2. miesto na Eurovízii v roku 2012 (obr. 5).

Ryža. 5. "Buranovské babičky" na Eurovízii ()

Ján Kopiski

John Kopiky je úspešný podnikateľ, ktorý prišiel do Ruska a stal sa farmárom.

losia farma

Losové farmy - farmy na chov losov doma (vo vidieckych oblastiach).

Lykovs

Lykovovci sú rodina, ktorá žila bez mestských a moderných zariadení v tajge.

Bibliografia

Hlavná

1. Geografia Ruska: Proc. pre 8-9 buniek. všeobecné vzdelanie inštitúcie / Ed. A.I. Alekseeva: V 2 knihách. Kniha. 1: Príroda a obyvateľstvo. 8 buniek - 4. vyd., stereotyp. - M.: Drop, 2009. - 320 s.
2. Geografia Ruska. Príroda. 8. ročník: učebnica. pre všeobecné vzdelanie inštitúcie / I.I. Barinov. - M.: Drop; Moskovské učebnice, 2011. - 303 s.
3. Geografia. 8. ročník: atlas. - 4. vyd., stereotyp. - M.: Drop, DIK, 2013. - 48 s.
4. Geografia. Rusko. príroda a obyvateľstvo. 8. stupeň: Atlas - 7. vydanie, prepracované. - M.: Drop; Vydavateľstvo DIK, 2010 - 56 s.

Encyklopédie, slovníky, príručky a štatistické zbierky

1. Geografia. Moderná ilustrovaná encyklopédia / A.P. Gorkin - M.: Rosmen-Press, 2006. - 624 s.

Literatúra na prípravu na GIA a Jednotnú štátnu skúšku

1. Tematické ovládanie. Geografia. Povaha Ruska. 8. ročník: študijná príručka. - Moskva: Intellect-Centre, 2010. - 144 s.
2. Testy z ruskej geografie: ročníky 8-9: učebnice, vyd. V.P. Dronova geografia Ruska. 8. – 9. ročník: učebnica. pre všeobecné vzdelanie inštitúcie“/ V.I. Evdokimov. - M.: Vydavateľstvo "Skúška", 2009. - 109 s.
3. Príprava na GIA. Geografia. 8. trieda. Záverečné testovanie vo formáte skúšky. / ed. T.V. Abramov. - Jaroslavľ: LLC "Akadémia rozvoja", 2011. - 64 s.
4. Testy. Geografia. Ročníky 6-10: Učebná pomôcka / A.A. Letyagin. - M .: LLC "Agentúra" KRPA "Olimp": "Astrel", "AST", 2001. - 284 s.

1. Federálny inštitút pedagogických meraní ().
2. Ruská geografická spoločnosť ().
3. Geografia.ru ().
4. Federálna štátna štatistická služba ().

Domáca úloha

§ 57.

1. Vymenujte hlavné typy vidieckych sídiel.

Správa 522 str., 2 hodiny, 201 obrázkov, 16 tabuliek, 164 prameňov, 13 príloh.

MODELY, SÍDLA, XXI , TYPOLÓGIA, UDRŽATEĽNOSŤ, ROZVOJ, FAKTORY, ARCHITEKTÚRA, DEDINA, POĽNOHOSPODÁRSTVO.

Predmetom štúdie je rozvoj vidieckych sídiel XXI storočia na základe analýzy domácich a zahraničných skúseností.

Účelom práce na základe štúdia historických a sociokultúrnych charakteristík vidieckych sídiel a vidieckych území, s prihliadnutím na domáce a zahraničné skúsenosti, na základe moderných metód výskumu a dizajnu, vypracovať životaschopné modely vidieckych sídiel 21. storočí.

Výsledky tejto výskumnej práce umožnia získať objektívne posúdenie stavu vývoja výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a v zahraničí, ako aj úrovne rozvoja programov na zachovanie a rozvoj oboch historických sídiel. a moderných dedín a dedín a rozvíjať moderné modely vidieckych sídiel 21. storočia.

V procese vykonávania výskumných prác boli vykonané: analýza vedeckého výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničí (kapitola 1); skúmali faktory ovplyvňujúce formovanie vidieckych sídiel (kap. 2); analýza typov a typológie vidieckych sídiel na základe historických a moderných spôsobov ich vývoja (kapitola 3); zdôvodnenie a rozvoj modelov vidieckych sídiel (kapitola 4); zhodnotil sa stav vidieckych oblastí a sídiel, ktoré si vyžadujú cielenú štátnu podporu na ich ochranu a rozvoj (kapitola 5); navrhol metodický postup a odporúčania pre trvalo udržateľný rozvoj vidieckych oblastí a sídiel (kapitola 6). Ďalšie informácie o výskumných oblastiach sú uvedené v prílohách.

Výsledky práce sú uvedené nižšie.

DEFINÍCIE ÚVOD 1. Analýza vedeckého výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničí 1.1. Identifikácia historických a kultúrnych krajín (regiónov) a ich hraníc na príklade ruského severu 1.2. Typy osídlenia a plánovacie znaky vidieckych sídiel 1.3.Historické predpoklady pre vznik architektonických a plánovacích tradícií na území ruského severu. Výber miesta v prírodnom prostredí. Zoskupovanie dedín a plánovacie techniky Architektonicko-priestorová a kompozičná organizácia 1.4.Vývoj sociokultúrnej typológie vidieckych sídiel na základe historických a moderných aspektov ich vývoja 2. Štúdium faktorov ovplyvňujúcich formovanie vidieckych sídiel 2.1. Energetická efektívnosť vidieckeho sídla 2.2 Ekologický prístup k vytvoreniu vidieckeho sídla 2.3. Vplyv environmentálnych faktorov na plánovanie vidieckych sídiel 2.4. Vzťah architektonických a klimatických faktorov s energetickou efektívnosťou nízkopodlažných obytných budov 2.5. Vplyv celkového zázemia a miestnych klimatických podmienok na rozvoj vidieckeho sídla 3. Analýza typov a typológie vidieckych sídiel na základe historických a moderných spôsobov ich vývoja. 3.1. Typy vidieckych sídiel podľa architektonického a priestorového riešenia 3.1.1. Historické predpoklady pre formovanie architektonických riešení vidieckych sídiel slobodný rozvoj Obvodový (centrický) rozvoj Radiálna kruhová budova Bežná (lineárna, uličná) budova Pravidelná budova Úprava terénu a budova kaštieľa 3.2. Typológia vidieckych sídiel 3.2.1. Zoskupenie sídiel podľa ich veľkosti (počet obyvateľov) 3.2.2 Funkčná typológia moderných sídiel 3.3. Skúsenosti s organizáciou vidieckych sídiel na príklade zahraničia 3.3.1. Skúsenosti s usporiadaním vidieckych sídiel v Spojených štátoch V. Petrov "Nízkopodlažná výstavba v USA", ARBAT Builders Inform Agency, Chicago, USA 3.3.2. Skúsenosti s rozvojom vidieckych sídiel v Kanade 3.3.3. Skúsenosti s usporiadaním vidieckych sídiel v Nemecku 3.3.4. Skúsenosti s usporiadaním vidieckych sídiel v Nórsku 3.3.5. Skúsenosti s usporiadaním vidieckych sídiel vo Švédsku 3.3.6. Skúsenosti s usporiadaním vidieckych sídiel vo Fínsku Vývoj typov a základných modelov vidieckych sídiel XXI Návrh vidieckeho sídla Regionálne črty formovania a vývoja vidieckeho prostredia Analýza predpokladov pre formovanie moderného charakteru nízkopodlažných stavieb na vidieku 4.4. Navrhované modely obytných budov 4.5. Návrhy na formovanie modelov vidieckych usadlostí 4.6. Navrhované modely vidieckych sídiel 4.6.10. Vidiecke obytné osady (chatové osady) 5.1. Analýza stavu vidieckych sídiel v Ruskej federácii 5.2. Hodnotenie stavu vidieckych oblastí a sídiel vyžadujúcich cielenú štátnu podporu na ich ochranu a rozvoj 5.2.1 Výpočet indexu daňového potenciálu 5.2.2. Výpočet indexu výdavkov rozpočtu 6.1. Koncepcia trvalo udržateľného rozvoja sídiel 6.2. Podmienky trvalo udržateľného rozvoja vidieckych sídiel XXI storočia 6.3. Faktory ovplyvňujúce trvalo udržateľný rozvoj vidieckych oblastí 6.4. Štátna politika na zabezpečenie trvalo udržateľného rozvoja vidieckych sídiel Federálny zákon Ruskej federácie zo 6. októbra 2003 N 131-FZ „O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy v Ruskej federácii“. Schválené Radou federácie 24. septembra 2003. 6.6. Výskum a metódy organizácie partnerstiev vo vidieckych oblastiach s prihliadnutím na zahraničné skúsenosti 6.7. Vypracovanie návrhov na interdisciplinárny výskum zdrojov s vypracovaným dotazníkom o vidieckom sídle 6.8. Účasť obyvateľstva a organizácia partnerstiev: ruské skúsenosti ZÁVER BIBLIOGRAFIA APPS Príloha A Typy osád charakteristické pre ruský sever (na príklade osád regiónu Archangelsk a Karélie) Príloha B Zoznam sídiel mestského typu systematizovaný zo zoznamu historických miest Ruska Príloha B Normy na výpočet plôch budov pre servisné účely Príloha D Príklady budov verejných služieb vo vidieckych sídlach Príloha D Architektúra industriálneho prostredia vidieckeho sídla Príloha E Architektúra podnikov poľnohospodárskej rastlinnej výroby Príloha G Štrukturálny a funkčný diagram UNIC "Agrotechnopark" Príloha H Interdisciplinárny dotazník o vidieckom osídlení Príloha I Príklady zapojenia komunity do projektov rozvoja vidieka Príloha K Projekt Svetovej banky „Miestna samospráva a občianska participácia na vidieku v Rusku“ príloha L Skúsenosti s organizáciou agrosídiel na príklade osady "Melentsy" (Srbská republika) Príloha M Metodika pre štátne katastrálne oceňovanie sídliskových pozemkov Príloha H Etapy vytvárania vidieckych sídiel XXI storočia

1. Kódex územného plánovania Ruskej federácie zo dňa 29. decembra 2004 v znení zmien a doplnkov zo 17. júla 2009.
2. SNiP 2.07.01-89*. Urbanistické plánovanie. Plánovanie a rozvoj mestských a vidieckych oblastí. M.: GUP TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89*. Obytné budovy. M.: GUP TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89*. Verejné budovy a stavby. M.: GUP TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99*. Stavebná klimatológia. M.: GUP TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001*. Domy sú obytné, rodinné. M.: GUP TsPP, 2001.

DEFINÍCIE

Akustická klíma súbor niektorých prírodno-klimatických a akustických charakteristík prostredia (smer vetra, typ podkladových povrchov a úroveň hluku z dopravy a chodcov).

Priaznivé prostredie životné prostredie, ktorého kvalita zabezpečuje trvalo udržateľné fungovanie prírodných ekologických systémov, prírodných a prírodno-antropogénnych objektov (Spolkový zákon č. 7-FZ z 10. januára 2002 (v znení z 31. decembra 2005) „O ochrane životného prostredia“) .

Veľké vidiecke sídla osady od 3-5 tisíc ľudí. (SNiP 2.07.01-89* Urbanizmus. Plánovanie a rozvoj vidieckych sídiel.

Obec malá osada, zastavaná len roľníckymi domácnosťami, vyznačujúca sa uniformitou a jednoduchosťou stavby, podliehajúca jednotnému spôsobu umiestňovania, ktorý zabezpečoval priame spojenie sedliackych domácností s priľahlými pozemkami a podporoval voľný rozvoj.

Uzavreté rozloženie plánovanie charakterizované izoláciou dedín od prostredia umiestnením obytných budov okolo centra – námestia, kostola, kaplnky. (Podobné typy rozložení sú bežné v povodiach). V Kargopole sa takýto plánovací systém, ktorý prišiel z Novgorodu, nazýva „Končanskaja“.

Veľké vidiecke sídla osada sv. 5 tisíc ľudí(SNiP 2.07.01-89* Urbanizmus. Plánovanie a rozvoj vidieckych sídiel).

Krajinná a rekreačná oblasť Územie vrátane lesov, lesoparkov, ochranných pásiem lesov, nádrží, poľnohospodárskej pôdy a iných pozemkov.

Malé vidiecke sídla do 0,05 tisíc ľudí (SNiP 2.07.01-89* Urbanizmus. Plánovanie a rozvoj vidieckych sídiel).

Pogost ťažisko mnohých malých dedín. Bol tu postavený kostol a upravený cintorín. Cintoríny sa stali baštami obchodu – konali sa na nich výročné jarmoky. Hlavným prvkom plánovacej štruktúry cintorínov bola obchodná zóna. V procese historického vývoja postupne stratili svoju pôvodnú funkciu administratívno-hospodárskeho klastrového centra, premenili sa na kostoly s cintorínom. Pogost je tiež okres, t.j. administratívna štruktúra v rámci určitého územia.

Posad predmestia mesta alebo kláštora, ako aj obvyklý rad (poradie) sedliackych chát v dedine (ulica v dvoch predmestiach).

Pochinok jednodvorná dedina.

Výrobná oblasť územie určené na umiestnenie výrobných podnikov a súvisiacich objektov, komplexov vedeckých inštitúcií s ich poloprevádzkovými výrobnými objektmi, úžitkovými a skladovacími objektmi, vonkajšími dopravnými zariadeniami, prímestskými komunikáciami.

Bežné rozloženie plánovanie, charakterizované lineárnym zložením dedín a dedín, ktorých vzor je určený vlastnosťami terénu. Orientácia hlavných fasád je spravidla na juh (obyčajné „na leto“), k rieke alebo jazeru (pobrežné – obyčajné). Variabilita dispozícií môže byť určená: jedno-, dvoj- alebo viacradové dediny (pobrežné-radové a bahenné-radové). Toto rozloženie na severe súvisí s dobou slovanského osídlenia a najčastejšie sa vyskytuje v miestach novgorodskej kolonizácie, t.j. v povodí rieky Onega, v Kargopole a dolnom toku a na strednom toku Dviny, čiastočne na Suchone. Keďže väčšina riek severu tečie z juhu na sever, niekedy sú rady domov umiestnené kolmo na rieku, čo súvisí s orientáciou hlavných fasád smerom k slnku.

Ľahká klíma súbor prirodzených charakteristík osvetlenia a UV žiarenia (množstvo, spektrum a kontrast osvetlenia, jas jasnej a zamračenej oblohy, dĺžka slnečného svitu, množstvo a spektrum ultrafialového žiarenia).

plánovanie, charakterizované nedostatočnou pravidelnosťou v usporiadaní obytných budov a hospodárskych budov a ich orientácie. Uličné jednoradové dediny sú navonok podobné bežným, líšia sa odlišnou orientáciou domov. Pre všetky obce s uličným usporiadaním, s výnimkou uličných s jednostranným usporiadaním, je vlastná istá izolovanosť priestorovej kompozície. Je rozšírený najmä v krajinách, kde žije ugrofínske obyvateľstvo.

Obytná časť územie, ktoré zahŕňa obytné budovy, verejné budovy a stavby, komunálne zariadenia, ulice, námestia, záhrady a parky a iné verejné miesta.

Obec centrum veľkostatkárstva s kostolom, farou a trhoviskom, ku ktorému sa tiahne rozsiahly zhluk malých roľníckych usadlostí. V súlade so svojím významom v sídelnom systéme sa zvyčajne nachádzal na kopci. Plánová štruktúra obce sa vyznačovala prítomnosťou verejného centra s kostolom a trhoviskom, ktoré určovalo centrickú kompozíciu s vertikálnym míľnikom a usporiadaním obyčajných budov do nepravidelného prstenca alebo štvorca okolo rozsiahleho vnútorného priestoru. Niekedy boli takéto oblasti presunuté od hlavných obytných budov.

Vidiecke osídlenie jedna alebo viac vidieckych oblastí spojených spoločným územímosady(osady, dediny, dediny, dediny, farmy, kishlaks, auls a iné vidiecke sídla), kdemiestna vládavykonáva obyvateľstvo priamo a (alebo) prostredníctvom volených a iných orgánov miestnej samosprávy. Vidiecka osada je súčasťoumestskej časti. (Federálny zákon Ruskej federácie zo 6. októbra 2003 č. 131-FZ "O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy v Ruskej federácii").

Vidiecke osídlenie XXI storočia ide o sídlo formované na princípoch krajinno-statkového rozvoja, v ktorom sociálna, inžinierska a priemyselná infraštruktúra vytvára vďaka moderným technológiám najpriaznivejšie podmienky pre rozvoj geneticky podmieneného rozvojového potenciálu človeka.

Sloboda osady tohto typu vznikali na novovybudovaných pozemkoch, kam štát a statkári lákali statkárov a remeselníkov za zvýhodnených podmienok.

Stredné vidiecke sídla - osady od 0,2 do 1 tisíc ľudí. (SNiP 2.07.01-89* Urbanizmus. Plánovanie a rozvoj vidieckych sídiel).

Tepelná klíma súbor prirodzených charakteristík radiačného, ​​teplotno-vlhkostného a prevzdušňovacieho stavu prostredia (tepelné slnečné žiarenie, teplota, vlhkosť, rýchlosť a smer pohybu vzduchu).

Usporiadanie ulíc, určuje umiestnenie budov pozdĺž ulíc, na ktoré smerujú ich hlavné fasády. Uličné jednoradové dediny sú navonok podobné bežným, líšia sa odlišnou orientáciou domov. Pre všetky obce s uličným usporiadaním, s výnimkou uličných s jednostranným usporiadaním, je vlastná istá izolovanosť priestorovej kompozície.

Energeticky aktívne budovy budovy zamerané na efektívne využívanie energetického potenciálu vonkajšieho prostredia (prírodné a klimatické faktory vonkajšieho prostredia) za účelom čiastočného alebo úplného (autonómneho) zásobovania energiou prostredníctvom súboru opatrení založených na využití priestorového plánovania, krajinno-urbanistické, inžinierske, technické, konštruktívne prostriedky, ktoré navrhujú orientáciu priestorov, architektonických foriem a technických systémov na energetické zdroje vonkajšieho prostredia (slnko, vietor, pôda a pod.)

Energeticky efektívne budovy budovy, ktoré nevyužívajú energiu prírodného prostredia (t. j. alternatívne zdroje) a poskytujú zníženie spotreby energie z väčšej časti vďaka zlepšeniu ich inžinierskych nosných systémov (ako energeticky najnáročnejších komponentov energetický „rám“ budovy), konštrukčné prvky určujúce charakter a intenzitu výmeny energie s vonkajším prostredím (vonkajšie ploty, okná a pod.), ako aj optimalizácia architektonických riešení zameraných na zníženie energetických strát ( zvýšenie kompaktnosti objemov, zmenšenie plochy zasklenia, využitie urbanistických techník a architektonických foriem, ktoré vyrovnávajú negatívne vplyvy prírodných a antropogénnych faktorov vonkajšieho prostredia – vietor, slnko a pod.).

ÚVOD

Nepriaznivý stav mnohých vidieckych sídiel, ale aj priemyselných a poľnohospodárskych podnikov, odliv obyvateľstva, najmä mladých ľudí z obce, pustošenie území si vyžaduje nový prístup k plánovaniu a rozvoju modelov sídiel v 21. storočí. V tomto smere sa pozornosť odborníkov v rôznych oblastiach činnosti sústreďuje na otázky ich obnovy (reštaurovania), rekonštrukcie a novostavby. Podceňovanie osobitostí spôsobu života vidieckeho obyvateľstva, ich zanedbávanie vo sfére manažérskych rozhodnutí stále vedie k ich deštrukcii bez následného nahradenia novými kultúrnymi vzormi. Obnova a/alebo rozvoj poľnohospodárskych podnikov rôzneho typu priamo súvisí so zachovaním alebo novou výstavbou sídiel a obytných súborov. Prostriedky vyčlenené na tieto účely sú však roztrieštené a často nedostatočne efektívne, prostriedky na celoruské a celoregionálne programy a vidiecke projekty sa prideľujú podľa zvyškového princípu.

Dnes sa ukázalo, že v procese modernizácie sa nemožno sústrediť len na riešenie ekonomických otázok a technologických zmien. Tento proces sa týka aj spoločenských a kultúrnych zmien, vrátane života obyvateľstva, zachovania a rozvoja sídiel a významných prvkov dedičstva, ktoré sa vyostrujú najmä v období po perestrojke. Je potrebné zarábať peniaze a investovať do plynu, ropy a iných sektorov národného hospodárstva, ale vidiecke oblasti a krajina sú národným dedičstvom a rovnako dôležitým zdrojom pre rozvoj Ruska. Malé mestá, ako vidiecke okresné centrá, tak aj dediny a dediny, ich pamiatky sú symbolmi krajiny a dnes sa stávajú produktom cestovného ruchu, vďaka ktorému zarábajú všetky vyspelé krajiny sveta. Inžinierska a sociálna infraštruktúra mnohých vidieckych sídiel však potrebuje buď rekonštrukciu, alebo nové priestorové riešenie, a to ako pre seba, tak aj pre výstavbu bytových domov s využitím moderných metód ich plánovacieho riešenia, materiálov, ktoré sú ekonomicky výhodné a zároveň šetrné k životnému prostrediu. . Je dôležité brať do úvahy potreby rôznych sociálnych skupín obyvateľstva žijúcich v rôznych typoch vidieckych oblastí a brať do úvahy historické a kultúrne krajiny rôznych regiónov Ruska.

Účel tejto práce:

Na základe štúdia historických a sociokultúrnych charakteristík vidieckych sídiel a rôznych území, s prihliadnutím na sovietske skúsenosti a skúsenosti z posledných desaťročí, s využitím moderných výskumných a projektových metód, vypracovať životaschopné modely vidieckych sídiel 21. storočia.

Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné vyriešiť nasledujúce úlohy:

• vykonať analýzu vedeckého výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničí;
• vypracovať sociokultúrnu typológiu vidieckych sídiel na základe historických aspektov ich vývoja;
• pripravovať návrhy interdisciplinárnych štúdií vidieckych sídiel s vypracovaným dotazníkom, ktorý zohľadňuje regionálne, historické, sociokultúrne, vecno-priestorové, prírodno-ekologické, ekonomické a manažérske aspekty území na ďalšie využitie v rozvojových projektoch;
• určiť dôvody ovplyvňujúce vznik (rozvoj) vidieckych oblastí;
• vypracovať typológiu vidieckych sídiel na základe historických a moderných aspektov ich vývoja;
• vykonať analýzu architektonických a plánovacích riešení použitých v rokoch 2003 2008 v zahraničí av Rusku;
• určiť faktory ovplyvňujúce architektonické plánovanie a trvalo udržateľný rozvoj vidieckych sídiel, ako aj kvalitu života vidieckeho obyvateľstva;
• rozvíjať možnosti pre životaschopné modely vidieckych sídiel a príklady architektonických a plánovacích riešení pre vidiecke sídla;
• vypracovať ukazovatele na identifikáciu vidieckych oblastí a sídiel, ktoré si vyžadujú cielenú štátnu podporu na ich ochranu a rozvoj v rámci pripravovaných schém územného plánovania s prihliadnutím na historické a nové typy sídiel;
• odôvodniť definíciu pojmu „vidiecke sídla XXI storočie“;
• rozvíjať modely „vidieckych sídiel XXI storočie“;
• pripraviť metodické základy pre štúdium vidieckych sídiel, plánovanie a organizovanie „vidieckych sídiel XXI storočie“;
• pripraviť odporúčania k metodickým prístupom k vypracovaniu prognóz a programov rozvoja území, k tvorbe územnoplánovacích schém vidieckych sídiel;
• vyvinúť metódy na začlenenie programov výstavby (rekonštrukcií) vidieckych sídiel do XXI storočia s programami trvalo udržateľného rozvoja vidieckych oblastí regiónov a subjektov Ruskej federácie;
• pripraviť návrhy na zmenu legislatívy Ruskej federácie na zabezpečenie implementácie opatrení na vytváranie vidieckych sídiel 21. storočie

1. Analýza vedeckého výskumu v oblasti štúdia vidieckych sídiel v Rusku a zahraničí

1.1. Identifikácia historických a kultúrnych krajín (regiónov) a ich hraníc na príklade ruského severu

Identifikácia historických a kultúrnych krajín (regiónov) a ich hraníc, ktoré sa tradične tvoria na území rôznych regiónov krajiny, sa musia analyzovať a zohľadniť v akomkoľvek sociálno-kultúrnom dizajne. Skúsenosti s takouto analýzou sú uvedené nižšie na konkrétnom príklade štúdia území (regiónov) Arkhangelsk a Vologda. A tento príklad sa ponúkademonštrovať v rámci tejto témy ako vzorku a model takejto štúdie pre iné územia Ruska 1 .

Historickými a kultúrnymi krajinami rozumieme územie vyznačujúce sa určitou zhodou prírodných, historických, sociálno-kultúrnych, architektonických, priestorových a krajinných parametrov zodpovedajúcich určitému časovému obdobiu vo vývoji etnika alebo iného územného spoločenstva ľudí. Základom prideľovania takýchto pozemkov sú priestorové a časové rozdiely vlastné v určitých oblastiach života pre rôzne sociálne skupiny obyvateľstva. Inými slovami, jedným zo základných ukazovateľov, ktoré sa pri takomto zónovaní berú do úvahy, je zhodnosť etáp rozvoja komplexu historického a kultúrneho dedičstva, ktoré je možné reálne skúmať, v určitých obmedzených územných lokusoch.

Tento prístup sa líši od historicky ustálených administratívnych útvarov (kraj, kraj, republika), kde je niekedy ťažké vidieť a vysledovať objektívne zákonitosti prirodzeného formovania kultúry na určitom území. Vychádzame z toho, že k pribúdaniu historických a kultúrnych regiónov dochádza postupne. V tomto ohľade sa ukazuje, že ich hranice sú veľmi mobilné a závisia od sociálno-ekonomických, politických a kultúrnych väzieb v rámci skúmaných krajín aj mimo nich. Okrem toho v rámci každého historického a kultúrneho regiónu môžu existovať miestne subregióny, ktoré sa zasa odlišujú špecifickejšími kultúrnymi ukazovateľmi 2 . V rámci hlavného regiónu sú takéto rozdiely badateľné len na lokálnej úrovni a pri podrobnej štúdii, ktorá spočíva v identifikácii miestnych znakov tradičnej kultúry. Je potrebné brať do úvahy spôsob života miestneho obyvateľstva, národné (regionálne) sebauvedomenie, normy správania, formy komunikácie a pod.

V zahraničných štúdiách venovaných problému definovania kultúrnych oblastí sa na procesy ich formovania a vývoja vyjadrujú rôzne pohľady. Zaujímavosťou je názor amerického vedca D. Mininga 3 , ktorý rozvíja myšlienku „ideálneho“ regiónu, ktorý pozostáva z: jadra, domény a sféry („periféria“). Jadrom je kultúrne centrum s vysokou hustotou obyvateľstva, s určitou homogenitou množstva čŕt a vlastností danej kultúry. Doména v strednej časti územia, kde daná kultúra existuje menej intenzívne, ale regionálne črty sú tu zreteľnejšie viditeľné. Sféra zóna vonkajšieho vplyvu, kde uvažovanú kultúru reprezentujú len jednotlivé prvky rozptýlené v iných kultúrach. Takýto model historického a kultúrneho regiónu možno rozšíriť aj na územia dlhodobo obývané, skôr uzavreté a relatívne izolované od vplyvu vonkajších sociokultúrnych systémov. Centrum takéhoto regiónu (mesto, sídlisko mestského typu alebo sídlisko) je nositeľom kultúrnych inovácií, viac podlieha zmenám v jeho socioekonomických a iných charakteristikách.

Výsledky štúdie doktora architekta V. P. Orfinského a doktora etnografie E. Heikinena 4 sa výrazne líšia od vyššie uvedeného modelu. , odhaľujúce charakter rozmiestnenia kultúrnych vzoriek v okrajových častiach kultúrnych regiónov. Výskumníci upozorňujú na prítomnosť zvláštnych „symbolických“ hraníc takýchto území, identifikovaných napríklad v Karélii a Fínsku. Ako sa presúvame z centra regiónu na perifériu, pri hodnotení napríklad pamiatok tradičnej ľudovej sídelnej architektúry, folklórnych tradícií, rôznych etnografických materiálov nepozorujeme rozpúšťanie ich figuratívnych, symbolických a znakových prvkov v susedných kultúrach. , ale naopak, aktívne posilňovanie ich špecifickej expresivity. Dá sa to vysledovať v dekoratívnych prvkoch budov, v predmetoch úžitkového umenia, v rituáloch atď. Symbolický význam, ktorý sú predmetom skúmaných predmetov, v blízkosti hraníc kultúrneho regiónu, nadobúda najvýraznejšie formy, ktoré sú zjavne , odraz vonkajších mechanizmov správania, životného štýlu, národných charakteristík ľudí 5 atď.

Uvedené práce potvrdzujú skutočnosť, že hranice historických a kultúrnych zón môžu mať rôzny charakter. Alebo ide o plynulé, postupné „prelievanie“ vlastnej etnickej kultúry do susednej, možno kvalitou blízkej. Alebo je to fixácia, „presadzovanie“ vlastného významu vo vzťahu k susedným národným skupinám a územiam susediacim s hranicou. V súvislosti s vyššie uvedeným zostáva nejasný mechanizmus vzniku takýchto hraníc, črty ich existencie v súčasnosti, a tým aj ich fungovanie v systéme rozvíjajúcich sa aglomerácií, obrovských novostavieb a pod. nejasné sú aj procesy prebiehajúce na územiach historických a kultúrnych regiónov.spadajúce do zóny takýchto aktívnych vonkajších vplyvov. Všetky tieto otázky sa ešte len musia preskúmať, ale je zrejmé, že takáto situácia ovplyvňuje formovanie akýchkoľvek sociálnych, architektonických a priemyselných projektov. Rovnako ako skutočnosť, že obyvateľstvo žijúce na rôznych územiach má určité typy a črty charakteru, čŕt, tradícií atď., Ktoré sa musia brať do úvahy v procese práce v určitých regiónoch a vo všetkých vidieckych sídlach.

Základom vnútorných vzťahov územných spoločenstiev je výrobná a pracovná činnosť, ktorá má stabilitu a relatívnu priestorovú celistvosť. Súvislosť priestorového rozmiestnenia kultúry v rámci určitého územia s jej ekonomickou štruktúrou sa zároveň prejavuje vo všetkých aspektoch, ktoré charakterizujú historické a kultúrne zóny: geografická, historická, urbanistická vrátane systému osídlenia, objektovo-priestorová, územno-priestorová, územná, kultúrna, kultúrna, kultúrna a kultúrna. atď. Klimatické podmienky určitého územia majú nepochybne významný vplyv na formovanie jeho konštitučných sociokultúrnych prvkov. V tejto súvislosti je pri štúdiu historických a kultúrnych regiónov a stanovovaní ich hraníc potrebné identifikovať ekonomické a sociokultúrne faktory vývoja spoločnosti v minulosti: históriu vývoja, systém osídlenia, miesto bydliska, charakter využívania pôdy a zlepšovanie území rôznymi sociálnymi skupinami obyvateľstva, história „miest“ pre rôzne obdobia jej formovania a pod. Zároveň je potrebné venovať osobitnú pozornosť historickému obdobiu, o ktoré sa snažíme definovať historické a kultúrne regióny.

Na objasnenie vyššie uvedených všeobecných teoretických úsudkov o probléme, ktorý nás zaujíma, súkromný prehľad štúdií vykonaných na určenie historického a kultúrneho zónovania regiónov Archangeľsk a Vologda, ktoré možno ako metodický krok rozšíriť na ďalšie územia. , navrhuje sa.

Už od polovice 19. storočia sa v Rusku začalo uskutočňovať ekonomické zónovanie pozemkov, ktoré sa odlišovalo geografickou polohou, sociálnou štruktúrou a obchodnou špecializáciou obyvateľstva. Predrevoluční výskumníci však 6 pri štúdiu napríklad severných oblastí krajiny (Pomorie) vychádzali najmä z geografického, administratívneho členenia regiónu a sociálno-ekonomickým a kultúrnym pomerom sa pripisovala sekundárna úloha. Základom takéhoto zonovania sa v súčasnosti stali nielen socioekonomické, ale aj kultúrne parametre, vnímané predovšetkým v podobe architektonických, etnografických, jazykových a iných charakteristík príslušných území.Je potrebné poznať históriu vývoja území 7 .

V dôsledku rozvoja uvažovaných miest sa osadníci z Novgorodu a Rostovsko-Suzdalských krajín asimilovali s autochtónnym obyvateľstvom a vytvorili akési „zliatiny“ kultúr. Obyvateľstvo, ktoré prichádzalo zo severu az juhu, bolo ruského pôvodu, no napriek tomu malo svoje etnicko-kultúrne rozdiely. Prejavili sa vo všetkých prvkoch územia: jazyk, bývanie, plány osídlenia atď. Okrem toho v XVIIIXIX storočí. kultúru v týchto krajinách ovplyvňovali rozvíjajúce sa mestá, ktoré sú vo všeobecnosti v súlade s vývojom miestnych tradičných vzorov a zároveň boli ovplyvnené veľkými centrami: Moskva, Petrohrad atď.. Takéto charakteristiky regiónu vysvetľujú mnohé skutočnosti vo vývoji a zmene jej kultúry vrátane ľudovej architektúry a sídiel.

No pri všetkej sile vplyvu kultúry mesta na život na vidieku, na umelecké, remeselné a dekoratívne a úžitkové predmety v každom historickom a kultúrnom regióne sa naďalej zachovali ich vlastné charakteristiky, charakteristické len pre túto oblasť. Týka sa to predovšetkým plánových prvkov sídiel, ľudovej architektúry, dekoratívnych a iných prvkov. Hoci rôzne vládne nariadenia a vyhlášky niekedy menili uvedenú štruktúru.

Kultúra v posudzovaných historických a kultúrnych zónach bola ovplyvnená vplyvom rôznych národností, ktoré obývali a obývali tieto územia v rôznych obdobiach rozvoja krajiny: Komi, Veps, Karelians, Nenets, Rusi, Ukrajinci. Ten sa odvolával na sever vládou z južných oblastí Ruska v období po reforme. V obytných budovách možno vysledovať aj prvky konštrukcie a dekorácie, bežné v ukrajinských a južných ruských krajinách.

Nepochybne mnohé podmienky tvorili na jednej strane základ historickej a kultúrnej jednoty ruského severu, na druhej strane boli predpokladmi ich odlišností, vysledovateľných vo všetkých regiónoch uvedených krajín. Okrem týchto údajov sú pri takejto úvahe dôležité aj geografické podmienky, ktoré existujú v rámci daného regiónu, keďže stabilné geografické prostredie je nevyhnutné pre formovanie relatívne stabilnej kultúrnej komunity. Medzi obrysmi fyzických a geografických hraníc a hranicami historických a kultúrnych regiónov existuje určitá súvislosť, ktorú zdôrazňujú geografi a etnológovia. Geografické prostredie bolo podstatným faktorom rozvoja agrárnych, obchodných, stavebných a iných regionálnych charakteristík obyvateľstva; zohralo významnú úlohu pri umiestňovaní dedín a ich plánovaní, v stavebných zručnostiach sedliackych tesárov, v architektonických a umeleckých tradíciách ľudu.

Územia historických a kultúrnych regiónov rôznych regiónov a ich hraníc je možné určiť podľa rôznych ukazovateľov a zamerať sa napríklad na štúdium sídelného systému, považovaného za materiálne stelesnenie určitých etáp osídlenia území rôznych sociálnych skupín, ako aj na štruktúre poľnohospodárskej, obchodnej a pod.činnosti obyvateľstva. Je dôležité vziať do úvahy plánovacie prvky vidieckych sídiel, štruktúru roľníckych usadlostí a hospodárskych budov. Tradičnú bytovú architektúru považujeme za najvýraznejší a najstabilnejší prvok hmotnej kultúry, ktorý identifikuje rôzne črty kultúrnych územných spoločenstiev prenášané tradičným spôsobom počas dlhého obdobia histórie od okamihu osídlenia území. Napríklad v pamiatkach obytnej architektúry tých regiónov, ktoré boli v raných fázach osídlené Novgorodčanmi, dnes môžete vidieť prvky budov XXII. storočia, ktoré sa nachádzajú v novgorodských archeologických nálezoch posledných desaťročí. V obytnej architektúre mnohých oblastí migrácie Nizovo existujú dekoratívne a štrukturálne prvky charakteristické pre architektúru regiónu Kostroma Trans-Volga.

S prihliadnutím na originalitu a architektonické črty obytných budov, celkovo zmeraných a preskúmaných asi jeden a pol tisíca, systematizovaných podľa konštruktívnych, typologických a iných znakov jasne vysledovateľných v rôznych oblastiach, sme navrhli historické a architektonické zónovanie zvažované územia. Na potvrdenie uvedenej myšlienky o zhode hraníc historicko-kultúrnych a historicko-architektonických zón je potrebné vykonať ďalšie štúdie uvedené vyššie na túto tému. Analýza najmä nástenných malieb obytných budov túto hypotézu potvrdzuje 8 . Štúdium tradičnej ľudovej architektúry umožnilo jej zmapovanie, ktoré odhalilo nasledovné historické a kultúrne zóny s ich špecifickými charakteristikami na území Archangeľskej a Vologdskej oblasti.

1. Západná zóna regiónov Archangelsk a Vologda(bývalá provincia Olonets Kargopol, Pleseck, Onega okresy Archangelskej oblasti; Vashkinsky, časť okresu Vologda regiónu Vologda).
2. Povodie rieky vaga (Okresy Velsky, Shenkursky, Konoshsky, Ustyansky v oblasti Arkhangelsk; čiastočne okres Verchovazhsky, časť okresov Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky Vologda, Belsky a Shenkursky v regióne Vologda)
3. Povodie rieky Severná Dvina(dolný tok Kholmogorsky, časť okresu Vinogradovskij oblasti Archangelsk, bývalý okres Kholmogorsk; stredný tok Vinogradovsky, okresy Verchnetoemsky oblasti Archangelsk; horný tok Krasnoborsky, okresy Veliko-Ustyug. b. okres Solvychegodsky provincie Vologda.)
4. Povodie rieky Pinega(Arkhangelská oblasť - bývalý okres Pinežskij v provincii Archangelsk.)
5. Povodie rieky Mezen(Okresy Mezensky a Leshukonsky v oblasti Archangeľsk, bývalý okres Mezensky)
6. Povodie rieky Vychegdy(Lensky, okresy Yarenskij v oblasti Archangeľsk, časť Komi ASSR b. Yarensky a časť okresu Ust-Sysolsky provincie Vologda.)
7. Povodie rieky Sukhony(Totemsky, Nyuksensky, časť okresov Tarnogsky, Babushkinsky, Sokolsky, Mezhdurechensky v regióne Vologda).
8. Juhovýchodné oblasti Vologdskej oblasti(Nikolsky, časť okresov Babushkinsky a Kich-Gorodetsky v regióne Vologda)
9. Juhozápadné okresy regiónu Vologda.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, časť okresov Vozhegodsky a Kirillovsky v regióne)

Centrálne okresy regiónu Vologda (Vologda, Gryazovetsky, Syamzhensky, časť okresov Sokolsky, Kharovsky, Kubensky v regióne)

1. Pomorie Pobrežný pás Bieleho mora.

Ryža. 1.1 Schéma mapy.

Historické a kultúrne zónovanie krajín Arkhangelsk a Vologda

1.2. Typy osídlenia a plánovacie znaky vidieckych sídiel

Typy osídlenia a plánovacie znaky vidieckych sídiel na uvažovaných severných krajinách sa líšia od typov sídiel a sídlisk južných alebo východných Slovanov, ako aj typmi pôdorysov. 9 Tu nájdete opravy, osady, kostoly („miesto“ a „okres“), štvrte, dediny, dediny, usadlosti, farmy. Hlavným typom osídlenia v týchto krajinách je hniezdne usporiadanie dedín, ktoré spájajú viacero dedín a tvoria skupinu (hniezdo). Zvyčajne sú od seba vzdialené niekoľko kilometrov a majú patronomické mená.

Sídelné plány skúmali etnografi a architekti a súvislosť medzi plánovaním dediny a geografickými podmienkami je zrejmá. 10 . Hlavnú úlohu pri ich formovaní však zohrali sociálno-ekonomické dôvody: ekonomická diferenciácia regiónov, charakter ich osídlenia, štruktúra severskej vidieckej komunity atď. sociálne, funkčné a umelecké aspekty ich organizácií. Nemalý význam mala malebnosť okolia, ktorá naznačovala kompozičné spôsoby plánovania dedín a umiestnenie pietnych miest.

Výskumníci považujú voľnú alebo neusporiadanú štruktúru sídiel na ruskom severe za najstaršiu, pričom jej vznik spájajú s pôvodnou pozemkovou držbou a jedno- alebo niekoľkoyardovým (do desiatich domácností) charakterom osídlenia (do XYII. storočia). V procese evolúcie boli jednodvorové dediny nahradené viacdverovými. (V iných regiónoch Ruska, najmä v centrálnych oblastiach, v regióne Volga atď., Najstaršie je kruhové usporiadanie). S rozvojom ekonomických vzťahov a obchodu vzrástol význam riek ako hlavných dopravných „diaľníc“ Severu. Tie potom určili radový charakter sídiel. IN XYIII - začiatok XIX storočia všade sa objavujú sídliská uličného charakteru, ktoré do konca XIX storočia sa stali ich hlavnými tvarovacími prvkami. Tieto osady sa rozšírili v povodiach.

Ryža. 1.2.1 Usporiadanie vidieckych sídiel - regióny Arkhangelsk a Vologda

Metodické prístupy k plánovaniu vidieckych sídiel možno rozdeliť do piatich hlavných typov:

Voľné alebo chaotické rozloženie , vyznačujúci sa nedostatočnou pravidelnosťou v osádzaní obytných budov a hospodárskych budov a ich orientácie. Najčastejšie sú hlavné fasády orientované smerom k slnku. Takéto osady sú bežné na miestach vzdialených od riek na povodiach. Osídlenia s neusporiadaným plánom sú typické pre oblasti s ugrofínskym obyvateľstvom, napríklad Karelians a Fíni, v okrese Kargopol v Arkhangelskej oblasti, v povodí rieky. Onega, ako aj na území republiky Komi. Zachovali sa v oblastiach starých veriacich v hornej časti Pinega a na rieke. Vysoká jedenásť . (Obr.1.2.1, 1.2.2).

2. Uzavretý tvar Vyznačuje sa izolovanosťou dedín od okolia zriaďovaním obytných budov okolo centra - námestia, kostola, kaplnky. (Podobné typy rozložení sú bežné v povodiach). V Kargopole sa takýto plánovací systém, ktorý prišiel z Novgorodu, nazýva „Konchanskaja“ 12 . A tak ako sa okolo centra Novgorodu nachádzali „Detinets“, „endy“ (okresy), tak aj v tomto usporiadaní sa „konce“ s ich ulicami nachádzajú okolo centra obce (dedina M. Khaluy, obec Gar; čiastočne r. Dvina, Vaga, Suchona, obec Lipovka, okres Velsky). (Obr.1.2.2)

3. Bežné rozloženie charakterizuje lineárna skladba dedín, ktorých vzor je určený vlastnosťami terénu. Orientácia hlavných fasád je spravidla na juh (obyčajné „na leto“), k rieke alebo jazeru (pobrežné – obyčajné). Variabilita dispozícií môže byť určená: jedno-, dvoj- alebo viacradové dediny (pobrežné-radové a bahenné-radové). Toto rozloženie na severe súvisí s dobou slovanského osídlenia a najčastejšie sa vyskytuje v miestach novgorodskej kolonizácie, t.j. v povodí rieky Onega, v Kargopole a dolnom toku a na strednom toku Dviny, čiastočne na Suchone. Keďže väčšina riek severu tečie z juhu na sever, niekedy sú rady domov umiestnené kolmo na rieku, čo súvisí s orientáciou hlavných fasád smerom k slnku. 13 .

4. Usporiadanie ulíc je určená polohou zástavby domov pozdĺž ulíc, na ktoré smerujú ich hlavné fasády. Uličné jednoradové dediny sú navonok podobné bežným, líšia sa odlišnou orientáciou domov. Pre všetky obce s uličným usporiadaním, s výnimkou uličných s jednostranným usporiadaním, je vlastná istá izolovanosť priestorovej kompozície. (Obr.1.2.1, 1.2.3).

Ryža. 1.2.2 Voľné rozloženie. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Horná rieka. Pinega, oblasť Archangeľsk. Ryža. O.Sevan

Ryža. 1.2.3 Usporiadanie ulice. Zaozerye, r. Mezen, oblasť Archangeľsk.

Ryža. O.Sevan

Variantom plánovania ulíc môžu byť dediny, kde sa ulice križujú s cestami, hoci samotné ulice vedú rovnobežne s riekou (tzv. dediny „kríže“). Usporiadanie ulíc je bežnejšie na miestach osídlených osadníkmi nizovskej kolonizácie z juhu, pretože táto forma osídlenia je bežná v povodí Volhy 14 . Na konci XIX začiatku XX storočia. uličné formy osídlenia sa rozšírili na celom uvažovanom území. Mnohé obyčajné dediny sa zmenili na pouličné dediny (rieka Suchona, rieka Vaga, rieka Dvina, juhovýchodne od Vologdskej oblasti) (obr. 1.2.1).

5. Zmiešané rozloženie spája prvky rôznych plánovacích štruktúr. Vznikli počas rastu dedín a rozšírili sa všade, najmä však na povodiach (na rieke Vage, dedina Palkino, dedina Simakovo) (obr. 1.2.1).

Stratifikácia roľníctva v 19. storočí ovplyvnila zmenu plánovania. Pri sedliackych domoch sa objavili obchody, stodoly, krčmy a iné hospodárske budovy, ktoré patrili bohatým sedliakom. Umiestnenie sedliackych usadlostí diferencované podľa sociálnych ukazovateľov: bližšie k verejnému centru obchodného priestoru alebo kostola boli umiestnené domy bohatých roľníkov. Oficiálne dekréty a projekty na prestavbu sídiel XYII XIX storočia. nepochybne ovplyvnila reštrukturalizáciu dedín a dedín. V týchto dekrétoch, vysadených po celom Rusku, sa určili vzdialenosti medzi domami, legalizovalo sa osádzanie stodôl a kúpeľov v hĺbke pozemkov a stodoly a súpravy sa vyniesli na líniu dvorov. Hlavným typom plánovania bola ulica. V 19. storočí pod vplyvom dekrétov a dekrétov mnohé dediny nadobudli jasné geometrické formy, niekedy nesúvisiace s krajinou. Pri reštrukturalizácii sídiel boli prideľované miesta pre verejné budovy (kostoly, tabule volostov, školy). V dedinách, ktoré získali štatút veľtrhu, boli založené obchodné rady (Soligalich, Kostroma, Dunilovo-Goritsy, Ivanovo atď.). Niekedy sa obchodné obchody nachádzali v plotoch okolo kostolov (Kláštor Vodlozersky, Karélia; v Kargopole, oblasť Arkhangelsk atď.).

Teda vo vzťahu k úlohám stanoveným v projekte „Vývoj modelov vidieckych sídiel XXI storočia“ a na základe vyššie navrhnutých štúdií môžeme vyvodiť nasledujúce závery.

Vzhľadom na obrovskú veľkosť územia Ruska, jeho rozdiely v prírodných, historických, etnických, regionálnych a kultúrnych črtách je dôležité identifikovať historické a kultúrne krajiny (regióny) v rámci existujúcich administratívnych celkov (oblast, kraj, republika). Navrhuje sa jedna z možných metód identifikácie historických a kultúrnych krajín (regiónov) a ich hraníc naprieč územiami Ruska s cieľom zdôvodniť budúce architektonické a plánovacie riešenia vidieckych sídiel 21. storočia a roľníckych usadlostí, berúc do úvahy charakteristiky a tradície miestnych obyvateľov. Vychádza z analýzy rôznych podmienok rozvoja území a obyvateľstva určitých oblastí. Pri takejto štúdii je dôležité analyzovať osídlenie rôznych skupín obyvateľstva v danej oblasti v rôznych historických obdobiach a ich interakciu s miestnymi (domorodými) obyvateľmi, budovami. Postupom času (najmä v priebehu 20. storočia) sa menia aj takéto kultúry, ktoré sú ovplyvnené vývojom migračných tokov rôznych etnických skupín, médií a pod. regiónov krajiny. Je to jeden z indikátorov kultúrnej identity regiónu a jeho obyvateľstva.

V práci na zdôvodňovaní modelov vidieckych sídiel 21. storočia je potrebné brať do úvahy tie rozpracované a navrhnuté v „Koncepcii trvalo udržateľného rozvoja vidieckych oblastí Ruskej federácie na obdobie do roku 2020“. » typy a podtypy vidieckych oblastí. Zároveň je však potrebné vziať do úvahy aj navrhované prístupy k identifikácii historických a kultúrnych krajín (regiónov) naprieč územiami Ruska. Treba poznamenať, že hranice historických a kultúrnych krajín (regiónov) sa pomerne často nezhodujú s administratívnymi hranicami. Preto mnohé administratívne rozhodnutia v sociálnej, kultúrnej či manažérskej sfére nie sú dostatočne efektívne, pretože nezohľadňujú základnú štruktúru obyvateľstva, jeho vlastnosti, tradície a pod., záujmy a vlastnosti. V tejto súvislosti sa navrhuje zohľadniť tento prístup pri tvorbe modelov vidieckych sídiel 21. storočia. Aj keď túto metódu možno v rámci tohto projektu, na ktorý upozorňujeme, využiť len čiastočne, bude dôležité nastaviť ju ako dôležitý metodický aspekt takejto práce v budúcnosti.

Pri tvorbe projektov vidieckych sídiel krajinno-statkárskeho typu treba brať do úvahy špecifické formy historickej ľudovej architektúry obydlí v konkrétnom regióne. Tento typ práce už bol vykonaný v niekoľkých regiónoch skôr (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma atď.). Materiály bádateľov (architektov, etnografov, geografov, historikov) je možné využiť pri rozvoji konkrétnych sídiel s prihliadnutím na moderné potreby obyvateľstva, jeho rôznych sociálnych skupín, keďže sú dôležitými prvkami kultúrnej krajiny vidieckych oblastí. .

1.3.Historické predpoklady pre vznik architektonických a plánovacích tradícií na území ruského severu.

Jeden z najväčších bádateľov architektonickej tradície ruského severu Ju. S. Ušakov ponúkol k predmetu svojej štúdie trochu iný prístup, hoci jeho závery sa do značnej miery zhodujú so závermi O. G. Sevana. Jeho analýza vychádzala zo závislosti architektonickej, priestorovej a plánovacej štruktúry sídiel od krajinných prvkov, čo je absolútne správne vo vzťahu k historickým sídlam, ale nie vždy prijateľné vo vzťahu k moderným.

Rozvoj severu sa začal v XIXII storočí. Novgorodčania (tzv. novgorodská kolonizácia) s cieľom rozšíriť územia pre lesníctvo a rybolov, čím Novgorodčania dostali obchodovateľné produkty, výmenou za ktoré mohli získať chlieb z juhu a potrebný tovar zo západných krajín. Tieto okolnosti ich prinútili hľadať vhodné obchodné cesty do Bieleho mora. Zo štyroch hlavných trás, ktoré položili Novgorodčania, sa najviac využívali dve – Kenoretsky a Belozersko-Onega (obr. 1.3.1.). Obaja začali od jazera Onega, kde Novgorodčania opustili Ladogu pozdĺž rieky Svir a viedli cez prístavy k rieke Onega, najbližšej z veľkých riek na severe. Tieto cesty boli uprednostňované pred ostatnými, pretože ležali v novgorodských krajinách. Podľa nich z 11. až 16. stor. došlo k prílevu obyvateľstva z Novgorodu na cintoríny, ktoré sa vytvorili v regióne Pudozh, Kargopol na brehoch a prítokoch rieky Onega, v dolnom toku Severnej Dviny a na pobreží Bieleho mora.

Objasnenie a objasnenie historických spôsobov rozvoja severu pre štúdium architektonického dedičstva je obzvlášť dôležité, pretože sem prenikla kultúra Novgorodu. Tieto cesty určili zóny počiatočného rozvoja Severu, čo prieskumy nepotvrdili. Najväčší počet dedín a ich hniezd sa nachádzal v oblastiach, po ktorých prechádzali obchodné cesty.

Ryža. 1.3.1 Mapová schéma ruského severu s hlavnými spôsobmi jeho vývoja a vyznačením skúmaných obcí.

1 územie Novgorodskej Pjatiny podľa K. A. Nevolina; 2 územia rozvoja Rostova a Moskvy v XIII XIV storočí; 3 spôsob rozvoja Novgorodu na severe; 4 spôsoby rozvoja Rostova a Moskvy.

Počiatočné osídlenie Severu Novgorodčanmi (okrem pôvodného obyvateľstva) potvrdzujú aj údaje príbuzných vied: antropológie, etnografie, dialektológie a toponymie. Následný proces osídľovania prisťahovalcami z rostovsko-suzdalských a neskôr moskovských krajín (tzv. nizovská kolonizácia) sem priniesol ďalšie architektonické a plánovacie tradície. Splynutie tradícií týchto kultúr v kombinácii s prírodnými, geografickými a klimatickými podmienkami severu viedlo k zrodu regionálne typy a formy osídlenia,sa rozvíjal v období od 16. do 19. storočia. a preto nás najviac zaujíma.

Aké typy osídlenia sa tu vyvinuli do začiatku nášho storočia a aká je ich štruktúra?

Podľa sociálno-ekonomických charakteristík možno na území ruského severu rozlíšiť tri hlavné typy osád: cintorín, dedina a dedina.Všetky sú ruského pôvodu a začiatok formovania týchto typov na severe musí súvisieť s rozvojom Novgorodu. 15 . Jedným z najstarších a najzvláštnejších typov sídiel charakteristických pre sever bol cintorín Pojem „cintorín“ sa spomína už v XII. v knihách pisárov Obonezh Pyatina a má dva významy: centrálna osada a správny obvod. Vzhľadom na to je v literatúre zvykom tieto dva pojmy terminologicky rozlišovať tak, že v prvom prípade sa používa výraz „cintorín-miesto“ a v druhom prípade „cintorín-volost“.

Obyvateľstvo pogost-volost spočiatku zrejme tvorilo vidiecku komunitu, neskôr sa hranice komunity zúžili a v rámci jedného pogostu už fungovalo niekoľko komunít 16 . Kostol alebo chrámový komplex bol zvyčajne postavený na cintoríne (t. j. v centrálnej obci cintorína), zatiaľ čo kostol alebo farnosť tvorila farnosť. Na cintorínoch v zmysle „miesto“ sa konali svetské zhromaždenia a kongresy, obchodníci sem prichádzali „obchodní hostia“ (odtiaľ „cintorín“). Pogost-volostami sa viedol účet o obyvateľoch, pozemkoch a majetku - súkromnom i štátnom.

Územia prikostolných cintorínov záviseli od koncentrácie obyvateľstva. Napríklad zaonežská časť Obonežskej pyatiny bola rozdelená v 17. storočí. pre 17 cintorínov. Najväčšia koncentrácia obyvateľstva a následne aj najmenšie pogosty z hľadiska územia sa vytvorili pozdĺž brehov jazera Onega v blízkosti oblastí, pozdĺž ktorých prechádzali hlavné vodné cesty. Napríklad územie riedko osídleného cintorína Vygozersky, ktorý nesusedí s Onežským jazerom, bolo 26-krát väčšie ako územie husto osídleného cintorína Tolvuisky, ktorý sa nachádza na Zaonežskom polostrove v blízkosti vodných ciest 17 .

pojem "dedina" sa objavil na stránkach ruských kroník v 10. storočí. a označoval kniežacie vidiecke panstvo. Neskôr sa obec chápala ako centrálna obec, ku ktorej obce priťahujú. V XIXX storočiach. vo väčšine prípadov ide o pomerne veľké vidiecke sídlo, v ktorom je (alebo bol) kostol. Obec tak bola administratívnym, obchodným a spoločenským centrom skupiny k nej priliehajúcich obcí. A nakoniec dedina hlavný typ osídlenia ruských roľníkov, spočiatku v 13, neskôr v 1015 domácnostiach.

Okrem týchto troch typov osád na ruskom severe možno menovať ešte jeden - pochinok, výstavný alebo okol. Pochinok je dedina s jedným dvorom. Počas novgorodského prieskumu severu sa tento výraz používal v zmysle založenia novej dediny („zasvätenie“, „začiatok“). Často sa táto počiatočná bunka s úspešným výberom miesta stala prvým článkom v budúcej dedine alebo dedine. Neskôr v XVIIIXIX storočí. oprava alebo výstava, na severe nazývali malé osady, ktoré sa odčlenili od dediny alebo dediny pri hľadaní lepších pozemkov. V podstate to bol tento proces, ktorý postupne viedol k formovaniu na Severe hniezda (skupiny) dedín.Sociálno-ekonomické väzby troch hlavných typov osád (pogost, dedina, dedina) boli teda základným základom pre vytvorenie štrukturálneho systému biotopu charakteristického pre ruský sever.

Pre štúdium ľudových tradícií v architektonickej a priestorovej organizácii obytného prostredia je najväčší záujem o 17. a 19. storočie. obdobie formovania viacyardových sídiel a ich skupín s rozvinutým systémom podriadenosti a vizuálnych väzieb. Uvažujme, ako geografické a fyzické podmienky na území ruského severu ovplyvnili charakter polohy sídiel (typov osídlenia). Prvý, kto navrhol klasifikovať sídla Východoeurópskej nížiny na základe charakteristík ich polohy na zemi, bol slávny geograf P. P. Semenov-Tyan-Shansky 18 . Za základ svojej klasifikácie dal geografický faktor a na jeho základe sa snažil pochopiť charakter sídiel. Správne si všimol prevahu vodno-voznej komunikácie v európskom Rusku v dôsledku rovinatosti (na rozdiel od západnej Európy, kde rieky pramenia v horách), čo viedlo k položeniu prašných ciest. Počas rozvoja ruského severu sa používali vodné cesty (v lete na lodiach, v zime na ľade).

Neskôr túžba nájsť vhodné pozemky viedla k povodiam. Dobré pôdy na povodiach sa však nachádzajú iba v strednom pruhu, na severe ležia najlepšie krajiny pozdĺž brehov riek a jazier, zatiaľ čo medziriečiská sú obsadené tajgou a močiarmi („taibola“). Vysoká zamestnanosť severského obyvateľstva v rybárskom priemysle ich tiež prinútila „pritúliť sa“ k vodným tokom ako k jedinému komunikačnému prostriedku. Na základe toho Semyonov-Tyan-Shansky rozlišuje tri hlavné typy osídlenia Východoeurópskej nížiny:

1. Stredná nečernozem A severozápadné poľnohospodárstvo,vzhľadom na polohu najvýhodnejších pozemkov.

2. Severná, rybolov par excellencea len v malej miere poľnohospodárske a zodpovedajúce najrozvinutejšej sieti splavných riek.

3. južná, čierna zem,výlučne poľnohospodárske, tiahnuce sa k údoliam riek ako jediným spoľahlivým zdrojom pitnej vody.

„Slovom, ruský človek sa v tomto prípade stal ako les, ktorý sa na Ďalekom severe a na extrémnom juhu Východoeurópskej nížiny tlačí na riečne údolia a v strednom pruhu zaberá povodia,“ poznamenáva Semyonov-Tyan- Šansky 19 . Pri správnom definovaní severného typu osídlenia ako celku ho Semenov-Tyan-Shansky neanalyzuje a nevyčleňuje v ňom podtypy. Túto medzeru čiastočne vyplnila v roku 1946 etnografka I. I. Sorochinskaya-Goryunova 20 , ktorý prijal klasifikáciu Semyonov-Tyan-Shansky a identifikoval niekoľko podtypov na území regiónu Východná Ladoga. Najväčšiu koncentráciu obyvateľstva zaznamenáva pozdĺž brehov riek (typ rieky až 40%), pozdĺž ktorých môžete preniknúť hlboko na pevninu, ako aj pozdĺž brehov veľkých jazier a skupín jazier (typ jazera hore do 35%), ostatné obce na rozvodniach medzi jazerami a riekami a sú spojené s pahorkatinami (selgy).

Vzhľadom na rôznorodú prírodnú situáciu v oblastiach jazier Sorochinskaya-Goryunova identifikovala tri podtypy: dediny pri jazere, dediny vankúšov pri jazere(plášte) a osady jazerných šijí.Zvyšných 25 % osád regiónu Východná Ladoga je rozdelených medzi tri typy osád:bahenné jazero,v ktorých sú dediny umiestnené v skupinách selgas medzi systémom malých jazier a kanálov, tok bahna, keď sa dediny nachádzajú na povodiach ďaleko od otvorených vodných plôch, „na studniach“ adediny na kopcoch.Posledný typ zahŕňa skupiny dedín na hrebeňoch pôvodných pahorkatín východnej Ladogy. Uvedené typy osídlenia, ktoré zaznamenala Sorochinsky-Goryunova na základe analýzy regiónu Východná Ladoga, sú charakteristické aj pre celé územie ruského severu, ale zároveň vďaka širokej škále prírodných a geografických oblastí podmienky tohto rozsiahleho územia si uvedená klasifikácia vyžaduje ďalší rozvoj a doplnenie.

Prieskumy, ktoré vykonal Yu. S. Ushakov, ukázali, že prítomnosť takých veľkých riek ako Onega, Severná Dvina so Suchonou, Vychegda, Vaga a Pinega, Mezen a Pečora na území ruského severu umožňuje rozlíšiť dve rieky. podtypy v riečnom type osídlenia: riečna dedina pri veľkej rieke,keď sa dediny nachádzajú prevažne na jednom brehu rieky, ariečna dedina pri malej rieke,keď sa dediny nachádzajú na oboch brehoch rieky. Prítomnosť takých veľkých jazier, ktoré ležia na cestách osídlenia a majú členité obrysy brehov a skupín ostrovov, ako sú Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-ozero, Sandal, Lizhmozero atď. dva ďalšie podtypy jazerného typu k tým, o ktorých sme uvažovali skôr. sídliská:jazerný polostrov A jazerné ostrovné dediny.Napokon, charakteristické prírodné črty, ktoré prispeli k výberu miesta pre osídlenie na pobreží Bieleho mora, nám umožňujú hovoriť o samostatnomprímorský typ osídlenia.Vzhľadom na skutočnosť, že osady v Pomorí od staroveku boli založené nielen na samotnom pobreží, ale aj v ústiach riek tečúcich do mora (možnosť preniknutia hlboko na pevninu, prítomnosť sladkej vody, riečny rybolov , atď.), môžeme rozlíšiť dva podtypy:pobrežné apobrežná rieka.

Ako boli rozmiestnené osady po celom ruskom severe? Vzhľadom na to, že obyvateľstvo tak v počiatočnom období rozvoja Severu, ako aj v nasledujúcich, gravitovalo k brehom riek, jazier a Bieleho mora, jeho najväčšia koncentrácia (až 90%) bola v rieke. , jazerné a pobrežné typy osídlenia. Prispeli k tomu predovšetkým ekonomické dôvody: napríklad rieky a jazerá „ekonomické nervy regiónu“, povedané slovami Vitova, sú jedinými pohodlnými cestami (pri takmer úplnej absencii pozemných ciest), ako aj zdrojmi rybolovu.

Čím ďalej na sever, tým viac rástla úloha rybolovu, úrodnosť pôdy sa znižovala a klimatické podmienky pre poľnohospodárstvo sa zhoršovali. Väčšina pôdy vhodnej na pestovanie na severe sa nachádza pozdĺž brehov v úzkom páse. Vo vzdialenosti 100 300 m od rieky sa často začína „úzke“ povodie pokryté močiarmi alebo nepreniknuteľnými lesmi, zatiaľ čo v blízkosti riek nie sú kvôli prirodzenému odvodneniu žiadne močiare. Je tiež dôležité, že prevažná väčšina riek severného Ruska tečie z juhu na sever, a preto je pôda v údoliach riek o niečo teplejšia ako v povodiach. V nivách riek sa nachádzajú vodné lúky, ktoré slúžili ako základ pre chov zvierat. Nesmieme zabúdať, že Rusi prišli na sever s pomerne vysoko rozvinutou poľnohospodárskou technikou a osvedčenými tradíciami v chove zvierat, takže dobrá pôda pre ornú pôdu a blízko seba ležiace polia mali rozhodujúci význam pri výbere miesta pre dedina. Napokon formovanie veľkých osád na brehoch Bieleho mora, kde bolo poľnohospodárstvo pre drsné podnebie nerentabilné, uľahčil lov rýb a morských živočíchov, ktorý výmenou zabezpečoval pre Pomorov všetko potrebné. Dávny pôvod a stabilitu riečnych a jazerných typov osídlenia na území ruského severu potvrdzujú písomné pramene. A. V. Uspenskaya a M. V. Fekhner, ktorí študovali osady starovekej Rusi na severozápade a severovýchode, zaznamenali veľký počet osád (65%) pozdĺž brehov riek a jazier a najmä v povodiach veľkých riek 21 . Vitov, ktorý študoval pramene dedín Zaonezhye v 16.-17. storočí, uvádza riečny typ 40 %, jazerný typ asi 25 %. 22 . Tento pomer možno vysledovať aj v iných relatívne husto obývaných oblastiach ruského severu s veľkým počtom riek a jazier. Prevahu týchto typov osídlenia tu potvrdzujú aj mapy Všeobecného zemepisu, vypracované v prvej štvrtine 18. storočia.

O prevládajúcom rozvoji prímorských typov osídlenia v súčasnosti svedčia moderné veľkorozmerné mapy a dlhodobé pozorovania Ju.S.Ušakova. Bahenný, resp. povodný typ osídlenia v počiatočnom období rozvoja severu bol len 35 %, a to až v 19. storočí. zvýšil na 1012 % 23 .

Ak zhrnieme všetko, čo bolo povedané, je možné uviesť súhrnnú klasifikáciu podľa typov osídlenia pre ruský sever v nasledujúcej forme (tabuľka 1.3.1.). Vyššie uvedená klasifikácia môže byť použitá ako základ pre analýzu severoruských dedín podľa kompozičných znakov vo vzťahu k prírodnému prostrediu ako druhu architektonické a prírodné súbory.

Tabuľka 1.3.1.

Klasifikácia podľa typov osídlenia ruského severu

Typy a podtypy osídlenia	Približné rozloženie obcí, %	Oblasti, pre ktoré je tento typ najtypickejší
Rieka: a) riečne dediny v blízkosti veľkých riek; b) riečne dediny v blízkosti malých riek. Ozerny: a) pobrežné jazerné dediny; b) dediny jazerných vankúšov; c) dediny jazerných šijí; d) polostrovné jazerné dediny; e) ostrovné jazerné dediny. Bahenné jazero. Selezhny. Dediny na kopcoch. Pobrežie: a) pobrežné dediny; b) pobrežné-riečne dediny.		Povodia riek Svir, Onega, Severná Dvina, Pinega, Mezen atď. Východné Priladozhye, Južná Karélia, Zaonezhye, okres Pudozhsky, Kargopolye. Východná oblasť Ladoga, Južná Karélia, povodie rieky. Onega. Zimné, Letné, Onežské, Pomorské, Karelské, Kandalakšské a Terekské pobrežie Bevernoeského mora.

Yu. S. Ushakov navrhuje zaviesť tento termín, ktorý najpresnejšie definuje vysokú harmóniu vo vzťahu severoruských dedín s prírodou, napriek tomu, že pojem „súbor“ zabezpečuje organické spojenie architektonických a prírodných princípov.

1. Výber miesta v prírodnom prostredí. Zoskupovanie dedín a plánovacie techniky

Ľudové tradície v oblasti zoskupovania dedín na území ruského severu neboli úplne preštudované a architektonické a umelecké aspekty a vzory formovania skupín dedín neboli vôbec analyzované. O problematike zoskupovania sídlisk (resp. typov sídiel) sa donedávna zaoberali len práce etnografov, spomedzi ktorých tomuto problému venoval najväčšiu pozornosť M. V. Vitov. Vytvoril klasifikáciu hlavných typov osídlenia. Pri popise tohto konceptu MV Vitov poznamenáva, že „vzájomné zoskupenie sídiel odráža rôzne štádiá vývoja spoločnosti v špecifických geografických podmienkach“ 24 . M. V. Vitov, ktorý zaviedol pojem „typ osídlenia“, ako prvý etnograf upozornil na dôležitosť štúdia charakteristík zoskupenia sídiel. Píše: „Pri štúdiu osídlenia by sa podľa nášho názoru nemalo obmedzovať na jednotlivé sídla, ale brať komplex, skupinu sídiel, ktoré tvoria organickú historicky založenú jednotu, inými slovami, vážnu pozornosť treba venovať úvahe o črtách vzájomného zoskupenia sídiel“ 25 . Slová M. V. Vitova, adresované etnografickým aspektom štúdia typov osídlenia, možno právom pripísať architektonickej a priestorovej organizácii skupín obcí.

Z troch hlavných typov osídlenia, ktoré identifikoval M. V. Vitov pre celé územie Východoeurópskej nížiny (preplnené, hniezdiace a rozptýlené usadlosti), je hniezdenie najtypickejšie pre ruský sever. . Tento špecifický typ osídlenia, v ktorom sa dediny nenachádzajú samostatne, ale v skupinách, sa tu vyvinul v 16. a 17. storočí. a do XVIIIXIX storočia. dostal konečný vývoj a dokončenie. V počiatočnom období mala populácia takýchto hniezd rodinné väzby a vyznačovala sa jednotou ekonomických a sociálnych záujmov. V budúcnosti, napriek narušeniu týchto väzieb, hniezdny charakter dlhodobo pretrvával a stal sa dominantným typom osídlenia severu. M. V. Vitov dokonca vychádza z predpokladu, že hniezdny typ osídlenia bol v minulosti oveľa rozšírenejší ako dnes a presahoval sever a bol jedným z hlavných typov osídlenia v celej Východoeurópskej nížine. Priaznivé prírodné a ekonomické podmienky na juhu, ako aj značná hustota osídlenia prispeli k tomu, že sa tam hniezda obce spájali do veľkých dedín, kým na severe hniezdny typ pretrval dodnes. Prieskumy preukázali relatívne dobrú zachovalosť hniezdnych skupín vo všetkých oblastiach ruského severu, s výnimkou niektorých oblastí severozápadnej Karélie, kde je bežný iný typ osídlenia. 27 .

Zachovanie vnoreného zoskupenia dedín na území ruského severu sa zdá byť obzvlášť dôležité pre štúdium ľudového prístupu k architektonickej a priestorovej organizácii biotopu, pretože typ hniezdenia, ktorý je najviac spojený s prírodným základom, poskytuje nám ukážky najzaujímavejších architektonických a prírodných súborov, pretože prirodzený začiatok zvoleného miesta diktuje a originalita zoskupenia (kompozície) hniezd dedín. Táto okolnosť nám umožňuje detailne zvážiť interakciu dvoch úzko súvisiacich sfér – prírody a architektúry, ktoré tvoria základ životného prostredia. Práve vnorená forma zoskupenia obcí je najcharakteristickejšia štruktúrou, podriadenosťou a vnútornou organizáciou (pri dedine, podriadená centrálnemu cintorínu). Údaje prieskumov, ktoré uskutočnil Yu. S. Ushakov, rozhodne vyvracajú názor etnografov opakovane vyjadrený o absencii akéhokoľvek poriadku v hniezdnom zoskupení dedín.

Všetky skúmané hniezda dedín spája nejaký prírodný prvok: ohyb alebo ústie rieky, jazero alebo skupina jazier, polostrov, ostrov alebo skupina ostrovov. Charakteristické opakujúce sa znaky hniezd dediny, ktoré sa vyvinuli v rôznych prírodných a geografických podmienkach rozsiahleho územia ruského severu, umožnili Ju. S. Ušakovovi zaviesť rozdelenie hniezdnej skupiny na tri podtypy: 1) d hniezdo dedín pri riečkekeď sa osady nachádzajú na oboch brehoch rieky (obr. 1.3.2-1); 2)hniezda dedín pri veľkej riekekeď obce zaberajú jeden z brehov (obr. 1.3.2-2 a -3)hniezda dedín v blízkosti jazera alebo skupiny jazier(obr. 1.3.2-4).

Ryža. 1.3.2 Príklady hlavných typov dedinských hniezd

1 pri riečke: obec Verkhovye (V. Mudyug), okres Onega v oblasti Archangeľsk; 2 s veľkou riekou: obec Zaostrovye, okres Bereznikovskij v oblasti Archangeľsk; 3 pri jazere: obec Kolodozero, okres Pudožskij v Karelskej republike; 4 pobrežný rybolov: obec Maloshuyka, okres Onega v oblasti Archangeľsk.

I. V. Makovetsky vo svojej práci o architektúre ruských ľudových obydlí nesúhlasiac s prevahou hniezdneho typu osídlenia pre sever poukazuje na ďalší typ charakteristický pre pobrežné oblasti, ktorý sa formoval a rozvíjal v podobe veľkých rybárskych a obchodných obce, ktoré k nim nemali priame obce 28 . Tento typ je skutočne najcharakteristickejší pre pobrežnú zónu Bieleho mora. Zahŕňa také veľké dediny ako Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuyka, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga. Obyvateľstvo týchto dedín, ležiacich v blízkosti ústí riek, sa zaoberalo riečnym a morským rybolovom, ťažbou morských živočíchov a výrobou soli.

Súhlas s I.V. zhluky kompaktných dedína mali by sme hovoriť vlastne o akomsi hniezdnom type osídleniaprímorské obchodné, zvýraznenie v štvrtý podtyp(obr. 1.3.2-4).

A napokon je potrebné sa pozastaviť plánovacie formy sídiel,vytvorené v prírodných a klimatických podmienkach ruského severu. V prácach venovaných typologickej analýze štruktúr drevenej architektúry na ruskom severe sa otázky plánovania dotýkajú len okrajovo, na malom počte príkladov. Hĺbková analýza zahŕňajúca široký rozsah meraní v rôznych regiónoch severu ešte nebola vykonaná. Výnimkou je už spomínané dielo A. V. Ikonnikova 29 , ale je postavená na materiáli prieskumu dedín volžsko-ockého medzirieku a nepriamo súvisí so štúdiom plánovacích tradícií ruského severu.

Až do 16. storočia Na území ruského severu dominovali jednodvorové a malodvorové sídla, rôzne formy osídlenia sa objavili až od 16. storočia. tridsať . Ale tento proces bol nerovnomerný. Na brehoch Bieleho mora sa v skoršom období v XIV-XV storočí objavili rozvinuté multi-yardové osady. Doplnenie tradícií architektonického a priestorového usporiadania sídiel s viacerými dvormi je teda skorším fenoménom, ako sa doteraz myslelo.

Pojem „forma osídlenia“ zahŕňa dispozičné riešenie obce a orientáciu obytných budov. Pri zvažovaní hlavných foriem sídiel, ktoré sa vyvinuli na území ruského severu, sa treba spoliehať hlavne na štúdium dedín v prírode, pretože ani mapy Všeobecného zemepisu, ani pisárske knihy nedávajú odpoveď. na tieto otázky. V tomto smere sú všetky prirodzené pozorovania bádateľov ruskej drevenej architektúry, nech sú akokoľvek stručné (M. B. Edemskij, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, V. N. Ivanov, P. N. Maksimov , I. V. Makovetsky, V. P. Orfinský, G. V. Alferová).

V diele M. B. Edemského 31 , najlepšie spomedzi predrevolučných štúdií o severnom obydlí, plánovaniu dedín je venovaných niekoľko strán. Za najšpecifickejšiu formu sídiel v provinciách Vologda a Archangeľsk M. B. Edemskij právom považuje pobrežnú-obyčajnú, na brehoch rieky, s čelnými fasádami domov orientovanými na východ. „Stav „na východ a k rieke“, poznamenáva autor, je ľahko realizovateľný, pretože väčšina riek Pomoria tečie z juhu na sever. smerom k vode.domy sú orientované k ceste (uličná forma).M. B. Edemsky zaznamenáva nárast uličných dedín smerom na juh, do povodia rieky Suchona.Dôvody tejto okolnosti nevysvetľuje, ale dnes je nám už jasné. : je to spôsobené tým, že rozvodie medzi Vagou a Suchonou je hranicou medzi novgorodskou a nizovskou kolonizáciou.

Rozdielnosť v materiálnych kultúrach sa prejavila nielen vo formách sídlisk, ale aj v typoch usadlostí a domov. K. K. Romanov 32 poznamenáva niekoľko foriem osídlenia a za najstaršie považuje obyčajné s domami obrátenými k slnku. Pod definíciou „čelom k slnku“ K.K. Romanov rozumie orientáciu na juh, juhovýchod a juhozápad. Neskôr, s výskytom druhého poriadku, v pobrežných dedinách sú domy často prestavané podľa uličného princípu. Niekedy sa obe tieto formy pozorujú v tej istej obci.

Etnograf N. I. Kharuzin zaviedol medzi ugrofínskymi národmi, ktoré žili v susedstve s Rusmi, šírenie náhodnej formy osád 33 (nazýva sa aj beztvarý, nesprávny a novšie voľný). To si všimol aj R. M. Gabe, ktorý skúmal dediny Karélie. Gabe však v hádke s Kharuzinom napísal: „Dediny, v plánovaní ktorých by nebolo možné nájsť nejaký poriadok alebo túžbuk nemu v súvislosti s umiestnením domov som nemusel vidieť...“ 34 . Konštatoval tiež úplnú absenciu publikovaných meraní dedín, čo veľmi sťažovalo vyvodzovanie všeobecných záverov, keďže vzory v umiestnení domov v obciach sa často nachádzajú len na plánoch. Závery o nesystematičnosti dedín v ich vzhľade, poznamenal Gabet, sú nebezpečné a predčasné robiť. Platnosť tejto poznámky bola opakovane overená pri meraniach obcí v rôznychregiónoch Severného Ju. S. Ušakova.

Pre ruské dediny Karélie poznamenal R. M. Gabe väčšia presnosť plánovania s prevahou bežných a uličných foriem a len nedostatok dostatočného počtu meraní mu neumožnil poskytnúť širšiu systematizáciu foriem sídiel v Karélii, túto medzeru vyplnil V.P. Orfinsky, ktorý pokračoval študovať karelskú drevenú architektúru. Všíma si tiež prevahu náhodného (voľného) plánovania vo fínskych a karelských regiónoch a pravidelného, ​​bežného plánovania v ruských regiónoch Karélie, pričom zaznamenáva čoraz menšie odchýlky od pravidelnosti v plánovaní dedín pri pohybe zo západu na východ, a to nielen v dedinách na povodiach, ale aj v pobrežných dedinách 35 .

M. V. Vitov, ktorý etnograficky preskúmal južné pobrežie Bieleho mora, stredný tok rieky. Onegi, Kenozero a Korbozero zaznamenávajú tieto formy osídlenia: pozdĺž toku veľkých splavných riek dominuje obyčajné pobrežné usporiadanie, častejšie jednoradové, menej často viacradové, v hluchých povodiach neusporiadané, miestami obyčajné, orientované na juh a napokon v ekonomicky najrozvinutejších oblastiach, kde zohráva veľkú úlohu pozemná doprava, prevláda pouličné plánovanie 36 . V týchto troch hlavných formách možno sledovať aj historický vývoj foriem sídiel na ruskom severe. Pobrežné radové usporiadanie dedín súvisí s počiatočným obdobím rozvoja severu, keď prevládali vodné cesty. S nárastom obyvateľstva a v súvislosti s týmto intenzívnym rozvojom povodí vznikali rôzne formy povodných obcí. A nakoniec, vzhľad pozemných ciest na severe spôsobil uličnú formu plánovania.

Zároveň M. V. Vitov eviduje veľké množstvo zmiešaných foriem sídiel, ktoré sú prechodnými formami (od obyčajných, južne orientovaných „na leto“ a prímorských-obyčajných po uličné, od neusporiadaných k obyčajným), správne poznamenávajúc na tzv. Štúdium zmiešaných foriem je zároveň dôležité pri určovaní staroveku toho či onoho typu plánovania 37 . V dôsledku svojej práce sa M. V. Vitov pokúsil o revíziu klasifikácie foriem osídlenia, ktoré existovali v etnografickej literatúre pre všetky územia Východoeurópskej nížiny, pričom uviedol päť hlavných:neusporiadaný, obyčajný, uzavretý, pouličný A dediny neskorého pôvodu (poreformné).

Pre ruský sever si táto klasifikácia vyžaduje objasnenie. Už bolo povedané o kontroverznej definícii „neporiadku“, oprávnene nahradenej nedávno termínom I. V. Makovetského, ktorý túto formu navrhol nazvať „zadarmo“ 38 , a o vylúčení poslednej, piatej, skupiny, keďže nemá nič spoločné s ľudovým umením. Okrem toho na území ruského severu dedín,prestavané pod vplyvom štátnej správy (po reformách z 1. polovice 18. storočia), sa takmer vôbec nedodržiavajú. Prieskumy, ktoré vykonal Yu. S. Ushakov, zároveň odhalili dediny s plánovacím tvarom, ktorý má zjavne novgorodský pôvod, s koncami ulíc vybiehajúcimi z verejného centra. Tento systém prvýkrát zaznamenal I. I. Rudometov 39 . G.V. Alferova, ktorá skúmala dediny Kargopol, si tiež všíma množstvo dedín, ktoré si zachovali túto podobu, čo naznačuje, že by sa mala nazývať tzv. Končanskaja 40 . S týmto termínom môžeme súhlasiť a vyčleniť formu Konchan do samostatnej podskupiny 41 .

Veľký počet dedín s rôznymi formami plánovania, ktoré sa vyvinuli v procese ich vývoja pod vplyvom rôznych druhov dôvodov, si vyžaduje vyčlenenie do samostatnej podskupiny zmiešané formy osád.

Na základe rozboru literárnych prameňov, ako aj terénnych prieskumov a meraní je možné rozlíšiť na území ruského severu dve skupiny foriem osídlenia: pri vode A na povodiach.Klasifikácia hlavných foriem sídiel pre ruský sever môže byť prezentovaná v nasledujúcej forme.Formy osád pri vode:

1) zadarmo;

2) pobrežný-obyčajný;

3) obyčajné „na leto“ (s orientáciou na juh a juhovýchod);

4) Končanskaja;

5) ulica;

6) zmiešané.

Formy osídlenia na povodiach:

1) zadarmo;

2) obyčajný "na leto";

3) ulica;

4) zmiešané.

O týchto formách sa budeme podrobnejšie zaoberať v rámci analýzy architektonickej a priestorovej organizácie dedín a ich hniezd.

Rozbor etnografických a architektonických prieskumov severoruských dedín konca 19. a začiatku 20. storočia, ako aj prieskumy uskutočnené Ju. S. Ušakovom zaznamenávajú výraznú prevahu sídelných foriem pri vode, najmä v oblastiach ruského rozvoja a v r. oblasti so zmiešaným obyvateľstvom. Prítomnosť rôznych plánovacích techník v takých veľkých sídelných útvaroch, akými sú hniezda dedín, pomáha nielen pochopiť proces ich vzniku z hľadiska histórie, ale pomáha aj pri identifikácii ľudových tradícií v architektonickej, priestorovej a kompozičnej organizácii obytného prostredia. rôznych osád.

1. Architektonicko-priestorová a kompozičná organizácia

Prieskumy a merania, ktoré vykonal Yu.S. Ushakov na území ruského severu a na tomto základe vykonal rekonštrukciu dediny a ich hniezd, ktoré tu vznikli v XVIIIXIX storočí, nám umožňujú hovoriť o vysokej kompozičnej zručnosti. ľudových architektov pri organizovaní biotopu, zručnosti, rodení dedín tak rozmanitých a individuálnych ako príroda sama.

A predsa, napriek nekonečnej rozmanitosti kompozičných techník, s určitým stupňom konvencie, nevyhnutnej pri akejkoľvek systematizácii umeleckých diel, Yu. S. Ushakov navrhuje uskutočniť klasifikácia metód architektonickej a priestorovej organizácie severoruských dedín a ich hniezd vo vzťahu k vonkajšiemu zrakovému vnímaniu a podľa prírodných a geografických znakov.

Základ klasifikácie o zrakovom vnímaníktorej, ako ukázala štúdia, sa v ľudovej architektúre venovala veľká pozornosť, predpokladá sa miera otvorenia obce či hniezda obcí hlavným ťahom (voda a zem). V tejto súvislosti sa navrhuje rozlišovaťštyri hlavné typy kompozícií (alebo recepcia priestorovej organizácie). K prvému typu centrické kompozíciedediny a hniezda dedín sú pridelené, majúce centrum, ktoré organizuje životné prostredie a vnímaz mnohých smerov.V závislosti od zemepisnej šírky otvoru možno dediny s centrickým zložením rozdeliť na dva typy. Prvý typ zahŕňa centrické kompozície s kruhové vnímanie, k druhému centrické kompozície s prevlád polkruhový vnímanie (tabuľka A.1.) 42 . Do druhého typu patria osady vnímané najmä s dve strany. Dostali meno lineárne s prevažne obojstranným vnímaním. K tretiemu typu frontálne kompozíciezahŕňali obce, ktorých zloženie je určené na frontálne vnímanie. A nakoniecna štvrtý typ— multicentrické kompozíciezahŕňali dediny s ekvivalentnými kompozičnými akceptáciami vnímanými vzájomne. Uvažujú sa tu dva typy: spárované kompozície svzájomné vnímanie a multi-akcent kompozície so vzájomným vnímaním, podriadené jedinému centru.

Vo svojom poradí podľa prírodných a geografických vlastnostíarchitektonické a prírodné komplexy sa delia na skupiny a podskupiny. Táto klasifikácia je založená na hlavných (prevládajúcich) typoch osídlenia na ruskom severe:

1. Riečne dediny:a) pri malej rieke; b) pri veľkej rieke.

2. Dediny pri jazere:a) pobrežné pri jazere; b) poloostrovne otvorené; c) polostrov uzavretý; d) ostrov otvorený.

3. Prímorské dedinky:a) pobrežný-pobrežný; b) pobrežné a riečne.

V každej podskupine sa na základe analýzy troch alebo štyroch dedín vybuduje model zrakového vnímania.

Uvažujme o príkladoch dedín v každom type a type kompozícií, počnúc centrickými. Dediny alebo ich hniezda, usporiadané vo zvolenej prírodnej situácii tak, aby boli vnímané prakticky zvšetky smery, priradený centrické kompozície s kruhovým vnímaním.Táto technika je najbežnejšia v prírodných a geografických podmienkach ruského severu a často tvorí základ pre organizáciu nábrežných, jazerných a prímorských dedín. Najväčší počet dedín na ruskom severe (asi 40%) bol založený na brehoch riek, pozdĺž ktorých viedli obchodné cesty. Prieskum odhalil určité znaky kompozícií obcí, ktoré sa rozvíjali pozdĺž brehov veľkých či malých riek.

Ako príklad nábrežnej dediny pri riečke zvážte dedinu Verkhovye (Horný Mudyug) v okrese Onega v oblasti Archangeľsk. Osady bývalej farnosti Verkhnemudyugsky vznikli v strmom ohybe stredného toku rieky Mudyuga, pravého prítoku rieky Onega, ktorý sa zjavne vyvinul v období osídlenia povodia Onega. Postupom času, keď sa kedysi splavná rieka Mudyuga stala plytkou, dedina Verkhovye bola odrezaná od vodných tokov a zostala dlho nepreskúmaná. To je tiež dôvod, prečo je Horná rieka dobre zachovaná, na rozdiel od skupiny dedín Nižný Mudyug (Grikhnovo) na sútoku rieky s Onegou. 43 .

Charakteristickým znakom obcí pozdĺž malých riek je poloha obcí, ktoré tvoria jednu skupinu na oboch brehoch. Obec Verkhovye pozostáva z troch dedín. Dve z nich sú najstaršie: Ryakhkovskaya na ľavom brehu, nesúce stopy voľného plánovania (tu sú zaznamenané najstaršie domy a stodoly), a Mitinskaya s pobrežnou obyčajnou formou plánovania na pravom brehu.

Neskôr sa popri ceste do Nižného Mudyugu rozvinula obec Shutova, už s uličným usporiadaním. Do konca XIX storočia. obec tvorilo 128 domácností s počtom obyvateľov 778 osôb 44 (obr. 1.3.3).

Najdôležitejšou súčasťou každej dediny je jej komunitné centrum. Vo veľkých sídlach túto úlohu plnil chrámový komplex. Celková skladba obce aj jej vnímanie z hlavných vonkajších smerov do značnej miery záviselo od výberu miesta pre jej umiestnenie. Tu, vo Verkhovye, sa chrámový komplex nachádzal na polostrove tvorenom strmým ohybom rieky, takže všetky jeho tri prvky (stanovený kostol vstupu do Jeruzalema v roku 1754, päťkupolový Tichvinský kostol z 18. storočia a zvonica v roku 1787) 45 dobre viditeľné zo všetkých strán: z horného a dolného toku rieky a z dvoch ciest do obce (zo západu a juhovýchodu). Dobrému vnímaniu napomáha aj šikovné vzájomné rozmiestnenie štruktúr súboru. 46 .

Malá šírka rieky a uzavretosť okolitého priestoru tu ovplyvnili aj úmerne nízke výšky budov chrámového súboru (do 28 m). Prírodné danosti údolia pomerne malej riečky tak nastavujú aj vhodnú mierku pre centrickú architektonickú a priestorovú kompozíciu obce.

Ryža. 1.3.3 Obec Verkhovye (V. Mudyug), okres Onega v oblasti Archangeľsk. Plán a panoráma pozdĺž A a B.

Aby sme pochopili, ako sa mení rovnaký typ zloženia dediny v inej prírodnej situácii, uvažujme ešte o jednom príklade. Obce b. Pohrebisko Ust-Kozhsky sa nachádzalo v blízkosti sútoku rieky Kozha s Onegou (dedina Ust-Kozha, okres Onega v oblasti Arkhangelsk). Miesto pre centrálnu dedinu cintorína Makarino bolo vybrané na myse, ohraničenom na jednej strane riekou Kozha a na druhej strane Kuzhruchiy (obr. 1.3.4). Obe tieto vodné cesty viedli na západ k jazerám (Kozhozero a Kuzhozero) a pri dedine, kilometer od Onegy, sa spojili.

Ryža. 1.3.4 Obec Ust-Kozha (Makarino), okres Onega v oblasti Archangeľsk. Plán a rez.

Na ľavom vysokom (10 m) brehu Kozhy sa nachádzal stred cintorína - päťkupolový kostol sv. Klimenta (1695), valbový kostol sv. Kríža (1769) a zvonica (XVIII. storočie) . Dva rady domov v dedine Makarino sú orientované na juh a cintorín, ale tiahnu ku Kuzhrucha. Na pravom brehu Kozhy stála oproti cintorínu dedina Glotovo (Semenovskaya) s domami obrátenými na dve strany - na severozápad a juhovýchod. Verejné centrum, ktoré bolo medzi dvoma dedinami, je teda viditeľné z každého domu a slúžilo ako orientačný bod zo západu od vodných tokov pozdĺž Kozhy a Kuzhruchu. Predtým, keď špička mysu nebola zalesnená, bola dedina viditeľná aj z rieky Onega, čím sa dotváralo jej kruhové vnímanie.

Každá dedina či hniezdo dedín, priradené k jednému typu kompozície, má výraznú individuálnu tvár – inak to nemôže byť ani pri tak blízkom vzťahu ku krajine. Prírodné prostredie je tu ladičkou, ktorá určuje celkovú náladu celej kompozície, mieru priestoru a mierku hlavných architektonických prvkov. A zakaždým budete ohromení presnosťou riešenia, proporcionalitou prvkov a presnosťou vnímania kompozície. To všetko sa dialo bez kresieb, len na základe intuície vyvinutej storočiami komunikácie s prírodou, intuície, ktorá prispela k vzniku skutočných umeleckých diel.

Ryža. 1.3.5 Obec Zaostrovye, okres Bereznikovskij v oblasti Archangeľsk. Rekonštrukcia. Plán a panorámy A-B.

Medzi centrické kompozície s kruhovým vnímaním patria také odlišné dediny a hniezda ako dedina Ratonavolok na rieke Yemtse (Emetsky okres Arkhangelskej oblasti), Kuliga Drakovanaia v údolí rieky Shoksha, prítok Severnej Dviny (okres Krasnoborsky). , Bestuzh e v asi v ohybe rieky Ustya (okres Oktyabrsky) atď.

Dediny alebo hniezda dedín, ktoré sa vyvinuli na veľkých riekachRuský sever, sa nachádzajú hlavne na jednom z brehov, zvyčajne na tom, ktorý je výhodnejší z hľadiska reliéfu a orientácie. Jednou z týchto dedín je dedina Zaostrovye na ľavom brehu Severnej Dviny (okres Bereznikovskij v oblasti Archangeľsk). Zaostrovie sa v Knihe Veľkej kresby spomína ako Zaostrovský cintorín na ľavom brehu Dviny pri ústí rieky Nisy. Spomína sa v Dvinskom liste z roku 1471. Ide o jeden z veľkých panstiev na Dvine, o držbu ktorého sa medzi novgorodskými a rostovskými kniežatami viedol dlhý boj. Obec Zaostrovye 47 , pozostávajúci zo štyroch dnes už takmer zlúčených dedín, sa už nenachádza na brehoch Severnej Dviny, ako kedysi, ale na jej mŕtvom ramene, do ktorého sa vlieva rieka Nisa (obr. 1.3.5).

V priebehu minulých storočí Dvina „odišla“ z obce takmer na kilometer a zanechala po nej rozsiahle vodné lúky. No táto okolnosť mala pozitívny vplyv na bezpečnosť obce. Čas zmenil plánovaciu štruktúru dediny: pobrežná radová forma zostala iba v jednej severnej dedine dediny Malahino, ale veľké („dvojjadrové“) domy tu boli nahradené malými jednoposchodovými.

V ostatných dedinách sa s odchodom kanála Severná Dvina rozvinula uličná forma plánovania. Riečny poriadok domov v obci Jakovlevskaja je prerušený približne v strede a tu, na brehoch rieky (a teraz mŕtve rameno), je chrámový súbor: dva stanové kostoly Bogoroditskaya (1726) na mieste. zo staršieho zo začiatku 17. storočia Michala Archanjela s refektárom (1776) a zvonicou (1785). Z horného a dolného toku rieky boli z diaľky viditeľné tri vertikály, kontrastujúce s horizontálami brehu a poradím obytných budov ako akési poznávacie znaky obce. Vďaka plynulému ohybu ulíc a radov domov sledujúcich pobrežie je súbor jasne viditeľný z dedín Podvolochye a Malahino a z cesty do dediny Seltso, ako aj z oboch koncov dediny Yakovlevskaya. Tretí lúč je tiež orientovaný na kostol Bogoroditskaya - ulicu dediny Gogara.

A v tomto type zloženia dedín, ktoré sa vyvinuli na brehoch veľkých riek, pozorujeme rôzne možnosti diktované prírodným prostredím. Zhluk dedín nachádzajúcich sa v blízkosti Zaostrovye pod všeobecným názvom Seltso a dedina Rakuly na rovnakom brehu severu má centrické zloženie. Dvina (okres Emetsky), dedina Sura na Pinege (okres Pinežskij). Zvláštnou výnimkou je obec Turchasovo, o ktorej sme už uvažovali, kde v dôsledku zmeny toku rieky Onega hniezdo dedín obsadilo oba brehy.

Zaujímavým variantom centrického zloženia je obec Konetsdvorye na ostrove Konechny v delte Severnej Dviny 48 . Prírodné podmienky nízke nadmorské výšky vetrom ošľahaného nezalesneného ostrova viedli k jasnej a kompaktnej centrickej plánovacej technike. Domy boli preplnené na malej ploche relatívne vyššej časti ostrova okolo námestia so stanovým kostolom sv. Mikuláša (prevezeným z Archangeľska v roku 1769) a zvonicou (XVIIIXIX storočia). Na prvý pohľad sa zdá, že tunajšie domy sú v úplnom chaotickom neporiadku, ale stojí za to sa na to pozrieť bližšie a po obídení dediny dať jej plánovaciu schému na papier, pretože vzniká jasne čitateľný systém (obr. 1.3 .6).

Obr.1.3.6 Obec Konetsdvorye pri ústí rieky Severná Dvina, okres Primorsky v oblasti Archangeľsk. Plán.

Pri analýze ľudových tradícií vo vidieckej architektúre, ktoré viedli k brilantným súborovým riešeniam, si nemožno nevšimnúť pozoruhodnosť ich presná zhoda so závermi a zákonitosťami modernej experimentálnej psychológie a teórie vnímania.Táto okolnosť je ďalším presvedčivým potvrdením hodnoty ľudového zážitku, ktorý si nepochybne zaslúži veľkú pozornosť modernej teórie a praxe architektúry. Treba si uvedomiť, že v ľudovej architektúre sa na rozdiel od profesionálnej architektúry vo všetkých obdobiach jej vývoja dodržiaval súlad medzi funkčnou a estetickou stránkou.

Všetky vyššie uvedené ustanovenia a princípy, ktoré v skutočnosti tvoria základ ľudových tradícií, nám dávajú právo aplikovať koncept „súboru“ na každú severoruskú dedinu, koncept, ktorý stelesňuje najvyššie úspechy architektonického myslenia. Napriek tomu, že osady vznikali bez vopred určeného plánu, rozvinuté tradície, bohaté stavebné skúsenosti, a čo je najdôležitejšie, vysoko rozvinutý zmysel pre prírodu, umožnili ľudovým architektom úspešne realizovať ich architektonický návrh, veľmi presne nájsť miesto pre každú stavbu a , pri riešení akýchkoľvek praktických problémov nikdy neopúšťajte vedľajšie estetické požiadavky.

1.4.Vývoj sociokultúrnej typológie vidieckych sídiel na základe historických a moderných aspektov ich vývoja

V tejto sekcii v rámci témy „Vedecko-výskumná činnosť a vývoj modelov vidieckych sídiel XXI storočia“ ponúka analýzu historických a moderné sociokultúrna typológia vidieckych sídiel s prihliadnutím na historické a kultúrne krajiny, ktorá nadobúda význam v súvislosti s pokusmi o obnovu (reštauráciu), rekonštrukciu alebo novú výstavbu. Tento prístup sa stáva aktuálnym, keďže v posledných desaťročiach sa v mnohých krajinách diskutuje o zachovaní a rozvoji regionálnej, kultúrnej identity, o hľadaní spôsobov, ako zachovať rozmanitosť kultúr, o hľadaní alternatív, ako premeniť svet na „jednu veľkú dedinu“. “: s jedným jazykom, blízkymi tradíciami, architektúrou atď. 49 A proces urbanizácie zas spôsobuje v mnohých krajinách aktívne pohyby obyvateľstva a špecialistov na zachovanie historických miest, „ducha miesta“, vrátane vidieckych sídiel. 50 .

V posledných desaťročiach, ako aj dnes, vznikajú projekty na zachovanie a rozvoj historických obcí 51 , ich plánovacie vlastnosti sú študované pre rôzne krajiny a regióny rôznych krajín 52 53 múzeá vznikajú vo vidieckom prostredí, kde žijú ľudia a zachováva sa poľnohospodárska činnosť 54 , či múzeá transportovaného typu, ktorých je len v Európe viac ako dvetisíc 55 . Analýza a skúsenosti z takejto práce si zaslúžia výskum a uplatnenie v našej krajine. 56 .

V súvislosti s vývojom sociokultúrnej typológie zameranej na zachovanie historických sídiel významných pre rozvoj krajiny a regiónov uvedieme niekoľko poznámok k predmetu analýzy.

Moderné prestavby pôdy a ekonomické vzťahy na vidieku našej krajiny, spojené s prerozdeľovaním majetku, škodia rozvoju viacerých historických sídiel, keďže sa uskutočňujú za hranicami ich obce a, žiaľ, nie sú orientované na ich zachovanie a rozvoj. . Naopak, samozrejmý je spontánny proces vyvlastňovania pôdy na rôzne druhy objektov, ktoré nesúvisia s cieľavedomou činnosťou v poľnohospodárstve a s konkrétnymi územiami a ich obyvateľstvom. Ide o výstavbu dachov, „druhého bývania“ pre občanov, priemyselných podnikov v bezprostrednej blízkosti obývaných oblastí. A keďže v mnohých prípadoch nie sú vyriešené otázky sociálnej a inžinierskej infraštruktúry, stávajú sa záťažou pre rôzne obce a obce, vrátane historických. 57 .

A moderná rýchlo sa meniaca situácia, žiaľ, neumožňuje spoľahlivú kontrolu nad územným, v mnohých prípadoch spontánnym rozvojom sídiel. Miestne orgány, s cieľom vyriešiť otázky čiastočného doplnenia rozpočtu, ako aj za účelom vlastného zisku, podľa vlastného uváženia rozhodujú o prioritách rozdelenia pôdy v hraniciach území obcí. Historické obce (nielen) v podstate nemajú územné plány a rozvojové programy (čo možno vidieť aj v iných krajinách, napr. v Nemecku či Rakúsku) 58 . Dediny a dediny sú často zahrnuté do hraníc mesta, aby sa rozšírila oblasť rozvoja malého mesta (napríklad Zvenigorod, Moskovský región). 59 Obyvatelia vidieka zároveň získavajú spolu s množstvom plusov aj výrazné mínusy.

"Zachovanie a využitie kultúrneho dedičstva" - ide o časť „Schémy územného plánovania“ tak na úrovni krajov, ako aj okresov. Formovanie rôznych typov historických sídiel a ich rozvoj v rámci týchto projektov však nie je špecificky zamýšľané, pretože moderná analýza a územný dizajn sú prakticky odstránené z prítomnosti jednotlivých architektonických pamiatok alebo histórie samotných sídiel. Neberú sa do úvahy rôzne typy historických obcí a dedín, ktoré väčšinou jednoducho nie sú identifikované, nie je definovaný ich vlastný význam: história, priestorové charakteristiky, krajina, životný štýl obyvateľstva a pod. na úrovni okresu, ako aj kraja sa pri prerokúvaní programov rozvoja územia neprikladá význam takýmto sídlam, programom a projektom len im špecifickým, prípadne alternatívneho charakteru (strediská remesiel, skanzeny - „ in situ “, obchodné miesta (jarmoky) a oživenie ľudových sviatkov, turistické dedinky a pod.). Je zrejmé, že takýto prístup sa v rámci týchto projektov stáva novým, no nevyhnutným pre rozvoj historických a kultúrnych krajín a sídiel.

Architektonicko-priestorové problémy formovanie vzhľadu vidieckych sídiel je zjavné najmä v prímestských oblastiach krajiny. Vyjadrujú sa to buď v obytných budovách bez tváre alebo veľmi pompéznych obytných budovách, čo sa týka veľkosti, kvality výstavby a štýlu okolitej krajiny, ktorá z nich vypadáva. Je zrejmé, že túžba bohatých občanov investovať svoje peniaze do majetku, do bývania, plánovania rozvoja rodín, hoci ich ničenie je pozorované všade, nehovoriac o údržbe budov v budúcnosti.

Ale za nevkusnú výzdobu a stavbu obydlia nemožno viniť len obyvateľov dedín či mešťanov. Kritike treba zjavne podliehať prednostov krajov, okresov, sídiel(žiaľ nemajú vzdelanie v oblasti architektúry), ale zodpovedajú za kontrolu v tejto oblasti činnosti, ako aj napr. architekti, ponúkajúce ako štandardné projekty, ktoré menia ruské dediny na dediny rovnakého typu alebo na hlúpe hradné osady.

Spôsob obnovy, rekonštrukcie a novostavby dnes si zaslúži pozornosť, keďže ide o podporu myšlienky zachovania tradičných regionálnych (národných) znakov významných obcí a ich okolia s prihliadnutím na miestny štýl, materiály a životný štýl obyvateľstva. S týmto prístupom sú otázky obnovy a rekonštrukcie rôznych druhov dedičstva vrátane kultúrnej krajiny a dedín celkom zrejmé, ale zatiaľ nerealizované, pretože v Ruskej federácii stále neexistuje úplný zoznam historických dedín. A pre tých z nich, ktorí sa v ňom náhodou ocitli (pozri prílohu B), je situácia neistá aj z dôvodu chýbajúcej reálnej praxe ich rekonštrukcie (za prítomnosti metodologických prístupov k výskumu a sociokultúrnemu dizajnu) 60 , fondy, informácie atď. To všetko vedie k zanedbávaniu takýchto historických objektov ako na rôznych úrovniach riadenia, architektonického dizajnu, tak aj zo strany miestnych obyvateľov, ktorí sú zaneprázdnení vlastnými problémami a/alebo si neuvedomujú hodnotu vlastnej „malej vlasti“ a jej dedičstvo.

Rekonštrukcia (obnova) obce a obnova sedliackych domov je súčasťou diferencovanej politiky mnohých európskych krajín, ktorá zapája obyvateľov do procesu chápania nielen vlastného domova, ale celého sídla. Napríklad v Rakúsku bolo pred dvadsiatimi rokmi 2 304 vidieckych oblastí a viac ako 17 000 dedín. Len asi 100 z nich malo oficiálne alebo verejné rozvojové programy. V Hornom Rakúsku, kde bolo 6500 dedín, potrebovalo opravu a rekonštrukciu 2400 fariem. Pre odborníkov bolo zrejmé, že taký veľký počet sídiel a štruktúr si vyžaduje osobitnú analýzu a vypracovanie priorít ich ochrany a rozvoja odborníkmi a miestnymi obyvateľmi v mnohých obciach na regionálnej úrovni. Preto sa o týchto otázkach neustále diskutovalo a stále sa riešia na rôznych úrovniach vlády. 61 .

Zachovanie a podpora rozvoja kultúrnej krajiny , ako miesto života ľudí, je dôležité v mnohých európskych krajinách. Neustále sa diskutuje nielen o obnove a rekonštrukcii, ale aj o výstavbe kvalitného bývania, vytváraní prostredia pre prácu a najmä ako miesta rekreácie s výraznými sociálnymi aspektmi. Európsky dohovor o krajine (Florencia, 20. októbra 2000), podpísaný mnohými európskymi krajinami, nebol u nás ratifikovaný, čo svedčí o postoji úradov k tejto problematike. 62 Hoci takáto krajina má aj ekonomickú hodnotu, umožňuje rozvoj cestovného ruchu, výstavbu dovolenkových domov, hotelov, klubov, reštaurácií atď.

Sedliacky statok, ich skupina , obytné budovy, hospodárske budovy, náboženské budovy, ako aj osada ako celok, sú tiež základnými prvkami kultúrnej krajiny, kultúrnej identity obyvateľstva ktoréhokoľvek štátu. Nejde len o životné, ale aj kultúrne prostredie pre prácu, vrátane environmentálnych a sociokultúrnych funkcií. Akékoľvek rozhodnutia v oblasti výstavby alebo rekonštrukcie priamo alebo nepriamo ovplyvňujú, vrátane ekonomických funkcií. Preto je dnes potrebné premýšľať o tom, kde a kedy pri rekonštrukcii statkov treba brať do úvahy hlavné smery poľnohospodárskej, priemyselnej alebo inej politiky na regionálnej alebo miestnej úrovni. Jeho cieľom je zachovať lokálnu identitu nielen budov, vrátane drevených, ale celého sídla, a tým aj imidžu regiónu a krajiny ako celku. „Kultúra stromu“ dnes nadobúda osobitný význam na celom svete. 63

kultúrny a vidiecky turizmus, ako kapitálovo náročná oblasť si vyžaduje prilákanie zahraničného kapitálu, rekonštrukciu budov, obchod, zábavu, ktorá sa v Rusku ťažko rozvíja pre nerozvinutú infraštruktúru atď. 64 Aj keď v posledných rokoch došlo v tejto oblasti k určitému pokroku. Ale pre rozvoj vidieckeho turizmu je to dôležitéexistuje štátne nastavenie na podporu skutočných subjektov sociokultúrneho prostredia, na základe ktorého budú produkovať turistický produkt. 65 Keďže vidiecka či agroturistika je odvodeným prvkom sociálnej politiky štátu, úzko spätá s oblasťami ako miestna samospráva, rozvoj samosprávnych verejných organizácií, systémová podpora malého a stredného podnikania a pod. povinné zohľadnenie sociokultúrnych faktorov

Technologická mapa hodiny geografie
	Kde ľudia žijú: mestá a vidiek
Účel lekcie	dosiahnuť vzdelávacie výsledky: Osobný výsledok – uvedomovať si praktický a osobný význam vzdelávacieho materiálu Výsledok metasubjektu – vedieť analyzovať textové, grafické a audiovizuálne informácie, samostatne formulovať a riešiť kognitívne úlohy založené na analýze informácií, vytvárať logické súvislosti. Výsledok predmetu – poznať hlavné typy sídiel: mestá a vidiecke sídla
Ciele lekcie	1) Formovať poznatky o sídlach, o pomere mestského a vidieckeho obyvateľstva vo svete, o vedúcej úlohe miest v hospodárskom, kultúrnom a politickom živote obyvateľstva; 2) Pokračovať v práci na výučbe žiakov pracovať s textom a kresbami učebnice ako zdrojmi nových poznatkov; 3) Formovať skúsenosť samostatného prekonávania kognitívnych ťažkostí na základe reflektívnej metódy; 4) Rozvíjať schopnosť analyzovať, porovnávať a zdôvodňovať, schopnosť hodnotiť svoje aktivity, komunikačné schopnosti počúvať sa navzájom, vyjadrovať svoj názor a argumentovať, pracovať v skupine.
Plánované výsledky:	predmet Porovnaj mestské a vidiecke sídla vzhľadom, počtom a zamestnaním obyvateľstva. Drive príklady rôznych typov vidieckych sídiel vo svete. Analyzovať zmeny v mestskom obyvateľstve v priebehu času. Analyzovať diagram pomeru mestského a vidieckeho obyvateľstva sveta. Definujte funkcie miest podľa rôznych zdrojov informácií.		UUD Kognitívne UUD 1. Analyzujte, porovnávajte a sumarizujte fakty. Prezraďte dôvody. 2. Prečítajte si všetky úrovne textových informácií. 3. Preveďte informácie z jedného typu na druhý. Vytvorte rôzne typy plánov. 4. Vedieť identifikovať možné zdroje potrebných informácií, vyhľadávať informácie, analyzovať a vyhodnocovať ich spoľahlivosť. Komunikatívne UUD 1. Obhajujte svoj názor, uvádzajte argumenty a potvrdzujte ich faktami. 2. Vedieť sa pozrieť na situáciu z inej pozície a rokovať s ľuďmi z iných pozícií. 3. Pochopenie postavenia druhého, rozlišovať v jeho reči: názor (uhol pohľadu), dôkazy (argumenty), fakty. Regulačné UUD 1. Samostatne objavovať a formulovať učebný problém, určiť účel učebných aktivít. 2. Predložte verzie riešenia problému, uvedomte si konečný výsledok, vyberte si z navrhnutých a hľadajte prostriedky na dosiahnutie cieľa sami. 3. Kontrolujte svoje činy s cieľom a prípadne opravte chyby sami. 4. V dialógu s učiteľom zlepšiť nezávisle vypracované kritériá hodnotenia. Osobné UUD 1. Hodnotiť svoje činy a činy iných ľudí z hľadiska spoločenských noriem. 2. Prejaviť emocionálny a hodnotový vzťah k životnému prostrediu, potrebu jeho ochrany a racionálneho využívania.
Typ lekcie	Lekcia všeobecnej metodickej orientácie
Formy práce	Individuálne, skupinové
Základné pojmy	Mestá, vidiecke sídla. Ich vzájomné rozdiely
Informačné zdroje	A.P. Kuznecov, L.E. Savelyeva, V.P. Geografia Dronov. Zem a ľudia. 7. trieda Atlas geografia. Zem a ľudia. 7. trieda
	Pracovný list, multimediálna prezentácia alebo prezentácia v programeInteligentnýnotebook
Organizačná fáza
Zapojte žiakov do vzdelávacích aktivít	Dobré popoludnie priatelia! Som rád, že vás vidím, a naozaj chcem s vami začať spolupracovať! Usmejte sa jeden na druhého a teraz na mňa.
Aktualizácia vedomostí a oprava ťažkostí v jednotlivých činnostiach
Aktualizovať vzdelávací obsah potrebný a postačujúci na vnímanie nového materiálu	Predná anketa: Začali sme so štúdiom veľkej časti. Ako sa to volá? (človek na zemi) Aké otázky sme už preskúmali? (odpovede študentov) Aký je podľa vás celý materiál tejto sekcie? Čo ešte treba študovať? (odpovede študentov) A tak pokračujeme v štúdiu časti „Človek na Zemi“
Príprava študentov na prácu na hlavnom pódiu
Organizujte komunikatívnu interakciu, počas ktorej formulujte tému hodiny, účel hodiny a plán hodiny, ako aj priviesť študentov k problematickému problému	Pozri, priniesol som so sebou čiernu skrinku. Čo si myslíte, že môže obsahovať? ( odpovede detí ) Navrhujem, aby tieto položky súviseli s témou našej lekcie ( odpovede detí ) (Z boxu vyťahujem električku, koňa a kravu ). Prečo som ich priviedol na našu hodinu. Ako môžu súvisieť s témou hodiny? Aké asociácie vo vás vyvolávajú? ( odpovede detí ) A ako sa teda bude volať téma našej hodiny? A prečítajte si, čo som napísal. EYNNELESAN YTKNUP (OSADLA) Napíšte do pracovného listu A aký je náš cieľ? ( odpovede detí ) Zaznamenajte si do pracovného listu Aby sme dosiahli cieľ lekcie, musíme načrtnúť akčný plán. Čo je to vysporiadanie? Čo sú mestá a vidiecke sídla? Aký je rozdiel medzi rôznymi typmi osád
Štádium asimilácie nových poznatkov a metód konania
Zabezpečiť vnímanie, pochopenie a primárne upevnenie preberanej látky študentmi		Začnime realizovať náš plán. Ako vždy s čím pracujeme? ( odpovede detí ) Pomocou textu učebnice definujte „sídlo“ alebo „sídlo“ (Miesta, kde ľudia žijú, sa nazývajú osady alebo osady) Ako sú rozmiestnené po povrchu Zeme? (stretnú sa medzi 78 0 NL a 54 0 S a vo výškach do 5300 m nad morom) Aké typy osád existujú? (mestá a vidiecke sídla) Robte si poznámky do pracovného listu. A tak sme zistili, čo sú osady. Čo potrebujeme vedieť ďalej ? (aký je rozdiel medzi rôznymi typmi osád?). Problematická otázka: Povedz mi, existuje na Zemi miesto, kde by každý chcel žiť? V súčasnosti pracujeme v skupinách. Prvá skupina práca s vidieckymi oblasťami druhá skupina s mestom. Vašou úlohou: nájsť charakteristické črty každého typu osád. Výsledkom vašej práce je hotová tabuľka. Otázky a rady, ktoré vám pomôžu. Rozdiel medzi mestským a vidieckym životným štýlom Sféra života		Vidiecke sídla	Mestá
Životné podmienky Ktoré domy dominujú?	Prevládajú jednopodlažné domy s kachľovým kúrením	Dominujú viacpodlažné budovy so všetkou občianskou vybavenosťou
triedy Čo robí väčšina obyvateľstva?	poľnohospodárstvo	Pracujem v priemyselných podnikoch, v obchode, v doprave
Rytmus života Aký je rytmus života: pokojný alebo rýchly? Súvisí to s prirodzenými rytmami?	Pokojný, spojený s prirodzenými rytmami	Napäté, umelé (podľa pevného rozvrhu)
Pohyb Ako cestuje väčšina obyvateľstva?	Väčšina obyvateľstva chodí pešo	Väčšina obyvateľov cestuje autobójami, električkami atď.
Komunikácia	Všetci o sebe vedia všetko; vonkajšiu kontrolu nad správaním každého z nich	Nevedomosť o živote iných
Výživa Aké potraviny prevládajú v strave?	Produkty pestované na vlastnom pozemku	Obchod zakúpené produkty

A teraz vás žiadam, aby ste prezentovali výsledky svojej práce, opačná skupina robí záznamy do pracovného listu (skupinová správa o vykonanej práci)

Výborne! Každý si robil svoju prácu. (fyzická minúta)

Teraz urobme záver, dobre? Aká lokalita sa teda nazýva mesto? (odpovede detí) . Urobme si poznámku do pracovného listu.

Kde a kedy sa objavili prvé mestá? Sú v našom okolí mestá? Pomenujte ich.

V prepočte na počet obyvateľov sú mestá: malé do 50 tisíc, stredné 50-100 tisíc, veľké viac ako 100 tisíc, milionári nad 1 milión ľudí. Do ktorej skupiny podľa vás patria naše mestá? ( odpovede detí )

Čo je to mestská aglomerácia? Kde sa nachádza ten najväčší? Existujú v Rusku mestské aglomerácie? Ako sa volajú? ( odpovede detí )

A aké funkcie môžu mestá plniť? Robte si poznámky do pracovného listu.

Teraz sa nám dobre spolupracuje s vidieckymi sídlami. Poďme si najprv definovať, čo je to vidiek? (územie mimo mesta). A aké osady budeme nazývať vidiecke? Napíšte svoju definíciu do pracovného listu.

A teraz sa pozrime, aké typy vidieckeho obyvateľstva existujú v rôznych častiach sveta. Za týmto účelom vykonajte nasledujúcu úlohu: pracovný list obsahuje kresby vidieckych sídiel. Prečítam vám definíciu odseku a musíte hádať, o čo ide.

Lokalita nachádzajúca sa mimo hraníc mesta. Môže to byť práca, letovisko, krajina (dedina)

Samostatný pozemok, ktorý sa nachádza na samostatnom pozemku, ktorý spočíva v užívaní týmto vlastníkom (farma)

Veľká kozácka osada (dedina)

Veľká nehnuteľnosť v Brazílii. Tiež sa nazýva program na kanáli 1 (hacienda)

Lokalita v horách. Z turkického jazyka - "dedina" (dedina)

Malá sedliacka osada bez kostola (dedina)

Homestead, chov dobytka v USA (ranč)

Dedina v Strednej Ázii. Z turkického jazyka - "zimná chata" (dedina)

Jeden z najstarších typov osád u Slovanov (osada s kostolom) (dedina).

Ty a ja žijeme v akej komunite? Aké vlastnosti mesta možno zaznamenať? Aké vlastnosti máme na vidieku? Viete, že v roku 2011 sme usporiadali referendum, kde väčšina obyvateľov vyjadrila želanie, aby sa dedina Seryshevo stala dedinou. Co si myslis?(odpovede detí).

A tak sme odviedli skvelú prácu. Povedz mi, dosiahli sme svoj cieľ?

Zhrňte, čo ste sa dnes v triede naučili(odpovede detí).

Štádium primárneho overenia porozumenia študovanému

1. Zistiť správnosť a informovanosť preberanej látky.

2. Identifikovať medzery v primárnom chápaní preberanej látky, mylné predstavy študentov

Výborne! A teraz vám navrhujem urobiť nasledujúcu úlohu. Pred vami je zašifrované známe príslovie. Prečítajte si to?

ABVGALLYEDI

KULIKNOPROMS

VARTYFSVOEBD

TOBOLOTORVSK

DLHACHVALITSI

Každý pieskomil si pochvaľuje svoj močiar. Ako rozumiete tomuto prísloviu? Dobre. A teraz vám navrhujem pochváliť osady. Teraz sa meníme: prvá skupina chváli – mesto, druhá – dedina.

Etapa upevňovania nových poznatkov a metód konania

Zabezpečiť v priebehu konsolidácie zvýšenie úrovne pochopenia študovaného materiálu, hĺbky jeho pochopenia

A tak sme odviedli skvelú prácu. Povedz mi, dosiahli sme svoj cieľ? Dosiahli sme svoj cieľ?

Čo sme dnes na lekcii urobili, aby sme dosiahli náš cieľ?

Zhrňte, čo ste sa dnes v triede naučili (odpovede detí).

Vráťme sa k našej problematickej otázke: Povedzte mi, existuje na Zemi miesto, kde by každý chcel žiť?

Čo na to poviete teraz (Asi nie. Všetci ľudia sú iní: jeden má rád zbesilé tempo života medzi mrakodrapmi, iný má rád pokojný život v malom meste, tretí nemôže žiť nikde inde ako v rodnej dedinke v horách. Pre niekoho je najdôležitejšia vec je zaujímavá práca, pre ostatných čistý vzduch, pre tretieho priateľskí susedia, pre štvrtého teplé podnebie atď., preto je pre spoločnosť ako celok a pre každého jednotlivca dôležitá a potrebná rozmanitosť miest a dedín )

Informačná fáza domácej úlohy

Uistite sa, že študenti rozumejú účelu, obsahu a metódam domácich úloh

Sekcia 15

Výber úlohy:

Vytvorte prezentáciu alebo brožúru na tému „Neobyčajné mestá“

Štádium prehľadu

Uveďte kvalitatívne hodnotenie práce triedy a jednotlivých žiakov

Zhrňme si lekciu a zhodnoťme našu prácu. Koho možno v dnešnej lekcii vyzdvihnúť?

Fáza odrazu

Zabezpečiť, aby si žiaci osvojili princípy sebaregulácie a spolupráce

Chlapci, chcem venovať pozornosť stenám, na nich vyjadreniam skvelých ľudí. Zamyslite sa na 5 sekúnd a povedzte, ktorá fráza najlepšie vystihujevašu aktivitu v lekcii, čo vám najviac vyhovuje:

Poznanie začína prekvapením

Aristoteles

Viem, že nič neviem .

Sokrates

Povedz mi a ja zabudnem.

Ukáž mi a ja to pochopím

Nechaj ma to urobiť sám

A budem sa učiť

Konfucius