Organizácia a rozvoj ekosystémov. Ekosystémy. Základné pojmy a štruktúra ekosystémov. Existujú rôzne modely ekosystémov
Abstrakt o ekológii
Živé organizmy a ich neživé (abiotické) prostredie sú navzájom nerozlučne spojené a sú v neustálej interakcii. Akékoľvek spoločenstvo organizmov a ich biotopov spojené do jedného funkčného celku je ekologickým systémom alebo ekosystémom. . Ekosystém je priestorovo definovaný súbor organizmov odlišné typy a ich biotopy, spojené materiálno-energetickými a informačnými interakciami. Ekosystém je hlavným predmetom ekológie.
Aby ekosystém fungoval (existoval), musí mať vlastnosti viazania a uvoľňovania energie, ako aj cirkulácie látok. Ekosystém okrem toho musí mať mechanizmy na odolávanie vonkajším vplyvom (poruchy, rušenie) a ich uhasenie.
Ekosystém je základným pojmom a základnou taxonomickou jednotkou v ekológii. Tento termín zaviedol do používania anglický ekológ A. Tensley v roku 1935.
Pojem ekosystém nie je obmedzený na nejaký druh hodnosti, veľkosti, zložitosti alebo pôvodu. Preto platí oboje pre relatívne jednoduché umelé(akvárium, skleník, pšeničné pole, obývateľná vesmírna loď) a komplex prirodzené komplexy organizmov a ich biotopov (jazero, les, step, more, oceán, biosféra). Rozlišujte medzi vodnými a suchozemskými ekosystémami. Všetky tvoria pestrú mozaiku na povrchu planéty. Zároveň v jednej prírodnej zóne existuje veľa podobných ekosystémov – buď zlúčených do homogénnych komplexov, alebo oddelených inými ekosystémami. Napríklad oblasti listnatých lesov pretkaných ihličnatými lesmi, alebo močiare medzi lesmi.
Medzi väčšie ekosystémy patria menšie ekosystémy. Zároveň sa realizuje hierarchia organizácie systémov, v tomto prípade ekologických.
Význam podobný v obsahu je vložený do výrazu „ biogeocenóza “, zaviedol do literatúry akademik V. N. Sukachev o niečo neskôr ako „ekosystém“ - v roku 1942. Pojem biogeocenóza sa zvyčajne používa iba pre prírodné systémy na zemi, kde sú rastlinné organizmy (fytocenóza) nevyhnutne prítomné ako hlavné spojenie. Na základe toho možno každú biogeocenózu nazvať ekosystémom, ale nie každý ekosystém možno pripísať úrovni biogeocenózy. Napríklad rozkladajúca sa mŕtvola zvieraťa alebo hnijúci kmeň stromu patria do radu ekosystémov, ale nie biogeocenóz. Biogeocenóza - ide o ekosystém, ale v rámci fytocenózy (rastlinného spoločenstva). Inými slovami, z energetického hľadiska je každá biogeocenóza prakticky nesmrteľná, keďže v nej prítomné rastlinné organizmy ako v systéme neustále dodávajú energiu potrebnú na obeh látok v dôsledku fotosyntézy. Ekosystém, ak neobsahuje rastlinné spojenie, existuje len dovtedy, kým organizmy, ktoré ho tvoria, nevyužijú všetku energiu obsiahnutú v mŕtvom organickom substráte.
Ekosystémy zahŕňajú dva bloky. Prvý z nich pozostáva zo vzájomne prepojených organizmov rôznych druhov a je tzv biocenóza , druhým blokom je biotop, ktorý je v tomto prípade tzv biotop alebo ekotop .
Každá biocenóza pozostáva z mnohých druhov, ale druhy sú do nej zaradené nie ako samostatné jedince, ale ako populácie alebo ich časti. V takom prípade sa to dá povedať biocenóza je súhrn populácií rôznych druhov navzájom prepojených a s podmienkami prostredia .
Ako všeobecný princíp fungovania ekosystémov možno poukázať na to, že živé časti ekosystému (biotická látka) a jeho neživé časti (abiotická látka) sú prírodou tak úzko spojené do jedného celku, že je ťažké ich oddeliť (v prísnom zmysel slova). Vysvetľuje to skutočnosť, že väčšina biogénnych látok (C, H, O, N, P atď.) a organických zlúčenín (sacharidy, bielkoviny, tuky atď.) sa nachádza nielen v organizmoch a mimo nich, ale aj prvky nepretržitej výmeny medzi živou a neživou hmotou.Tak , ekosystém je vzájomne závislý komplex živých a inertných (neživých) zložiek vzájomne prepojených výmenou látok, energie a informácií.
Ekosystémy sú tvorené živou a neživou zložkou, tzv biotické a abiotický. Súhrn živých organizmov biotickej zložky sa nazýva spoločenstvo.
Štúdium ekosystémov zahŕňa najmä objasnenie a popis úzkych vzťahov, ktoré existujú medzi spoločenstvom a abiotickou zložkou.
Biotická zložka môže byť užitočne rozdelená na autotrofné a heterotrofné organizmy. Všetky živé organizmy teda budú spadať do jednej z dvoch skupín. Autotrofy syntetizujú organické látky, ktoré potrebujú, z jednoduchých anorganických látok a s výnimkou chemotrofných baktérií to robia fotosyntézou, pričom ako zdroj energie využívajú svetlo. Heterotrofy potrebujú zdroj organickej hmoty a (s výnimkou niektorých baktérií) využívajú chemickú energiu obsiahnutú v jedle. Heterotrofy svojou existenciou závisia od autotrofov a pochopenie tejto závislosti je nevyhnutné na pochopenie ekosystémov.
Neživá alebo abiotická zložka ekosystému zahŕňa najmä 1) pôdu alebo vodu a 2) klímu. Pôda a voda obsahujú zmes anorganických a organických látok. Vlastnosti pôdy závisia od materskej horniny, na ktorej leží a z ktorej je čiastočne vytvorená. Pojem podnebie zahŕňa také parametre, ako je osvetlenie, teplota a vlhkosť, ktoré do značnej miery určujú druhové zloženie organizmy, ktorým sa v ekosystéme darí. Pre vodné ekosystémy je veľmi významný aj stupeň salinity.
Biotická zložka ekosystémov
Organizmy v ekosystéme sú spojené spoločnou energiou a živiny. Celý ekosystém možno prirovnať k jedinému mechanizmu, ktorý na prácu spotrebúva energiu a živiny.
Živiny pochádzajú spočiatku z abiotickej zložky systému, do ktorej sa v konečnom dôsledku vracajú buď ako odpadové produkty, alebo po smrti a zničení organizmov. V ekosystéme teda prebieha kolobeh živín, na ktorom sa podieľajú živé aj neživé zložky. Takéto cykly sa nazývajú biogeochemické cykly. Hnacou silou týchto cyklov je v konečnom dôsledku energia Slnka. Fotosyntetické organizmy priamo využívajú energiu slnečného žiarenia a následne ju odovzdávajú ďalším zástupcom biotickej zložky. Výsledkom je tok energie a živín cez ekosystém. Treba si tiež uvedomiť, že prílevom slnečnej energie sú regulované aj klimatické faktory abiotickej zložky, ako je teplota, atmosférický pohyb, výpar a zrážky.
Energia môže existovať v rôznych vzájomne premeniteľných formách, ako je mechanická, chemická, tepelná a elektrická energia. Prechod z jednej formy do druhej sa nazýva premena energie.
Všetky živé organizmy sú teda konvertory energie a pri každej premene energie sa časť z nej stratí vo forme tepla. Nakoniec sa všetka energia, ktorá sa dostane do biotickej zložky ekosystému, rozptýli ako teplo. Štúdium toku energie cez ekosystémy sa nazýva ekosystémová energetika.
Potravinové reťazce a trofické úrovne
V rámci ekosystému sú organické látky obsahujúce energiu vytvárané autotrofnými organizmami a slúžia ako potrava (zdroj hmoty a energie) pre heterotrofy. Typickým príkladom je živočích, ktorý sa živí rastlinami. Toto zviera zase môže zožrať iné zviera a takto sa môže prenášať energia cez množstvo organizmov – každý nasledujúci sa živí tým predchádzajúcim, dodáva mu suroviny a energiu. Takáto sekvencia sa nazýva potravinový reťazec a každý jeho článok sa nazýva trofická úroveň. Prvú trofickú úroveň zaberajú autotrofy, čiže takzvaní prvovýrobcovia. Organizmy druhej trofickej úrovne sa nazývajú primárni konzumenti, tretia - sekundárni spotrebitelia atď. Zvyčajne existujú štyri alebo päť trofických úrovní a zriedkavo viac ako šesť.
Primárni výrobcovia
Primárnymi producentmi sú autotrofné organizmy, najmä zelené rastliny. Niektoré prokaryoty, konkrétne modrozelené riasy a niekoľko druhov baktérií, tiež fotosyntetizujú, ale ich prínos je relatívne malý. Fotosyntetika premieňa slnečnú energiu (svetelnú energiu) na chemickú energiu obsiahnutú v organických molekulách, ktoré tvoria tkanivá. Malý príspevok k produkcii organickej hmoty majú aj chemosyntetické baktérie, ktoré extrahujú energiu z anorganických zlúčenín.
Vo vodných ekosystémoch sú hlavnými producentmi riasy – často malé jednobunkové organizmy, ktoré tvoria fytoplanktón povrchových vrstiev oceánov a jazier. Na súši väčšinu primárnej produkcie dodávajú viac organizované formy súvisiace s nahosemennými a krytosemennými. Tvoria lesy a pasienky.
Primárni spotrebitelia
Primárni spotrebitelia sa živia prvovýrobcami, to znamená, že sú bylinožravci. Na súši je typickými bylinožravcami veľa hmyzu, plazov, vtákov a cicavcov. Najvýznamnejšou skupinou bylinožravých cicavcov sú hlodavce a kopytníky. K tým druhým patria pasúce sa zvieratá, ako sú kone, ovce, dobytok, prispôsobené na behanie po špičkách prstov. Vo vodných ekosystémoch (sladkovodné a morské) sú bylinožravé formy zvyčajne zastúpené mäkkýšmi a malými kôrovcami. Väčšina týchto organizmov – perloočky a veslonôžky, larvy krabov, mreny a lastúrniky (napr. mušle a ustrice) – sa živia filtrovaním vody od najmenších prvovýrobcov. Spolu s prvokmi tvoria mnohé z nich väčšinu zooplanktónu, ktorý sa živí fytoplanktónom. Život v oceánoch a jazerách je takmer úplne závislý od planktónu, keďže od neho začínajú takmer všetky potravinové reťazce.
Spotrebitelia druhého a tretieho rádu
Rastlinný materiál (napr. nektár) > mucha > pavúk > piskor > sova
miazga z ružových kríkov > voška > lienka > pavúk > hmyzožravý vták > dravec
Rozkladače a detritofágy (detritálne potravinové reťazce)
Existujú dva hlavné typy potravinových reťazcov – pastevné a detritálne. Vyššie boli uvedené príklady reťazcov pasienkov, v ktorých prvú trofickú úroveň zaberajú zelené rastliny, druhú pasienky a tretiu predátori. Telá mŕtvych rastlín a živočíchov stále obsahujú energiu a Stavebný Materiál“, ako aj intravitálne sekréty, ako je moč a výkaly. Tieto organické materiály sú rozložené mikroorganizmami, konkrétne hubami a baktériami, ktoré žijú ako saprofyty na organických zvyškoch. Takéto organizmy sa nazývajú rozkladače. Vylučujú tráviace enzýmy na mŕtve telá alebo odpadové produkty a absorbujú produkty ich trávenia. Rýchlosť rozkladu sa môže líšiť. Organické látky z moču, výkalov a tiel zvierat sa spotrebujú za niekoľko týždňov, kým spadnutým stromom a konárom môže trvať mnoho rokov, kým sa rozložia. vysoko zásadnú úlohu pri rozklade dreva (a iných rastlinných zvyškov) hrajú huby, ktoré vylučujú enzým celuláza, ktorý drevo zmäkčuje, a ten umožňuje drobným živočíchom preniknúť a absorbovať zmäknutý materiál.
Kúsky čiastočne rozloženého materiálu sa nazývajú detritus a živia sa nimi mnohé malé živočíchy (detritivory), ktoré urýchľujú proces rozkladu. Keďže sa na tomto procese zúčastňujú aj skutoční rozkladači (huby a baktérie), ako aj detritofágy (zvieratá), obaja sa niekedy nazývajú rozkladači, hoci v skutočnosti sa tento termín vzťahuje iba na saprofytické organizmy.
Väčšie organizmy sa zase môžu živiť detritofágmi a potom sa vytvorí ďalší typ potravinového reťazca - reťazec, reťaz začínajúca detritom:
Detritus > detritivores > dravec
Medzi detritofágy lesných a pobrežných spoločenstiev patrí dážďovka, voš lesná, larva zdochlej muchy (les), mnohoštetinavca, karmínová, morská uhorka (pobrežná zóna).
Tu sú dva typické potravinové reťazce sutiny v našich lesoch:
Listová podstielka > Dážďovka > Kos > Vrabčiak
Mŕtve zviera > Larvy múch mrkvových > Žaba obyčajná > Had obyčajný
Niektoré typické detritivory sú dážďovky, vošice, dvojnohé a menšie (<0,5 мм) животные, такие, как клещи, ногохвостки, нематоды и черви-энхитреиды.
Abiotická zložka ekosystému
Abiotické, t.j. neživá, ekosystémová zložka sa delí na edafické (pôda), klimatické, topografické a iné fyzikálne faktory vrátane vplyvu vĺn, morských prúdov a ohňa.
Hlavné zložky ekosystému. Ekosystémy sú elementárnou funkčnou jednotkou živej prírody, v ktorej prebiehajú interakcie medzi všetkými jej zložkami, dochádza k obehu látok a energie. Ekosystém zahŕňa anorganické látky (C, N, CO 2, H 2 O atď.), ktoré sú zahrnuté v kolobehu, a organické zlúčeniny (bielkoviny, sacharidy, tuky atď.), ktoré viažu biotické (živé) a abiotické ( neživých) ) jeho častí. Každý ekosystém je charakterizovaný určitým prostredím (vzduch, voda, zem), vrátane klimatického režimu a určitého súboru parametrov fyzikálneho prostredia (teplota, vlhkosť atď.). Podľa úlohy, ktorú organizmy zohrávajú v ekosystéme, sú rozdelené do troch skupín:
producenti - autotrofné organizmy, najmä zelené rastliny, ktoré sú schopné vytvárať organické látky z anorganických;
konzumenti - heterotrofné organizmy, najmä živočíchy, ktoré sa živia inými organizmami alebo časticami organickej hmoty;
rozkladači sú heterotrofné organizmy, hlavne baktérie a huby, ktoré zabezpečujú rozklad organických zlúčenín.
Životné prostredie a živé organizmy sú navzájom prepojené procesmi obehu hmoty a energie.
Výrobcovia zachytávajú slnečné svetlo a premieňajú jeho energiu na energiu chemických väzieb nimi syntetizovaných organických zlúčenín. Spotrebitelia, jediaci výrobcovia tieto väzby lámu a uvoľnenú energiu v tomto prípade využívajú na stavbu vlastného tela. Podobne sa správajú aj rozkladače, ale ako zdroj potravy sa využívajú buď mŕtve telá alebo produkty uvoľnené pri životnej činnosti organizmov. Rozkladače zároveň rozkladajú zložité organické molekuly na jednoduché anorganické zlúčeniny - oxid uhličitý, oxidy dusíka, vodu, amoniakálne soli atď. V dôsledku toho vracajú látky z nich odstránené rastlinami do prostredia a tieto látky je možné recyklovať zo strany výrobcov. Cyklus sa uzatvára. Treba poznamenať, že všetky živé bytosti sú do určitej miery rozkladačmi. V procese metabolizmu získavajú energiu, ktorú potrebujú, z rozkladu organických zlúčenín, pričom ako konečné produkty uvoľňujú oxid uhličitý a vodu.
V ekosystémoch sa živé zložky zoraďujú do reťazcov (potravinové alebo trofické (*) reťazce), v ktorých každý predchádzajúci článok slúži ako potrava pre nasledujúci. Každý takýto odkaz predstavuje určitú trofickú úroveň, pretože organizmy, ktoré sa na ňom nachádzajú, dostávajú energiu cez rovnaký počet sprostredkovateľov. Základom trofického reťazca sú výrobcovia, ktorí vytvárajú živú hmotu z anorganickej hmoty a svetelnej energie - primárna biomasa. Druhý článok tvoria tí, ktorí túto primárnu biomasu spotrebúvajú fytofágne živočíchy sú spotrebitelia prvého poriadku. Tie zase slúžia ako potrava pre organizmy, ktoré tvoria ďalšiu trofickú úroveň – konzumentov druhého rádu. Ďalej prichádzajú spotrebitelia tretieho rádu atď. Tu je príklad jednoduchého reťazca:
A tu je príklad zložitejšieho obvodu:
V prírodných ekosystémoch nie sú potravinové reťazce navzájom izolované, ale sú úzko prepojené. Tvoria potravinové siete, ktorých princípom je, že každý výrobca môže slúžiť ako potrava nie jednému, ale mnohým fytofágnym živočíchom, ktoré zase môžu konzumovať rôzne druhy konzumentov druhého rádu atď.
Potravinové siete tvoria chrbticu ekosystémov a narušenie v nich môže viesť k nepredvídateľným následkom. Obzvlášť zraniteľné sú ekosystémy s relatívne jednoduchými potravinovými reťazcami, t. j. tie, v ktorých je rozsah potravinových objektov určitého typu úzky (napríklad mnohé ekosystémy v Arktíde). Strata jedného zo spojení môže viesť ku kolapsu celej potravinovej siete a degradácii ekosystému ako celku.
Jasným príkladom zložitosti vzťahov medzi organizmami v ekosystémoch môžu byť neočakávané dôsledky, ktoré vyplynuli z pokusu bojovať proti malárii na Kalimantane (jeden z ostrovov Indonézie) v 50. rokoch XX. Na zničenie malarického komára (prenášača pôvodcu malárie) bol ostrov postriekaný insekticídom DDT s obsahom organochlórových zlúčenín. Komáre podľa očakávania uhynuli, no nastali komplikácie. DDT sa dostalo aj do tela švábov, u ktorých sa ukázalo, že sú voči nemu odolnejšie. Šváby nezomreli, ale boli také pomalé, že ich zožrali jašterice v oveľa väčšom počte ako zvyčajne. Insekticíd, ktorý sa dostal do tela jašteríc spolu so švábmi, im spôsobil nervové zrútenie a oslabenie reflexov. Preto sa jašterice stali ľahkou korisťou mačiek a ich počet prudko klesol. Jašterice sú dravce, živia sa okrem iného húsenicami, ktoré rozožierajú slamené strechy domov miestnych obyvateľov. Húsenice sa množili v obrovských množstvách a strechy začali padať. Ale to bola len polovica problémov. Na otravu DDT, ktoré sa dostalo do tela pri jedení otrávených jašteríc, začali mačky umierať. To viedlo k tomu, že dediny boli zaplavené potkanmi, ktoré prišli z lesa a priniesli blchy infikované morovým bacilom. Takže bojovali s maláriou, ale dostali mor. K tomu vedú činnosti vykonávané bez náležitej environmentálnej expertízy. Obyvatelia Kalimantanu uprednostňovali mor pred maláriou. Preto bol postrek insekticídom zastavený a veľká skupina mačiek bola zosadená padákom do džungle, aby bojovala s potkanmi.
Trofická štruktúra ekosystému a energie. Zelené rastliny zachytávajú 1-2% slnečnej energie, ktorá ich dopadá, a premieňajú ju na energiu chemických väzieb. Spotrebitelia prvého rádu asimilujú asi 10% všetkej energie obsiahnutej v rastlinách, ktoré jedia. Na každej ďalšej úrovni sa stratí 10 - 20% energie predchádzajúcej. Takýto vzor je plne v súlade s druhým zákonom (zákonom) (podrobnejšie o termodynamike pozri § 00). Podľa tohto zákona sa pri akejkoľvek transformácii energie jej významná časť rozptýli vo forme tepelnej energie, ktorá nie je k dispozícii na využitie. V potravinových reťazcoch teda rýchlo ubúda energia, čo obmedzuje ich dĺžku. S tým súvisí úbytok na každej ďalšej úrovni početnosti a biomasy (množstvo živej hmoty, vyjadrené v jednotkách hmotnosti alebo kalórií) živých organizmov. Ako však uvidíme nižšie, toto pravidlo má množstvo výnimiek.
Stabilita každého ekosystému je založená na určitej trofickej štruktúre, ktorá môže byť vyjadrená vo forme pyramíd hojnosti, biomasy a energie. Keď sú skonštruované, hodnoty zodpovedajúceho parametra pre každú trofickú úroveň sú zobrazené ako obdĺžniky naskladané na sebe.
Tvar populačných pyramíd do značnej miery závisí od veľkosti organizmov na každej trofickej úrovni, najmä od producentov.
Napríklad počet stromov v lese je oveľa nižší ako počet tráv na lúke alebo fytoplanktónu (mikroskopické planktónové fotosyntetické organizmy) v rybníku.
(dokument)
n1.doc
1.2 ORGANIZÁCIA AKO EKOSYSTÉM
Z veľkej časti z dôvodu nemožnosti úplne vysvetliť správanie ľudí v organizácii na základe organizačných a súkromných cieľov vzniká v sociológii organizácií iný prístup, iná paradigma. Podľa nejorganizácia je ekosystém. Vytvára okolo človeka zvláštny svet pozostávajúci z potrieb a hodnôt, vzorcov správania a skrytých významov. S týmto chápaním je vo všeobecnosti ťažké hovoriť o účele organizácie. Aké ciele si môže ekosystém vo všeobecnosti stanoviť? Ak prejdeme na operatívnejšiu úroveň, ciele organizácie sa môžu zmeniť, pričom samotná organizácia zostane takmer nezmenená. V ekonomike je to vidieť neustále. Firmy často radikálne menia odvetvia, produkty, trh. Zároveň si zachovávajú svoje meno, hlavný personál a systém interných firemných hodnôt. Jedným z najvýraznejších príkladov takéhoto vývoja je IBM, ktorá vo svojej histórii dokázala veľa – od výroby váh pre bitúnky a časomiery až po výrobu písacích strojov a inej kancelárskej techniky, od nich až po elektrické počítacie stroje, od r. ich do počítačov. IBM zároveň zostala IBM so svojou jedinou inherentnou kultúrou spracovania zákazníkov, s relatívne stálym prístupom k personálu, s osobitným chápaním svojho poslania v ekonomike a spoločnosti.Toto chápanie sa často označuje ako prirodzený model organizácie. Vznik prirodzeného modelu organizácie je spojený s pôsobením predstaviteľov školy ľudských vzťahov, ktorí organizáciu chápali skôr ako komunitu než cieľovú skupinu, pričom osobitnú pozornosť venovali neformálnym aspektom organizačnej reality. Najkompletnejšie chápanie organizácie ako ekosystému je prezentované v prácach F. Selznicka a C. Barnarda . Účelom organizácie v ich chápaní je jednoducho existencia alebo prežitie. V tomto prípade sa pri popise organizácií aktívne používajú analógie s biologickým organizmom. Rovnako ako vo vzťahu k organizmu, hlavným procesom, ktorý určuje existenciu organizácií, je proces uspokojovania určitých potrieb. Tieto potreby sú rôznorodé a významnú časť z nich nie je možné nijako reprezentovať v rámci procesu dosahovania cieľov. Podobnosť organizácie s prírodnými systémami spočíva aj v tom, že má určitý cyklus svojho vývoja – zrodenie, rast, zrelosť a smrť. Táto interpretácia slúžila ako základ pre vytvorenie mnohých teórií životného cyklu organizácie, ktoré sa dnes aktívne využívajú v manažérskom poradenstve a manažmente.
Chápanie organizácie ako ekosystému by sa nemalo stotožňovať s takzvaným ekologickým prístupom v teórii a sociológii organizácií. . Napriek terminologickej blízkosti ekologický prístup venoval pozornosť najmä vzťahu organizácie s vonkajším prostredím. Tieto vzťahy boli opísané analogicky s procesom biologickej adaptácie. V rámci ekologického prístupu nie je ekosystém samostatnou organizáciou, ale organizáciou spolu s určitou časťou vonkajšieho prostredia, s ktorým neustále interaguje (ekologická nika).
Pochopenie organizácie ako špecifického ekosystému môže vysvetliť mnohé spontánne organizačné procesy a neformálne vzťahy medzi ľuďmi. Vo všeobecnosti všetko, čo nezapadá do modelu cieľovo-racionálneho konania, možno vysvetliť na základe uznania existencie viacerých potrieb pre samotnú organizáciu a jej členov. Zároveň sa, samozrejme, bagatelizuje úloha formálnych interakcií a procesu dosahovania cieľov organizácie. Takéto chápanie organizačnej reality nie je celkom v súlade s tradičným európskym zdravým rozumom, ktorý napriek tomu vníma organizáciu skôr ako nástroj na dosahovanie cieľov, než realitu, ktorá spontánne vznikla a rozvíja sa podľa vlastných zákonov. Prax tradičného japonského manažmentu je v tomto ohľade živým stelesnením chápania organizácie ako ekosystému. V Japonsku je spoločnosť alebo podnik skôr komunitou, mestom alebo dedinou. Vstupom do zamestnania sa človek spája s firmou celý život. Preto sa zánik spoločnosti považuje za tragédiu, akúsi kataklizmu, hoci v európskom ponímaní je bankrot spoločnosti jednoducho dôkazom, že tento nástroj na zarábanie peňazí bol neúspešný.
Pojem ekosystém znamená prítomnosť nejakého druhu trvalo udržateľného biotopu. Vo vzťahu k organizácii takéto prostredie pozostáva z niektorých kultúrnych vzorcov alebo hodnôt, ktoré organizácia explicitne alebo implicitne vnucuje svojim členom. Človek, ktorý robil 10 rokov na železnici, rozmýšľa inak ako ten, kto rovnaký čas pracoval v banke. Tu celkom dobre funguje analógia s malým mužom, ktorý žil 10 rokov v Rusku a tými, ktorí žili v USA alebo Francúzsku. Takíto ľudia si vytvárajú rôzne hodnotové orientácie, iné stereotypy vnímania reality, iné preferencie a predsudky. Chápanie organizácie ako ekosystému teda približuje výskumníka ku kategórii organizačná či podniková kultúra. Ak je správanie zvieraťa úplne závislé od prírodného prostredia, potom správanie človeka je determinované predovšetkým kultúrnym prostredím. Organizácie sú súčasťou tohto prostredia. Koncepcii organizačnej kultúry sa budeme podrobnejšie venovať v tretej kapitole tejto študijnej príručky.
1.3 ORGANIZÁCIA AKO SÚBOR PRAVIDIEL.
1.3.1 Neoinštitucionálna definícia organizácií.
Tretí prístup k definícii organizácií je spojený s využívaním kategórií neoinštitucionálnej ekonomickej teórie, ktorá je v posledných rokoch populárna a ktorá má vo svojom vývoji jasné sociologické konotácie.Vo všeobecnosti je myšlienka predstaviteľov tohto smeru taká, že trhový priestor nie je jednotný, je to skôr dobrý syr s mnohými malými a veľkými otvormi. Tieto diery sú podstatou organizácie. Vo vnútri organizácie sa nepresadzujú len zákony trhu, fungujú tu presne opačné pravidlá a stereotypy správania ľudí.
Myšlienka postaviť sa proti organizačným a trhovým princípom spoločenských javov sa datuje do 18. storočia, storočia formovania priemyselnej trhovej spoločnosti v Európe. Práve v tomto období vznikli rôzne odvetvia konzervativizmu, ktoré svojím spôsobom obhajovali hodnotu odchádzajúceho feudálneho systému s jeho jasnou hierarchiou, stabilitou, orientáciou na zásadnú nerovnosť ľudí a uznaním niektorých vyšších duchovných hodnôt. Právny konzervativizmus, vedúci svojich predkov od E. Burkeho, sa zameral na opatrnosť a obozretnosť pri zmenách pomocou tézy o zmluvnej povahe spoločnosti. Táto zmluva sa zároveň neuzatvárala len medzi živými ľuďmi, ako sa liberáli domnievali (ak tu chcete niečo zmeniť, my to zmeníme). Spoločnosť je zmluva medzi mŕtvymi, živými a nenarodenými. Ak teda živí chceli niečo zmeniť, nemajú na to právo. Musia byť opatrní a brať ohľad na vôľu ľudí, ktorí žili v minulosti. Ak napríklad monarchia existuje stáročia, znamená to, že je v nej zakomponovaná istá vitalita, odkázali nám ju naši predkovia a podľa vlastného uváženia ju nemôžeme len tak vziať a zrušiť.
Spolu s týmto úplne legálnym konzervativizmom sa zároveň sformovala okrajová doktrína, ktorá sa dnes bežne nazýva tradicionalizmus alebo ideológia. Spočíval v tom, že prechod k trhovej spoločnosti je tragickým javom, symbolizujúcim víťazstvo atlanticizmu, ktorý sa sformoval ako základná ideológia stredomorských obchodných civilizácií, nad zdravými silami európskej kultúry (za symbol ktorej bola považovaná Sparta). v starovekom svete). Stredoveká spoločnosť podľa predstaviteľov tejto ideológie dokázala obmedziť a zničiť obchodného ducha starovekej spoločnosti, zaviedla do vzťahov medzi ľuďmi prísnu hierarchiu a poriadok. V tomto smere predstavuje vrchol ľudského rozvoja. Jediné, čo takýchto autorov v stredovekej spoločnosti vždy mátlo, je jej kresťanská zložka. Za zdravú ideológiu považovali staroveké mytologické kulty s bohmi a hrdinami. Myšlienka univerzálnej rovnosti v kresťanstve bola v rozpore s najdôležitejšími postulátmi tejto konzervatívnej ideológie.
Tradicionalisti boli vlastne prví, ktorí sa postavili protiOrganizácia a trhuako inštitúcie, ako osobitné typy vedomia a správania ľudí. Blížiacu sa dominanciu trhu a demokracie (politického trhu) vnímali ako tragický omyl histórie a predstavitelia tejto ideológie v posledných dvoch storočiach aktívne bojovali tak s nositeľmi tohto omylu, ako aj so samotným duchom modernej západnej spoločnosti. Práve jej predstavitelia stáli za Mussolinim v Taliansku, Hitlerom v Nemecku a mnohonásobnými protizápadnými prejavmi v treťom svete. Tradicionalistická ideológia viac ako dve storočia žila v tieni, nespájali sa s ňou práve najlepšie prejavy ľudskej povahy a spoločenského rozvoja, hľadala možnosti realizácie, no ak k takejto realizácii došlo, jej dôsledky boli hrozivé. A teraz, aj keď výnimočne, ale mimoriadne úspešne, sa naplnila realizácia: neoinštitucionálna opozícia organizácie a trhu sa stala úplne legálnym vývojom a slušnou prezentáciou myšlienok konfrontácie atlanticizmu a ideológií kontinentálneho kontinentu. etnické skupiny. Samozrejme, z tohto svetonázoru nemožno priamo odvodiť neoinštitucionalizmus v ekonómii, ale všeobecná metodologická podobnosť existuje a môže sama osebe slúžiť ako vážna rehabilitácia tradicionalizmu v očiach moderného civilizovaného ľudstva.
Podľa neosituačnej interpretácieorganizácia je súbor pravidiel správanie, ktoré je vo svojich základných princípoch opačné ako trh ako ďalší regulátor sociálno-ekonomických procesov. Organizácia je ekonomický, sociálny a mentálny mechanizmus interakcie prvkov sociálneho systému a myšlienok. Organizácia je modelom usporiadania prvkov na základe najracionálnejších (z veľkej časti zodpovedajúcich formálnej logike) princípov. Znaky organizácie sú odhalené v porovnaní s ďalším dôležitým mechanizmom interakcie medzi prvkami sociálno-ekonomického systému modernej spoločnosti - trhom.
Aké vlastnosti sú charakteristické pre trh a organizáciu ako sociálno-ekonomické inštitúcie? Po prvé, je potrebné zdôrazniť charakteristické črty trhu ako systémotvornej inštitúcie modernej spoločnosti. po prvé,trh sa vyznačuje uznaním rovnosti všetkých prvkov, ktoré tvoria sociálno-ekonomický systém. Nech je táto rovnosť len právnou formalitou, ale z pohľadu trhu sú si všetci rovní: malé aj veľké firmy, slušní ľudia a podvodníci, jednotlivci aj veľké korporácie. Všetky z nich sú ekonomickými činiteľmi, rovnako ako celú škálu fyzických telies v teórii dynamiky možno zredukovať na interakciu ťažísk. Medzi ekonomickými subjektmi sa budujú zložité zmluvné vzťahy, z ktorých povahy vyplýva dvojstranná dohoda, a nie príkaz zhora nadol. Osoba, ktorá vstúpi do zamestnania a je stále v rámci trhového priestoru, sa rovná organizácii. Podľa Herberta Simona v tejto súvislosti nie je jasné, kto koho najíma - organizácia zamestnanca na vykonávanie určitých funkcií, alebo zamestnanec organizácie (). Nerovnosť kandidáta, ktorý sa pred pohovorom trasie, a zástupcu firmy, pred očami ktorého prejdú desiatky, ba až stovky takýchto ľudí, je zrejmá, no z pohľadu trhu trhové povedomie o tejto nerovnosti áno. neexistuje. Človek ako ekonomický agent sa rovná organizácii a môže pre seba požadovať niečo špeciálne, nejaké privilégiá a vymoženosti, môže si vyjednať výhodnejšie podmienky, kým nevstúpi do organizácie s jej hierarchiou, prísnym rozložením moci a prevažne jednosmernými prepojeniami.
Myšlienka rovnosti ekonomických subjektov, ktorá sa realizuje v zmluvnom charaktere všetkých interakcií v trhovom priestore, znamená potrebu neustáleho vyjednávania, hľadania kompromisov, určitých výhod. Ak nie je možné vyjednávať so šéfom, potom s obchodnou protistranou - nielenže je to možné, ale malo by to byť.
Druhým rozlišovacím znakom trhu je určujúca hodnota peňažných ocenení. Ak sú všetky prvky systému rovnaké, je potrebný univerzálny ekvivalent, na základe ktorého je možné tieto prvky porovnávať. Ako porovnať prácu murára a lekára, zahraničný zájazd a zostavu kancelárskeho nábytku? Všetky tieto a mnohé ďalšie subjekty na trhu možno porovnávať len na základe ich ceny. Ak si jeden lekár účtuje dvakrát toľko ako druhý, kvalita jeho práce je pravdepodobne lepšia. Toto vyhlásenie predstavuje neotrasiteľný referenčný bod pre spotrebiteľov a investorov. V prípade, že takéto porovnania do značnej miery odrážajú pravdu, správanie a investorov s ich otázkou:Kam investovať peniaze? a spotrebitelia, ktorí sa zaujímajú o: Za čo platiť? získať racionálny základ pre svoje správanie. V takejto situácii začne trh fungovať automaticky, koordinuje tvorivú vôľu mnohých ekonomických subjektov a nepotrebuje silné mechanizmy schopné korigovať svoju činnosť.
V ére inflácie sú takéto referenčné hodnoty zničené. Preto monetaristi, ktorých dnes možno v najväčšej miere pripísať apologétom trhu ako sociálno-ekonomickej inštitúcie, v kritike inflácie ako najničivejšieho javu pre trhový mechanizmus zaútočili predovšetkým. V podmienkach vysokej inflácie trh stráca schopnosť samoregulácie, keďže subjekty trhových vzťahov strácajú súradnice pre svoje rozumné správanie. Napríklad to, že jedna žiarovka stojí 3 rubľov a druhá 5 rubľov, neznamená, že jedna je lepšia a druhá horšia. Možno rozdiel v cene hovorí len o tom, že jeden bol vyrobený o dva mesiace neskôr ako druhý. Pri porovnávaní produktov rôznych odvetví, kde je inflácia na rôznych úrovniach, sa tiež znižuje možnosť kompetentných hodnotení na minimum.
Peňažné ocenenia sa tak stávajú základom trhu ako sociálno-ekonomickej inštitúcie. Nedostatočnosť, nesprávnosť a neúplnosť peňažných odhadov, ktoré sa často vyskytujú, sa zároveň považujú za neškodné.
Tretím určujúcim prvkom trhu jesloboda a konkurencia . Zložky trhového systému majú rovnaké práva a príležitosti a majú úplnú slobodu dokázať, ktorý z nich je lepší a ktorý horší. Nikto nemá právo hovoriť agentom trhových vzťahov, ako majú konať. V rovnocennom boji bránia svoju životaschopnosť.
Konkurencia je v trhových podmienkach život potvrdzujúcim mechanizmom, ktorý podporuje pokrok a racionálne správanie subjektov, ktoré tvoria ekonomiku. Zároveň by sa mala venovať pozornosť skutočnosti, že hospodárska súťaž vytvára systém negatívnych stimulov: Ak sa nebudeš točiť, zomrieš. Ako každý systém s negatívnymi stimulmi, aj konkurencia má svoje pochopiteľné nedostatky, ktoré sa prejavujú viac či menej zreteľne v závislosti od kultúry trhových agentov. Konkurencia plodí závisť. Závisť je silným stimulom na zlepšenie ekonomického správania. A na Západe sa ľudia tohto javu nielenže neboja, ale často vedome stimulujú. Ak si váš sused postavil trojposchodový dom a vy na neho žiarlite, budete viac pracovať, pracovať lepšie a ušetríte peniaze na ten istý dom. Je ale jasné, že oveľa jednoduchším (a racionálnym?) východiskom zo súčasnej situácie je situácia, v ktorej bez váhania a bez väčšej práce podpálite susedovi dom. Je menej práce, žiadna závisť a obnovuje sa psychická rovnováha v duši.
Využívanie konkurencie ako ekonomického mechanizmu, ktorý generuje závisť, musí byť veľmi opatrné, pretože jej negatívne stránky môžu ľahko prevážiť nad pozitívnymi. Spravodlivá súťaž si navyše vyžaduje aj rovnosť podmienok, v ktorých sa ekonomické subjekty nachádzajú. Zoberme si jednoduchý príklad. Náklady na výrobu kabáta v jednom podniku sú 500 rubľov a v druhom - 800 rubľov. Podľa trhových zákonov hospodárskej súťaže by táto mala zmiznúť, čo by malo byť vnímané ako najspravodlivejšie východisko zo situácie. Táto situácia je veľmi typická pre strednú Európu s približne rovnakými klimatickými podmienkami, dostatočnou hustotou obyvateľstva a rozvinutou infraštruktúrou. V Rusku sú konkurenčné podmienky často nerovnaké. Normálna konkurencia by tu nemala podporovať rozvoj výroby, ale ju ničiť so všetkými deštruktívnymi sociálnymi dôsledkami. Náklady na prepravu po železnici za Ural sú niekoľkonásobne vyššie ako náklady na prepravu cez európsku časť krajiny. Ak sa za takýchto podmienok rozvinie normálna konkurencia medzi nezávislými podnikateľskými subjektmi, Ďaleký východ bude jednoducho odrezaný od zvyšku Ruska. Tu treba povedať aj to, že výroba akéhokoľvek bežného (priemyselného) tovaru na Severe, v podmienkach takmer celoročného vykurovania a vysokých nákladov na pracovnú silu, je tiež nekonkurencieschopná. Ak sa teda na území našej krajiny zavedú podmienky skutočnej trhovej konkurencie, krajina bude čeliť kolosálnym sociálnym a ekonomickým kataklizmám.
Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, so všetkou svojou jasnosťou a transparentnosťou, ako aj schopnosťou sebapropagácie, trhový mechanizmus nie je v žiadnom prípade schopný viesť všade k najlepším sociálno-ekonomickým riešeniam. Iný typ ekonomických inštitúcií -Organizácia- sa v týchto podmienkach dostáva do popredia a začína svojským spôsobom koordinovať rôzne oblasti podnikateľskej činnosti.
Organizácia ako ekonomická inštitúcia má znaky presne opačné ako trh. Po prvé, to je nerovnosť prvkov, ktoré tvoria systém, povinná hierarchia . Dokonca aj v najmodernejších organizáciách s horizontálnymi nízkoúrovňovými štruktúrami sú vždy šéfovia a podriadení. Práva prvého sú vždy väčšie ako práva druhých. Náčelníci majú neodškriepiteľné právo dávať rozkazy podriadeným a tí majú zase neotrasiteľnú povinnosť tieto rozkazy plniť. Musia ich plniť nie na základe zmluvy, bez vyjednávania o najlepších podmienkach pre seba v každom konkrétnom prípade, ale jednoducho preto, že sú podriadení a dôvodom ich existencie v organizácii je plniť príkazy.
Orientácia na hierarchiu, na zásadnú nerovnosť ľudí v spoločnosti viedla prívržencov tradicionalizmu a novej správnej ideológie k ospravedlňovaniu nacistických ideí (jeden národ je prirodzene vyšší ako druhý) a k ospravedlňovaniu autoritárskych poriadkov (nerovnosť vrstiev a skupín obyvateľstva vo vzťahu k panovník, čo bolo charakteristické pre stredovek) . Prečo vytvárať systém s deklarovanou rovnosťou všetkých prvkov, keď žijeme vo svete, kde si ľudia v žiadnom prípade nie sú rovní: existujú múdri a hlúpi, morálni a nemorálni, silní a slabí?
Okamžite treba poznamenať, že aktivity organizácie sú v tomto ohľade vždy lacnejšie ako aktivity trhu. Nie je potrebné uzatvárať zmluvy, nie je potrebné rokovať, nie je potrebné vyberať dodávateľov, nie je potrebné mať špeciálne orgány, ktoré by dohliadali na plnenie zmlúv atď.
Druhým aspektom organizácie je prednosť nepeňažných ocenení pred menovými . Vedenie oceňuje vedúceho predajne podľa hrubej produkcie, disciplíny pracovníkov, rýchlosti plnenia úloh, kvality výrobkov a nielen a ani nie tak podľa peňazí, ktoré predajňa priniesla. podniku ako celku. Takéto nepeňažné odhady sú oveľa komplikovanejšie, ale sú zložité a hovoria o ekonomickom subjekte oveľa viac ako čísla o zisku a strate, výrobných nákladoch a rentabilite výroby. Okrem toho sa v mnohých prípadoch, pokiaľ ide o takzvané peňažné ohodnotenie, stávajú vo všeobecnosti čisto podmienené. Čo o obraze hovorí cena 100 dolárov? Za rok sa môže úplne znehodnotiť alebo môže stáť 1 000 USD. To isté platí pre nápady, vedecký vývoj, značky, obrázky atď. Ich cena len naznačuje, že dnes sa za ne dá zaplatiť. Cena neodráža ich podstatu, na základe cenových faktorov sa nedá usúdiť, že jeden nápad je lepší (alebo horší) ako druhý. Preto sú často potrebné nepeňažné odhady, ktoré v oveľa väčšej miere ako peňažné dokážu predpovedať budúcnosť toho či onoho ekonomického fenoménu.
Napokon, tretím znakom organizácie jepotreba obmedziť konkurenciu, zamerať sa na spoluprácu . Ako je uvedené vyššie, konkurencia môže byť dosť deštruktívna. Prax tradičného japonského manažmentu kladie dôraz na predchádzanie aj tej zdanlivo nevinnej a najpozitívnejšej konkurencii medzi zamestnancami. Na tento účel sa používajú vyrovnávacie platy v závislosti od dĺžky služby, dôverného charakteru hodnotení pracovnej činnosti, kolegiálneho charakteru všetkých hlavných rozhodnutí manažmentu, v ktorých nikto nevidí ich výsledky, a tým medzi ostatnými vyvoláva závisť. V japonskej mentalite sa takpovediac považuje za nemorálne postaviť sa proti jednému človeku druhému a povedať:je lepší ako ty. Nie náhodou je samotné Japonsko, ktoré rozvíja trhové vzťahy podľa formálne západných princípov, často nazývané, t.j. Corporation Japan. Môžeme o tom hovoriť s ešte väčším rozumom, pretože plánované hospodárstvo v skutočnosti vybudovalo ekonomický systém nie podľa trhových, ale podľa organizačných princípov, prirovnávajúc celú krajinu k obrovskej korporácii, v ktorej všetky podniky neboli ničím iným ako dielňami.
Ekosystémy sú jedným z kľúčových pojmov ekológie, čo je systém, ktorý zahŕňa niekoľko zložiek: spoločenstvo živočíchov, rastlín a mikroorganizmov, charakteristický biotop, celý systém vzťahov, prostredníctvom ktorých sa uskutočňuje výmena látok a energií.
Vo vede existuje niekoľko klasifikácií ekosystémov. Jeden z nich rozdeľuje všetky známe ekosystémy do dvoch veľkých tried: prírodné, vytvorené prírodou, a umelé, tie, ktoré vytvoril človek. Pozrime sa na každú z týchto tried podrobnejšie.
prírodné ekosystémy
Ako je uvedené vyššie, prírodné, prírodné ekosystémy sa vytvorili v dôsledku pôsobenia prírodných síl. Vyznačujú sa:
- Úzky vzťah medzi organickými a anorganickými látkami
- Úplný, začarovaný kruh obehu látok: počnúc objavením sa organickej hmoty a končiac jej rozpadom a rozkladom na anorganické zložky.
- Odolnosť a schopnosť samoliečby.
Všetky prírodné ekosystémy sú definované týmito vlastnosťami:
- druhová štruktúra: počet jednotlivých druhov živočíchov alebo rastlín je regulovaný prírodnými podmienkami.
- Priestorová štruktúra: všetky organizmy sú usporiadané v prísnej horizontálnej alebo vertikálnej hierarchii. Napríklad v lesnom ekosystéme sú vrstvy jasne rozlíšené, vo vodnom ekosystéme závisí rozmiestnenie organizmov od hĺbky vody.
- Biotické a abiotické látky. Organizmy, ktoré tvoria ekosystém, sa delia na anorganické (abiotické: svetlo, vzduch, pôda, vietor, vlhkosť, tlak) a organické (biotické – živočíchy, rastliny).
- Biotická zložka sa zase delí na producentov, konzumentov a ničiteľov. Medzi producentov patria rastliny a baktérie, ktoré pomocou slnečného žiarenia a energie vytvárajú organickú hmotu z anorganických látok. Spotrebiteľmi sú zvieratá a mäsožravé rastliny, ktoré sa živia touto organickou hmotou. Ničitelia (huby, baktérie, niektoré mikroorganizmy) sú korunou potravinového reťazca, pretože produkujú opačný proces: organické látky sa premieňajú na anorganické látky.
Priestorové hranice každého prírodného ekosystému sú veľmi podmienené. Vo vede je zvykom definovať tieto hranice prirodzenými obrysmi reliéfu: napríklad močiar, jazero, hory, rieky. Celkovo sa však všetky ekosystémy, ktoré tvoria bioobal našej planéty, považujú za otvorené, keďže interagujú s prostredím a priestorom. V najvšeobecnejšom pohľade obrázok vyzerá takto: živé organizmy dostávajú energiu, kozmické a pozemské látky z prostredia a na výstupe - sedimentárne horniny a plyny, ktoré sa nakoniec dostanú do vesmíru.
Všetky zložky prírodného ekosystému sú úzko prepojené. Princípy tohto spojenia sa formujú rokmi, niekedy storočiami. Ale práve preto sú také stabilné, keďže tieto súvislosti a klimatické podmienky určujú druhy živočíchov a rastlín, ktoré v tejto oblasti žijú. Akákoľvek nerovnováha v prírodnom ekosystéme môže viesť k jeho zániku alebo útlmu. Takýmto porušením môže byť napríklad odlesňovanie, vyhladzovanie populácie určitého druhu zvierat. V tomto prípade sa potravinový reťazec okamžite naruší a ekosystém začne „zlyhávať“.
Mimochodom, narušiť ho môže aj zavádzanie ďalších prvkov do ekosystémov. Napríklad, ak človek začne vo vybranom ekosystéme chovať zvieratá, ktoré tam pôvodne neboli. Živým potvrdením toho je chov králikov v Austrálii. Spočiatku to bolo ziskové, pretože v takom úrodnom prostredí a výborných klimatických podmienkach na chov sa králiky začali množiť neskutočnou rýchlosťou. Ale nakoniec to všetko stroskotalo. Nespočetné zástupy králikov zdevastovali pastviny, kde sa pásli ovce. Počet oviec začal klesať. Od jednej ovce dostane človek oveľa viac potravy ako od 10 králikov. Tento prípad dokonca vstúpil do príslovia: "Králiky jedli Austráliu." Trvalo neuveriteľné úsilie vedcov a veľké náklady, kým sa im podarilo zbaviť králičej populácie. V Austrálii nebolo možné úplne vyhubiť ich populáciu, no ich počet klesol a už neohrozoval ekosystém.
umelé ekosystémy
Umelé ekosystémy sú spoločenstvá živočíchov a rastlín, ktoré žijú v podmienkach, ktoré im vytvoril človek. Nazývajú sa aj noobiogeocenózy alebo socioekosystémy. Príklady: pole, pasienok, mesto, spoločnosť, vesmírna loď, zoologická záhrada, záhrada, umelé jazierko, nádrž.
Najjednoduchším príkladom umelého ekosystému je akvárium. Tu je stanovište obmedzené stenami akvária, prílev energie, svetla a živín vykonáva človek, reguluje aj teplotu a zloženie vody. Pôvodne sa určuje aj počet obyvateľov.
Prvá vlastnosť: všetky umelé ekosystémy sú heterotrofné, teda konzumácia pripraveného jedla. Vezmime si napríklad mesto, jeden z najväčších umelo vytvorených ekosystémov. Obrovskú úlohu tu zohráva prílev umelo vytvorenej energie (plynovod, elektrina, potraviny). Zároveň sa takéto ekosystémy vyznačujú vysokým výnosom toxických látok. Teda tie látky, ktoré v prirodzenom ekosystéme neskôr slúžia na produkciu organickej hmoty, sa v umelých často stávajú nepoužiteľné.
Ďalšou charakteristickou črtou umelých ekosystémov je otvorený cyklus metabolizmu. Vezmime si napríklad agroekosystémy – najdôležitejšie pre ľudí. Patria sem polia, ovocné sady, zeleninové záhrady, pasienky, farmy a iné poľnohospodárske pozemky, na ktorých osoba vytvára podmienky na odvoz spotrebných výrobkov. Časť potravinového reťazca v takýchto ekosystémoch odoberá človek (vo forme úrody), a preto sa potravinový reťazec ničí.
Tretím rozdielom medzi umelými a prírodnými ekosystémami je ich druhový nedostatok.. V skutočnosti človek vytvára ekosystém za účelom chovu jedného (zriedka niekoľkých) druhov rastlín alebo zvierat. Napríklad na pšeničnom poli sú zničení všetci škodcovia a burina, pestuje sa iba pšenica. To umožňuje získať najlepšiu úrodu. Ale zároveň ničenie organizmov pre človeka „nerentabilných“ spôsobuje, že ekosystém je nestabilný.
Porovnávacie charakteristiky prírodných a umelých ekosystémov
Porovnanie prírodných ekosystémov a socioekosystémov je vhodnejšie uviesť vo forme tabuľky:
|
prírodné ekosystémy |
umelé ekosystémy |
|
Hlavnou zložkou je slnečná energia. |
Energiu získava hlavne z paliva a vareného jedla (heterotrofné) |
|
Vytvára úrodnú pôdu |
Vyčerpáva pôdu |
|
Všetky prírodné ekosystémy absorbujú oxid uhličitý a produkujú kyslík. |
Väčšina umelých ekosystémov spotrebúva kyslík a produkuje oxid uhličitý. |
|
Veľká druhová diverzita |
Obmedzený počet druhov organizmov |
|
Vysoká stabilita, schopnosť sebaregulácie a samoliečby |
Slabá udržateľnosť, keďže takýto ekosystém závisí od ľudských aktivít |
|
uzavretý metabolizmus |
Neuzavretý metabolický reťazec |
|
Vytvára biotopy pre voľne žijúce zvieratá a rastliny |
Ničí biotopy voľne žijúcich živočíchov |
|
Akumuluje vodu, používa ju múdro a čistí |
Vysoká spotreba vody, jej znečistenie |
