Krajské mesto sú jeho obyvatelia. Krajské mesto a jeho obyvatelia (na motívy komédie N. V. Gogolu Vládny inšpektor)
A. N. Ostrovskij vo svojich dielach odkrýval rôzne témy: kupecká trieda, byrokracia, šľachta a pod. V Búrke sa dramatik obrátil k úvahám o provinčnom meste Kalinov a jeho obyvateľoch, čo bolo pre vtedajšie divadlo veľmi nezvyčajné, pretože zvyčajne sa pozornosť sústreďovala na väčšie mestá ako Moskva či Petrohrad.
„Búrka“, napísaná v roku 1859, je dielom predreformnej éry. Osud hrdinov odrážal „predbúrkový“ stav ruskej spoločnosti. Skutočne, dva roky po vydaní drámy bolo nevoľníctvo zrušené, čo radikálne zmenilo osud ľudí.
Štruktúra mestského života sa v niektorých ohľadoch zhoduje so štruktúrou modernej spoločnosti. Napríklad niektoré matky často svojou starostlivosťou ničia svoje deti. Tieto deti vyrastajú ako závislí a na život nepripravení ľudia, rovnako ako Tikhon Ivanovič Kabanov.
Keď sa vrátime k mestu Kalinov, treba povedať o nevyslovených zákonoch, plných nespravodlivosti. Život je postavený podľa Domostroya, "kto má peniaze - ten má moc" ...
Tieto zákony ustanovila „temná ríša“, konkrétne Divočina a Divočina. Nepriatelia všetkého nového, zosobňuje utláčateľskú, nespravodlivú moc.
Wild, Savel Prokofich - obchodník, významná osoba v meste. Wild sa javí ako arogantný, panovačný a podlý človek. Kazí životy ľudí nielen svojou rečou, ktorú si nemožno predstaviť bez nadávok, ale aj svojou túžbou nájsť vo všetkom materiálne výhody, nemyslieť na životy iných ľudí.
Marfa Ignatievna Kabanova, Kabanikha - manželka bohatého obchodníka, vdova. Kazí život svojho syna a naznačuje, ako sa správať a žiť vo všeobecnosti. Hype pre nevestu. Na rozdiel od Wilda, Kanec nevyjadruje svoje myšlienky a pocity pred všetkými ľuďmi.
Všetci ostatní hrdinovia sú obeťami „temného kráľovstva“. Ľudia sú utláčaní, bez práva na slobodný život.
Tikhon Ivanych Kabanov, syn Kabanikhiho. Usmerňovaný, ústretový. Vo všetkom poslúcha mamu.
Boris Grigorievich, Dikyho synovec. Skončil v meste kvôli dedičstvu po starej mame, ktoré musí Dikoy zaplatiť. Boris, rovnako ako Tikhon, je deprimovaný životom v meste.
Varvara, Tikhonova sestra, a Kudryash, Dikoyov úradník, sú ľudia, ktorí sa prispôsobili mestskému životu. „Robte, čo chcete, pokiaľ je to zakryté a zakryté,“ hovorí Varvara.
Nie všetci hrdinovia ale napokon „spustili ruky“ a podľahli prúdu mestského života. Jeden Kuligin, živnostník, hodinár – samouk sa snaží opraviť, zlepšiť život v meste. V živote mesta vidí nespravodlivosť a nebojí sa o tom hovoriť. "A kto má peniaze, pane, snaží sa zotročiť chudobných, aby mohol zarobiť ešte viac peňazí na svojej bezodplatnej práci."
A možno najkontroverznejšou a najzvláštnejšou hrdinkou drámy je Katerina. "Lúč svetla" alebo "porážka temnoty"? Stojí za zmienku, že medzi Borisom a Katerinou vznikli pocity. Jedna vec však zabránila rozvoju ich vzťahu - Katerina bola vydatá za Tikhon. Stretli sa iba raz, ale morálka hrdinky ju prenasledovala. Nenašla iné východisko, len sa vrhnúť do Volgy. Katerinu v žiadnom prípade nemožno nazvať „porážkou temnoty“, pretože zničila zastarané morálne zásady. Nie „lúč svetla“, ale „lúč slobody“ – takto by sa Katerina dala najlepšie opísať. Keď prišla o život, hoci v dráme Ostrovského, dala ľuďom nádej na príležitosť byť slobodní. Nech ľudia najskôr nevedia, čo si s touto slobodou počať, no neskôr si začnú uvedomovať, že každý z nich dokáže veľa a nemali by ste sa zmieriť s nespravodlivými zákonmi svojho rodného mesta a poslúchať každé slovo svojej matky.
V tejto lekcii sa pozriete na štruktúru mesta, ktorú vytvoril N.V. Gogol v Generálnom inšpektorovi, analyzujte postavy jeho obyvateľov, zistite, ako sa model ruského spoločenského života prenáša v Generálnom inšpektorovi, zvážte úlohu nejaviskových postáv v hre, zistite, akú úlohu zohral Nicholas I v osude generálneho inšpektora.
Predstavitelia tohto mesta zosobňujú všetky najdôležitejšie aspekty ruského života:
súd - sudca Lyapkin-Tyapkin (obr. 2);
Ryža. 2. Sudca Lyapkin-Tyapkin ()
školstvo - dozorca škôl Luka Lukich Khlopov (obr. 3);
Ryža. 3. Dozorca škôl Khlopov ()
sociálne zabezpečenie - správca dobročinných inštitúcií Jahoda (obr. 4);
Ryža. 4. Jahody ()
zdravotníctvo - lekár Gibner;
pošta - poštmajster Shpekin (obr. 5);
Ryža. 5. Poštmajster Shpekin ()
policajt - Derzhimorda (obr. 6).
Ryža. 6. Policajt Derzhimorda ()
Toto nie je celkom presná, nie celkom správna štruktúra krajského mesta. Niekoľko desaťročí po vytlačení a zinscenovaní Generálneho inšpektora Maksheev, syn starostu krajského mesta Ustyuzhna, vo svojej poznámke poukázal na niektoré Gogolove chyby. Napísal:
"V okresnom meste nemôže byť správca charitatívnych inštitúcií, pretože žiadne charitatívne inštitúcie samotné neexistovali."
Gogol však vôbec nepotreboval (a veľmi dobre o tom píše vo svojej knihe Jurij Vladimirovič Mann) sprostredkovať skutočnú štruktúru krajského mesta. Napríklad v okresnom meste určite musí byť exekútor, no Gogoľ ho nemá. Nepotrebuje to, pretože už existuje sudca. Pre Gogoľa bolo dôležité vytvoriť model sveta, model ruského spoločenského života. Preto je Gogoľovo mesto prefabrikované.
„Vo generálnom inšpektorovi som sa rozhodol dať dokopy všetko, čo bolo v Rusku zlé, o čom som vtedy vedel. Všetky nespravodlivosti, ktoré sa páchajú na tých miestach a v tých prípadoch, kde sa od človeka najviac vyžaduje spravodlivosť. A smiať sa na všetkom naraz."
V 18. storočí satirické dielo zobrazovalo nejaké samostatné miesto, kde sa páchajú neprávosti, istý ostrov zla. Mimo neho bolo všetko v poriadku, všetko bolo dobré. A dobré sily zasiahnu a dajú veci do poriadku. Napríklad, ako sa Pravdin vo Fonvizinovom „Podraste“ (obr. 8) stará o Prostakovovu pozostalosť.
Ryža. 8. D.I. Fonvizin ()
To nie je prípad Inšpektora. Na celom obrovskom priestranstve, ktoré sa nachádza mimo krajského mesta, sú pravidlá stále rovnaké. Úradníci neočakávajú nič iné, okrem toho, čo sú zvyknutí očakávať, čo sú zvyknutí vidieť.
Yu.V. Mann (obr. 9) veľmi presvedčivo píše o tom, aká je situácia generálneho inšpektora a ako ju rozohráva Gogoľ.
Život ruskej spoločnosti sa Gogolovi zdal roztriešteným životom, v ktorom má každý svoje malé záujmy a nemá nič spoločné. Ak chcete vyriešiť hlavný problém, musíte nájsť spoločný pocit, ktorý dokáže všetkých spojiť. A Gogoľ našiel tento spoločný pocit - strach. Strach všetkých spája. Strach z úplne neznámeho, tajného audítora.
Už dlho sa poznamenalo, že v Gogoľovej hre nie je žiadny kladný hrdina. Sám to povie 6-7 rokov po dokončení hry, vo svojej ostatnej hre „Divadelná cesta“ po uvedení novej komédie. Toto je skvelý komentár k The Examiner:
"Smiech je jediná úprimná tvár komédie."
A o meste sa píše:
"Odvšadiaľ, z rôznych kútov Ruska sa sem hrnuli výnimky z pravdy, omyly a zneužívanie."
Ale samotná pravda nie je ukázaná v The General Inspector.
Gogol napísal Pogodinovi v máji 1836:
„Hlavné mesto je šteklivo urazené skutočnosťou, že bola vydedukovaná morálka šiestich provinčných úradníkov. Čo by povedalo hlavné mesto, keby sa jeho morálka dostala na povrch, hoci len trochu?
Satirické hry pred Generálnym inšpektorom sa mohli dotknúť oveľa vyšších sfér. To však neznamená, že vyššie uvedené sféry v hrách znamenali väčšiu mieru satiry, väčšiu mieru expozície. Gogoľ, bez toho, aby zasahoval do najvyšších pozícií ruskej byrokracie, hovorí o šiestich provinčných úradníkoch a ich triky vo všeobecnosti nie sú bohvie aké nebezpečné a hrozné. Starosta (obr. 10) je úplatkár, ale je naozaj taký nebezpečný?
Ryža. 10. Starosta ()
Rozhodca berie úplatky so šteniatkami chrtov. Jahoda namiesto toho, aby chorých kŕmila ovsenou polievkou, varí im kapustnicu. Nejde o rozsah, ale o podstatu. A podstata je presne toto: toto je model ruského života, nič iné nemôže byť. To je dôležité.
Je zvláštne, že v roku 1846, viac ako desať rokov po dokončení práce na hre, Gogol napísal rozuzlenie generálneho inšpektora.
V roku 1846 bol Gogol úplne zajatý myšlienkou duchovnej spásy, a to nielen jeho, ale aj jeho spoluobčanov. Zdá sa mu, že je povolaný povedať svojim krajanom veľmi dôležitú pravdu. Nesmejte sa im, ale povedzte im niečo, čo ich môže nasmerovať na správnu cestu, na priamu cestu. A takto interpretuje svoju vlastnú hru:
„Bezmenné mesto je vnútorný svet človeka. Škaredí úradníci sú naše vášne, Khlestakov je naše svetské svedomie. A skutočným revízorom, o ktorom žandár podáva správy, je naše pravé svedomie, ktoré zoči-voči neúprosnej smrti dáva všetko na svoje miesto.
Aj takto vyzerá mesto Gogoľovej komédie.
Téma Petrohradu vo vládnom inšpektorovi
Z Petrohradu do krajského mesta prichádzajú dvaja ľudia – Khlestakov a jeho sluha Osip. Každý z nich hovorí o pôžitkoch života v Petrohrade.
Osip opisuje život v Petrohrade takto:
„Život je rafinovaný a politický. Divadlá, psi tancujú pre vás a čo len chcete. Všetko je povedané v jemnej jemnosti. Galantéria, sakra, obchádzanie. Všetci vám hovoria: "Ty." Ste unavení z chôdze - vezmete si taxík, sadnete si ako gentleman. A ak mu nechcete platiť, ak chcete, každý dom má priechodnú bránu. A budeš sa škeriť, aby ťa žiaden čert nenašiel.
Khlestakov (obr. 11) hovorí nasledovné:
„Dokonca ste sa chceli stať kolegiálnym posudzovateľom. A strážnik ma stále sledoval po schodoch s kefou: "Prepáčte, Ivan Sanych, môžem vám vyčistiť topánky?"
Poznám pekné herečky.
Na stole napríklad melón, sedemsto rubľov melón. Polievka v hrnci, prišla priamo z Paríža na parnom člne.
Každý deň som na plesoch. Mali sme tam svojich vlastných: ministra zahraničia, francúzskeho vyslanca, nemeckého vyslanca a mňa.
A určite sa stalo, prechádzam oddelením - len zemetrasenie: všetko sa trasie, trasie sa ako list.
Ryža. 11. Khlestakov ()
"Všetko sa trasie, trasie sa ako list" - je to ten istý strach.
Starosta a jeho manželka Anna Andreevna snívajú o Petrohrade. Starosta priznáva, že ho život v Petrohrade tak zvádza:
"Hovorí sa, že tam sú dve ryby - vendace a pleskáč."
Anna Andreevna (obr. 12), samozrejme, všetko to pôsobí neslušne. Ona povedala:
„Chcem, aby bol náš dom prvým v Petrohrade. A tak, že v mojej spálni bola taká atmosféra, že ste mohli vojsť iba so zatvorenými očami.
Ryža. 12. Manželka a dcéra starostu ()
Venujte pozornosť tomu, ako Khlestakov presvitá a nakukuje v ich snoch. Nie je náhoda, že Khlestakov hovorí:
„Ja som všade! Všade...“.
V "Dead Souls" je Petersburg uvedený ako lákavé centrum. O Khlestakovovi sa hovorí „veci hlavného mesta“. Petrohrad je žiadaná a čarovná krajina. Nie je náhoda, že Bobchinsky (obr. 13) sa Khlestakova spýta:
"Tu máte, ak uvidíte nejakého šľachtica a možno aj samotného panovníka, povedzte im, že Pyotr Ivanovič Bobchinsky žije v takom a takom meste a nič viac."
Ryža. 13. Bobchinsky a Dobchinsky ()
Toto je ďalší veľmi kuriózny motív Gogola: človek, ktorý chce podpísať svoju existenciu, zanechať svoju stopu vo svete. Khlestakov je tiež malý človek. Tiež sníva. A jeho sny majú podobu nespútanej fantázie.
Takto zvýrazňuje téma Petrohradu panelákové mesto.
Postavy mimo javiska
V každej hre sú veľmi dôležité nielen postavy, ktoré vstupujú na javisko, ale aj tie, ktoré nazývame mimo javiska. To znamená, že sa o nich hovorí, no na javisku sa neobjavia.
Začnime dvomi najdôležitejšími pre kompozíciu tejto hry: Andrejom Ivanovičom Čmychovom, ktorého list číta starosta na začiatku hry, a Tryapichkinom, listom, ktorému píše Chlestakov na konci štvrtého dejstva.
Chmykhov list uzatvára hru. Khlestakovov list Tryapičkinovi rozpútava líniu imaginárneho audítora.
Kuriózne je, že Gogoľ okrem fiktívnych postáv spomína aj veľmi skutočných ľudí, v tom čase žijúcich: Smirdin je vydavateľ a kníhkupec, Zagoskin je autorom románu Jurij Miloslavskij a Puškin (obr. 14). Je zaujímavé sledovať, ako sa kombinuje prvé (hrubé) a druhé vydanie.
V divadle Sovremennik bolo miesto so zmienkou o Puškinovi prevzaté z prvého vydania, kde Khlestakov hovorí:
„S Puškinom na priateľskom základe. Prídem k nemu, pred ním je fľaša najlepšieho rumu. On – zatlieskať pohárik, zatlieskať ďalší a išiel písať.
Ryža. 14. A.S. Puškin ()
Toto nie je vo finálnej verzii.
Andrei Mironov, ktorý hral úlohu Khlestakova v divadle satiry, hral toto miesto takto:
„S Puškinom na priateľskom základe. Prichádzam k nemu a hovorím: „No, brat Puškin, ako sa má? „Áno, je to tak trochu...“
V Jurijovi Vladimirovičovi Mannovi v jeho úžasnej knihe o Gogolovi nazvanej Diela a dni (veľmi podrobná a dômyselná biografia Gogola) je niekoľko veľmi dôležitých stránok venovaných vzťahu medzi Gogolom a Puškinom.
Postavy generálneho inšpektora mimo javiska sa nelíšia od tých, ktoré vidíme na javisku. Napríklad Andrej Ivanovič Chmykhov, ktorého list starosta číta na začiatku prvého dejstva, ho nazýva prívetivým krstným otcom, priateľom a dobrodincom, bystrým človekom, teda takým, ktorý nerád míňa to, čo mu priamo pláva do rúk.
Spomína sa posudzovateľ, ktorý vonia, ako keby práve odišiel z pálenice. Pravda, posudzovateľ má vysvetlenie, prečo má taký zápach. Ukázalo sa, že jeho matka mu v detstve ublížila.
Učitelia, z ktorých jeden sa nezaobíde bez toho, aby urobil grimasu, vystúpil na kazateľnicu, a druhý vysvetľuje s takou vervou, že sa nepamätá a láme stoličky.
Mikulášajav osude "inšpektora"
"Keby nebolo vysokého príhovoru panovníka, moja hra by za nič nebola na javisku a už boli ľudia, ktorí boli zaneprázdnení jej zákazom."
Ryža. 15. Mikuláš I. ()
Z toho sa niekedy usudzuje, že hra „Generálny inšpektor“ bola pôvodne zakázaná. Ale nie je. V dokumentoch nie sú ani stopy po zákaze cenzúry. Navyše, cár vo všeobecnosti nerád rušil rozhodnutia svojich úradníkov, úradných orgánov, nerád robil výnimky zo zákonov. Preto bolo oveľa ťažšie zákaz zrušiť, ako mu zabrániť.
Panovník cisár (obr. 15) sa zúčastnil nielen premiéry, ale aj nariadil ministrom, aby sledovali Generálneho inšpektora. Pamätníci súčasníkov zaznamenali prítomnosť niektorých ministrov na predstavení. Kráľ bol dvakrát – na prvom a treťom predstavení. Počas vystúpenia sa veľa smial, tlieskal a pri odchode z lóže povedal:
"Dobrá hra! Každý to dostal, ale ja som to dostal viac ako ktokoľvek iný."
Obavy z cenzúry boli spočiatku veľmi vážne. A potom Zhukovsky, Vyazemsky, Vielgorsky začali žiadať panovníka o túto hru, samozrejme, na žiadosť Gogola. Generálneho inšpektora požiadali do Zimného paláca a gróf Michail Jurijevič Vielgorskij (obr. 16), ktorý bol členom výboru cisárskych divadiel, prečítal túto hru v prítomnosti panovníka.
Ryža. 16. M.Yu. Wielgorsky ()
Cárovi sa veľmi páčili príbehy Bobčinského a Dobčinského a scéna predstavenia úradníkov Khlestakovovi. Po skončení čítania nasledovalo najvyššie povolenie hrať komédiu.
To znamenalo, že hra bola cenzurovaná, no každý už vedel, že cárovi sa hra páčila. Práve to rozhodlo o osude generálneho inšpektora.
Kuriózne je, že Gogoľ nepýtal platbu za výkon, ale jednorazovú platbu. Za svoju hru dostal dva a pol tisíca rubľov. A neskôr cár udelil ďalšie dary: prstene niektorým hercom a Gogolovi.
Prečo sa cár tak jednoznačne postavil za Gogoľovu komédiu? Nestojí za to predpokladať, že hre nerozumel. Kráľ mal veľmi rád divadlo. Možno nechcel opakovať príbeh s hrou „Beda z Wit“, ktorá bola zakázaná. Kráľ mal veľmi rád komédie, miloval vtipy. Nasledujúca epizóda je spojená s Generálnym inšpektorom: cár sa niekedy počas prestávky dostal do zákulisia. Videl herca Petrova, ktorý hral úlohu Bobchinského (ktorý v hre hovorí "povedz panovníkovi, že je tu Pyotr Ivanovič Bobchinsky") a povedal mu: "Ach, Bobchinsky." Dobre, budeme vedieť.". To znamená, že podporil text hry.
Samozrejme, že cár hlboké podtexty Gogoľovej hry nečítal a ani nepotreboval. Keď sa objavili „mŕtve duše“, povedal jednému zo svojich blízkych, že už zabudol na „generálneho inšpektora“.
Okrem toho je kráľ k poddaným vždy milosrdnejší a tolerantnejší. Túto hru miloval nielen Mikuláš I., to isté bolo s Moliérom a Louisom, až po Bulgakova a Stalina.
Podľa niektorých bádateľov, na základe mienky súčasníkov, bol kráľ aj voči mnohým svojim úradníkom dosť pohŕdavý. Keď dal Rusko do rúk byrokratov, on sám sa k týmto byrokratom správal s opovrhnutím. Preto sa cárovi s najväčšou pravdepodobnosťou páčila kritika úradníkov. Ak to bola pre Nicholasa I. len jedna z mnohých epizód, tak pre Gogoľa to bola veľmi dôležitá vec. A veľakrát sa o tom odvolával, pretože pre Gogola je to model skutočného vzťahu medzi mocou a umelcom: moc chráni umelca, moc počúva umelca, počúva ho.
Ihneď po tom, čo sa Gogolov „generálny inšpektor“ objavil bez podpisu, ale každý vedel, že ide o princa Tsitsianova, hru s názvom „Skutočný inšpektor“. Tam všetko nasledovalo Gogoľa. Jedna postava s priezviskom Rulev bola skutočným audítorom a priviedla všetkých k čistej vode. Primátora odvolali z vedenia mesta na päť rokov. Starostova dcéra sa do neho zamilovala a plánovala sa svadba. Starosta sa stáva obrazom skutočného audítorovho svokra. Ale, ako nám neraz ukazujú dejiny literatúry, cudzími nálezmi sa človek nezachráni. Hra utrpela zdrvujúci neúspech a po troch predstaveniach bola stiahnutá.
Bibliografia
1. Literatúra. 8. trieda. Učebnica o 2. hodine Korovin V.Ya. a ďalšie - 8. vyd. - M.: Vzdelávanie, 2009.
2. Merkin G.S. Literatúra. 8. trieda. Návod v 2 častiach. - 9. vyd. - M.: 2013.
3. Kritárová Zh.N. Analýza diel ruskej literatúry. 8. trieda. - 2. vyd., opravené. - M.: 2014.
1. Webová stránka sobolev.franklang.ru ()
Domáca úloha
1. Povedzte nám o obrazoch provinčných úradníkov zobrazených v komédii Generálny inšpektor.
2. Aký model ruského spoločenského života nám Gogoľ predstavuje v hre?
3. K akému vnímaniu svojej hry dospel Gogoľ v roku 1846, keď napísal rozuzlenie generálnemu inšpektorovi? O akých duchovných hodnotách podľa vás hovoril?
Komédia "Generálny inšpektor" odkazuje na tie diela, ktoré čitateľa prekvapia. Sám N.V. Gogol o svojej práci povedal, že v nej chcel zhromaždiť všetko to najhoršie, čo poznal, a raz sa na tom zasmiať. Dej komédie sa považuje za aktuálny, pretože je dodnes relevantný. Rozvíja sa okolo malého provinčného mestečka a okoloidúceho obyčajného úradníka. V jednom okresnom meste sa autorovi podarilo zozbierať všetky sociálne zlozvyky.
Na čele mesta stál richtár, ktorý sa nestaral o život mešťanov, ale len o svoje potreby. K tomu nenásytne okrádal obchodníkov a míňal štátne peniaze. Keďže bol sám podvodníkom, videl podvodníkov čakajúcich na úplatok aj vo všetkých ostatných šéfoch. Z tohto dôvodu, keď vzal Khlestakova za dôležitého úradníka, snažil sa ho všetkými možnými spôsobmi potešiť. Dokonca si nevšimol zjavné nezrovnalosti v rozprávaní hosťa. A keď sa Khlestakov sťažoval na nedostatok peňazí, vzal ich za náznak úplatku.
Tí istí zarytí podvodníci sú aj ďalší úradníci v meste. Medzi nimi je sudca Lyapkin-Tyapkin, správca charitatívnych inštitúcií Strawberry, riaditeľ školy Khlopov, poštmajster Shpekin a ďalší. Správa o príchode revízora týchto funkcionárov veľmi vystrašila a rozhodli sa urobiť poriadok vo svojej podriadenosti. V záujme „dôležitého“ hosťa sa rozhodlo vyhostiť nepotrebných pacientov z nemocnice, zakryť nedokončené budovy plotmi, vypáliť zlých pracovníkov, odstrániť odpadky z ciest atď. Ako sa akcia vyvinie, ukáže sa, že u sudcu pracuje večne opitý posudzovateľ, na škole učí nevyrovnaný učiteľ, čiže sa odhalí pravá tvár ľudí obývajúcich mesto.
Nerečnosti samotných úradníkov možno vymenovať donekonečna. Strawberry veril, že ak obyčajní ľudia zomrú v nemocnici, potom je to ich osud. Zároveň nepovažoval za potrebné kupovať žiadne lieky alebo aspoň meniť bielizeň na oddeleniach. Lyapkin-Tyapkin bral úplatky so šteniatkami chrtov, celý čas trávil lovom a o prípady na súde sa zvlášť nezaujímal. V jeho práci preto zavládol úplný chaos a ani on sám po pätnástich rokoch práce sudcu nevedel rozoznať správne od nesprávneho. Shpekin otvoril všetky listy prechádzajúce jeho poštou, ako sám povedal, pre zvedavosť a potešenie.
Ženská polovica mesta, reprezentovaná predovšetkým manželkou a dcérou primátora, vystupuje pred čitateľa nie práve najlepšie. Jediné, čo ich zaujíma, sú outfity, kvôli ktorým sa medzi sebou často hádajú. Obaja sú navyše neskutočne koketní. Pri pohľade na „dôležitého“ hosťa sa snažia predháňať, aby ho potešili. Medzi ostatnými ženskými postavami v meste vynikajú dcéry Jahody, poddôstojníka a zámočníka Poslepkina.
Opisujúc obyvateľov krajského mesta sa autor pokúsil vytvoriť kolektívny obraz ruskej spoločnosti svojej doby. Jasne ukázal, že činnosť úradníkov nie je namierená proti ľuďom, ale proti nim. Navyše „štátni“ ľudia sa dopustili mnohých zločinov, zostali nepotrestaní a obyvateľstvo tento stav pokorne znášalo a len podporovalo svojím správaním.
Generálny inšpektor patrí k tým dielam, ktoré čitateľa a diváka zaujmú okamžite a akoby prekvapením. Gogol o svojej práci napísal: „Rozhodol som sa zhromaždiť všetko zlé, čo som vedel, a naraz som sa mu zasmial - to je pôvod „generálneho inšpektora“.
Autor nám vykresľuje nevkusný obraz krajského mesta a jeho „otcov“ – úplatkárov a flákačov, zaneprázdnených len uspokojovaním svojich túžob a rozmarov.
Starosta sa nestará o mešťanov podriadených jeho právomoci, okráda obchodníkov, míňa štátne peniaze pre svoje potreby. Sám je podvodník a v každom šéfovi vidí podvodníka, ktorý čaká na úplatky. Anton Antonovič, ktorý si Khlestakova pomýlil s dôležitým úradníkom, ho vo všetkých ohľadoch teší a dúfa, že zostane vo svojej pozícii. Ostatní úradníci sa správajú rovnakým spôsobom: sudca Lyapkin-Tyapkin, správca charitatívnych zariadení Jahoda, poštmajster Shpekin. Títo úradníci si neuvedomujú, že si môžu poctivo plniť svoje povinnosti, žiť v záujme spoločnosti a pracovať v prospech ľudí. Ani nepoznajú slová.
Odhalený podvod s falošným revízorom a príchod skutočného úradníka z Petrohradu ich mätie. A s najväčšou pravdepodobnosťou nie dlho.
Autor dáva jasne najavo, že všetko sa bude opakovať nanovo s niekoľkými nuansami. Možno bude viac úplatkov, budú trpieť strachom, ale všetko bude fungovať, s Khlestakovom dokonale „hrali skúšku šiat“.
Gogoľ bol čestný umelec, ukázal skutočný život Ruska, drsný a dramatický, a to je jeho zásluha.
Komédia „Generálny inšpektor“ je aktuálna už viac ako 150 rokov. Cárske Rusko, Sovietske Rusko, demokratické Rusko.. Ale ľudia sa nemenia, starý poriadok zostáva, vzťah nadriadených a podriadených, mesto a vidiek, takže keď dnes čítame Generálneho inšpektora, spoznáme moderné provinčné mestečko a jeho obyvateľov. Gogoľ napísal komédiu, v ktorej sa vysmieval z nevedomosti provinciálov, napríklad sudca Ljapkin-Tyapkin prečítal päť-šesť kníh a je teda voľnomyšlienkár, slovám prikladá veľkú váhu, jeho reč je ako u mnohých iných funkcionárov nesúvislá a strohá. Správca charitatívnych inštitúcií, Jahoda, lieči svojich zverencov, v medicíne ničomu nerozumie a doktor Gibner nevie ani slovo po rusky, to znamená, že je sotva schopný liečiť. Miestny učiteľ robí také tváre, že ostatní sú jednoducho zdesení, a jeho kolega vysvetľuje s takou vervou, že láme stoličky. Je nepravdepodobné, že po takejto výchove študenti dostanú správne vedomosti. Keď žiaci vyrastú, idú do štátu. služby. A tu je všetko po starom: opilstvo, podplácanie, zneužívanie postavenia, otroctvo. Stačí pripomenúť len niektorých hrdinov komédie a ich zvyky: večne opitý asesor; Lyapkin-Tyapkin, ktorý si je istý, že ak berie úplatky so šteniatkami chrtov, potom to nie je zločin; peniaze, ktoré si úradníci privlastnili na stavbu kostola, ktorý údajne vyhorel; sťažnosti obchodníkov, že by im starosta mohol vziať akúkoľvek látku alebo iný tovar; Dobchinského fráza, že „keď hovorí šľachtic, cítite strach“. Manželky týchto obyvateľov provincie boli vychované podľa časopisov objednaných z hlavného mesta a miestnych klebiet. Nečudo, že príchod úradníka z Petrohradu vyvolal medzi spodinou taký rozruch – na zozname boli provinciálni ženíchovia a mladý galantný muž sa stihol postarať o manželku aj o dcéru starostu. Khlestakov však stelesňoval ideál života nielen v očiach dám, ale aj všetkých ostatných obyvateľov krajského mesta. Jeho fantastickým rozprávkam sa verilo, pretože ich obsah zodpovedal snom každého provinciála: prvý dom v Petrohrade, tisíce kuriérov, priatelia – zahraniční veľvyslanci a podobne, polievka priamo z Paríža. Keď sa o tom dozvedeli ďalší obyvatelia krajského mesta, jasne sa prejavila ich závisť voči bývalým kamarátom. A ako sa tešili, keď zistili, že revízor nie je skutočný! Tak opisuje všetky neresti obyvateľov krajského mesta, ktorých boli v Rusku stovky. To je pokrytectvo, dvojtvárnosť, vulgárnosť, závisť, úplatkárstvo, ignorancia. A predsa by som chcel veriť, že čítanie, inscenovanie Inšpektora dnes pomôže zmeniť morálny obraz Ruska a jeho obyvateľov – uvedomiť si svoje vlastné neresti.
Mesto N a jeho obyvatelia.
Jedným z najvýraznejších a najpôsobivejších obrazov Gogolovej komédie „Generálny inšpektor“ je, samozrejme, obraz mesta N.
Čitateľ sa s ním zoznámi takmer od prvých strán slávneho diela. Z dialógu vystrašených blízkym príchodom úradníka vystupuje v celej svojej kráse malé provinčné mestečko: Ivan Kuzmich Shpekin, miestny poštmajster, ktorý bez veľkých výčitiek svedomia otvára cudziu korešpondenciu a s radosťou ju číta, akoby svojimi správami vyhodil do vzduchu mestské úrady.
Môžeme s istotou povedať, že v malom diele sa Nikolajovi Vasilievičovi Gogolovi podarí brilantne ukázať všetky sektory spoločnosti: ľudí, obchodníkov, byrokraciu. "Inšpektor" odráža hlavné oblasti života: obchodnú, sociálnu, duchovnú.
Už na prvých stranách hry sa dozvedáme o špine, ktorá sa z ulíc mesta nepodarilo odstrániť už dlhé roky. Osobitná pozornosť je venovaná obrovskej mláke na centrálnom námestí, cez ktorú sa v zlom počasí nedá prejsť. Guvernér je však presvedčený, že za žalostný stav mesta nemôže on, ale tí istí mešťania. „Aké je toto hnusné mesto! stačí niekde postaviť nejaký pomník alebo len plot - čert vie, odkiaľ pochádzajú a nanosia všelijaké svinstvá!
Ukazuje sa, že úradníci tieto nedostatky identifikovali už skôr, ale nepovažovali za potrebné dať všetko vyššie uvedené do poriadku. O pohodlie mešťanov sa zrazu začnú starať až po správe o príchode revízora.
A aká morálka vládne v tomto úžasnom meste! Ľudia. ktorí reprezentujú štát, robia zo života občanov skôr prežitok.
Čitateľ sa s hrôzou dozvie o poriadku v miestnej nemocnici. Pacienti tu chodia v strašných šedých čiapkach a len málo ľudí skutočne premýšľa o ich vyliečení. Slovami Strawberry: „...čím bližšie k prírode, tým lepšie – nepoužívame drahé lieky. Jednoduchý človek: ak zomrie, aj tak zomrie; Ak sa uzdraví, potom sa uzdraví."
„Úlet predstavivosti“ a vyučovania sú zarážajúce. Jeden z učiteľov „robí strašidelné tváre“, druhý hovorí o záležitostiach „zašlých dní“ s takou inšpiráciou, že sa ho študenti jednoducho boja: „Je to učená hlava - je to vidieť a zachytil tmu, ale vysvetľuje len s takou vervou, že si sám seba nepamätá. Raz som ho počúval: no, zatiaľ som hovoril o Asýrčanoch a Babylončanoch - stále nič, ale ako som sa dostal k Alexandrovi Veľkému, nemôžem vám povedať, čo sa mu stalo. Myslel som, že to bol oheň, preboha! Utiekol z kazateľnice a že je sila chytiť stoličku na podlahe. Samozrejme, Alexander Veľký je hrdina, ale prečo rozbíjať stoličky? z tejto straty do štátnej pokladnice.
A čo je spravodlivosť? Tu vládne zákon a poriadok! Z prianí Gorodničija sa však čitateľ môže dozvedieť, že ani tu nie je obraz zďaleka najlepší. Úplatkárstvo, zhovievavosť v protiprávnom konaní – to všetko mesto N nijako nezdobí.
Dokonca mi je ľúto obyvateľov tohto hrdého mesta, ale podľa mňa sú na taký spôsob života tak zvyknutí, že si nevedia predstaviť svoju existenciu bez takých úžasných „maličkostí“, akými sú úplatkárstvo, lichôtky, lenivosť, hlúposť vládnucej byrokracie...
Gogoľ napísal toto dielo v prvej polovici 19. storočia a teraz sú niektoré jeho výjavy rozpoznateľné! Rusko sa určite mení k lepšiemu, ale zdá sa mi, že niektoré črty mestského života nie sú ani zďaleka opravené...
