İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.

Yayınlanan http://allbest.ru

GİRİİŞ

köylü ekonomik reformu

19. yüzyılın ortalarında tarım-köylü sorunu. Rusya'nın en ciddi sosyo-politik sorunu haline geldi. Serfliğin korunması, ülkenin endüstriyel modernleşme sürecini yavaşlattı, serbest işgücü piyasasının oluşmasını, nüfusun satın alma gücünün artmasını ve ticaretin gelişmesini engelledi.

19. yüzyılın ortalarına gelindiğinde, Rusya'daki eski üretim ilişkileri, hem tarımda hem de sanayide ekonominin gelişmesiyle açık bir uyumsuzluğa dönüştü. Bu tutarsızlık uzun zaman önce ortaya çıkmaya başladı ve serfliğin temellerini baltalayan feodal oluşumun derinliklerinde yeni kapitalist ilişkilerin filizleri ve ardından güçlü unsurları gelişmemiş olsaydı, çok uzun bir süre devam edebilirdi. İki süreç aynı anda gerçekleşti: Feodalizmin krizi ve kapitalizmin büyümesi. Bu süreçlerin 19. yüzyılın ilk yarısındaki gelişimi, aralarında hem temel - üretim ilişkileri alanında hem de siyasi üst yapı alanında uzlaşmaz bir çatışmaya neden oldu.

Bu çalışmanın amacı 1861 köylü reformunun özü ve içeriği üzerine bir çalışma yürütmektir.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevleri çözmek gerekir:

1861 öncesindeki tarımsal durumu tanımlayın;

Köylü reformunun uygulanma sürecini açıklayın;

1861 köylü reformunun özünü ortaya çıkarın;

Köylü reformunun içeriğini ortaya çıkarın;

1861-1869 köylü hareketlerini anlatın;

Köylü reformunun ülkenin ekonomik kalkınması üzerindeki etkisini açıklayın.

Bu çalışmanın amacı 1861 köylü reformunun özü ve içeriğidir.

Bu çalışmanın konusunu 1861 köylü reformunun uygulanması sırasında ortaya çıkan toplumsal ilişkiler oluşturmaktadır.

Bu çalışmanın metodolojisi şu biliş yöntemlerinden oluşmuştur: tümevarım ve tümdengelim yöntemi, analiz ve sentez yöntemi, tarihsel yöntem, mantıksal yöntem, karşılaştırmalı yöntem.

Testi yazmanın teorik temeli aşağıdaki yazarların bilimsel çalışmalarıydı: Yurganov A.L., Katsva L.A., Zaitseva L.A., Zayonchkovsky P.A., Arslanov R.A., Kerov V.V., Moseikina M N., Smirnova T.V., vb.

Test bir giriş, 3 bölüm, bir sonuç ve bir referans listesinden oluşmaktadır.

1. BÖLÜM KÖYLÜ REFORMUNUN UYGULANMASI İÇİN ÖN KOŞULLAR

1.1 1861'den önceki tarımsal durum

Paul I döneminde, vergilendirme nesnesi olarak toprağa yönelik önceki tutumun revizyonu başladı. 18 Aralık 1797 tarihli kararname, farklı alanlar (miktar, arazi kalitesi, gelir miktarı) için vergilere farklı bir yaklaşım getirmiştir. Vergilendirmenin evrensel niteliği kadastro haline geldi. 4 kategori tanıtıldı. Kara toprak şeridinin illeri ve Moskova ve Tver dışındaki Merkezi sanayi bölgesi en yüksek sınıf olarak sınıflandırıldı; en alçakta - kuzey, Finlandiya-Novgorod, Sibirya eyaletleri. Pavlus döneminde devlete ait yerleşim yerleri 8-15 desiyatin oranında sağlanacaktı. denetçinin ruhunda.

Özgür köylü topluluklarının ve bireysel köylülerin kendi toprakları üzerindeki hakları belirsiz bir durumda kaldı. Tarım ve ilgili toprak yönetimi konularından sorumlu merkezi bir organ yoktu ve özgür köylü nüfusunun işlerinden sorumlu bir kurum yoktu.

18.-19. yüzyılların başında tarımı organize eden serf sistemi. bir dağılma ve kriz dönemi yaşadı. Bu zamana kadar, tarımdaki üretici güçler, makinelerin kullanımı, tarım bilimi alanındaki bazı başarılar ve yeni emek yoğun endüstriyel mahsullerin yaygınlaşmasıyla kanıtlandığı üzere, nispeten yüksek bir gelişmeye ulaşmıştı.

19. yüzyılın başında köydeki tüm ekonomik yaşamın merkezi toprak sahibinin mülküydü. Toprak sahibine ait olan toprak iki kısma ayrılmıştı: serflerin emeği tarafından işlenen lordlara ait ekilebilir arazi ve onların kullanımında olan köylü toprağı. Bu parçaların oranı, toprak sahibinin ekonomik kaygılarına göre belirlendi.

Serfliğin temeli feodal toprak mülkiyetiydi. Bu tür mülkiyet aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir: Toprak sahibi olma tekel hakkı yalnızca soylulara aitti; Doğrudan üretici olan serf, kişisel olarak toprak sahibine bağımlıydı ve feodal lordun emeğini garanti altına almak için toprağa bağlıydı. Bu nedenle serflere, hiçbir şekilde onların mülkü olmayan ve toprak sahibi tarafından onlardan alınabilecek şartlı bir tahsis tahsis edildi. Serflik doğası gereği doğaldı ve kapalı bir bütünü temsil ediyordu.

19. yüzyılın ilk yarısında. Feodal-serf sisteminin krizini karakterize eden, yeni kapitalist teknolojinin kullanılmaya başlanması ve sivil emeğin kısmi kullanımı bağlamında emtia-para ilişkilerinde önemli bir büyüme var.

Serf arazileri pahasına serf çiftçiliğinin genişletilmesi ve angarya günlerinin sayısındaki artış, yalnızca köylünün mali durumunu kötüleştirmekle kalmadı, aynı zamanda hem tarlasını hem de tarlasını yetiştirmek için gerekli olan çalışan hayvancılığın ve ekipmanın durumunu da etkiledi. ve toprak sahibinin arazisi.

Köylülüğün durumu kötüleştikçe toprak sahiplerinin topraklarının işlenmesinin kalitesi de kötüleşti. Kiralardaki artış bazen köylü gelirlerindeki artışı aştı. Çoğu toprak sahibi, hanelerini eski yöntemlerle yönetiyordu; çiftçiliği geliştirerek değil, serflerin sömürülmesini artırarak gelirlerini artırıyordu. Bazı toprak sahiplerinin serf emeği koşullarında diğer, daha rasyonel tarım yöntemlerine geçme arzusu önemli bir başarıya ulaşamadı. Bazı tarımsal faaliyetlerin uygulanması, verimsiz zorla çalıştırmayla tamamen çelişiyordu. Bu nedenle zaten 19. yüzyılın başında. bazı toprak sahipleri basında sivil ücretli emeğe geçiş sorununu gündeme getiriyor.

19. yüzyılın ilk yarısında serf köylülüğünün artan sömürüsü. köylü hareketinin büyümesinde kendini gösteren sınıf mücadelesinin yoğunlaşmasına neden oldu.

Serfliğe karşı en sık görülen protesto biçimlerinden biri köylülerin yeniden yerleşme arzusuydu. Yani 1832'de Bazı illerden toprak sahibi köylüler Kafkasya'ya akın ediyor. Bunun nedeni, Karadeniz bölgesini sömürgeleştirmek için çeşitli kategorilerdeki serbest nüfusun buraya yerleşmesine izin veren 1832 kararnamesiydi. Bu kararname serfleri hedef almıyordu ancak büyük bir izinsiz yer değiştirme dalgasına neden oldu. Hükümet, kaçakları yakalamak ve verilen emri iptal etmek için sert önlemler almak zorunda kaldı. Köylü hareketi. Serfliğe karşı mücadeleyi amaçlayan bu hareket her yıl daha da büyüdü ve otokratik serf devletinin varlığına tehdit oluşturdu.

Kapitalizmin gelişiminin etkisi altındaki feodal-serf sisteminin krizi, nesnel içeriği itibarıyla burjuva olan devrimci bir ideolojinin ortaya çıkmasına yol açtı.

Kırım Savaşı, serflik sisteminin hem ekonomik hem de siyasi açıdan tüm kusurlarını ortaya çıkarmış ve serfliğin kaldırılmasında büyük etki yaratmıştır. Birliklerin kahramanlığına rağmen ordu başarısızlık üstüne başarısızlık yaşadı.

Bu dönemde hükümet radikal değişikliklerin gerekliliğini, eskisi gibi var olmanın imkansızlığını anlamaya başlar.

Kırım Savaşı sırasında köylü hareketinde önemli bir artış yaşandı ve yaygınlaştı.

1855'te Hareket daha da yaygınlaştı. Köylülerin huzursuzluğu aynı zamanda devlet milislerine katılarak özgürlüklerini kazanma umutlarıyla da bağlantılıydı. I. Nicholas'ın ölümünden sonra Şubat 185'te tahta çıkan II. Alexander, babasından bile daha büyük bir muhafazakarlıkla öne çıktı. Nicholas II yönetimindeki serflerle ilgili olarak gerçekleştirilen bu önemsiz önlemler bile her zaman tahtın varisinin direnişiyle karşılaştı. Ancak ülkedeki mevcut durum Serfliğin kaldırılması gerektiğine dair resmi bir açıklamayı işaret eden ilk eylem, İskender II'nin 30 Mart 1856'da yaptığı son derece anlaşılmaz konuşmasıydı.

1858'de başlayan ve acil bir ayaklanma tehdidinin bulunmadığı "Ölüm Hareketi" de daha az endişe verici değildi; köylülüğün Avrupa devrimlerine katılımı olan Pugaçevizmin anısı, "zirvelerin" korkusunu büyük ölçüde artırdı.

Glasnost kendiliğinden aşağıdan ortaya çıktı. Rusya'da, "yağmurdan sonraki mantarlar gibi" (Tolstoy'un ifadesiyle), çözülmeyi kişileştiren yayınlar ortaya çıkmaya başladı. Toplumun manevi güçlerinin özgürleşmesi reformlardan önce geldi ve onların önkoşuluydu.

Ancak 1811'in sonundan itibaren devlet mülkiyetinin ve devlete ait köylülerin yönetimi, Maliye Bakanlığı Devlet Mülkiyet Dairesi'nde yoğunlaştı. Nicholas I (1825-1855) döneminde, devlet köylüleri üzerindeki vesayet, Devlet Mülkiyet Bakanlığı tarafından yürütülüyordu. Adjutant General Count P.D. yeni bölümün başına atandı. Kisilev Ulusal ekonominin tarihi ve ekonomik düşünceyle ilgili sorular. Cilt I. - M.: İktisat, 2009, s.78; Zaitseva L.A. P.D.'nin reformları Kisileva//Tarım tarihi: reformlar ve devrimler. - Ulan-Ude, 2005., md. 121. Köylülerin arazi düzenlemesi kadastro çalışmaları ile başladı. 325 bin kişinin tamamen topraksız ve yerleşik köylülüğü olmayan, tam teşekküllü arazilere ihtiyaç duyan kişi olduğu kabul edildi. Köylülerin toprak düzenlemesi, toprak fakiri topluluklara kendi bölgelerinde ücretsiz devlet arazileri tahsis edilerek veya seyrek nüfuslu bölgelere yeniden yerleşim düzenlenerek gerçekleştirildi. Kesilen arazilerde güçlü bir mülkiyet düzeni kurulmuştu: bir kısmı kamu kullanımı için mera olarak belirlenmişti; saman tarlalarına, ekilebilir arazilere ve mülklere yönelik diğer araziler, köylü meclisinin kararıyla devlet köylüleri arasında paylaştırıldı. Aile parsellerinin düzenlenmesine ilişkin kurallar (1846), hane halkı arazi mülkiyeti koşullarını belirledi ve arazi parselinin büyüklüğünü belirtti. Aile arsası, devlet vergilerini ödemek zorunda olan bir ev sahibinin kullanımı içindi. Mülkiyetin tamamı ölen ev sahibinin yasal mirasçılarının en büyüğüne geçiyordu. Hanehalkı arazi mülkiyeti koşulları oluşturuldu ve çiftlikler ile arazi sahipleri arasındaki hane halkı arazi kullanımı temelinde ilişkilerin düzenlenmesi köylü toplumuna emanet edildi.

1842 yılında Mecburi Köylüler Kanunu kabul edildi. Yasanın başlatıcısı Kont P.D. Kisilev. Toprak sahipleri ile köylüler arasındaki ilişkilerin düzenlenmesinin gerekli olduğuna inanıyordu, ancak soyluların kendilerine ait olan tüm toprakları ellerinde tutması gerekiyordu. Toprak sahipleri toprağın mülkiyetini elinde tuttu, onlara toprağın kullanımı konusunda köylülerle anlaşma yapma hakkı verildi, her şey toprak sahiplerinin iradesine ve arzusuna bağlıydı. Aslında kanunun hiçbir pratik bilgisi yoktu. Devlet köylüleri, ekleri ve kısmen toprak sahipleriyle ilgili reformlar, Zayonchkovsky P.A.'nın mevcut sistemine olan ihtiyacı gösterdi. Rusya'da serfliğin kaldırılması. - M., 2008., s.34.

Böylece köylülerin yeni ekonomik örgütlenmesi, sağlam bir tek miras mekanizmasıyla birlikte özel köylü toprak mülkiyetine geçiş niteliğindeydi. Uygulamada, özellikle Samara ilinde çok az sayıda aile arazisi vardı. Paul I döneminde kurulan vergi sistemi neredeyse hiç değişmedi.

Asırlık geleneklerle yaşayan, çoğu durumda kentsel çevreden uzak ve sosyal ekonominin emtia-para mekanizmasından izole edilmiş büyük bir nüfus kitlesi, yalnızca çeşitli aracılar, satıcılar, tefeciler aracılığıyla onunla bağlantı kurabiliyordu. ve spekülatörler. Uygun devlet vesayeti olmadan Rus köyü, ortaya çıkan burjuva sınıfının kurbanı olmaya mahkumdu.

1.2 Köylü reformunun uygulanması

Kırım Savaşı'ndaki yenilgi otokrasiye kaçınılmaz bir seçim sundu: Ya bir Avrupalı ​​güç olarak imparatorluk boşa çıkacak ya da aceleyle rakiplerine yetişecekti. Alexander II (1855 - 1881), serfliği "aşağıdan ziyade yukarıdan" kaldırmanın çok daha iyi olduğunu fark etti.

Serfliğin karşıtları yavaş yavaş iki ana platform etrafında birleşti: devrimci demokrat ve liberal. Serfliğin kaldırılmasının en tutarlı destekçileri devrimci demokratlardı - N.G. Çernişevski, N.A. Dobrolyubov, A.I. Herzen, N.P. Ogarev. Toprağın karşılıksız olarak köylülere devredilmesini, devlet köylülerinden alınan vergilerin azaltılmasını, ortak toprak mülkiyetinin getirilmesini, özyönetim ve ulusal temsili talep ettiler.

Serfliğin kaldırılmasına yönelik hazırlıklar sırasında reformun köylü versiyonu ortaya atılmadı.

Liberaller (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, bilim adamı P.P. Semenov) köylüleri özgürleştirme, ancak toprak sahiplerini toprak sahipleri olarak koruma fikrinden yola çıktılar. Bu nedenle, konumlarının merkezinde köylülere bırakılan tahsisatın büyüklüğü sorunu, köylülerin kurtuluşları için ödemeleri gereken fidye sorunu vardı.

Serfliği savunan toprak sahibi sınıfın önemli bir kısmı reforma karşı çıktı.

Aralarında en üst düzey yetkililerin temsilcilerinin de bulunduğu toprak sahiplerinin bir başka kısmı, kendileri için en faydalı reform seçeneğini savundu - köylülerin topraksız ve fidye karşılığında özgürleştirilmesi.

Köylü reformunun hazırlanması 4 yıl sürdü. Geleneksel yaklaşımlarla başladı ama tamamen yenilikçi bir yasayla sona erdi. 3 Ocak 1857'de, ülkenin en yüksek ileri gelenlerinden oluşan bir sonraki (reform öncesi zamanlar için 10'uncu) Köylü İşleri Gizli Komitesi kuruldu. Ancak 20 Kasım 1857'de Vilna Genel Valisi V.I.'ye hitaben bir fermanın kabul edilmesiyle. Nazimov'un sonuçsuz gizli komiteler şeklindeki geleneksel kaderi aşıldı. En yüksek (Alexander II tarafından imzalanan) kararname, üç il - Vilna, Grodno ve Kovno - için ilk hükümet reform programını verdi. Toprak sahipleri tüm toprağın mülkiyetini elinde tutuyordu, ancak köylülere, satın alma yoluyla mülkiyet kazanabilecekleri mülk yerleşimleri kalmıştı (dönem belirlenmemişti); Tarlada köylülere görev karşılığında kullanılmak üzere tahsisli arazi verildi (kesin büyüklüğü belirtilmeden). Toprak sahiplerinin patrimonyal gücü korundu, "köylülerin kurtuluşu" teriminin yerini daha ihtiyatlı bir terim olan "yaşamın iyileştirilmesi" aldı. Reformun hazırlanması için adı geçen üç ilde soylu komitelerinin açılması planlandı. Nazimov'un fermanı yerel nitelikteydi ve doğrudan tüm Rusya'da reformun başlangıcı anlamına gelmiyordu. Ancak bu kanunun önemi ve radikal yeniliği tanıtımında yatıyordu. Derhal tüm valilere ve soyluların il liderlerine incelenmek üzere gönderildi ve bir ay sonra İçişleri Bakanlığı Dergisi'nde yayınlandı. Glasnost artık reformun hazırlanmasında güçlü bir motor haline geldi ve ondan vazgeçmeyi zorlaştırdı (hatta imkansız hale getirdi). 5 Aralık 1857'de, St. Petersburg eyaleti için de benzer bir ferman kabul edildi; bu, esasen başkentin ardından daha fazla genişlemesinin kaçınılmaz olduğu anlamına geliyordu. Herzen ve Chernyshevsky, II. İskender'in reform yolundaki bu ilk adımlarını çok takdir ettiler Arslanov R.A., Kerov V.V., Moseikina M.N., Smirnova T.V. Antik çağlardan yirminci yüzyıla Rusya Tarihi, -M .: Norma, 2007. - 388 s. , s.87.

1858'in başında gizliliğini kaybeden Gizli Komite, Köylü İşleri Ana Komitesi'ne dönüştü. Bir yıl içinde, soyluların hükümetin başlattığı çağrılara yanıt olarak, Rusya'nın Avrupa eyaletlerine fermanlar verildi, böylece 1859'un başlarında 46 eyalet komitesi açıldı ve reformun hazırlıklarına ilişkin tanıtım genişliyordu. . Komitelerde, toprak sahiplerinin tüm topraklara sahip olma hakkını ve patrimonyal gücü savunan muhafazakar çoğunluk ile tahsisli toprakları kendilerine ait olarak köylülerin satın almasını kabul eden liberal azınlık arasında bir mücadele gelişti. Sadece bir komitede - A.M. başkanlığındaki Tverskoy. Unkovsky'ye göre liberal soylular çoğunluktaydı. Köylü sorununun tartışılmasının kamuoyuna duyurulması, köylülük arasındaki gergin irade beklentilerinin güçlenmesine katkıda bulundu ve 1858 baharında Estonya'da patlak veren kitlesel köylü hareketi, hükümete topraksız özgürleşmenin ne kadar tehlikeli olduğunu gösterdi. Reformun Balstsee versiyonu” idi. 1858'in sonuna gelindiğinde liberal bürokrasi, köylü reformunun hazırlanmasında muhafazakar güçlere galip geldi. 4 Aralık'ta Ana Komite, fermanların aksine, köylüler tarafından tahsisli arazi satın alınmasını ve toprak sahiplerinin patrimonyal güçten yoksun bırakılmasını öngören, serfliğin kaldırılmasına yönelik yeni bir hükümet programını kabul etti.

Ana Komite, tüm il projelerini dikkate almak ve Rusya'nın önceki tarihinde benzerleri olmayan yeni mevzuat oluşturmak gibi devasa bir görevle artık baş edemiyordu. Bu amaçla, çoğunluğu liberal reform programını destekleyen bürokrasi temsilcilerinden ve tanınmış kişilerden oluşan yeni ve alışılmadık bir kurum olan Yazı İşleri Komisyonu (1859-60) oluşturuldu. Bu alanda genel olarak tanınan lider N.A. Milyutin, en yakın ortakları ve yardımcıları Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge ve Yayın Komisyonu başkanı Ya.I. Alexander II'nin sınırsız güvenine sahip olan Rostovtsev. Burada bir yasa tasarısı oluşturuldu ve yasalaştırıldı; bu yasa daha sonra Köylü İşleri Ana Komitesi'nde ve muhafazakar çoğunluğun desteklemediği Devlet Konseyi'nde tartışıldı. Ancak Alexander II, konseydeki azınlığın görüşünü onayladı ve “19 Şubat 1861 tarihli Yönetmelik” yasasını imzaladı. Serflikten kurtuluşun büyük eylemi, II. İskender'in tahta çıktığı gün kabul edildi ve kendisi de çarın kurtarıcısı olarak tarihe geçti. İlköğretim kursu: ders kitabı. üniversiteler için el kitabı, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M .: Gardariki, 2009.- 463 s., s. 72.

2. BÖLÜM KÖYLÜ REFORMUNUN İÇERİĞİ

2.1 1861 köylü reformunun özü

Rus Köylü Reformu (aynı zamanda serfliğin kaldırılması olarak da bilinir), 1861'de başlayan ve Rus İmparatorluğu'ndaki serfliği ortadan kaldıran bir reformdu. İmparator II. Alexander'ın reformlarının ilki ve en önemlisiydi; 19 Şubat (3 Mart) 1861 tarihli serfliğin kaldırılmasına ilişkin Manifesto tarafından ilan edildi.

Aynı zamanda bazı çağdaşlar ve tarihçiler bu reformu "serflik" olarak adlandırdı ve bunun köylülerin kurtuluşuna yol açmadığını, yalnızca bu tür bir kurtuluş mekanizmasını belirlediğini, bunun kusurlu ve adaletsiz olduğunu savundu.

Serfliğin kaldırılmasının ekonomik önkoşulları 1861 reformundan çok önce gelişmişti. Serflerin emeğine dayanan ekonomik sistemin etkisizliği açıktı; birçok Rus hükümdar için bile. Bu adımın gerekliliğine Catherine II, Alexander I ve Nicholas I tarafından dikkat çekildi. I. İskender döneminde ülkenin batı illerinde serflik kaldırıldı.

50'li yılların ortalarında. Feodal-serf ekonomisi özellikle zor zamanlar yaşadı: birçok toprak mülkiyetinin ve serflere ait imalathanelerin gerilemesi ve serf emeğinin artan sömürüsü, ekonomik reformu gerekli kıldı. Aynı zamanda, yeni burjuva ekonomik ilişkilerinin önemli ve hızlı büyümesi (kapitalist imalathanelerin sayısındaki artış, fabrikaların ortaya çıkışı, hızlı sanayi devrimi, köylülüğün artan tabakalaşması, iç ticaretin yoğunlaşması), Yurganov A.L., Katsva L. A. Rusya Tarihi: Orta öğretim kurumları için ders kitabı. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 s., s. 90.

Ancak feodal ekonominin temellerini gözden geçirme lehine belirleyici argüman, Rusya'nın Kırım Savaşı'ndaki yenilgisiydi. 1856-1857'de Savaşın ana yükünü omuzlarına yükleyen köylülerin bir dizi protestosu ülke geneline yayıldı. Bu durum yetkilileri reformun gelişimini hızlandırmaya zorladı. Ayrıca büyük bir Avrupa gücü olma arzusundaki Rusya, Avrupa kamuoyunun gözünde arkaik değil modern bir devlet olarak görünmek zorundaydı.

Ocak 1857'de, İmparator II. Alexander'ın başkanlığında, daha sonra Köylü İşleri Ana Komitesi olarak yeniden adlandırılan Gizli Komite, toprak sahibi köylülerin yaşamını organize etmeye yönelik tedbirleri tartışmak üzere çalışmaya başladı. Ancak reformun zamanlaması ve içeriği konusunda Komite üyeleri arasında bir birlik sağlanamadı. Başlangıçta, topraksız köylüleri serbest bırakmayı (yüzyılın başında Baltık ülkelerinde yapıldığı gibi) ve ekonomik olmayan baskıyı sürdürmeyi amaçlıyordu. Ancak bu seçeneğin tartışılması sırasında, köylülerin sadece özgürlüğü değil aynı zamanda toprağı da bekledikleri için böylesine yarım bir önlemin toplumsal bir patlamaya yol açacağı kısa sürede anlaşıldı. Ana Komite çerçevesinde, tarım sektörünün yeniden yapılandırılmasına yönelik liberal seçeneğin destekçileri Kont Ya.I.'nin başkanlık ettiği Yazı Komisyonları oluşturuldu. Rostovtsev ve İçişleri Bakanı Yoldaş (Yardımcısı) N.A. Milyutin. 1858'de Komite'nin çalışmaları kamuoyu tarafından tanındı (daha önce bu tür komiteler tamamen gizlilik içinde çalışıyordu) ve yerel soylu komitelerden çok sayıda reform projesi alınmaya başlandı.

Tarım sorununu çözmek için bir dizi özel seçenek onlardan ödünç alındı. İmparator, liberal programa yakın bir pozisyon alarak muhafazakarlara karşı koymada kilit bir rol oynadı. 19 Şubat 1861'de Manifesto'yu ve "Kölelikten çıkan köylülere ilişkin Nizamnameyi" imzaladı. İki hafta sonra yayınlanan yayından sonra yürürlüğe girdiler. Belgede beş ana durum inceleniyordu: köylülerin kişisel kurtuluşu, köylü arazileri, köylü görevleri, özgürleşmiş köylülerin yönetimi ve geçici olarak yükümlü köylülerin durumu.

19 Şubat 1861'de Çar, “Namaz” ve “Manifesto”yu imzaladı. 1 Mart 1861'de P.A. Zayonchkovsky tarafından reforma ilişkin “Manifesto” açıklandı. Rusya'da serfliğin kaldırılması. - M., 2008., s.78.

“Yönetmelikler” materyalleri üç bölümden oluşur: genel hükümler (tüm serfler için), yerel hükümler (ülkenin bireysel bölgeleri için) ve ek kurallar (belirli serf kategorileri için - fabrikalarda vb.)

Toprak sahibi ile köylü arasındaki tüm ilişkiler köylü topluluğu tarafından düzenlenir. Başka bir deyişle, bizzat alan, geri ödeyen ve ödeyen köylü değil, bunu tüm köylüler adına topluluk yapıyor. Ve kendisi de toprak sahibine fidyenin yalnızca bir kısmını ödüyor. Ve toprak sahipleri fidyenin büyük kısmını devletten alıyor. Bu tutarda zorla verilen bir kredinin karşılığında toplum, devlete 50 yıl süreyle faiz ödüyor.

Şimdi tahsis meselesinin nasıl çözüldüğünü düşünelim. Mevcut parsel esas alınmıştır. Büyük Rusya'da üç bölge belirlendi: çernozem, çernozem olmayan, bozkır. Her bantta en yüksek ve en düşük limitler belirlendi (en yüksek limitin 1/3'ü daha az). Çernozem olmayan şeridin en yüksek tahsis sınırı 3 ila 7 desiyatin arasındaydı; çernozem toprağı için - 2/4 ila 6 desiatin. (1 Aralık = 1,1 hektar). Bozkırda tahsis tekti. Mevcut tahsis en yüksek olandan büyükse, arazi sahibi bunu kesebilir; en düşük olandan düşük ise kesmeli veya ödemeyi azaltmalıdır.

Arazinin en az 1/3'ü her zaman arazi sahibinde kalmalıdır.

Sonuç olarak batıdaki 8 ilde köylü arazileri %18-20 oranında arttı, 27 ilde köylü arazi kullanımı azaldı, 9'unda ise aynı kaldı. Eski toprak sahibi köylülerin 10 milyon erkek ruhu yaklaşık 34 milyon desiyatin alıyordu. arazi veya 3,4 desiyatin. kişi başına.

Arazinin ve tahsisatın kullanımı için köylünün 9 yıl boyunca efendisine karşı belirli görevleri yerine getirmesi gerekiyordu, dolayısıyla “geçici olarak yükümlü köylüler” terimi de buradan geliyordu. İki tür hizmet vardı: bırakma ve angarya. Bırakma oranı 10 ruble. en yüksek tahsis için ulusal ortalama. Ancak tahsis en yüksek büyüklükte değilse, o zaman kira tahsisatın büyüklüğüne orantısız bir şekilde azaltıldı. İlk ondalık için, bırakılan kiranın% 50'sini, ikinci için -% 25'ini vs. ödemek gerekiyordu. Arazinin ilk ondalığı için toprak sahibi kiranın yarısını alıyordu.

Angarya şu şekilde yapılandırılmıştı: Erkekler için 40 gün, kadınlar için 30 gün, ancak bu günlerin 3/5'inin yaz aylarında çalıştırılması gerekiyordu. Ve yaz günü 12 saat sürüyordu.

Toprak sahibi isterse fidye zorunluydu. Aksi takdirde toprak sahibi 10 yıl süreyle köylüye toprak tahsis etmek zorunda kalıyordu ve bundan sonra ne olacağı belirsizliğini koruyordu.

Fidye miktarı belirlendi. Tahsis için arazi sahibine, yıllık kârın %6'sını mevduat olarak ödeyen bir bankaya yatırılması durumunda yıllık kira tutarını getirecek bir tutarın ödenmesi gerekiyordu. Kira miktarı 10 ruble ile. fidye miktarı (tam payla birlikte) şu şekilde belirlendi: 10 ruble. - %6 X ovmak. = %100.10x100 6

Toprak sahibi, her köylü için 166 ruble aldı. 66 kopek, bu parayla tarım makineleri satın alabilir, işçi kiralayabilir, hisse satın alabilirdi, yani. kendi takdirinize bağlı olarak kullanın.

Köylüler toprak sahibine meblağın tamamını hemen ödeyemediler.

Bu nedenle devlet köylülere, köylülerin tam tahsis alması durumunda geri ödeme tutarının %80'i, eksik tahsis alması durumunda ise %75 oranında kredi sağlıyordu. Bu tutar, geri alım işleminin tamamlanmasının ardından arazi sahiplerine derhal ödendi. Köylüler kalan %20-25'i anlaşma yoluyla toprak sahibine ödemek zorundaydı. Devlet köylülere faizle para verdi, köylüler verilen kredinin yüzde 6'sını ödedi ve ödeme 49 yıla yayıldı.

Karşılaştırma için merkezi bölgelere bir örnek verelim: 1 des. genellikle 25 rubleye mal olur. bedava satışla ve bunun geri ödenmesi köylüye 60 rubleye mal oldu. Ülke genelinde ortalama olarak fidye, arazi fiyatını üçte bir oranında aştı. tahsis fiyatının Zaitseva L.A. arazisinin gerçek fiyatı ile doğrudan bir ilişkisi yoktu. Rus köylülüğünün tarihi // Tarih üzerine özel dersler: Ders kitabı. - Ulan-Ude, 2004., s.121.

3. BÖLÜM 1861 KÖYLÜ REFORMUNUN SONUÇLARI

3.1 Köylü hareketleri 1861-1869

Köylüler böyle bir kurtuluş beklemiyorlardı. Birçok köyde isyanlar çıktı. 1861'de 1.889 köylü ayaklanması kaydedildi.

Reformdan sonraki köylü hareketinde iki aşama ayırt edilebilir:

1) 1861 ilkbaharı - yazı - köylülerin reforma karşı tutumunu yansıtıyordu, köylüler topraklarının kendilerinden alınacağını ve bunun bedelini ödemeye zorlanacağını düşünmüyorlardı;

2) bahar 1862 - reformun uygulanmasıyla ilişkili.

1860 ile 1869 arasında toplam 3.817 performans, yani yılda ortalama 381 performans gerçekleşti.

Eski devlet köylülerine, eski devlet köylülerine (toprak sahibi köylülere) göre daha uygun şartlarda toprak tahsis edildi. Kanunen, mülkiyet kayıtları kendilerine verilen mevcut arazi parsellerini ellerinde tuttular. Bazı durumlarda, köylüler tarafından kullanılan arazi alanı 24 Kasım 1866 tarihli kanundan önce, çoğu zaman devlet köylülerinin toprakları, bir kısmı kırsal toplumlar tarafından kullanılan devlet mülkiyetindeki topraklardan sınırlandırılmamıştı. Hazine arazilerini kullanma fırsatı, onların hoşnutsuzluğuna neden oldu ve çoğu zaman açık protestolarla sonuçlandı.

Çarlık hükümeti reformun kendi özel versiyonunu geliştirdi: Köylüler temelde reformdan önce işledikleri toprağı ellerinde tuttular.

Bu, toprak sahiplerinin çıkarlarını, çarı ve otokrasiyi koruma çıkarlarını karşılayan bir seçenekti.

Arazi parselleri için yapılan ödemeler köylü ekonomisine ağır bir yük getiriyordu; eski devlet köylüleri arasında bu oranlar eski toprak sahiplerine göre daha düşüktü. Eski eyalet köylüleri tahsis edilen arazinin bir ondalığı için 58 kopek ödediyse. 1 ovuşturmaya kadar. 04 kop., 8, daha sonra eski toprak sahipleri - 2 ruble. 25 kopek (Novokhopersky bölgesi)9. Eski devlet köylülerinin zorunlu itfaya geçmesiyle birlikte (12 Haziran 1886 tarihli kanunla), itfa ödemeleri, bırakma vergisine kıyasla yüzde 45 oranında artırıldı, ancak bunlar eski köylülerin ödediği itfa ödemelerinden daha düşüktü. toprak sahibi köylüler.

Köylülerin toprak ödemelerinin yanı sıra çok sayıda başka vergi de ödemeleri gerekiyordu. Toplam vergi miktarı, yüksek borçların da gösterdiği gibi, köylü çiftliğinin karlılığına karşılık gelmiyordu. Böylece, 1899'da Ostrogozhsky bölgesinde borçlar, eski toprak sahibi köylülerin yıllık maaşının yüzde 97,2'sine ve eski devlet köylülerinin yüzde 38,7'sine tekabül ediyordu.

V.I. Lenin, eski devlet ve eski toprak sahibi köylülerin "... yalnızca toprak miktarı açısından değil, aynı zamanda ödemelerin büyüklüğü, geri ödeme koşulları, toprak mülkiyetinin niteliği vb. açısından da birbirlerinden farklı olduklarını" yazdı. eski devlet köylüleri arasında “...esaret daha az hüküm sürdü ve köylü burjuvazisi daha hızlı gelişti.” V.I.Lenin, çeşitli kategorilerdeki köylülerin durumunun özelliklerini dikkate almadan, “... 19. yüzyılda Rusya'nın tarihinin ve özellikle de onun doğrudan sonucunun - Rusya'da 20. yüzyılın başlarındaki olayların - anlaşılamayacağına inanıyordu. hiç de...”.

3.2 Köylü reformunun ülkenin ekonomik kalkınmasına etkisi

Kırsal kesimde iki yeni grup oluşmaya başladı: kırsal burjuvazi ve kırsal proletarya. Bu sürecin ekonomik temeli ticari tarımın gelişmesiydi.

Toprak sahipleriyle geleneksel çatışmalar, 19. yüzyılın 60-90'larında desteklendi. kırsal burjuvazi ile yoksullar arasında köylü ayaklanmalarının artmasına yol açan yeni çelişkiler. Köylülerin talepleri reform sırasında toprak sahiplerinin kestiği toprakların iadesi ve eşitsizliklerin giderilmesiyle sınırlıydı.

Tüm köylülerin tahsisli toprakları vardı (özel topraklardan farklı olarak - bunlar tamamen kurtarılıncaya kadar köylülerin kısmi mülkü olarak kabul ediliyorlardı; miras yoluyla devredilebilir, kiralanabilir, ancak satılamaz ve araziden vazgeçilemezlerdi). tahsisi). Arsa büyüklüğü 2-3 desiyatin arasında değişmektedir. 40-50 des'ye kadar. yarda başına.

Böylece, köylü reformunun bir sonucu olarak köylüler şunları elde etti:

Kişisel özgürlük;

Sınırlı hareket özgürlüğü (köylü topluluklarına bağımlı kaldı);

Özellikle ayrıcalıklı eğitim kurumları dışında genel eğitim hakkı;

Kamu hizmetinde bulunma hakkı;

Ticaret ve diğer ticari faaliyetlerde bulunma hakkı;

Artık köylüler loncalara katılabilecek;

Diğer sınıfların temsilcileriyle eşit şartlarda mahkemeye gitme hakkı;

Köylüler kendilerine bir arsa satın alana kadar toprak sahiplerine geçici olarak borçlu durumdayken, iş veya kira miktarı arsanın büyüklüğüne göre kanunla belirleniyordu; toprak, kendilerine arsa satın almak için yeterli paraya sahip olmayan köylülere ücretsiz olarak devredilmedi, bu nedenle köylülüğün tamamen özgürleşmesi süreci 1917 devrimine kadar ertelendi, ancak devlet bu duruma yaklaştı. Arazi meselesi oldukça demokratik bir şekilde ve eğer köylü arsanın tamamını satın alabilirse, o zaman bir kısmını öder ve geri kalanı devlete ödenir. İlköğretim kursu: ders kitabı. üniversiteler için el kitabı, ed. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M .: Gardariki, 2009.- 463 s., s. 84.

Köylü reformunun ana olumlu sonucu, toplum üyelerinin doğal hakları ve her şeyden önce kişisel özgürlük hakları açısından eşitlenmesidir.

Köylü reformunun dezavantajları:

Feodal gelenekler korundu (kurtarılan toprak değil, köylünün kişiliğiydi);

Arazi tahsisi azaldı ve kalitesi bozuldu;

Ödemelerin boyutu, bırakılan kira tutarından daha büyüktü.

Köylü reformunun artıları:

Özgür işçiler ortaya çıktı;

İç pazar gelişmeye başladı;

Tarım, ticari kapitalist ciroya dahildir.

Eski serfler, özgürlüklerine kavuşmuş olmalarına rağmen, birçoğunun kurtulamadığı yeni bir bağımlılığa sürüklendiler. Az parası olan bazı köylüler köyü terk ederek sanayi şehirlerinde daha iyi bir yaşam aramaya başladılar.

Pek çok köylü gerekli miktarda parayı kazanmayı başardı ve toprağın yerleşimcilere ücretsiz olarak sağlandığı Kanada'ya göç etti. 1861 baharında bile tarımla uğraşma arzusunu koruyan köylüler, hükümet karşıtı protestolar düzenlediler.

Huzursuzluk 1864'e kadar devam etti, ardından keskin bir şekilde azaldı. Köylü reformunun tarihsel önemi. Reform, devletin sosyal ve ekonomik kalkınmasında önemli bir rol oynadı ve aynı zamanda uluslararası arenadaki konumunun güçlendirilmesine de katkıda bulundu.Rusya Tarihi. Üniversiteler için ders kitabı. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 s., s.129.

ÇÖZÜM

Serflik Rusya'da diğer Avrupa ülkelerine göre çok daha uzun süredir mevcuttu ve zamanla onu aslında kölelikle özdeşleştirebilecek biçimler kazandı.

Serfliğin kaldırılmasına veya serbestleştirilmesine ilişkin yasa tasarılarının geliştirilmesi 19. yüzyılın başında gerçekleştirildi.

Ancak Vatanseverlik Savaşı ve Decembrist ayaklanması başta olmak üzere bir dizi tarihi olay bu süreci bir şekilde askıya aldı. 19. yüzyılın ikinci yarısında köylü alanındaki reform sorunlarına yalnızca II. İskender geri döndü.

19 Şubat 1861'de II. Alexander, toprak sahiplerine bağımlı tüm köylülere kişisel özgürlük tanıyan Manifesto'yu ciddiyetle imzaladı.

Manifesto, eski serf nüfusunun mülkiyetini, ekonomik, sosyal ve siyasi haklarını düzenleyen 17 yasayı içeriyordu.

İlk birkaç yılda köylülere tanınan özgürlüğün yalnızca nominal nitelikte olduğu varsayıldı; insanlar, toprak kullanma hakkını elde etmek için toprak sahibi için belirli bir süre (kanunla açıkça düzenlenmeyen) çalışmak zorundaydı. arsa.

1861 köylü reformu, patrimonyal iktidarın kaldırılmasının yanı sıra, köylülerin tüm sınıfların yeni yerel özyönetimine katılımının temeli olarak görülen seçmeli köylü özyönetiminin kurulmasını sağladı.

Reformun genel hükümlerine göre köylüye ücretsiz olarak kişisel özgürlük tanındı ve ayrıca kişisel mülkiyet hakkını da ücretsiz olarak aldı. Toprak sahibi tüm toprakların hakkını elinde tutuyordu, ancak köylüye kalıcı kullanım için bir mülk sağlamak zorundaydı ve köylü de onu satın almak zorundaydı. Dahası, toprak sahibi vermekle yükümlüdür ve toprak sahibi verirse köylünün de bir tahsisi reddetme hakkı yoktur. Bu dönemde köylüler arsanın kullanımı için ya kira ödüyor ya da angarya hizmeti veriyor. Toprak sahibi her zaman köylülere arsaları satın alma teklifinde bulunma hakkına sahiptir; bu durumda köylüler bu teklifi kabul etmek zorundadır.

Böylece sınıf da tıpkı topluluk gibi geçici, kaçınılmaz ve yalnızca geçiş dönemi için meşru görülen bir kurum gibi görünüyordu.

Parası olan köylülere (ki bu istisnai durumlardı), gerekli miktarda toprağı toprak sahibinden satın alma fırsatı verildi.

1861 reformu, Rusya'nın sanayi ve ticarette kapitalist yolda gelişmesini hızlandırdı. Ancak tarımda köylüler komünalizm, toprak eksikliği ve para eksikliği nedeniyle zincire vurulmuştu.

Bu nedenle köylülük, gelişmesinde kapitalist yolda hızlı bir şekilde ilerleyemedi: kulaklara ve yoksullara ayrışma.

19 Şubat 1961'de yağmacı reforma karşı toprak sahibi köylüleri mağlup eden protesto dalgasındaki keskin artış, hükümeti reformun devlet köylüleri arasında uygulanmasını ertelemeye zorladı. Önerilen reformdan memnun olmayan devlet köylülerinin eski toprak sahibi köylülerin eylemlerini destekleyeceğinden korktu ve bu nedenle ancak 24 Kasım 1866'da "36 ildeki devlet köylülerinin toprak yapısına ilişkin" yasa çıkarıldı. Voronej eyaleti dahil.

Reform, yeni tarım biçimlerine geçiş olanağını yarattı, ancak bu geçişi kaçınılmaz ya da gerekli kılmadı.

Toprak sahipleri gibi mutlakıyetçilik de feodal monarşiden burjuva monarşisine dönüşerek kendini koruyarak uzun yıllar içinde yavaş yavaş kendini yeniden inşa edebildi.

Serfliğin kaldırılması, demiryollarının inşası ve kredinin ortaya çıkışı, tahıl ve diğer tarım ürünlerinin pazarlanma olasılığını artırdı, tarım ve hayvancılığın pazarlanabilirliğini artırdı. Rusya ekmek ihracatında dünyada ilk sırayı aldı.

Tarımsal üretim, bölgelerde uzmanlaşma ve yeni arazilerin sürülmesi nedeniyle arttı. Toprak sahibi ve kulak çiftliklerinde tarım aletleri ve atlı makineler kullanılmaya başlandı. 1861'den sonra toprak sahipleri satın aldıklarından daha fazla arazi sattılar ve çiftliklerinde kullandıklarından daha fazlasını kiraya verdiler. Köylüler, toprak sahiplerinin topraklarını kiralamak için para ya da işleme yoluyla ödeme yapıyorlardı. Ekonominin emek sistemi angaryadan kapitaliste geçiş haline geldi.

KULLANILAN REFERANSLARIN LİSTESİ

1. Arslanov R.A., Kerov V.V., Moseikina M.N., Smirnova T.V. Antik çağlardan yirminci yüzyıla kadar Rusya'nın tarihi, - M.: Norma, 2007. - 388 s.

2. Ulusal ekonominin tarihi ve ekonomik düşünceye ilişkin sorular. Cilt I. - M.: İktisat, 2009

3. Zayonchkovsky P.A. Rusya'da serfliğin kaldırılması. - M., 2008.

4. Zayonchkovsky P.A. Rusya'da serfliğin kaldırılması. - M., 2008.

5.Zaitseva L.A. Rus köylülüğünün tarihi // Tarih üzerine özel dersler: Ders kitabı. -Ulan-Ude, 2004.

6.Zaitseva L.A. P.D.'nin reformları Kisileva//Tarım tarihi: reformlar ve devrimler. -Ulan-Ude, 2005

7. Rusya Tarihi. Üniversiteler için ders kitabı. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 s.

8. Yurtiçi tarih. İlköğretim kursu: ders kitabı. üniversiteler için el kitabı, ed. I. M. Uznarodova, Ya.A. Perekhova - M .: Gardariki, 2009. - 463 s.

9. Yurtiçi tarih. İlköğretim kursu: ders kitabı. üniversiteler için el kitabı, ed. I. M. Uznarodova, Ya.A. Perekhova - M .: Gardariki, 2009. - 463 s.

10. Yurganov A. L., Katsva L. A. Rusya Tarihi: Orta öğretim kurumları için ders kitabı. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 s.

BAŞVURU

Allbest.ru'da yayınlandı

...

Benzer belgeler

Rus devletinde 1861 köylü reformunun ekonomik, politik ve diğer önkoşulları. Reformun hazırlanması ve yürütülmesi süreci, temel yasama işlemlerinin hükümleri. 1861 köylü reformunun tarihsel önemi.

kurs çalışması, 28.11.2008 eklendi


1861 köylü reformunun nedenleri, hazırlanması ve içeriği. Reform, Rusya tarihinde sonraki olayları ve ülkenin kaderini büyük ölçüde belirleyen bir dönüm noktası olarak gerçekleşti. Köylü reformunun sınırlamalarının nedenleri ve önemi.

özet, eklendi: 03/05/2012


Reformun önkoşulları ve hazırlıkları 19 Şubat 1864 Bir reformcu olarak Alexander II. Serfliğin kaldırılmasının önkoşulları ve nedenleri. Reformun gerçekleştirilmesi ve özellikleri. Geçici yükümlü köylülerin görevleri ve itfa operasyonu. Köylü reformunun sonuçları.

kurs çalışması, 25.10.2014 eklendi


Köylü reformu kavramı, özü ve özellikleri, uygulama nedenleri ve önkoşulları. Köylü reformu, düzeni ve uygulama aşamaları ile ilgili çalışma sürecindeki ana noktalar. Reformun ana hükümleri, 17. yüzyıl Rusya tarihindeki yeri ve önemi.

özet, 20.02.2009 eklendi


Rusya'da serfliğin kaldırılmasının nedenleri ve önkoşulları. Alexander II'nin eğitiminin temel ilkeleri. Köylü reformunu geliştirmek için onun inisiyatifiyle merkezi ve yerel kurumlar oluşturuldu. Yayın komisyonları, işlevleri ve görevleri.

test, eklendi: 05/07/2014


19. yüzyılın ikinci yarısının başında (1850'ler) ülkede durum. 1861 köylü reformunun önkoşulları ve gelişim süreci. "Serflikten çıkan köylülere ilişkin" düzenlemeler. Köylü reformunun tarihsel önemi.

test, eklendi: 01/14/2013


Serfliğin kaldırılmasının nedenleri. 1861 köylü reformunun hazırlanması ve ana hükümleri. Yerel yönetim organlarının oluşturulması. Orduda, mahkemede ve eğitimde temel reformların gerçekleştirilmesi. Anayasal atma. "Kalbin diktatörlüğü."

test, 19.06.2013 eklendi


İmparator II. Alexander'ın hükümdarlığı sırasında 1861'de serfliğin kaldırılmasının nedenleri. Reformun hazırlanmasında rol alan kurumlar. Serflikten çıkan köylülere ilişkin düzenlemeler. Köylü reformunun anlamı ve sonuçları, çelişkileri.

sunum, 10/11/2014 eklendi


Reformların önkoşulları. Appanage ve eyalet köylerinde 1861 köylü reformu, önemi. 1863-1874 burjuva reformları: yerel özyönetim alanında; yargı reformu; parasal; askeri; Halk eğitiminde ve basında.

özet, 12/07/2007 eklendi


Rusya serfliğin kaldırılmasının arifesinde. 1861'in ana radikal yenilikleri, köylü reformunun geçici doğası. Kızıl Ordu'nun İkinci Dünya Savaşı'nın ilk dönemindeki başarısızlıklarının nedenleri. Sovyetler Birliği'ndeki perestroyka politikasının üzücü sonuçları ve sonuçları.

giriiş

2.3 Köylü payı

2.4 Yerel hükümler

Çözüm

giriiş

Rusya'da serfliğin kaldırılmasına yönelik 1861 reformu muazzam tarihi ve siyasi öneme sahipti. Bu nedenle bu konu Anavatanımızın tarihi için çok önemlidir.

Rusya'da serfliğin kaldırılması, 19. yüzyılın orta ve ikinci yarısının ana olayı haline geldi. Rusya'nın ekonomik ve siyasi yeniden örgütlenmesi sorunu her zaman hem yerli hem de yabancı tarihçilerin ilgi odağı olmuştur. Köylü sorununun çözümü, yani köylülerin serflikten kurtuluşu, 19. yüzyılın 50'li yılların sonlarında ve 60'lı yılların başlarında Rus toplumunun en acil sorunlarından biriydi. 1861 reformunun önemi ve önkoşulları konusunda tarihçilerin birçok değerlendirmesi vardır.

Böylece Sovyet tarihçileri, serfliğin kaldırılmasının, feodal serf sisteminin tamamen parçalanması ve Rusya'nın yenilgisi sonucu ortaya çıktığı iddia edilen ülkede gelişen "devrimci durum" tehdidi altında gerçekleştirildiğini savundu. Kırım Savaşı'nda.

Çalışmanın amacı ve hedefleri.

Hedefler şunlardır:

Köylü reformunun kavramını ve ana hükümlerini dikkate almak,

1861 reformunu farklı bakış açılarından vurgulayın ve inceleyin, bu yasanın kabul edilmesinden önceki tüm sosyo-politik sürecin izini sürün, yani. serfliğin kaldırılmasının nedenlerinin ve ön koşullarının içeriğini ortaya çıkarmak ve karakterize etmek;

Yukarıdan gerçekleştirilen bu barışçıl devrimin toprak sahipleri ve aydınların ve soyluların liberal fikirli kısmı tarafından nasıl algılandığını belirlemek. Çarın iradesi gerçekten köylülerin kurtuluşu mu, yoksa kırsal işçilerin daha fazla ekonomik ve politik köleleştirilmesi anlamına mı geldi?

serfliğin kaldırılması reformunun Rus devletinin ekonomik gelişimi açısından ne gibi sonuçları oldu ve Rus devlet aygıtının idari ve siyasi yapısında ne gibi değişikliklere yol açtı.

Verilen görevler, Rusya'da serfliğin kaldırılması sürecinin teorik temellerini, olumlu ve olumsuz sonuçlarını belirlemek amacıyla uygulanıyor.

Ders çalışmasında araştırmanın amacı serfliğin kaldırılmasıdır.

Çalışmanın konusu Rusya'da serfliğin kaldırılmasının karmaşık sonuçlarıdır.

Ders çalışması bir giriş, iki bölüm ve bir sonuçtan oluşmaktadır. Giriş, seçilen konunun uygunluğunu kanıtlar, çalışmanın amacını ve hedeflerini formüle eder ve çalışmanın amacını ve konusunu belirtir. Birinci bölüm, 19 Şubat 1864 reformunun önkoşullarının incelenmesine ayrılmıştır. İkinci bölüm köylü reformunun özelliklerini yansıtıyor. Üçüncü bölüm Rusya'da serfliğin kaldırılmasının sonuçlarını analiz ediyor. Sonuç olarak, tüm çalışmanın sonuçları özetlenir ve uygun sonuçlar çıkarılır.

1. Bir reformcu olarak Alexander II

Yeni Rus otokratına babasından çok zor bir miras miras kaldı. Nicholas, ölümünden önce halefine, "Komutumu size devrediyorum, ancak maalesef istediğim sırayla değil. Size birçok iş ve endişe bırakıyorum" diye uyardım.

Bu dönemde Rusya, savunulamaz Nikolaev politikasının bir sonucu olarak ciddi bir ekonomik ve siyasi kriz içindeydi. İki yıldır devam eden Kırım Savaşı, Sivastopol'un düşmesi (28 Ağustos 1855), Paris Barış Antlaşması'nın Rusya açısından aleyhte sonuçlanması (18 Mart 1856), tüm bunlar bölgede gergin bir ortam yarattı. erken çözüm gerektiren ülke. İskender II'nin tahta çıkışı, toplumda daha iyiye doğru değişim umudunu uyandırdı. Böylece, Londra'da sürgünde olan Herzen, Mart 1855'te yeni imparatora, çarı Rusya'da serfliği kaldırmaya ikna etmeye çalıştığı bir mektup gönderdi: “Toprağı köylülere verin, zaten onlara ait. Rusya'daki serfliğin utanç verici lekesini silin, kardeşlerimizin sırtındaki mavi yaraları iyileştirin. Acele edin! Köylüyü gelecekteki zulümlerden kurtarın, onu dökmek zorunda kalacağı kandan kurtarın! "

Alexander II reformizme meyilli değildi, aksine tam tersine sadık bir muhafazakar ve serflik sisteminin destekçisiydi. Mükemmel bir eğitim aldı, öğretmenleri General K.K. Merder, şair V.A. Zhukovsky, K.I. Arsenyev, E.V. Kankrin, F.I. Brunnov, M.M. Speransky.

Alexander II, eğitimini 1837'de V.A. ile birlikte yaptığı bir gezi ile tamamladı. Zhukovsky, Avrupa Rusya, Transkafkasya ve Batı Sibirya'nın 29 ilinde. 30'lu yılların sonlarından itibaren Nicholas, oğlu İskender'i, köylü meseleleriyle ilgili iki gizli komitenin başkanı olan Devlet Konseyi, Senato ve Sinod üyesi olarak devlet işlerine dahil ettim. İmparator, başkentten ayrılırken tüm devlet işlerini oğlu İskender'e devretti. 1850'de İskender Kafkasya'daki askeri operasyonlara katıldı.

Daha sonra işlerini babasının politikaları çerçevesinde yürüttü, daha katı sansürü savundu ve her zaman toprak sahiplerinin çıkarlarını savundu.

Ancak tahta çıkan II. İskender, babasının politikalarının ülkeyi felaketin eşiğine getirdiğini ve bunu önlemek için acil sorunlara yönelik değişikliklere ve çözümlere ihtiyaç duyulduğunu fark etti; bunlardan en önemlisi Rusya'da serfliğin kaldırılmasıydı. Saltanatının ilk yılında eğitim ve basın alanında birçok taviz verdi. Üniversitelerin tabi olduğu kısıtlamalar kaldırıldı, yurtdışına çıkış yasakları kaldırıldı, “Buturlinsky” sansür komitesi kaldırıldı ve bir dizi yeni süreli yayına izin verildi. 26 Ağustos 1856 tarihli taç giyme manifestosunda Decembristler, Petraşevitler ve 1830-1831 Polonya ayaklanmasına katılanlar için af ilan edildi. ve diğer siyasi sürgünler.

1.2 Serfliğin kaldırılmasının ön koşulları ve nedenleri

19. yüzyılın ortalarında tarım-köylü sorunu. Rusya'nın en ciddi sosyo-politik sorunu haline geldi. Avrupa devletleri arasında serflik yalnızca kendi içinde kaldı ve ekonomik ve sosyo-politik gelişmeyi engelledi. Serfliğin korunması, Rus devletinin oluşumu ve mutlakiyetçiliğin güçlenmesinden bu yana yalnızca asalete güvenen ve bu nedenle çıkarlarını dikkate almak zorunda olan Rus otokrasisinin özelliklerinden (doğasından) kaynaklanıyordu. .

Pek çok devlet adamı ve tanınmış kişi, serfliğin Rusya'yı küçük düşürdüğünü anladı ve onu geri devletler kategorisine indirdi. 18. yüzyılın sonu - 19. yüzyılın ortası. Rus kamuoyu sürekli olarak köylülerin kurtuluşu sorununu tartışıyordu. 1767-1768 Yasama Komisyonunun bazı milletvekilleri bundan bahsetti. (I. Chuprov, F. Polezhaev, A.D. Maslov, Korobin), eğitimciler (N.I. Novikov, S.E. Desnitsky), A.N. Radishchev, ilk Rus devrimcileri (Decembristler), liberaller (Slavofiller ve Batılılar), hepsi radikal halk figürleri. Esas olarak ahlaki ve etik kaygılardan dolayı çeşitli projeler oluşturuldu.

Hükümet ve muhafazakar çevreler bile köylü meselesini çözme ihtiyacını anlamaktan uzak durmadılar (M.M. Speransky, N.N. Novosiltsev'in projelerini, Köylü İşleri Gizli Komitelerinin faaliyetlerini, 1842'deki zorunlu köylülere ilişkin kararnameyi ve özellikle de 1837-1841 devlet köylülerinin reformu). Ancak hükümetin serfliği yumuşatma, toprak sahiplerine köylüleri yönetme konusunda olumlu bir örnek verme ve ilişkilerini düzenleme girişimleri, serf sahiplerinin direnişi nedeniyle etkisiz kaldı.

19. yüzyılın ortalarında. serflik sisteminin çöküşüne yol açan ön koşullar nihayet olgunlaşmıştı. Her şeyden önce ekonomik olarak kullanışlılığını yitirmiştir. Serflerin emeğine dayanan toprak sahibi ekonomisi giderek çürümeye başladı. Bu, toprak sahiplerini desteklemek için büyük miktarlarda para harcamak zorunda kalan hükümeti endişelendirdi. Nesnel olarak serflik, serbest bir işgücü piyasasının oluşmasını, üretime yatırılan sermaye birikimini, nüfusun satın alma gücünün artmasını ve ticaretin gelişmesini engellediği için ülkenin endüstriyel modernleşmesini de engelledi.

Serfliğin kaldırılması ihtiyacı aynı zamanda köylülerin bunu açıkça protesto etmesinden de kaynaklanıyordu. Genel olarak, 19. yüzyılın ilk yarısında serflik karşıtı halk protestoları. oldukça zayıflardı. I. Nicholas döneminde oluşturulan polis-bürokratik sistem koşullarında, 17.-18. yüzyıllarda Rusya'yı sarsan geniş köylü hareketlerine yol açmaları mümkün değildi.

XIX yüzyılın ortasında. Köylülerin durumlarıyla ilgili memnuniyetsizliği çeşitli şekillerde ifade edildi: angaryada çalışmayı reddetme ve kiraların ödenmesi, toplu kaçışlar (özellikle Kırım Savaşı sırasında), toprak sahiplerinin mülklerinin kundaklanması vb. daha sık. 1857'de Gürcistan'da 10 bin köylü isyan etti.

Halk hareketi hükümetin pozisyonunu etkilemekten kendini alamadı. İmparator I. Nicholas, 1842 baharında Devlet Konseyi toplantısında yaptığı bir konuşmada acı bir şekilde şunu itiraf etmek zorunda kaldı: “Mevcut durumda serfliğin bizim için bir kötülük olduğuna şüphe yok, herkes için aşikar ve açık, ama şimdi ona dokunmak bir eylem meselesi olurdu." daha da yıkıcı." Bu açıklama Nikolaev’in iç politikasının tüm özünü içeriyor. Bir yanda mevcut sistemin kusurlarının anlaşılması, diğer yanda temellerden birinin baltalanmasının sistemin tamamen çökmesine yol açabileceğine dair haklı bir korku var. Kırım Savaşı'ndaki yenilgi, ülkenin sosyo-politik sisteminin geriliğini ve çürümüşlüğünü gösterdiğinden, serfliğin kaldırılması için özellikle önemli bir siyasi ön koşul rolünü oynadı. Paris Barışı sonrasında ortaya çıkan yeni dış politika durumu, Rusya'nın uluslararası otoritesini kaybettiğini gösteriyor ve Avrupa'da nüfuz kaybı tehdidi oluşturuyordu. 1856'dan sonra kamuoyu nihayet serfliğin kaldırılmasının ekonomik ve politik ihtiyacına dair bir anlayış geliştirdi. Bu fikir sadece radikaller ve liberaller tarafından değil aynı zamanda muhafazakar kişiler tarafından da açıkça ifade edildi. Çarpıcı bir örnek, M.P.'nin siyasi görüşlerindeki değişimdir. 40'lı yıllarda muhafazakarlığın sözcüsü olan Pogodin, Kırım Savaşı'ndan sonra otokratik serflik sistemine yönelik sert eleştirilerle ortaya çıktı ve reform talebinde bulundu. Liberal çevrelerde köylülerin serfliğinin anormalliği, ahlaksızlığı ve ekonomik açıdan kârsızlığı hakkında çok sayıda not geliştirildi. Bunlardan en ünlüsü avukat ve tarihçi K.D. tarafından derlenen “Köylülerin Kurtuluşuna İlişkin Not”tur. Kavelin. Şöyle yazdı: "Serflik, Rusya'nın herhangi bir başarısı ve gelişimi için tökezleyen bir engeldir." Planı, toprak mülkiyetinin korunmasını, küçük arazilerin köylülere devredilmesini, işçi kaybı ve halka sağlanan toprak için toprak sahiplerine "adil" tazminat ödenmesini öngörüyordu. A.I. köylülerin koşulsuz kurtuluşu çağrısında bulundu. Herzen "The Bell"de, N.G. Chernyshevsky ve N.A. Dobrolyubov "Çağdaş" dergisinde.

50'li yılların ikinci yarısında çeşitli sosyo-politik eğilimlerin temsilcilerinin yaptığı tanıtım konuşmaları, yavaş yavaş ülke kamuoyunu köylü sorununun acil çözülmesi ihtiyacını anlamaya hazırladı.

Böylece serfliğin kaldırılması siyasi, ekonomik, sosyal ve ahlaki önkoşullarla belirlendi.

Ocak 1857'de "toprak sahibi köylülerin yaşamını organize etmeye yönelik önlemleri tartışmak üzere" bir Gizli Komite oluşturuldu.

Komite, kralın başkanlığında faaliyetlerine başladı. Reformculardan notlar buraya geldi; birçoğu, köylülerin durumunun kademeli, uzun vadeli bir "yumuşatılmasının" gerekli olduğuna ve ancak o zaman serfliğin kaldırılmasının mümkün olabileceğine dair öneriler içeriyordu. Korf ve Lanskoy hızlı bir yol önerdiler: köylülerin kurtuluşu için bizzat soyluların dilekçelerini organize etmeyi önerdiler.

Rostovtsev ve Lanskoy, II. Alexander'ı "soldan gelen tehdit" konusunda ikna etti; Hatta çara verdikleri raporlarda renkleri kasıtlı olarak abarttılar ve onları yeni bir "Pugaçevizm" ile korkuttular. Lansky'den gelen bilgilere ve Alman bilim adamı Baron Haxthausen'in “Notuna” dayanarak II. Alexander, köylü reformunu hızlandırma ihtiyacı fikrine vardı. Komiteden daha verimli eylemler talep ediyor. Çar'ın liberal fikirli kardeşi Prens Konstantin Nikolaevich, Gizli Komite'ye tanıtıldı. 1857 kışında II. İskender, köylülerin toprakla özgürleştirilmesinin başladığını duyurdu ve her ilde "yerel özellikleri ve asil arzuları" tartışmak üzere bir il asil komitesinin kurulmasını emretti.

Ayrıca 1857'de Glasnost'un yeni başarıları pekiştirildi: yeni bir sansür tüzüğünün hazırlanması için bir emir çıkarıldı. Basılı yayınlar, merkezi ve yerel yönetimde, mahkemelerde, orduda ve eğitimde gerekli değişiklikler hakkında doğrudan veya dolaylı hükümler içeren materyaller yayınladı.

Tver toprak sahibi ve yayıncı A.M. Unkovsky, kendi görüşüne göre köylülerin kurtuluşuyla eş zamanlı olarak "Rusya'nın yenilenmesi için acilen gerekli" olanı şu şekilde formüle etti: "Her şey açıklıkla ilgili; bağımsız bir mahkemenin kurulması; yetkililerin mahkeme önünde sorumluluğu; katı bölünme. Ekonomik açıdan toplumun gücü ve özyönetimi."

Elbette bunu diğer reformcular da anladı. Çalışma her yöne eş zamanlı olarak gerçekleştirildi. Aynı zamanda zemstvo, adli, askeri, sansür, eğitim vb. reformlar da hazırlandı. Ve bu anlaşılabilir bir durumdu: Köylülerin özgürleştirilmesi meselesi siyasi tavizler olmadan ilerleyemezdi, çünkü "yukarıdan kurtuluş", daha önce tutan ve "bırakmayan" yönetici "elit"in şimdi başladığını varsayar. değişmek.

1858'de eyalet komiteleri faaliyete geçti: Köylülerin kurtuluşu için gelen projeleri analiz etme konusunda bazıları daha istekliydi, diğerleri ise daha az istekliydi. Önerilen projeler çok farklıydı: açıkça feodal olanlardan en liberal olanlara kadar.

1.3 Köylü reformunun hazırlanması

Başlangıçtan itibaren köylü reformu tasarısının hazırlanması İçişleri Bakanlığına emanet edildi. A.I.'nin liderliğinde özel bir yetkili yetkili grubu. Levshin, İçişleri Bakan Yardımcısı S.S. Lansky, 1856 yazında yaklaşan reform kavramını geliştirdi. Bunun özü, köylülere kullanım için serbest bırakılmaları üzerine sağlanan ve köylülerin angarya veya feragat şeklinde kanunla düzenlenen görevleri üstlenmek zorunda oldukları köylü tahsisi de dahil olmak üzere tüm toprağın mülkiyetini toprak sahibinin elinde tutmasıydı. toprak sahibinin yararınadır.

Ocak 1857'de Prens A.F. başkanlığında bir Gizli Komite kuruldu. Orlov "toprak sahibi köylülerin yaşamını organize etmeye yönelik tedbirleri tartışmak." İkna olmuş serf sahiplerinden oluşan komite konuyu yalnızca geciktirdi. Ülkedeki durum giderek gerginleşirken II. Alexander, toprak sahiplerinin reformun hazırlanmasında inisiyatif almalarını sağlamaya çalıştı. Bunu ilk kabul edenler, üç batı vilayetinin (Vilna, Kovno ve Grodno) toprak sahipleriydi.20 Kasım 1857'de, bu illerin genel valisi V.I.'ye bir kraliyet fermanı yayınlandı. Nazimov'a, köylü reformu için yerel projeler hazırlamak üzere yerel toprak sahipleri arasından üç il komitesi ve bir "Vilna şehrinde genel komisyon" kurulması yönünde çağrıda bulundu. Bu belge A.I.'nin "notunda" ortaya konan fikirlere dayanıyordu. Levshin ve Alexander II tarafından onaylandı.

Aralık 1857'de, St. Petersburg Genel Valisi Kont P.N.'ye benzer bir ferman yayınlandı. Ignatiev ve 1858'de diğer valilere. Aynı yıl 45 ilde köylülerin kurtuluşuna yönelik yerel projeler hazırlamak üzere komiteler açıldı. Hükümet, bazı endişeler nedeniyle onları resmi olarak "toprak sahibi köylülerin yaşamlarını iyileştirmeye yönelik eyalet komiteleri" olarak adlandırdı.

Kararnamelerin yayınlanması ve il komitelerinin faaliyetlerinin başlamasıyla birlikte köylü reformunun hazırlıkları kamuoyuna açıklandı. Bu bağlamda, Gizli Komite'nin adı "Köleliğe ilişkin karar ve önerilerin değerlendirilmesi için Köylü İşleri Ana Komitesi" olarak değiştirildi. Köylülerin kurtuluşunun enerjik ve ikna edici bir destekçisi olan ve daha sonra başkan olarak atanan Büyük Dük Konstantin Nikolaevich, daha önce komiteye dahil edilmişti.

Ancak yayınlanan ferman programı toprak sahiplerinin çoğunluğu tarafından olumsuz karşılandı. On üç merkezi ilin 46 bin toprak sahibinden yalnızca 12,6 bini köylülerinin "hayatının iyileştirilmesine" rıza gösterdiğini ifade etti. Eyalet komitelerinde liberal azınlık ile serf sahibi çoğunluk arasında bir mücadele gelişti.

1858 yazında ve sonbaharında II. Alexander, Rusya çevresinde iki aylık bir geziye çıktı. Moskova, Vladimir, Tver, Vologda, Kostroma, Nizhny Novgorod, Smolensk ve Vilna'yı ziyaret ederek köylüleri özgürleştirme kararlılığını ilan etti ve soyluları yaklaşan diğer reformları desteklemeye çağırdı.

Köylü reformunun hazırlanması, bu sorunun toplumda ve süreli yayınlarda, "Kutup Yıldızı", "Rusya'dan Sesler", yurtdışında yasadışı olarak yayınlanan "Çan" ve yasal yayınlar "Rus Habercisi" gibi yayınlarda hararetli bir tartışmaya neden oldu. , " Athenaeum", "Rusça Konuşma", "Kırsal İyileştirme", "Çağdaş", N.G.'nin 1854'ten beri lider konumda olduğu. Çernişevski. “O, sansürlenmiş bir biçimde ve görünüşte iyi niyetli bir üslupla, köylülerin herhangi bir fidye olmaksızın toprakla derhal özgürleştirilmesi fikrini destekledi.

Yakında özgürleşeceğine dair söylentiler, köylülük arasında serfliğe karşı yeni bir protesto dalgasına neden oldu.

Çarlık hükümeti, 1858'de Estonya'daki köylü ayaklanmasından çok etkilendi. 1816'da Estonyalı köylüler, önceki feodal görevleri için eski toprak sahiplerinden kiralamak zorunda kaldıkları toprak olmadan kişisel özgürlüğe kavuştular.

1856 yılında, kiracı çiftçilerin toprak sahiplerine bağımlılığını arttırdığı ve onları toprak mülkiyeti edinme olanağından mahrum bıraktığı için bir geri adım olan yeni bir “Yönetmelik” yayımlandı. Bu ayaklanma köylülerin topraksız kurtuluşunun tehlikesini gösterdi. Bu olaylardan sonra, 4 Aralık 1858'de Ana Komite, köylülere arazilerinin geri alınması yoluyla verilmesini, kredinin örgütlenmesi yoluyla geri ödemede hükümet yardımını ve köylü özyönetiminin getirilmesini öngören yeni bir reform programını kabul etti. kırsal topluluk. Bu program “Köylülerin serflikten kurtulmasına ilişkin Yönetmelik” projesinin temelini oluşturdu.

Mart 1859'da, Ana Komite bünyesinde, il komiteleri tarafından sunulan materyalleri incelemek ve köylülerin kurtuluşuna ilişkin yasa tasarıları hazırlamakla görevli Yazı Komisyonları kuruldu. Yazı işleri komisyonları mali, hukuk ve işletme departmanlarına bölündü. 38 kişiden oluşuyordu: 17'si bakanlık ve dairelerden temsilci ve 21'i yerel toprak sahipleri ve bilim adamlarından uzman. Yayın Komisyonlarının Başkanı Ya.I. Rostovtsev, Alexander II'ye yakındı ve "yersizdi" (ne toprağı ne de köylüsü vardı), kesinlikle tarafsızdı ve sürekli olarak hükümet çizgisini takip ediyordu. 1859-1860 yıllarındaki faaliyetleri sayesinde. 25 ciltlik “Yayın Komisyonu Materyalleri” ve bunlara 4 ciltlik “Ekler” yayımlandı.

Şubat 1860'ta Rostovtsev'in ölümünden sonra Adalet Bakanı V.N., Yazı Komisyonlarının başkanlığına atandı. Panin ikna olmuş bir serf sahibidir, ancak artık komisyonların faaliyetlerini ve o zamana kadar hazırlanan projelerin içeriğini önemli ölçüde etkileyemezdi.

Ana Komite tarafından Mart 1858'de İçişleri Bakanlığı Merkezi İstatistik Komitesi'ne bağlı olarak alınan çok sayıda belge nedeniyle, reformun hazırlanmasına ilişkin tüm bilgileri analiz etmek, sistematize etmek ve tartışmak üzere tasarlanan Zemstvo Dairesi kuruldu. . A.I. başlangıçta Zemstvo Departmanı Başkanı olarak atandı. Levshin, daha sonra N.A. Milyutin o dönemin en eğitimli ve yetenekli devlet adamlarından biridir; komisyondaki çağdaşlarına göre o, Rostovtsev'in "sağ kolu" ve "reformun ana itici gücü" idi.

Eyalet komitelerinin çoğunluğu, köylülerin geçici borçlu durumunun belirsiz bir süre için korunmasını savundu. Yazı işleri komisyonları soyluların bu iddialarını karşılamadı.

Ağustos 1859'da "Köylü Nizamnamesi" taslağı esas olarak hazırlandı. Konuyu ilk olarak, ayrı gruplar halinde St. Petersburg'a çağrılmasına karar verilen il komitelerinin milletvekilleriyle görüşmesi gerekiyordu. Ağustos 1859 sonunda 21 komiteden 36 milletvekili, Şubat 1860'ta ise geri kalan komitelerden 45 milletvekili çağrıldı.

Neredeyse tüm milletvekilleri projeye olumsuz tepki gösterdi; ilk grup milletvekilleri, köylü parselleri için belirlenen normların çok yüksek ve onlara yönelik görevlerin çok düşük olduğunu düşünüyordu. "İkinci davetin" milletvekilleri, tüm toprağın ve toprak sahiplerinin patrimonyal gücünün soyluların elinde tutulmasında ısrar etti. Yazı işleri komisyonları bazı tavizler vermeye karar verdi. Bir dizi kara toprak ilinde, köylü tahsislerine ilişkin normlar düşürüldü ve kara toprak dışı illerde, çoğunlukla gelişmiş köylü endüstrilerine sahip olanlarda, bırakmanın boyutu artırıldı ve sözde "yeniden obrochka" sağlandı. - “Köylü Yönetmeliği”nin yayımlanmasından 20 yıl sonra bırakılan kira miktarının yeniden gözden geçirilmesi.

Reformun hazırlanması sırasında birçok toprak sahibi reformu "önlemeye" karar verdi. Bazıları köylü mülklerini yeni yerlere taşıdı, diğerleri köylüleri bozkır toprak sahiplerine neredeyse bedavaya sattı ve hatta diğerleri onları zorla topraksız olarak serbest bıraktı veya askere aldı. Bütün bunlar aşırı insan sayısından kurtulmak ve mümkün olduğu kadar az kişiye toprak tahsis etmek için yapıldı. Toprak sahiplerinin bu eylemleri A.I. Herzen bunu yerinde bir şekilde "toprak sahibi hukukunun ölmekte olan vahşeti" olarak adlandırdı.

Ekim 1860'ta, "Yönetmelik" taslağı Yazı Komisyonları tarafından tamamlanarak Köylü İşleri Ana Komitesi'ne tartışılmak üzere gönderildi ve 14 Ocak 1861'e kadar orada değerlendirildi. Projede toprak sahipleri lehine yeni değişiklikler yapıldı: belirli bölgelerdeki köylü parselleri için normlar yeniden düşürüldü ve "özel endüstriyel faydaların olduğu" bölgelerdeki kiralar artırıldı. 28 Ocak 1861'de proje nihai otoriteye sunuldu. - Devlet Konseyi. Açılışta Alexander II şunları söyledi: "Daha fazla gecikme devlete zarar verebilir." Danıştay üyeleri projeye arsa sahipleri lehine ilave yapılmasının gerekli olduğunu değerlendirdi. Prens P.P. tarafından değerlendirilmek üzere sunuldu. Gagarin, toprak sahiplerinin köylülere (onlarla anlaşarak) tahsis edilen arazinin dörtte birini derhal ücretsiz ("hediye olarak") sağlama hakkını üstlendi. Bu sayede toprak sahibi maksimum araziyi elinde tutabilecek ve kendisine ucuz işgücü sağlayabilecektir.

Şubat 1861'de Danıştay, "Kölelikten çıkan köylülere ilişkin Yönetmelik" taslağının müzakeresini tamamladı. "Yönetmeliklerin" imzalanması, İskender II'nin tahta çıkışının altıncı yıldönümü olan 19 Şubat'a denk gelecek şekilde zamanlandı. Aynı zamanda köylülerin serflikten kurtarıldığını duyuran bir Manifesto imzaladı. Köylülerin kurtuluşu girişiminin geldiği iddia edilen soyluların "gönüllülüğünden" ve "fedakarlığından" söz ediyordu. Aynı gün Büyük Dük Konstantin Nikolaevich'in başkanlığında "kırsal devletin örgütlenmesine ilişkin" Ana Komite kuruldu. Bu komitenin yeni yasanın uygulanmasını gözlemlemesi ve kontrol etmesi, tartışmalı ve idari davalarda karar vermesi gerekiyordu.

Hazırlanan yasanın köylüleri tatmin etmeyeceğini anlayan hükümet, köylü ayaklanmalarını bastırmak için bir takım önlemler aldı. Köylü "huzursuzluğu" durumunda birliklerin konuşlandırılması ve eylemlerine ilişkin ayrıntılı talimatlar ve talimatlar önceden hazırlandı. Aralık 1860 - Ocak 1861 arasında "Özgürlük" Manifestosu'nun açıklanması sırasında hükümet binalarının ve kraliyet saraylarının korunmasına yönelik önlemlerin tartışıldığı gizli toplantılar yapıldı.

Manifesto ve "Yönetmelikler" in gerekli sayıda kopyasıyla birlikte, kraliyet maiyetinin emir subayları olan müştemilatlar gönderildi. Onlara "irade" beyan etme sorumluluğu verildi ve köylülerin "huzursuzluğunu" bastırmak için geniş yetkiler verildi.

köylü reformu satın alma operasyonu

Bölüm 2. Reformun uygulanması ve özellikleri

19 Şubat 1861 tarihli “Yönetmelik” 17 kanun hükmünde kararname içermektedir: “Genel Nizamname”, dört “Köylülerin Toprak Yapısına İlişkin Yerel Nizamname”, “Yönetmelik” - “İtfaya Dair” vb. Etkileri 45 vilayete yayılmıştı. 100.428 toprak sahibi vardı. 1.467 bini ev hizmetçisi ve 543 bini özel fabrikalara atanan olmak üzere her iki cinsiyetten 22.563 bin serf vardı.

Kırsal kesimde feodal ilişkilerin ortadan kaldırılması yirmi yıldan fazla süren uzun bir süreçtir. Köylüler hemen tam bir kurtuluşa kavuşamadılar. Manifesto, köylülerin 2 yıl daha (19 Şubat 1861'den 19 Şubat 1863'e kadar) serflik dönemindekiyle aynı görevleri yerine getirmeleri gerektiğini duyurdu. Toprak sahiplerine köylüleri avlulara nakletmek ve kiraları angaryalara aktarmak yasaktı. Ancak 1863'ten sonra bile köylüler, "Yönetmelikler" tarafından belirlenen feodal görevleri yerine getirmek zorunda kaldılar - kira ödemek veya angarya yapmak. Son eylem, köylülerin fidye karşılığında nakledilmesiydi. Ancak köylülerin transferine, ya toprak sahibiyle karşılıklı anlaşma yoluyla ya da onun tek taraflı talebiyle (köylülerin fidye için transfer talebinde bulunma hakları yoktu) "Yönetmelik"in yayınlanmasıyla izin verildi.

2.2 Köylülerin yasal statüsü ve “köylülerin özyönetimi”

Manifestoya göre köylüler derhal kişisel özgürlüğe kavuştu. Köylü hareketinin asırlık tarihinde “özgürlük”ün sağlanması temel gereklilikti. 1861'de eski serf artık yalnızca kişiliğini özgürce elden çıkarma fırsatına sahip olmakla kalmadı, aynı zamanda bir dizi genel mülkiyet ve sivil haklara da sahip oldu ve tüm bunlar köylüleri ahlaki olarak özgürleştirdi.

1861'de kişisel kurtuluş meselesi henüz nihai bir çözüme ulaşmamıştı, ancak köylülerin fidye karşılığında devredilmesiyle toprak sahibinin onlar üzerindeki vesayeti sona erdi.

Mahkeme, yerel yönetim, eğitim ve askerlik alanında daha sonra yapılan reformlar, köylülüğün haklarını genişletti: Köylü, yeni mahkemelerin jürisine, zemstvo özyönetim organına seçilebildi ve kendisine ortaöğretime erişim hakkı tanındı. ve yüksek öğretim kurumları. Ancak bu, köylülüğün sınıf eşitsizliğini tamamen ortadan kaldırmadı. Kişi başı ücret ve diğer parasal ve ayni görevleri üstlenmek zorunda kaldılar ve diğer ayrıcalıklı sınıfların muaf olduğu bedensel cezalara maruz kaldılar.

"Köylü kamu yönetimi" 1861 yazında uygulamaya konuldu. Devlet köyünde köylü özyönetimi, 1837-1841'de kuruldu. P.D.'nin reformu Kiselyov model olarak alındı.

Orijinal birim, bir veya daha fazla köyden veya bir köyün bir kısmından oluşabilen kırsal bir toplumdu. Kırsal yönetim bir köy meclisinden oluşuyordu. Toplantıda hazır bulunanların çoğunluğunun lehte konuşması halinde, toplantı kararları yasal güce sahip olacaktı.

Birkaç bitişik kırsal topluluk volostu oluşturuyordu. 1861'de eski toprak sahibi köylerde toplamda 8.750 volost oluşturuldu. Volost meclisi 3 yıllığına bir volost ustabaşı, yardımcıları ve 4 ila 12 yargıçtan oluşan bir volost mahkemesi seçti. Volost ustabaşı bir dizi idari ve ekonomik işlevi yerine getirdi: Volosttaki "düzeni ve dekanlığı" izleyerek "yanlış söylentileri bastırdı." Volost mahkemesi, iddiaların miktarı 100 rubleyi geçmediyse, küçük suç davalarını, örf ve adet hukuku normlarına göre yönlendiren köylü mülkiyeti davalarını değerlendirdi. Tüm işler onun tarafından sözlü olarak yürütülüyordu.

Barış Arabulucuları Enstitüsü de kuruldu. 1861 yazında oluşturulan bu büyük önem taşıyordu.

Barış arabulucuları, soyluların eyalet liderleriyle birlikte valilerin teklifi üzerine Senato tarafından yerel kalıtsal toprak sahipleri arasından atandı. Barış arabulucuları, barış arabulucularının bölge kongresine karşı sorumluydu ve kongre, köylü işlerinden sorumlu eyalet varlığına karşı sorumluydu.

Barış arabulucuları, köylüler ve toprak sahipleri arasındaki anlaşmazlıkların "tarafsız uzlaştırıcıları" değillerdi; aynı zamanda toprak sahiplerinin çıkarlarını da savunuyorlardı, hatta bazen onları ihlal ediyorlardı. İlk üç yıl için seçilen dünya arabulucularının bileşimi en liberal olandı. Bunların arasında Decembrists A.E. Rosen ve M.A. Nazimov, Petraşevitler N.S. Kashkin ve N.A. Speshnev, yazar L.N. Tolstoy ve cerrah N.I. Pirogov.

2.3 Köylü payı

Toprak meselesi reformda merkezi bir yer işgal etti. Çıkarılan yasa, toprak sahiplerinin mülklerindeki tüm toprakların ve köylü paylarının mülkiyetini tanıma ilkesine dayanıyordu. Ve köylüler bu toprakların yalnızca kullanıcıları olarak ilan edildi. Köylülerin kendilerine tahsis edilen arazinin sahibi olabilmesi için onu toprak sahibinden satın alması gerekiyordu.

Köylülerin tamamen mülksüzleştirilmesi ekonomik açıdan kârsız ve sosyal açıdan tehlikeli bir önlemdi: toprak sahiplerini ve devleti köylülerden aynı geliri alma fırsatından mahrum bırakmak, milyonlarca dolarlık topraksız bir köylü kitlesi yaratacak ve dolayısıyla genel köylü hoşnutsuzluğuna neden olacaktı. . Toprak talebi, reform öncesi yıllardaki köylü hareketinde temel talepti.

Avrupa Rusya'nın tüm bölgesi 3 şerite bölündü - çernozem olmayan, çernozem ve bozkır ve "şeritler" "arazilere" bölündü.

Çernozem olmayan ve çernozem "şeritlerinde", "daha yüksek" ve "daha düşük" tahsis normları belirlendi. Bozkırda bir tane var - “dar” bir norm.

Köylüler, toprak sahibinin meralarını ücretsiz kullandılar, toprak sahibinin ormanında, biçilmiş çayırda ve toprak sahibinin hasat ettiği tarlada sığır otlatma izni aldılar. Bir tahsis alan köylü henüz tam mülk sahibi olmadı.

Toprak mülkiyetinin komünal biçimi, köylüyü arsasını satma fırsatından mahrum bırakıyordu.

Serflik altında bazı zengin köylüler satın alınan araziler.

Küçük toprak sahibi soyluların çıkarlarını korumak için özel "kurallar" onlara bir takım avantajlar getirdi ve bu da bu mülklerdeki köylüler için daha zor koşullar yarattı. En çok mahrum olanlar, hediye hediyeler alan "köylüler-hediyeler" - "dilenci" veya "yetim" arsalarıydı. Kanuna göre toprak sahibi köylüyü hediye almaya zorlayamazdı. Bunu almak onu geri ödeme ödemelerinden kurtardı; bağışçı, toprak sahibiyle tamamen koptu. Ancak köylü ancak toprak sahibinin rızasıyla "bağışa" geçebilirdi.

Amellerin çoğu kaybedildi ve zor durumda kaldı. 1881'de İçişleri Bakanı N.P. Ignatiev, bağışçıların aşırı yoksulluğa ulaştığını yazdı.

Toprağın köylülere tahsisi zorunlu nitelikteydi: Toprak sahibi arsayı köylüye vermek zorundaydı ve köylü de onu almak zorundaydı. Kanuna göre 1870 yılına kadar köylü bir tahsisi reddedemezdi.

"Geri ödeme hükmü" köylünün topluluktan ayrılmasına izin veriyordu ama bu çok zordu. 1861 P.P. reformunun rakamları. Semyonov şunları kaydetti: İlk 25 yılda bireysel arazi satın alma ve topluluktan çıkış nadirdi, ancak 80'lerin başından beri bu "yaygın bir olay" haline geldi.

2.4 Yerel hükümler

Bir dizi “Yerel Hükümler” temel olarak “Büyük Rus” hükümlerini tekrarladı, ancak bölgelerinin özelliklerini dikkate aldı. Köylü Reformunun belirli köylü kategorileri ve belirli alanlar için özellikleri “Ek Kurallar” - “Küçük toprak sahiplerinin mülklerine yerleşen köylülerin düzenlenmesi ve bu sahiplere sağlanan faydalar hakkında”, “On Maliye Bakanlığının özel maden fabrikalarında görevlendirilen kişiler”, “Perm özel maden fabrikalarında ve tuz madenlerinde çalışan köylüler ve işçiler hakkında”, “Toprak sahibi fabrikalarda çalışan köylüler hakkında”, “Topraktaki köylüler ve avlu halkı hakkında” Don Ordusu”, “Stavropol vilayetindeki köylüler ve avlu halkı hakkında”, “Sibirya'daki köylüler ve avlu halkı hakkında”, “Besarabya bölgesindeki serflikten ortaya çıkan insanlar hakkında.”

1864 yılında Transkafkasya'nın 6 ilinde serflik kaldırıldı.

Ekim 1864'te Tiflis vilayetinde serfliğin kaldırılmasına ilişkin bir “Yönetmelik” yayımlandı. 13 Ekim 1865'te bu “Yönetmelik” Batı Gürcistan'ı ve 1 Aralık 1866'da Megrelya'yı kapsayacak şekilde genişletildi.

1870'de Abhazya'da ve 1871'de Svaneti'de serflik kaldırıldı. Ermenistan ve Azerbaycan'da serflik 1870 tarihli “Namaz” ile kaldırılmıştır. 1912 - 1913 yıllarında. Transkafkasya'nın eski toprak sahibi köylülerinin fidye karşılığında zorunlu transferine ilişkin yasalar çıkarıldı. Ancak buradaki fidye transferi 1917 yılına kadar tamamlanamadı. Transkafkasya'da feodal ilişkiler en uzun sürdü.

Besarabya'da köylü reformu koşullarının daha uygun olduğu ortaya çıktı.

Rusya'daki Appanage köylüleri isimlerini 1797'de aldılar. İmparatorluk evine ait toprakları ve köylüleri yönetmek için Appanages Departmanı kuruldu. Daha önce bunlara saraylılar deniyordu. 20 Haziran 1858 ve 26 Ağustos 1859 tarihli kararnamelere dayanmaktadır. Kişisel özgürlük ve "kentsel ve diğer özgür kırsal bölgelere taşınma" hakkını aldılar. devlet." 2 yıl boyunca (1863 - 1865), ek köylüler kurtuluşa devredildi. En önemlisi, reform koşullarının ortaya çıktığı Volga bölgesindeki ve Urallardaki ek köylülerin protestolarıydı. özellikle olumsuz olabilir.

Devlet köyünde reform hazırlıkları 1861'de başladı. 24 Kasım 1866'da “Devlet Köylülerinin Toprak Yapısı Hakkında” Kanun çıkarıldı. Kırsal toplumlar kullanımda olan toprakları elinde tutuyordu. Her kırsal toplumun arazi kullanımı, "mülkiyet kayıtları" adı verilen kayıtlara kaydedildi. Devlet köyünde 1866 toprak reformunun uygulanması, köylüler ile hazine arasında, 1866 yasasıyla belirlenen normları aşan tahsisatlarda yapılan kesintilerden kaynaklanan çok sayıda çatışmaya yol açtı. 12 orta ve orta Volga ilinde tahsislerde artış yapıldı. Arsaların geri alımı 12 Haziran 1886 tarihli kanuna göre ancak 20 yıl sonra gerçekleştirildi.

2.5 Geçici yükümlü köylülerin görevleri ve geri alma işlemi

Kanun, köylülerin fidyeye devredilmesinden önce sağlanan topraklar için angarya ve kiralar şeklinde görevlerin yerine getirilmesini öngörüyordu.

Kanuna göre, arazi tahsisi artmasaydı, bırakılan kiraların boyutunu reform öncesi seviyelerin üzerine çıkarmak imkansızdı. Ancak yasa, tahsisattaki azalma nedeniyle kirada bir azalma öngörmüyordu. Köylü payının kesilmesinin bir sonucu olarak, 1 desiyatin başına düşen kiralarda fiili bir artış yaşandı.

Kanunla belirlenen kira oranları araziden elde edilen geliri aştı. Bunun köylülere tahsis edilen toprak için yapılan bir ödeme olduğuna inanılıyordu, ancak kişisel özgürlük için yapılan bir ödemeydi.

Reformdan sonraki ilk yıllarda angarya o kadar etkisiz kaldı ki, toprak sahipleri köylüleri hızla kiraya vermeye başladı. Bu sayede çok kısa bir sürede (1861-1863) angarya köylülerinin oranı %71'den %33'e düştü.

Köylü reformunun son aşaması, köylülerin fidye karşılığında nakledilmesi oldu.28 Aralık 1881'de, halen geçici olarak yükümlü durumda olan köylülerin 18 Ocak'tan itibaren zorunlu fidyeye nakledilmesini öngören bir “Yönetmelik” yayınlandı. , 1883. 1881'e gelindiğinde, geçici olarak yükümlü köylülerin yalnızca %15'i kalmıştı. Fidye için transferleri 1895'te tamamlandı. Toplam 124 bin adet satın alma işlemi gerçekleşti.

Fidye, arazinin gerçek piyasa fiyatına değil, feodal vergilere dayanıyordu. Tahsisat için geri ödemenin büyüklüğü, "bırakılan kiranın kapitalizasyonu" ile belirlendi.

Devlet satın alma operasyonu yaparak fidye işini devraldı. Bu amaçla 1861 yılında Maliye Nezareti'ne bağlı olarak Ana Geri Alma Kurumu kuruldu. Devletin köylü arazilerini merkezi olarak satın alması bir dizi önemli sosyal ve ekonomik sorunu çözdü. Fidyenin devlet açısından karlı bir operasyon olduğu ortaya çıktı.

Köylülerin fidye karşılığında devredilmesi, köylü ekonomisinin toprak sahiplerinden nihai olarak ayrılması anlamına geliyordu. 1861 reformu, feodal toprak sahibi ekonomisinden kapitalist ekonomiye kademeli geçiş için uygun koşullar yarattı.

1861 reformunun ana sonucu 30 milyondan fazla serfin serbest bırakılmasıydı. Ancak bu da ülke ekonomisinde yeni burjuva ve kapitalist ilişkilerin oluşmasını ve modernleşmesini gerektiriyordu.

İçeriği köylülerin "tam özgürlük" umutlarını yanıltan "Yönetmelikler"in 19 Şubat 1861'de yayımlanması, 1861 baharında köylü protestolarının patlamasına neden oldu. 1861'in ilk beş ayında, 1340 kitlesel Köylü huzursuzluğu meydana geldi ve sadece bir yıl içinde - 1859'da huzursuzluk yaşandı. Yarısından fazlası (937) askeri güçle etkisiz hale getirildi. Aslında köylülerin verilen “vasiyet”in olumsuz koşullarına karşı protestosunun az ya da çok kendini göstermediği tek bir il yoktu. "İyi" Çar'a güvenmeye devam eden köylüler, onları iki yıl boyunca toprak sahibine aynı tabiiyet içinde bırakacak, nefret ettikleri angaryayı yerine getirmeye ve aidat ödemeye zorlayacak bu tür yasaların ondan geldiğine inanamadılar. , onları eski tahsislerinin önemli bir kısmından mahrum bırakıyor ve Onlara sağlanan topraklar soyluların mülkiyeti ilan ediliyor. Bazıları, yayınlanan “Yönetmelik”i, toprak sahipleri ve onlarla aynı anda anlaşan memurlar tarafından hazırlanan, gerçek “çarlık iradesini” gizleyen sahte bir belge olarak değerlendirirken, bazıları da bu “vasiyet”i bazı belgelerde bulmaya çalıştı. Çarlık yasasının anlaşılmaz, dolayısıyla farklı yorumlanan maddeleri. “Özgürlük”le ilgili sahte manifestolar da ortaya çıktı.

Köylü hareketi en geniş kapsamına, toprak sahibi köylülerin büyük kısmının angarya işçisi olarak çalıştığı ve tarım sorununun en şiddetli olduğu merkezi kara toprak eyaletleri, Volga bölgesi ve Ukrayna'da ulaştı. 1861 Nisan ayı başlarında Bezdna (Kazan eyaleti) ve Kandeevka (Penza eyaleti) köylerinde onbinlerce köylünün katıldığı ayaklanmalar ülkede büyük bir halk tepkisine neden oldu. Köylülerin talepleri, feodal vergilerin ve toprak mülkiyetinin ortadan kaldırılmasına kadar uzanıyordu (“angaryaya gitmeyeceğiz, vergi ödemeyeceğiz”, “toprağın tamamı bizim”). Bezdna ve Kandeevka'daki ayaklanmalar köylülerin idam edilmesiyle sonuçlandı: yüzlercesi öldürüldü ve yaralandı. Köydeki ayaklanmanın lideri. Abyss Anton Petrov askeri mahkemede yargılandı ve vuruldu.

1861 baharı, reformun başlangıcındaki köylü hareketinin en yüksek noktasıdır. İçişleri Bakanı P.A. Valuev, çara sunduğu raporda, bu bahar aylarını "meselenin en kritik anı" olarak nitelendirdi. 1861 yazına gelindiğinde hükümet, büyük askeri güçlerin yardımıyla (köylü huzursuzluğunun bastırılmasına 64 piyade ve 16 süvari alayı ve 7 ayrı tabur katıldı), infazlar ve sopalarla kitlesel dayak yoluyla, bu isyan dalgasını püskürtmeyi başardı. köylü ayaklanmaları

1861 yazında köylü hareketinde hafif bir düşüş olmasına rağmen, huzursuzlukların sayısı hâlâ oldukça fazlaydı: 1861'in ikinci yarısında 519 kişi; bu rakam, reform öncesi yıllara göre çok daha fazlaydı. Buna ek olarak, 1861 sonbaharında köylü mücadelesi başka biçimlere büründü: toprak sahiplerinin ormanlarının köylüler tarafından kesilmesi yaygınlaştı, kira ödemeyi reddetmeler daha sık hale geldi, ancak köylülerin angarya çalışmalarına sabotajı özellikle yaygınlaştı: eyaletlerde “angarya işinin gerçekleştirilmesindeki yaygın başarısızlık” hakkında, öyle ki bazı eyaletlerde o yıl toprak sahiplerinin topraklarının üçte biri, hatta yarısı işlenmeden kaldı.

1862'de, yasal sözleşmelerin yürürlüğe girmesiyle bağlantılı yeni bir köylü protesto dalgası ortaya çıktı. Köylüler tarafından imzalanmayan sözleşmelerin yarısından fazlası onlara zorla dayatıldı. Yasal sözleşmelerin kabul edilmemesi sıklıkla büyük huzursuzluklara neden oldu; bunların sayısı 1862'de 844'e ulaştı. Bunlardan 450'si askeri komutanlıkların yardımıyla yatıştırıldı. Tüzük belgelerini kabul etmenin ısrarlı reddi, yalnızca köylüler için olumsuz kurtuluş koşullarından değil, aynı zamanda çarın yakın gelecekte yeni, "gerçek" bir vasiyet vereceğine dair söylentilerin yayılmasından da kaynaklanıyordu. Köylülerin çoğunluğu bu vasiyetnamenin ("acil" veya "duruşma saati") başlangıç ​​tarihini 19 Şubat 1863 olarak tarihlendirdiler; bu tarih, "Yönetmelik"in 19 Şubat 1861'de yürürlüğe girmesinin sona erdiği tarihti. Köylüler bu “Hükümleri” geçici (“ilk irade” olarak) olarak değerlendirdiler ve iki yıl sonra bunların yerini başkaları alacak, köylülere ücretsiz “kesilmemiş” tahsisatlar sağlayacak ve onları toprak sahiplerinin ve yerel halkın vesayetinden tamamen kurtaracak. yetkililer. Köylüler arasında, "baro icadı", "yeni esaret", "yeni serflik" olarak gördükleri sözleşmelerin "yasadışı" olduğuna dair inanç yayıldı. Sonuç olarak II. İskender, bu yanılsamaları ortadan kaldırmak için köylülüğün temsilcileri önünde iki kez konuştu. 1862 sonbaharında Kırım'a yaptığı gezi sırasında köylülere, "verilenden başka bir vasiyetin olmayacağını" ilan etti. Moskova vilayeti huzurunda toplandığında şunları söyledi: "Gelecek yıl 19 Şubat'tan sonra yeni bir vasiyet ve yeni bir menfaat beklemeyin. Aranızda dolaşan söylentilere kulak asmayın ve size bir konuda güvence verecek olanlara inanmayın." yoksa sadece sözlerime inan.” Köylü kitleleri arasında "toprağın yeniden dağıtımına ilişkin yeni bir irade" umudunun devam etmesi karakteristiktir. 20 yıl sonra bu umut, toprağın “karaların yeniden dağıtımına” ilişkin söylentilerle yeniden canlandı.

1861-1862 köylü hareketi, kapsamına ve kitlesel karakterine rağmen, kendiliğinden ve dağınık isyanlarla sonuçlandı ve hükümet tarafından kolayca bastırıldı. 1863'te çoğu batı eyaletlerinde olmak üzere 509 isyan çıktı. 1863'ten bu yana köylü hareketi keskin bir şekilde geriledi. 1864'te 156 isyan yaşandı, 1865 - 135'te, 1866 - 91'de, 1867 - 68'de, 1868 - 60'ta, 1869 - 65'te ve 1870 - 56'da. Bunların karakteri de değişti. 19 Şubat 1861'de "Yönetmelik"in yayımlanmasının hemen ardından köylüler, kurtuluşa karşı hatırı sayılır bir oybirliğiyle "asil bir şekilde" protestoda bulunmuşlarsa da, şimdi daha çok topluluklarının özel çıkarlarına, yasal düzenleme olanaklarını kullanmaya odaklanmışlardı. ve ekonomiyi organize etmek için en iyi koşulları elde etmek amacıyla barışçıl mücadele biçimleri.

Her toprak sahibinin malikanesindeki köylüler kırsal toplumlarda birleşti. Köy toplantılarında genel ekonomik sorunları tartışıp çözüme kavuşturdular. Üç yıl için seçilen köy muhtarı, meclislerin kararlarını uygulamak zorundaydı. Birkaç bitişik kırsal topluluk volostu oluşturuyordu. Volost meclisine köyün büyükleri ve kırsal toplumlardan seçilmiş yetkililer katıldı. Bu toplantıda volost büyüğü seçildi. Polislik ve idari görevleri yerine getirdi.

Kırsal ve volost idarelerinin faaliyetleri ve köylülerle toprak sahipleri arasındaki ilişkiler küresel aracılar tarafından kontrol ediliyordu. Yerel soylu toprak sahipleri arasından onlara Senato adı verildi. Barış arabulucularının geniş yetkileri vardı. Ancak yönetim barış arabulucularını kendi amaçları doğrultusunda kullanamadı. Ne valiye ne de bakana bağlı değillerdi ve onların talimatlarına uymak zorunda değillerdi. Yalnızca yasanın talimatlarına uymak zorundaydılar.

Köylü payının büyüklüğü ve her malikane için görevler, köylüler ile toprak sahibi arasındaki anlaşmayla kesin olarak belirlenmeli ve tüzüğe kaydedilmeliydi. Bu sözleşmelerin uygulamaya konulması barış arabulucularının ana faaliyetiydi.

Köylüler ve toprak sahipleri arasındaki anlaşmaların izin verilen kapsamı kanunda belirtilmiştir. Kavelin tüm toprakların köylülere bırakılmasını, serflik altında kullandıkları tüm toprakların köylülere bırakılmasını önerdi. Karadeniz dışındaki illerin toprak sahipleri buna itiraz etmedi. Karadeniz illerinde öfkeli protestolar yaptılar. Bu nedenle yasa, çernozem olmayan ve çernozem eyaletleri arasına bir sınır çizdi. Kara toprak olmayan köylüler hâlâ eskisi gibi neredeyse aynı miktarda toprağı kullanıyorlardı. Kara toprakta, serf sahiplerinin baskısı altında, kişi başına tahsisat büyük ölçüde azaltıldı. Böyle bir tahsis yeniden hesaplanırken (bazı illerde, örneğin Kursk'ta 2,5 desiatine düştü), köylü toplumlarından “fazladan” toprak kesildi. Barış arabulucusunun kötü niyetle hareket ettiği yerlerde, kesilen araziler, köylüler için gerekli olan araziler, sığır geçitleri, çayırlar ve sulama yerleri bulunuyordu. Köylüler ek görevler karşılığında bu toprakları toprak sahiplerinden kiralamak zorunda kaldılar.

Hükümet, er ya da geç "geçici yükümlülük" ilişkisinin sona ereceğine ve köylüler ile toprak sahiplerinin her mülk için bir satın alma anlaşması imzalayacağına inanıyordu. Yasaya göre, köylüler kendilerine tahsis edilen pay için toprak sahibine öngörülen miktarın yaklaşık beşte birini toplu olarak ödemek zorundaydı. Geri kalanı hükümet tarafından ödendi. Ancak köylüler bu tutarı 49 yıl boyunca yıllık ödemeler halinde (faiziyle birlikte) ona iade etmek zorunda kaldılar.

Köylülerin kötü komplolara büyük paralar ödemek istemeyip kaçmalarından korkan hükümet, bir takım sert kısıtlamalar getirdi. Kefaret ödemeleri yapılırken köylü, köy meclisinin izni olmadan tahsisi reddedemez ve köyünü sonsuza kadar terk edemezdi.

Reform aynı zamanda sosyo-politik alanda da reformları beraberinde getirdi. İşte ünlü Rus tarihçilerden B.G.'nin bu konuda yazdıkları. Litvak: "Serfliğin kaldırılması gibi devasa bir sosyal eylem, yüzyıllar boyunca serfliğe alışan tüm devlet organizması için iz bırakmadan geçemezdi. Zaten reformun hazırlanması sırasında, Yazı Komisyonlarında gördüğümüz gibi, zaten ve İçişleri Bakanlığı komisyonlarında "N.A. Milyutin liderliğinde, yerel yönetim organlarının, polisin, mahkemenin dönüşümü için mevzuat önerileri geliştirildi ve işe alımla ilgili sorunlar ortaya çıktı. Kısacası, temel taşına dokunarak feodal imparatorlukta sosyo-politik sistemin diğer destekleyici yapılarını değiştirmek gerekiyordu."

Köylü reformu bir milyon Rus erkeğinin üzerindeki kölelik prangalarını kaldırdı. Rusya'nın ekonomik kalkınmasında dev bir sıçrama yapması sayesinde gizli enerjiyi açığa çıkardı. Köylülerin özgürleşmesi emek piyasasının yoğun büyümesine ivme kazandırdı. Köylüler arasında yalnızca mülkiyet haklarının değil aynı zamanda sivil hakların da ortaya çıkışı, onların tarımsal ve endüstriyel girişimciliklerinin gelişmesine katkıda bulundu.

A.S.'nin araştırmasına göre, reform sonrası yıllarda tahıl toplamada 1860'a kıyasla yavaş ama sürekli bir artış yaşandı. Nifontava'da 1880'de brüt tahıl hasadı 5 milyon ton arttı. 1861'de Rusya'da 2 bin km'den az demiryolu hattı varsa, 80'lerin başında toplam uzunluğu 22 bin km'nin üzerindeydi. Yeni demiryolları ülkenin en büyük ticaret merkezlerini tarım alanlarıyla birbirine bağladı ve iç ticaretin daha hızlı gelişmesini ve ihracat ticaretinde ulaşım koşullarının iyileştirilmesini sağladı.

Tarımın kapitalizasyonu köylülük arasında sınıfsal tabakalaşmaya neden oldu; oldukça geniş bir zengin varlıklı köylü tabakası ortaya çıktı ve aynı zamanda, 1861'den önce köyde bulunmayan bu tür yoksul köylü haneleri ortaya çıktı.

Ulusal ekonominin sanayi sektöründe önemli değişiklikler meydana geldi. İşletmelerin konsolidasyonuna, küçük ölçekli üretimden endüstriyel üretime geçişe doğru istikrarlı bir eğilim ortaya çıktı. Pamuklu kumaş üretimi önemli ölçüde arttı ve reform sonrası 20 yılda tüketimi iki katına çıktı.

Pancar şekeri endüstrisi ilerleme kaydediyordu. 1861 yılında kişi başına ortalama tüketim 1 kg idi. şeker, 20 yıl sonra - zaten 2 kg ve 70'lerin ikinci yarısından itibaren Rusya şeker ihraç etmeye başladı.

Ancak ağır sanayi, tam tersine, temel endüstrisi olan Uralların demir metalurjisi serflerin köle emeğine dayandığı ve serfliğin kaldırılması işçi sıkıntısına yol açtığı için bir kriz yaşıyordu.

Ancak aynı zamanda yeni bir metalurji bölgesi oluşmaya başladı - Donetsk havzası. İlk tesis İngiliz sanayici Yuz tarafından, ikincisi ise Rus girişimci Pastukhov tarafından kuruldu. Bu yeni metalurjik temel, işçilerin ücretli emeğine dayanıyordu ve serflik geleneklerinden bağımsızdı.

Sanayinin gelişmesi nedeniyle işçi sayısı 15 yılda bir buçuk kat arttı.

Zengin köylülerden birçok insanı içeren Rus burjuvazisinin sayısı da önemli ölçüde arttı.

Serfliğin kaldırılması yalnızca ekonomiyi etkilemedi, aynı zamanda Rusya'daki devlet kurumları sisteminin yeniden yapılandırılmasını da gerektirdi. Bunun sonucu yargı, zemstvo ve askeri sistemlerin yeniden düzenlenmesiydi.

Çözüm

Çalışma sırasında aşağıdaki sonuçlara ulaştık.

Serfliğin kaldırılması hemen gerçekleşirken, onlarca yıldır kurulan feodal ekonomik ilişkilerin tasfiyesi uzun yıllar sürdü. Yasaya göre köylülerin iki yıl daha serflik dönemindeki görevlerin aynısını yerine getirmeleri gerekiyordu. Sadece angarya bir miktar azaldı ve küçük doğal vergiler kaldırıldı. Köylüler fidye karşılığında transfer edilmeden önce geçici bir konumdaydılar; Kendilerine verilen arsalar için kanunun belirlediği normlara göre angarya işçiliği yapmak veya kira ödemek zorunda kalıyorlardı. Geçici olarak yükümlü köylülerin zorunlu kurtuluşa tabi tutulmasını gerektiren belirli bir süre olmadığından, onların kurtuluşu 20 yıl kadar uzatıldı (her ne kadar 1881'de %15'ten fazlası kalmamış olsa da).

1861 reformunun köylüler açısından yağmacı doğasına rağmen, ülkenin daha da gelişmesi açısından önemi çok büyüktü. Bu reform feodalizmden kapitalizme geçişte bir dönüm noktasıydı. Köylülerin özgürleşmesi, işgücünün yoğun bir şekilde büyümesine katkıda bulundu ve onlara bazı sivil hakların sağlanması, girişimciliğin gelişmesine katkıda bulundu. Toprak sahipleri için reform, feodal ekonomi biçimlerinden kapitalist ekonomi biçimlerine kademeli bir geçişi sağladı.

Reform Kavelin, Herzen ve Chernyshevsky'nin hayal ettiği gibi sonuçlanmadı. Zor tavizler üzerine inşa edilmişti, köylülerden çok toprak sahiplerinin çıkarlarını dikkate alıyordu ve 20 yıldan fazla olmayan çok kısa bir “zaman kaynağına” sahipti. O zaman aynı yönde yeni reformlara ihtiyaç duyulması gerekirdi.

Ancak yine de 1861'deki köylü reformu muazzam bir tarihsel öneme sahipti.

Serfliği sona erdiren bu reformun manevi önemi de büyüktü. Bunun kaldırılması, ülkede modern öz yönetim ve adalet biçimlerini tanıtması ve eğitimin gelişimini hızlandırması beklenen diğer önemli dönüşümlerin yolunu açtı. Artık tüm Ruslar özgürleştiğine göre, anayasa sorunu yeni bir biçimde ortaya çıktı. Bunun uygulamaya konması, hukukun üstünlüğü devletine, vatandaşlar tarafından yasalara uygun olarak yönetilen ve her vatandaşın güvenilir korumaya sahip olduğu bir devlete giden yolda acil hedef haline geldi.

Kullanılan kaynakların listesi

1.Rus İmparatorluğu'nun temellerinin tam koleksiyonu Koleksiyon 2. T.41. Bölüm 2. 43888;

2.S.V. Bespalov. 19. yüzyılın başında Rusya'nın endüstriyel gelişiminin sorunları. Modern Batı tarih yazımında. // Tomsk Devlet Üniversitesi Bülteni. Hikaye. M., 2012. No.4(20);

E.N. Vorontsova Tarih Okuyucusu - St. Petersburg: Peter, 2005. - 180 s.;

Rusya Tarihi XIX - XX yüzyılın başları. / Düzenleyen: V.A. Fedorova - M .: VITREM, 2002. - 249 s.;

V.A. Fedorov. Rusya Tarihi.1861-1917: Ders Kitabı. üniversiteler için. M.: Daha yüksek. okul, 1998. - 384 s.;

S.F. Platonov. Rus tarihinin ders kitabı. - St. Petersburg: Nauka, 1994. - 428 s.;

sabah Unkovski. Vakaların ve belgelerin listesi. - Tver, 2003. - 80 s.;

N.G. Voropaev. Rusya'da serfliğin kaldırılması. M., 1989. - 163 s.;

M.N. Zuev. Rusya Tarihi: Ders Kitabı. - M.: Yüksek Öğrenim, 2007. - 239 s.;

ÜZERİNDE. Rozhkov. Karşılaştırmalı tarihsel kapsamda Rus tarihi: (Sosyal dinamiklerin temelleri). - 2. baskı. - L.; M.: Kitap, 1928. - T.12: Avrupa'da finansal kapitalizm ve Rusya'da devrim. - 367 s.;

Rusya Tarihi: ders kitabı. - 3. bina yeniden düzenlendi ve ek /düzenleyen: A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - M .: TK Velby, 2006. - 413 s.;

Rusya ve yabancı ülkelerde tarıma ilişkin istatistiksel ve ekonomik bilgilerin toplanması. St.Petersburg, 1910 - 1917. - 460 s.;

İnternet sitesi "Kütüphane Gumer. Tarih". http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96. php (erişim tarihi 20.10.2014).

özel ders

Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.

Rusya ekonomisi, kapitalist ilişkilerin daha da gelişmesi yolunda istikrarlı ve doğal bir şekilde gelişiyor. 19. yüzyılın ortalarında. feodal ilişkilerin krizi açıkça ortaya çıktı. Mülkiyet endüstrisi nihayet ekonomik iflasını gösterdi, bu nedenle yetiştiricilerin inisiyatifiyle yeni bir şekilde yeniden inşa edildi. Mülkiyet işletmelerinin sahipleri, daha sonra devlet köylüleri veya şehir sakinlerinin saflarına aktarılan serfleri işten çıkarma hakkını aldı. İşten çıkarılmalarının ardından, gönüllü olarak ücretsiz kiralama şirketlerinde işe alındılar.

Serflerin emeğine dayanan patrimonyal endüstri de düşüşe geçti.

Aynı zamanda, kapitalist endüstri (tüccar ve köylü) aktif olarak gelişiyordu. Ancak feodalizm onun serbest büyümesine müdahale etti, işe alınan işçileri çekmeyi zorlaştırdı ve satış pazarını daralttı.

Ülkede kapitalist sanayinin büyümesi giderek daha fazla özgür emek gerektiriyordu. Bu, angarya çiftçilik sistemi tarafından önemli ölçüde engellendi. Burjuvazinin temsilcileri ve bazı liberal toprak sahipleri, angarya sisteminin kaldırılmasını ve sivil ücretli emeğe geçilmesini talep etti.

19. yüzyılın 30'lu - 50'li yıllarında. Sanayi devrimi Rusya'da gerçekleşti. Piyasaya yönelik mal üretimiyle yakından ilişkili olan kapitalist sanayinin gelişmesi, kent nüfusunun artmasına neden oldu. Ancak iç pazarın genişleme süreci sanayinin gelişmesine göre çok daha yavaştı. Bu, ülke nüfusunun ezici çoğunluğunun geçimlik tarımla uğraşmasıyla açıklandı. Serfler endüstriyel ürünlerin tam teşekküllü tüketicileri olamazlardı.

Serflerin ve toprak sahiplerinin emeği giderek kârsız hale geldi. Bazıları köylüleri kira karşılığında sözleşmeye transfer etmeyi ve daha sonra onları lordun topraklarında çalışmak üzere işe almayı tercih etti. Toprak sahiplerinin çoğunluğu yine de mülklerinin karlılığını artırmak için köylülerin sömürüsünü yoğunlaştırma yolunu izledi. Ülkenin giderek daha fazla ticari tahıla ihtiyacı vardı. Toprak sahipleri bu durumu kar elde etmek için kullanmakta acele ediyorlardı.

Özellikle kara toprak bölgelerindeki bazı toprak sahipleri, kâr peşinde koşarak, serf köylüleri tamamen angaryaya ve hatta sözde aya devrederek sömürüyü yoğunlaştırıyorlar. Köylü, efendisinden aylık çok az bir yiyecek payı alıyordu ve çiftliğinden izin alarak her zaman efendisinin topraklarında çalışıyordu.

Ülke bir serflik krizi yaşıyor. Birçok toprak sahibi iflas ediyor. Köylülerin ihtiyaçları ve yoksulluğu artıyor. Rusya için zorlu ve başarısız Kırım Savaşı nedeniyle durum daha da kötüleşiyor. Şu anda işe alımlar artıyor ve vergiler artıyor. Savaşın kendisi Rus ekonomisinin çürümüşlüğünü gösterdi, ülkenin geri kalmışlığını açıkça gösterdi ve bu da sonuçta 1859 - 1861'de ortaya çıkmasına yol açtı. Ülkedeki devrimci durum.

Kendiliğinden kitlesel protestolar ve köylü ayaklanmaları çarlık için o kadar güçlü ve tehlikeli hale geliyor ki, çar ve birçok arkadaşı otokrasiyi kurtarmak için acil önlemler alınması gerektiğini anlıyor.

Serfliğin kaldırılması bir gecede gerçekleşmedi. Köylü reformunun uygulanmasından önce, serfliğin kaldırılmasına ilişkin yasa tasarılarının geliştirilmesine yönelik uzun bir çalışma dönemi yaşandı.

Çarlık, reform projesini geliştirirken toprak sahiplerinin çoğunluğunun görüşlerini elbette göz ardı edemezdi. Çarlık hükümeti bunu açıklığa kavuşturmak için yerel toprak sahiplerinden il komiteleri oluşturdu ve onlardan serfliğin kaldırılmasına ilişkin proje önerilerini geliştirmeleri istendi.

Köylü reform projesinin içeriği, gerici serf sahiplerinin çıkarlarını dile getiren il komitelerinin görüşlerinden önemli ölçüde etkilendi. Sonuç olarak il komitelerinin görüşleri de dikkate alınarak nihai taslak hazırlandı ve Danıştay tarafından incelendi, üyelerinin çoğunluğu onayladı. 19 Şubat 1861'de çar, köylülerin serflikten kurtarılmasına ilişkin bir manifesto ve serfliğin kaldırılmasına ilişkin bir dizi yasa imzaladı.

Devrimci durum 1859-1861 Ekonomik kalkınmanın nesnel yasaları nedeniyle serfliğin kaldırılması sorununun çözümünü hızlandıran doğrudan bir ivme kazandırdı.

Manifesto yayınlandığı andan itibaren köylüler kişisel özgürlüğe kavuştu. Toprak sahipleri, köylülerin kişisel yaşamlarına müdahale etme hakkını kaybettiler; onları başka bölgelere yerleştiremezlerdi, hatta onları topraklı veya topraksız başkalarına satamazlardı. Toprak sahipleri, serflikten çıkan köylülerin davranışlarını denetleme konusunda yalnızca bazı hakları elinde tutuyordu.

Köylülerin mülkiyet hakları, özellikle de toprak hakları da değişti. Ancak iki yıl boyunca esasen aynı serflik sürdürüldü. Bu süre zarfında köylülerin geçici olarak yükümlü bir devlete geçişinin gerçekleşmesi gerekiyordu. Arazi tahsisi, köylülere sağlanan toprak miktarının en yüksek ve en düşük sınırlarının ülkenin farklı bölgeleri (çernozem, bozkır, çernozem olmayan) için belirlendiği yerel düzenlemelere uygun olarak gerçekleştirildi. Bu hükümler, köylülerin hangi toprağı aldığını gösteren tüzüklerde belirtildi.

Toprak sahipleri ile köylüler arasındaki ilişkileri düzenlemek amacıyla Senato, valilerin tavsiyesi üzerine soylu toprak sahipleri arasından barış arabulucuları atadı. Yasal sözleşmeler toprak sahipleri veya barış aracıları tarafından hazırlandı. Bundan sonra, eğer sözleşme birkaç köyü ilgilendiriyorsa, içerikleri zorunlu olarak ilgili köylü toplantılarının veya toplantılarının dikkatine sunuldu. Daha sonra köylülerin yorum ve önerilerine göre değişiklikler yapılabilir ve barış arabulucusu tartışmalı konuları çözebilirdi. Şart, köylülerin metnine aşina hale gelmesinden ve barış arabulucusunun içeriğin yasanın gereklerine uygun olduğunu kabul etmesinden sonra yürürlüğe girdi. Köylülerin tüzükte öngörülen koşullara rıza göstermesi gerekli değildi. Doğru, toprak sahibinin böyle bir rızaya ulaşması daha karlıydı, çünkü bu durumda, arazinin köylüler tarafından daha sonra satın alınması üzerine sözde ek ödemeyi aldı.

Ülkenin tamamında köylüler eskisinden daha az toprak alıyordu. Kara dünya bölgelerindeki segmentlerin özellikle önemli olduğu ortaya çıktı. Köylüler yalnızca topraklarının büyüklüğü açısından dezavantajlı değildi; en iyi toprak toprak sahiplerinin elinde kaldığından, kural olarak ekime uygun olmayan araziler alıyorlardı.

Geçici olarak yükümlü köylü, toprağı mülkiyet olarak değil, yalnızca kullanmak için aldı. Kullanım için, önceki serf görevlerinden çok az farklı olan angarya veya bırakma kirası gibi görevlerle ödeme yapmak zorundaydı.

Köylülerin kurtuluşunun bir sonraki aşaması, onların mülk sahibi devlete geçişleriydi. Bunu yapmak için köylünün mülkü ve tarla arazilerini satın alması gerekiyordu. Geri alım fiyatı, arazinin gerçek değerini önemli ölçüde aştı. Sonuç olarak köylüler yalnızca toprak için değil, aynı zamanda kişisel kurtuluşları için de para ödediler.

Hükümet, arazi satın alımının gerçekliğini sağlamak için sözde satın alma operasyonunu düzenledi. Köylülerin fidye tutarını ödeyerek köylülere borç sağladı. Bu kredi, krediye yıllık %6 faiz ödenerek 49 yılda geri ödenecekti.

Geri alma işleminin tamamlanmasının ardından köylüye mal sahibi adı verildi. Ancak arazinin mülkiyeti çeşitli kısıtlamalara tabiydi. Köylü ancak tüm geri ödeme ödemelerini ödedikten sonra mülkün tam sahibi oldu.

Başlangıçta, geçici bir durumda kalma süresi belirlenmemişti, bu nedenle birçok köylü kurtuluşa geçişi erteledi. 1881'e gelindiğinde bu tür köylülerin yaklaşık %1'i kalmıştı. Daha sonra iki yıl içinde satın almaya zorunlu geçişe ilişkin bir yasa çıkarıldı. Bu dönemde itfa işlemlerinin yapılması ya da arsa hakkının kaybedilmesi gerekiyordu. 1883'te geçici olarak yükümlü köylüler kategorisi ortadan kalktı. Bazıları itfa işlemlerini gerçekleştirdi, bazıları da arazilerini kaybetti.

1863 ve 1866'da reform, arazi ve eyalet köylülerini kapsayacak şekilde genişletildi. Appanage köylüleri, toprak sahiplerine göre daha uygun şartlarda toprak alıyordu. Devlet köylüleri kullandıkları tüm toprakları elinde tutuyordu.

Reform, köylü özyönetiminin örgütlenmesini sağladı. Köylüler toprak sahiplerinin ve patrimonyal polisin gücünden kurtuldu. Onların yerini büyük ölçüde kırsal volost özyönetim organları aldı. Köylülerden fidye ödemesi almak için eski bir kurum kullanıldı: karşılıklı sorumluluğu olan kırsal topluluk.

Topluluğun özyönetim organı köy meclisiydi. Arazinin topluluk üyeleri arasında eşit arazi kullanımı temelinde dağıtımına ilişkin sorunları çözdü. Muhtar esas olarak köylülerin görevlerin zamanında ve doğru yerine getirilmesini izliyordu. İki güne kadar tutuklanabilir veya kamu hizmetine tabi tutulabilir ve volostun tamamını ilgilendiren karar miktarı kadar para cezasına çarptırılabilir.

Volost toplantısında, toplantının kararlarını ve çeşitli polis görevlerini yerine getiren (serserileri, asker kaçaklarını gözaltına aldı ve düzeni sağlamak için diğer önlemleri alan) bir volost ustabaşı seçildi. Ustabaşı kural olarak kulaklar arasından seçiliyordu. Volost meclisi, küçük ceza ve hukuk davalarını görüşmek üzere bir volost mahkemesi seçti.

Köylülerin kamu özyönetimi polis yetkililerinin kontrolü altında işliyordu. Büyükler ve özellikle volost büyükleri onunla temas halinde hareket ediyorlardı. Arazi satın alındıktan sonra bile köylüler, nüfusun diğer kesimleriyle karşılaştırıldığında haklarında önemli kısıtlamaların olduğu bir sınıfa aitti.

Genel olarak köylü reformu doğası gereği burjuvaydı ve Rusya'daki kapitalist ilişkilerin daha da gelişmesine katkıda bulundu.

1.2. Köylü reformunun uygulanması

1. Köylülerin hukuki statüsü.

2. Köylü parselleri ve görevleri.

3. Geri ödeme ve geri ödeme işlemi.

4. Özel ve devlet köylerinde reform.

19 Şubat 1861'de II. Alexander imzaladı "Manifesto" köylülerin kurtuluşu ve “Serflikten çıkan köylülere ilişkin düzenlemeler” Rusya'da serfliğin kaldırılmasının koşullarını açıklıyor. “Toprak sahiplerinin mülklerine yerleşen köylüler ve serfler için serflik” sonsuza kadar iptal edildi. Yasal olarak özgür kişilerin, 1.467 bini ev hizmetçisi ve 543 bini özel fabrikalara atanan olmak üzere, her iki cinsiyetten de 22.563 bin serf ruhu olduğu açıklandı. Ukrayna'da serfler toplam nüfusun yaklaşık %42'sini oluştururken, Rusya İmparatorluğu'ndaki ortalama %35'ti.

Bununla birlikte, köylülerin yasal statüsünü analiz ederken, köylüler ile toprak sahipleri arasındaki bağların hiçbir şekilde kopmadığı unutulmamalıdır: yasaların kabul edilmesi, köylülüğün serflikten devlete geçişinin yalnızca başlangıcını işaret ediyordu. özgür kırsal sakinler ve arazi sahipleri. Bu dönemde köylüler “Yerel düzenlemelerde belirtilen görevleri iş veya para yoluyla toprak sahiplerinin lehine yerine getirmekle yükümlüdürler.“Çünkü eski sahipleri onlara mülk arazilerinin yanı sıra süresiz kullanım için tarla ve mera arazileri de sağlamıştı.

Her mülk için yapılan anlaşmanın şartları, genel hükümler esas alınarak, hazırlanması iki yıl süren yasal tüzüklerle belirlendi. Yerel toprak sahipleri arasından atanan barış arabulucularından oluşuyordu. Ancak yeni devlet ile serf devleti arasındaki temel fark, köylülerin görevlerinin kanunla açıkça düzenlenmesi ve zamanla sınırlandırılmasıydı. Geçiş döneminde eski serflere çağrıldı geçici olarak zorunludur.

Geçiş döneminin, toprak sahiplerini mahvetmemek ve onlara, serfler yerine kiralık işçilerin yardımıyla mülklerini daha ileri işlemler için yeniden düzenleme fırsatı vermek amacıyla getirildiğine dikkat edilmelidir. Burada psikolojik yön de dikkate alındı: Serbest emeğin anında kaybedilmesi, serfliğe alışkın toprak sahipleri için çok acı verici olurdu.

Geçici yükümlü devletin sona ermesinden sonra köylüler mülklerini ve tahsis edilmiş arazileri geri alabileceklerdi. Reformcular neden reformların bu yönde başarılı olacağından sarsılmaz bir şekilde emindiler? Sonuçta köylü, özgür bir kişi olarak, hatırı sayılır bir fidye ödeme zorunluluğundan kaçınmak için tahsisatı reddedebilirdi.

İlk önce, Reformun yaratıcıları, köylülerin arazilerinden vazgeçmeye başlayacaklarına inanmıyorlardı: kendilerini toprağın dışında, kendi mülklerinin dışında hayal edemiyorlardı. O zamanlar daha çekici yaşam tarzlarına sahip şehirlerin sayısı çok fazla değildi; ülke ağırlıklı olarak köylü olarak kaldı.

ikinci olarak, köylü yalnızca resmi özgürlük aldı: o, "dünya" topluluğuna "aitti" ve arazi parsellerinin sağlanmasıyla ilgili tüm sorunlar, bireysel mal sahibiyle değil, devlet tarafından onunla çözüldü. Bu, her köylünün ve onun görevlerinin karşılıklı sorumluluğunu ve tüm "dünyanın" sorumluluğunu tesis etti. Ve bireysel "özel" özgürlük kavramı alışılmadıktı ve köylü bilincine yabancıydı.

Üçüncü, Köylü, mülk arazisi ailesinin ihtiyaçlarını karşılamadığı için tarla tahsisini reddedemezdi. Bu koşullar altında köylü, tarlayı satın almaktan başka seçenek görmüyordu.

Ancak toprak sahibi de kendisini daha az zor olmayan koşullarda buldu. Köylülere toprak satmama hakkı vardı. Ancak bu hakkı kullanması onun için kârsızdı: Köylülere tahsis edilen toprak onlara sonsuza kadar tahsis edilmişti, toprak sahibine karşı görevleri kanunla sıkı bir şekilde düzenlenmişti ve onun para ihtiyacını karşılayamıyordu. Bu nedenle, toprak sahibinin arazisini satmaktan ve sonsuza kadar onun kısmi sahibi olarak kalmamaktan başka seçeneği yoktu. Böylece, hem toprak sahipleri hem de köylüler temelde Yazı İşleri Komisyonlarının planladığı gibi hareket edebildiler: birincisi toprağı satmaya, ikincisi ise onu satın almaya zorlandı. Bu, reform mekanizmasını harekete geçirecek gerekli gerilimi yarattı.

Reformcuların hesapları meyvesini verdi: 1961 Manifestosu'nun yürürlüğe girmesinden 20 yıl sonra, iç eyaletlerdeki köylülerin çoğunluğu mülklerini ve tahsisli arazilerini satın almaya yöneldi ya da zaten satın almıştı. 1881'e gelindiğinde, eski toprak sahibi köylülerin yalnızca yüzde 15'i geçici olarak yükümlü durumdaydı. İtfaya transferleri 1895'te tamamlandı. Batı illerinde (Ukrayna Sağ Yakası dahil) köylüler hemen arazi satın almaya başladı.

1861 reformu Rus köylülerinin feci topraksız kalmasına yol açtı. Kanun, onlara toprak sağlarken, tahsis edilen arazilerin alanlarının, köylülerin reformlardan önce kullandıkları alanlarla aynı olması gerektiği gerçeğinden hareket ediyordu. . Bu alanların büyüklüğünün belirlenmesi toprak sahiplerine bırakılmıştır. Toprak sahipleri ile köylüler arasında "dostane bir anlaşma" tercih edildi. Böyle bir anlaşmaya varılamaması durumunda, Rusya'nın her bölgesi için hesaplanan katı tahsis normları yürürlüğe girdi. Reform öncesi tahsisin boyutu bu normdan daha büyükse, toprak sahibi kendi çıkarı için "artık" araziyi kesme hakkına sahipti. Ve tam tersine, tahsise normdan daha az arazi eklenmesi gerekiyordu. Ancak toprak sahipleri, köylüler tarafından kullanılan arazilerin büyüklüğüne ilişkin eksik tahmin edilen verileri Yazı İşleri Komisyonu'na sattı. Komisyonların standartları artırma girişimleri kural olarak başarıya yol açmadı. Sonuç olarak, iç illerin 27'sinde köylü arazi kullanımı (yani ekili arazi alanı) ortalama yüzde 20, bazı illerde yüzde 30 azaldı (Sol Şeria Ukrayna ve Novorossiya bunlar arasındaydı).

Geçimini sağlayacak ücret için bir köylünün verimliliğine bağlı olarak beş ila sekiz dönümlük toprağa ihtiyacı vardı. Köylülerin çoğu(yaklaşık yüzde 70) iki ila dört desiyatin arasında parseller aldı. Dahası, toprak sahiplerine hangi toprakların köylülere tahsis edileceğine kendileri karar verme hakkı verildi. Köylülerin onsuz yapamayacağı en iyi arazilerin, meraların ve sulama yerlerinin önceki sahiplerde kaldığı açıktır. Bu toprak yeniden dağıtım uygulaması Rusya İmparatorluğu'nun her yerinde mevcuttu, ancak toprak mücadelesi özellikle Ukrayna'da şiddetliydi. İmparatorluktaki köylü parselinin ortalama büyüklüğü aile başına 27 desiyatin ise, Sol Şeria Ukrayna ve Novorossiya'da bu rakam yalnızca 18 desiyatindi.

Bunun istisnası Right Bank Ukrayna idi. Bu bölgedeki Polonyalı soyluların sadakatinden emin olmayan (ki bu, 1863 Polonya ayaklanmasıyla da doğrulandı) Rus hükümeti, Ukraynalı köylüleri kazanmaya çalıştı ve onlara 1861 öncesine göre %18 daha fazla arsa dağıttı. Burada da faydalar sağlandı, Rusya'nın geri kalan illeriyle karşılaştırıldığında, kurtuluş koşulları: tahsislerden kesilen topraklar iade edildi, vergiler ortalama% 20 oranında azaltıldı.

Böylece reformcular özgürleşmiş köylüleri tam teşekküllü ve bağımsız toprak sahiplerine dönüştürmeyi başaramadılar. Artık Rus köylüleri sürekli ve acı verici bir “toprak açlığı” yaşamaya başlayacak, binlerce insan her yıl yoksullaşacak ve çözülmeyen toprak sorunu ülke için gerçek bir lanete dönüşecek.

Köylüler ve toprak sahipleri arasındaki reform sonrası ilişkiler eşit değildi. Tarla tahsisinin büyüklüğüne karar verirken yalnızca arazi sahibi, arazinin özel sahibi olarak hareket ediyordu. Köylüler için “toprak mülkiyeti” kavramı bile yoktu. Kimsenin toprağının "Tanrı'nın" olmadığını, toprağın yalnızca işlenebileceğini, ancak sahiplenilemeyeceğini (birine verileceğini, miras bırakılacağını, takas edileceğini vb.) söylediler. Köylüler, neden bu kadar çok toprağın toprak sahiplerine bırakıldığı konusunda içtenlikle şaşkına dönmüşlerdi. Toprak sahipleri ve köylüler toprak sorununu çözerken farklı diller konuşuyorlardı. Sorunun birbirini dışlayan iki anlayışı - resmi-yasal ve geleneksel-köylü - reformun hiçbir zaman ortadan kaldırılmayan ana kusuru haline geldi.

Toprak sahibi toprağı satmadan ve köylü satın almadan önce değerinin belirlenmesi gerekiyordu. Kurulumu önerildi arazinin ortalama piyasa fiyatı üzerinden itfa. Ancak toprak sahibi, köylünün sadece toprağını değil emeğini de kaybetti ve bu nedenle işçi kaybını telafi etmek istedi, yani. hem toprak hem de serbest bırakılan serf için fidye alın.

Hükümet, arazi sahibini arazi için kendisine ödenmesi gereken parayı Devlet Bankası'ndan çekmemeye zorlamanın bir yolunu buldu. Sonuçta toprak sahibine toprağın parasını ödeyen köylüye yardım eden devletti. Devlete bıraktığı fidye karşılığında, toprak sahibinin topraklarının kullanımı için yıllık kira şeklinde, reformdan önce bile köylüden aldığı paranın aynısını ona her yıl ödemeyi kabul etti.

Devlet burada tefeci gibi davrandı: Köylüler kendilerine verilen kredinin yıllık yüzde 6'sını 49 yıl boyunca geri ödemek zorunda kaldı. Böylelikle devlet, masrafları kendilerine ait olmak üzere toprak sahiplerine ödeme yaptı ve aynı zamanda önemli bir gelir elde etti, çünkü yarım yüzyıl içinde köylüler kendilerine sunulan üç krediyi bankaya yatırmak zorunda kalacaktı ve devlet, toprak sahibine ne verildi.

Köylüler nakledildi 1881'de zorunlu itfa, ve yasaya göre arazi alımları ancak 1 Ocak 1883'te başladı. Aslında 1905-1907 devriminin baskısı altında kefaret ödemeleri 1906'da iptal edildi. köylüler, kurtuluşa geçişin zamanlamasına bağlı olarak onlara 22 - 42 yıl boyunca ödeme yaptılar. Geri ödeme işlemi hiçbir şekilde toprak sahiplerinin haklarını ihlal etmedi ve devletin mali durumunu kötüleştirmedi - reformun gerçekleştirilmesinin tüm masrafları köylüler tarafından karşılandı. Reformun birçok çağdaşı köylülerin soyulduğuna ikna olmuştu. Aslında, fidyenin alınan arazinin fiyatından daha yüksek olduğu ortaya çıktı; en büyük tutarsızlık Çernozem olmayan eyaletlerdeydi - fidye reform sonrası fiyatlardan %90 daha fazlaydı ve kara toprak bölgesinde - 20 kat daha fazlaydı Sadece batı illerinde fidye fiyata eşitti.

Daha sonra Yönetmeliğin temel ilkeleri dağıtıldı. Appanage (1863) ve eyalet (1866) köylüleri için, Ukrayna'da bu oran %50'ye ulaştı. Burada köylü arazileri, toprak sahibi köylülerinkinden çok daha büyüktü.

Sonuç olarak köylü tüzel kişilik haline geldi, yani. mahkemeye çıkma ve kendi adına mülkiyet işlemlerine girme hakkını aldı.

Soyluluğun patrimonyal gücünün kaldırılması ve köylüye sivil haklar tanınmasıyla birlikte, önceki yerel özyönetim düzeni ve yasal işlemler sürdürülemedi. 1861'de tanıtıldı köylü kırsal volost özyönetim. Onların sonucu şuydu: kırsal toplum bir toprak sahibinin topraklarındaki köylülerden. şuna ulaştı: Muhtarın ve bir dizi yetkilinin (vergi tahsildarları, mağaza sahipleri) seçildiği köy toplantısı vb. Köy muhtarı kendi ilçesinde düzeni sağlamıştır. Görevlerin yerine getirilmesini denetledi ve küçük suçları cezalandırabiliyordu.

Birkaç kırsal toplum, bölgesel bir prensip üzerine inşa edilmiş bir volost oluşturdu(300 ila 2 bin revizyon ruhu nüfusuyla). Volostun en yüksek köylü organı, kırsal toplulukların temsilcilerinden oluşan volost meclisiydi. Volost meclisi, volost ustabaşı ve volost mahkemesinin başkanlık ettiği volost kurulunu seçti. Volost ihtiyarı köy ihtiyarlarıyla aynı görevlere sahipti, ancak volost kapsamında köy ihtiyarları ona bağlıydı. Volost mahkemesi ise volost bölgesindeki köylülerin davalarıyla ilgileniyor ve suçluları köy muhtarının cezalandırdığı suçlardan daha ciddi suçlardan yargılıyordu.

Kırsal volost özyönetiminin yaratılmasının amacı, dünün serflerinin, sınıf aracılığıyla, devrimci bir kopuş olmadan, tüm sınıfların bilinmeyen dünyasına kademeli olarak girmelerine yardımcı olmaktı. Aynı zamanda tüm bunların "özyönetim" ile bağımsızlığı yoktu. Genel olarak köylü reformunun ana hükümleri aşağıdaki gibidir:

1. Köylüler kişisel özgürlük (fidye olmadan) ve sabit bir arazi tahsisi (fidye karşılığında) aldılar;

2. Toprağın toplam maliyetinin yaklaşık dörtte birini - köylü, toprak sahibine bir kerede ödemek zorunda kaldı. Toprak sahibi meblağın geri kalanını devletten aldı ve köylü bunu 49 yıl içinde geri ödedi;

3. Kurtarılmadan önce köylü, toprak sahibine karşı "geçici olarak yükümlü" sayılıyor, kira ödüyor ve angarya çalışıyordu;

4. Her bölge için arazi büyüklükleri çeşitli faktörler dikkate alınarak belirlenmiştir. Reform öncesi köylü toprak tahsisi reform sonrası tahsisi aşarsa, fazlalık toprak sahibine giderdi ("kesintiler" olarak adlandırılır). Önceki köylü arazilerinin 1/5'ini oluşturuyorlardı.

Köylü reformunu değerlendirirken şunu unutmamak gerekir:

İlk önce,Çoğu modern tarihçiye göre köylü reformu, Rus toplumunun iki ana sınıfı arasında bir uzlaşma haline geldi: soylular ve köylüler. Reformun bir sonucu olarak köylüler, feodal toprak sahiplerinin ezici kitlesinin onlara vermek istediğinden çok daha fazlasını aldılar, ancak uzun yıllar süren görüşmelerden sonra kendilerinin beklediklerinden çok daha azını aldılar. Üstelik hükümet tarafından toprak sahiplerinin çıkarları mümkün olduğunca dikkate alındı, çünkü görünüşe göre köylüleri özgürleştirmenin başka yolu yoktu.

İkincisi, Köylülerin kurtuluşunun koşulları başlangıçta ne gelecekteki çelişkileri ne de onlarla toprak sahipleri arasındaki sürekli çatışmaların kaynağını içeriyordu: köylülerin toprak eksikliği ve büyük toprak mülkiyetinin varlığı, köylülerin çeşitli ödeme ve görev yükü. . Bu aynı zamanda reformun uzlaşmacı doğasının da bir sonucuydu.

Üçüncü, reform köylülerin kitlesel protestolarını engelledi, ancak yerel protestolar da oldu. Bunlar arasında, Haidamakların anısının canlı olduğu ve Ortodoks Ukrayna köylülüğü ile Katolik Polonyalı soylular arasındaki düşmanlığın devam ettiği Sağ Kıyı Ukrayna'daki köylü huzursuzluğu da vardı. Bunlardan en önemlisi 1861'e kadar uzanıyor: Kazan eyaletinin Bezdna ve Penza eyaletinin Kandeevka köylerindeki köylü ayaklanmaları.

Dördüncüsü, Köylülerin özgürleşmesiyle birlikte serfliğe ve soyluların sınıf egemenliğine dayanan eski idari sistem geçmişte kaldı. Dolayısıyla sosyo-politik sistemin diğer koşulları, yeni bir kamu yönetimi sistemi yaratmayı amaçlayan değerli bir dizi öncelikli dönüşümü ortaya koymaktadır.

19 Şubat 1861 tarihli yasanın ilerici bir öneme sahip olduğunu ve Klyuchevsky'ye göre Rus tarihinin en önemli eylemlerinden biri olduğunu kabul etmemek imkansızdır. Serfliğin kaldırılması ve 25 milyon serfin serbest bırakılması, köylü reformunun en çarpıcı başarıları oldu. Ancak asıl içeriği köylünün kendisi için pek değerli olmayan kişisel özgürlüğü değil, toprak sorununu çözme girişimidir. Köylüye yeterli miktarda toprak sağlanmadan onun özgürlüğünden bahsedecek hiçbir şey yoktu. Reform köylülerin mülksüzleştirilmesini gerektiriyordu. Toprak hakları topluluğun otoritesiyle sınırlıydı. Köylü aslında hareket özgürlüğü hakkından mahrum bırakıldı. Bu durumda köylülüğün kurtuluşundan ciddi olarak bahsetmek mümkün müdür? Reformun hedeflerini (köylüleri özgür toprak sahiplerine dönüştürmek) ve sonuçlarını karşılaştırırsak, 1861 reformu başarısız oldu! Aslına bakılırsa, sınıflar arasında temelde yeni ilişkiler ortaya koymadı, aksine eski ilişkileri değiştirdi. Reformdan sonra köylülerin hukuki statüsü pek değişmedi: bir dizi önemli konuda Rus İmparatorluğu'nun genel medeni mevzuatına tabi değillerdi ve onun alt sınıfı olarak kalmaya devam ettiler.

“Devlet binam bir parça bile kaybetmedi”- Alexander II, Papa Pius IX'a Rus hükümetinin izlediği reform sürecini gerekçelendiren bir mektup yazdı. Reform sırasında devlet sorunlarının çözülmesindeki öncelik tamamen açıktı. Reformdan yalnızca devlet koşulsuz ve yadsınamaz faydalar elde etti. Yoksul köylülerden devasa bir ucuz emek rezervi ve dolayısıyla hızlı endüstriyel gelişme olanağı alarak güçlendi; güçlü bir ordu ve ardından istikrarlı mali durum. İmparatorluğun uluslararası prestiji, yalnızca 1877-1878 Balkan Savaşı'ndaki zaferi sayesinde değil, aynı zamanda ortaçağ kalıntılarını da ortadan kaldırması sayesinde arttı. Ancak en önemlisi şuydu: Devlet, Büyük Tanzimat'ı başlatıp uygulayarak otoritesini artırmıştı. Gerçekten İskender'in bu konudaki kişisel değeri çok büyüktür. Reformun ana itici gücü olarak kabul edilmelidir, çünkü reformu tek başına başlattı, hükümette veya ailede henüz yardımcıları yoktu ve toprak sahiplerinin ve üst düzey yetkililerin inatçı direnişine rağmen tamamladı. Enerjisinin çoğunu bu konuya harcadı, bizzat eyaletleri dolaştı ve toprak sahiplerinin öfkesini yumuşatmaya çalıştı: ikna etti, ikna etti ve utandırdı. Sonunda, onun kişisel otoritesi sayesinde, o dönemde mümkün olan en liberal kurtuluş seçeneği (fidye karşılığı toprak) onaylandı.

Ancak devletin prestijindeki artışın bedeli hâlâ yoksulluk, topraksızlık ve haklardan yoksunluk içinde olan köylülük tarafından ödendi. İmparator, köylülerin arsaların azaltılmasından, yüksek vergilerden ve kefaret ödemelerinden memnun olmadıklarının farkındaydı, ancak bu konuda taviz verilmesinin imkansız olduğunu düşünmüyordu. 15 Ağustos 1861'de Poltava'da köylü büyüklerinin önünde konuşan İskender kategorik olarak şunları söyledi: “Farklı bir vasiyet aradığınıza dair söylentiler duyuyorum. Sana verdiğim vasiyetten başka bir vasiyet olmayacak. Kanun ve mevzuat neyi gerektiriyorsa onu yapın. Çok çalışın ve çalışın. Yetkililere ve toprak sahiplerine itaat edin". Hayatının sonuna kadar bu görüşüne sadık kaldı.

Reformun ileri görüşlü çağdaşlarının çoğu gelecek hakkında çok karamsar bir şekilde konuştu. Bu anlamda Milli Eğitim Bakanı A.V. Golovnin kulağa korkutucu derecede kehanet gibi geliyor. 70'lerin sonunda şöyle yazmıştı: "Geçtiğimiz 40 yılda hükümet halktan çok şey aldı ve onlara çok az şey verdi. Bu adil değil. Ve her haksızlık her zaman cezalandırılacağından eminim ki bu cezanın gelmesi uzun sürmeyecektir. Artık bebek olan köylü çocukları büyüyüp az önce bahsettiğim her şeyi anlayacaklar. Bu, gerçek hükümdarın torununun hükümdarlığı döneminde gerçekleşebilir.”İskender II'nin torunu, son Rus İmparatoru II. Nicholas'tı.

Kaynaklar ve literatür

İskender II. Hatıralar. Günlükler. - St.Petersburg, 1995.

Vdovin, V. A. Seminerler ve pratik dersler (kapitalizm dönemi) için SSCB tarihine ilişkin belgelerin toplanması. 19. yüzyılın ikinci yarısı. / Vdovin, V.A. - M, 1975, s. 20-121.

Rusya'da serfliğin sonu: Belgeler, mektuplar, anılar, makaleler. - M., 1994.

Ukrayna'da serfliğin kaldırılması: Cumartesi. doktor. ve malzemeler. – Kiev, 1961.

Rusya tarihi üzerine okuyucu: ders kitabı. Kılavuz / yazar.-comp. A.S.Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Gergieva, T.A. Sivokhina. – M.: Prospekt, 2009. – S.292 – 297.

SSCB tarihi üzerine okuyucu, 1861-1917: Ders Kitabı / Ed. V.G. Tyukavkina.- M.: Eğitim, 1990, s. 36-60.

Alexander P // Rusya Tarihi (1X-20 yüzyıllar): ders kitabı / Ed. Perehova Ya.I. - M.: Gardariki, 1999. S.300-320.

*Zayonchkovsky P.A. Rusya'da serfliğin kaldırılması. - M.: Eğitim, 1968. S. 125-292.

Zakharova L.G. Otokrasi ve Rusya'da serfliğin kaldırılması. 1856-1861. - M., Moskova Devlet Üniversitesi Yayınevi, 1984.

Zakharova L.G. Alexander II // Tarihin soruları. - 1992. - Sayı 6-7.

Rus tarihi. XIX yüzyıl: Ders Kitabı. Öğrenciler için daha yüksek okullar, kurumlar: Saat 2 / Altı. ed. V.G. Tyukavkina. - M., 2001.-Böl. 2.

*Litvak B.G. Rusya'daki 1861 darbesi: reformist alternatif neden uygulanmadı? - M., 1991.

Lyashchenko L.M. Çar Kurtarıcı. – M., 1994.

19. yüzyılın ortalarında Rusya'daki devrimci durum./Ed. M.V. Nechkina. – M., 1978.

Fedorov V.A. Rus tarihi. 1861-1917: üniversiteler için ders kitabı. - M., 2004.

Eidelman N.Ya. Rusya'da "yukarıdan devrim". – M., 1989.

Dönemin sözlüğü

Yasal sözleşmeler, “geçici olarak yükümlü” devlet, geçici görevler. İtfa, itfa işlemi, itfa kredileri, itfa ödemeleri.

Kırsal toplum, köy toplantısı, muhtar, vergi tahsildarı, karşılıklı sorumluluk.

Volost meclisi, volost ustabaşı, volost mahkemesi.

Küresel arabulucular.

1861 köylü reformu, Rusya tarihinde bir dönüm noktası olan en önemli tarihsel eylemdir:

• 1) kapitalizmin kuruluşu için gerekli koşulları yarattı;
• 2) ekonomik kalkınma oranlarının büyümesine katkıda bulundu;
• 3) yeni bir toplumsal yapının oluşmasına, yeni toplumsal katmanların - proletarya ve sanayi burjuvazisinin - ortaya çıkmasına katkıda bulundu; köylülüğün kendisindeki değişim.

Ancak, tüm ilerici önemine rağmen reform son derece tutarsız ve çelişkiliydi. Bir yandan toprak sahiplerinin ekonomik çıkarlarını ihlal etti, köylü emeğinin sömürülmesi üzerindeki tekellerini ortadan kaldırdı ve toprak sahipleri için güçlü bir ahlaki şok yarattı; Öte yandan reform, doğası gereği köylüler açısından yağmacıydı ve bazı durumlarda durumlarının kötüleşmesine katkıda bulundu.

Köylü reformu sonucunda köylüler şunları aldı:

• - kişisel özgürlük;
• - sınırlı hareket özgürlüğü (köylü topluluklarına bağımlılık devam etti);
• - özellikle ayrıcalıklı eğitim kurumları hariç, genel eğitim hakkı;
• - kamu hizmetinde bulunma hakkı;
• - ticaret ve diğer girişimci faaliyetlerde bulunma hakkı;
• - artık köylüler loncalara katılabilecek;
• - diğer sınıfların temsilcileriyle eşit şartlarda mahkemeye gitme hakkı;
• - köylüler, kendilerine bir arsa satın alana kadar toprak sahiplerine geçici olarak borçlu durumdaydı; iş veya kira miktarı, arsanın büyüklüğüne göre kanunla belirleniyordu; toprak, kendilerine arsa satın almak için yeterli paraya sahip olmayan köylülere ücretsiz olarak devredilmedi, bu nedenle köylülüğün tamamen özgürleşmesi süreci 1917 devrimine kadar ertelendi, ancak devlet bu duruma yaklaştı. Arazi meselesi oldukça demokratik bir şekilde ve eğer köylü arsanın tamamını satın alabilirse, bir kısmını kendisinin, geri kalanını ise devletin ödemesi şartıyla.

Köylü reformunun ana olumlu sonucu, toplum üyelerinin doğal hakları ve her şeyden önce kişisel özgürlük hakları açısından eşitlenmesidir.

Köylü reformunun dezavantajları:

• - feodal gelenekler korundu (kurtarılan toprak değil, köylünün kişiliğiydi);
• - arazi tahsisi azaldı, kalitesi bozuldu;
• - ödemelerin tutarı, bırakılan kira tutarından daha fazlaydı.

Köylü reformunun artıları:

• - serbest çalışan eller ortaya çıktı;
• - iç pazar gelişmeye başladı;
• - tarım, ticari kapitalist ciroya dahildir.

Eski serfler, özgürlüklerine kavuşmuş olmalarına rağmen, birçoğunun kurtulamadığı yeni bir bağımlılığa sürüklendiler. Az parası olan bazı köylüler köyü terk ederek sanayi şehirlerinde daha iyi bir yaşam aramaya başladılar.

Pek çok köylü gerekli miktarda parayı kazanmayı başardı ve toprağın yerleşimcilere ücretsiz olarak sağlandığı Kanada'ya göç etti. 1861 baharında bile tarımla uğraşma arzusunu koruyan köylüler, hükümet karşıtı protestolar düzenlediler.

Huzursuzluk 1864'e kadar devam etti, ardından keskin bir şekilde azaldı. Köylü reformunun tarihsel önemi. Reform, devletin sosyal ve ekonomik kalkınmasında önemli rol oynamış, aynı zamanda uluslararası alanda konumunun güçlenmesine de katkıda bulunmuştur.