Molchalin의 생활 원칙 인 Wit의 Woe. 코미디 "Woe from Wit."에서 Molchalin의 이미지. Chatsky와 Molchalin의 비교

고귀한 남편은 옳은 것이 무엇인지 생각합니다.

낮은 사람은 무엇이 유익한지 생각합니다.

공자

코미디 "Woe from Wit"는 1824년 가을 A. S. Griboyedov에 의해 완성되었습니다. 이 작품은 작가를 미국 최초의 시인들과 동등하게 만들었습니다. 실제로 이 코미디의 천재성에 대해 논쟁을 벌일 수는 없습니다. 이는 19세기 러시아의 가장 중요한 문제를 완전히 드러냅니다.

더욱이 이와 동일한 문제는 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다. A. Bestuzhev는 "코미디는 대담하고 예리하게 묘사된 캐릭터로 가득 차 있습니다."라고 썼습니다.

저자가 제기 한 주요 문제 중 하나는 지적인 사람과 바보, 즉 사회 단위와 군중 사이의 대결입니다. 작품에서 이 단위는 물론 Chatsky이고 바보는 Famus 사회입니다. 코미디 전반에 걸쳐 이 두 측면 사이에는 명확한 경계가 있습니다. 그들의 행동, 세계관, 사랑, 돈, 의무와 명예, 교육 및 삶에 대한 태도는 눈에 띄게 다릅니다.

Chatsky가 나타나 "갑자기" 전체 코미디를 진행합니다. 시끄럽게 갑자기 나타난다(작품 설명에 따르면 3년 전과 마찬가지로 갑자기 사라졌다). 더욱이, 이 동일한 "신생 기업"은 생명으로 가득 찬 리드미컬한 운동인 유럽을 칭찬하며, 오랫동안 확립되고 변하지 않는 도덕과 성격을 가진 모스크바 사회와 그 사이의 사회적 갈등의 또 다른 지점을 형성합니다. 그러나 Griboedov가 유럽에 대한 적응을 요구한다고 가정해서는 안됩니다. 그는 러시아에서의 삶의 움직임의 시작을 옹호합니다.

Alexander Andreevich Chatsky의 삶의 원칙은 외모 대신 부정적으로 만난 이성과 교육을 기반으로합니다. Chatsky는 계급과 부를 추구하지 않고 완전히 무관심하게 질문에 답합니다 (3 막의 세 번째 장면에서 Molchalin과의 대화). 그에게 사업은 사업이고, 재미는 재미이고, 사랑은 사랑이고, 돈은 돈이다. 그에 반대하는 사회와 달리 Chatsky는 이러한 개념을 명확하게 구별하고 다른 개념 중 하나에 대한 이익을 추구하지 않습니다. 봉사란 무엇보다도 선한 의도로 대의를 위해 봉사하는 것이지, 돈을 받기 위해 누구에게도 봉사하는 것이 아닙니다.

전체 Famus 사회를 대신하여 Molchalin은 Chatsky에 반대하여 나섰습니다. 처음에 그들은 사랑의 갈등에 직면합니다. Alexander Andreevich에 따르면 "한심한 생물"인 Alexei Stepanych는 여전히 소녀의 마음을위한 싸움의 리더이며 이로 인해 Chatsky는 당황하게됩니다. "아! Sophia! Molchalin이 정말로 그녀에 의해 선택 되었습니까? 남편이 아닌 이유는 무엇입니까?" 그에게는 총명이 거의 없거니와 자식을 낳을 만큼 총명이 부족한 사람이 누구이랴?

Sophia는 Famus 사회의 일원이므로 자신과 더 가까운 사람을 찾고 있습니다. 그녀는 Chatsky와 일치하는 지능이 없지만 Molchalin의 이상적인 이미지를 상상합니다. 실제로 Molchalin조차도 소녀에 대한 소위 "사랑"에서 금전적 이익을 추출하려고 그녀를 속였습니다.

Alexey Molchalin의 생각 발달은 개인적인 의견을 갖기에는 충분하지 않습니다. 그는 이것을 자신의 "작은 지위"와 "결국 다른 사람에게 의존해야한다"는 사실로 설명하는 반면 Chatsky는 "왜 다른 사람의 의견이 신성한 것인지"를 이해하지 못합니다.

Alexey Stepanych보다 우월함에도 불구하고 Alexander Andreevich는 패배하고 곧 완전히 미친 것으로 간주됩니다. 이는 주로 Molchalin이 Famus 사회의 대표자이고 Chatsky가 그에 반대한다는 사실 때문입니다. 이는 그들 모두에 대한 의미이며 오랫동안 알려져 왔듯이 "현장의 한 사람은 전사가 아닙니다."

일반적으로 받아 들여지는 의견과 다른 사고 방식을 가진 사람은 항상 "다른", "자신의 것이 아닌"것으로 간주되며 때로는 완전히 미친 것으로 간주됩니다. 이 문제는 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 사람들에게 심화되고 확산되기 때문에 우리 시대에 특히 관련이 있습니다. 점점 더 사람들은 자신의 의견이 비난으로 인식될 수 있다는 이유만으로 자신의 의견을 두려워하고 이러한 의견을 표명하는 것뿐만 아니라 원칙적으로 갖는 것조차 두려워합니다.

10년 후면 코미디 “Woe from Wit”가 극장 무대에서 계속해서 성공을 거둔 지 200년이 됩니다. Griboyedov가 그의 작품에서 묘사한 뛰어난 캐릭터 중에는 Chatsky와 Molchalin이 있습니다. 우리 기사는 그들에게 헌정되었습니다.

19세기 초 러시아 문학의 고전은 비범한 인물이었습니다. “2만명의 군대에 해당하는” 뛰어난 외교관이자 당시 가장 교육받은 인물 중 한 명이었습니다. 시청자는 중산층 귀족 모스크바 사회에 대한 극작가의 모델에 매료되었습니다. Griboyedov 코미디의 캐릭터는 밝고 관련성이 높습니다.

특히 러시아 사회에서 사회생활을 시작하는 23세와 24세의 두 청년 차츠키와 몰찰린의 삶의 원칙이 개념적이다. 첫 번째 원칙은 농노제의 기초를 파괴하는 것으로 귀결됩니다. 두 번째는 안정된 상태에서 효과적인 경력을 쌓는 데 집착합니다.

Chatsky와 Molchalin의 비교

사람들의 사회적 활동의 성격은 어느 정도 사회적 지위에 따라 결정됩니다. Alexander Andreevich Chatsky와 Alexey Stepanovich Molchalin의 기원은 다릅니다. Chatsky는 귀족이며 복무 중은 아니지만 안정적인 수입원을 가지고 있습니다. 또한, '일용할 양식'을 제공할 뿐만 아니라 유럽으로 '마음을 배우러' 갈 수 있는 기회도 제공합니다. Chatsky와 Molchalin의 삶의 원칙은 다양한 사회 집단의 원칙입니다. 일을 경멸하고 프랑스 혁명에 열정을 갖고 있는 귀족과 자신의 일로 인정을 구하는 평민입니다.

Chatsky는 아이러니하게도 "불 같은 선지자"라고 불립니다.

Alexander Isaevich Solzhenitsyn에 따르면 귀족 Chatsky는 자신이 본 유럽의 진보에서 영감을 받아 고국에 도착한 후 자신이 공식화 한 선언적 원칙이 러시아에서 어떻게 구현 될 수 있는지 상상조차하지 못하는 "불 같은 선지자"의 지위에 자리 잡았습니다.

Chatsky의 문구는 물고 정확합니다. 알렉산더는 유토피아적이고 이기주의자이다. 다른 사람들과의 그의 의사 소통은 불타는 독백과 반대 의견의 날카로운 패리로 귀결됩니다. Alexander Isaevich는이 영웅 Griboedov의 의사 소통 능력이 부족하고 상대방을 말로 "베기"할 준비가되어 있으며 그 과정에 지나치게 빠져 있다는 것을 알아 차 렸습니다.

Chatsky에 대해 말하면서 Pushkin은 훨씬 더 아이러니했습니다. "재미있는 친구"였습니다.

Chatsky와 Molchalin − 사회를 대하는 다른 태도

부유한 동료들과 달리 Alexey는 자신이 살고 있는 사회에 대해 예리한 감각을 가지고 있습니다. 그의 재치와 도움으로 그는 사회적 보너스를 얻습니다. 사실 비서 그 이상이며 실제로 Famusov의 오른손입니다. 그는 Famusov의 집을 방문하는 후원자의 친구들을 기쁘게 합니다.

Chatsky가 "양면", "소름 끼치는", "비열한"비서를 브랜드화하는 것이 옳습니까? 결국 그는 Alexey가 어떤 사람인지 이해하려고 노력하지도 않습니다. Chatsky와 Molchalin은 서로 다른 유형의 마음을 가진 완전히 다른 두 성격을 드러냅니다. 하나는 밝고 상상력이 풍부하며 이념적이며 두 번째는 실용적이고 경제적입니다. 실제로 Alexey Stepanovich Molchalin은 품위와 관용의 틀 내에서 행동합니다.

결국 그는 그의 은인이자 일과 쉼터를 제공하는 사람인 Famusov에 대한 감사의 마음으로 동기를 부여받을 수도 있습니다. Molchalin은 (Bulgakov의 Preobrazhensky 교수의 말에 따르면) "우주 규모와 우주적 어리 석음"에 대해 생각하지 않습니다. 그는 말하는 것보다 더 많은 일을 합니다. 더욱이 Chatsky는 첫 번째가 사회에 대한 충성일 뿐만 아니라 유용한 톱니바퀴이기도 함을 보여줍니다. 두 번째는 Evgeny Onegin과 Pechorin에 이어 조국의 불필요한 사람들 집단으로 분류되어야합니다. 그는 작품 작가의 논리에 따라 자신을 "바보들"중 유일한 "똑똑한 사람"으로 자리 매김합니다.

Chatsky와 Molchalin의 생활 원칙은 비교할 수 없습니다. 첫 번째 아이디어는 러시아 생활과 분리되어 있으며 일반적인 슬로건 일뿐입니다. 실천에 옮기기까지 심연이 있습니다.

Molchalin이 그렇게 "교활"합니까?

Alexey Molchalin은 상대방과 달리 실제로 서비스를 통해 생계를 유지합니다. 그의 생활 규칙은 실제로 테스트되었습니다. 비서로 일하는 그는 후원자 Pavel Afanasyevich Famusov의 집에 거주하며 실제로 그를 위해 정부 기관 관리자의 모든 사무를 수행합니다. 즉, Molchalin은 사무원이자 회계사입니다. 그는 자신의 직장을 소중히 여깁니다. 그렇다면 그는 “절도와 정확성”을 비난받아야 하는가?

게다가 젊은이들은 사랑의 갈등으로 뭉친다. Chatsky는 Famusov의 딸 Sophia를 좋아합니다. 그리고 그녀는 Alexei Khlestakov에게 공감합니다. Chatsky와 Molchalin의 생활 원칙은 이성과의 관계를 포함하여 다릅니다. 따라서 자신이 이상적이라고 상상하는 Chatsky는 자신에 대한 소녀의 감정을 식힌 이유에 대해 전혀 모릅니다.

Molchalin은 "살아있는" 오류가 있는 캐릭터입니다.

Molchalin은 Sophia에게 자신이 그녀를 사랑하지 않는다는 것을 즉시 인정할 용기를 찾지 못합니다. 동시에 그는 그녀와 의사 소통하는 데 섬세하며 소녀를 타협하지 않습니다. Molchalin 이미지의 Griboyedov는 고귀한 직함은 없지만 실용적인 직업가를 보여줍니다. 그는 사회에서 유리한 위치를 차지하기 위해 단계적으로 따라갑니다. 조용한 사람들은 생각이나 비판에 열중하지 않습니다. 그들의 요소는 매일 힘든 작업입니다.

Griboyedov는 Chatsky와 Molchalin이라는 두 캐릭터를 이념적 갈등에 빠뜨립니다. 결국 저자에 따르면 젊은이들은 "다가오는 세기"의 얼굴을 결정할 것입니다. 그러나 독자는 이해합니다. Famusov의 비서는 Chatsky가 표현한 것처럼 계산적인 괴물이 아닙니다. 더욱이 Alexey는 정말 혼란 스럽습니다. 한편으로는 그가 사랑하는 Liza와의 관계를 원하고 다른 한편으로는 주인의 딸에게 친절하게 대하려고 노력합니다. 우연히 소피아는 하녀에게 고백을 듣게 된다. 이것은 Chatsky의 손에 달려 있습니다.

Molchalin의 경력은 "주님의 사랑"으로 인해 망가졌습니다.

상황은 Molchalin에게 유리하지 않습니다. 아마도 그는 정부 기관의 비서직을 잃게 될 것입니다. 그러나 크게 보면 그는 비난받을 만한 일을 하지 않았습니다. 고백을 들은 소피아의 반응은 '찻잔 속의 폭풍'이라고 할 수 있다. 그녀는 Alexey를 좋아했고 그가 그녀를 사랑한다고 상상했습니다. Famusov의 딸은 Molchalin의 기본으로 상상과 현실의 불일치를 제시했습니다. Chatsky는 공개적으로 칭찬합니다.

그러나 그는 Famusov 집에서 자신의 위치가 매우 불안정하다는 것을 완벽하게 이해합니다. 따라서 Lisa가 "주님의 분노"와 "주님의 사랑"이라는 단순한 부류의 사람에게 미치는 비참한 결과에 대해 말한 현명한 문구는 그에게 직접적으로 관련됩니다. 직원으로서의 경력이 미래에 붕괴되는 이유가되는 것은 "주님의 사랑"입니다. 따라서 Comparative와 Molchalin은 사교성, 겸손, 자기 훈련 및 의지가 특징인 것이 후자임을 보여줍니다.

분명히 이러한 특성은 소피아의 동정심을 불러일으켰습니다.

결론 대신

Chatsky와 Molchalin은 서로 다른 사고 방식을 가지고 있습니다. Alexander Andreevich는 자신의 생각을 매우 변덕스럽게 표현하고 자신이 선택한 입장을 명확하게 정당화하고 즉시 상대방을 비판하고 아무것도하지 않은 다음 불쾌한 표정으로 떠납니다. 러시아 문학을 좋아하는 사람들은 이미 한 캐릭터에서 폭풍우가 치고 결실없는 생각의 흐름을 접했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 이것은 우리 모두에게 친숙한 Ilya Ilyich Oblomov입니다.

물론 Chatsky는 더 역동적인 캐릭터입니다. 그러나 그는 이미 Ilya Ilyich의 길을 따라 첫 걸음을 내디뎠습니다. 그는 일을 소홀히했습니다. Alexey Molchalin이 이것에 대해 그를 놀리는 것은 아무것도 아닙니다.

동시에 작가가 작품에서 제공 한 Molchalin과 Chatsky의 특성화는 고전적 특성화에서 벗어날 이유를 제공합니다. 그리고 그것은 옳습니다. 결국 Chatsky는 그다지 긍정적이지 않으며 실제로 Molchalin은 잠재적 인 악당이 아닙니다.

Chatsky와 Molchalin의 생활 원리

폴카노바 마리아

Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 1824년에 작성되었습니다. 연극의 본질은 '똑똑한' 사람과 '멍청한' 사람의 대결이다.

저자 자신은 다음과 같이 썼습니다. "내 코미디에는 제정신 한 사람에게 25 명의 바보가 있습니다 ..." 주인공은 Alexander Chatsky이고 Griboedov는 그에게 "똑똑한"역할을 할당했으며 "바보"는 지주와 공무원으로 밝혀졌습니다. , 모스크바 거주자, Messrs. Famusov 및 그의 비서 Molchalin , Skalozub 대령 및 기타.

코미디의 4막을 통해 우리는 Chatsky가 상대방의 "구식" 원칙을 어떻게 "고투"하는지 확인합니다. 비범하고 재치 있고 "판사는 누구인가.." 같은 화려한 독백을 구사하는 그는 의심할 바 없이 "파무스 사회" 전체를 초월하는 남자이다. 하지만 이 모든 것에도 불구하고 우리의 영웅은 유토피아입니다. 그는 인간의 모든 악이 즉시 사라질 수 있다고 믿습니다. AI Solzhenitsyn에 따르면 Chatsky는 아직 누구를 어디로 이끌지 모르는 불 같은 선지자의 역할을 스스로 선택했습니다. 우리 영웅의 프로그램은 다음과 같습니다. 그는 국가 정체성, 선택의 자유, 농노 학대 완화를 요구합니다. Chatsky는 자신의 아이디어를 모든 사람과 모든 사람에게 전파하며 사람들이 관심이 있는지 여부는 신경 쓰지 않습니다. 종종 Griboyedov의 영웅은 자신이 자신에게 무언가를 말하고 있다는 것을 알아 차리지 못합니다. Chatsky는 독백으로 말하고 갑자기 반응을 들으면 날카 롭고 무례하게 반박합니다. 알렉산더는 참을성이 없고, 성미가 급하며, 무분별하고 불공평합니다. Solzhenitsyn은 그의 기사 "Rubing His Eyes"에서 Chatsky가 "... 모든 사람을 무차별 적으로 연속으로 채찍질하고 그 자신은 이미 이것으로 지쳤습니다. "라고 썼습니다.

장황한 Chatsky와 달리 조용한 Molchalin이 배치됩니다. 이 영웅들은 사랑의 갈등으로 모였습니다. Chatsky는 Famusov의 딸인 Sofia를 동정하고 그녀는 아버지의 비서 인 Molchalin과 사랑에 빠졌습니다. 그러나 주인공은 소피아가 자신 대신 Molchalin을 선택한 이유를 이해할 수 없습니다. Chatsky는 그의 상대를 "가장 불쌍한 생물"로 묘사합니다. (그러나 주인공은 코미디의 다른 캐릭터를 다르게 생각하지 않습니다.) M.M. Bakhtin은 Griboyedov의 영웅을 최상급이라고 불렀습니다. 왜냐하면 그는 다른 사람들의 심리학을 탐구할 수 없고 탐구하고 싶지 않기 때문입니다. Molchalin의 상황에서도 마찬가지입니다. 그는 실제로 Chatsky처럼 활기차고 활기차고 지식에 굶주린 마음이 없지만 실용적이고 세속적인 마음을 가지고 있습니다. Molchalin은 수도를 정복하기 위해 온 지방 사람입니다. 그가 부자 Famusov의 비서가 된 것은 큰 행복이었습니다. 그리고 당연히 Molchalin은 가능한 모든 방법으로 상사와 친구들을 기쁘게 해야 했습니다. Chatsky는 "상관에 대한 복종"을 조롱합니다. 그러나 그 자신은 부유한 귀족이고 당연히 자신의 모든 변덕을 만족시킬 수 있다고 말하기는 쉽습니다. 그리고 Molchalin은 그러한 노력으로 얻은 불안정한 위치에서 떨어지지 않도록 끊임없이 자신의 의지를 주먹으로 모아야합니다.

Solzhenitsyn에 따르면 무오류의 갑옷으로 자신을 묶은 Chatsky는 Sofia (그가 쉽게 떠나고 잊어 버린 소녀)가 왜 그를 사랑하지 않았는지 이해할 수 없습니다. 주인공은 모든 것에 대해 Molchalin을 비난합니다. 코미디에는 Famus 비서의 무감각함과 신중함에 대한 수많은 증거가 포함되어 있습니다. 그러나 텍스트를 자세히 살펴보면 그림은 다음과 같이 나타납니다. Molchalin은 Sofia를 사랑하지 않고 그의 영혼에 투쟁이 있습니다 (한편으로는 상사의 딸에게 더 친절해야하지만 다른 한편, 그는 다른 하녀 Liza를 사랑하기 때문에 그의 마음이 이것을 허용하지 않습니다. 따라서 Molchalin은 가능한 모든 방법으로 결과를 지연시키고 있습니다. 그러나 상황은 그에게 유리하지 않습니다. Sofia는 Liza에 대한 Molchalin의 고백을 듣습니다.

비서가 여전히 그의 경력을 망쳤음에도 불구하고 그는 이기적인 관심 때문에 그 소녀의 평판을 떨어뜨리는 것을 허용하지 않았습니다. 이것은 최고의 측면에서 Molchalin의 특징입니다. 요약하면 Molchalin은 Chatsky에 비해 말보다 행동의 분명한 이점을 보여 주었다고 말할 수 있습니다. 우리의 영웅은 19세기 초 시대의 특징인 두 가지 유형의 사람들입니다.

서지

이 작업을 준비하기 위해 http://www.repetitor.ru/ 사이트의 자료가 사용되었습니다.

비슷한 작품:

• 알렉세이 스테파노비치 몰찰린

  에세이 >> 문학과 러시아어

  작은 것들. 상사에 대한 아첨과 굴종, 그게 바로 필수적인 원칙 몰칼리나, 이미 그에게 확실한 성공을 가져다 주었는데... 그런 다음 나타납니다 차츠키, 완전히 겁에 질려 몰찰린목숨을 걸고 도망칩니다. 이것이 분노를 불러일으킨다 차츠키. "몰찰린더없이 행복한...

• 무슨 상관이야?

  개요 >> 문학과 러시아어

  그러나 이 지혜는 선택하지 않는다 차츠키, ㅏ 몰칼리나. 그건 그렇고, 전혀 그렇지 않습니다... (그리고 그는 그를 사랑하는 것을 멈출 것입니다. 차츠키), 몰찰린그래도 노력한다... 삶 원칙, 작은 사람이 악의를 품지 않도록 노력하도록 강요했습니다. 게다가, 몰찰린 ...

• 19세기부터 20세기 80년대까지의 러시아 문학 작품 모음

  에세이 >> 문학과 러시아어

  연극의 주인공은 다음과 같습니다. 차츠키, 몰칼리나, Sofya 및 Famusov. 줄거리... 인생은 폐쇄적이고 지루합니다. 그들만의 필수적인 원칙그는 다른 영웅과 닮았습니다. ... 자질, 대조 차츠키낮은 아첨꾼과 위선자 몰칼리나. 이 사악한...

• 2002년 시험에 박차를 가하다

  에세이 >> 문학과 러시아어

  중년의 위기' 그들이 다시 생각할 때 필수적인가치관, 견해가 바뀌고... 승리가 그의 날카로움을 더해주었습니다 삶활동. 기본 원칙알베라는 "...상상친구의 얼굴이 되다" 차츠키. 대화 중 차츠키 몰찰린존경심을 가지고 언급합니다...

• 시간: 영웅이자 안티 히어로

  에세이 >> 문학과 러시아어

  그래, 불태워라." 그리보예도프, 충실한 필수적인사실, 그것은 청년의 곤경을 보여주었습니다… 그것은 중요하지 않습니다. 부재중 차츠키 몰찰린마음 속에 그의 자리를 차지했습니다 ... 구식, 골화에 대한 항의 만 원칙사회에 확립되었습니다. 서지...

• Chatsky와 Molchalin에 대한 나의 태도

  에세이 >> 문학과 러시아어

  에 대한 나의 태도 차츠키그리고 몰찰린 A. S. Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"... 그의 자기 노출. 다 들어있어요 몰찰린, 그의 도덕, 원칙그가 따르는 것. 그의... 성격, 두 가지 행동 유형, 두 가지 삶방법... 어느쪽으로 가야하나요...

• 폴카노바 마리아

  Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 1824년에 작성되었습니다. 연극의 본질은 '똑똑한' 사람과 '멍청한' 사람의 대결이다.

  저자 자신은 다음과 같이 썼습니다. "내 코미디에는 제정신 한 사람에게 25 명의 바보가 있습니다 ..." 주인공은 Alexander Chatsky이고 Griboedov는 그에게 "똑똑한"역할을 할당했으며 "바보"는 지주와 공무원으로 밝혀졌습니다. , 모스크바 거주자, Messrs. Famusov 및 그의 비서 Molchalin , Skalozub 대령 및 기타.

  코미디의 4막을 통해 우리는 Chatsky가 상대방의 "구식" 원칙을 어떻게 "고투"하는지 확인합니다. 비범하고 재치 있고 "판사는 누구인가.." 같은 화려한 독백을 구사하는 그는 의심할 바 없이 "파무스 사회" 전체를 초월하는 남자이다. 하지만 이 모든 것에도 불구하고 우리의 영웅은 유토피아입니다. 그는 인간의 모든 악이 즉시 사라질 수 있다고 믿습니다. AI Solzhenitsyn에 따르면 Chatsky는 아직 누구를 어디로 이끌지 모르는 불 같은 선지자의 역할을 스스로 선택했습니다. 우리 영웅의 프로그램은 다음과 같습니다. 그는 국가 정체성, 선택의 자유, 농노 학대 완화를 요구합니다. Chatsky는 자신의 아이디어를 모든 사람과 모든 사람에게 전파하며 사람들이 관심이 있는지 여부는 신경 쓰지 않습니다. 종종 Griboyedov의 영웅은 자신이 자신에게 무언가를 말하고 있다는 것을 알아 차리지 못합니다. Chatsky는 독백으로 말하고 갑자기 반응을 들으면 날카 롭고 무례하게 반박합니다. 알렉산더는 참을성이 없고, 성미가 급하며, 무분별하고 불공평합니다. Solzhenitsyn은 그의 기사 "Rubing His Eyes"에서 Chatsky가 "... 모든 사람을 무차별 적으로 연속으로 채찍질하고 그 자신은 이미 이것으로 지쳤습니다. "라고 썼습니다.

  장황한 Chatsky와 달리 조용한 Molchalin이 배치됩니다. 이 영웅들은 사랑의 갈등으로 모였습니다. Chatsky는 Famusov의 딸인 Sofia를 동정하고 그녀는 아버지의 비서 인 Molchalin과 사랑에 빠졌습니다. 그러나 주인공은 소피아가 자신 대신 Molchalin을 선택한 이유를 이해할 수 없습니다. Chatsky는 그의 상대를 "가장 불쌍한 생물"로 묘사합니다. (그러나 주인공은 코미디의 다른 캐릭터를 다르게 생각하지 않습니다.) M.M. Bakhtin은 Griboyedov의 영웅을 최상급이라고 불렀습니다. 왜냐하면 그는 다른 사람들의 심리학을 탐구할 수 없고 탐구하고 싶지 않기 때문입니다. Molchalin의 상황에서도 마찬가지입니다. 그는 실제로 Chatsky처럼 활기차고 활기차고 지식에 굶주린 마음이 없지만 실용적이고 세속적인 마음을 가지고 있습니다. Molchalin은 수도를 정복하기 위해 온 지방 사람입니다. 그가 부자 Famusov의 비서가 된 것은 큰 행복이었습니다. 그리고 당연히 Molchalin은 가능한 모든 방법으로 상사와 친구들을 기쁘게 해야 했습니다. Chatsky는 "상관에 대한 복종"을 조롱합니다. 그러나 그 자신은 부유한 귀족이고 당연히 자신의 모든 변덕을 만족시킬 수 있다고 말하기는 쉽습니다. 그리고 Molchalin은 그러한 노력으로 얻은 불안정한 위치에서 떨어지지 않도록 끊임없이 자신의 의지를 주먹으로 모아야합니다.

  Solzhenitsyn에 따르면 무오류의 갑옷으로 자신을 묶은 Chatsky는 Sofia (그가 쉽게 떠나고 잊어 버린 소녀)가 왜 그를 사랑하지 않았는지 이해할 수 없습니다. 주인공은 모든 것에 대해 Molchalin을 비난합니다. 코미디에는 Famus 비서의 무감각함과 신중함에 대한 수많은 증거가 포함되어 있습니다. 그러나 텍스트를 자세히 살펴보면 그림은 다음과 같이 나타납니다. Molchalin은 Sofia를 사랑하지 않고 그의 영혼에 투쟁이 있습니다 (한편으로는 상사의 딸에게 더 친절해야하지만 다른 한편, 그는 다른 하녀 Liza를 사랑하기 때문에 그의 마음이 이것을 허용하지 않습니다. 따라서 Molchalin은 가능한 모든 방법으로 결과를 지연시키고 있습니다. 그러나 상황은 그에게 유리하지 않습니다. Sofia는 Liza에 대한 Molchalin의 고백을 듣습니다.

  비서가 여전히 그의 경력을 망쳤음에도 불구하고 그는 이기적인 관심 때문에 그 소녀의 평판을 떨어뜨리는 것을 허용하지 않았습니다. 이것은 최고의 측면에서 Molchalin의 특징입니다. 요약하면 Molchalin은 Chatsky에 비해 말보다 행동의 분명한 이점을 보여 주었다고 말할 수 있습니다. 우리의 영웅은 19세기 초 시대의 특징인 두 가지 유형의 사람들입니다.

  Chatsky와 Molchalin의 생활 원리

  폴카노바 마리아

  Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 1824년에 작성되었습니다. 연극의 본질은 '똑똑한' 사람과 '멍청한' 사람의 대결이다.

  저자 자신은 다음과 같이 썼습니다. "내 코미디에는 제정신 한 사람에게 25 명의 바보가 있습니다 ..." 주인공은 Alexander Chatsky이고 Griboedov는 그에게 "똑똑한"역할을 할당했으며 "바보"는 지주와 공무원으로 밝혀졌습니다. , 모스크바 거주자, Messrs. Famusov 및 그의 비서 Molchalin , Skalozub 대령 및 기타.

  코미디의 4막을 통해 우리는 Chatsky가 상대방의 "구식" 원칙을 어떻게 "고투"하는지 확인합니다. 비범하고 재치 있고 "판사는 누구인가.." 같은 화려한 독백을 구사하는 그는 의심할 바 없이 "파무스 사회" 전체를 초월하는 남자이다. 하지만 이 모든 것에도 불구하고 우리의 영웅은 유토피아입니다. 그는 인간의 모든 악이 즉시 사라질 수 있다고 믿습니다. AI Solzhenitsyn에 따르면 Chatsky는 아직 누구를 어디로 이끌지 모르는 불 같은 선지자의 역할을 스스로 선택했습니다. 우리 영웅의 프로그램은 다음과 같습니다. 그는 국가 정체성, 선택의 자유, 농노 학대 완화를 요구합니다. Chatsky는 자신의 아이디어를 모든 사람과 모든 사람에게 전파하며 사람들이 관심이 있는지 여부는 신경 쓰지 않습니다. 종종 Griboyedov의 영웅은 자신이 자신에게 무언가를 말하고 있다는 것을 알아 차리지 못합니다. Chatsky는 독백으로 말하고 갑자기 반응을 들으면 날카 롭고 무례하게 반박합니다. 알렉산더는 참을성이 없고, 성미가 급하며, 무분별하고 불공평합니다. Solzhenitsyn은 그의 기사 "Rubing His Eyes"에서 Chatsky가 "... 모든 사람을 무차별 적으로 연속으로 채찍질하고 그 자신은 이미 이것으로 지쳤습니다. "라고 썼습니다.

  장황한 Chatsky와 달리 조용한 Molchalin이 배치됩니다. 이 영웅들은 사랑의 갈등으로 모였습니다. Chatsky는 Famusov의 딸인 Sofia를 동정하고 그녀는 아버지의 비서 인 Molchalin과 사랑에 빠졌습니다. 그러나 주인공은 소피아가 자신 대신 Molchalin을 선택한 이유를 이해할 수 없습니다. Chatsky는 그의 상대를 "가장 불쌍한 생물"로 묘사합니다. (그러나 주인공은 코미디의 다른 캐릭터를 다르게 생각하지 않습니다.) M.M. Bakhtin은 Griboyedov의 영웅을 최상급이라고 불렀습니다. 왜냐하면 그는 다른 사람들의 심리학을 탐구할 수 없고 탐구하고 싶지 않기 때문입니다. Molchalin의 상황에서도 마찬가지입니다. 그는 실제로 Chatsky처럼 활기차고 활기차고 지식에 굶주린 마음이 없지만 실용적이고 세속적인 마음을 가지고 있습니다. Molchalin은 수도를 정복하기 위해 온 지방 사람입니다. 그가 부자 Famusov의 비서가 된 것은 큰 행복이었습니다. 그리고 당연히 Molchalin은 가능한 모든 방법으로 상사와 친구들을 기쁘게 해야 했습니다. Chatsky는 "상관에 대한 복종"을 조롱합니다. 그러나 그 자신은 부유한 귀족이고 당연히 자신의 모든 변덕을 만족시킬 수 있다고 말하기는 쉽습니다. 그리고 Molchalin은 그러한 노력으로 얻은 불안정한 위치에서 떨어지지 않도록 끊임없이 자신의 의지를 주먹으로 모아야합니다.

  Solzhenitsyn에 따르면 무오류의 갑옷으로 자신을 묶은 Chatsky는 Sofia (그가 쉽게 떠나고 잊어 버린 소녀)가 왜 그를 사랑하지 않았는지 이해할 수 없습니다. 주인공은 모든 것에 대해 Molchalin을 비난합니다. 코미디에는 Famus 비서의 무감각함과 신중함에 대한 수많은 증거가 포함되어 있습니다. 그러나 텍스트를 자세히 살펴보면 그림은 다음과 같이 나타납니다. Molchalin은 Sofia를 사랑하지 않고 그의 영혼에 투쟁이 있습니다 (한편으로는 상사의 딸에게 더 친절해야하지만 다른 한편, 그는 다른 하녀 Liza를 사랑하기 때문에 그의 마음이 이것을 허용하지 않습니다. 따라서 Molchalin은 가능한 모든 방법으로 결과를 지연시키고 있습니다. 그러나 상황은 그에게 유리하지 않습니다. Sofia는 Liza에 대한 Molchalin의 고백을 듣습니다.

  비서가 여전히 그의 경력을 망쳤음에도 불구하고 그는 이기적인 관심 때문에 그 소녀의 평판을 떨어뜨리는 것을 허용하지 않았습니다. 이것은 최고의 측면에서 Molchalin의 특징입니다. 요약하면 Molchalin은 Chatsky에 비해 말보다 행동의 분명한 이점을 보여 주었다고 말할 수 있습니다. 우리의 영웅은 19세기 초 시대의 특징인 두 가지 유형의 사람들입니다.