인구의 삶의 질을 나타내는 지표. 사회 경제적 개념으로서의 삶의 질 삶의 질은 지표에 따라 결정됩니다
삶의 질은 인간의 욕구 구조와 이를 충족시킬 수 있는 가능성을 특징짓는 가장 중요한 사회적 범주입니다.
일부 연구자들은 '삶의 질'이라는 개념을 정의할 때 경제적인 측면, 즉 국민의 물질적 삶의 안정에 많은 관심을 쏟습니다. 삶의 질이 가장 통합된 사회적 지표라는 반대 관점도 있다.
인구의 삶의 질- 물질적, 정신적, 사회적 만족의 정도입니다.
사람은 일, 사업, 개인생활의 영역을 막론하고 낮은 삶의 질에 시달리고 높은 삶의 질에서 만족을 경험한다. 따라서 사람에게는 품질이 끊임없이 필요합니다. 사람 자신은 삶의 질을 향상시키기 위해 노력합니다. 그는 교육을 받고, 직장에서 일하고, 경력 사다리를 오르려고 노력하고, 사회에서 인정을 받기 위해 모든 노력을 기울입니다.
인구의 삶의 질에 대한 주요 지표는 다음과 같습니다.
- (1인당 평균 명목 및 실질 소득, 소득 차별화 지표, 명목 및 실질 누적 평균 임금, 할당된 연금의 평균 및 실질 금액, 생활비 및 생활비 수준 이하의 소득을 가진 인구 비율, 최저 임금 및 연금 , 등.);
- 품질 영양물 섭취(칼로리 함량, 제품 구성);
- 품질과 패션 옷;
- 편안 주거(인당 거주 주택의 총 면적)
- 품질(인구 1000명당 병상 수);
- 품질 사회복지(휴식과);
- 품질(대학 및 중등 전문 교육 기관의 수, 인구 중 학생 비율)
- 품질(도서, 브로셔, 잡지 출판);
- 서비스 부문의 품질;
- 품질 환경, 여가 구조;
- (기대수명, 사망률, 결혼, 이혼 지표);
- 보안(등록된 범죄 건수).
인구의 삶의 질 지표 시스템
인구 소득:- 최종 소비 지출;
- 1인당 평균 현금소득;
- 가구의 노동 및 경제 활동으로 인한 소득;
- 가계 지출에서 예금의 비율;
- 통화 구매;
- 유가증권 구매;
- 부동산;
- 개인용 토지;
- 100가구를 위한 승용차 이용 가능;
- 가정용 일회용 자원;
- 최저 임금;
- 최저 연금;
- 최소 소비자 예산;
- 십분위 차별화 계수;
- 기금 비율;
- 소득집중계수(지니계수);
- 인구의 다양한 분위수 그룹에 대한 식량 지출 비율;
- 소비재 가격 지수;
- 가구, 주택 및 공동 서비스와 사회 부문 서비스를 포함한 모든 유형의 서비스 비용;
- 생활임금;
- 비용 및 저축;
- 주요 식품 소비;
- 제품의 에너지 및 영양가;
- 수입과 지출의 비율;
- 1인당 평균 소득과 생활비의 비율;
- 가처분 소득의 조건부 무료 부분 금액;
- 빈곤 수준:
- 빈곤선;
- 소득이 생계 수준보다 낮은 인구;
- 소비자 서비스 기업의 수;
- 교육 기관 수;
- 학생 수;
- 의료진 수;
- 문화 및 레크리에이션 기관의 수;
- 영구 인구 규모;
- 인구의 성별 및 연령 구성;
- 총 출산율;
- 출생시 기대 수명;
- 조사망률;
- 결혼율;
- 가구 수;
인구의 생활 수준 통계
- 경제 범주를 나타냅니다. 이것은 필요한 물질적 재화와 서비스를 인구에게 제공하는 수준입니다.
생활 수준은 인구의 복지 수준, 상품 및 서비스 소비, 사람들의 기본 생활 요구가 충족되는 정도를 나타내는 일련의 조건 및 지표입니다.
현재 국가의 경제 시스템이 변형되고 수정될 때 주요 목표는 남아 있습니다. 시장 경제의 사회적 지향 원칙 구현인구의 생활 수준을 향상시킴으로써.
인구의 생활 수준에 대한 통계 지표 시스템
처럼 인구 생활 수준의 주요 포괄적 특성현재 사용되는 HDI(HDI)는 출생 시 기대 수명, 달성한 교육 수준의 세 가지 구성 요소를 통합하여 계산됩니다.
여러 국가의 생활 수준을 비교하기 위해 다음 지표가 세계 관행에도 사용됩니다.
- 용량
- 소비구조
- 출생시 기대 수명
- 유아 사망률
러시아 연방 시민의 합의된 생활 수준은 다음 주요 지표에 따라 결정됩니다.
- 1인당 국내총생산(GDP);
- 필수품 생산량;
- 인플레이션율;
- 실업률;
- 1인당 실질소득;
- 자신과 경제에 투자하는 인구의 능력;
- 최저생계비와 최저임금의 비율;
- 생계 수준 이하의 소득을 가진 시민의 수;
- 교육, 문화, 건강 관리 및 사회 보장에 대한 정부 지출 비중;
- 최저 생계비에 대한 평균 연금의 비율;
- 인간 기대 수명;
- 인구의 출생률과 사망률의 비율;
- 소매 매출액;
- 표준에서 환경 상태의 편차.
인구의 생활 수준 통계 목표
인구의 생활 수준에 관한 통계의 주요 목표는 인구의 실제 복지에 대한 연구와 경제 성장에 따라 국가 시민의 생활 조건을 결정하는 요소입니다. 사회적 조건 및 생산 발전과 관련하여 물질적 재화 및 서비스에 대한 요구의 만족 정도를 측정합니다.
국가 인구 전체의 생활 수준뿐만 아니라 인구의 개별 사회 인구 통계 그룹 및 유형의 맥락에서 형성 패턴 및 지역 역학 추세를 연구하는 작업에 특별한주의를 기울여야합니다. 가구.
지표체계를 구축하고 이러한 문제를 해결하기 위한 기초는 거시경제통계, 인구통계, 노동통계, 무역통계, 물가통계 등의 자료이다. 수집된 상당량의 정보는 재무 및 회계 보고서, 국세청, 러시아 중앙은행, 러시아 연금 기금 등의 데이터와 특별 조사, 인구 조사 자료를 기반으로 합니다. , 설문조사 등이 있습니다.
기본 정보의 출처인구의 금전적 소득과 지출의 균형과 가구의 표본 조사입니다.
인구의 금전적 소득과 지출의 균형은 연방 및 지역 차원에서 구축되며 거시경제 지표 구축의 기초가 됩니다. 이는 소득, 지출 및 저축의 형태를 취하는 인구 자금의 규모와 구조를 반영합니다. 인구의 소득은 자금 출처와 지출 영역에 따라 대차대조표에 분류됩니다.
인구의 생활 수준에 대한 국가 통계 모니터링 유형 중 하나는 샘플입니다. 가계 예산 조사. 이러한 조사를 통해 의 "가구" 부문 계정, 다양한 그룹 및 인구 부문의 소득 분포에 대한 데이터를 얻을 수 있으며 가구의 물질적 복지 수준이 다음에 대한 의존성을 식별할 수 있습니다. 그 규모와 가족 구성, 소득원, 경제의 다양한 부문에서 가족 구성원의 고용.
현재 SNA 방법론에 따른 국제 표준으로의 전환에 따라 생활 수준에 대한 새로운 거시 경제 지표가 도입되고 있습니다. 여기에는 총 가구 가처분 소득, 총 조정 가구 가처분 소득, 가구 최종 소비 지출 및 실제 가구 최종 소비가 포함됩니다.
인구의 생활 수준의 특성
생활 수준을 특성화하기 위해 양적 지표와 질적 지표가 사용됩니다. 정량적 - 특정 상품 및 서비스의 소비량을 결정하고 질적 - 인구 복지의 질적 측면을 결정합니다.
생활 수준은 전체 지표 블록으로 특징 지어집니다.- 소비자 바구니
- 평균
- 소득 차이
- 기대 수명
- 교육 수준
- 식품 소비 구조
- 서비스 부문의 발전
- 주택 공급
- 환경 상태
- 인권 실현 정도
생활 표준사람들의 신체적, 정신적, 사회적 필요가 충족되는 정도의 사회 경제적 특성입니다. 한편으로는 사람들 자신의 욕구가 발전하는 정도에 따라 결정되는 반면, 다른 한편으로는 그들을 만족시키는 데 사용되는 생활 재화와 서비스의 양과 질에 따라 결정됩니다. 사람들의 개인적인 필요 사항에는 다음이 있습니다.
1) 재료. 여기에는 음식, 의복, 주택, 의료, 교통 등에 대한 필요가 포함됩니다.
2) 영적. 여기에는 과학, 문화, 예술, 교육, 아동 교육 기관이 충족하는 요구가 포함됩니다.
3) 사회적. 여기에는 노년 보장, 자유 시간 증가, 남성과 여성의 평등, 자유롭고 보편적으로 일하는 것, 근본적인 공익 통합의 필요성이 포함됩니다.
생활 수준은 전 세계적으로 평가될 수 있습니다. 국가 전체를 대상으로 (국부의 규모를 고려하여) 특정 지역, 사회 및 인구 통계 학적 그룹 및 인구 섹션, 개인과 관련하여.
넓은 의미에서의 생활수준사람들을 위한 일련의 생활 조건을 특징으로 합니다: 인구의 실질 소득, 식품 및 비식품 소비량, 임금 수준 및 공공 소비 자금 지급, 근로 조건, 근로 기간 및 자유 시간, 주거 조건, 교육 시스템 개발, 의료, 문화, 환경 상태 등
좁은 의미에서의 생활수준실질소득 금액입니다. 그들의 크기를 알면 사람의 삶의 여러 측면을 판단할 수 있습니다. 음식의 질, 생활 조건, 휴식의 유용성, 심지어 신념까지 실질 소득 금액에 따라 달라집니다. 가족의 생활 수준은 가족 구성원의 소득 수준과 구성에 따라 달라집니다.
구별하다 인구의 네 가지 생활 수준:
번영 - 혜택의 사용, 사람의 포괄적인 발전을 위한 기회 창출
정상 수준 - 과학적 기반 기준에 따른 합리적인 소비, 사람의 지적, 육체적 능력의 완전한 회복을 보장합니다.
빈곤 - 노동 능력을 유지하는 것만 허용하는 상품 소비 (노동 자원 재생산의 하한선)
빈곤은 인간의 생존 능력을 유지하기 위해 생물학적 기준에 따라 최소한으로 허용되는 일련의 재화와 서비스의 소비입니다.
빈곤에 대한 정의는 다양합니다. UN 개념에 따르면, 빈곤 – 만족스러운 생활 방식을 보장하는 데 필요한 자원이 장기간 강제로 부재하는 상태입니다. 현재 빈곤은 돈의 부족뿐만 아니라 양질의 일자리, 편안한 주거, 적절한 교육 및 의료 서비스의 부족으로 인해 개인의 잠재력 실현 능력이 제한되는 것으로 이해됩니다.
가난한소득이 빈곤선 이하인 사람으로 간주됩니다. 빈곤 기준점 - 개인이나 가족이 식품, 의복, 주택을 구입할 수 있는 최소 소득으로 공식적으로 설정된 금액입니다. 빈곤 기준점은 국가의 경제적 발전 수준에 따라 달라집니다. 선진국에서는 더 높고 개발도상국에서는 더 낮습니다. 요구 사항 수준이 낮을수록 빈곤선 아래로 떨어지는 사람의 수가 줄어들고 그 반대도 마찬가지입니다.
빈곤에는 절대적인 개념과 상대적인 개념이 있습니다.
아래에 절대 빈곤 사람이 음식, 주택, 의복, 따뜻함에 대한 기본적인 욕구조차 충족할 수 없거나 소득으로 생물학적 생존을 보장하는 최소한의 욕구만 충족할 수 있는 상태로 이해됩니다. 양적 기준은 빈곤선이다. 동유럽 및 CIS 국가에서는 대부분의 경우 절대 빈곤선이 사용되며 다음을 기준으로 결정됩니다. 최소 소비자 바구니, 그 내용은 국가마다 다릅니다. 세계은행은 구매력평가(PPP) 기준으로 하루 1달러(최저 생활수준) 또는 2달러(1인당 중산층 빈곤선)를 절대빈곤선으로 사용합니다. PPP는 특정 상품 및 서비스 세트에 대한 구매력에 따라 두 개(또는 여러 개) 통화 간의 관계를 특성화하는 가격 지수입니다. 2001년에는 11억 명이 되었습니다. 하루 1달러 미만, 하루 2달러 미만으로 생활하고 있습니다. 이는 개발도상국 인구(또는 27억 명)의 절반 이상입니다.
상대적 빈곤생리적 욕구를 충족시킬 가능성이 있다고 가정하지만 사회적 또는 정치적 관계, 레크리에이션 등의 영역에서 문제가 존재합니다. 상대적 빈곤 개념에서는 최저 소득과 평균(중위) 소득 규모 사이의 일정 비율을 빈곤선으로 삼는다. 평균(중위) 수준 대비 소득이 설정된 비율보다 낮은 사람은 빈곤층으로 분류됩니다. 따라서 미국에서는 소득의 3분의 1 이상을 식품에 지출하는 가족을 빈곤층으로 간주합니다.
절대적 빈곤과 상대적 빈곤의 경계는 일치하지 않습니다. 절대빈곤은 한 국가에서 사라질 수 있지만 상대적 빈곤은 그대로 유지됩니다. 선진국 사회에서는 불평등이 불가피하다. 사회 모든 계층의 생활 수준이 향상되더라도 상대적 빈곤은 지속됩니다.
빈곤을 평가하려면다음이 사용됩니다 지표:
1. 빈곤가구 소득격차는 빈곤가구의 소득을 빈곤선까지 끌어올리는 데 필요한 금액이다. 이 지표는 사회적 지원 조치의 비용을 평가하는 데 사용되며 다양한 유형의 가구에 대해 계산됩니다. 각 가구는 구성원의 연령 및 성별 특성의 불평등한 구성 및 조합으로 인해 고유한 빈곤선을 가지기 때문입니다.
2. 저소득격차는 빈곤선(생계수준) 대비 소득 적자 비율을 말합니다. 지표는 백분율로 계산되며 연대순 및 지역별 비교에 사용됩니다. 저소득격차와 빈곤인구 수를 곱하면 절대빈곤을 종식시키는 데 필요한 사회적 이전의 양을 알 수 있습니다.
3. FGT 지수(Foster-Greer-Thorbecke)는 다차원 평가를 제공할 수 있는 종합 빈곤 지수 중 하나입니다.
여기서 Y i는 1인당 소득이다.
Z는 최저생계(빈곤선)입니다.
N은 별도의 사회 인구 통계 그룹 또는 전체 인구의 규모입니다.
n - 가난한 사람의 수;
Q – 지수 정도.
세 가지 버전의 지수가 계산됩니다. 0도 지수(Q=0) 또는 빈곤율은 생활 수준 이하의 소득을 가진 인구의 비율을 결정합니다. 이 지표는 빈곤의 확산만을 보여줄 뿐, 빈곤층의 소득(지출 또는 소비)이 빈곤선보다 얼마나 낮은지를 판단할 수는 없습니다. 1급 지수(Q=1)는 누락된 소득(최저생계비의 % 단위), 즉 빈곤을 극복하기 위해 각 빈곤층에게 지급해야 하는 소득의 평균값으로, 이는 빈곤의 심각성을 나타내는 지표. 2급 지수(Q=2)는 빈곤의 깊이를 반영합니다. 이 지수는 전체 빈곤층 인구 중 최빈곤층이 차지하는 비율에 매우 민감합니다. 여기서 개인 누락 소득 금액을 제곱하기 때문입니다. 빈곤의 깊이(빈곤 정도)와 빈곤의 심각성에 대한 지표는 빈곤의 확산뿐만 아니라 이 인구 집단의 물질적 조건의 부족도 특징으로 합니다.
4. 빈곤율(빈곤율 또는 빈곤 규모)은 전체 인구 중 빈곤층이 차지하는 비율을 말한다.
5. 종합 빈곤 지표(Sen-index):
, (16.8)
여기서 S – Sen-지수;
L은 가난한 사람의 비율입니다.
N은 저소득 격차입니다.
– 가난한 가구의 평균 소득;
P – 빈곤선;
Gp는 빈곤가구의 지니계수이다.
센(Sen) 지수는 빈곤층으로 분류된 가구의 소득 적자를 가중 합산한 지수이다. 이 지표는 빈곤층의 물질적 자원 부족 수준, 빈곤층의 소득별 계층화 정도, 이러한 현상의 분포 등의 요소가 빈곤에 미치는 영향을 평가하며 0에서 1까지 다양합니다. S = 0일 때, 빈곤층에 가구가 한 명도 없거나 빈곤층의 소득이 균등하게 분배됩니다. S = 1이면 모든 가구가 빈곤층에 포함되거나 빈곤층 가구의 모든 소득이 한 가구에 속합니다.
가난하거나 어려움을 겪는 모든 국가는 소위 “ 빈곤의 악순환 " 이들 국가의 인구 소득은 매우 낮기 때문에 사람들은 가장 기본적인 필요를 충족시킬 만큼만 돈을 가지고 있습니다. 그러므로 그들에게는 저축과 자본 축적을 위한 돈이 남아 있지 않습니다. 저축이 없으면 투자도 없습니다. 그리고 첨단 기술에 대한 투자가 없으면 노동 생산성은 극도로 낮게 유지될 것입니다. 사회적 노동의 낮은 생산성은 결과적으로 낮은 소득 수준과 국가의 경제적 후진성을 초래합니다.
생활수준이 세분화되어 있다일반과 사적, 경제적 및 사회인구학적, 객관적인 것과 주관적인 것, 비용과 자연적인 것, 양적인 것과 질적인 것으로 나뉜다.
정량적생활 수준 지표는 물질적 재화와 서비스의 소비량을 보여줍니다. 품질지표는 인구 복지의 질적 측면(교육 수준, 자격, 상품 소비 구조, 서비스, 식품, 내구재 공급)을 반영합니다.
에게 비용생활 수준 지표에는 화폐 형태의 모든 지표(서비스 규모, 교통, 무역 회전율, 현금 예금 및 저축 등)가 포함됩니다. 자연스러운지표에는 주택, 재산, 문화 상품, 식품 소비, 에너지 제공과 같은 자연 측정 단위(kg, 개, 평방미터, 입방미터 등)가 있습니다.
에 대한 일반적인지표는 국가의 사회 경제적 발전의 전반적인 성과를 반영합니다. 이는 국민소득 규모(1인당), 소비기금(소비자의 목적에 직접적으로 영향을 미치는 경제 부문의 산물) 등입니다. 특정 지표는 사회 발전 수준에 따라 결정되지만, 더 자세히 설명되어 있습니다. 개별 인구 그룹, 영토 등 (식품 및 기타 상품과 서비스의 소비 수준, 주택 및 편의 시설 제공, 사회 문화적 서비스 수준, 근로 조건, 사회 보장, 자녀 양육 조건).
생활수준 지표를 다음과 같이 나눈다. 목적그리고 주걱사람들의 삶의 변화 특성과 관련이 있습니다. 전자는 객관적인 (기술적, 경제적 등) 기반을 가지고 있고 후자는 주관적인 의견, 소득, 일, 가족 관계 및 생활 방식에 대한 만족도에 대한 주관적인 평가를 가지고 있습니다. 개인과 인구 집단. 주관적인 평가는 삶의 질이라는 개념에 반영됩니다.
간결한생활 수준 지표는 사회의 경제 발전 수준과 각 개인의 복지(고용, 명목 및 실질 소득)에 대한 아이디어를 제공하며 인구 소득의 규모와 차별화로 나타납니다. 사회 인구통계학적지표는 인구의 직업, 자격 및 연령-성별 구성, 노동력의 물리적 재생산을 특징으로 하며 경제의 사회적 영역 발전(인구 변화, 기대 수명)과 관련됩니다.
국제 비교에서 생활 수준을 비교하려면 다음과 같은 지표를 사용하십시오.
1. 구매력 평가(PPP) 기준 1인당 GDP 소비 가치. 이 지표에 따르면 2001년 벨로루시 공화국은 CIS 국가 중 1위를 차지했습니다. 이에 비해 PPP에 따르면 러시아의 1인당 개인 소비 기금은 75.3%, 우크라이나 - 50.8, 카자흐스탄 - 79.4, 우즈베키스탄 - 87.4, 키르기스스탄 - 37.0, 타지키스탄 - 21.1% 였습니다. 시장경제가 발달한 국가 중에서는 미국, 스위스, 영국이 상위 3위를 차지하고 있습니다. 이들 국가의 1인당 개인 소비 기금은 벨로루시 공화국의 5.1배, 4.2배, 3.4배를 각각 초과합니다.
2. 국가 통화의 PPP를 고려한 평균 월급. 따라서 2001년 벨로루시공화국 대비 그 수준은 러시아가 84.0%, 카자흐스탄이 103.1%, 우크라이나가 66.0%였다.
3. 인간개발지수(HDI) 또는 인간개발지수(HDI)는 세 가지 지수의 산술 평균입니다(국가 수준은 해당 지표의 최고 수준과 상관 관계가 있음).
1) 구매력 평가 기준 1인당 GDP(최대 수준 – 미화 40,000달러)
2) 출생 시 기대 수명(85세로 간주)
3) 교육 수준(성인 문해력 및 모든 수준의 100% 교육 적용 범위를 특징으로 함).
지수 값은 0에서 1까지 다양합니다. HDI(HDI)가 0.5 미만이면 해당 국가는 개발 수준이 낮은 국가 그룹에 속합니다. 0.5에서 0.8 – 평균; 0.8에서 1.0으로 – 높은 수준의 개발이 가능합니다. 1997년 UNDP 추정에 따르면 이 지표의 처음 세 자리는 캐나다, 노르웨이 및 미국이 차지했습니다. 러시아는 71위, 리투아니아는 62위, 벨로루시는 60위, 에스토니아는 54위를 차지했습니다.
1978년 UN이 개발한 생활 수준 지표 시스템에는 12개의 주요 지표 그룹이 포함됩니다. 1) 인구의 출산율, 사망률 및 기타 인구통계학적 특성; 2) 위생적이고 위생적인 생활 조건; 3) 식품 소비; 4) 생활 조건; 5) 교육과 문화; 6) 근로 조건 및 고용; 7) 인구의 소득과 지출; 8) 생활비 및 소비자 물가; 9) 차량; 10) 레크리에이션 조직; 11) 사회보장; 12) 개인의 자유.
벨로루시에서 생활 수준의 주요 사회 경제적 지표는 1인당 명목 및 실질 소득, 명목 및 실질 발생 평균 월 임금, 평균 및 실질 월 연금입니다.
'생활 수준'이라는 개념과 함께 모든 사회의 발전 경로를 이해하는 열쇠는 '삶의 질'이라는 개념입니다. 삶의 질 개인이나 집단이 이해하는 사회적, 정신적, 육체적 웰빙 상태의 총체성을 평가하는 것입니다. 특정 주 인구의 삶의 질은 경제적, 사회적, 인구학적, 환경적, 지리적, 정치적, 도덕적 요인에 의해 결정됩니다.
객관적인 요소를 향하여여기에는 식품 소비, 상품 및 서비스 제공, 주거 조건, 고용 수준, 교육, 사회 보장 등이 포함될 수 있습니다.
주관적인 요인으로는구별: 일과 생활 조건, 사회적 지위, 재정 상황 등에 대한 개인의 만족도. 삶의 질을 특징짓는 경제협력개발기구(OECD)는 인간 삶의 8가지 주요 측면, 즉 건강, 교육을 통한 발전, 고용 및 질을 식별합니다. 직장 생활, 여가 및 레크리에이션, 상품 및 서비스에 대한 소비자 시장 상태, 환경, 개인 안전, 사회적 기회 및 사회 활동.
삶의 질은 신체적, 정신적 건강 수준, 문화적, 지적 잠재력에 의해서도 결정됩니다. 자유 시간, 서비스 비용, 레크리에이션, 문화 여가, 관광 및 여행 비용에 따라 다릅니다. 삶의 질을 나타내는 지표 중 하나는 가족의 안녕이며, 그 형성에는 심리사회적, 정신적, 도덕적 측면이 중요한 역할을 합니다. 대중의 인식 수준과 정보 가용성, 시민적, 정치적 자유의 정도는 삶의 질에 중요한 영향을 미칩니다.
생활 수준은 사람들의 생활 방식과 불가분의 일치로 나타납니다. 생활 양식 국가 및 지구촌 공동체에 속한 사람들(사회, 사회계층, 개인)의 유형, 생활방식을 표현하는 사회경제적 범주이다. 라이프스타일은 인간 삶의 다양한 측면을 다룹니다.
Ø 노동, 사회 조직의 형태;
Ø 일상생활, 자유시간 활용 형태;
Ø 정치 및 공적 생활에 참여;
Ø 물질적, 정신적 필요를 충족시키는 형태;
Ø 일상적인 실천의 일부가 된 인간 행동의 규칙과 규범.
따라서 삶의 방식은 경제적 관계뿐만 아니라 사회 성장의 하나 또는 다른 단계에서 하나 또는 다른 형태의 사람들의 사회 정치적 시스템, 문화 및 세계관의 영향을 받습니다. 결과적으로 라이프스타일은 사회의 경제적, 사회정치적 과정에 적극적인 영향을 미칩니다.
생활 방식과 생활 수준의 개념은 서로 연관되어 있지만 동일하지는 않습니다. 예를 들어, 생활 수준 지표는 라이프스타일의 특징을 나타낼 수도 있습니다. 그러나 생활수준은 생활양식 형성을 위한 조건 중 하나일 뿐이며 사람들의 생활에 적극적으로 영향을 미친다. 동시에 동일한 생활 수준에서도 생활 방식이 크게 다를 수 있습니다.
현재 '생활 수준'과 '삶의 질' 개념 정의 및 지표 시스템을 통한 측정에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다. 이들은 종종 같은 의미로 사용되며 이를 설명하는 지표 목록은 거의 동일합니다. 그러나 이러한 개념은 분리되어야 합니다. 생활 수준은 삶의 질에 비해 더 좁은 범주입니다. 이는 소비 영역에서 인간 존재 조건에 의해 결정되며 사람들의 일반적인 복지에 대한 사회 경제적 지표를 통해 측정됩니다. 이러한 지표에는 소득, 소비, 주거 조건, 교육, 의료 서비스 등이 포함됩니다.
국가의 주요 문서인 러시아 연방 헌법에서 러시아는 자신을 사회 국가로 정의했으며, 그 정책은 사람들의 품위 있는 삶과 자유로운 발전을 보장하는 조건을 만드는 것을 목표로 합니다. 즉, 러시아 연방 헌법은 이미 영토의 사회 경제적 발전 목표를 정했습니다. 목표를 달성하려면 목표 달성 방법, 메커니즘 및 자금 출처를 식별해야 합니다. 동시에, 오늘날 개인의 영적, 사회적 능력의 실현은 주로 거주지에 달려 있기 때문에 영토 차이를 완화하고 러시아 전역의 사회 경제적 발전의 균일성을 보장하는 데 특별한 주의를 기울여야 합니다.
큰 설명 사전은 삶의 질을 양적, 수준 지표 및 표준과 달리 질적 측면을 특징으로하는 사람, 사회 사회 집단의 내용 및 생활 조건으로 정의합니다.
경제사전은 삶의 질을 물질적 재화와 서비스의 소비 수준(생활 수준)뿐만 아니라 영적 필요, 건강, 기대 수명, 환경에 대한 만족도를 포함하는 일반 사회 경제적 범주로 해석합니다. 조건, 도덕적, 심리적 분위기, 영적 위안.
삶의 질은 인간 생활 조건의 더 넓은 복합체로서 생활 수준뿐만 아니라 생태 환경, 사회적 복지, 정치적 분위기 및 심리적 편안함과 관련된 구성 요소도 포함합니다. 본질적으로 삶의 질은 인간 존재 조건의 객관적-주관적 특성이며, 이는 개인 자신의 필요와 삶에 대한 주관적인 생각 및 평가의 발전에 달려 있습니다. 객관적인 지표와 주관적인 평가는 개인, 사회 집단, 지역 간, 개인과 사회 기관 및 주요 기관인 국가와의 관계 등 전체 관계 시스템에 투영됩니다. 이를 바탕으로 우리는 삶의 질에 대해 다음과 같이 정의할 수 있습니다. "삶의 질"은 인구의 생활 조건에 대한 포괄적인 특성으로, 문화적 특성에 따라 사회에서 자신의 위치에 대한 사람들의 인식과 관련된 물질적, 문화적, 사회적 요구의 만족에 대한 객관적인 지표와 주관적인 평가로 표현됩니다. , 사회적 기준 및 가치.
삶의 질에 대한 부분적인 유사점은 평균 기대 수명, 교육 접근성, 1인당 GDP를 포함하는 인간 개발 지수(HDI)입니다. 이는 물질적 재화의 소비뿐만 아니라 보건 및 교육 시스템이 제공하는 인간 발전의 기회도 고려합니다.
물론 이 접근법에는 HDI를 계산하는 데 삶의 질 구성 요소 중 일부만 사용되며 엄밀히 말하면 GDP 구성 요소의 사용이 인구의 삶의 질 지표를 매우 간접적이고 주관적으로 특성화하기 때문에 단점이 있습니다. 항상 객관적인 그림을 반영하는 것은 아닙니다.
또한 삶의 질 지표를 측정하기 위해 1960년대 후반과 1990년대 초반 V. Nordhayu 교수와 J. Tobin 교수는 "경제적 복지 척도"(MEW)라는 지표를 제안했습니다. 인구의 삶의 질 수준과 관련이 없는 요소를 GDP에서 빼고, 삶의 질에 영향을 주지만 GDP에서 고려되지 않는 요소를 더해 계산했다.
이미 언급한 바와 같이, '삶의 질'과 '생활 수준'과 같은 개념은 종종 같은 의미로 사용됩니다. 이러한 개념을 더 자세히 고려해 보겠습니다.
인구의 삶의 수준과 질은 사람들이 자신의 필요를 충족시키는 능력에 직접적으로 달려 있으며, 아시다시피 지속적인 기본 요구를 충족하려면 지속적인 특정 소득이 필요합니다.
삶의 질은 인간의 욕구 구조와 이를 충족시킬 수 있는 가능성을 특징짓는 가장 중요한 사회적 범주입니다.
인구의 생활 수준을 특징짓는 단일 일반 지표가 없기 때문에 분석을 위해 이 범주의 다양한 측면을 반영하고 다음과 같은 주요 블록으로 그룹화되는 여러 통계 지표가 계산됩니다.
인구소득지표
인구의 물질적 재화 및 서비스 비용 및 소비 지표
절약;
인구를 위한 축적된 재산 및 주택 공급 지표
인구 소득의 차별화 지표, 빈곤 수준 및 경계;
사회인구통계학적 특성;
인구의 생활 수준에 대한 일반적인 평가.
인구의 삶의 질은 그 수준에 직접적으로 달려 있습니다. 인구의 생활 수준이 향상됨에 따라 인구의 소득이 증가하므로 인구에 대한 물질적 재화 공급이 증가하고 삶의 질도 향상됩니다.
삶의 질에는 다음이 포함됩니다.
깨끗한 환경;
개인 및 국가 안보
정치적, 경제적 자유.
삶의 질은 사람들의 삶 전략의 실행 정도와 삶의 욕구에 대한 만족도를 나타내는 지표 시스템으로 간주됩니다. 삶의 질을 향상시키는 것은 사람들이 문제를 해결하고 개인적인 성공과 행복을 얻을 수 있는 기회를 늘리는 것입니다.
삶의 질의 주요 영역은 다음과 같습니다.
직장 생활;
사람들의 능력 개발 영역;
가족생활;
생명과 건강 유지;
장애인의 생활
환경;
실험적인 경제 상황에 살고 있습니다.
삶의 질의 본질을 사회경제적 범주로 규정할 때 그 주요 특징을 강조할 필요가 있습니다. 삶의 질은 사회의 모든 영역을 포괄하는 사회학적 범주입니다. 왜냐하면 모두 사람들의 삶과 질을 담고 있기 때문입니다.
생활수준은 인구가 살고 있는 지역, 즉 지리적 요인부터 일반적인 사회경제적, 환경적 상황과 정치적 상황에 이르기까지 다양한 이유에 따라 달라지는 다면적인 현상입니다. 그 나라에서. 생활 수준은 인구 통계학적 상황, 생활 조건, 생산, 소비재의 수량 및 품질에 따라 어느 정도 영향을 받을 수 있습니다. 가장 중요한 모든 요소는 다음 그룹으로 결합될 수 있습니다.
정치적 요인
경제력;
사회적 요인;
과학적이고 기술적인 진보.
생활 수준은 가장 중요한 사회적 범주 중 하나입니다. 생활 수준은 인구에게 필요한 물질적 재화 및 서비스 제공, 달성된 소비 수준 및 합리적인(합리적) 요구에 대한 만족 정도를 나타냅니다. 이것이 웰빙이 이해되는 방식입니다. 일정 기간 동안 일반 가구가 실제로 소비하고 일정 수준의 욕구 충족에 해당하는 재화와 서비스의 금전적 가치가 생활비입니다. 넓은 의미에서 '인구의 생활수준' 개념에는 생활조건, 노동과 고용, 생활과 여가, 건강, 교육, 자연서식지 등도 포함된다.
생활 수준은 네 가지로 구분할 수 있습니다.
번영(포괄적인 인간 발전을 보장하는 혜택의 사용)
정상 수준(과학적 기준에 따른 합리적인 소비, 신체적, 지적 힘의 회복 제공)
빈곤(노동력 재생산의 최저 한계로서 작업 능력을 유지하는 수준의 재화 소비)
빈곤(생물학적 기준에 따라 허용되는 최소한의 상품 및 서비스 세트, 소비는 인간의 생존 능력을 유지하는 데만 허용됨).
생활 수준 향상(사회 발전)은 사회 발전의 최우선 방향입니다.
생활조건은 크게 근로조건, 생활조건, 여가조건으로 나눌 수 있다. 근로 조건에는 위생적, 정신생리학적, 미학적, 사회심리학적 조건이 포함됩니다. 생활 조건은 인구를위한 주택 제공, 품질, 소비자 서비스 네트워크 개발 (목욕탕, 세탁소, 미용실, 수리점, 임대점 등), 무역 상태 및 대중 음식점, 대중 교통, 의료. 여가 조건은 사람들의 자유 시간 사용과 관련이 있습니다. 자유 시간은 성격 발달, 사회적, 영적, 지적 필요를보다 완벽하게 만족시키기 위해 고안된 비 근무 시간의 일부입니다.
특히 생활 수준 분석은 소비자 바구니 및 생활비와 같은 가치의 내용에 따라 결정됩니다. 일반적으로 인구의 평균 기대 수명, 실업률, 구조적 개인 소비자 지출 및 주요 식품 소비(칼로리)를 기반으로 한 국가 또는 지역의 생활 수준입니다.
최저생계비는 최소 소비자 바구니를 기준으로 결정된 개인 또는 가족의 총 소비 비용 추정치입니다. 소비자 바구니(월 1인용 식품 세트)는 신체적 필요, 칼로리에 해당하고 전통적인 기본 영양 기술 준수를 보장하는 최소 식품 소비 기준을 기반으로 계산됩니다. '바구니'는 가난한 사람들의 소비 구조와 지출 구조를 알려주고, 생리적 생존에 필요한 세트(최소 기준)를 담고 있다. 이 세트와 생활임금 자체는 국가의 사회 경제적 발전 수준에 따라 달라지며 분배 원칙에 따라 채택됩니다. 현재 이 경제적 범주는 4천만 명 이상의 러시아 시민이 빈곤선보다 훨씬 낮은 삶을 살고 있기 때문에 의미가 없습니다.
최소 소비자 바구니의 비용, 즉 금전적 측면의 내용은 최소 소비자 예산을 나타냅니다.
생활 수준은 인구의 삶의 질을 평가하고 국가의 경제 및 사회 정책의 방향과 우선 순위를 선택하는 기준으로 사용됩니다.
32. 인구의 삶의 수준과 질: 개념, 관계, 연구의 중요성.
아래에 생활 표준대부분의 경우 필요한 물질 및 무형 재화와 서비스를 인구에게 제공하는 정도, 소비 수준 및 이러한 재화에 대한 사람들의 요구가 충족되는 정도가 이해됩니다. 현대 해석에서 "생활 수준"이라는 개념은 매우 광범위하여 인간 활동의 모든 측면을 포괄하며 사회 전체와 특히 개인 구성원의 복지에 대한 아이디어를 제공합니다. 인구의 생활 수준은 국가의 사회 경제적 정책의 효율성을 평가하는 가장 중요한 기준입니다. 그것의 증가는 복지 국가의 사회 발전의 주요 목표입니다.
삶의 질-이것은 객관적인 특성의 통일성과 상호 연결입니다. 생활 표준개인과 사회의 물질적, 사회적 요구와 사람들의 삶의 사회 문화적, 사회 심리적, 영적, 도덕적, 도덕적, 윤리적 매개 변수에 대한 만족도를 결정합니다.
삶의 질에 대한 객관적인 지표 : 자연스럽고 사회적이다.
삶의 질에 대한 주관적인 지표 : 인지적(전반적인 삶의 만족도와 삶의 다양한 영역에 대한 만족도 평가) 및 정서적(정서적) .
주요조건 노동생활의 질(KTZ)을 보장하는 것은 다음과 같습니다.
노동에 대한 공정하고 적절한 보상.
안전하고 건강하며 편안한 근무 조건.
자신의 능력을 사용하고 발전시킬 수 있는 직접적인 기회, 자기 실현과 자기 표현의 욕구를 충족시킬 수 있는 기회입니다.
노동민주주의와 노동자의 법적 보호.
전문적인 성장과 미래에 대한 자신감을 위한 기회입니다.
인간의 삶에서 일하기에 가치 있는 곳.
일의 사회적 효용.
33. 인구의 삶의 수준과 질, 특성에 대한 지표 시스템.
생활수준 지표는 소득지표, 종합지표, 사회참여지표, 주관지표 등 4개 그룹으로 나눌 수 있다.
인구의 생활 수준은 한편으로는 다양한 필수 재화(식품, 의복, 주택, 교통, 다양한 유틸리티 및 가사 서비스, 교육, 의료, 문화 및 교육 행사)에 대한 수요의 구성과 양에 따라 결정됩니다. 등), 다른 하나는 시장에서의 상품 및 서비스 공급과 사람들의 실질 소득, 임금을 기반으로 이를 만족시킬 수 있는 가능성입니다. 결과적으로, 실질 임금 규모와 인구의 생활 수준은 모두 과학 기술 진보를 기반으로 한 생산 효율성 정도, 서비스 부문의 개발 규모와 질, 교육 및 산업 수준에 따라 결정됩니다. 인구의 문화적 수준. 생활수준을 분석하고 평가하기 위해 국내총생산 가치, 1인당 국민소득과 실질소득, 주택 공급, 무역액, 1인당 서비스량 등 다양한 지표가 사용됩니다. 생활 수준은 출산율 지표, 인구 사망률, 평균 기대 수명 등을 통해 간접적으로 표시되기도 합니다.
인구의 생활 수준에 대한 주요 지표.
|
순수한 |
상대적인 |
|
국민 소득 규모, w+m |
국민소득에서 소비기금이 차지하는 비중, c/(w+m) |
|
인구의 명목 소득, 승 |
인구의 실질 소득 나와 함께 |
|
사업 활동으로 인한 소득, 중 |
1인당 평균 사업 소득, m/N |
|
무역 회전율, V |
1인당 무역액, V/N |
|
수행된 서비스의 양, 이력서 |
1인당 서비스 규모, (c-V)/N |
|
저축은행에 있는 가계 전체 예금을 합한 금액, 에스 |
저축은행 1회 예금의 평균 규모, 일련번호 |
|
주택재고의 규모, 에프 |
1인당 생활 공간의 미터 수, F/N |
|
급여 기금, FOT \u003d Chsp * ZP연도 |
직원당 평균 및 최저 임금, SZ=FOT/N, 최저임금 |
|
연금 기금의 총액, D=NZ*SZ*TZ |
평균연금 SP=D/NP |
c - 소비; w - 임금; m - 잉여 가치; 나 - 인플레이션; N - 인구 규모; V - 무역 매출액; S - 인구 절감; F는 주택 재고의 규모입니다. Chsp - 급여에 포함된 직원 수 급여 연도 - 직원의 해당 연도 총 급여입니다. D - 연금제도의 소득 뉴질랜드 - 연금세를 납부하는 직원 수 SZ는 연금세를 납부하는 직원의 평균 급여입니다. TZ - 임금 공제율; NP - 연금 수급자 수; SP - 평균 연금; 최저임금은 최저임금입니다.
그러나 인구의 생활 수준에 대한 전체 그림은 국가 전체 인구를 대상으로 계산된 일반화 및 평균 값만으로는 공개될 수 없습니다. 인구의 다양한 사회적, 직업적, 인구통계학적 집단의 소비와 소득의 양과 구조를 아는 것이 필요합니다. 예를 들어, 최대 소득 인구의 10%와 최저 소득 인구의 10%에 대해 전체 금액에서 소득이 차지하는 비율이 얼마인지, 국가 경제의 다양한 부문에 종사하는 근로자의 평균 임금이 얼마인지 아는 것이 중요합니다. 다양한 직위를 차지하는 근로자 등
인구의 생활 수준에 대한 지표 및 지표
|
생활 수준 지표 |
지표 |
|
I. 기본적인 신체적 욕구 충족 |
|
|
1. 건강 |
인구 1명 또는 10만명당 총 사망률 출생 1,000명당 1세 미만으로 사망한 아동 수 기대 수명 장애로 인한 질병 |
|
2. 음식 | |
|
2. 음식 |
2.1. 주식의 소비 |
|
3. 주거 |
3.1. 주거용 건물 전체 면적 시운전 3.2. 총 주거 면적 3.3. 주택개량 3.4. 평균 아파트 크기 |
|
4. 가계재산 |
4.1. 인구에게 문화, 가정용품, 가정용품 제공 4.2. 인구에 대한 문화 및 가정 용품 판매 |
|
5. 유료서비스 |
5.1. 인구에 대한 유료 서비스의 양 5.2. 인구에 대한 유료 서비스 구조 5.3. 가사 서비스 규모 |
|
II. 영적 필요를 충족시키다 |
|
|
6. 인구의 문화적 수준 |
6.1. 인구의 교육 수준 6.2. 출판된 도서 및 브로셔의 양 6.3. 발행된 잡지 및 기타 정기 간행물의 양 6.4. 인구에게 텔레비전 제공 |
|
III. 사회적 요구 충족 |
|
|
7. 근로조건 |
7.1. 산업체 근로손실시간(근로자 1인당 평균, 일수) 7.2. 근로자의 근로조건 변화 7.3. 업무상 부상(근로자 1,000명당 1일 이상 작업 능력을 상실하고 사망한 재해로 인한 피해자 수) |
|
8. 휴식 조건 |
8.1. 여름 건강캠프를 통해 휴가를 보낸 어린이 수 |
|
9. 사회보장 |
9.1. 평균 및 최저 연금과 임금의 비율 9.2. 아동의 평균 급여액과 생활 수준의 비율 9.3. 연금과 생활비의 비율 |
|
10. 사회 및 생활 환경 |
10.1. 총 실업자 수 10.2. 사고, 중독, 부상, 살인 등으로 인한 사망. 10.3. 파업(근로시간 손실 일수, 참가자 수) 10.4. 등록된 범죄 건수 10.5. 오염폐수 배출량 10.6. 대기 중 오염물질 배출 |
|
11. 수입과 지출 |
11.1. 인구의 현금 소득 포함 유형별 11.2. 인구의 현금 지출 포함. 유형별 11.3. 경제 종사자의 평균 월급 산업별, 지역별, 직업별 11.4. 가계 예금 저축 증가 |
| " |
러시아 연방 교육부
연방 철도 운송청
고등 전문 교육을 받는 주립 교육 기관
“인구의 삶의 수준과 질”
"거시경제학" 분야의 교과 과정
수행됨
학생 gr.
감독자
선임강사
소개..........................................................................................................3페이지
1장: 삶의 수준과 질: 본질, 주요 지표 및 기준
§ 1.1 생활 수준: 본질, 최소 사회 기준................................................................................................................ 5페이지
§ 1.2 인구의 삶의 질에 대한 지표 및 지표 .............. p. 8
§ 1.3 사회적 기준 및 요구 사항................................................................p. 12
2장: 인구 소득: 유형, 출처, 구성
§ 2.1 소득분배: 경제학자들의 개념과 견해......p. 15
§ 2.2 인구 소득의 구조와 역학. 명목소득과 실질소득..........................................................................................................19페이지
§ 2.3 인구 소득 차별화의 본질과 이유. 임금의 차별..........................................................................................24페이지
§ 2.4 소득 창출에 대한 정부 개입의 경제적 방법 .............................................................................................. ..29페이지
§ 2.5 러시아의 중산층 ................................................................................32페이지
§ 2.6 러시아의 빈곤 문제와 그 지표 .............................................. ..p. 34
§ 2.7 사회 보호 시스템...........................................p. 37
결론..........................................................................................................40페이지 참고문헌................................................................................... ………………………………p.42
부록.....................................................................................................43페이지
소개국가와 지역의 사회 경제적 발전의 궁극적인 목표는 인구의 복지를 보장하는 것입니다. 이와 관련하여 평가 지표에 대한 의문이 제기됩니다. 많은 국가의 과학자들은 오랫동안 사회의 실제 사회경제적 상태를 가장 완벽하게 반영할 수 있는 지표를 찾고 있었습니다. 이 중 가장 일반화된 지표는 '인구의 삶의 질과 수준' 지표이다. 과정 작업에는 "질의 질"이라는 개념의 이론적 정당성을 고려하여 인구의 질과 생활 수준을 평가하기 위해 제안된 지표 시스템을 사용하여 국가 전체와 지역의 경제 발전에 대한 분석이 포함됩니다. 생활'과 인구의 '생활 수준'을 의미합니다. 삶의 질과 수준이 어떤 지표에 달려 있는지 아는 것이 매우 중요하므로 국가의 경제 발전 수준과 인구의 삶의 질 구성 요소 간의 관계에 대한 이론적 연구의 필요성이 관련성을 결정합니다. 과정 작업 중.
선택한 과정 주제의 관련성은 국가의 경제 및 사회 발전을 특징짓는 수준과 생활 조건에 대한 정량적 평가만으로는 충분하지 않다는 사실에 의해 결정됩니다.
사회 복지의 성장, 고용 유지, 사회 정치적 안정, 사회 경제적 안보 강화는 국가 경제의 경제성장을 통해 보장됩니다.
과정 작업의 목적은 러시아의 개념, 지표, 현재 상태 등 인구의 삶의 수준과 질에 관한 주제를 연구하는 것입니다.
이 목표에 따라 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.
1. 인구의 삶의 수준과 질에 대한 이론적 접근 방식을 고려하십시오: 개념, 지표, 러시아의 현재 상태;
2. 인구 소득, 유형, 출처, 형성과 같은 개념을 고려하십시오.
3. 인구 소득 차별화, 임금 차별화의 본질과 이유를 고려하십시오.
4. 러시아의 중산층이 누구인지, 빈곤 문제와 그 지표를 고려하십시오.
5. 인구의 사회적 보호 시스템을 고려합니다.
생활 수준을 특성화하기 위해 지표 시스템이 사용됩니다.
· 종합 비용 지표(GDP, 실질소득 및 실질임금, 생활비 등);
· 인구의 최종 소비를 특징짓는 자연 지표(식료품 소비, 내구재 공급, 생활 공간 등)
· 삶의 사회적 측면(고용 및 실업, 근무 시간 및 휴가 기간, 기대 수명 등)을 특성화하는 지표.
· 인간 발달 지수(HDI).
지표 시스템으로 생활 수준을 평가하기 위해 사회 통계는 상품 및 서비스 소비, 임금, 장학금, 연금 및 혜택에 대한 사회적 표준을 사용합니다(개발하지는 않음). 이러한 사회적 기준은 국가가 시민에게 제공하는 사회적 보장 시스템을 결정합니다.
인구의 생활 수준의 역동성과 질을 연구하는 예측은 사회 전체의 지속 가능하고 균형 잡히고 진보적인 발전을 위해 매우 중요합니다.
1장. 삶의 수준과 질: 본질, 주요 지표 및 기준.
§1.1 생활 수준: 본질, 최소 사회적 기준
사회 발전의 주요 목표는 인구의 생활 수준을 향상시키는 것입니다.
생활 수준은 대부분 인구에게 필요한 물질적, 무형적 재화와 서비스가 제공되는 정도, 소비 수준, 이러한 재화에 대한 사람들의 요구가 충족되는 정도를 나타냅니다. 현대 해석에서 "생활 수준"이라는 개념은 매우 광범위하여 인간 활동의 모든 측면을 포괄하며 사회 전체와 특히 개인 구성원의 복지에 대한 아이디어를 제공합니다. 인구의 생활 수준은 국가의 사회 경제적 정책의 효율성을 평가하는 가장 중요한 기준입니다. 그것의 증가는 복지 국가의 사회 발전의 주요 목표입니다. 생활 수준의 주요 구성 요소는 인구의 건강, 영양 및 소득, 주거 조건, 가계 재산, 유급 서비스, 인구의 문화적 수준, 근로 및 여가 조건, 사회적 보장 및 사회적 보호입니다. 취약한 시민.
생활 수준에는 네 가지 등급이 있습니다. 부 - 상품 소비로 개인의 포괄적인 발전이 가능합니다. 정상적인 생활 수준 – 개인의 신체적, 지적 힘의 회복을 보장하는 합리적인 소비; 빈곤 - 작업 능력을 유지하는 수준의 상품 소비; 빈곤은 인간의 생명력만을 유지하기 위한 최소한의 소비이다.
일반(거시경제) 지표와 특정(미시경제) 지표를 모두 다루는 7개 섹션으로 구성된 지표 시스템이 있습니다.
1. GNP 및 1인당 GNP 소비기금의 일반 지표: 생활비 수준 및 그 역학, 경상 이전 등
2. 인구의 소득: 월별(화폐 및 자연) 총소득, 가처분, 실질, 모든 유형의 1인당 평균 소득, 평균 명목 및 실질 임금, 평균 연금, 장학금, 혜택.
3. 인구의 소비 및 지출: 물질적 재화 및 서비스 소비량, 인구의 금전적 지출, 1인당 기본 식품 소비량, 평균 급여의 구매력, 연금, 인구의 소비자 지출 구조.
4. 총액 및 유형별 현금 절감.
5. 재산 및 주택의 축적: 축적된 개인 및 가계 재산의 가치, 재산 내 내구성 품목의 존재 여부, 생활 조건.
6. 인구의 사회적 차별화: 1인당 평균 총소득에 따른 인구 분포, 소득에 따른 기본 식품, 상품 및 서비스 소비, 다양한 사회 집단의 소비자 지출 구조, 다양한 계층의 소비자 바구니 비용 및 역학 연구, 소득 집중 지수(Gini).
7. 인구의 저소득층: 생활임금, 최저 소비자 예산, 최저 임금, 연금, 최저 임금 구매력, 연금, 빈곤 계수, 빈곤의 사회적 초상화, 빈곤 지역.
"생활 수준"의 본질에 대한 기존의 이해는 생활 수준이 그 자체로 중요하지 않고 인구의 요구와 관련하여 중요하다는 사실에 초점을 맞추고 있습니다.
생활 수준은 일반 경제 지표뿐만 아니라 일반 경제 지표와 생활 수준을 연결하는 지표(인구 소득, 소비자 수요, 무역, 가격, 국가 예산, 신용)와 함께 고려해야 합니다. 예를 들어, 인구의 소득은 생활 수준을 결정하는 핵심 요소입니다.
생활 수준의 구성 요소, 즉 특정 유형의 인간 요구 사항을 식별하는 것이 필요하며, 이에 대한 만족은 전체 생활 수준(예: 영양, 건강, 교육)의 주요 부분입니다. 구성 요소 세트는 인간 요구의 전체 영역을 포괄합니다.
이를 통해 생활 수준 지표 시스템이 형성됩니다. UN 권고에 따르면 생활 수준은 건강, 소비 수준, 고용, 교육, 주택, 사회 보장 등을 특징으로 하는 지표 시스템으로 측정됩니다.
노동자의 생산성, 노동 가격, 노동 이행, 즉 소비재 생산은 생활 수준에 달려 있습니다. 개발은 중앙 전체 성능 방향으로 발생합니다. 인구의 생활 수준과 노동 생산성의 증가 또는 감소는 필연적으로 경제를 전진하거나 후퇴시킵니다.
최저생계비는 최소 소비자 바구니를 기준으로 결정된 개인 또는 가족의 총 소비 비용 추정치입니다. '바구니'는 가난한 사람들의 소비 구조와 지출 구조를 알려주고, 생리적 생존에 필요한 세트(최소 기준)를 담고 있다. 이 세트와 생활임금 자체는 국가의 사회 경제적 발전 수준에 따라 달라지며 분배 원칙에 따라 채택됩니다. 현재 이 경제 범주는 4천만 명 이상의 러시아 시민(30%)이 빈곤선보다 훨씬 낮기 때문에 의미가 없습니다.
소비자 예산은 다양한 근로 가족 그룹의 생활 수준을 특징으로 하는 평균 가족의 소득과 지출의 균형입니다.
최소 소비자 예산은 소비 전통, 소비재 시장 상황을 기반으로 구성되며 1인당 평균 소득을 기준으로 계산된 생활 수준을 나타냅니다. 따라서 이것은 비교적 높은 생활 수준입니다.
최소 생활 수준을 계산하려면 식품 바구니의 내용물이 사용됩니다.
식품 바구니(한 달에 1인용 식품 세트)는 신체적 필요, 킬로칼로리 및 전통적인 기본 영양 기술 준수를 보장하는 최소 식품 소비 기준을 기반으로 계산됩니다.
최소 소비자 바구니의 비용, 즉 금전적 측면의 내용은 최소 소비자 예산을 나타냅니다.
최소 소비자 예산 또는 생활 예산은 러시아 연방 전체 및 러시아 연방 구성 기관의 주요 사회 인구학적 그룹에 대해 1인당 계산됩니다.
생활 예산은 가장 중요한 식품, 상품 및 서비스의 최소 소비 기준을 기반으로 계산된 최소 수준의 가장 중요한 물질적 상품 및 서비스 소비를 나타내는 지표입니다. 가장 합리적인 최소 소비자 예산은 대략 다음 비율을 유지해야 합니다: 식품은 41.1%, 비식품 제품은 39%, 서비스는 13.2%, 세금 및 수수료는 2.7%입니다.
§ 1 .2 삶의 질 지표 및 측정
삶의 질은 인구의 삶의 중요한 상황을 특징 짓고 각 개인의 존엄성과 개인의 자유 정도를 결정하는 범주입니다. 해외의 현대적인 품질 개념에서 삶의 질은 사회 경제적, 정치적, 문화적, 이데올로기 적, 환경 적 요인 및 개인의 존재 조건, 사회에서의 개인의 위치에 대한 포괄적 인 설명으로 이해됩니다.
삶의 질이라는 범주는 산업 발전의 궤적을 모델링하려는 외국 연구자들의 시도와 관련하여 금세기 60년대 과학계에 처음 소개되었습니다. 삶의 질 카테고리의 발전은 80년대 해외의 여러 출판물에 어떤 식으로든 반영되었습니다.
90년대에는 소비자의 권리와 사회의 이익을 보호하는 문제가 삶의 질 측면에서 점점 더 고려되고 있으며, 이 개념에는 일자리 제공, 일정 수준의 복지를 보장하는 소득, 일정 수준의 삶의 질을 포함하는 개념이 포함됩니다. 의료, 기본적인 사회복지. 또한, 삶의 질은 사회의 모든 구성원이 중요한 결정에 참여할 수 있는 기회와 사회적, 경제적, 정치적 자유가 제공하는 기회의 활용을 포함합니다.
특정 삶의 질을 결정하고 구현하기 위한 정부 작업은 일반적으로 세 가지 복잡한 지표 블록을 포함하는 삶의 질 표준(지수)의 입법 도입을 통해 수행됩니다.
첫 번째 지표 블록삶의 질은 인구의 건강과 인구통계학적 웰빙을 특징으로 하며 출산율, 기대 수명, 자연 생식 수준을 기준으로 평가됩니다.
두 번째 블록개인의 생활 조건(부, 주택, 음식, 일 등)에 대한 인구의 만족도뿐만 아니라 국가 상황(정부의 공정성, 교육 및 의료에 대한 접근성, 존재의 보안, 환경 보호)에 대한 사회적 만족도를 반영합니다. 안녕). 이를 평가하기 위해 인구의 대표 표본에 대한 사회학적 조사가 사용됩니다. 극도의 불만족을 나타내는 객관적인 지표는 자살률입니다.
세 번째 지표 블록사회의 영적 상태를 평가합니다. 영성의 수준은 창의적인 계획, 혁신적인 프로젝트의 성격, 범위 및 수뿐만 아니라 "살인하지 말라", "도둑질하지 말라", "너를 공경하라"와 같은 보편적 도덕 계명을 위반하는 빈도에 따라 결정됩니다. 아버지와 어머니”, “너 자신을 우상으로 만들지 말라” 등.
현재 널리 보급되고 인식되고 있는 삶의 질 지수와 부분적으로 유사한 것은 인간 개발 지수, 즉 1990년부터 UN에서 사용하는 인간 개발 지수(HDI)입니다. HDI의 주요 구성 요소로는 출생 시 평균 기대 수명, 인구 교육 수준, 국가 통화의 구매력 평가를 고려하여 계산된 1인당 실질 국내 총생산이 있습니다.
삶의 질이라는 개념의 다양성은 지표의 다양성에 기인합니다.
후자는 삶의 질의 단일 요소 또는 전체의 특징을 나타낼 수 있습니다. 관련 측정항목은 다음과 같습니다.
1.건강: 생애주기의 모든 단계에서 건강한 생활방식을 영위할 수 있는 능력 건강 장애가 개인에게 미치는 영향;
2.훈련을 통한 개인의 발전: 어린이의 개인 발달과 사회 구성원으로서의 성공적인 활동에 필요한 기본 지식과 기술, 가치의 습득 지속적인 자기 교육 가능성과 이러한 기술을 사용할 수 있는 능력; 개인의 경제적 잠재력을 실현하는 데 필요한 지식, 기술 및 이동성을 개인이 사용하고 개발하며, 원할 경우 경제적 과정에 통합할 수 있습니다. 다양한 사회 집단 구성원의 복지에 기여하기 위해 개인의 문화 발전을 보존하고 발전시키는 것;
3.고용과 직장생활의 질: 그것을 찾는 사람들을 위한 수익성 있는 일자리의 가용성; 업무 활동의 성격; 개인의 직장생활 만족도
4.시간과 여가: 취미를 선택하는 능력
5. 상품 구매 및 서비스 이용 가능성:상품을 구매하고 서비스를 이용할 수 있는 개인적인 기회 물질적 결핍을 겪고 있는 사람들의 수; 상품 및 서비스 분배의 평등 정도; 민간 및 공공 부문에서 생산된 상품 및 서비스의 품질, 선택 및 가용성; 경제적 어려움에 직면했을 때 개인과 그 가족을 보호합니다.
6. 개인 안전 및 법적 권한:개인에게 발생한 폭력, 괴롭힘, 희롱; 법적 당국의 공정성과 인간성, 개인이 법적 당국에 부여하는 신뢰의 정도,
이제 저는 러시아 연방 지역의 삶의 질 수준을 비교하고 싶습니다.
러시아 연방 구성 기관 영토 내 인구의 삶의 질에 대한 비교 평가에는 다음 요소가 포함되었습니다.
· 인구의 1인당 현금 소득 구매력;
· 1인당 실제 상품 소비량;
· 유료 서비스의 1인당 실제 소비량;
주택 제공;
노동 시장 상태;
· 인구 사망률(생태 환경, 복지 및 기타 여러 요인의 상태를 간접적으로 반영하는 지표).
본 통합평가의 요인분석 결과, 삶의 질을 결정하는 개별 구조적 구성요소에 따라 러시아 지역의 차별화 정도를 특성화하는 결과가 얻어졌다.
인구의 현금 소득, 1인당 실질 상품 소비 및 서비스 소비의 구매력에 대한 평가는 지역 소비자 가격 수준을 고려하여 수행되었습니다.
확인된 모든 요인에 대한 지역 간 평가를 수행하기 위한 비교 기반으로 평균 러시아 데이터가 사용되었습니다.
평가 결과를 통해 인구의 삶의 질에 따라 러시아 지역을 그룹화할 수 있었습니다.
여기서는 모스크바와 사마라, 벨고로드, 케메로보, 크라스노야르스크 지역 등 일부 지역에서 가장 높은 삶의 질이 기록되었으며 여기서 평균 삶의 질은 15% 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 삶의 질이 평균보다 45% 낮은 다른 지역도 있습니다. 예를 들어 프스코프, 이바노보, 칼미키아 공화국, 다게스탄 공화국 등이 있습니다. 그리고 다른 지역의 위치도 애플리케이션에서 확인할 수 있습니다. (부록 1 참조)
§1.3 사회적 규범과 요구.
사회 표준은 사회의 사회적 과정 방향에 대한 과학적 기반 지침으로서 인구의 생활 수준을 연구하는 데 중요한 역할을 합니다. 사회적 규범이 있습니다. 사회 영역의 물질적 기반 개발, 인구의 소득 및 지출, 사회 보장 및 서비스, 인구의 물질적 상품 및 유료 서비스 소비, 생활 조건, 환경 상태 및 보호, 소비자 예산 등 자연 지표 또는 백분율(표준에 대해 가능한 옵션: 순간, 간격, 최소, 최대) 및 증분으로 각각 표준의 절대 또는 상대 값을 표현하며 두 지표의 증가 비율로 표시됩니다.
생활 수준과 직접적으로 관련된 것은 인구의 사회 및 연령 그룹, 기후대, 근무 조건 및 심각도, 거주지로 구분되는 인구의 물질적 재화 및 서비스 소비에 대한 표준(표준)을 요약하는 소비자 예산입니다. 등. 최소한의 합리적인 소비자 예산이 있습니다. 또한 주요 사회 기준에는 최저 임금 및 임시 장애 수당, 장애인을 위한 실업 수당, 노인 및 장애인을 위한 최저 노동 및 사회 연금, 장애인, 학생을 위한 최소 장학금, 정규 또는 일회성 목표 혜택이 포함됩니다. 인구 집단(대가족 및 저소득층, 미혼모 등)과 관련하여 가장 재정적으로 취약한 계층을 위한 것입니다.
이를 종합하면 국가가 국민에게 최저 임금과 노동 연금을 제공하고 사회 보험 혜택(실업, 질병, 임신 및 출산, 보육, 저소득층 포함)을 받을 권리를 제공하는 의무로서 최소한의 사회 보장 시스템을 구성합니다. 등.), 교육, 건강 및 문화 분야에서 공개적으로 이용 가능한 최소한의 무료 서비스입니다. 사회정책의 핵심은 생활임금이고, 모든 사회적 기준과 보장은 생활임금과 연계되어야 한다.
기존 표준은 상품과 서비스에 대한 사람들의 요구, 즉 개인적 요구에 대한 현대 과학적 아이디어를 반영합니다. 그러나 후자는 항상 변경 가능하므로 정량적 평가가 어렵기 때문에 절대적이어서는 안 됩니다. 개인적인 요구는 특정 개인의 포괄적인 활동을 보장하는 특정 세트 및 양의 물질적 상품 및 서비스와 사회적 조건에 대한 객관적인 요구를 반영합니다. 개인적인 욕구는 생리적(신체적), 지적(영적), 사회적 욕구로 구분됩니다.
생리적 욕구는 생물학적 존재인 인간의 욕구를 표현하기 때문에 1차 결정적 요소입니다. 그 구성에서 긴급하고 기본적인 요구 사항은 음식, 의복, 신발, 주택, 휴식, 수면, 신체 활동 등입니다.
지적 요구는 개인의 내부 상태에 의해 생성되는 교육, 고급 훈련, 창의적 활동과 관련됩니다.
사회적 요구는 사회에서 개인의 기능과 관련이 있습니다. 이는 사회 정치적 활동, 자기 표현, 사람들과의 의사 소통, 사회적 권리 보장 등입니다.
지적, 사회적 욕구는 본질적인 욕구가 아니며 일차적 욕구가 어느 정도 만족된 후에 충족됩니다. 사회의 문화 상태, 인구의 일반적인 수준 및 삶의 질에 크게 의존하지만 직접적인 평가는 없습니다. 만족 조건은 인구의 시간 예산에 따라 결정됩니다. 근무 시간, 휴무 시간, 자유 시간의 가치를 바탕으로 근무 시간의 효율성과 개인의 지적, 사회적 요구를 충족하는 능력을 평가할 수 있습니다.
합리적인(합리적인) 욕구와 비합리적인 욕구에는 차이가 있습니다. 합리적인 요구는 건강한 생활 방식과 개인의 조화로운 발전을 유지하는 데 필요한 상품 및 서비스 소비에 대한 과학적 아이디어를 충족시킵니다. 이는 정량화하기 어려운 사회적으로 유용한 욕구입니다. 이는 합리적인 규범 및 표준의 도움을 받아 조건부로 결정될 수 있습니다(영양학 데이터를 기반으로 확립된 식품 소비의 합리적인 규범 제외). 비합리적인 욕구는 합리적인 규범을 넘어서 특히 영양과 관련하여 과장되고 때로는 왜곡된 형태를 취합니다.
개인적인 필요를 표현하는 외부 형태는 인구의 요구이지만 양적, 질적으로 실제 요구와는 다릅니다. 인구의 물질적 재화 및 서비스 소비량에 해당하는 양과 구조의 일반 소비자 수요와 인구의 용해 능력을 반영하는 유효 수요 사이에는 차이가 있습니다.
개인적인 요구와 함께 생산, 관리 요구, 방어, 환경 보호 등을 포함하여 기능 및 개발 조건을 보장해야 할 필요성에 따라 결정되는 사회의 사회적 요구가 있습니다.
제2장 인구소득: 유형, 출처, 구성
§2.1 소득 분배: 경제학자의 개념과 견해.
시민 사이의 소득 불평등 문제는 역사적으로 경제 이론의 가장 중요한 대상 중 하나였습니다. 이 문제의 실천적 중요성이 높기 때문에 많은 유명 경제학자들이 이를 분석해 왔습니다. 소득 분배의 공정성에 대한 다양한 견해는 많은 국가에서 반복적으로 논쟁을 불러일으켰습니다. 장소와 시간에 따른 정의의 기준은 개인의 사회적 지위, 지위, 재산, 노동 등 다양한 요인에 의해 결정됩니다. 그럼에도 불구하고 국가가 적극적인 역할을 맡는 소득 재분배 정책의 필요성을 정당화하는 데 합의가 이루어졌습니다.
소득분배 문제는 여러 단계로 나눌 수 있다. 이 연구의 기본 기원은 16세기와 17세기 고전 사회주의의 대표자들인 T. More와 T. Campanella로 거슬러 올라갑니다. T. More와 T. Campanella는 소득과 혜택의 평등한 분배를 기반으로 원하는 미래 사회를 보았습니다. 중농 J. Turgot은 그의 저서 "부의 창출과 분배에 대한 성찰"(1776)에서 고용된 근로자의 최소 생계 수단 이론을 개발했습니다. 그는 농민에 대한 세금을 귀족에 대한 세금으로 대체하여 최적의 소득 분배를 촉진한다는 아이디어를 내놓았습니다. A. Smith와 경제 사상의 고전적 방향은 개인의 복지가 국가의 경제 성장에 의존한다는 원칙에 따라 이루어졌습니다.
A. Smith에 따르면, “활동의 즐거움, 학습의 용이성, 명성, 성공은 소득 수준 측면에서 사회 집단의 불평등을 보상합니다.” “보이지 않는 손”의 도움으로 자유 경쟁을 통해 시민들의 개인적 열망을 조화시켜 개인의 행복을 극대화합니다. 빈곤 문제는 자유 기업을 보장하는 국부 증대를 통해 해결됩니다. 따라서 소득분배 과정에 국가가 개입할 필요가 없다. 저소득층 인구 집단의 이익을 위한 과세. A. Smith는 경제가 너무 어렵다고 생각했습니다. A. Smith와 유사하게 일부 경제학자들(S. Sismondi, T. Malthus)은 빈곤의 증가를 인구 이론에 의존했습니다. T. Malthus는 "인구 법칙에 관한 에세이"(1798)에서 인구 증가율과 생활용품 증가율 사이의 관계에서 빈곤의 원인을 봅니다. 이에 따라 빈곤은 시민 수를 감소시키는 요인으로 작용한다. 그의 의견으로는 사회 규제는 인구 증가로 인해 무력화됩니다. 결과적으로 개인의 소득을 관리하는 것은 국가가 아닌 개인 자신의 몫이다.
이 주제에 대한 T. Malthus의 반대자는 W. Godwin이었습니다. 그는 "발견과 발명"의 도움으로 사회적 평등을 달성하는 방법을 모색했습니다. 그는 빈곤과 불평등은 결코 자연적인 현상이 아니라 사회의 질병이라고 주장했다. W. Godwin은 18세기 말 영국 법률의 불완전성과 당시의 이전 프로그램이 소득의 공정한 분배를 보장할 수 없음을 지적했습니다.
소득 불평등 문제에 대한 다양한 견해에도 불구하고, 이 주제에 대한 심층적이고 철저한 연구는 이루어지지 않았습니다. 이 문제에 대한 진지하고 상세한 분석의 길은 19세기 중반에야 윤곽이 잡혔습니다.
분배 관계가 생산을 규제하는 관계에 의해 완전히 결정된다는 의견은 K. Marx의 것입니다. 그는 소득의 형성과 분배를 재생산 과정 및 생산 수단 소유자의 고용 노동자 착취와 연결했습니다. 마르크스는 빈곤과 불평등이 자본주의 체제에 내재되어 있다고 지적했습니다.
소득 분배에 대한 견해 발전의 다음 역사적 단계는 한계효용 이론의 형성이 특징입니다. 공리주의적 접근법의 대표자들은 소득에서 파생되는 효용이 수준에 따라 동일하지 않다고 믿었습니다. 개인의 효용함수가 다르면 시민 간의 자연적, 사회적 차이로 인해 소득에 따라 시민이 차별화됩니다.
A. Pigou는 불평등 문제를 분석했습니다. 그의 저서 '복지경제이론'에서 그는 최대다수의 최대이익을 달성한다는 원칙을 공식화했다. 피구는 소득 균등 분배 정책을 통해 최고 수준의 복지를 달성할 것을 제안했습니다. 그의 장점은 소득 규제의 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 고려하는 데 있습니다. 따라서 재분배 정책은 자본 축적과 경제 활동에 부정적인 영향을 미칠 위험이 있습니다. 소득정책의 결과, 사회에서 가난한 사람들의 전반적인 만족도는 부자들의 전반적인 만족도가 감소하는 것보다 더 크게 증가합니다. Pigou는 소득을 규제하는 주요 방법으로 과세를 꼽았습니다.
V. Pareto의 개념은 소득 분배 이론 개발에서 중요한 위치를 차지합니다. 그는 소득 수준과 이를 받는 사람 수 사이의 관계를 확인했습니다. 이 "파레토의 법칙"에 따르면 낮은 수준의 소득 분배는 변동될 수 있지만 높은 수준에서는 상당히 안정적일 수 있습니다. 소득이 X 이상인 사람의 수가 N이면 관계는 다음 방정식으로 작성될 수 있습니다. N=A:X-m, 여기서 A와 m은 방정식의 매개변수입니다. 파레토는 이 법의 이유를 시민의 능력이 자연적으로 고르지 않게 분배되기 때문이라고 말했습니다. 또한 총소득액이 인구수 증가보다 빠른 속도로 증가하게 되면 소득수준에 따른 인구분화도 감소할 가능성이 높다.
사회 경제적 복지 이론의 기초 개발은 제도주의 대표자들에 의해 수행되었습니다 (T. Veblen, W. Mitchell, D. Galbraith, J. Tinbergen, G. Myrdal). Galbraith는 경제 개혁의 목표를 "신 사회주의"의 형성으로 보고 있으며, 그 요소 중에는 소득 분배의 빈곤과 불평등 문제에 대한 해결책이 있습니다. 그는 이렇게 썼습니다. “과도한 양의 국민 소득이 최상위 계층에 있는 소수의 사람들에게 돌아가고, 중간 및 저소득층에게는 너무 적은 금액이 돌아갑니다.”
시장 경제 시스템의 국가 규제에 대한 전체적인 개념은 D. Keynes에 의해 창안되었습니다. 그는 자신의 연구에서 소득 불평등 문제에 중요한 역할을 할당했습니다. “경제 사회의 가장 중요한 악덕은 부와 소득의 자의적이고 불공정한 분배입니다.” 케인스에 따르면, 저소득층 인구를 선호하는 국가의 재분배 정책은 사회의 유효 수요와 소비 성향을 보장하여 결과적으로 생산을 확대하고 실업률을 감소시킬 것입니다. 소득 분배 과정에 대한 국가 영향력에 대한 그러한 경제적 근거는 당시에는 상당히 새로운 것이었습니다. 또한 케인즈는 소득을 규제하는 방법에 대한 분석에도 큰 관심을 기울였습니다. 그는 직접세 제도, 특히 소득세와 상속세 제도가 인구의 빈부층 구분을 완화시킨다고 지적했습니다. 과세를 통한 소득 창출에 대한 정부 개입의 어려움은 탈세의 기회입니다. 또 다른 제약은 자본 성장의 필요성입니다. 그러나 케인즈에 따르면, 부유층의 부보다 조직이나 기관의 저축 증가가 훨씬 더 중요하다. 따라서 이 경우에도 소득재분배 정책이 유효할 수 있다. 케인즈는 다음과 같이 주장했습니다. “현대 상황에서 부의 성장은 일반적으로 생각하는 것처럼 부유한 사람들의 금욕에 달려 있을 뿐만 아니라 그에 의해 억제될 가능성이 높습니다. 따라서 부의 분배에 있어 큰 불평등을 초래하는 주요 사회적 정당화 중 하나가 사라집니다.” 케인즈의 이론은 "1929~1933년의 대공황" 이후 지배적이 되었습니다. 많은 국가에서 소득에 대한 국가 규제가 대규모로 이루어지자 “사회-수도원 유형의 경제 세계관에서 자유주의-개인주의 세계관으로의 복귀가 자연스러워졌습니다.”
합리적 기대 이론은 현대 경제 동향의 학교로 밝혀졌습니다 (D. Muth, T. Lucas, L. Repping, E. Engel). 그들의 견해는 사회 프로그램이 민간 기업과 지방 당국의 기능이라는 사실로 귀결되었습니다. E. Engel은 개인 소득 수준과 소비 지출 구조의 의존성을 나타내는 이론을 개발한 것으로 유명합니다. 이에 따라 소득 감소는 대부분의 육체적 유지 관리, 즉 식품 구매 및 품질 저하에 사용됩니다. 더 작은 부분이 영적 발전에 사용됩니다. 엥겔의 이론은 웰빙 수준을 측정하는 기초입니다. 따라서 가족이 소득의 50% 이상을 식품 구매에 지출하면 빈곤층으로 분류됩니다.
2.1. 인구 소득의 구조와 역학. 명목소득과 실질소득.
소득은 다양한 유형의 경제 활동이나 재산 사용의 결과로 노동 대가로 받은 현금이나 물질적 재화 또는 서비스 형태의 모든 유형의 소득의 합계로 이해됩니다. 사회적 지원, 수당, 보조금 및 혜택의 형태.
소득의 규모와 구성은 비록 불완전하기는 하지만 인구 생활 수준의 가장 중요한 특성 중 하나입니다. 인구의 소득은 재정 상황을 결정할 뿐만 아니라 사회의 경제 및 경제 관계의 상태와 효율성을 크게 반영합니다.
물질적 형태로 소득은 현금과 자연으로 구분됩니다. 인구의 현금 소득에는 근로자에게 지불하는 형태의 모든 금전 수령, 사업 활동으로 인한 소득, 연금, 장학금, 다양한 혜택,이자 형태의 재산 소득, 배당금, 임대료, 유가 증권 판매 금액이 포함됩니다. , 부동산, 농산물, 가축, 각종 제품 및 기타 상품(비공식 시장에서의 판매 포함), 타인에게 제공되는 다양한 서비스에서 발생하는 소득 등 현물 소득 - 가구가 자체 소비를 위해 생산한 모든 제품 수령: 농산물, 가축 사육, 가금류 사육; 개인 토지, 정원, 개인 농장, 가정, 필요를 충족시키기 위한 자연 선물의 자체 조달로부터 받은 다양한 제품, 서비스 및 기타 현물 제품 소득이 판매되면 그 중 일부는 물질적 상품 소비에 사용됩니다. 부분 - 소비 서비스. 소비 구조는 금전적 소득 증가뿐만 아니라 인구 구조 변화, 교육 및 문화 수준 증가의 영향을받습니다. 인구의 복지를 특성화하기 위해 총 소득 ( 전체 인구, 가족, 개인), 일정한 가격과 세금으로 인한 성장 (또는 적어도 소득 증가에 비해 작은 증가)은 요구를 충족시키는 능력의 증가를 나타냅니다. 총 소득은 인구의 물질적 안보를 나타내는 주요 지표이며, 모든 유형의 현금 소득뿐만 아니라 개인 자회사 플롯에서 받아 개인(가계) 소비에 사용되는 현물 소득의 가치도 포함됩니다. 금전적 요소 외에도 총 수입에는 연방 및 지방자치단체 예산과 기업 기금에서 받은 무료 서비스 비용이 포함됩니다. 여기에는 의료 서비스, 교육, 취학 전 교육, 주택, 교통, 식품 보조금 등이 포함됩니다. 명목소득, 가처분소득, 실질소득을 구분할 필요가 있습니다. 명목 소득은 과세 및 가격 변동에 관계없이 화폐 소득 수준을 나타냅니다. 가처분 소득은 명목 소득에서 세금 및 기타 의무 지불액, 즉 인구가 소비와 저축을 위해 사용하는 자금을 뺀 금액입니다. 가처분 소득의 역학을 측정하기 위해 "실질 가처분 소득"이라는 지표가 사용됩니다. 실질가처분소득(RDI)은 물가지수와 관세를 고려하여 계산되며 명목소득의 실질 구매력을 나타냅니다. RRR = (ND-NP) x Jpsd, 여기서 ND는 명목 소득(문지름)입니다. NP - 세금, 의무 지불 (문지름); Jpsd는 화폐 구매력 지수(물가 지수에 반대되는 지표)입니다. 2007년 1~5월 러시아인의 가처분 현금 소득은 전년 동기 대비 12.0% 증가했습니다. 2008년 4월 러시아 인구의 실질 가처분 소득은 작년 같은 기간에 비해 11.3%, 2008년 1~4월에는 11.8% 증가한 것으로 추정됩니다. 이 데이터는 오늘 연방주 통계청에서 제공됩니다. 오랫동안 대다수 인구의 주요 소득원은 노동에 대한 대가, 즉 임금의 형태로 받는 소득이었습니다. 임금은 다양한 직업의 고용된 근로자가 사업 활동을 수행하는 데 제공하는 노동 서비스의 가격이거나 노동의 사용에 대해 지불하는 가격입니다.
또한 금전적, 명목적 임금과 실질 임금을 구별할 필요가 있습니다. 명목임금은 시간당, 일당, 주당 등으로 받는 금액입니다.
실질임금은 명목임금으로 구매할 수 있는 재화와 서비스의 양입니다. 실질임금은 명목임금의 '구매력'이다. 분명히 실질임금은 명목임금과 구매한 재화와 서비스의 가격에 따라 달라집니다.
실질임금(RW)은 다음과 같이 결정됩니다: RW = (WIP - NO) x Jpsd, 여기서 WIP는 명목임금(문지름)입니다. A - 세금, 임금에서 필수 공제 (문지름). 예비 데이터에 따르면 올해 4월 평균 월간 명목 임금은 16,253루블에 이르렀으며 2007년 같은 기간에 비해 28.1% 증가했습니다. 임금 금액과 지급 규칙성이 기준을 크게 결정합니다. 인구, 특히 저소득층의 생활 방식입니다. 일반적으로 급여 지급의 적시성은 러시아의 사회 정치적 상황에서 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 급여는 국가, 지역, 직업, 개인에 따라 다릅니다. 임금률은 중국이나 인도보다 미국에서 상당히 높습니다. 임금률도 성별과 인종에 따라 차이가 있습니다.
통계에 따르면 미국의 전반적인 실질 임금 수준은 세계에서 가장 높은 수준 중 하나입니다. 이에 대한 가장 논리적인 설명은 미국에서는 노동 공급에 비해 노동 수요가 더 높다는 사실입니다.
인구 소득의 역학
1995년부터 러시아 연방 정부의 결정에 따라 사회 및 노동 분야에 대한 전 러시아 모니터링이 수행되었습니다. 모니터링은 부정적인 경향을 예방하고 제거하기 위해 기본적인 사회 및 노동 과정의 진행 상황을 지속적으로 모니터링하기 위한 국가 시스템으로 도입되었습니다.
전 러시아 모니터링의 별도 영역은 인구의 소득과 생활 수준이며, 연구의 주요 조직은 러시아 노동부 산하 전 러시아 생활 수준 센터입니다.
소득 및 생활 수준에 대한 연구는 지역 인구 그룹의 맥락에서 러시아 전체를 대상으로 수행되었습니다. 즉, 11개의 통합 경제 지역과 러시아 연방의 구성 주체 및 다음 사회 부 그룹을 대상으로 수행되었습니다.
· 최저 생활 수준 이하의 소득을 가진 가난한 인구;
· 소득이 생계 수준보다 높지만 최소 소비자 예산보다 낮은 소득을 가진 저소득층(이 소득은 대략 두 가지 생계 수준에 해당함)
· 최소 소비자 예산 이상의 소득을 지닌 상대적으로 부유한(평균 소득) 인구.
일반적으로 러시아 연방의 경우 인구 생활 수준에 대한 주요 지표가 표에 나와 있습니다.
기본 지표,
인구의 생활 수준을 특징 짓습니다. 1 번 테이블
| 1995 | 2000 | 2003 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| 실질 GDP(% 변화) | -2,9 | 6,4 | 7,3 | 7,2 | 6,4 | 6,5 |
| 가구의 실제 최종 소비량, 백만(1995조 루블) | 872 | 3813 | 7709 | 12381 | 15147 | 1844 |
| 인구의 1인당 평균 현금 소득 | 515,9 | 2281 | 5170 | 8112 | 10196 | 12551 |
| 월평균 명목임금 | 472,4 | 2223 | 5498 | 8554 | 10633 | 13727 |
| 전년도 대비 실질 임금 비율 | 72 | 121 | 111 | 113 | 113 | 116 |
| CPI(연간 변화율) | 69,3 | 36.0 | 13,7 | 10,9 | 12.7 | 9.7 |
| 할당된 월별 연금의 평균 금액(1995,000 루블) | 188 | 695 | 1637 | 2364 | 2726 | 3086 |
| 생활비 (인당 평균) 최대 2000,000 루블 | 264 | 1210 | 2112 | 3018 | 3422 | 3847 |
| 자금비율(소득차별화), 시대별 | 13,5 | 13,9 | 14,5 | 15,2 | 16 | 16,8 |
| 평균 임금 수준($.US) | 101,6 | 179,4 | 237,2 | 301.9 | 420 | |
| 지니계수(소득집중지수) | 0,387 | 0,395 | 0,403 | 0,406 | 0,410 | 0,4416 |
| ILO에 따른 실업률,% | 13 | 10.0 | 8,4 | 8,1 | 6.9 | 7,3 |
| 출처: Rosstat 데이터 기준. | ||||||
1998년 위기 이후 러시아 경제는 인상적인 발전을 이루었습니다(표 1 참조). 1995~2002년에는 높은 경제 회복률을 보였습니다. 최근 몇 년 동안 보존되었습니다. 결과적으로 1998년부터 2007년까지의 기간이다. 러시아의 GDP는 57% 증가했고, 실질 소득은 65% 증가했습니다. 실업률은 1998년 말 14%에서 2003년 말 8%로 감소했는데, 이는 1998년에서 2003년 사이 약 1천만 명(경제 활동 조사에 따르면 거의 15%)의 고용 증가를 반영합니다.
이 표의 경제 및 통계 분석에서 다음 사항을 확인할 수 있습니다. 인구의 소득과 지출은 매년 계속해서 증가하고 있습니다. 그러나 2003년에 수입과 지출의 차이가 9,677억 루블이었다면 2004년에는 7.7배 증가했고, 2004년에 비해 2005년에는 2.2배 증가에 그쳤습니다. 우리는 인구의 소득과 지출의 차이가 뚜렷하게 감소하는 추세를 봅니다.
2004-2005년 인구의 현금 소득 규모에는 혼합 사업 소득, 특히 기업 이익 참여, 다른 국가에서 수입한 상품을 포함하여 조직화되지 않은 시장에서의 상품 판매 소득이 포함됩니다.
2006년 소득구조에서 임금은 39%, 사회적 이전(연금, 수당, 급여)은 17%를 차지했다.
화폐소득 사용구조에서는 가계지출 중 재화 및 서비스 구매에 대한 비중이 증가한 반면, 외화구매 비중은 소폭 감소하고 보유자금은 증가하였다.
§2.3 본질 그리고 인구의 소득이 차별화되는 이유.
어느 나라에서나 사회적 긴장의 원인 중 하나는 시민의 복지 수준과 부의 수준의 차이입니다. 부의 수준은 두 가지 요소에 의해 결정됩니다.
1) 개인 시민이 소유한 모든 유형의 재산 금액
2) 시민의 현재 소득 금액.
사람들은 자신의 사업을 창업하거나(기업가가 됨) 다른 사람이나 기업이 사용할 수 있도록 자신의 생산 요소(노동, 자본 또는 토지)를 제공함으로써 소득을 얻습니다. 그리고 그들은 이 재산을 사용하여 사람들이 필요로 하는 상품을 생산합니다. 이러한 소득 창출 메커니즘은 처음에는 소득 불평등의 가능성을 내포하고 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1) 사람들이 소유한 생산 요소의 다양한 가치(원칙적으로 컴퓨터 형태의 자본은 삽 형태보다 더 많은 수입을 가져올 수 있음)
2) 생산 요소 사용의 다른 성공(예를 들어, 희소한 제품을 생산하는 회사의 직원은 제품이 판매가 어려운 회사에서 일하는 동일한 자격을 갖춘 동료보다 더 높은 수입을 받을 수 있습니다)
3) 사람들이 소유한 생산 요소의 양이 다름(두 유정의 소유자는 다른 모든 조건이 동일할 경우 한 우물의 소유자보다 더 많은 소득을 얻음) 인구 소득의 차별화 - 실제 생활 수준의 차이 사회의 사회적 차별화, 그 성격을 크게 결정하는 인구 소득의 사회 구조. 시장 경제가 발달한 국가에서 소득 수준은 재산, 권력에 대한 태도 등과 함께 사회적 지위를 구성하는 가장 중요한 특성 중 하나입니다.
문헌은 소득 분배 문제를 연구하기 위해 기능적 소득 분배와 개인 소득 분배라는 두 가지 상호 연관된 접근 방식을 고려합니다.
기능적 분포소득이란 사회의 금전적 소득이 임금, 임대료, 이자, 이윤으로 나누어지는 방식을 말한다. 여기서 총 소득은 소득 수령자가 수행하는 기능에 따라 분배됩니다. 노동에 대한 임금이 지급됩니다. 임대료 및 이자 - 누군가의 재산에 있는 자원에 대한 것입니다. 이익은 기업 및 기타 기업의 소유자에게 돌아갑니다. 소득의 기능적 분포는 인구의 1차 소득을 형성합니다.
개인 배포소득은 사회의 총소득이 개인 가구에 분배되는 방식을 의미합니다. 소득 차별화는 원칙적으로 인구 전체, 개별 지역 및 가구 그룹의 1인당 평균 총 소득 규모로 고려됩니다(도시 지역, 농촌 지역 거주, 연금 수급자 가구 포함). 16세 등) 가구예산통계에서는 월평균 총소득과 가구원 1인당 평균소득을 사용한다. 근로자 중 경제 부문별 근로자 및 근로자의 월평균 임금을 기준으로 합니다(시간제 또는 주급 근로자 및 학생 제외).
금전적 소득의 차별화 지표는 다음과 같습니다: 십분위 차별화 계수; 기금 비율; 로렌츠 곡선과 지니계수; 명암비. 이를 계산할 때 인구의 극단 (빈곤층 및 부유층) 그룹의 소득 (십분위 계수, 자금 계수, 대비 계수) 또는 소득 별 인구 전체 분포 (로렌츠 곡선 및 지니 계수)에 대한 데이터가 사용됩니다.
지니계수(G) 농도계수 소득 (색인 지니)인구의 개별 그룹간에 전체 소득 금액이 고르지 않게 분배되는 정도를 특성화합니다. 그 값은 0에서 1까지 다양하며, 지표의 값이 높을수록 사회에서 소득이 더 불균등하게 분배됩니다.
소득분배의 불평등 정도가 반영됩니다. 로렌츠 곡선. 절대적으로 균등한 소득 분배의 이론적 가능성은 이등분선으로 표시됩니다. 이는 특정 비율의 가족이 해당 비율의 소득을 받는다는 것을 나타냅니다(모든 가족의 20%는 총 소득의 20%, 40% - 40%, 60% - 60% 등). 실제 소득 분포는 OABCDE 선으로 표시됩니다. 이 선, 즉 로렌츠 곡선이 OE 선에서 벗어날수록 소득 분배의 불평등이 커집니다. 절대 불평등이란 20%, 40%, 60% 등을 의미합니다. 전체 소득의 100%를 전용하는 행의 마지막(OF) 사람 한 명을 제외하고 인구 중 어떤 소득도 받지 못합니다.
2003년 러시아 국가통계위원회의 표본조사에 따르면 기업의 임금 불평등을 나타내는 지니계수 값은 48.3%에 달했고 자금차별화계수는 30에 달했다. 소득 불평등을 특징짓는 지표는 40%와 14.3이었다.
자금 차별화 계수불평등의 깊이를 드러낼 수 있다. 1991-1992년에 그 값이 급격히 증가한 것이 관찰되었습니다. 그런 다음 러시아 국가 통계 위원회의 공식 데이터에 따르면 이 계수의 값은 4.5에서 12로 증가했습니다. 다음 12년 동안 계수의 값은 2.8 증가하여 14.8에 도달했습니다.
러시아 전역에서 이 값은 이바노보 지역의 8.4부터 모스크바의 51.8까지 다양합니다. 비교를 위해 2000년 미국에서 이 지표의 값은 15.7이었습니다. 독일 – 6.9; 이탈리아 – 11.7; 스웨덴 - 6.2; 영국(1999) – 13.6; 프랑스(1995) – 9.0.
소득 불평등의 원인은 다음과 같습니다.
· 능력의 차이;
· 교육과 훈련;
· 직업적 취향과 위험;
· 재산의 소유권;
· 시장 지배력;
· 행운, 연결, 불행 및 차별.
정부는 국민의 소득·재산에 대한 개별과세 제도를 개선하고, 납세자가 신고한 소득금액과 실제 발생한 비용이 일치하는지 확인하는 등 실질소득에 대한 효과적인 통제를 도입해 소득의 보다 공평한 분배를 보장할 계획이다. 그들에 의해.
최적의 불평등 정도는 얼마입니까? 이는 소득 불평등을 해결하기 위한 전략을 정의하는 데 있어서 가장 중요한 질문이다. 이 질문에 대해 일반적으로 받아 들여지는 대답은 없습니다. 문헌은 불평등 증가를 지지하는 주장과 반대하는 주장을 제시합니다. 소득 균등 분배에 대한 주요 주장은 소득 평등이 소비자 만족 또는 한계 효용을 극대화하는 데 필요하다는 것입니다. 소득 불평등에 대한 주요 주장은 생산량과 소득에 대한 인센티브가 유지되어야 한다는 것입니다.
차등지급 .
다양한 고용 분야에서 임금 격차가 지속적으로 확대되고 있습니다. 더욱이 페레스트로이카 이전에는 노동 및 그 조건의 복잡성과 관련이 있었다면 이제는 원자재 추출 및 가공 가능성, 개별 생산자의 독점 지위를 사용하여 임금 기금에 임대료를 실제로 포함시킬 수 있습니다 (부록 참조) 삼)
사회, 과학, 농업 분야 근로자의 임금 수준은 특히 낮습니다. 농업에 종사하는 사람들의 낮은 소득은 인구 대부분의 낮은 구매력(가격 제한)과 함께 이 산업 관리의 혼란과 관련이 있습니다. 또한, 배송된 제품에 대한 대금 지불이 늦어지고, 파종이나 수확 캠페인을 위한 대출 제공 약속이 이행되지 않아 인위적인 재정 부족이 발생합니다.
다른 산업에 비해 가장 우수한 인력이 집중되어 있는 기계공학 분야의 임금은 지속적으로 감소하고 있습니다. 업계 대부분의 기업에서는 고위 관리자와 기타 직원의 소득에 큰 차이가 있었습니다. 개혁 기간 동안 잘못된 경제 조치로 인해 기업의 운전 자본이 제거되고 주요 소비자 그룹의 빈곤과 투자 중단으로 인해 국내 수요가 감소했습니다. 이 모든 것이 많은 공산품 제조업체의 저하를 가져왔고 결과적으로 제조 산업에 종사하는 근로자의 생활 수준이 저하되었습니다. 2007년 소득 수준에 따른 러시아 인구의 차별화는 다시 한 번 소폭 증가했습니다.
연방 통계청에 따르면 2007년 말 러시아 최고 부유층 10%가 총 현금 소득의 30.3%를 차지했으며, 2006년에는 30.0%, 2005년에는 -29.7%, 2004년에는 29.6%를 차지했습니다. 2007년 국가 최빈곤층 인구의 10%는 전체 인구 현금 소득의 1.9%에 불과했습니다(2006년 - 2005년 2.0% - 2004년 2% - 2.1. 2007년 소득은 2000년부터 2000년까지 4000 루블 - 11.2% (16.9%), 4000 ~ 6000 루블 - 14.8% (18.4%), 6000 ~ 8000 루블 - 13.9% (15.1%), 8,000 ~ 10,000 루블 – 11.6% (11.3%), 10,000 ~ 15,000 루블 – 19.7% (16.9%), 15,000 ~ 25,000 루블 – 16, 8% (11.9%), 월 25,000 루블 이상 – 전체 인구의 9.8% (5.2%).
§ 2.4 소득 창출에 대한 정부 개입의 경제적 방법.
1993년에 채택된 러시아 연방 헌법 1장 7조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. "러시아 연방은 사회적 국가이며, 그 정책은 인간의 품위 있는 삶과 자유로운 발전을 보장하는 조건을 만드는 것을 목표로 합니다." 이는 국가가 인구의 사회적으로 공정한 소득 분배에 대한 책임을 진다는 것을 의미하며, 이는 다양한 규제 방법을 의미합니다.
국가 소득 정책은 “다양한 소득 수혜자 및 사회 혜택 수혜자 그룹에 대한 차등 과세를 통해 국가 예산을 통한 재분배”로 정의됩니다. 또 다른 의견에 따르면, 국가 소득 규제의 주요 구성 요소는 사회 이전 지불 조직과 생산자와 구매자를 위한 특정 가격 설정입니다. 또한 최저임금이 법으로 정해져 있고, 국가연금과 각종 사회보험이 제공되고 있다. 소득 연동이 수행됩니다. 재분배 정책의 실행 목표는 사회 관계의 인간화 달성, 범죄 증가 방지, 유효 수요 유지, 노동력의 정상적인 재생산을 위한 조건 조성이라고 할 수 있습니다.
이러한 과정에 대한 정부의 영향력 정도는 사회보장 지출 규모와 세율의 누진성에 따라 크게 좌우됩니다. 일차적인 소득 분배를 변화시키는 과정은 공공재의 창출을 수반하며, 이는 저소득층의 복지 증가와 부유한 시민의 복지 감소로 나타납니다. 그러한 정부 조치는 “자원 배분과 경제 활동 동기에 영향을 미칩니다.” 또한, 이러한 효과는 주요 방법 외에도 민영화, 반독점 정책에 의해 발생할 수 있다.
임금과 가격에 대한 국가 규제 분야에서는 경제적 기회의 재분배가 관찰된다고 말해야 합니다. 일부 개인은 "이점을 얻고 다른 개인에게는 소득 기회가 좁아집니다."
국가예산은 소득정책 도구로서 중요한 역할을 한다. 재분배 정책 방법에는 두 가지 범주가 있습니다.
1. 시장 규제 메커니즘의 한계(예: 임금에 대한 정부 영향력)
2. 사회적 보상(이전지불).
현대 문명 국가의 빈곤과 불평등에 대한 정부 영향력의 다음 영역과 방법도 구별됩니다. 모든 사회 혜택 지급을 단일 마이너스 소득세로 대체하여 생활 임금을 설정합니다. 소득이 증가함에 따라 이러한 유형의 세금 세율을 낮추기 위한 계수를 결정하는 것이 중요합니다. 위에서 언급한 법안의 장점에는 근로에 대한 인센티브를 제공하고 부유층과 관련하여 저소득층의 굴욕적인 지위를 제거하는 것이 포함됩니다. 그러나 부정적인 측면은 높은 행정 비용과 모든 범주의 시민 소득에 대한 소득세율 인상으로 귀결됩니다. 이 방법을 시행할 때에는 최저소득수준과 사회적 혜택 규모 사이의 효과적인 관계를 모색할 필요가 있다.
이전 지급금의 잠재적 수령은 근무 약속을 조건으로 이루어집니다. 사회적 혜택은 수혜자의 소득 수준과 연관되어 있습니다. 그러나 많은 경제학자들은 시민의 사회적 보호를 목표로 삼는 것에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 그들의 주장은 다음과 같습니다:
1. 극빈층을 식별하는 데 막대한 재정적 비용이 소요됨
2. 도움이 필요한 모든 사람에게 완전한 지원을 제공하는 것이 불가능합니다.
3. 필요 수준을 결정하는 데 어려움이 있습니다.
4. “빈곤의 함정”의 존재.
시민의 물질적 안녕을 확인하는 과정의 굴욕. 그러나 나열된 요점은 너무 설득력이 있다고 할 수 없습니다. 실제로 재원이 부족한 상황에서는 소득수준에 맞춰 사회적 이전을 지급하는 것이 불가능하다. 동시에, 타겟팅 원칙과 다른 사회 구성원에 대한 최소한의 사회적 보장 제공을 결합하는 것이 중요합니다. 일반적으로 소득 분배 분야에 대한 정부 지침은 법적, 행정적, 경제적 방법을 사용하여 수행됩니다. 자동으로 내장된 소득 정책 안정 장치로서 인구의 저소득층에 대해 법으로 제공되는 다양한 유형의 혜택을 포함시키는 것이 논리적입니다. 임의적 규제 안정 장치에는 혜택 증가와 추가 사회적 지급 및 혜택 지정이 포함됩니다.
특정 조건에서 특정 소득 규제 영역 구현의 효율성은 각 상황의 부작용을 포함하여 여러 상황에 따라 달라집니다. 특히, 저소득층 인구(예: 식품)의 소득에 상당한 비용이 드는 특정 상품의 가격에 대한 보조금을 국가가 도입하려면 막대한 재정적 지출이 필요합니다. 그러나 이 방법을 적용하면 저소득층 인구의 물질적 복지가 향상될 뿐만 아니라 상품 생산자의 소득도 증가합니다. 시장 경제에서 사회 이전지불 규모가 크게 증가하면 인플레이션 효과가 발생합니다. 실제로 사회 일부 계층의 소득 증가는 모든 식품 구매자의 시장 가격 상승을 초래할 수 있습니다. 그 결과 소비자의 전반적인 물질적 복지가 저하됩니다.
§2.5 러시아의 중산층
러시아 경제학자와 사회학자들은 러시아의 번영 성장과 중산층 규모의 증가에 관한 신화를 반박했습니다. 그들의 데이터에 따르면 이 계층에는 공식 과학이 믿는 것처럼 우리 인구의 20-25%가 아니라 인구의 약 7%가 포함됩니다. 동시에, 경제의 성공에도 불구하고 중산층의 규모는 성장을 멈췄습니다. 그러나 드미트리 메드베데프 대통령 당선자는 러시아 중산층의 비율이 2020년까지 60~70%, 즉 거의 10배로 증가할 수 있다고 확신하고 있다.
러시아 과학 아카데미 사회학 연구소의 추정에 따르면, 현재 러시아의 중산층은 2,800만 명, 즉 전체 러시아인의 약 20%에 해당합니다. 그러나 이러한 데이터는 사실이 아닙니다. 이렇게 해석하면 1인당 500달러를 가진 가구는 중산층에 해당됩니다. 월 소득 및 21 평방 미터 전체 면적은 미터이며 모두를위한 자동차의 절반입니다. 선진국의 실제 중산층은 이 계층에 들어가려면 일반적으로 각 가족 구성원의 월 소득이 2~2500달러, 총 면적이 최소 40미터, 가족당 자동차 2~3대가 필요합니다.
중산층 대표자는 우선 양질의 교육을 받아야 하고, 집 밖에서 휴가를 보내고, 자신과 자녀를 위해 양질의 유료 서비스를 이용할 수 있어야 하며, 저축 등이 있어야 합니다.
러시아의 중산층은 주로 경영, 금융 서비스, 제조 및 추출 산업 분야에서 형성됩니다. 동시에, 수년간의 개혁을 통해 러시아는 약 200만 명의 시민을 선진국으로 '수출'했으며, 선진국은 성공적으로 중산층에 합류했습니다.
러시아의 중산층(가족당 월 소득이 500~3000달러인 인구층)은 이미 형성되어 해마다 증가하고 있습니다.지역마다 부유한 사람의 소득에 대한 자신만의 생각이 있습니다. Muscovites는 소득이 가족 구성원당 $2,000 이상인 경우 자신을 중산층으로 간주합니다. 일반적으로 대도시 중산층 대표의 필수 속성은 여름 별장과 값 비싼 자동차입니다. 2007년에 이는 Muscovites의 10%에 달했습니다.
지난 1년 동안 고소득층의 수가 크게 증가했습니다. 오늘날 러시아에는 연간 100만 달러 이상의 수입을 올리는 가구가 20만 가구가 있습니다. 2007년에는 그 수가 절반인 10만 명이었습니다.
이는 우선 러시아 인구의 복지가 증가하고 있기 때문입니다. 또한 루블 환율의 강화는 달러로 표시되는 가계 소득의 증가에도 기여합니다.
§ 2.6 러시아의 빈곤 문제와 그 지표
이론적으로 빈곤은 수용 가능한 특정 생활 수준을 유지할 수 없는 상태입니다. 러시아의 가난한 사람의 평균 연령은 47세, 부자의 평균 연령은 33세, 중산층 대표는 42세입니다. 가난한 사람들은 가구의 인구통계학적 구성도 다릅니다. 여기에 전체 인구에 비해 대가족, 한부모 가족, 기타 문제 유형의 가족의 비율이 더 높으며, 특히 연금 수급자, 장애인 및 자녀가 동시에 존재하는 다세대 가족의 비율이 높습니다. 가난한 가족의 37.8%만이 경제적으로 활동하지 않는 성인 가족(연금 수급자 또는 실업자)이 없는 반면, 평균 러시아 가족의 경우 이 수치는 47.2%, 부유층의 경우 80.1%입니다. . .
한 국가의 빈곤 수준은 사회적 지위를 나타내는 중요한 지표로 여론의 인식뿐만 아니라 공공 정책 형성에도 영향을 미칩니다. 빈곤율은 사회 복지의 척도이기 때문에, 공식 통계에 따르면 러시아인 6명 중 1명이 빈곤층으로 분류되는 현실은 심각한 우려사항이다. 부유한 국가와 중간 소득 국가 모두에서 빈곤 감소는 최우선 과제이며, 그 성취는 각 전략 개발 과정의 성공을 나타내는 지표로 사용됩니다. 유럽연합에서는 이러한 현상을 줄이기 위한 계획이 사회적 포용 계획을 시행하는 동안 각 EU 회원국에서 수행되는 공개적이고 투명한 프로세스의 틀 내에서 형성됩니다. 일부 회원국에서는 빈곤을 줄이기 위한 구체적인 행동 계획을 개발하고 있습니다. 예를 들어 영국에서는 1990년대 초부터 시작되었습니다. 어린이들의 빈곤을 퇴치하기 위한 프로그램이 있습니다.
경제협력개발기구(OECD)의 많은 회원국들도 빈곤 감소에 적극적으로 참여하고 있으며, 빈곤 현상 자체가 주요 사회 문제로 간주되어 이를 해결하기 위한 노력을 동원하기 위한 목표 프로그램으로 규모를 축소하고 있습니다. 미국은 루즈벨트 대통령 시절부터 빈곤 감소 정책을 추진해 왔으며 정기적으로 그 이행을 모니터링하고 있습니다. 호주는 빈곤을 줄이기 위해 주 차원에서 광범위한 프로그램을 시행하는 데 있어 상당한 경험을 갖고 있습니다. 역동적인 개발 활동과 관련된 빈곤 감소와 사회적 위험의 적극적인 관리는 중국 정부의 주요 정치적 약속의 필수적인 부분입니다. 멕시코, 브라질, 칠레, 태국, 말레이시아 등 중간 소득 국가에서도 유사한 프로그램이 시행되고 있으며, 여기에는 국가 차원의 빈곤 수준 모니터링과 극단적인 형태의 빈곤을 근절하기 위한 대규모 사회 프로젝트 개발이 포함됩니다.
패널 조사 데이터 분석에 따르면 1994년부터 2003년까지 러시아 가족의 절반이 그런 것으로 나타났습니다. 주기적으로 빈곤선 아래에 있었고 7%는 만성 빈곤 상태에 있었습니다. 전환점은 1998년에 찾아왔습니다. 금융 위기로 인해 러시아의 빈곤은 급격히 확산되어 전례 없는 수준에 이르렀습니다. 1999년 초에는 구매력 평가 기준으로 볼 때 하루 4달러 미만으로 생활하는 사람이 7천만 명이 넘었습니다. 높은 경제 회복률 1999~2002 오늘날까지 살아남았습니다. 그 결과, 1998년부터 2006년 사이에 러시아의 GDP는 57% 증가했고, 인구의 실질 소득은 65% 증가했습니다. 실업률은 1998년 말 14%에서 2003년 말 8%로 감소했는데, 이는 1998년에서 2003년 사이 약 1천만 명(경제 활동 조사에 따르면 거의 15%)의 고용 증가를 반영합니다.
빈곤 지표: 1) 이제 농촌 인구에 집중되어 있습니다(더 자세한 조사에 따르면 농촌 빈곤이 절대적으로 우세함을 나타냄).
2) 교육 수준이 부족한 인구를 점점 더 많이 포괄합니다.
3) 노동은 여전히 빈곤으로부터의 보호를 보장하지 않습니다.
4) 자녀가 있는 가족은 위험이 증가하며, 대가족은 인구 중 극도로 가난한 집단을 대표합니다.
도시와 농촌의 격차는 계속해서 벌어지고 있다. 농촌 지역의 빈곤은 도시보다 더 두드러집니다. 공식 통계에 따르면 2004년 인구가 200명 미만인 마을에서는 인구가 300만 명이 넘는 대도시에 비해 빈곤 위험이 3배 더 높았습니다. 2005년에는 극빈층으로 분류된 전체 인구의 51% 이상이 이미 농촌 지역에 거주하고 있었습니다(전체 인구의 27%).
2008년 4월 러시아의 실업자 수는 2007년 4월에 비해 4.2% 증가해 500만 명, 즉 경제활동인구의 6.6%에 달했다. 이러한 데이터는 러시아 연방 운영 보고서에 포함되어 있습니다.
보고서에 따르면 2008년 1~4월 실업률은 지난해 같은 기간에 비해 0.6% 감소했다.
보고 기간 동안 실업수당을 받는 120만명을 포함해 150만명이 국가고용서비스기관에 실업자로 등록됐다.
2007년 1분기에 생활 수준(3700루블) 이하의 소득을 가진 러시아 시민의 수는 전체 인구의 16.3%로 감소했습니다. 전반적인 생활 수준의 향상은 지역 간 빈곤 격차를 어느 정도 평준화하는 결과를 가져옵니다. 그러나 부자와 가난한 사람 사이의 격차는 줄어들지 않습니다.
전러시아 생활수준센터(ACLS)의 연구에 따르면 러시아의 빈곤 수준은 점차 감소하고 있습니다. 그러나 지역적 차이와 소득 격차는 여전히 매우 크다. 러시아 전체에서 최저 생활 수준 이하의 소득을 가진 사람의 수는 2006년 1분기 18.9%에서 2007년 1분기 16.3%로 감소했습니다. 최저 생활 수준 이하의 소득을 가진 러시아 시민의 수는 2010년까지 10.7%로 감소할 것입니다.
2007년 생활비는 3,713루블이었다. 가장 가난한 사람들(이 돈보다 적은 돈으로 생활)은 한티-만시 자치 오크루그(7.9%), 야말로-네네츠 자치 오크루그(8.6%), 상트페테르부르크(10.2%)에 속합니다. 모스크바의 높은 소득에 대한 대중의 믿음과는 달리 수도는 6위입니다. 모스크바 시민의 13.2%는 최저 생활 수준 이하의 소득을 갖고 있습니다.
§2.7 인구를 위한 사회 보호 시스템.
국가의 사회 정책은 인구의 물질적 복지, 정신적, 육체적 발전을 개선하고 장애인 및 저소득층 시민에게 지원을 제공하기 위한 조직적, 경제적 및 기타 조치의 복합체입니다.
사회 보호 시스템의 주요 구성 요소는 다음과 같습니다.
1. 실업으로부터의 보호
2. 장애인, 장애인 및 소외 계층에 대한 혜택 제공
3. 정상적인 생활을 보장하는 임금 및 혜택
4. 주택, 문화 서비스, 의료, 교육 등의 최소한의 제공
인구에 대한 사회적 보호는 사회보험, 정부 이전, 연동 등 다양한 형태로 나타난다. 소셜 전송경제 활동 참여와 관련 없이 도움이 필요한 사람들에게 금전적 또는 현물 지원을 제공하는 조치 시스템입니다. 소득 연동 메커니즘물가 상승에 따라 인구의 명목 소득이 증가하는 것과 관련이 있습니다. 이 메커니즘은 공공 부문에서만 사용할 수 있습니다. 사회보험은사회적, 직업적 위험으로부터 시민을 보호하기 위해 사회적 보장을 제공하는 것을 목표로 하는 일종의 사회 보호입니다. 국가 사회 보험에는 연금, 의무 의료 보험(CHI), 실업, 장애 발생 시 국가 사회 보험 혜택 지급 등이 포함됩니다.
현재 인구의 사회 보호에 관한 주요 작업은 다음 기관에서 수행됩니다.
1. 주민의 사회적 보호를 위한 국가기관
2. 전문 공공단체 및 전문단체
3. 비정부 상업 구조물;
4. 자선단체 및 자선재단
5. 종교단체
6. 교사, 변호사, 사회복지사로 구성된 전문단체
7. 정당과 사회운동.
이러한 목표를 달성하려면 인구의 주요 소득원으로서 핵심 활동을 통한 소득의 역할을 복원해야 합니다. 고소득자의 세금 부담을 높이고 저소득자의 세금 부담을 줄여 소득의 공평한 분배를 보장합니다. 예산 자금뿐만 아니라 사회 프로그램 자금 조달을 자극합니다. 가족의 재정 상황과 혜택 할당의 선언적 원칙을 고려하여 목표 사회 지원 시스템을 만듭니다. 시민들의 의료 접근성을 보장하기 위해 사회보험의 역할을 강화합니다. 사회복지, 교육, 문화.
임금 분야에서 러시아 정부는 직원의 업무 자격과 결과에 따라 실질임금 인상을 보장할 계획이다. 임금개혁은 조세제도를 통해 경제적 방법으로 이루어져야 한다. 기업가와 직원 간의 사회적 파트너십 메커니즘도 활용되어야 합니다. 예산외 영역에서는 최저소득을 보장하는 시스템을 구축하고 국영기업, 국영기업, 지방자치단체, 소유형태가 혼합된 기업의 관리자에 대한 임금에 대한 국가 규제를 강화하고 위반에 대한 책임을 강화해야 합니다. 노동법의. 공공 부문에서는 경제의 비예산 부문의 임금 인상을 고려하면서 임금을 인상할 필요가 있습니다.
노동 시장의 상황은 경제 개혁 기간 동안 크게 변했습니다. 실업률이 증가하고 산업 및 경제 분야별 고용 구조가 변경되었습니다. 여성과 청년 고용에 있어서 어려운 상황이다. 고용 부문의 부정적인 현상을 극복하려면 다음이 필요합니다. 균형 잡힌 투자와 조세 정책을 시행하고, 기존 일자리를 최대한 활용하고 새로운 일자리를 창출하는 것입니다. 직업 개발을 위한 마스터 플랜 개발; 지역 및 산업의 고용 안정을 위한 특별 프로그램 개발; 새롭고 유연한 고용 형태의 개발; 혜택 시스템의 전면적인 점검; 실업자가 일자리를 찾을 수 있는 새로운 방법; 특정 사회 집단(청소년, 장애인 등)의 고용 확대를 목표로 하는 사회 프로그램 창설.
결론
인구의 생활 수준과 사회적 보호를 예측하는 것은 국가의 중요한 기능입니다. 시장 자체는 이 영역을 규제할 수 없으므로 이 영역의 규제에 대한 책임은 국가에 있습니다. 이 분야에 대한 잘못된 정부 정책은 사회적 긴장을 증가시킬 수 있습니다.
인구의 소득은 사회에서의 사회적 지위를 결정하며, 각 개인의 소득 수준은 그가 살고 있는 국가의 경제에 따라 달라집니다. 따라서 소득의 효과적인 재분배 구현은 주로 시민 소득 규제, 공정한 과세 및 시민 사회 보호 시스템 개선 분야에서 구체적인 조치를 제공하는 정부 프로그램 개발을 통해 수행되어야 합니다.
교과 과정에 따르면 러시아 인구의 생활 수준은 끊임없이 변화하고 있다고 말할 수 있습니다.
이를 바탕으로 다음과 같은 여러 가지 결론을 내릴 수 있습니다.
첫째, 인구의 소득과 지출이 매년 증가하고 있으며, 소득과 지출의 차이는 감소하고 있습니다.
둘째, 경제 및 통계 분석을 통해 인구에게 사회적 혜택을 제공하는 방법, 즉 러시아의 특정 지역에 의료 종사자, 의료 기관이 충분한지, 그리고 러시아 인구의 높은 문화적 수준을 유지하는 데 필요한 레크리에이션 기관, 극장, 박물관이 필요합니다.
마지막으로, 러시아 인구의 특정 생활 조건을 개선하기 위해 러시아 인구의 생활 수준에 대한 경제적, 통계적 분석이 수행됩니다.
사회 분야에서 정부 정책의 가장 중요한 우선순위는 인적 자본, 주로 교육과 의료에 대한 투자를 늘리는 것입니다. 2000년 이후 매년 연방예산 내에서 이 분야에 할당되는 자금의 양이 증가했습니다. 이러한 점에서 교육에 있어서 가장 중요한 조치 중 하나는 모든 수준의 예산에서 교육에 할당된 자금의 사용 효율성을 높이는 것입니다.
사회적 지원 분야에서 정부의 가장 중요한 우선순위 중 하나는 빈곤 감소, 독립적으로 사회 문제를 해결할 능력이 없는 사회적으로 취약한 가족의 효과적인 보호 보장, 인구를 위한 사회 서비스 효율성 증대, 그리고 노숙자 문제를 해결합니다. 2007년 이 분야에 대한 정부의 정책은 실질 소득을 늘리고 저소득층 가족을 지원하는 것을 목표로 했으며, 공공 부문 직원의 임금과 연금 수급자의 연금이 반복적으로 지수화되었습니다.
일반적으로 경제에서 국가의 역할을 과대평가하기는 어렵다. 이는 경제 활동을 위한 조건을 조성하고, 저소득층 인구에 대한 사회적 보호를 제공하며, 시장 관계 발전을 촉진하여 인구의 삶의 질을 측정하는 데 긍정적인 영향을 미칩니다.
서지
1. 노동경제학: 교과서/편집. Vinokurov, Gorelov, 2004.-655 p.
2. Vasiliev A. L. 삶의 질과 표준화: 사회 및 정치 문헌/A. L. Vasiliev, 2003.-440 p.
3. A. 바추린. 생활 조건 개선을위한 국가의 경제 및 사회 정책 // 경제학자. 2003.No.8. 와 함께. 49-71
4. 통계: 교과서/편집. G. Ionin, 2002 – 383 p.
5. 경제통계/편집. Yu.N. Ivanov, 2판, 추가. – M 인프라 – M, 2002. – 479 p.
6. 사회 노동의 경제학: 대학 교과서 / Genkin, 2000. – 399 p.
7. V. Bobkov "인구 생활 수준의 지역 불평등"// 경제학자. 2006. 3호, p. 58-66
8. I. Zorin, R. Kudryavtseva "사회 복지 수준 평가"// 경제학자. 2007.No.2, p. 55-65
9. P. Ilyin "모스크바: 인구의 물가와 소득 역학" / Eco 2004/3 p. 72 – 77
10. McConnell K.R., Brusl / 경제학: 원칙, 문제 및 정책 // 교과서 - M: Infra - M, 2000. -928
11. 주장과 사실. 2007.-No.11
12. E. Rumyantseva. "글로벌 문제로서의 빈곤"// 세계 경제 및 국제 관계. 2005.No.2 p.65-89
13. M. Kuchma “평균 소득 계산// 인간과 노동. - 2007. 9호 p. 75-91
14. E. I. Kholostova “사회 정책” / 교과서 – M: Infra – M, 2001 p. 402
15. 경제 이론. 교과서./Ed. V.D.Kamaeva. – 8판. – 엠., 2002
16. I. Trunin, S. Chetverikov. 러시아의 예산 간 관계 시스템 내에서 지역 수입 재분배 // 경제 문제. - 2004. - 10호 - p.77-91
부록 1
| 여러 떼 | 지역 |
|
높은 삶의 질(평균보다 15% 이상) |
5개 지역 모스크바시; 지역: 사마라, 벨고로드, 케메로보; 크라스노야르스크 지역 |
|
삶의 질 향상(평균 5+15% 이상) |
6개 지역 상트 페테르부르크; 지역: 튜멘, 울리야노프스크; 타타르스탄 공화국; 프리모르스키 및 스타브로폴 지역 |
III 그룹 평균 삶의 질(러시아 평균과의 편차 + 5 + -5%) |
17개 지역 지역: 스몰렌스크, 보로네시, 노보시비르스크, 볼로그다, 옴스크, 쿠르스크, 랴잔, 마가단, 툴라, 칼루가, 첼랴빈스크, 리페츠크, 오룔; 하카시아 공화국, 사카(야쿠티아), 바시키르 공화국; 크라스노다르 지역 |
|
평균 삶의 질에 가깝습니다(평균보다 5+15% 낮음). |
15개 지역 지역: 볼고그라드, 캄차카, 로스토프, 이르쿠츠크, 니즈니노브고로드, 오렌부르그, 트베리, 스베르들롭스크, 모스크바, 무르만스크, 톰스크, 페름, 탐보프; 알타이 영토와 부랴티아 공화국 |
|
삶의 질 저하(평균보다 15+25%) |
13개 지역 지역: 노브고로드, 사라토프, 브라이언스크, 아무르, 칼리닌그라드, 치타, 아스트라한, 사할린; Kabardino-Balkaria, Adygea, Komi, Mari El 공화국; 하바롭스크 지역 |
|
낮은 삶의 질(평균보다 25+30% 낮음) |
10개 지역 1개 공화국: Karachay-Cherkessia, Karelia, Tyva, Chuvashia, Udmurtia, Mordovia; 지역: 코스트로마, 야로슬라블, 아르한겔스크, 레닌그라드 |
VII 그룹 사회적 긴장 증가(평균 미만) |
5개 지역 지역: 펜자, 쿠르간, 키로프, 블라디미르; 북오세티야공화국 |
VIII 그룹 심각한 사회적 상황(평균보다 45% 이상 낮음) |
4개 지역 칼미키아 공화국, 다게스탄; 지역: 프스코프, Ivanovo |
부록 2
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| 소득 : | ||||
10억 루블 전년도 대비 % |
||||
| 경비: | ||||
상품 구매 및 서비스 요금 결제 10억 루블 전년도 대비 % |
||||
의무납부 및 자발적 기부 10억 루블 전년도 대비 % |
||||
예금 및 증권에 대한 저축 축적 10억 루블 전년도 대비 % |
||||
통화 구매 10억 루블 전년도 대비 % |
||||
지출을 초과하는 현금 소득: 10억 루블 전년도 대비 % |
