Alexander Sokurov: „Trebuie să înțelegem că pas cu pas creăm o stare crudă.” „Politica este o afacere murdară”: ce a spus Sokurov despre putere, cenzură și biserică „Rușii nu sunt văzuți ca interlocutori previzibili”
Canalul TV Kremlin „Russia 24” a difuzat un program în care celebrul regizor de film Alexander Sokurov a fost criticat.
Astfel, pe 14 februarie, în emisiunea „60 de minute”, a fost discutată declarația sa rezonantă despre jurnaliștii-propagandiști ruși.
„Sokurov consideră că este necesar să trimitem jurnalişti ruşi la Haga pentru a se confrunta cu un tribunal pentru că noi (jurnaliştii ruşi. - Ed.) „aruncăm chibrituri în timpul unui incendiu.” Provocatorii sunt toţi observatori politici”, a spus gazda Olga Skabeeva la începutul lunii. programul.
După aceea, imaginile tragediei de la Odesa din 2 mai 2014 au fost afișate pe ecranul din sală, iar Skabeeva și-a continuat discursul.
"Dacă am înțeles din nou corect, potrivit directorului, ar fi corect să nu observăm cei 48 de oameni arse de vii la Odesa. Sau să nu observăm atacul aerian de pe Lugansk. Din nou, dacă am înțeles bine, bombardamentele de la Donețk nu ar trebui, de asemenea, să nu se observe. fi observat.Așa că pacea se va întoarce în Donbass, dacă operațiunea Kievului din sud-estul țării este deja numită oficial operațiune punitivă de către autoritățile ucrainene și chiar și premiate pentru aceasta.De ce sunt îndemnați jurnaliştii să tacă? posibil să învingi fascismul dacă te prefaci că fascismul nu există și cum să-ți vinzi patria cu 100.000 de dolari”, a relatat propagandistul.
Sokurov însuși nu era în aer.
Să remarcăm că farsa jurnaliştilor pro-Kremlin a fost criticată de reprezentanţii publicului rus.
"Umilirea demnității umane este hobby-ul presei moderne de stat și al detașamentelor militare ale iubitorilor de patrie care li s-au alăturat la ordine. Au aruncat cu bucurie o plasă peste capul lui Nemțov, au scris numele lui Shevchuk în toaleta de pe Kievskaya, au stropit Ulitskaya cu verde strălucitor în Zi de zi ei „își bat joc de oamenii țării lor și zâmbesc bucuroși la ceea ce au făcut. Acum li s-a spus să înfrunte Sokurov, un bărbat care nu numai că își iubește țara, dar și-a și dat viața pentru a face este mai bine, mai demn, mai puternic”, a scris ea pe pagina sa de Facebook jurnalista rusă Ekaterina Gordeeva.
„Ce gunoaie, eh. Desigur, nu mă bazez pe nicio Haga. Dar în Curtea Supremă de Justiție Eu cred. De asemenea, îmi doresc din tot sufletul ca copilul acestor doi să crească brusc și neașteptat pentru a fi o persoană cinstită și liberă. Și cumva ar fi întrebat: "Mamă-tată, nu ți-a fost rușine. Nu m-ai salvat de foame și moarte. Atunci de ce?", a adăugat ea.
Opinia Gordeeva a fost susținută de soțul ei, director adjunct al Bibliotecii Mayakovsky din Sankt Petersburg Nikolai Solodnikov.
„14 februarie. Canalul de televiziune Rusia 1. Prime Time. O discuție de o oră despre declarația (și caracterul moral general) al lui Alexander Sokurov. Afirmații conform cărora „jurnaliştii care incită la ură și glorific la război ar trebui să fie judecați la Haga.” Discutate cu pasiune. „Filmele lui probabil i-au jucat rolul în prăbușirea unei țări grozave”; „Din anumite motive nu l-am văzut în tranșeele din Donbass”; „Vorbește inactiv”; „El cere cenzură și vrea să ne interzică spunând adevărul”, „în Rusia nu-l cunosc, dar numai filmele lui sunt iubite în Europa” etc.”, a notat el pe pagina sa de Facebook.
„Domnule Dobrodeev. Nu li se poate interzice ție și angajaților tăi să spui adevărul. Adevărul, în cazul tău, sunt doar acele cuvinte pe care le folosești, cerșind bani guvernamentali pentru a-ți întreține bârlogul. Privește-te în oglindă, uită-te la colegii dvs. Mari artiști Pentru asta sunt geniile, pentru a vedea viitorul de-a lungul secolelor. Bosch v-a văzut. În „fața” dumneavoastră, domnule Dobrodeev, lumea nu a găsit noi culmi ale jurnalismului, ci a văzut iadul acestei profesii , cândva venerat în Rusia”, a adăugat Solodnikov.
istoric rus (format), regizor de film.
Până la sfârșitul anilor 1980, niciunul dintre filmele sale Nu a fost aprobat de autoritati pentru inchiriere...
În timp ce lucra la studioul de film Lenfilm, „... în sfârșit a devenit clar că doar persoana care lucrează supraviețuiește, iar acesta este primul lucru. În al doilea rând, s-a dovedit practic că ai nevoie doar de ceea ce ai nevoie, iar obiectiv acest lucru este important. În al treilea rând, nu ar trebui să vă fie frică de nimic; al patrulea - trebuie să iubești și să fii devotat cercului tău de prieteni și să nu-i părăsești niciodată; în al cincilea rând, trebuie să te angajezi serios în tehnologie și să o stăpânești pe deplin. În al șaselea rând, trebuie să te implici în educația ta. Și ultimul lucru - nu îți poți schimba stilul de viață, iar pentru un bărbat, în opinia mea, acest lucru este foarte important - nu te poți împărtăși cu nimic atunci când ai un fel de implicare în propria ta viață, în propria ta destinul, din păcate, nu te poți împărtăși cu nimic. Poate că aceasta este amăgirea mea personală.”
Moskvina T.V. , „În tăcere este o furtună” (Convorbire cu Alexander Sokurov) / Toată lumea sta! (articole), Sankt Petersburg „Amfora”, 2006, p. 294.
„O idee înflăcărată orbește adesea ochii. Conceput Sokurov„tetralogia despre oamenii la putere” este interesantă ca concept, dar neconvingătoare din punct de vedere istoric: figuri reale - Hitler, Lenin,împărat japonez Hirohito- aici servesc ca functii, argumente in jocul filosofic.
Și încetează să mai fie în viață. Respingerea acestor filme la festivalurile de la Cannes și Berlin este o respingere a însăși ideea de a folosi personaje istorice reale ca dovadă a unei teze.
„Cum poți găsi trăsături umane într-un monstru precum Hitler!”, „Cum îl poți reduce pe Lenin la o creatură jalnică, pe jumătate nebună!” - Colegii străini m-au frământat cu întrebări. Ei au avut motivele lor: nici Lenin, nici Hitler, așa cum au apărut în filmele lui Sokurov, Nu ar putea deveni oamenii cheie ai secolului.
Ni s-a arătat dezintegrarea personalității, dar secretul puterii corupătoare a puterii nu a fost dezvăluit, natura răului de asemenea proporții globale nu a devenit mai clară. Pe ecran au pâlpâit fleacuri umane, pe care unii le forțează undeva în culise, le-au umflat în mod inexplicabil la scara principalilor tirani ai secolului al XX-lea.
Dar iritația și amărăciunea artistului pot fi înțelese. Pentru ce este afacerea unui festival de film, și mai ales pentru distribuția comercială, este Sokurov- misiune și acțiune, rodul multor ani de reflecție. […]
Alexandru Sokurov: Întotdeauna, în toate împrejurările, încercăm să căutăm un fel de sprijin - acest lucru este firesc. De exemplu, în istoria europeană. Ceea ce mă îngrijorează cu privire la istoria nazismului este că acesta s-a născut și a primit o dezvoltare atât de extraordinară în cadrul civilizației europene. Acesta este un semnal foarte serios. Înseamnă că civilizatie europeana De fapt, nu poate oferi nicio garanție. Drumul parcurs de societățile europene nu garantează în niciun caz împotriva căderilor. Și dacă încercăm să încercăm anumite criterii ale vieții europene, atunci trebuie să ne amintim că europenii, în ciuda tradițiilor puternice și a numeroaselor vaccinări culturale și istorice care le-au fost date, nu s-au putut proteja de nazism.
Înțeleg nazismul ca declinul moral al unui număr imens de oameni. Nu este o chestiune de Hitler.
Hitler- o persoană bolnavă, nefericită. Nefericiți la nivel global, de la naștere până la moarte.
Adevărul este că milioane de oameni răi și cruzi au fost infectați cu nazism.”
Kichin V.S., Suntem o națiune obosită / Unde rătăcește Gloria Mundi: casetă de întâlniri, M., „Timpul”, 2011, p. 326 și 329.
„Ei și-au poreclit tânărul lor geniu din Leningrad un geniu - Sokurov:Kafka Korchagin! Asta și tocmai pentru că inovatorii în domeniul formei sunt, de regulă, conformiști în esență. Există multe exemple în acest sens. Acești oameni par să cumpere dreptul de a fi experimentatori în acest fel.”
Grebnev A.B. , Jurnalul ultimului scenarist, 1942-2002, M., „Impul rus”, 2006, p. 397.
Nimic nu dezvoltă o persoană mai mult decât o altă persoană.
Alexandru Nikolaevici Sokurov
Tot ce este rău la mine vine din influența vizuală. Tot ce este mai bun din mine este creat de literatură.
Alexandru Nikolaevici Sokurov
Educația spune: pot face orice! Iar iluminarea spune: o, nu, nu poți face totul, pentru că nu ai dreptul la toate.
Alexandru Nikolaevici Sokurov
„Un tânăr ar trebui să fie mândru de țara lui” - aud adesea această cerere. Dar în ce caz va fi mândru de țara lui?
Când va fi un proces echitabil în țară?
Când țara va avea orașe frumoase, chiar dacă nu luxoase, dar ordonate.
Când va avea țara drumuri bune?
Când nu vor mai fi oameni săraci în țară.
Când la țară oamenii vor vorbi sincer la școală, la facultate, la serviciu, la televizor, între ei.
Când oamenii din țară se comportă cinstit...
Atunci tânărul va fi mândru... Totuși, de ce trebuie să fie țara lui? Poate doar cu timpul tău?
Alexandru Nikolaevici Sokurov
O persoană are putere peste ceva peste tot: asupra unei familii, a unei întreprinderi, a unei regiuni, a unui oraș, a unei țări... Așa că vă puneți întrebarea: de ce ia el această decizie anume și nu alta? Mereu și peste tot văd că motivele pentru asta sunt în caracterul lui. Nu în particularitățile profesiei sale, nu în specialitatea sa. Motivația tuturor acțiunilor este legată de caracterul unei persoane.
Regizorul de film Alexander Sokurov, după ce a fost distins cu Premiul Platonov la Voronezh, s-a întâlnit cu publicul și a răspuns la întrebările lor pe 11 iunie la cinematograful Spartak. Un corespondent RIA Voronezh a participat la întâlnire și a înregistrat cele mai izbitoare declarații ale lui Alexander Sokurov.
fotografie — Mihail Kiryanov
„Platonov este o comoară care sfidează orice analiză”
Andrei Platonov a fost cel mai strălucit stilist din literatura noastră. Esența substanței platonice este personalitatea infinită, independentă, originală, unică a omului, care are rădăcini în viață. Literatura are un singur timp - prezent continuous - prezent continuous. Literatura nu îmbătrânește și este încă regina tuturor. Andrei Platonov a primit curajul, talentul și hotărârea de a se exprima complet în limba sa. Limbajul lui Platonov este absolut revoluționar în sensul bun al cuvântului, pentru că această revoluționaritate are propria epistemologie, adică originea ei. Și știm care este această origine, de unde a venit - din uimitorul mod de viață al unui mic oraș rusesc. Conceptul de „mic oraș rusesc” nu ar trebui să încurce sau să umilească pe nimeni. Aceasta este baza vieții poporului rus și baza vieții culturii ruse. Literatura lui Platon adună poporul rus, ne adună pe noi și declară că suntem infinit de originali, că nu suntem o construcție insensibilă, că nu suntem monotoni și plictisitori. Platonov este o comoară absolută a literaturii noastre. Apropo, din fericire, nu este susceptibil de nicio analiză. De îndată ce analizezi fraza lui Platonov, vei ucide esența - ca orice imagine. Nicio imagine nu poate fi descifrată. Imaginea există în întregime și nu poate fi separată sau analizată.
„Cinema este arogant față de alte culturi”
Doar structura literară, numai natura și rasa literară formează o esență luminată, liberă, independentă și foarte profundă într-o persoană. Doar cei care și-au întemeiat natura pe dragostea pentru literatură, lucrări mari de lungă durată, romane grozave, au o rezervă de forță și o rezervă de idei. Dacă nu este cazul, atunci toate ideile se epuizează rapid, toată arta se termină. Acest lucru se poate observa în pictura modernă, în special la tinerii artiști ruși care citesc puțin. Acest lucru poate fi văzut în lucrările realizatorilor de film ruși moderni. Tot cinematograful este asociat cu o colecție de oameni - nu foarte alfabetizați și nu foarte educați, dar destul de energici și aroganți în raport cu altă cultură. Cinematograful este arogant față de alte culturi.
„Rușii nu sunt văzuți ca interlocutori previzibili”
Călătoresc mult prin lume, inclusiv țările arabe. Vreau să spun că din anumite motive toată lumea urmează acum această cale. Toate! Și țara noastră, s-ar putea spune, nu este chiar în avangarda. Bugetul statului american este de multe ori mai mare decât al nostru. Creșterea militarismului în țară este o fundătură. Ideea de neutralitate și neutralitate nu se aplică politicienilor moderni și diplomaților moderni. De multe ori a trebuit să vorbesc cu diplomații polonezi, președinții și ministrul polonez de externe, cu convingere să accept principiile neutralității. Dar nu a ieșit. Ideea de neutralitate nu este populară. Poate pentru că ajung la putere în lume oameni dezumanizați, care au uitat la ce duce armamentul. Acumularea de putere în industrie, care merge pe piste militare, nu duce niciodată la rezultate pozitive. De ce ni se întâmplă asta? Mi se pare că în mintea multor politicieni nu există o înțelegere clară, simplă, că suntem o țară cu mulți vecini. Nu avem altă alternativă decât să găsim soluții de compromis, liniștite. Nu vom scăpa de granița cu statele baltice, Finlanda, sau de granița cu un vecin foarte alarmant - China. Unde putem scăpa de granițele cu Ucraina și Kazahstan? Elementul de armată ar trebui să fie doar un element de restricție - și în niciun caz unul activ ofensiv. Când o țară are un potențial activ, ofensiv, vecinii mici, amintindu-și acțiunile dificile Uniunea Sovietică, încep să se teamă de noi. Călătoresc în jurul lumii - le este foarte frică de noi. Ei nu ne văd interlocutori previzibili.
„Moneda cu care plătim pentru politică este viața umană.”
Amintiți-vă, când se decidea problema retragerii trupelor noastre dincolo de granița noastră, la Moscova a fost organizată o demonstrație. Au mers pe străzi cu pancarte susținând activitati militareţară cu sute de mii de oameni. Știi cine a fost cel mai mult acolo? Femei. Fetele și femeile rusești sunt gata să-și trimită fiii, cei dragi și soții la război. În filmul meu La Francophonie, am pus întrebarea ce valorează politica, cum obținem politică, cum ne este impusă politica și în ce monedă plătim pentru ea. Acea monedă este viața umană. Politicienii își plătesc oamenii propria viata. Ai votat asta? L-au luat sub capotă. Ai vrut să ai o „stare mare”? Ai inteles. Ei bine, avem un război. Ei bine, ți-au ucis fratele, soțul tău. La urma urmei, statutul de văduvă este destul de nobil. Trebuie să înțelegeți că poporul rus nu are dușmani mai mari decât el însuși. Nu am înțeles niciodată ce am avut în timpul stalinismului. Întregul nostru popor era de partea lui Stalin. Ne este foarte greu, suntem foarte confuzi, mi se pare. Avem o mulțime de probleme morale nerezolvate, în primul rând - înaintea noastră înșine.
„Cinematul este periculos pentru societate”
- „Abandonul” în cinema este grozav. Din 20 de oameni la cursul de cinematografie, mai rămâne doar unul să lucreze în cinematografie, uneori nici unul. În cinematograf totul depinde de apariția personalităților, de apariția de noi tineri. Sarcina noastră acum este să ne asigurăm că cel mai mare număr tinerii au trecut prin teste profesionale. Nu mai există bani ușori (banii sunt scumpi) și, de cele mai multe ori, să găsești bani este mai scump decât să faci un film. Cred că vor apărea noi tineri care ne vor acumula energia și cele mai bune calități. Acest lucru se va întâmpla doar dacă sunt oameni iluminați. Regizorul adolescent sălbatic, musculos și agresiv este periculos. Cinematograful este în general periculos pentru societate, la fel ca televiziunea. Îi obișnuiește pe oameni cu moartea, cu sângele, cu indiferența față de moarte. Războiul în filme este frumos, moartea este frumoasă, soldații mor frumos și spun înainte de a muri Cuvinte frumoase- iubita, sotia, mama. Nu am văzut asta niciodată, deși eram în condiții de luptă. Trebuie să îi ajutăm pe acești tineri. Apariția unei persoane talentate este inevitabilă, iar astfel de oameni talentați există. Trebuie să-i ajutăm.
„Vrei să ridici un monument lui Stalin? Puneți pariul și vom vedea.”
Dacă vor să ridice un monument lui Stalin lângă Voronej, să-l ridice. Dumnezeu se va ocupa de acești oameni. Persoanele care comit astfel de fapte trebuie să înțeleagă întotdeauna gradul de pedeapsă și inevitabilitatea pedepsei. Vrei ca guvernatorul să vină acolo și să interzică această afacere? El nu are niciun drept moral să facă asta. Puneți pariul și vom vedea. Pe de altă parte, statul trebuie să aibă o înțelegere clară și precisă a ceea ce este evaluarea istorică reală a acelei perioade. Care este criteriul evaluare politică? Pentru mine, acestea sunt sacrificii, cruzimea sistemului de control. Dar, din păcate, suntem foarte departe de această discuție, pentru că pe ordinea de zi apar tot timpul tot felul de alte discuții și subiecte substitutive, care ne distrag atenția de la viața noastră interioară. Avem multe rezultate strălucitoare și, în același timp, probleme interne care necesită discuții publice cât mai curând posibil.
„Acolo unde viața este politizată, oamenii devin surzi”
Ceea ce se întâmplă acum în Ucraina și Siria nu ar trebui să ne îngrijoreze la fel de mult ca acum. Avem o mulțime de probleme sociale și morale despre care noi, rușii, trebuie să începem să vorbim. Avem propoziții care au o elipsă la sfârșit. Când oamenii au multe astfel de propuneri, devine periculos. Vor fi distrugeri, prăbușirea statului, oamenii vor fi dezamăgiți de unitate. O țară la fel de uriașă ca a noastră este destul de capabilă să înceapă să piară din cauza separatismului regional, care va avea toate motivele. Pentru că nu există o politică evolutivă unică și semnificativă în viața unui astfel de stat.
Politicienii noștri nu se gândesc în avans la soarta statului. Ei nu se gândesc la ce este federalismul și cum să-l înțeleagă. Sunt mai puțini oameni, iar ideologia a devenit mai agresivă. Biserica își asumă un rol politic uriaș. Trebuie să creăm un stat pentru tineri, în care tânărul să se simtă la curent cu viitorul țării sale și să înțeleagă bine destinul său viitor. Nu este nevoie să ne insuflem dogme patriotice în cap. Tu construiești un stat rezonabil, unde există un sistem rezonabil de relații politice, unde nebunii nu câștigă putere în structurile de partid și nu intră în parlament, unde nu există anchetă politică în legătură cu tinerii. Politizarea vieții este foarte periculoasă. Acolo unde există o viață politizată, oamenii devin surzi - au auz monofonic. Ei aud doar un interval.
„Ar trebui să încurajăm oamenii dificili să apară în societate.”
Trebuie să facem totul pentru a fi un popor și o țară în care educația este ideea noastră națională. Dacă ajungem la o cultură iluminată, atunci vom înțelege pe cine ar trebui să votăm. Votați pentru cineva pentru care valorile morale sunt mai mari decât cele politice, iar acest lucru este foarte ușor de verificat. Trebuie să încurajăm oamenii complexi să apară în societatea noastră. Și sunt foarte mulți printre tineri. La un moment dat am fost aproape de familia președintelui Boris Nikolaevici Elțin. La acea vreme, mulți au pledat pentru întărirea pedepsei proceselor care au loc în țară. Cu această ocazie, el a spus: „Odată ce ai început... Va fi greu să te oprești mai târziu”. Până în 1917, oamenii noștri și-au rupt fruntea pentru prima dată în devotamentul față de Ortodoxie, iar de îndată ce un grup de oameni le-a dat libertate, oamenii au început să-și distrugă preoții. La Sankt Petersburg, preoții au fost îngropați de vii: cinci oameni au fost aruncați într-o groapă și acoperiți cu pământ. Timp de câteva zile pământul s-a mutat acolo. În zilele noastre nu este obișnuit să ne amintim acest lucru. Și câte mănăstiri au fost distruse fizic! Câți oameni în haine, a căror singură vină a fost că s-au rugat și au avut o altă viziune asupra lumii...
„Ceea ce face parlamentul nostru este ceva rușinos”
Fără îndoială, există o lipsă de voință politică în partidul de guvernământ. Trebuie să existe și o luptă în partidul de guvernământ. Nu este nevoie să urmărim oamenii care vor să adopte copii și să intre în paturile oamenilor - în acest sens, nu ne este clar ce face parlamentul. Acesta este ceva complet rușinos. În cadrul partidului de guvernământ însuși trebuie să apară figuri puternice, puternice, care nu se tem, nici măcar în cadrul disciplinei de partid, să facă comentarii președintelui, primului ministru și structurilor de guvernare - așa cum sa întâmplat uneori în „blestemul” Partidului Comunist. La orice plen al comitetului raional ai putea să te ridici și să spui ce crezi. Trebuie să înțelegem că pas cu pas creăm o stare crudă.
Anastasia Sarma
„Sarcina statului este de a dezvolta educația și de a determina cadrul civilizat al existenței. Iluminism, nu misticism. Iluminismul de o mie de ori... Și armata, partidele politice, diplomația și chiar economia sunt toate doar instrumente ale civilizației. Este important să stabilim „cadrul” civilizației. Dar societate modernă sare dincolo de aceste limite cu mare uşurinţă. Și face asta astăzi cu o dorință mai mare ca niciodată. Este în sine. Fără constrângere... Oamenii vor așa.” 31 august 2016
„Este timpul ca conducerea rusă, precum și poporul cecen, să răspundă la întrebarea despre războiul cu Cecenia: ce a fost? O banala rebeliune impotriva Rusiei sau o lupta de eliberare nationala? 31 august 2016
Alexander Sokurov s-a născut pe 14 iunie 1951. La 19 ani a început să lucreze la televiziune. În 1975 a intrat în VGIK, unde a primit o bursă Eisenstein pentru studii excelente. A absolvit înainte de termen din cauza unui conflict cu administrația institutului și conducerea lui Goskino, care l-a acuzat de sentimente antisovietice. A început să lucreze la Lenfilm, dar filmele lui nu au fost permise pentru distribuție. Cei mai mulți dintre ei au apărut după perestroika și au primit multe premii - în special, el este laureat al Premiului de Stat al Rusiei, un artist onorat al Rusiei, un artist al poporului din Rusia și, de asemenea, un câștigător al Premiului Tarkovsky. De asemenea, Sokurov a fost premiat în repetate rânduri cu premii internaționale: este câștigătorul Leului de Aur, premiul FIPRESCI la Cannes IFF și a fost nominalizat în repetate rânduri la Palme d'Or. Filmografia regizorului include zeci de filme, inclusiv „The Lonely Voice of a Man”, „Mama și fiul”, „Russian Ark”, „Faust” și altele.
„Pe lângă problemele economice generale despre care am vorbit în ședința de consilii, sunt și probleme politice, și sunt foarte grave. Aceste probleme politice nu permit realizarea de lungmetraje și filme documentare moderne la un nivel ridicat de conținut. Un pas la stânga, un pas la dreapta – amenințări, cenzură, filmul nu se lansează...” 7 decembrie 2016
„Unde sunt acești politicieni cu conștiință umanitară, când vor apărea? Nu există astfel de oameni în Rusia. Cel puțin eu nu le văd. Dacă m-ai întreba cine trebuie trezit, aș spune Tolstoi, Thomas Mann. Trezește-mă măcar un timp scurt Goethe, ca să se uite la toate acestea, ca să audă măcar o frază de la el, apoi să-l lase să doarmă. Nu există destui oameni de acest calibru care ar putea privi în viitor!” 11 septembrie 2015
„Înțelegem perfect că, în primul rând, nu îl apărăm pe directorul de imagine Sentsov, ci tânăr care au desfăşurat acţiuni politice. Încă nu s-a impus ca director. Acum, numele său în sens politic este mult mai mare decât abilitățile sale profesionale și de altă natură. Înțelegem perfect că acesta este un conflict absolut politic și o problemă de un singur apel.” 11 septembrie 2015
„Sunt de mult în afara Rusiei și în general acum, privindu-mă, înțeleg că ascult din ce în ce mai puțin Echo of Moscow, practic nu mă uit la Rain, deși sunt abonat la ea, și practic eu nu citi ziarul Novaya”. Și când am încercat să înțeleg de ce mi se întâmplă asta, mi-am dat seama că... Că acești concetățeni ai mei uimitori și respectați se aflau în spatele trenului - nu știau cum să-și formuleze tactica și strategia politică.” 22 septembrie 2015
„În fiecare zi îmi dau seama cât de murdară este această politică. Și din toate părțile - nu există o singură masă curată la care acești oameni igienici să stea cu șervețele curate și să vorbească despre niște lucruri înalte.” 22 septembrie 2015
„Cei mai buni dintre noi sunt marii noștri umaniști, rezistenții sunt dizidenții. Au marcat începutul luptei împotriva înșelăciunii politice. Au luptat pentru drepturile omului când milioane de oameni au tăcut. Și aceștia erau tineri cetățeni. Acești oameni au fost cei care i-au adus la putere pe politicienii noștri moderni și miliardarii noștri. Datorită lor, cultele religioase au câștigat libertate. Sinuciderea nu înseamnă să prețuiești, să nu ai grijă de tinerii compatrioți.” 10 februarie 2014, scrisoare deschisă către Vladimir Putin
„În țara noastră nu se lucrează pentru a dezvolta ideea de federalism. Țara se dezvoltă, oamenii se schimbă, lumea se schimbă ireversibil... Și federația noastră este ca o stâncă îndepărtată. Ambițiile naționale se vor schimba inevitabil. Va trebui să ne ocupăm de asta cumva. Oamenii nu au învățat încă să rezolve problemele naționale într-un mod pașnic.” 2 iunie 2014
Declarații politice ale personalităților culturale
„Generația nebătută s-a trezit. M-am trezit, m-am trezit și mi-am dat seama ce se întâmplă. Istoria a rămas fără răbdare, răbdarea în aer s-a terminat. Tinerii care sunt obligați să iasă în stradă, au făcut-o.”
„Arta are destule filtre de la regizori, directori artistici, critici, sufletul artistului însuși. Aceștia sunt purtătorii moralității. Nu este nevoie să pretindem că puterea este singurul purtător al moralității și eticii. Este gresit".
„În țara noastră sunt milioane de oameni, fiecare dintre ei își alege o meserie, învață mult timp, se perfecționează pentru a deveni maestru în meseria lui. Profesorii știu să predea, medicii știu să vindece, artiștii știu să creeze. Și deodată apar oameni de stat care încep să-i învețe și să-i „trateze” din nou pe toți. Cine le-a acordat calificări impecabile în toate tipurile de activitate umană deodată? Când vor înțelege oficialii în sfârșit că treaba lor este să organizeze și să sprijine munca oamenilor și nu să le dea „ordinele” lor?
„În acești 15 ani, desigur, nivelul moralității a scăzut semnificativ în societate și toate restricțiile au fost înlăturate, pentru că statul nu are dreptul să se amestece. Dar nu intervenim și asta este, de asemenea, foarte rău.”
„Începând din 2000 și în anii următori, de la alegeri la alegeri, votez și îmi exprim sprijinul pentru o anumită persoană - Vladimir Vladimirovici Putin. Și cred destul de serios că dacă nu ar exista Putin, nu ar exista nici o țară.”
„Am spus în 2008 că războiul cu Ucraina este inevitabil. Dar în același interviu am spus că acest război se va întâmpla dacă lucrările de prevenire nu încep astăzi - adică în 2008. Nu este nimic fenomenal aici. Trebuie doar să știi istoria.” 2 iunie 2014
„Nu am nicio îndoială – am vorbit despre asta atât președintelui, cât și la diferite ședințe publice – că țara are nevoie de o reformă serioasă a sistemului și o reformă a dreptului penal, care să privească formele și metodele de restrângere a libertății tinerilor. Sunt sigur de asta și nimeni nu mă poate convinge de contrariu.” 3 iunie 2014
„Nu există nicio divinitate în acest concept - „putere”, dar există oameni vii care acționează pe baza instinctelor și caracterelor lor umane. Și Boris Nikolaevici Elțin a acționat pe baza caracterului său. Și Putin acționează pe baza caracterului său. Caracterul este cel care determină acțiunile politice, și nu legile imaginare ale dezvoltării istorice. Puterea este întotdeauna în mâinile oamenilor care sunt copleșiți de elementele propriului lor caracter. Oamenii morali și conștiincioși au dificultăți să trăiască la putere, deoarece moralitatea le pune anumite restricții. Și oricum a fost ridicat viitorul țar, problemele cu poporul și cu statul tot nu au dispărut.” noiembrie 2013
