Domov Kúrenie

Národná vojna pod vedením Bohdana Chmelnického krátko. II. Bohdan Chmelnický. Vojna za oslobodenie vedená Chmelnickým

HLAVNÉ UDALOSTI

1648 s., 25. januára- začiatok národnooslobodzovacej vojny. Povstanie kozákov v Zaporizhzhya Sich a voľba hajtmana Bogdana Chmelnického

1653 s., 1. október- Zemský Sobor v Moskve sa rozhodol prijať Záporožskú armádu pod patronát moskovského cára.

1654 8. januára- kozácka rada, zvolaná Bogdanom Chmelnickým v Perejaslave, zložila prísahu vernosti moskovskému cárovi

1654 27. marca- v Moskve boli podpísané marcové články - dohoda medzi Ruskom a Hetmanátom

Začiatok vojny. B. Chmelnický

Po potlačení roľnícko-kozáckych povstaní v 20-30-tych rokoch XVII. Ukrajina vstúpila do desaťročného obdobia pokoja.

Poľská šľachta zintenzívnila kolonizáciu ukrajinských krajín, národnostný a náboženský útlak pravoslávnych Ukrajincov. Preto bol výbuch v roku 1648 prirodzený.

Svojou povahou bolo toto ľudové hnutie národnooslobodzovacím a protifeudálnym.

Pokoj, ktorý zavládol v ukrajinských krajinách po potlačení kozáckych povstaní z 20. – 30. rokov poľskými úradmi, str. XVII storočia.Netrvalo dlho, pretože existujúce sociálne rozpory neboli vyriešené. V modernej vedeckej literatúre prevládajú názory, že ľudové povstanie, ktoré sa začalo v roku 1648 a pokrylo väčšinu územia a obyvateľstva Ukrajiny, prerástlo do oslobodzovacej vojny, ktorá spôsobila zásadné zmeny v r. sociálny vývoj nadobudol črty národnej revolúcie. Po zavŕšení národnej revolúcie prevláda tvrdenie, že po páde hajtmana P. Dorošenka v roku 1676 skončila porážkou.

Periodizácia ukrajinskej národnej revolúcie 17. storočia.

I bodka (február 1648 - august 1657 str.). národnooslobodzovacia vojna. Vznik ukrajinského kozáckeho štátu.

II obdobie (september 1657 - jún v r. 1663 str.). Občianska vojna a rozdelenie kozáckej Ukrajiny na dve hejtmanstvá.

III obdobie (jún 1663 - september 1676 str.). Boj za znovuzjednotenie kozáckej Ukrajiny. Bojujte s porážkou. Rozdelenie ukrajinských krajín medzi susedné štáty.

Začiatok národnooslobodzovacieho boja ukrajinského ľudu v roku 1648. Proti poľskej nadvláde boli objektívne predpoklady a dôvody. Predpoklady pre národnooslobodzovací boj:

Formovanie ukrajinského raného nového národa v rámci Commonwealthu vlastne nemalo šancu na úplný rozvoj.

Transformácia ukrajinských kozákov na vedúcu politickú silu, ktorá v dôsledku prehlbovania rozporov medzi záujmami Ukrajiny a veľmocenskými ambíciami Poľska zohrala úlohu verejnej rozbušky.

Na Ukrajine sa šíria myšlienky boja za národnej nezávislosti a osobná sloboda človeka, boli v tom čase rozšírené v Európe.

Príčiny národného boja za oslobodenie:

Posilňovanie sociálno-ekonomického útlaku roľníkov, mešťanov, kozákov, ktorý sa čoraz viac stotožňoval s poľskou nadvládou.

Transformácia represívnej politiky poľských orgánov podľa „modelu“ v ukrajinskom boji za svoje triedne záujmy: zameranie sa na použitie sily na ochranu ich práv.

Posilnenie národnostno-náboženského útlaku v dôsledku otvorenej diskriminačnej politiky Spoločenstva národov: útlak pravoslávnej cirkvi, vylúčenie Ukrajincov z participácie v samospráve mesta, obmedzenia ukrajinského jazyka a vzdelávania atď.

Hnacími silami oslobodzovacej vojny boli kozáci, roľníci, buržoázia, časť ukrajinského kléru, malá a stredná ortodoxná ukrajinská šľachta. Vedúca úloha patrila nepolonizačným kozáckym dôstojníkom. Hlavným cieľom boja bolo oslobodenie spod poľskej nadvlády, magnátskeho vlastníctva pôdy a národnostno-náboženského útlaku. Na základe analýzy príčin, hybných síl a cieľov možno charakter vtedajšieho boja ukrajinského ľudu proti Commonwealthu definovať ako náboženské, sociálne a národné oslobodenie.

V kontexte vyostrovania sociálnych rozporov a nárastu nespokojnosti bola pre začiatok povstania rozhodujúca prítomnosť talentovaného a energického vodcu. Bogdan-Zinoviy Khmelnitsky (1596-1657) túto úlohu primerane plnil. Vychoval ukrajinský ľud k boju proti útlaku poľskej šľachty a stal sa budovateľom ukrajinského kozáckeho štátu. Chmelnický patrí k najvýraznejším osobnostiam ukrajinských dejín a zaujíma dôstojné miesto vo svetových dejinách.

V jeho živote sú jasne definované dve etapy: pred a po roku 1648. 53 rokov prežitých pred začiatkom oslobodzovacej vojny možno považovať za akúsi prípravnú etapu pre budúcnosť výšok. Bohdan sa narodil v rodine prosperujúceho registrovaného kozáckeho stotníka Michaila Chmelnického, ktorý za svoje služby dostal farmu Sabitov pri Chyhyryne (v Čerkaskej oblasti), vyrastal v ukrajinsky hovoriacom kozácko-roľníckom prostredí a mal ukrajinskú dušu, ktorá v mladosti sa nedali uchvátiť žiadni jezuitskí katolíci (počas vzdelávania v Ľvovskom jezuitskom kolégiu), ani moslimovia (počas dvojročného pobytu v tureckom zajatí po neúspešnej bitke pri Tsetsore v roku 1620).

Bogdan, ktorý si čoskoro uvedomil svoju povinnosť voči vlasti, slúžil celý svoj dospelý život ako súčasť kozáckeho registra a postúpil z obyčajného kozáka na úradníka Záporožskej armády a Chigirinského stotníka. Zúčastnil sa mnohých vojenských a diplomatických akcií. Chmelnický patriaci k vlasteneckým kozákom bol účastníkom povstania v rokoch 1630-1631 a 1637-1638 pp.

Na pozvanie francúzskej vlády spolu s Ivanom Sirkom a Záporožskými kozákmi v roku 1646. Zúčastnil sa na strane Francúzska vo vojenských operáciách proti španielskym Habsburgovcom počas tridsaťročnej vojny. V tom istom roku sa stala udalosť, ktorá radikálne zmenila jeho život. V neprítomnosti Chmelnického na Sabitova zaútočil Čigirinskij starší D. Chaplinsky, ktorý vykradol farmu, zabil jeho najmladšieho syna a uniesol ženu, s ktorou sa mal oženiť iba ovdovený Bogdan (takéto akcie boli bežnou praxou šľachty v Commonwealthe). Chmelnický sa snažil nájsť spravodlivosť pre Chaplinského u poľského kráľa, no márne. V roku 1647 na tajnom stretnutí kozákov Khmelnitsky navrhol plán povstania. Čoskoro ho však zatkli. Po úteku z väzby odišiel s oddielom kozákov a jeho synom Timothym do Záporožia, zmocnil sa Sichu a vo februári 1648 bol zvolený za hejtmana. S pomocou rovnako zmýšľajúcich ľudí začal Khmelnitsky s praktickou realizáciou plánu povstania. Podarilo sa mu získať podporu krymského chána Islama Giraya III.

Nepriateľstvo začalo 21. apríla ofenzívou poľských vojsk z Čerkassov. Pristúpilo kozácke vojsko a Tatári. V apríli až máji 1648 v bitke pri Zhovti Vody získali kozáci prvé víťazstvo. Časť registrovaných kozákov na čele s Filonom Jelalom prešla na stranu Chmelnického.

V máji 1648 kozáci a Tatári uštedrili Poliakom pri Korsune biednu porážku. V dôsledku týchto dvoch víťazstiev bola poľská okupačná armáda na Ukrajine skutočne zničená, čo prispelo k zintenzívneniu oslobodzovacích bojov.

Vojna za oslobodenie začala druhú etapu v živote Chmelnického, ktorá sa stala jeho najkrajšou hodinou. Odvtedy sa meno Bogdan Khmelnitsky stalo známym po celom svete.

Chmelnický bol prvým ukrajinským politikom, ktorému sa podarilo nielen viesť boj za národnú nezávislosť, ale aj zjednotiť všetky štáty ukrajinskej spoločnosti na dosiahnutie tohto cieľa. V podmienkach súbežného vývoja roľníckej vojny sa mu podarilo zmierniť ostrosť spoločenských rozporov a zabrániť ich prerastaniu do občianskej vojny. Hejtman, ktorý sa staral o záujmy kozákov, zároveň súhlasil s uznaním hlavných sociálno-ekonomických ziskov roľníkov. Takého kroku bol schopný iba človek skutočne reformujúcej mysle.

Podľa Chmelnického bol proces formovania v podstate dokončený Ukrajinský štát- Vojská Záporožie. Rozvíjaním prvkov národnej štátnosti sformovanej v Záporoží vlastne vytvoril Ukrajinskú kozácku republiku s výraznými demokratickými črtami. politická štruktúra, priaznivo odlišoval od vtedajších monarchií Európy. B. Chmelnický jasne definoval perspektívy rozvoja Ukrajiny ako samostatného štátu v rámci etnických ukrajinských krajín. Národná myšlienka sformulovaná hajtmanom sa stala jeho svedectvom pre budúce ukrajinské generácie.

Chmelnického štátnické snahy brzdila mimoriadne nepriaznivá medzinárodná situácia pre Ukrajinu (proti hajtmanovým zámerom sa postavili najsilnejší panovníci: poľský kráľ, turecký sultán, krymský chán, moskovský cár). Obklopený nepriateľskými silami musel hejtman manévrovať, robiť kompromisy, opustiť svoje plány a návrhy a zažiť sklamanie.

Chmelnickému sa vďaka výnimočným diplomatickým schopnostiam podarilo paralyzovať kroky poľskej vlády smerujúce k vytvoreniu protiukrajinskej koalície, nastoliť prestíž Ukrajiny na medzinárodnom poli – desať krajín uznalo kozácky štát.

Udalosti oslobodzovacej vojny ukázali brilantný vojenský talent B. Chmelnického. Stal sa tvorcom jednej z najmocnejších armád v Európe tej doby a neprehral žiadnu z 12 veľkých bitiek, ktorých sa priamo zúčastnil, čím spôsobil Commonwealthu najťažšie porážky v celej jeho histórii.

Hetmanovo vysoké vzdelanie, jeho jemná myseľ, erudícia, schopnosť predvídať vývoj udalostí, oceľ vzbudí rešpekt. Súčasníci zaznamenali úžasnú kombináciu v osobe Khmelnitského rôznych, často opačných vlastností. Bola to slobodná a zároveň rozporuplná povaha. AT Každodenný život a každodenný život bol hejtman nenáročný a skromný človek. Keďže bol faktickým vlastníkom celej krajiny, neprisvojil si žiadne panstvá, býval v hajtmanskom sídle v Čigirine a jeho rodinnej farme Subotov. B. Chmelnický zomrel 6. augusta 1657 v Čigirine a bol pochovaný v sobotu v Iljinskom kostole postavenom na jeho náklady (hrob sa nezachoval).

Na počesť Khmelnitského vznikli piesne a myšlienky, písali sa literárne diela, maľby, hudba, stavali sa pomníky, menovali sa mestá a ulice, vznikali rozkazy.

Povstanie Chmelnických kozákov

Ľudové povstanie viedol Chigirinsky stotník Bogdan (Zinovy) Khmelnitsky, ktorý osobne pociťoval svojvôľu poľskej šľachty a ťažkosti zbaveného postavenia. Keďže nenašiel spravodlivosť, s malým oddielom rovnako zmýšľajúcich ľudí odišiel do Sichu, kde bol v roku 1648 zvolený za hejtmana Záporožského hostiteľa. B. Chmelnický, ktorý sa stal hajtmanom, vo svojich univerzáliách vyzval ľudí, aby sa vzbúrili.

Začiatok vojny. Boje v rokoch 1648-1649 Prvé víťazstvá získali povstalci v bitkách pri Žovtých vodách 5. – 6. mája 1648 a pri Korsune 16. mája 1648. Počas leta 1648 povstanie zachvátilo územia Kyjevskej oblasti, Podolia, Volyne a Levice- banka Ukrajina.

Bohdan Chmelnický a kozácky predák sa na začiatku vojny snažili len o obnovenie stratených práv a slobôd, o zrovnoprávnenie pravoslávnej a katolíckej cirkvi, a preto po prvých víťazstvách začali mierové rokovania s Poliakmi. Ten však neurobil ústupky, len hral o čas, aby zhromaždil armádu na ďalší boj proti rebelom.

13. septembra 1648 kozácka armáda porazila Poliakov v bitke pri Pilyavtsy. V októbri - novembri 1648 dlhé obliehanie Ľvova. Kozáci, ktorí dostali výkupné, opustili mesto a išli ďalej do poľskej pevnosti Zamostye a dostali sa do mesta Visla, ale keď sa dozvedel o voľbe nového poľského kráľa, B. Khmelnitsky súhlasil s prímerím s ním a vrátil kozácku armádu Ukrajine.
23. decembra 1648 kozáci slávnostne vstúpili do Kyjeva. Tu podľa historikov nastal zlom v názoroch B. Chmelnického na hlavný cieľ boja. Doteraz sa nepovzniesol nad záujmy svojho štátu – kozákov. Teraz si uvedomil svoje povinnosti voči celému ľudu. Počas rokovaní s Poliakmi oznámil svoj zámer oslobodiť celú Ukrajinu a ukrajinský ľud spod poľskej nadvlády. Hetman prehodnotil ponaučenie z minuloročného boja, po prvý raz v histórii ukrajinského sociálneho a politického myslenia sformuloval základné princípy národnej štátnej idey. Počas tejto doby došlo k vážnym zmenám v sebavedomí Ukrajincov: rozvoj myšlienky vlasti, jej jednoty a nezávislosti, zmysel pre spoločný účel a národnú identitu.

Poľské úrady neboli schopné kompromisu a pokračovanie vojny bolo nevyhnutné. V dňoch 5. – 6. augusta 1649 B. Chmelnický s pomocou krymského chána presvedčivo zvíťazil nad Poliakmi v bitke pri Zborove. V priebehu júla a augusta tohto roku pokračovalo obliehanie pevnosti Zbarazh, no Khan Islam-Girey III nedovolil dovŕšiť porážku poľskej armády. Rozhodol sa pre politiku „rovnováhy síl“, ktorá by viedla k vzájomnému vyčerpaniu Ukrajiny a Poľska a umožnila Krymu zohrávať vedúcu úlohu v juhovýchodnej Európe.

Zborivskú mierovú zmluvu. 8. augusta 1649 podpísali B. Chmelnický a poľský kráľ Ján Kazimír Zborivskú mierovú zmluvu. Jeho obsah vlastne znamenal, že poľská vláda prvýkrát uznala autonómiu (samosprávu) ukrajinského kozáckeho štátu v rámci Commonwealthu na území troch provincií – Kyjevskej, Bratslavskej a Černigovskej.

Na oslobodených pozemkoch vznikla nová vojensko-správna a politický systém, vytvoril ukrajinský národný štát - Hetmanát. Tradičný vojenský a spoločenský spôsob kozákov sa preniesol na oslobodené územie. K moci sa dostal kozácky predák s národným zložením. Jeho pomerne vplyvnou súčasťou bola pravoslávna ukrajinská šľachta.

Podľa podmienok dohody bol počet kozákov Záporožského hostiteľa obmedzený registrom na 40 000 ľudí. Všetci, ktorí sa nedostali do kozáckej evidencie, sa museli vrátiť. Všetkým účastníkom národnooslobodzovacej vojny vedenej B. Chmelnickým, pravoslávnym a katolíckym šľachtom, ktorí sa pridali ku kozákom a bojovali proti poľským vládnym silám, bola vyhlásená amnestia. Pravoslávna metropola Kyjeva bola obnovená vo svojich právach a metropolita Kyjeva mala vstúpiť do Senátu Commonwealthu. Otázka únie bola predložená na posúdenie Sejmu.

Podpísaná mierová zmluva neuspokojila ani kozákov, ani vládu Commonwealthu. Obe strany začali prípravy na novú fázu vojny.

Politické a sociálno-ekonomické zmeny v ukrajinských krajinách. Pod náporom ľudových povstaní a nepriateľských akcií boli poľskí magnáti a páni nútení katolícki duchovní opustiť svoje panstvá a utiecť. V dôsledku toho sa výrazne obmedzilo feudálne vlastníctvo pôdy a zrušilo sa poddanstvo. Bohdan Chmelnický na istý čas brzdil rast veľkostatkárstva. Pôdu, ktorú páni zanechali, zabrali kozáci a roľníci: časť pôdy sa stala majetkom vojenskej pokladnice. Kozáci a roľníci sa stali slobodnými drobnými vlastníkmi pôdy. Mešťania dostali možnosť slobodne a slobodne sa venovať remeslám, remeslám a obchodu. Kozáci sa napokon sformovali v samostatnej triede spoločnosti. Zníženie veľkosti rekvizícií a ciel prispelo k rastu ekonomických príležitostí pre roľnícke farmy. V mestách sa otvorili nové možnosti na prejavenie podnikateľskej iniciatívy remeselníkov a obchodníkov. Posilnili sa pozície pravoslávneho kléru. Pravoslávie sa stalo univerzálnou ideologickou doktrínou, ktorá spájala národné sily Ukrajiny v boji proti cudzej nadvláde.

Udalosti 1651-1653 Porážka v bitke pri Berestechku (jún 1651) negatívne ovplyvnila morálku armády. Hoci bitky pri Belayi Cerkove v septembri 1651 ukázali, že poľská armáda nie je schopná prekonať kozákov, B. Chmelnický mal tiež málo síl na ofenzívu a tiež si nebol istý spoľahlivosťou krymského chána, ktorý mohol zaujať strane Poľska. To všetko prinútilo obe strany prejsť k rokovaniam, ktoré sa skončili 18. septembra 1651 uzavretím pre Ukrajinu nevýhodnej dohody Bila Cerkva.

22. – 23. mája 1652 B. Chmelnický v bitke pri Knut úplne porazil 30-tisícovú poľskú armádu. V skutočnosti bola obnovená Zborovského zmluva. Boj pokračoval v moldavských kampaniach a bitke pri Zhvanets (obliehanie Zhvanets v októbri až decembri 1653).

Čím dlhšie však vojna trvala, tým viac B. Chmelnický a predák nadobudli presvedčenie, že Ukrajina sama, bez vonkajšej pomoci, Poľsko neprekoná. Jedným z možných spojencov Ukrajiny bol turecký sultán. Ale skutočná pomoc sultána bola obmedzená iba rozkazmi pre krymského chána, aby sa zapojil do operácií Záporožskej armády. Tatári boli naopak nespoľahliví spojenci a svojimi lúpežami dráždili ukrajinské obyvateľstvo. B. Chmelnický sa čoraz viac prikláňal k názoru, že spoľahlivým spojencom sa môže stať iba ruský „univerzálny“ cár.

Zblíženie s Ruskom. Perejaslavská rada. Nový pokus dosiahnuť oslobodenie a zjednotenie všetkých ukrajinských krajín v rámci národného štátu sa uskutočnil s pokusom spoliehať sa na pomoc Ruska. Dňa 1. októbra 1653 sa Zemský Sobor v Moskve rozhodol prijať Záporožskú armádu „pod ruku vysokého panovníka“. Za legálnou registráciou tohto činu odišla ambasáda V. Buturlina na Ukrajinu. 8. januára 1654 sa v Perejaslave konala najskôr seniorská rada a neskôr Všeobecná vojenská rada. Bolo rozhodnuté, že hetmanát prejde pod protektorát Ruska, pričom budú zachované základné práva a slobody Záporožského hostiteľa. Ústne dohody v Perejaslave boli schválené v marci toho istého roku v Moskve, dokumenty tvorili systém noriem pre vzťahy medzi hetmanátom a Ruskom, v literatúre známy ako Perejaslavská zmluva z roku 1654.

Rastúce rozpory medzi hetmanátom a Ruskom. Na jar 1654 začala ruská armáda nepriateľské akcie proti poľskej armáde v Bielorusku. asistoval jej 20 000. kozácky zbor I. Zolotarenka. Spojenci dostali Smolensk, Minsk, Vilno, I. Zolotarenko dobyl južné Bielorusko. Jeho opatrenia na zavedenie kozáckeho systému v Bielorusku však spôsobili prvý konflikt s moskovskými guvernérmi, ktorí považovali všetky krajiny, ktoré dostali kozáci, za „kráľovské“.

Na jeseň 1654 sa Poliaci s podporou krymského chána vydali na ťaženie proti Ukrajine. V januári 1655 proti nim vystúpil B. Chmelnický s kozáckou a moskovskou armádou. Rozhodujúca bitka, ktorá sa odohrala pri Okhmatove (v Kyjevskej oblasti) v r posledné dni Január stál obe strany veľké straty, no úspech nepriniesol ani jednej. To výrazne oslabilo ukrajinské nádeje na pomoc cára, ktorý sa navyše všemožne snažil prostredníctvom svojich guvernérov podrobiť Ukrajinu svojej vôli a pomocou kozákov dobyť Litvu a Bielorusko.

Túžba B. Chmelnického dokončiť oslobodenie a zjednotenie ukrajinských krajín. Od roku 1655 vyvíjal B. Chmelnický aktívnu diplomatickú činnosť, snažiac sa ďalšími zahraničnopolitickými snahami zabezpečiť nezávislosť ukrajinského štátu. Nadviazali sa najmä spojenecké vzťahy so Švédskom. Na jar roku 1655 začal švédsky kráľ Karol X. Gustav vojnu proti Poľsku. To využil B. Chmelnickij s ukrajinskou armádou a zborom F. Buturlina na jeseň do Haliče, porazil poľskú armádu pri Gorodoku a začal obliehanie Ľvova. Keďže F. Buturlin v mene cára požadoval, aby všetky prijaté mestá patrili cárovi, B. Chmelnický nevtrhol do Ľvova, ale obmedzil sa na výkupné.

Ukrajinsko-moskovská armáda dobyla Lublin a pred hajtmanom sa otvorili vyhliadky na zjednotenie všetkých ukrajinských krajín pod jeho palcát. Tu však chán opäť prišiel na pomoc Poľsku. To prinútilo B. Chmelnického ustúpiť z Ľvova. 20. novembra 1655 Tatári zaútočili na ukrajinsko-moskovský tábor v Ozernaji a všetko sa skončilo rokovaniami a stratou výdobytkov z ťaženia z roku 1655.

Od konca roku 1655 sa Rusko, vystrašené úspechmi Švédska v pobaltských štátoch, zblížilo s Commonwealthom, aby bojovalo so Švédskom. začala Rusko-švédska vojna. A vo Vilne bola podpísaná dohoda o prímerí medzi Ruskom a Poľskom (1656). Ukrajinskú delegáciu nepustili na poľsko-ruské rokovania. Na Ukrajine to bolo vnímané ako zrada.

Hlavným záujmom Bogdana Chmelnického v r Minulý rok jeho život bol dovŕšením oslobodenia ukrajinských krajín. Aby vytvoril protipoľskú koalíciu, uzavrel dohody so švédskym kráľom Carlom X. Gustavom a kniežaťom Jurijom Rakoczym II. Začiatkom roku 1657 začala Ukrajina a Semigradye (Sedmohradsko) nepriateľstvo proti Poľsku. Kozácke jednotky dobyli Volyň, Turov-Pinshchina a Beresteyshchina.

Švédi zabrali väčšinu územia Poľska. Čoskoro však začali neúspechy a protipoľská koalícia sa rozpadla. Tieto udalosti boli poslednou ranou pre chorého hajtmana a 27. júla 1657 v Chyhyryni zomrel. Jeho smrť výrazne skomplikovala vec oslobodenia Ukrajiny: vypukli vnútorné rozpory ukrajinskej spoločnosti; rozpory sa stupňovali medzi predákom, ktorý sa snažil získať feudálne privilégiá, a obyčajnými kozákmi; sa rozvinul boj vyšších skupín o moc, čo viedlo ku kolapsu.

Po smrti Bohdana Chmelnického sa Ivan Vyhovský, ktorý bol zvolený za hajtmana, stretol so silným odporom v osobe ľavobrežných kozákov, v dôsledku čoho Občianska vojna- Ruina. V roku 1658 hajtman uzavrel s Commonwealthom tzv. Gadyachove články. Územia podliehajúce Záporožskej hostii sa podľa nich mali stať súčasťou Spoločenstva národov ako Ruské veľkovojvodstvo ako rovnocenná časť s Poľským kráľovstvom a Litovským veľkovojvodstvom. Silný odpor však prinútil Vyhovského odstúpiť z funkcie hajtmana a na jeho miesto bol zvolený syn Bohdana Chmelnického Jurij. Po porážke pri Slobodische bol Khmelnitsky nútený kapitulovať a prešiel na stranu Commonwealthu, ale nebol podporovaný všetkými kozákmi. Na ľavom brehu neuznali slobodisčenskú zmluvu podpísanú Chmelnickým a za hejtmana zvolili perejaslavského plukovníka Jakima Samka. Rozkol medzi prívržencami a odporcami Pereyaslavskej rady nakoniec viedol v roku 1660 k rozdeleniu Záporožskej armády na ľavý breh (podriadený Rusku) a pravý breh (ako súčasť Commonwealthu).

V januári 1663, po tom, čo Jurij Chmelnický odstúpil z funkcie hajtmana, sa Ivan Brjukhovetskij stal po prvý a jediný raz koshským hajtmanom v Zaporizhzhya Sich.

Po niekoľkých neúspešných pokusoch o zjednotenie oboch strán bolo v roku 1667 uzavreté andrusovské prímerie, ktoré zabezpečilo rozdelenie Ukrajiny pozdĺž Dnepra.

Odvtedy sa pravobrežná Ukrajina stala arénou boja medzi Commonwealthom, Osmanskou ríšou a jednotlivými kozáckymi oddielmi. V tomto boji sa hojne používa titul hajtmana, ktorý striedavo nosia chránenci bojujúcich strán. Za týchto podmienok dochádza k výraznému oslabeniu moci hajtmana na pravobrežnej Ukrajine.

Ivan Mazepa sa stal hejtmanom v mimoriadne ťažkej dobe pre Ukrajinu. Ukrajinské krajiny boli rozdelené. „Kolomatské články“ v roku 1687

Kolomatské články z roku 1687 - dohoda uzavretá 25. júla 1687 o rieke. Kolomak (dnes Charkovská oblasť), medzi novozvoleným hajtmanom Ukrajiny I. Mazepom a kozáckym predákom na jednej strane a moskovskými cármi Ivanom, Petrom a Carinou Sofiou na strane druhej. Dohoda pozostávala z 22 doložiek (článkov). Kolomatskij články vychádzali z predchádzajúcich ukrajinsko-moskovských zmlúv schválených kozáckymi radami pri voľbe hajtmanov D. Mnogohrishnyho a I. Samoyloviča. Kolomatského články opakovali s určitými zmenami text Glukhovského článkov z roku 1669 a obsahovali niekoľko nových odsekov. Články potvrdili kozácke práva a výsady, zachovali 30 000 registrovaných kozáckych armádnych a rotných plukov.

Hetman však nemal právo bez kráľovského dekrétu zbaviť predáka vedúcich funkcií a predák - odstrániť hejtmana. Kozácky predák bol povinný sledovať hajtmana a podávať o ňom správu cárskej vláde. Hejtmanovo právo nakladať s vojenskými pozemkami bolo výrazne obmedzené. Hetmanovej vláde bolo zakázané udržiavať diplomatické styky s cudzími štátmi. Hejtman sa zaviazal poslať kozácku armádu do vojny s Krymským chanátom a Tureckom; v hlavnom meste hajtmana - Baturine - bol umiestnený pluk moskovských lukostrelcov. V čl. 19 zmluvy sa hajtmana a predáka pýtali na potrebu úzkeho štátneho zjednotenia Ukrajiny s moskovským štátom a odstránenie národnej identity ukrajinského ľudu. Tak sa Kolomatského články stali ďalším krokom k ďalšiemu obmedzeniu autonómnych práv Ukrajiny.

I. Mazepa svojou politikou posilnil moc hejtmana, prispel k hospodárskemu a kultúrnemu rozvoju Ukrajiny. Hetman priniesol svoju autoritu aktívnym patronátom - na jeho náklady bolo postavených 12 kostolov a obnovených 20 kostolov, Kyjevsko-mohylské kolégium získalo štatút akadémie.

Hetmanova sociálna politika však nebola dostatočne flexibilná. Hlavnú stávku urobil na kozáckych predákov a šľachtu a snažil sa ich premeniť na silnú privilegovanú vrstvu. Došlo k nárastu všetkých foriem vykorisťovania roľníkov, kozákov a malomeštiakov, vyostrenie sociálnych rozporov v ukrajinskej spoločnosti.

V roku 1704 ľavobrežný hajtman Ivan Mazepa, ktorý využil povstanie proti Commonwealthu a inváziu švédskych vojsk do Poľska, obsadil Pravý breh.

Na ľavobrežnej Ukrajine sa takmer okamžite po rozdelení začalo postupné obmedzovanie právomocí hajtmana. Tu boli hajtmani pod tlakom z dvoch strán naraz: na jednej strane ich moc neustále znižovala ruská vláda; na druhej strane kozák starejší tiež nechcel ich posilnenie. Výsledkom bolo, že hejtmani, nútení manévrovať, často robili ústupky a postupne strácali moc.

Po rozdelení Ukrajiny zostal Chyhyryn sídlom pravobrežného hajtmana, na ľavom brehu sa postupne takýmito sídlami stali mestá Gadyach, Glukhov a Baturyn.

Prestup Mazepu na stranu Švédov v severnej vojne výrazne urýchlil proces oslabenia moci hajtmanov. Od roku 1709, za hejtmana (Ivan Skoropadsky), tam bol špeciálny ruský úradník, ktorý ho kontroloval. V roku 1720 bola založená Generálna vojenská kancelária a v roku 1722 Maloruské kolégium, na ktoré po smrti hajtmana Ivana Skoropadského skutočne prešli hejtmanské právomoci. Starším bolo výslovne zakázané voliť nového hajtmana a niektorí starší, ktorí sa odvážili nesúhlasiť s kráľom v tejto otázke, boli uväznení.

5. apríla 1710 si prívrženci nedávno zosnulého Mazepu zvolili Filipa Orlíka za hajtmana. Tento titul mal až do svojej smrti v exile v roku 1742.

Hlavný dôvod: konflikt medzi pravicovým obyvateľstvom Ukr. a katol. RP.

Charakter: národné oslobodenie.

Hlavné udalosti: povstanie pod vedením Gaetmana BH, dobytie Kyjeva (1648), víťazstvo povstalcov pri Zborove, mier pri Zborove (1649), porážka rebelov pri Berestechku, mier Belotserkovského (1651), hrozba úplnej porážky povstalcov. (1653) a rozhodnutie Zemského Soboru Ruska prijať Ukrajinu, Perejaslav Rada sa pripojila k Rusku (8. januára 1654). Potom bude Rusko dlho bojovať s Poľskom a Švédskom so striedavými úspechmi a Ukrajina zmení hajtmana a ponáhľa sa z Ruska do Poľska a potom do Turecka.

DÔVODY národnooslobodzovacia vojna

Po potlačení Komu Kozácke povstania v prvej štvrtine 17. storočia. koloniálna politika Poľska voči Ukrajine sa zintenzívnila a viedla k národnooslobodzovacej vojne.

1. Zhoršovanie situácie roľníctva v podmienkach dominancie magnátov a robotníckeho filvarského systému hospodárenia: 2. Rast nespokojnosti ukrajinskej buržoázie, ktorá trpela tak zo strany súkromných vlastníkov miest, ako aj zo svojvôle tzv. kráľovskí úradníci: 4. Obmedzenie práv Komu, zavedenie opatrení smerujúcich k jej eliminácii ako štátu: 5. Kolonizácia ukrajinskej kultúry, násilné vnucovanie katolicizmu, čo vyvolalo masové protesty:

OV Ukrajinčina ľudia pod vedením BH deleno 3 hlavné kroky: 1) 1648-1649 - Počiatočné obdobie vojny - od prvých bojov pri Žovti Vody a Korsune po podpísanie Zborovskej dohody; 2) 1649-1651 - Obdobie nasadenia masového protifeudálneho hnutia - pred porážkou pri Berestechku a podpísaním Belotserkovského dohody;

3) 1651-1654 Obdobie porážky šľachtických síl a hľadania BH vonkajších spojencov – až do podpísania dohody s Ruskom v Perejaslave.

Vojna sa začala vystúpením Záporižských kozákov. 5. mája 1648 pri Zhovti Vody získali povstalci prvé víťazstvo nad šesťtisícovým predvojom poľskej armády. Syn korunného hajtmana N. Potocki Stefan, ktorý velil poľskej avantgarde, zomrel na následky zranení. Registrovaní kozáci, ktorí slúžili v poľskej armáde, prešli na stranu rebelov; ich predáci, ktorí podporovali Commonwealth (I. Barabáš, I. Karaimovič), boli popravení.

26. mája 1648 bolo pri Korsune vybojované nové víťazstvo – nad hlavnými silami (12 tisíc) poľskej armády pod vedením hajtmanov N. Potockého a M. Kalinovského. Toto víťazstvo bolo dosiahnuté vďaka prihláške BH vojenská prefíkanosť: rozhodol sa prinútiť Potockého stiahnuť sa a zasadiť rozhodný úder nepriateľovi na pochode. Do poľského tábora bol vyhnaný kozák S. Zarudnyj, ktorý mučením opakoval správu o mnohotisícových kozácko-tatárskych jednotkách. Poliaci začali ustupovať a boli privedení k traktu Orekhovaya Dibrova, ktorý bol vopred vykopaný a prehradený. V dôsledku toho bol poľský tábor zatopený a nebol schopný odolať dlhému ostreľovaniu a následnému útoku. Po 4-hodinovom boji bola poľská armáda porazená. Obaja poľskí hajtmani padli do tatárskeho zajatia.

Takže počas vojny za oslobodenie 1648-1654. Ukr. Komu moc. Mal množstvo funkcií v porovnaní s západná Európa. Hlavnými z nich boli: Väčšiu úlohu zohrávala vrstva malých statkárov, ktorí žili zo svojej práce; otvorenosť Komu so svojimi privilégiami pre vstup zástupcov iných tried; Strach z rozporov v boji o moc vo vládnucej elite – predákov – vzhľadom na to, že proces jej formovania ešte nebol ukončený; Osobitná úloha vojenského faktora vo vývoji štátu: armáda obsadila všetky vedúce pozície, pretože na udržanie nezávislosti bolo potrebné pokračovať bojovanie; to malo negatívny dopad na budúce generál- zalievané. rozvoj Ukrajiny.

20. Vývoj kozáckeho hnutia (koniec 16. – prvá polovica 17. storočia)

koncom 16. storočia. výrazne sa zintenzívnil boj ukrajinského roľníka a Komu Kozáci proti poddanstvu a národnostnému útlaku.

A mimochodom, prvé protifeudálne povstanie na Ukrajine bolo v XV storočí. Takže v rokoch 1490-1492. došlo k veľkému protifeudálnemu povstaniu roľníkov vo východnej Haliči a Severnej Bukovine pod vedením Muchu. Desaťtisícovej armáde sa podarilo dobyť pevnosti Snyatyn, Kolomyia a Galich. Roľníci útočili na feudálov, vypaľovali a pustošili ich majetky, no konali väčšinou spontánne, lokálne, roztrúsene, a preto boli porazení.

V XVI storočí. objavila sa nová forma protifeudálneho boja - hnutie opishki. Prvýkrát sa spomínajú v dokumentoch z roku 1529. Tento pohyb pokrýval horské oblasti východnej Haliče, Severná Bukovina a Zakarpatsko. Na boj proti nim uzavreli feudáli Poľska a Moldavska v roku 1547 dohodu. Hnutie však rástlo a obsiahlo Karpaty a Podolie. Obzvlášť úspešné boli oddiely pod vedením Petra Chumaka, Marka Gattaloya, Vasilija Cheptsa a ďalších.

Na jar 1594 sa opäť začalo povstanie proti poľskej šľachte. Na jej čele stál rodák z rodiny remeselníka z mesta Gusyatyn v Podolí - Severin Nalivaiko. V Záporožskom Siči bol stotníkom. V roku 1594 viedol úspešné ťaženie v Moldave proti Tur.-Tatárom. útočníkov. Po návrate vyzval kozákov, aby začali boj proti poľským šľachtickým orgánom. Napriek nesúhlasu časti predáka sa kozáci rozhodli na jeseň 1595 vyslať oddiel kozákov pod vedením hajtmana Lobodu na pomoc Nalivaikovi. Moldavské ťaženie sa skončilo a trojtisícová poľsko-šľachtická armáda odišla na Ukrajinu. Litovskí magnáti sa zjednotili v boji proti povstalcom pod vedením litovského hajtmana H. Radziwilla. Bieloruská šľachta sa zhromaždila v Minsku pod vedením vojvodu Nikolaja Buivida. V decembri 1595 sa 5000-členný oddiel Buyvid priblížil k Mogilevu, kde bolo 1500 vojakov. Komu a roľníkov vedených Nalivaikom. Došlo k bitke a hoci Buivid ustúpil, Nalivaiko sa ponáhľala pridať sa k druhej časti armády. Počas prechodu k rieke Modré vody pri dedine Priluki sa odohrala bitka s vojskami Žolkievského, v ktorej zvíťazili Komu.

V roku 1629 bol za hejtmana zvolený Grigorij Černyj s propoľskou orientáciou. Jeho pokusy potešiť šľachtu však vyvolali medzi kozákmi nenávisť. V roku 1630 ho uniesli, odviedli do Sichu, stíhali a popravili.Za nového hajtmana bol zvolený Taras Fedorovič (Shaker), ktorý zorganizoval a viedol veľkú armádu proti šľachte. Poľskú armádu opäť viedol Konetspolsky. Po niekoľkých bitkách v Perejaslave bola podpísaná dohoda, podľa ktorej sa register zvýšil na 8 tisíc, bola vyhlásená amnestia pre všetkých kozákov, ktorí sa zúčastnili povstania.

V roku 1635 Poľsko-litovské spoločenstvo postavilo na Dnepri severne od Sichu pevnosť Kodak na kontrolu kozákov. A niekoľko mesiacov pred dokončením výstavby oddiel kozákov pod vedením hetmana Ivana Sulimu zničil pevnosť a zničil jej posádku. I. Sulima bol dlhý čas hejtmanom, zúčastnil sa mnohých ťažení, ale nikdy nebol zranený. Dokonca dostal od pápeža zlatú medailu za zajatie tureckej galéry, zajatie 300 Turkov, ktorých daroval pápežovi. Ale napriek tomu poľská šľachta dosiahla jeho popravu.

V roku 1637 sa začalo nové povstanie, ktoré viedol záporožský hajtman Pavel But (Pavlyuk). Bol spojený veľké skupiny roľníkov. V decembri 1637 im však pri Kumeyki pri Chigirine zasadila 15-tisícová poľská armáda rozhodujúci úder.

za 45-ročné obdobie bolo na Ukrajine 5 veľkých roľníkov Komu povstania, no všetky skončili porážkou. Medzi dôvody porážok možno nazvať spontánnosť, dezorganizáciu povstaní, rozpory medzi registrovanými a neregistrovanými Komu, nedostatok jednotného velenia, slabé zbrane, miesto prejavov, farské záujmy. A napriek tomu v procese oslobodzovania ľudí. boja proti sociálnemu a národnostnému útlaku na Ukrajine sa zlepšili vojenské schopnosti obyvateľstva, zvýšila sa taktika boja, pribudli vojenské skúsenosti, upevnili sa väzby medzi kozákmi a roľníkmi. Desaťročný „zlatý mier“ posunul konflikt späť len do určitého času, už dávno dozrel. Posilnenie na Ukrajine v prvej polovici XVII storočia. Poľský šľachtický útlak spôsobil nespokojnosť roľníkov, mešťanov a iných vrstiev obyvateľstva.

Oslobodzovacia vojna ukrajinského ľudu v polovici 17. storočia. bol spôsobený sociálno-ekonomickými, národno-náboženskými a politickými dôvodmi.

Sociálno-ekonomické dôvody:

ťažký feudálno-poddanský útlak ukrajinského obyvateľstva, najmä roľníkov zo strany poľských a polonizovaných (polonizovaných) ukrajinských magnátov a šľachty;

panshchina na niektorých miestach na Ukrajine dosiahla 6 dní v týždni;

sedliaci okrem panščiny platili feudálnym pánom aj dane v naturáliách a v hotovosti, ktorých sumy sa neustále zvyšovali;

mestá boli v tom čase majetkom feudálov, obyvatelia plnili povinnosti v prospech svojich majiteľov a platili dane.

Národno-náboženské dôvody:

Commonwealth vykonával krutý útlak pravoslávnej cirkvi a viery;

Katolicizmus a uniatizmus boli zasadené rôznymi spôsobmi;

Commonwealth bránilo rozvoju ukrajinských škôl, vzdelávania a kultúry.

Inými slovami, politika poľskej vlády smerovala k zbaveniu Ukrajincov ich národnej identity, ich asimilácii.

Politické príčiny vojny za nezávislosť boli spôsobené agresívnou politikou Poľska zameranou na absorbovanie Ukrajiny.

Ukrajinský ľud nechcel a nemohol prijať takýto osud. Oslobodenie Ukrajiny spod moci šľachty Poľska sa stalo historickou nevyhnutnosťou.

Do polovice sedemnásteho storočia existovali všetky potrebné predpoklady na víťaznú oslobodzovaciu vojnu. Ktoré?

Po prvé, sociálno-politické: na Ukrajine sa vytvorila silná spoločenská základňa oslobodzovacieho hnutia. Patrili sem roľníci, kozáci, buržoázia, malá ukrajinská šľachta, nižšie pravoslávne duchovenstvo, t.j. väčšina ukrajinského ľudu.

Po druhé, vojenské predpoklady: kozáci vytvorili silnú vojenskú organizáciu, nazhromaždili sa obrovské skúsenosti s vedením bojových operácií.

Tretím najdôležitejším predpokladom bola rýchlosť národné povedomie Ukrajinský ľud. Sú to predovšetkým pocity nenávisti k poľskej nadvláde a všetkému, čo s tým súviselo.

Po štvrté, nevyhnutné boli predpoklady zahraničnej politiky. Priaznivú situáciu pre oslobodzovací boj ukrajinského ľudu vytvoril aj záujem susedné krajiny- Rusko, Turecko, Švédsko - v oslabení Commonwealthu, a teda v podpore rebelov, a nastupujúcom trende politického oslabovania samotného Poľska a zamestnávania západoeurópskych krajín vojnami na kontinente, ktoré znemožňovali tzv. aby zasiahli do poľsko-ukrajinského konfliktu.

Nemalý význam napokon nemalo ani to, že vodcom Vojny r. 1595 – 1657 sa stal skúsený politik a vojenský vodca hajtman Bogdan Chmelnický, ktorého široké masy ukrajinského obyvateľstva vnímali ako „Bohom dané“. oslobodenie.

Špecifiká národnooslobodzovacieho boja v polovici XVII. spočívalo v tom, že sa vyvinula v úzkom spojení so sociálnym bojom a v takom rozsahu, aký doteraz nikto nevidel. Práve jeho mimoriadne masový charakter dal historikom dôvod tvrdiť, že sociálny boj roľníkov prerástol do roľníckej vojny v rokoch 1648-1652.

Teda Vojna za oslobodenie svojou povahou bola protifeudálna a národnooslobodzovacia vojna. Vyhovel záujmom najširších más ukrajinského ľudu.

Organizátorom a vodcom celého boja boli kozáci a potom sa k nemu pridalo roľníctvo a buržoázia. Bol to ich boj proti feudálnemu poddanskému útlaku, ktorý dal vojne výraznú protipoddanskú orientáciu.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať chronologickému rámcu vojny za nezávislosť.

Sovietska historiografia tvrdila, že oslobodenie vojna začala v roku 1648 a skončila sa v roku 1654 opätovným zjednotením Ukrajiny s Ruskom.

Nový prístup k charakterizácii obsahu vojny umožnil iný prístup k jej hornej hranici. Historici (O. Subtelny a ďalší) na začiatku posunuli koniec vojny až na rok 1657, rok smrti B. Chmelnického. IN AND. Borisenko spája koniec vojny s podpísaním Slobodischenskyho zmluvy zo 17. októbra 1660 Jurijom Chmelnickým. Jeho podpisom sa podľa historika "skončil mnohoročný boj celého ukrajinského ľudu proti šľachticom Poľsku". Výskumníci V.A. Smoliy a V.S. Stepankov posúval hranice až do roku 1676. Vojna sa podľa nich skončila až likvidáciou štátnych inštitúcií na Pravobrežnej Ukrajine, ktorá sa časovo zhodovala s pádom hejtmanátu P. Dorošenka. V pláne diskusie však boli navrhnuté nové dátumy konca vojny. Nie sú všeobecne uznávané. Vedecké pátranie pokračuje.

Oslobodzovacia vojna ukrajinského ľudu prešla tromi hlavnými etapami.

Prvé štádium pokrýva 1648. V tomto čase vypuklo na celej Ukrajine ľudové povstanie, ktoré prerástlo do oslobodzovacej vojny. Ľudová armáda na čele s B. Chmelnickým, vytvorená z početných povstaleckých oddielov, získala množstvo pozoruhodných víťazstiev. Poľské jednotky porazila 5. – 6. mája 1648 pri Žovti Vodách (dnes sú Žovti Vody mestom a riekou v Dnepropetrovskej oblasti), 16. mája 1648 pri Korsune, 11. – 13. septembra 1648 pri Pilyavtsy ( teraz s. Pilyava v Chmelnytsky oblasti).

Výsledkom prvej etapy oslobodzovacej vojny bolo oslobodenie väčšiny ukrajinských krajín z cudzieho zotročenia. Na oslobodenom území sa začal formovať ukrajinský kozácky štát. Stará poľsko-šľachtická administratíva bola zlikvidovaná. Vytváral sa nový vojensko-správny a politický systém.

Administratívna štruktúra na Ukrajine sa vyvinula podľa vzoru Záporožského Sichu. Územie sa začalo deliť na pluky a stovky, ktoré viedli plukovníci a stotníci. Správu ukrajinských krajín prevzali kozácki predáci. Na čele štátneho aparátu stál hajtman. Zbieral paseky, mal na starosti financie, viedol armádu, držal v rukách vzťahy s inými krajinami. Na území plukov bola moc v rukách plukovníkov, stotníkov, náčelníkov. Nastal proces vytvárania nového súdnictva: namiesto stavovsko-šľachtického systému súdov vyrástli stovky, plukovné a všeobecné súdne inštitúcie, vidiecke súdy. Zaviedla sa prax vysielania hajtmanských súdnych komisií na vyšetrovanie prípadov osobitného významu.

Bol vytvorený zásadne nový daňový systém s rôznymi daňovými sadzbami. Na Ukrajine sa začala formovať diplomatická služba a aktívne sa presadzovala zahraničná politika. Sotva v roku 1648 vstúpil B. Chmelnický do vojenského spojenectva s krymským chánom. V súlade s dohodou mal chán poskytnúť Chmelnickému pomoc v jazde a hajtman mal dať vojenskú korisť Tatárom. Po víťazstve pri Korsune poslal B. Chmelnický 8. júna 1648 list ruskému cárovi, v ktorom referoval o úspechoch kozáckej armády a žiadal o podporu Ukrajiny v boji s Poľskom. Hetmanova vláda sa tiež snažila nadviazať vzťahy a mierové vzťahy s Tureckom, Moldavskom, Valašskom, Benátkami, Švédskom a ďalšími krajinami.

Druhá fáza Vojna za oslobodenie zahŕňa roky 1649-1651. Počas tohto obdobia sa obnovili nepriateľské akcie. došlo k bitkám takého rozsahu, aké Európa dovtedy nepoznala. Jeden z nich sa odohral v auguste 1649 pri Zborove (dnes Ternopilský kraj). B. Chmelnickij s použitím taktiky náhleho rýchleho manévru obkľúčil poľskú armádu. Krymský chán bol stále jeho spojencom. Panská armáda sa ocitla v katastrofálnej situácii. Tatári však tentoraz zachránili poľskú armádu. Krymský chán, ktorý nechcel konečnú porážku Poľska a posilnenie Ukrajiny, stiahol svoje vojská a žiadal Chmelnického uzavrieť mier s kráľom. Keďže B. Chmelnický nemohol súčasne bojovať proti kráľovskej armáde a tatárskym vojskám, bol nútený 8. augusta 1649 začať rokovania a uzavrieť Zborovskú zmluvu s poľským kráľom.

Podľa podmienok tejto dohody hajtmanovi pripadli Kyjevské, Černihovské a Bratslavské provincie. Zvyšok územia Ukrajiny zostal pod vládou kráľa. Počet registrovaných kozákov sa zvýšil na 40 tisíc ľudí.

Zborivská zmluva právne zafixovala skutočnosť vzniku novej mocnosti, ktorá vyčnievala z Commonwealthu. Poliaci sú prvýkrát nútení uznať existenciu Ukrajiny. Celkovo podmienky Zborivskej zmluvy neuspokojili ani ukrajinský ľud, ani šľachtu Poľsko.

Ešte grandióznejšia bitka sa odohrala v júni 1651 pri Berestechku (dnes Volynská oblasť). Z oboch strán sa na ňom zúčastnilo viac ako 300 tisíc ľudí. Povstalci boli porazení, čo bolo z veľkej časti spôsobené druhou zradou Tatárov.

18. septembra 1651 musel B. Chmelnický podpísať zmluvu Bila Cerkva, ktorá bola oveľa horšia ako zmluva Zborovského. Register kozákov sa znížil na 20 tisíc ľudí. Pod hajtmanovou vládou zostala iba oblasť Kyjeva.

Tretia etapa Vojna za oslobodenie zahŕňa roky 1652-1654

Začiatok roku 1652 bol pre Ukrajinu ťažký a alarmujúci. Medzi kozákmi, roľníkmi a mešťanmi rástla nespokojnosť s podmienkami zmluvy z Bila Cerkva. Situácia bola kritická. V mimoriadne ťažkých podmienkach B sa Chmelnickému ešte podarilo dokončiť prípravy na novú etapu oslobodzovacieho boja.

20. mája 1652 Kozáci zničili 20 tisíc Poľská armáda pri Batogu Bolo to jedno z najvýznamnejších víťazstiev B. Chmelnického.

Víťazný záver bitky pri Batoži spôsobil nový rozmach národnooslobodzovacieho boja na Ukrajine. V priebehu mája až júna 1652 boli územia Kyjeva, Černigova, Bratslavska a východná časť Podolských gubernií oslobodené spod poľsko-panskej nadvlády.

Zároveň sa obzvlášť oživili vzťahy medzi B. Chmelnickým a ruskou vládou. Presvedčený, že ukrajinský ľud sa nedokáže sám oslobodiť spod moci šľachtického Poľska, začal hajtman usilovať o prijatie Ukrajiny pod vysoká ruka Moskovský cár.

1. októbra 1653 sa Zemský Sobor v Moskve rozhodol „vziať hajtmana Bogdana Chmelnického a celú Záporožskú armádu aj s ich mestami a krajinami pod svoju suverénnu ruku“. Na realizáciu tohto rozhodnutia prišlo na Ukrajinu z Moskvy veľvyslanectvo na čele s bojarom Buturlinom. Chmelnický, uvedomujúc si dôležitosť udalosti, sa rozhodol usporiadať široké ľudové zhromaždenie na vyriešenie tohto problému. Rada sa konala v Perejaslave v januári 1654. Zo štyroch možných panovníkov – tureckého sultána, krymského chána, poľského kráľa a ruského cára – si vybrala toho druhého. Na základe rozhodnutia Perejaslavskej rady a rokovaní v Perejaslave bola uzavretá dohoda o odovzdaní Ukrajiny pod „vysokú ruku“ moskovského cára.

Konkrétne podmienky únie medzi Ukrajinou a Ruskom však neboli v Perejaslave definované. Do Moskvy bolo vyslané veľvyslanectvo Záporožskej armády, aby ich rozvinulo a zmluvu zlegalizovalo. V dôsledku rokovaní boli pripravené dokumenty, ktoré sa neskôr stali známymi ako marcové články z roku 1654.

Z analýzy týchto dokumentov vyplýva, že Ukrajina sa stala súčasťou Ruska na základe čo najširšej autonómie. Marcové články ustanovili plnú moc hejtmana, najmä jeho právo mať styky s cudzími mocnosťami a rozdeľovať slobodné pozemky podľa vlastného uváženia; prítomnosť obrovskej ukrajinskej armády – 60-tisícový kozácky register, nezasahovanie cárskych gubernátorov a iných činiteľov do vnútorných záležitostí Ukrajiny; zachovanie územno-správnej štruktúry, súdneho a súdneho konania, práv, výsad a majetkov kozákov, ukrajinskej šľachty a pravoslávneho kléru. Ako vidíte, Ukrajina prešla pod vysokú ruku moskovského cára ako nezávislá mocnosť, ktorá si ponechala hlavné výdobytky kozáckej republiky.

Historici hodnotili a hodnotia Perejaslavskú zmluvu rôznymi spôsobmi. Niektorí v tom videli spojenie dvoch mocností, iní - dohodu, ktorá mala charakter vazalstva, iní - vojenskú alianciu. V sovietskej historiografii bola dominantná charakteristika zmluvy ako veľkého aktu znovuzjednotenia Ukrajiny s Ruskom. Moderní ukrajinskí historici sa od takéhoto hodnotenia vzdialili. Takže vedec V.A. Smoliy zdôrazňuje, že Perejaslavská zmluva bola konfederačnou alianciou namierenou proti vonkajšiemu nepriateľovi.

Na záver úvahy o tejto otázke je potrebné konštatovať: mimoriadna zložitosť situácie na Ukrajine spočívala v tom, že v týchto historických podmienkach nemala inú rozumnú alternatívu, okrem spojenectva s Ruskom. Ukrajina sa zároveň spájala s mocnosťou, v ktorej nemala perspektívu samostatného rozvoja.

Národnooslobodzovacia revolúcia ukrajinského ľudu pod vedením B. Chmelnického

Oslobodzovacia vojna ukrajinského ľudu v polovici 17. storočia. bol spôsobený sociálno-ekonomickými, národno-náboženskými a politickými dôvodmi.

Sociálno-ekonomické dôvody:

ťažký feudálno-poddanský útlak ukrajinského obyvateľstva, najmä roľníkov zo strany poľských a polonizovaných (polonizovaných) ukrajinských magnátov a šľachty;

panshchina na niektorých miestach na Ukrajine dosiahla 6 dní v týždni;

sedliaci okrem panščiny platili feudálnym pánom aj dane v naturáliách a v hotovosti, ktorých sumy sa neustále zvyšovali;

mestá boli v tom čase majetkom feudálov, obyvatelia plnili povinnosti v prospech svojich majiteľov a platili dane.

Národno-náboženské dôvody:

Commonwealth vykonával krutý útlak pravoslávnej cirkvi a viery;

Katolicizmus a uniatizmus boli zasadené rôznymi spôsobmi;

Commonwealth bránilo rozvoju ukrajinských škôl, vzdelávania a kultúry.

Inými slovami, politika poľskej vlády smerovala k zbaveniu Ukrajincov ich národnej identity, ich asimilácii.

Politické príčiny vojny za nezávislosť boli spôsobené agresívnou politikou Poľska zameranou na absorbovanie Ukrajiny.

Ukrajinský ľud nechcel a nemohol prijať takýto osud. Oslobodenie Ukrajiny spod moci šľachty Poľska sa stalo historickou nevyhnutnosťou.

Do polovice sedemnásteho storočia existovali všetky potrebné predpoklady na víťaznú oslobodzovaciu vojnu. Ktoré?

Po druhé, vojenské predpoklady: kozáci vytvorili silnú vojenskú organizáciu, nazhromaždili sa obrovské skúsenosti s vedením bojových operácií.

Tretím najdôležitejším predpokladom bolo rýchle obnovenie národného sebavedomia ukrajinského ľudu. Sú to predovšetkým pocity nenávisti k poľskej nadvláde a všetkému, čo s tým súviselo.

Po štvrté, nevyhnutné boli predpoklady zahraničnej politiky. Priaznivú situáciu pre oslobodzovací boj ukrajinského ľudu vytvoril aj záujem susedných krajín – Ruska, Turecka, Švédska – o oslabenie Spoločenstva národov, a teda o podporu rebelov, a nastupujúci trend politického oslabenia samotného Poľska. , a zamestnávanie západoeurópskych krajín vojnami na kontinente, ktoré im znemožňovali zásah do poľsko-ukrajinského konfliktu.

Vojna za oslobodenie bola teda svojou povahou protifeudálnou a národnooslobodzujúcou vojnou. Vyhovel záujmom najširších más ukrajinského ľudu.

Osobitná pozornosť by sa mala venovať chronologickému rámcu vojny za nezávislosť.

Sovietska historiografia tvrdila, že vojna za oslobodenie sa začala v roku 1648 a skončila v roku 1654 opätovným zjednotením Ukrajiny s Ruskom.

Oslobodzovacia vojna ukrajinského ľudu prešla tromi hlavnými etapami.

Prvá etapa zahŕňa rok 1648. V tomto čase vypuklo na celej Ukrajine ľudové povstanie, ktoré prerástlo do oslobodzovacej vojny. Ľudová armáda na čele s B. Chmelnickým, vytvorená z početných povstaleckých oddielov, získala množstvo pozoruhodných víťazstiev. Poľské jednotky porazila 5. – 6. mája 1648 pri Žovti Vodách (dnes sú Žovti Vody mestom a riekou v Dnepropetrovskej oblasti), 16. mája 1648 pri Korsune, 11. – 13. septembra 1648 pri Pilyavtsy ( teraz s. Pilyava v Chmelnytsky oblasti).

Bol vytvorený zásadne nový daňový systém s rôznymi daňovými sadzbami. Na Ukrajine sa začala formovať diplomatická služba, zahraničná politika. Sotva v roku 1648 vstúpil B. Chmelnický do vojenského spojenectva s krymským chánom. V súlade s dohodou mal chán poskytnúť Chmelnickému pomoc v jazde a hajtman mal dať vojenskú korisť Tatárom. Po víťazstve pri Korsune poslal B. Chmelnický 8. júna 1648 list ruskému cárovi, v ktorom referoval o úspechoch kozáckej armády a žiadal o podporu Ukrajiny v boji s Poľskom. Hetmanova vláda sa tiež snažila nadviazať vzťahy a mierové vzťahy s Tureckom, Moldavskom, Valašskom, Benátkami, Švédskom a ďalšími krajinami.

Druhá etapa vojny za oslobodenie zahŕňa roky 1649-1651. Počas tohto obdobia sa obnovili nepriateľské akcie. došlo k bitkám takého rozsahu, aké Európa dovtedy nepoznala. Jeden z nich sa odohral v auguste 1649 pri Zborove (dnes Ternopilský kraj). B. Chmelnickij s použitím taktiky náhleho rýchleho manévru obkľúčil poľskú armádu. Krymský chán bol stále jeho spojencom. Panská armáda sa ocitla v katastrofálnej situácii. Tatári však tentoraz zachránili poľskú armádu. Krymský chán, ktorý nechcel konečnú porážku Poľska a posilnenie Ukrajiny, stiahol svoje vojská a žiadal Chmelnického uzavrieť mier s kráľom. Keďže B. Chmelnický nemohol súčasne bojovať proti kráľovskej armáde a tatárskym vojskám, bol nútený 8. augusta 1649 začať rokovania a uzavrieť Zborovskú zmluvu s poľským kráľom.

Tretia etapa vojny za oslobodenie zahŕňa roky 1652-1654

20. mája 1652 kozáci zničili pri Batogu 20 000. poľskú armádu, čo bolo jedno z najvýznamnejších víťazstiev B. Chmelnického.

Zároveň sa obzvlášť oživili vzťahy medzi B. Chmelnickým a ruskou vládou. Presvedčený, že ukrajinský ľud sa nedokáže sám oslobodiť z moci šľachtického Poľska, začal hajtman usilovať o prijatie Ukrajiny pod vysokú ruku moskovského cára.