Vida kesme tezgahlarının arızalanmasının ana nedenleri. Temel makine arızaları

Ancak yapılan her şey yeniden sayımla doğrulanabildi. Kağıdın ve kalemin sesi ucuzdur. Oy sandığının kolay bir şekilde değiştirilmesi mümkün değildir. Toplanamayan makbuzların yazdırılması, makinenin oylama sırasını takip edebileceği anlamına gelir; bu, tüm oylama makinelerinde ortak bir sorundur, ancak kutular açıldıktan sonra rastgele sıralanmış kağıt veya kağıt zarf yığını olan kağıt oy pusulalarında bu mümkün değildir ve masalarda boş.

Eğer makbuzlar sandıklara atılacaksa, normal kağıt oy pusulalarının olduğu sandıkları kullanabilirsiniz. Kimsenin yanlış sayıda makbuz girmediğinden veya yanına makbuz almadığından emin olmak için aynı sayıda kişiye ihtiyacınız var.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, ara sıra gerçekleşen ancak fark edilmeyen, iyi organize edilmiş kağıt ve kalem seçimlerini etkili bir şekilde yönetmek son derece zordur. Almanya'da oy verme salonları bir gün önceden hazırlanıyor, ancak sandıklar seçim başlamadan hemen önce mühürleniyor ve sandık merkezindeki seçim komitesinin tüm üyeleri, mühürlemeden önce sandıkların boş olup olmadığını kontrol edebiliyor.

Bu noktadan sonra her sandıkta iki kişi aynı anda göz kulak oluyor ve seçmen sayısı sandığa düşen oy sayısıyla karşılaştırılıyor, eğer bu rakamlardan herhangi biri eşleşmiyorsa bir şeyler biliyoruz demektir. Hata. Görünüşe göre ABD'de seçmen listeleri bizim tuttuğumuz şekilde tutulmuyor.Almanya'da yerel yetkililer tüm kayıtlı vatandaşların listede olduğunu doğruluyor ve davetiye alıyor.

Seçim için ayrıca kaydolmanıza gerek yoktur ve listede olması gereken birinin olduğuna inanmak için nedeniniz varsa, listeleri görüntüleyerek onları doğrulayabilirsiniz. Yalnızca yerel seçim ofisinizde veya seçim ofisine ibraz etmeniz gereken özel oy kullanma izni ile oy kullanabileceğiniz için iki kez oy kullanmanız mümkün değildir. Oy kullanma izninin sahtesini bile yapsanız sonuçta belli olur çünkü izinler seçimden sonra toplanacak ve kopyalar ortaya çıkacak.

Fotoğraflı bir kimlik belgesi vermeniz gerektiğinden sahte ad kullanmak işe yaramayacaktır. Örneğin. Dijital bir zarfın nasıl açılacağını bilen bir makinenin seçmen kimliğini kontrol etmesine gerek yoktur. Zarfın nasıl "açılacağını" bilmeyen başka bir bilgisayardan "soyulmuş" ve isimsiz zarfı alması gerekecekti. O zaman bile teknolojik zorluklar olabilir ancak bunlar, çevrimiçi bankacılık işlemleri gibi kanıtlanmış işlem mekanizmaları kullanılarak çözülebilir.

Sonuç olarak, eğer adil oylama istiyorsanız Almanya'ya gidin. Piç diyor ki: Denetim izleri kağıt izleriyle aynı değil. Bu bir denetim izi olabilir ama yeterli değil. Seçmenin doğruladığı kağıt baskı, manuel olarak doğrulanabilen ve sonradan yeniden hesaplanabilen kalıcı bir kayıt bırakır. Geçen sefer delikli kartları kullandıktan sonra bu sefer taranan oylardaki siyah ovallere geri döndük.

İşin püf noktası, kodun kasıtlı olarak bir tarafa veya diğerine oy verme konusunda önyargılı olmasıdır, ancak koda bakan birinin kasıtlı önyargıyı tespit etmesi zor olacaktır. Doğru yapılırsa işe yarayabilir. Kağıt yedekleme çözüm değildir; kağıtla ilgili kasıtlı olsun ya da olmasın birçok hata olabilir.

Ekonomik nedenlerden dolayı yalnızca birkaç makine satın alınabilir. İlave kağıt oy pusulalarının marjinal maliyeti de düşüktür. Bazı seçmenlerin muhtemelen "girintilerini" hiç vermemeleri nedeniyle uzun satırlar hata oranına dahil edilmelidir.

Elbette teknoloji tutkunları, bir dahaki sefere yeterince çabalarsak, yeterli paranın harcanmasına izin verirsek her şeyin daha iyi olacağına dolaylı olarak inanırlar. Elektronik oylama ve otomatik sayımın tek çözümü bunların tamamen ortadan kaldırılmasıdır. Diğerleri gibi Kanada'da da kağıt oy pusulaları var ve oylar elle sayılıyor. Federal seçimleri 4 saat içinde sonuçlanıyor, biz hâlâ seçmenlerinin sonuçlara mutlak güveninin olduğunu savunuyoruz, inancımız var.

Çeşitli gizli ve karmaşık bilgisayarlı oylama teknolojilerinin yararlarını tartışmak, Titanik battığında şezlongların yeniden düzenlenmesine benzer. Elektronik oylama ve sayım pahalıdır, kırılgandır ve başarısızdır. Başka bir deyişle, mümkün olan tüm dünyaların en kötüsü.

Tehlikede olan çok fazla şey var. Bir sistemin güvenliğine nasıl makul düzeyde güven duyacağınızı hatırlatan tek bir temel kural vardır. Bu tartışmada formülü tersine çevirebilir ve kritik stratejik faktör için çözebiliriz. "Düşmanınızın kaynakları korumaya çalıştığınız şeyin değerine yaklaşacak" mı? Dolayısıyla seçimlerin değerini kendimize sorabiliriz ve bu bize neyle karşı karşıya olduğumuz konusunda net bir fikir verecektir.

Üst düzey bir değerlendirme için, ülkelerin birbirlerinin davranışlarını daha ilkel yollarla etkilemek için tipik olarak neler yaptıklarını değerlendirebiliriz. Dolayısıyla kendimize şu soruyu sormalıyız: Kendi seçimlerimizi bu düzeydeki çabalardan korumak için yeterince harcama yapmaya istekli miyiz? Üç aylık kazançlarla ilgilenen daha küçük oy şirketleri bu ligde oynamak istiyor mu?

Neyse ki, seçimlerin hacklenmesini inanılmaz derecede pahalı hale getiren teknik bir özellik var. Sürecin görünürlüğünü artırarak ve bu görünürlüğü her bir oruç zincirinin farkındalığını birçok kişiye yaymak için kullanarak uzlaşmanın maliyeti etkileyici bir oranda ortadan kaldırılabilir. Şeffaflık ne kadar yüksek olursa, saldırıya uğraması gereken kişi sayısı da o kadar fazla olur mu? ve maliyet ne kadar yüksek olursa. Bu maliyetler, her bir kişiye ulaşma süresini, ikna etmek için kullanılan dolarları veya diğer değerli eşyaları ve yakalanma riskini içerir.

Bunun tersine, bir oylamanın gözetim zincirinin bilgisayarda kaybolmasına izin veren herhangi bir sistem, her zaman oylamanın durumunun şeffaf olmadığı veya herkes tarafından anında görülemediği dönemler yaratacaktır. Bu aynı zamanda sistem programlarını başlangıçta yazan kişiler için de geçerlidir. Evet, bunu aşmanın yolları olabilir, ancak bunlar son derece pahalı ve kalitesiz olacak ve sonuçta yine de halkın inancını gerektirecektir. Bu seviyedeki imanı kimden istemeliyiz?

İşin tuhaf yanı, en sürdürülebilir yaklaşım eski, daha az teknik olan yaklaşımdır. Kulağa en hoş gelen şey oy pusulasıdır. Bunları yaratacak bir makine körler için çok faydalı olacaktır. Hıza ihtiyaç duyanlar için tarayıcı ön sayım için idealdir.

Karşılığında aldığımız şey için bu çok mu fazla şey istiyor? Aslında sorunu çözecek bir yer bulmayı kolaylaştırabilir. Almanya'da hâlâ "kağıtla oylama sistemi" kullanılıyor. Oy pusulanızı işaretleyin, kutuya koyun. Hesaplamalarda oldukça hızlıyız, genellikle 4-5 saat içinde kesin sonuca ulaşıyoruz. Sayım görevlileri toplumun ortasından gelen gönüllülerdir, bağımsızdırlar ve süreçte şeffaflığı sağlarlar. Ancak bana göre en önemli şey, oyları sayan, yardımcı olan ve yönetenlerin iyi eğitimli, kararlı ve seçmene şans vermeye istekli olmalarıdır.

Süreç açık ve şeffaf olmalıdır. İster oylama makinesi kullanın, ister bir kağıt parçası kullanın. Bu, insanların kazananın açıklanması için günlerce, hatta haftalarca beklemenin sorun olmadığı diğer ülkelerde daha az önemlidir. Seçim sonucuna ilişkin dürtü genellikle zorunluluktan çok meraktan kaynaklanır, dolayısıyla özel bir gereklilik yoktur. Ayrıca diğer ülkelerde farklı olması için de bir neden yoktur.

Gazeteciler ve hızla ilgilenen diğer kişiler, seçim kalitesinin pahasına göz ardı edilmemelidir. Minnesota'da oy verme makinesi satın alan insanların kültürü, sonuçların sandıklar kapanır kapanmaz açıklanmasını talep ediyor. Muhtemelen bu kültürü değiştiremeyeceksiniz.

Devamsız oy pusulaları her eyaletin belirlediği kurallara göre sayılır. Burada, Minnesota'da, seçim "günü"nde oy verme yerinde sayılmaları gerekiyor. Minnesota dokunmatik ekranlı oylamayı kullanmaya başladığında, her oy verme yerinde yalnızca birkaç dokunmatik ekranlı makine olacak. Kağıt oy pusulaları ve oy verme kabinleri mevcut olacak. Dokunmatik ekranlı bilgisayar yalnızca optik tablolayıcı oy pusulasını yazdıracak ve oyların kendisi sayılmayacaktır.

Kağıt oy pusulaları ve elle sayım biraz yavaş olabilir, ancak ulusal seçim sonuçları genellikle iki ila üç saat içinde belli olur. Toplam maliyetler aynı olabilir. Bu geleneksel oylama son derece açıktır. Cihazlar son derece karmaşıktır. Mekanizmanın tamamı izlenebilir, anonim ve ucuzdur. Aynı zamanda insanların zihnindeki geleneksel hayal gücünü de şekillendirir. Seçmen neyi, nasıl yapması gerektiğini ezbere biliyor. Ve seçmen, oyunu ile nihai sonuç arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu hissediyor.

Elektronik oylama makinelerine ihtiyaç duyulmasının tek nedeni, oy pusulalarının olağanüstü karmaşıklığıdır. Columbus, Ohio'da yaklaşık 34 farklı oy pusulası sorusu vardı. Lanet olası başkanlık seçimlerine devam edin. Tüm küçük saçmalıkları bireysel eyalet veya belediye seçimlerine saklayın.

Hiç kimse hiçbir koşulda Amerika Birleşik Devletleri Başkanına ve yerel köpek avcısına aynı oylamada oy vermemelidir. "ABD'de slot makinesi yazılımı üzerinde gerçekleştirilen denetimler, şu ana kadar yapılanlardan çok daha kapsamlı. yazılım oy vermek için." - Bruce Schneier, yukarıda.

Video piyango sektöründe çalışmış biri olarak, sahada kullanılacak bir video piyango makinesi için yapılması gereken bazı temel hususları anlatayım. Her eylem basit olmalı, sonuçları açık olmalı ve en basit eylemler için yardım mevcut olmalıdır.