Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://allbest.ru

UVOD

seljačke ekonomske reforme

Agrarno-seljačko pitanje sredinom 19. veka. je postao najakutniji društveno-politički problem u Rusiji. Očuvanje kmetstva usporilo je proces industrijske modernizacije zemlje, sprečilo formiranje slobodnog tržišta rada, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Sredinom 19. vijeka stari proizvodni odnosi u Rusiji došli su u jasan nesklad sa razvojem privrede, kako poljoprivrede tako i industrije. Ova nesklad se počela pojavljivati ​​davno, a mogla bi se otezati jako dugo da se u dubinama feudalne formacije nisu razvili izbojci, a potom i snažni elementi novih kapitalističkih odnosa, koji su potkopali temelje kmetstva. Istovremeno su se odvijala dva procesa: kriza feudalizma i rast kapitalizma. Razvoj ovih procesa tokom prve polovine 19. veka izazvao je nepomirljiv sukob između njih kako u oblasti osnova – proizvodnih odnosa, tako i u oblasti političke nadgradnje.

Svrha ovog rada je izučavanje suštine i sadržaja seljačke reforme iz 1861. godine.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Opišite agrarnu situaciju prije 1861. godine;

Opišite proces provođenja seljačke reforme;

Otkriti suštinu seljačke reforme 1861. godine;

Otkriti sadržaj seljačke reforme;

Opišite seljačke pokrete 1861-1869;

Opišite uticaj seljačke reforme na ekonomski razvoj zemlje.

Predmet ove studije je suština i sadržaj seljačke reforme iz 1861. godine.

Predmet ove studije su društveni odnosi koji nastaju tokom sprovođenja seljačke reforme 1861. godine.

Metodologiju ovog istraživanja činile su sljedeće metode spoznaje: metoda indukcije i dedukcije, metoda analize i sinteze, historijska metoda, logička metoda, uporedna metoda.

Teorijska osnova za pisanje testa bili su naučni radovi sledećih autora: Yurganov A.L., Katsva L.A., Zaitseva L.A., Zayonchkovsky P.A., Arslanov R.A., Kerov V.V., Moseikina M.N., Smirnova T.V., itd.

Test se sastoji od uvoda, 3 poglavlja, zaključka i liste referenci.

POGLAVLJE 1. PREDUSLOVI ZA SPROVOĐENJE SELJAČKE REFORME

1.1 Agrarna situacija prije 1861

Pod Pavlom I počela je revizija prijašnjeg odnosa prema zemljištu kao objektu oporezivanja. Dekretom od 18. decembra 1797. godine utvrđen je diferenciran pristup porezima za različite oblasti (količina, kvalitet zemlje, visina prihoda), tj. Univerzalna priroda oporezivanja postala je katastarska. Uvedene su 4 kategorije. Pokrajine crne zemlje i Centralna industrijska regija, osim Moskve i Tvera, klasifikovane su kao najviša klasa; do najniže - sjeverne, finsko-novgorodske, sibirske provincije. Pod Pavlom su državna naselja trebalo da budu obezbeđena po stopi od 8-15 desetina. na duši revizora.

Pravo slobodnih seljačkih zajednica i individualnih seljaka na njihovu zemlju ostalo je u neizvjesnom stanju. Nije bilo centralizovanog organa zaduženog za pitanja poljoprivrede i upravljanja zemljištem, a nije postojala ni institucija zadužena za poslove slobodnog seljačkog stanovništva.

Kmetovski sistem organizovanja poljoprivrede na prelazu iz 18. u 19. vek. doživjela period raspada i krize. Do tada su proizvodne snage u poljoprivredi dostigle relativno visok razvoj, o čemu svjedoči upotreba mašina, određena dostignuća u oblasti agronomske nauke i širenje novih radno intenzivnih industrijskih kultura.

Početkom 19. vijeka centar cjelokupnog privrednog života u selu bio je vlastelinski posjed. Zemlja koja je pripadala zemljoposedniku bila je podeljena na dva dela: samu gospodsku oranicu koja je obrađivana radom kmetova i seljačku zemlju koja je bila u njihovoj upotrebi. Odnos ovih dijelova određen je ekonomskim razlozima samog posjednika.

Osnova kmetstva bilo je feudalno vlasništvo nad zemljom. Ovu vrstu imovine karakterišu sljedeće karakteristike: monopolsko pravo posjedovanja zemlje pripadalo je samo plemstvu; neposredni proizvođač, kmet, bio je lično zavisan od zemljoposednika i bio je vezan za zemlju da bi garantovao rad za feudalca. Dakle, kmetovima je dodijeljen uslovni najam, koji nikako nije bio njihovo vlasništvo i mogao im ga je posjednik oduzeti. Kmetstvo je bilo prirodno po svojoj prirodi i predstavljalo je zatvorenu celinu.

U prvoj polovini 19. vijeka. Značajan je rast robno-novčanih odnosa, što je, u kontekstu početka uvođenja nove, kapitalističke tehnologije i djelimične upotrebe civilne radne snage, karakterisalo krizu feudalno-kmetskog sistema.

Proširenje kmetske poljoprivrede na račun kmetskih parcela i povećanje broja baranskih dana ne samo da su pogoršali materijalno stanje seljaka, već su uticali i na stanje njegove radne stoke i opreme neophodne za obrađivanje i njegove parcele. i zemljište zemljoposednika.

Kako se položaj seljaštva pogoršavao, pogoršavao se i kvalitet obrade zemljoposedničke zemlje. Povećanje dažbina ponekad je premašivalo povećanje prihoda seljaka. Većina zemljoposjednika vodila je svoja domaćinstva na starinski način, povećavajući svoje prihode ne poboljšanjem poljoprivrede, već povećanjem eksploatacije kmetova. Želja pojedinih zemljoposednika da se u uslovima kmetskog rada prebace na druge, racionalnije metode zemljoradnje, nije mogla imati značajnijeg uspeha. Sprovođenje pojedinih poljoprivrednih aktivnosti bilo je u potpunoj suprotnosti sa neproduktivnim prinudnim radom. Upravo iz tog razloga već početkom 19.st. jedan broj zemljoposjednika postavlja pitanje prelaska na civilni najamni rad u štampi.

Povećana eksploatacija kmetovskog seljaštva tokom prve polovine 19. veka. izazvalo je zaoštravanje klasne borbe, što se očitovalo u porastu seljačkog pokreta.

Jedan od najčešćih oblika protesta protiv kmetstva bila je želja seljaka da se presele. Dakle, 1832 Seljaci zemljoposednici iz brojnih provincija hrle na Kavkaz. Razlog tome bila je uredba iz 1832. godine, prema kojoj je, u cilju kolonizacije Crnog mora, bilo dozvoljeno da se tu naseljavaju različite kategorije slobodnog stanovništva. Ovaj dekret nije bio usmjeren na kmetove, ali je izazvao veliki val neovlaštenih preseljenja. Vlada je morala poduzeti energične mjere da privede bjegunce i poništi izdatu naredbu. Seljački pokret. Usmjeren na borbu protiv kmetstva, svake godine je rastao i predstavljao prijetnju opstanku autokratske kmetske države.

Kriza feudalno-kmetskog sistema pod uticajem razvoja kapitalizma dovela je do pojave revolucionarne ideologije, buržoaske po svom objektivnom sadržaju.

Krimski rat je otkrio sve nesavršenosti sistema kmetstva i ekonomski i politički i imao je ogroman uticaj na ukidanje kmetstva. Uprkos herojstvu trupa, vojska je trpjela neuspjeh za neuspjehom.

U ovom trenutku, vlast počinje da razumije potrebu za radikalnim promjenama, nemogućnost postojanja kao prije.

Tokom Krimskog rata došlo je do značajnog porasta seljačkog pokreta, koji je postao široko rasprostranjen.

Godine 1855 Pokret je postao još rašireniji. Nemiri seljaka bili su povezani i sa njihovom nadom da će dobiti slobodu ulaskom u državnu miliciju. Aleksandar II, koji je stupio na tron ​​u februaru 185. godine nakon smrti Nikole I, istakao se još većim konzervativizmom od svog oca. Čak i one beznačajne mjere koje su se provodile u odnosu na kmetove pod Nikolom II uvijek su nailazile na otpor prestolonasljednika. Međutim, trenutna situacija u zemlji Prvi akt, koji je označio zvaničnu izjavu o potrebi ukidanja kmetstva, bio je krajnje nerazumljiv govor Aleksandra II, koji je održao 30. marta 1856. godine.

Ništa manje alarmantno nije izazvao „Pokret umjerenosti“ koji je započeo 1858. i nije bilo neposredne prijetnje ustanka; sjećanje na pugačevizam, učešće seljaštva u evropskim revolucijama, uvelike je povećalo strah od „vrhova“.

Glasnost je spontano nastala odozdo. U samoj Rusiji, „kao pečurke posle kiše“ (kako je rekao Tolstoj), počele su da se pojavljuju publikacije koje personifikuju otopljenje. Emancipacija duhovnih snaga društva prethodila je reformama i bila je njihov preduslov.

Tek od kraja 1811. godine upravljanje državnom imovinom i državnim seljacima koncentrisano je u Odeljenju za državnu imovinu Ministarstva finansija. Pod Nikolom I (1825-1855) starateljstvo nad državnim seljacima vršilo je Ministarstvo državne imovine. Za načelnika novog odjeljenja postavljen je general-ađutant grof P.D. Kisilev Pitanja istorije nacionalne ekonomije i ekonomske misli. Vol. I. - M.: Ekonomija, 2009, str.78; Zaitseva L.A. Reforme P.D. Kisileva // Agrarna istorija: reforme i revolucije. - Ulan-Ude, 2005., čl. 121. Uređenje seljaka počelo je zemljomjernim poslovima. 325 hiljada ljudi je prepoznato kao potpuno bezemljaše i bez ikakvog naseljenog seljaštva, kojima su bile potrebne punopravne zemljišne parcele. Zemljišno uređenje seljaka odvijalo se dodjeljivanjem besplatnih državnih zemljišta siromašnim zajednicama na njihovim lokacijama ili organizovanjem preseljenja u slabo naseljena područja. Na posječenim zemljištima uspostavljen je čvrst redoslijed vlasništva: jedan dio je određen kao pašnjak za javnu upotrebu; ostalo zemljište namijenjeno za sjenokoše, oranice i imanja podijeljeno je državnim seljacima odlukom seljačke skupštine. Pravilima o uređenju porodičnih parcela (1846) utvrđeni su uslovi za posjedovanje kućnog zemljišta i naznačena veličina parcele. Porodična parcela je bila na korištenje jednog domaćina, koji je bio dužan plaćati državnu pristojbu. Imovina je u cijelosti prešla na najstarijeg od zakonskih nasljednika preminulog domaćina. Stvoreni su uslovi za vlasništvo nad zemljom u domaćinstvu, a regulisanje odnosa između gazdinstava i zemljoposednika po osnovu korišćenja zemljišne parcele bilo je povereno seljačkom društvu.

Godine 1842. usvojen je Zakon o obveznicima seljaka. Inicijator zakona bio je grof P.D. Kisilev. Smatrao je da je potrebno reguliranje odnosa između zemljoposjednika i seljaka, ali plemstvo mora zadržati u svojim rukama svu zemlju koja im je pripadala. Zemljoposednici su zadržali vlasništvo nad zemljom, dobili su pravo da sklapaju ugovore sa seljacima o korišćenju zemlje, sve je zavisilo od volje i želje zemljoposednika. Zakon zapravo nije imao praktično znanje. Reforme u pogledu državnih seljaka, apanaža i djelimično zemljoposjednika pokazale su potrebu za postojećim sistemom Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M., 2008., str.34.

Tako je nova ekonomska organizacija seljaka bila, takoreći, prelazna u privatno seljačko vlasništvo nad zemljom sa čvrstim mehanizmom jedinstvenog nasljeđivanja. U praksi je bilo malo porodičnih parcela, uglavnom u Samarskoj provinciji. Porezni sistem uspostavljen pod Pavlom I ostao je praktično nepromijenjen.

Ogromna masa stanovništva, koja živi po vekovnim tradicijama, udaljena u većini slučajeva od urbane sredine i izolovana od robno-novčanog mehanizma društvene ekonomije, mogla se s njom povezati isključivo preko raznih vrsta posrednika, preprodavaca, lihvara. , i špekulanti. Bez odgovarajućeg državnog staranja, rusko selo je bilo osuđeno da postane žrtva nove buržoaske klase.

1.2 Sprovođenje seljačke reforme

Poraz u Krimskom ratu stavio je autokratiju pred neizbježan izbor: ili će carstvo, kao evropska sila, propasti, ili će na brzinu sustići svoje rivale. Aleksandar II (1855 - 1881) je priznao da je mnogo bolje ukinuti kmetstvo „odozgo nego odozdo“.

Protivnici kmetstva postepeno su se ujedinili oko dvije glavne platforme: revolucionarne demokratske i liberalne. Najdosljednije pristalice ukidanja kmetstva bili su revolucionarni demokrati - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, A.I. Hercen, N.P. Ogarev. Tražili su prenos zemlje seljacima bez otkupa, smanjenje poreza od državnih seljaka, uvođenje zajedničkog vlasništva nad zemljom, samoupravu i narodno predstavništvo.

Seljačka verzija reforme nije izneta tokom priprema za ukidanje kmetstva.

Liberali (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, naučnik P.P. Semenov) polazili su od ideje o oslobađanju seljaka, ali očuvanju zemljoposednika kao zemljoposednika. Stoga je u središtu njihovog položaja bilo pitanje veličine odjeljka koji se ostavlja seljacima, otkupnine koju seljaci moraju platiti za svoje oslobođenje.

Značajan dio klase zemljoposjednika, koji je branio kmetstvo, protivio se reformi.

Drugi dio zemljoposjednika, među kojima su bili i predstavnici najviših zvaničnika, branio je za sebe najpovoljniju reformsku opciju - oslobođenje seljaka bez zemlje i za otkup.

Priprema seljačke reforme trajala je 4 godine. Počelo je tradicionalnim pristupima, ali je završilo potpuno inovativnim zakonom. Dana 3. januara 1857. godine od najviših dostojanstvenika zemlje osnovan je sljedeći (10. za vrijeme prije reforme) Tajni odbor za seljačka pitanja. Ali usvajanjem reskripta 20. novembra 1857. upućenog generalnom guverneru Vilne V.I. Nazimovljeva tradicionalna sudbina beskorisnih tajnih komiteta je prevaziđena. Najviši (koji je potpisao Aleksandar II) reskript dao je prvi program reformi vlade za tri pokrajine - Vilnu, Grodno i Kovno. Zemljoposjednici su zadržali vlasništvo nad cijelom zemljom, ali je seljacima ostavljeno posjedovno naselje koje su mogli steći u vlasništvo otkupom (period nije određen); njivu, zemljište je dato seljacima na korištenje u zamjenu za dažbine (bez navođenja tačne veličine). Očuvana je patrimonijalna vlast zemljoposjednika, izraz "oslobođenje seljaka" zamijenjen je opreznijim - "poboljšanje života". Za pripremu reforme bilo je planirano otvaranje plemićkih odbora u tri imenovane provincije. Sam reskript Nazimovu bio je lokalne prirode i nije direktno značio početak sveruske reforme. Međutim, važnost i radikalna novina ovog čina leži u njegovoj publicitetu. Odmah je poslat svim gubernatorima i pokrajinskim glavarima plemstva na uvid, a mesec dana kasnije izašao je u Vesniku Ministarstva unutrašnjih poslova. Glasnost je sada postala moćan motor za pripremu reforme i otežavala (pa čak i nemoguće) odustajanje od nje. Sličan reskript je 5. decembra 1857. usvojen za Sanktpeterburšku guberniju, što je u suštini značilo neminovnost njenog daljeg širenja nakon glavnog grada. Hercen i Černiševski visoko su cijenili ove prve korake Aleksandra II na putu reformi Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnova T. V. Istorija Rusije od antičkih vremena do dvadesetog vijeka, -M.: Norma, 2007. - 388 str. , str.87.

Početkom 1858. Tajni komitet se, izgubivši svoju tajnost, pretvorio u Glavni odbor za seljačka pitanja. U roku od godinu dana, kao odgovor na obraćanja plemstva koje je pokrenula vlada, reskripti su davani evropskim provincijama Rusije, tako da je do početka 1859. otvoreno 46 pokrajinskih komiteta, a javnost o pripremi reforme se širila. . U komitetima se razvila borba između konzervativne većine, koja je branila pravo zemljoposednika na svu zemlju i patrimonijalnu vlast, i liberalne manjine, koja je pristala da seljaci otkupe zemljište kao svoje. Samo u jednom komitetu - Tverskoj, na čelu sa A.M. Unkovskog, liberalno plemstvo imalo je većinu. Javnost rasprave o seljačkom pitanju doprinijela je jačanju napetih očekivanja volje među seljaštvom, a masovni seljački pokret koji je izbio u Estoniji u proljeće 1858. pokazao je vladi koliko je opasna emancipacija bezemljaša – tzv. Balstsee verzija” reforme - bila. Do kraja 1858. liberalna birokratija je prevladala nad konzervativnim snagama u pripremanju seljačke reforme. Glavni komitet je 4. decembra usvojio novi vladin program za ukidanje kmetstva, koji je, za razliku od reskripta, predviđao kupovinu parcela od seljaka i lišavanje zemljoposednika baštinske vlasti.

Glavni komitet više nije mogao da se nosi sa tako monumentalnim zadatkom kao što je razmatranje svih pokrajinskih projekata i stvaranje novog zakonodavstva koje nije imalo analoga u prethodnoj istoriji Rusije. U tu svrhu stvorena je nova, nekonvencionalna institucija - Urednička komisija (1859-60) od predstavnika birokratije i javnih ličnosti, od kojih je većina podržavala liberalni reformski program. Općepriznati lider u ovoj oblasti bio je N.A. Milyutin, njegovi najbliži saradnici i pomoćnici Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge, a predsjednik Uredničke komisije je Ya.I. Rostovtsev, koji je uživao neograničeno povjerenje Aleksandra II. Ovdje je napravljen i kodifikovan nacrt zakona, koji je potom razmatran u Glavnom odboru za seljačka pitanja i u Državnom vijeću, gdje ga konzervativna većina nije podržala. Međutim, Aleksandar II je odobrio mišljenje manjine koncila i potpisao zakon - „Uredbe od 19. februara 1861. godine“. Veliki akt oslobođenja od kmetstva usvojen je na dan stupanja Aleksandra II na presto, a on je sam ušao u istoriju kao car-oslobodilac. Domaća istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str., str. 72.

POGLAVLJE 2. SADRŽAJ SELJAČKE REFORME

2.1 Suština seljačke reforme 1861

Ruska seljačka reforma (poznata i kao ukidanje kmetstva) bila je reforma započeta 1861. kojom je ukinuto kmetstvo u Ruskom carstvu. Bila je to prva i najznačajnija reforma cara Aleksandra II; proglašen Manifestom o ukidanju kmetstva od 19. februara (3. marta) 1861. godine.

Istovremeno, brojni savremenici i istoričari su ovu reformu nazivali „kmetstvom“ i tvrdili da ona nije dovela do oslobođenja seljaka, već je samo odredila mehanizam takvog oslobođenja, koji je bio manjkav i nepravedan.

Ekonomski preduslovi za ukidanje kmetstva razvili su se mnogo pre reforme 1861. godine. Neefikasnost privrednog sistema, zasnovanog na radu kmetova, bila je očigledna; čak i za mnoge ruske vladare. Potrebu za ovim korakom ukazali su Katarina II, Aleksandar I i Nikola I. Pod Aleksandrom I, kmetstvo je ukinuto u zapadnim provincijama zemlje.

Do sredine 50-ih. Feudalno-kmetska privreda doživjela je posebno teška vremena: opadanje mnogih posjeda i manufaktura u vlasništvu kmetova i povećana eksploatacija kmetovskog rada učinili su privrednu reformu neophodnom. Istovremeno, značajan i brz rast novih, buržoaskih ekonomskih odnosa (povećanje broja kapitalističkih manufaktura, pojava fabrika, brza industrijska revolucija, povećano raslojavanje seljaštva, intenziviranje unutrašnje trgovine) zahtijevao je ukidanje one prepreke koje su mu stajale na putu Yurganov A.L., Katsva L.A. Istorija Rusije: Udžbenik za srednje obrazovne ustanove. M.: - MIROŠ, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 str., str.90.

Međutim, odlučujući argument u korist revizije samih temelja feudalne ekonomije bio je poraz Rusije u Krimskom ratu. Godine 1856-1857 Niz protesta seljaka zahvatio je zemlju, na čija je pleća pao glavni teret rata. To je primoralo vlasti da ubrzaju razvoj reforme. Pored toga, Rusija je, pretendujući na ulogu velike evropske sile, morala da se pojavi u očima evropskog javnog mnjenja kao moderna, a ne arhaična država.

U januaru 1857. godine, pod predsjedavanjem cara Aleksandra II, počeo je raditi Tajni komitet na razmatranju mjera za uređenje života zemljoposjednika seljaka, koji je kasnije preimenovan u Glavni odbor za seljačka pitanja. Međutim, među članovima Odbora nije bilo jedinstva u pogledu vremena i sadržaja reforme. U početku je bila namijenjena oslobađanju seljaka bez zemlje (kao što je već učinjeno u baltičkim državama početkom stoljeća) i održavanju neekonomske prisile. Međutim, tokom rasprave o ovoj opciji ubrzo je postalo jasno da će takva polumjera dovesti do društvene eksplozije, jer seljaci očekuju ne samo slobodu, već i zemlju. U okviru Glavnog odbora stvorene su uređivačke komisije na čijem su čelu bili pristalice liberalne opcije za restrukturiranje poljoprivrednog sektora, grof Ya.I. Rostovtsev i drug (zamjenik) ministra unutrašnjih poslova N.A. Milyutin. Godine 1858. rad Odbora postao je poznat široj javnosti (ranije su takvi odbori radili u potpunoj tajnosti) i od mjesnih plemićkih odbora počeli su stizati brojni reformski projekti.

Od njih je pozajmljen niz konkretnih opcija za rješavanje agrarnog pitanja. Sam car je igrao ključnu ulogu u suprotstavljanju konzervativcima, zauzimajući poziciju blisku liberalnom programu. 19. februara 1861. potpisao je Manifest i „Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva“. Oni su stupili na snagu nakon objavljivanja, koje je održano dvije sedmice kasnije. Dokument je ispitao pet glavnih pozicija: lično oslobođenje seljaka, seljačke parcele, seljačke dužnosti, upravljanje oslobođenim seljacima i status privremeno obveznika seljaka.

Car je 19. februara 1861. godine potpisao “Pravilnik” i “Manifest”. Dana 1. marta 1861. godine, P. A. Zayonchkovsky je objavio „Manifest“ o reformi. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M., 2008., str.78.

Materijali „Pravila“ čine tri odjeljka: opšte odredbe (za sve kmetove), lokalne odredbe (za pojedinačne regije zemlje) i dodatna pravila (za određene kategorije kmetova - u fabrikama, itd.)

Sve odnose između zemljoposednika i seljaka reguliše seljačka zajednica. Drugim riječima, nije seljak taj koji lično uzima, otkupljuje i plaća, već zajednica to čini u ime svih seljaka. I ona sama plaća vlasniku zemlje samo dio otkupnine. A zemljoposjednici primaju najveći dio otkupnine od države. Za prinudno izdat zajam za ovaj iznos zajednica plaća državi s kamatom na 50 godina.

Pogledajmo kako je riješeno pitanje dodjele. Za osnovu je uzeta postojeća parcela. U Velikoj Rusiji identifikovane su tri zone: černozem, nečernozem, stepa. U svakom opsegu uvedene su najviša i najniža granica (1/3 manje od najviše). Najviša granica alotacije nečernozemske trake bila je od 3 do 7 desijana; za černozemno tlo - od 2/4 do 6 dessiatina. (1 dec. = 1,1 hektara). U stepi je parcela bila pojedinačna. Ako je postojeća parcela veća od najviše, onda je posjednik može smanjiti, a ako je niži od najnižeg, mora je smanjiti ili smanjiti naplatu.

Najmanje 1/3 zemljišta mora uvijek ostati vlasniku zemljišta.

Kao rezultat toga, u 8 zapadnih pokrajina, seljačke parcele su povećane za 18-20%, u 27 pokrajina je seljačka upotreba zemljišta smanjena, au 9 je ostala ista. 10 miliona muških duša bivših zemljoposedničkih seljaka dobilo je oko 34 miliona desetina. zemljišta, ili 3,4 dessiatine. po glavi stanovnika.

Za korišćenje imanja i nadela seljak je morao da ispunjava određene dužnosti prema gospodaru 9 godina, pa otuda i naziv „privremeno dužni seljaci“. Postojala su dva oblika službe: quitrent i corvee. Stopa prestanka je 10 rubalja. nacionalni prosjek za najveću dodjelu. Ali ako parcela nije bila najveće veličine, tada je renta smanjena nesrazmjerno veličini parcele. Za prvu desetinu je trebalo platiti 50% rente, za drugu - 25% itd., tj. Za prvu desetinu zemlje, zemljoposjednik je primao polovinu zakupnine.

Korve je bilo ovako strukturirano: 40 dana za muškarce i 30 za žene, ali 3/5 ovih dana se moralo raditi ljeti. A ljetni dan je trajao 12 sati.

Otkup je bio obavezan ako je posjednik to želio. Inače, zemljoposjednik je bio dužan da seljaku dodijeli najam na period od 10 godina, a šta će se dalje dogoditi, ostalo je nejasno.

Iznos otkupnine je utvrđen. Za dodjelu je bilo potrebno vlasniku zemljišta platiti toliki iznos da bi, ako bi se položio u banci koja je na depozite isplaćivala 6% dobiti godišnje, donosio godišnji iznos premije. Uz minimalni iznos od 10 rubalja. iznos otkupnine (sa punom dodjelom) određen je na sljedeći način: 10 rubalja. - 6% X rub. = 100%.10x100 6

Vlasnik zemlje, koji je za svakog seljaka dobio 166 rubalja. 66 kopejki, tim novcem mogao je da kupi poljoprivrednu mehanizaciju, zaposli radnike, kupi akcije, tj. koristite po sopstvenom nahođenju.

Seljaci nisu mogli odmah da plate zemljoposedniku ceo iznos.

Dakle, država je seljacima davala zajam u iznosu od 80% od otkupne svote ako su seljaci dobili punu parcelu i 75% ako su dobili nepotpune. Ovaj iznos je isplaćen vlasnicima zemljišta odmah po zaključivanju otkupne transakcije. Preostalih 20-25% seljaci su morali platiti zemljoposedniku po dogovoru. Država je seljacima davala novac uz kamatu, seljaci su plaćali 6% datog kredita, a otplata je trajala 49 godina.

Za poređenje, uzmimo primjer centralnih regija: 1 des. obično košta 25 rubalja. uz slobodnu prodaju, a njegov otkup koštao je seljaka 60 rubalja. Otkup je u prosjeku u cijeloj zemlji premašio cijenu zemljišta za jednu trećinu, tj. cijena dodjele nije imala direktnu vezu sa stvarnom cijenom zemljišta Zaitseva L.A. Istorija ruskog seljaštva // Specijalni kursevi istorije: Udžbenik. - Ulan-Ude, 2004., str.121.

GLAVA 3. REZULTATI SELJAČKE REFORME 1861. GODINE

3.1 Seljački pokreti 1861-1869

Seljaci nisu očekivali takvo oslobođenje. Ustanci su izbili u mnogim selima. Godine 1861. zabilježeno je 1.889 seljačkih ustanaka.

U seljačkom pokretu nakon reforme mogu se razlikovati dvije faze:

1) proleće - leto 1861. - odražavalo je stav seljaka prema reformi, seljaci nisu mislili da će im zemlja biti oduzeta i primorana da je plate;

2) proleće 1862. - povezano sa sprovođenjem reforme.

Između 1860. i 1869. odigrano je ukupno 3.817 predstava, ili u prosjeku 381 izvedba godišnje.

Nekadašnjim državnim seljacima dodeljivana je zemlja po povoljnijim uslovima od bivših (seljaci zemljoposednici. Po zakonu su zadržali postojeće zemljišne parcele za koje su im date vlasničke evidencije. U jednom broju slučajeva površina zemlje koju su koristili seljaci je smanjen.Pre zakona 24. novembra 1866. d. često zemlje državnih seljaka nisu bile razgraničene od državnih, čiji su deo koristila seoska društva.Primanjem vlasničkih evidencija seljaci su potpuno lišeni mogućnost korištenja zemljišta riznice, što je izazvalo njihovo nezadovoljstvo, što je često rezultiralo otvorenim protestima.

Carska vlada razvila je svoju posebnu verziju reforme: seljaci su u osnovi zadržali zemlju koju su obrađivali prije reforme.

Ovo je bila opcija koja je zadovoljavala interese zemljoposednika, interese očuvanja cara i autokratije.

Plaćanje za zemljišne parcele predstavljalo je težak teret za seljačku ekonomiju; među bivšim državnim seljacima bili su niži nego među bivšim zemljoposjednicima. Ako su bivši državni seljaci plaćali od 58 kopejki za jednu desetinu parcele. do 1 rub. 04 kop., 8, tada bivši zemljoposjednici - 2 rublje. 25 kopejki (Novokhopersky okrug)9. Prelaskom nekadašnjih državnih seljaka na prinudni otkup (zakonom od 12. juna 1886. godine), otkupnine su povećane, u odnosu na rentu, za 45 posto, ali su bile niže od otkupnih davanja koje su plaćali bivši. zemljoposednički seljaci.

Osim plaćanja za zemlju, seljaci su morali plaćati i brojne druge poreze. Ukupan iznos poreza nije odgovarao isplativosti seljačke farme, o čemu svjedoče visoke zaostale obaveze. Tako su u Ostrogoškom okrugu 1899. godine zaostale plate iznosile 97,2 posto godišnje plaće bivših zemljoposjednika seljaka, a 38,7 posto bivših državnih seljaka.

V. I. Lenjin je napisao da se bivši državni i bivši zemljoposednički seljaci „... razlikuju jedni od drugih ne samo po količini zemlje, već i po veličini plaćanja, uslovima otkupa, prirodi vlasništva nad zemljom, itd.“, što među bivšim državnim seljacima „...slabije je vladalo ropstvo, a brže se razvijala seljačka buržoazija“. V. I. Lenjin je smatrao da se bez uzimanja u obzir posebnosti položaja seljaka različitih kategorija, „... istorija Rusije u 19. veku, a posebno njen neposredni rezultat - događaji s početka 20. veka u Rusiji - ne mogu razumeti uopšte...".

3.2 Uticaj seljačke reforme na ekonomski razvoj zemlje

Na selu su počele da se formiraju dve nove grupe: seoska buržoazija i seoski proletarijat. Ekonomska osnova ovog procesa bio je razvoj komercijalne poljoprivrede.

Tradicionalni sukobi sa zemljoposednicima su dopunjeni 60-90-ih godina 19. veka. nove protivrečnosti između seoske buržoazije i sirotinje, što je dovelo do porasta seljačkih ustanaka. Zahtjevi seljaka bili su ograničeni na vraćanje zemljišta koje su posjednici odsjekli tokom reforme i ublažavanje neravnina.

Svi seljaci su imali parcele (za razliku od privatnih - do potpunog otkupa smatrale su se djelomičnim vlasništvom seljaka; mogle su se prenositi nasljeđem, davati u zakup, ali ne i prodavati, i nisu se mogle odreći dodjela). Veličina parcele se kretala od 2-3 desijana. do 40-50 des. po jardu.

Dakle, kao rezultat seljačke reforme, seljaci su dobili:

Lična sloboda;

Ograničena sloboda kretanja (ostala je zavisna od seljačkih zajednica);

Pravo na opšte obrazovanje, sa izuzetkom posebno privilegovanih obrazovnih ustanova;

Pravo na angažovanje u javnoj službi;

Pravo na bavljenje trgovinom i drugim poslovnim aktivnostima;

Od sada su se seljaci mogli pridružiti cehovima;

Pravo na odlazak na sud na ravnopravnoj osnovi sa predstavnicima drugih klasa;

Seljaci su bili u položaju privremenog zaduživanja kod zemljoposednika sve dok sami sebi ne kupe parcelu, dok je visina posla ili zakupnina bila određena zakonom u zavisnosti od veličine parcele; zemlja nije besplatno ustupljena seljacima koji nisu imali dovoljno sredstava da za sebe kupe parcele, zbog čega je proces potpune emancipacije seljaštva odugovlačen sve do revolucije 1917. godine, međutim država je pristupila izdavanje zemlje sasvim demokratski i pod uslovom da ako je seljak mogao da kupi ceo plac, onda je platio deo, a ostalo - drzava.Domaca istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str., str. 84.

Glavni pozitivan rezultat seljačke reforme je izjednačavanje članova društva u njihovim prirodnim pravima i, prije svega, u pravu na ličnu slobodu.

Nedostaci seljačke reforme:

Očuvane su feudalne tradicije (nije otkupljena zemlja, već ličnost seljaka);

Dodjela zemljišta se smanjila i njen kvalitet se pogoršao;

Visina isplata je bila veća od iznosa davanja.

Prednosti seljačke reforme:

Pojavili su se slobodni radnici;

Domaće tržište se počelo razvijati;

Poljoprivreda je uključena u komercijalni kapitalistički promet.

Bivši kmetovi, uprkos činjenici da su dobili slobodu, bili su uvučeni u novu zavisnost, iz koje se mnogi nisu mogli osloboditi. Neki seljaci koji su imali malo novca napustili su selo i počeli tražiti bolji život u industrijskim gradovima.

Mnogi seljaci uspjeli su zaraditi potrebnu svotu novca i emigrirati u Kanadu, gdje je zemlja besplatno davana naseljenicima. Seljaci koji su zadržali želju da se bave poljoprivredom već u proleće 1861. organizovali su antivladine proteste.

Nemiri su nastavljeni do 1864. godine, a zatim su naglo opali. Istorijski značaj seljačke reforme. Reforma je odigrala značajnu ulogu u društvenom i ekonomskom razvoju države, a doprinijela je i jačanju njene pozicije u međunarodnoj areni Istorija Rusije. Udžbenik za univerzitete. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 str., str.129.

ZAKLJUČAK

Kmetstvo je u Rusiji postojalo mnogo duže nego u drugim evropskim zemljama i vremenom je dobilo oblike koji su ga zapravo mogli poistovetiti sa ropstvom.

Izrada zakona o ukidanju ili liberalizaciji kmetstva izvršena je početkom 19. veka.

Međutim, niz povijesnih događaja, posebno Domovinski rat i Dekabristički ustanak, donekle su obustavili ovaj proces. Tek se Aleksandar II vratio pitanjima reformi u seljačkoj sferi u drugoj polovini 19. veka.

Aleksandar II je 19. februara 1861. svečano potpisao Manifest, kojim je svim seljacima zavisnim od zemljoposednika dala ličnu slobodu.

Manifest je sadržao 17 zakona koji su regulisali imovinska, ekonomska, socijalna i politička prava bivšeg kmetskog stanovništva.

Sloboda koja se daje seljacima u prvih nekoliko godina trebala je biti isključivo nominalne prirode; ljudi su bili dužni da rade određeno vrijeme (koje nije jasno regulisano zakonom) za posjednika kako bi stekli pravo korištenja zemljište.

Seljačka reforma iz 1861. godine predviđala je ukidanje baštinske vlasti, kao i uspostavljanje seljačke izborne samouprave, koja se smatrala osnovom za učešće seljaka u novoj lokalnoj sveklasnoj samoupravi.

U skladu sa opštim odredbama reforme, seljak je besplatno dobio ličnu slobodu, a besplatno je dobio i pravo na svoju ličnu imovinu. Vlasnik je zadržao pravo na svu zemlju, ali je bio dužan dati seljaku posjed na trajno korištenje, a seljak ga je bio dužan otkupiti. Nadalje, zemljoposjednik je dužan dati, a seljak nema pravo odbiti parcelu ako je posjednik daje. U tom periodu seljaci plaćaju dažbine ili služe baršunu za korištenje parcele. Vlasnik zemlje u svakom trenutku ima pravo ponuditi seljacima da otkupe parcele; u tom slučaju su seljaci dužni prihvatiti ovu ponudu.

Tako je klasa, kao i zajednica, izgledala kao privremena institucija, neizbežna i opravdana samo za prelazni period.

Za seljake koji su imali novca (što su bili pojedinačni slučajevi), data je mogućnost da kupe potrebnu količinu zemlje od zemljoposednika.

Reforma iz 1861. ubrzala je razvoj Rusije na kapitalističkom putu u industriji i trgovini. Ali u poljoprivredi, seljaci su bili okovani komunalizmom, nedostatkom zemlje i besparice.

Stoga seljaštvo u svom razvoju nije moglo brzo napredovati kapitalističkim putem: razlaganje na kulake i sirotinju.

Nagli porast talasa protesta premlaćivanjem zemljoposednika protiv grabežljive reforme 19. februara 1961. primorao je vladu da odloži sprovođenje reforme među državnim seljacima. Strahovala je da će državni seljaci, nezadovoljni predloženom reformom, podržati postupke bivših zemljoposednika, pa je tek 24. novembra 1866. godine donet zakon „O zemljišnoj strukturi državnih seljaka u 36 gubernija“, koji obuhvatao i Voronješku oblast.

Reforma je stvorila mogućnost prelaska na nove oblike poljoprivrede, ali nije učinila ovu tranziciju neizbježnom ili neophodnom.

Kao i zemljoposjednici, apsolutizam se mogao polako obnavljati tokom mnogo godina, očuvajući se transformacijom iz feudalne monarhije u buržoasku monarhiju.

Ukidanje kmetstva, izgradnja željeznica i pojava kredita povećali su mogućnost plasmana žitarica i drugih poljoprivrednih proizvoda i povećali tržišnost poljoprivrede i stočarstva. Rusija je zauzela prvo mesto u svetu po izvozu hleba.

Poljoprivredna proizvodnja je rasla zahvaljujući specijalizaciji u regionima i oranju novih zemalja. Poljoprivredni alati i konjske mašine počeli su da se koriste na zemljoposedničkim i kulačkim imanjima. Poslije 1861. zemljoposjednici su prodavali više zemlje nego što su kupili, i češće su je davali u zakup nego što su je koristili na svojim farmama. Seljaci su plaćali zakup zemljišnih posjeda u novcu ili u preradi. Sistem rada privrede postao je tranzicija od baranskog ka kapitalističkom.

LISTA KORIŠTENE REFERENCE

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnova T. V. Istorija Rusije od antičkih vremena do dvadesetog veka, - M.: Norma, 2007. - 388 str.

2. Pitanja istorije nacionalne privrede i ekonomske misli. Vol. I. - M.: Ekonomija, 2009

3. Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M., 2008.

4. Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M., 2008.

5. Zaitseva L.A. Istorija ruskog seljaštva // Specijalni kursevi istorije: Udžbenik. - Ulan-Ude, 2004.

6. Zaitseva L.A. Reforme P.D. Kisileva // Agrarna istorija: reforme i revolucije. - Ulan-Ude, 2005

7. Istorija Rusije. Udžbenik za univerzitete. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 str.

8. Domaća istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009. - 463 str.

9. Domaća istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009. - 463 str.

10. Yurganov A. L., Katsva L. A. Istorija Rusije: Udžbenik za srednje obrazovne ustanove. M.: - MIROŠ, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 str.

PRIMJENA

Objavljeno na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Ekonomski, politički i drugi preduslovi za seljačku reformu 1861. godine u ruskoj državi. Proces pripreme i sprovođenja reforme, odredbe osnovnih zakonskih akata. Istorijski značaj seljačke reforme 1861.

kurs, dodan 28.11.2008


Razlozi za seljačku reformu 1861. godine, njena priprema i sadržaj. Reforma kao prekretnica u ruskoj istoriji, koja je u velikoj meri odredila kasnija dešavanja i sudbinu zemlje. Razlozi ograničenja seljačke reforme i njen značaj.

sažetak, dodan 05.03.2012


Preduslovi i priprema za reformu 19. februar 1864. Aleksandar II kao reformator. Preduslovi i razlozi za ukidanje kmetstva. Provođenje reforme i njene karakteristike. Dužnosti privremeno dužnih seljaka i otkupna operacija. Rezultati seljačke reforme.

rad na kursu, dodan 25.10.2014


Pojam seljačke reforme, njena suština i karakteristike, razlozi i preduslovi za sprovođenje. Glavne tačke u toku rada na seljačkoj reformi, njen redosled i faze sprovođenja. Glavne odredbe reforme, njeno mesto i značaj u istoriji Rusije u 17. veku.

sažetak, dodan 20.02.2009


Razlozi i preduslovi za ukidanje kmetstva u Rusiji. Osnovni principi obrazovanja Aleksandra II. Na njegovu inicijativu formirane su centralne i lokalne institucije za razvoj seljačke reforme. Uredničke komisije, njihove funkcije i zadaci.

test, dodano 07.05.2014


Situacija u zemlji početkom druge polovine 19. stoljeća (1850-ih). Preduslovi za seljačku reformu 1861. godine, kao i proces njenog razvoja. Propisi "o seljacima koji izlaze iz kmetstva". Istorijski značaj seljačke reforme.

test, dodano 14.01.2013


Razlozi za ukidanje kmetstva. Priprema seljačke reforme 1861. i njene glavne odredbe. Osnivanje organa lokalne samouprave. Provođenje temeljnih reformi u vojsci, sudu i obrazovanju. Ustavno bacanje. "Diktatura srca."

test, dodano 19.06.2013


Razlozi za ukidanje kmetstva 1861. godine za vreme vladavine cara Aleksandra II. Institucije uključene u pripremu reforme. Propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva. Smisao i rezultati seljačke reforme, njene kontradiktornosti.

prezentacija, dodano 11.10.2014


Preduslovi za reforme. Seljačka reforma 1861. godine u apanaži i državnim selima, njen značaj. Buržoaske reforme 1863-1874: u oblasti lokalne samouprave; reforma pravosuđa; finansijski; vojni; u javnom obrazovanju i štampi.

sažetak, dodan 12.07.2007


Rusija uoči ukidanja kmetstva. Glavne radikalne inovacije iz 1861. godine, privremena priroda seljačke reforme. Razlozi neuspeha Crvene armije u početnom periodu Drugog svetskog rata. Tužne posljedice i rezultati politike perestrojke u Sovjetskom Savezu.

Uvod

2.3 Seljački najam

2.4 Lokalne odredbe

Zaključak

Uvod

Reforma iz 1861. za ukidanje kmetstva u Rusiji imala je ogroman istorijski i politički značaj. Zato je ova tema veoma relevantna za istoriju naše domovine.

Ukidanje kmetstva u Rusiji postalo je glavni događaj sredine i druge polovine 19. veka. Problem ekonomske i političke reorganizacije Rusije oduvijek je bio u fokusu pažnje istoričara, kako domaćih tako i stranih. Rješenje seljačkog pitanja, odnosno oslobađanje seljaka od kmetstva, bio je jedan od najhitnijih problema ruskog društva krajem 50-ih i početkom 60-ih godina 19. vijeka. Postoje mnoge ocjene istoričara o značaju i preduvjetima reforme iz 1861. godine.

Tako su sovjetski istoričari tvrdili da je ukidanje kmetstva izvršeno pod prijetnjom „revolucionarne situacije“ koja se razvila u zemlji, a koja je navodno nastala kao rezultat potpunog raspada feudalno-kmetskog sistema i poraza Rusije. u Krimskom ratu.

Svrha i ciljevi studije.

Ciljevi su:

razmotriti koncept i glavne odredbe seljačke reforme,

istaći i sagledati reformu iz 1861. godine sa različitih stajališta, pratiti cjelokupni društveno-politički proces koji je prethodio donošenju ovog zakona, tj. otkriti i okarakterisati sadržaj razloga i preduslova za ukidanje kmetstva;

utvrditi kako su ovu mirnu revoluciju izvedenu odozgo doživljavali zemljoposjednici i liberalno nastrojeni dio inteligencije i plemstva. Da li se carska volja zaista pokazala kao oslobođenje za seljake ili još veće ekonomsko i političko porobljavanje seoskih radnika?

kakve je posledice reforma ukidanja kmetstva imala na ekonomski razvoj ruske države i do kakvih je promena u administrativnoj i političkoj strukturi ruskog državnog aparata.

Realizuju se postavljeni zadaci u cilju utvrđivanja teorijskih osnova procesa ukidanja kmetstva u Rusiji, njegovih pozitivnih i negativnih posledica.

Predmet istraživanja u predmetnom radu je ukidanje kmetstva.

Predmet studije su složene posledice ukidanja kmetstva u Rusiji.

Nastavni rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja i zaključka. U uvodu se potkrepljuje relevantnost izabrane teme, formuliše se svrha i ciljevi studije i ukazuje na predmet i predmet studije. Prvo poglavlje posvećeno je proučavanju preduslova za reformu od 19. februara 1864. godine. Drugo poglavlje odražava karakteristike seljačke reforme. Treće poglavlje analizira posledice ukidanja kmetstva u Rusiji. U zaključku se sumiraju rezultati cjelokupne studije i donose odgovarajući zaključci.

1. Aleksandar II kao reformator

Novi ruski autokrata je nasledio veoma teško nasledstvo od svog oca. "Predajem vam svoju komandu, ali, nažalost, ne onim redosledom koji sam želeo. Ostavljam vam mnogo posla i briga", opominjao je Nikolaj I svog naslednika pred smrt.

U tom periodu Rusija je bila u teškoj ekonomskoj i političkoj krizi, koja je bila posledica neodržive politike Nikolajeva. Krimski rat, koji je trajao dvije godine, pad Sevastopolja (28. avgusta 1855.), sklapanje Pariškog mira (18. marta 1856.), koji je bio nepovoljan za Rusiju, sve je stvorilo napetu situaciju u zemlja kojoj je bilo potrebno rano rješenje. Dolazak Aleksandra II na tron ​​probudio je nadu u društvu u promjene na bolje. Tako je Hercen, koji je bio u egzilu u Londonu, u martu 1855. godine poslao pismo novom caru u kojem je pokušao da ubedi cara da ukine kmetstvo u Rusiji: „Dajte zemlju seljacima, ona im već pripada. Operite sramnu ljagu kmetstva iz Rusije, zacijelite plave ožiljke na leđima naše braće. Požurite! Sačuvajte seljaka od budućih zlodjela, spasite ga od krvi koju će morati da prolije!"

Aleksandar II nije bio sklon reformizmu, već je, naprotiv, bio uporni konzervativac i pristalica kmetskog sistema. Dobio je odlično obrazovanje, učitelji su mu bili general K.K. Merder, pjesnik V.A. Žukovski, K.I. Arsenjev, E.V. Kankrin, F.I. Brunnov, M.M. Speranski.

Aleksandar II je završio školovanje putovanjem 1837. zajedno sa V.A. Žukovskog u 29 provincija evropske Rusije, Zakavkazja i Zapadnog Sibira. Od kasnih 30-ih godina Nikola I je uključio svog sina Aleksandra u državne poslove kao člana Državnog vijeća, Senata i Sinoda, predsjednika dvaju tajnih odbora za seljačka pitanja. Napuštajući prestonicu, car je sve državne poslove predao svom sinu Aleksandru. Godine 1850. Aleksandar je učestvovao u vojnim operacijama na Kavkazu.

Zatim je poslovao u okviru očeve politike, zalažući se za strožiju cenzuru i uvijek branio interese zemljoposjednika.

Ali, popevši se na presto, Aleksandar II je shvatio da je politika njegovog oca dovela zemlju na ivicu katastrofe i da bi se to sprečilo potrebne su promene i rešenja hitnih problema, od kojih je glavni bilo ukidanje kmetstva u Rusiji. U prvoj godini svoje vladavine napravio je niz ustupaka: u oblasti obrazovanja i štampe. Ukinuta su ograničenja kojima su univerziteti bili podvrgnuti, kao i zabrane putovanja u inostranstvo, ukinut je cenzurni komitet „Buturlinski“ i dozvoljeno je izdavanje niza novih časopisa. U krunidbenom manifestu od 26. avgusta 1856. proglašena je amnestija za dekabriste, petraševce i učesnike poljskog ustanka 1830-1831. i drugi politički izgnanici.

1.2. Preduslovi i razlozi za ukidanje kmetstva

Agrarno-seljačko pitanje do sredine 19. veka. je postao najakutniji društveno-politički problem u Rusiji. Među evropskim državama, kmetstvo se zadržalo samo u njemu, ometajući ekonomski i društveno-politički razvoj. Očuvanje kmetstva bilo je zbog posebnosti (prirode) ruske autokratije, koja se od trenutka formiranja ruske države i jačanja apsolutizma oslanjala isključivo na plemstvo, pa je stoga morala voditi računa o njegovim interesima. .

Mnogi državnici i javne ličnosti shvatili su da je kmetstvo osramotilo Rusiju i svrstali je u kategoriju zaostalih država. Krajem 18. - sredinom 19. vijeka. U ruskoj javnosti se stalno raspravljalo o problemu oslobođenja seljaka. O tome su govorili pojedini poslanici zakonodavne komisije 1767-1768. (I. Chuprov, F. Polezhaev, A.D. Maslov, Korobin), vaspitači (N.I. Novikov, S.E. Desnitsky), A.N. Radiščov, prvi ruski revolucionari (dekabristi), liberali (slavenofili i zapadnjaci), sve radikalne javne ličnosti. Nastali su različiti projekti, uglavnom iz moralnih i etičkih razloga.

Čak ni vlada i konzervativni krugovi nisu ostali po strani od shvaćanja potrebe za rješavanjem seljačkog pitanja (sjetite se projekata M. M. Speranskog, N. N. Novosiltseva, aktivnosti Tajnih odbora za seljačka pitanja, uredbe o obveznim seljacima iz 1842. i posebno reforma državnih seljaka 1837-1841). Međutim, pokušaji vlade da ublaži kmetstvo, da zemljoposednicima pozitivan primer upravljanja seljacima i reguliše njihove odnose pokazali su se neefikasnim zbog otpora vlasnika kmetova.

Do sredine 19. vijeka. preduslovi koji su doveli do kolapsa kmetskog sistema konačno su sazreli. Prije svega, ekonomski je nadživeo svoju korisnost. Zemljoposednička privreda, zasnovana na radu kmetova, sve je više propadala. To je zabrinulo vladu, koja je bila primorana da troši ogromne količine novca za podršku zemljoposednicima. Objektivno, kmetstvo je kočilo i industrijsku modernizaciju zemlje, jer je sprečavalo formiranje slobodnog tržišta rada, akumulaciju kapitala uloženog u proizvodnju, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Potreba za ukidanjem kmetstva bila je i zbog činjenice da su seljaci otvoreno protestovali protiv toga. Općenito, narodni protesti protiv kmetstva u prvoj polovini 19. vijeka. bili prilično slabi. U uslovima policijsko-birokratskog sistema stvorenog pod Nikolom I, oni nisu mogli da dovedu do širokih seljačkih pokreta koji su potresli Rusiju u 17.-18. veku.

Sredinom 19. vijeka. Nezadovoljstvo seljaka njihovom situacijom izražavalo se u raznim oblicima: odbijanje rada u kafani i isplata dažbina, masovna bekstva (posebno za vreme Krimskog rata), paljenje zemljoposedničkih imanja itd. Nemiri u krajevima sa neruskim stanovništvom su postali češće. 1857. u Gruziji se pobunilo 10 hiljada seljaka.

Narodni pokret nije mogao a da ne utiče na poziciju vlade. Car Nikolaj I, u govoru na sastanku Državnog saveta u proleće 1842, bio je ogorčeno primoran da prizna: „Nema sumnje da je kmetstvo u sadašnjem stanju za nas zlo, opipljivo i svima očigledno, ali dodirnuti ga sada bilo bi stvar djela.” još destruktivnije.” Ova izjava sadrži čitavu suštinu Nikolajevljeve unutrašnje politike. S jedne strane, postoji razumijevanje nesavršenosti postojećeg sistema, as druge, opravdan strah da bi podrivanje jednog od temelja moglo dovesti do njegovog potpunog kolapsa. Poraz u Krimskom ratu odigrao je ulogu posebno važnog političkog preduslova za ukidanje kmetstva, jer je pokazao zaostalost i trulež društveno-političkog sistema zemlje. Nova spoljnopolitička situacija koja je nastala nakon Pariskog mira ukazala je na to da je Rusija izgubila međunarodni autoritet i prijetila gubitkom utjecaja u Evropi. Posle 1856. godine, javno mnjenje je konačno razvilo razumevanje ekonomske i političke potrebe za ukidanjem kmetstva. Ovu ideju su otvoreno izrazili ne samo radikali i liberali, već i konzervativne ličnosti. Upečatljiv primjer je promjena političkih stavova M.P. Pogodin, koji je 40-ih godina bio glasnogovornik konzervativizma, a nakon Krimskog rata izašao je sa oštrom kritikom autokratskog kmetskog sistema i zahtijevao njegovu reformu. U liberalnim krugovima razvijene su brojne beleške o nenormalnosti, nemoralnosti i ekonomskoj neisplativosti kmetstva seljaka. Najpoznatija je „Beleška o oslobođenju seljaka“, koju je sastavio pravnik i istoričar K.D. Kavelin. Napisao je: „Kmetstvo je kamen spoticanja za svaki uspeh i razvoj Rusije. Njegov plan predviđao je očuvanje zemljišnog vlasništva nad zemljom, prenos malih parcela na seljake, „pravednu” naknadu zemljoposednicima za gubitak radnika i zemlju koja je data ljudima. A.I. je pozvao na bezuslovno oslobođenje seljaka. Hercen u "Zvonu", N.G. Chernyshevsky i N.A. Dobrolyubov u časopisu "Savremeni".

Publicistički govori predstavnika različitih društveno-političkih pravaca u drugoj polovini 50-ih godina postepeno su pripremali javno mnijenje zemlje da shvati hitnu potrebu za rješavanjem seljačkog pitanja.

Dakle, ukidanje kmetstva bilo je određeno političkim, ekonomskim, društvenim i moralnim pretpostavkama.

Januara 1857. osnovan je Tajni komitet „da bi raspravljao o mjerama za organizovanje života zemljoposednika seljaka“.

Komitet je započeo svoje djelovanje pod predsjedavanjem kralja. Ovde su stizale beleške reformatora, mnoge sa predlozima da je neophodno postepeno, dugoročno „omekšavanje” položaja seljaka, pa je tek tada moguće ukidanje kmetstva. Korf i Lanskoy su predložili brz način: savjetovali su da se sami organizuju peticije plemstva za oslobođenje seljaka.

Rostovtsev i Lanskoy su uvjerili Aleksandra II u „prijetnju s lijeve strane“; u svojim izvještajima caru čak su namjerno preuveličavali boje, plašeći ih novim „pugačevizmom“. Na osnovu informacija od Lanskog, kao i "Bilješke" njemačkog naučnika barona Haxthausena, Aleksandar II je došao na ideju ​potrebe ubrzanja seljačke reforme. On zahtijeva produktivnije akcije od komiteta. Carev liberalno nastrojeni brat, knez Konstantin Nikolajevič, uveden je u Tajni komitet. U zimu 1857. Aleksandar II je objavio početak oslobađanja seljaka sa zemljom i naredio da se u svakoj pokrajini osnuje pokrajinski plemićki odbor koji bi raspravljao o „lokalnim karakteristikama i plemenitim željama“.

Takođe 1857. godine konsolidovani su novi uspesi glasnosti: izdata je naredba da se pripremi nova cenzurna povelja. Štampane publikacije su objavljivale materijale sa direktnim ili indirektnim sudovima o neophodnim promenama u centralnoj i lokalnoj vlasti, sudovima, vojsci i obrazovanju.

Tverski zemljoposjednik i publicista A.M. Unkovsky je ovako formulisao ono što je, po njegovom mišljenju, „hitno neophodno za obnovu Rusije“ istovremeno sa oslobođenjem seljaka: „Sve je u otvorenosti; uspostavljanje nezavisnog suda; odgovornost činovnika pred sudom; stroga podela moći i samouprave društva u ekonomskom smislu."

Naravno, to su shvatili i drugi reformatori. Radovi su se odvijali istovremeno u svim pravcima. Istovremeno su pripremane reforme zemstva, sudstva, vojske, cenzure, obrazovanja itd. I to je bilo razumljivo: pitanje oslobođenja seljaka nije moglo napredovati bez političkih ustupaka, jer „oslobođenje odozgo” pretpostavlja da je sama vladajuća „elita” koja je ranije držala i „nije puštala” sada počinje promijeniti.

1858. godine počinju da rade pokrajinski komiteti: jedni su bili spremniji, drugi manje voljni da analiziraju nadolazeće projekte za oslobođenje seljaka. Predloženi projekti bili su vrlo različiti: od otvoreno feudalnih do najliberalnijih.

1.3 Priprema seljačke reforme

Izrada predloga zakona o seljačkoj reformi od početka je bila poverena Ministarstvu unutrašnjih poslova. Posebna grupa nadležnih službenika pod rukovodstvom A.I. Levšin, zamenik ministra unutrašnjih poslova S.S. Lansky je u ljeto 1856. razvio koncept nadolazeće reforme. Njegova suština je bila u tome da je posjednik zadržao vlasništvo nad cjelokupnom zemljom, uključujući i seljački nadjeljak, koji je seljacima davan po puštanju na korištenje, za koji su bili dužni da snose zakonom propisane dužnosti u vidu kafane ili davanja za korist zemljoposednika.

Januara 1857. formiran je Tajni komitet pod predsjedavanjem kneza A.F. Orlov "da razgovara o mjerama za organiziranje života zemljoposjednika seljaka." Komitet, koji su činili ubeđeni vlasnici kmetova, samo je odugovlačio sa tim. Dok je situacija u zemlji bila sve napetija, Aleksandar II je nastojao da pridobije zemljoposednike da preuzmu inicijativu u pripremi reforme. Prvi su na to pristali veleposednici tri zapadne pokrajine - Vilne, Kovno i Grodno.20. novembra 1857. godine izdat je kraljevski reskript generalnom guverneru ovih pokrajina V.I. Nazimov o osnivanju tri pokrajinska odbora i jedne „generalne komisije u gradu Vilni“ iz reda lokalnih zemljoposjednika za pripremu lokalnih projekata za seljačku reformu. Ovaj dokument se zasnivao na idejama iznesenim u "napomeni" A.I. Leššina i odobren od strane Aleksandra II.

Decembra 1857. sličan reskript izdat je generalnom guverneru Sankt Peterburga grofu P.N. Ignjatijeva, a tokom 1858. i ostalim gubernatorima. Iste godine su u 45 pokrajina otvoreni odbori za pripremu lokalnih projekata za oslobođenje seljaka. Vlada ih je, zbog zabrinutosti, zvanično nazvala „pokrajinskim odborima za poboljšanje života zemljoposednika seljaka“.

Objavljivanjem reskripta i početkom rada pokrajinskih komiteta, priprema seljačke reforme postala je javna. S tim u vezi, Tajni odbor je preimenovan u „Glavni odbor za seljačka pitanja za razmatranje rezolucija i predloga o kmetstvu“. U odbor je prethodno uveden energičan i uvjereni pristalica oslobođenja seljaka, veliki knez Konstantin Nikolajevič, koji je tada imenovan za njegovog predsjednika.

Međutim, većina zemljoposjednika negativno je dočekala objavljeni program reskripta. Od 46 hiljada zemljoposednika u trinaest centralnih pokrajina, samo 12,6 hiljada je izrazilo saglasnost da „poboljša život” svojih seljaka. U pokrajinskim komitetima se razvila borba između liberalne manjine i kmetsko-vlasničke većine.

U ljeto i jesen 1858. Aleksandar II je preduzeo dvomjesečno putovanje po Rusiji. Posjetio je Moskvu, Vladimir, Tver, Vologdu, Kostromu, Nižnji Novgorod, Smolensk i Vilnu, gdje je izjavio svoju odlučnost da oslobodi seljake i pozvao plemiće da podrže druge predstojeće reforme.

Priprema seljačke reforme izazvala je burnu raspravu o ovom problemu u društvu iu časopisima, u publikacijama kao što su: "Polarna zvezda", "Glasovi iz Rusije", "Zvono" ilegalno objavljenim u inostranstvu i legalnim publikacijama "Ruski glasnik" , "Athenaeum", "Ruski razgovor", "Ruralno unapređenje", "Savremenik" u kojima je N.G. preuzeo vodeću poziciju od 1854. Chernyshevsky. U tri objavljena članka pod općim naslovom „on je, u cenzuriranoj formi i u vanjskom dobronamjernom tonu, promicao ideju o trenutnom oslobađanju seljaka zemljom bez ikakve otkupnine.

Glasine o skorom oslobođenju izazvale su novi nalet protesta protiv kmetstva među seljaštvom.

Carska vlada je bila jako impresionirana seljačkim ustankom 1858. u Estoniji. Davne 1816. godine estonski seljaci su dobili ličnu slobodu, ali bez zemlje, koju su morali iznajmiti od svojih bivših zemljoposednika za prethodne feudalne dužnosti.

Godine 1856. objavljena je nova „Uredba“, koja je predstavljala korak unazad, jer je povećala zavisnost zemljoradnika od zemljoposednika i lišila ih mogućnosti da steknu vlasništvo nad zemljom. Ovaj ustanak je pokazao opasnost od bezemljaške emancipacije seljaka. Nakon ovih događaja, Glavni odbor je 4. decembra 1858. godine usvojio novi reformski program, koji je predviđao davanje seljaka njihovih parcela otkupom, pomoć države u otkupu kroz organizaciju kredita i uvođenje seljačke samouprave unutar ruralnoj zajednici. Ovaj program je postao osnova za projekat „Propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva“.

U martu 1859. godine pri Glavnom komitetu su osnovane Uredničke komisije koje su bile zadužene za: pregled materijala koji su podneli pokrajinski komiteti i izradu nacrta zakona o emancipaciji seljaka. Uredničke komisije bile su podijeljene na finansijsku, pravnu i poslovnu službu. Njih je činilo 38 ljudi: 17 predstavnika ministarstava i resora i 21 stručnjak iz lokalnih zemljoposjednika i naučnika. Predsjednik uredničke komisije bio je Ya.I. Rostovcev je bio blizak Aleksandru II i "bez mjesta" (bez zemlje ni seljaka), apsolutno nepristrasan, dosljedno se držao vladine linije. Zahvaljujući njegovim aktivnostima 1859-1860. Objavljeno je 25 svezaka „Materijala uređivačkih komisija“ i 4 toma „Priloga“ uz njih.

Nakon smrti Rostovceva u februaru 1860., ministar pravde V.N. imenovan je za predsjednika Uredničke komisije. Panin je ubeđeni kmet-vlasnik, ali više nije mogao bitno uticati na rad komisija i na sadržaj do tada pripremljenih projekata.

Zbog ogromnog broja dokumenata koje je Glavni komitet primio, u martu 1858. pri Centralnom statističkom komitetu Ministarstva unutrašnjih poslova formirano je Zemsko odeljenje, zamišljeno da analizira, sistematizuje i raspravlja sve podatke o pripremi reforme. . A.I. je u početku bio imenovan za predsednika Zemskog odeljenja. Levšin, kasnije N.A. Miljutin je jedan od najobrazovanijih i najtalentovanijih državnika tog doba; prema rečima savremenika u komisijama, bio je Rostovcevova „desna ruka“ i „glavni pokretač reformi“.

Većina pokrajinskih odbora zalagala se za očuvanje privremeno zaduženog stanja seljaka na neodređeno vreme. Uredničke komisije nisu izašle u susret ovim tvrdnjama plemstva.

U avgustu 1859. godine u osnovi je pripremljen nacrt „Pravila o seljacima“. O tome je trebalo prvo da se razgovara sa poslanicima pokrajinskih komiteta, koje je odlučeno da se u posebnim grupama pozovu u Sankt Peterburg. Krajem avgusta 1859. pozvano je 36 poslanika iz 21 odbora, a februara 1860. 45 poslanika iz preostalih odbora.

Gotovo svi poslanici negativno su reagovali na projekat, prva grupa poslanika smatrala je da su utvrđeni normativi za seljačke parcele previsoki, a dažbine za njih preniske. Poslanici „drugog poziva“ insistirali su na tome da se celokupna zemlja i patrimonijalna vlast zemljoposednika zadrže u rukama plemstva. Uredničke komisije odlučile su da naprave neke ustupke. U nizu crnozemskih gubernija sniženi su normativi za seljačke nadjelje, au necrnozemskim gubernijama, uglavnom s razvijenom seljačkom industrijom, povećana je veličina rente i predviđena je tzv. - revizija veličine rente 20 godina nakon objavljivanja “Pravila o seljacima”.

Tokom pripreme reforme, mnogi zemljoposjednici su odlučili da „prethode” reformu. Jedni su seljačka imanja selili na nova mjesta, drugi su u bescjenje prodavali seljake stepskim zemljoposjednicima, a treći su ih čak nasilno puštali bez zemlje ili predavali kao regrute. Sve je to urađeno da bi se riješio višak ljudi i da bi se što manjem broju dodijelilo zemljište. Ove radnje vlasnika zemljišta A.I. Hercen je to prikladno nazvao "umirućim zvjerstvima zemljoposjedničkog zakona".

Oktobra 1860. Uredničke komisije su dovršile nacrt „Pravila“ i uputile ga na raspravu Glavnom komitetu za seljačka pitanja i tamo se razmatrao do 14. januara 1861. godine. Projekat je pretrpeo nove promene u korist zemljoposednika: norme za seljačke parcele u pojedinim krajevima ponovo su snižene, a u oblastima „sa posebnim industrijskim povlasticama“ povećane kamate. - Državno vijeće. Na njegovom otvaranju Aleksandar II je izjavio: „Svako dalje odlaganje moglo bi biti štetno za državu. Članovi Državnog savjeta smatrali su da je potrebno izvršiti dopunu projekta u korist vlasnika zemljišta. Na razmatranje je dostavio knez P.P. Gagarina, preuzeo je pravo zemljoposednika da odmah (po dogovoru sa njima) daju seljacima četvrtinu parcele besplatno („kao poklon“). Zahvaljujući tome, zemljoposjednik će moći zadržati maksimalno zemljište u svojim rukama i osigurati sebi jeftinu radnu snagu.

Februara 1861. Državni savet je završio raspravu o nacrtu „Pravila o seljacima koji izlaze iz kmetstva“. Potpisivanje "Propisa" bilo je tempirano da se poklopi sa 19. februarom - šestom godišnjicom stupanja Aleksandra II na tron. Istovremeno je potpisao Manifest kojim je najavljivao oslobođenje seljaka od kmetstva. Govorilo se „o dobrovoljnosti“ i „žrtvovanju“ plemstva, odakle je navodno potekla inicijativa za oslobođenje seljaka. Istog dana formiran je Glavni komitet „za uređenje seoske države“ pod predsjedavanjem velikog kneza Konstantina Nikolajeviča. Ovaj odbor je trebalo da prati i kontroliše primenu novog zakona i donosi odluke o spornim i upravnim predmetima.

Vlada je shvatila da pripremljeni zakon neće zadovoljiti seljake i preduzela je niz mjera za suzbijanje seljačkih pobuna. Detaljna uputstva i uputstva o rasporedu i delovanju trupa u slučaju seljačkih „nemira“ bila su unapred sačinjena. Tokom decembra 1860. - januara 1861. održani su tajni sastanci na kojima se raspravljalo o mjerama zaštite državnih zgrada i kraljevskih palata prilikom objavljivanja Manifesta "slobode".

Sa potrebnim brojem primjeraka Manifesta i „Pravilnika“ poslane su gospodarske zgrade – ađutanti kraljevske pratnje. Njima je povjerena odgovornost da proglase „volju“ i date su im široke ovlasti za suzbijanje seljačkih „nemira“.

operacija otkupa seljačke reforme

Poglavlje 2. Implementacija reforme i njene karakteristike

„Pravilnik“ od 19. februara 1861. uključuje 17 zakonodavnih akata: „Opšti propisi“, četiri „Lokalna pravila o zemljišnoj strukturi seljaka“, „Uredbe“ – „O otkupu“ itd. Njihovo dejstvo se proširilo na 45 pokrajina, u koje je bilo 100.428 zemljoposednika. Bilo je 22.563 hiljade kmetova oba pola, uključujući 1.467 hiljada kućnih sluga i 543 hiljade raspoređenih u privatne fabrike.

Uklanjanje feudalnih odnosa na selu je dug proces koji je trajao više od dvije decenije. Seljaci nisu odmah dobili potpuno oslobođenje. Manifest je objavio da su seljaci još 2 godine (od 19. februara 1861. do 19. februara 1863.) bili dužni da služe iste dužnosti kao i pod kmetstvom. Za zemljoposednike zabranjeno je prebacivanje seljaka u avlije, a premještanje stanara u baršunu. Ali i posle 1863. godine, seljaci su bili obavezni da snose feudalne dažbine utvrđene „Pravilnikom“ – daju dažbine ili da vrše baraku. Završni čin je bio prebacivanje seljaka za otkup. Ali prelazak seljaka je bio dozvoljen nakon proglašenja „Pravila“, bilo sporazumno sa zemljoposednikom, bilo njegovim jednostranim zahtevom (sami seljaci nisu imali pravo da zahtevaju njihov transfer radi otkupnine).

2.2 Pravni status seljaka i „seljačka samouprava“

Prema manifestu, seljaci su odmah dobili ličnu slobodu. Omogućavanje “slobode” bio je glavni uslov u viševekovnoj istoriji seljačkog pokreta. Godine 1861. bivši kmet sada ne samo da je dobio priliku da slobodno raspolaže svojom ličnošću, već i nizom općih imovinskih i građanskih prava, a sve je to moralno oslobodilo seljake.

Pitanje lične emancipacije 1861. godine još nije bilo konačno riješeno, ali je prelaskom seljaka na otkup prestalo starateljstvo veleposjednika nad njima.

Naknadne reforme u oblasti sudstva, lokalne samouprave, obrazovanja i vojne službe proširile su prava seljaštva: seljak je mogao biti biran u porotu novih sudova, u organ zemske samouprave i dobio je pristup sekundarnim i visokoškolske ustanove. Ali to nije u potpunosti eliminisalo klasnu nejednakost seljaštva. Bili su dužni da snose kapitaciju i druge novčane i materijalne dažbine, te su bili podvrgnuti tjelesnim kaznama, od kojih su ostali, privilegovani slojevi bili izuzeti.

"Seljačka javna uprava" uvedena je tokom ljeta 1861. godine. Seljačka samouprava u državnom selu, nastala 1837-1841. reforma P.D. Kiseljov je uzet kao model.

Prvobitna jedinica je bila seosko društvo, koje se moglo sastojati od jednog ili više sela ili dijela sela. Seoska uprava se sastojala od seoske skupštine. Odluke sastanka imale su pravnu snagu ako se za njih izjasnila većina prisutnih.

Nekoliko susjednih seoskih zajednica činilo je volost. Ukupno je 1861. u bivšim zemljoposedničkim selima formirano 8.750 volosti. Skupština opštine birala je na 3 godine starešinu, njegove pomoćnike i opštinski sud od 4 do 12 sudija. Vojski predstojnik obavljao je niz administrativnih i ekonomskih funkcija: nadgledao je „red i dekanat“ u vojsci, „suzbijajući lažne glasine“. Županijski sud je razmatrao seljačke imovinske parnice, ako iznos potraživanja nije prelazio 100 rubalja, slučajeve manjih prekršaja, vođeni normama običajnog prava. Sve poslove on je vodio usmeno.

Osnovan je i Institut mirovnih medijatora. Nastao u ljeto 1861. godine, imao je veliki značaj.

Mirovne posrednike je Senat imenovao od lokalnih naslednih zemljoposednika na predlog guvernera zajedno sa pokrajinskim glavarima plemstva. Mirovni posrednici bili su odgovorni okružnom kongresu mirovnih posrednika, a kongres pokrajinskom prisustvu za seljačke poslove.

Mirovni posrednici nisu bili „nepristrasni izmirivači“ nesuglasica između seljaka i zemljoposednika, već su branili i interese zemljoposednika, ponekad ih i kršeći. Sastav svjetskih posrednika biranih za prve tri godine bio je najliberalniji. Među njima su bili i decembristi A.E. Rosen i M.A. Nazimov, Petraševci N.S. Kaškin i N.A. Spešnjev, pisac L.N. Tolstoj i hirurg N.I. Pirogov.

2.3 Seljački najam

Pitanje zemlje je zauzelo centralno mjesto u reformi. Izdati zakon zasnivao se na principu priznavanja vlasništva nad svim zemljištem na njihovim posjedima, kao i nad seljačkim posjedima. A seljaci su proglašeni samo korisnicima ove zemlje. Da bi postali vlasnici svoje parcele, seljaci su morali da je otkupe od zemljoposednika.

Potpuno razvlašćenje seljaka bila je ekonomski neisplativa i društveno opasna mjera: uskraćivanje mogućnosti zemljoposjednicima i državi da primaju isti prihod od seljaka, stvorilo bi višemilionsku masu seljaštva bez zemlje i time moglo izazvati opće seljačko nezadovoljstvo. . Potražnja za zemljom bila je glavna u seljačkom pokretu predreformnih godina.

Cijela teritorija evropske Rusije podijeljena je na 3 trake - nečernozem, černozem i stepu, a "trake" su podijeljene na "terene".

U nečernozemskim i černozemskim „trakama“ utvrđene su „više“ i „niže“ norme nadjela. U stepi postoji jedna - "uska" norma.

Seljaci su besplatno koristili vlastelinske pašnjake, dobijali dozvolu za ispašu stoke u gazdinskoj šumi, na pokošenoj livadi i požnjevoj njivi. Seljak, nakon što je dobio najam, još nije postao punopravni vlasnik.

Komunalni oblik vlasništva nad zemljom isključivao je seljaka iz mogućnosti da proda svoju parcelu.

Pod kmetstvom su imali neki od imućnih seljaka vlastito kupljeno zemljište.

Da bi se zaštitili interesi sitnog vlastelinstva, posebnim „pravilima“ su za njih utvrđene brojne beneficije, što je stvaralo teže uslove za seljake na ovim posjedima. Najviše uskraćeni su bili „seljaci-darovi“ koji su dobijali poklone – „prosjačke“ ili „siročiće“ parcele. Prema zakonu, zemljoposjednik nije mogao natjerati seljaka da uzme poklon. Njegovo primanje oslobodilo ga je otkupnih plaćanja; donator je potpuno raskinuo sa zemljoposjednikom. Ali seljak je mogao preći na „donaciju“ samo uz pristanak svog zemljoposednika.

Većina djela je izgubljena i našla se u strašnoj nevolji. 1881. godine ministar unutrašnjih poslova N.P. Ignatiev je napisao da su donatori dostigli krajnje siromaštvo.

Dodjela zemlje seljacima bila je obavezna: posjednik je morao dati parcelu seljaku, a seljak ju je morao uzeti. Prema zakonu, do 1870. godine seljak nije mogao odbiti najam.

„Odredba o otkupu“ dozvoljavala je seljaku da napusti zajednicu, ali je to bilo veoma teško. Brojke reforme iz 1861. P.P. Semjonov je primetio: tokom prvih 25 godina kupovina pojedinačnih parcela i izlazak iz zajednice bila je retka, ali je od početka 80-ih postala „uobičajena pojava“.

2.4 Lokalne odredbe

Brojne „lokalne odredbe“ u osnovi su ponavljale „velikoruske“, ali uzimajući u obzir specifičnosti njihovih regija. Osobine seljačke reforme za pojedine kategorije seljaka i određene oblasti utvrđene su na osnovu „Dodatnih pravila” - „O uređenju seljaka naseljenih na imanjima sitnih zemljoposjednika i o povlasticama tim vlasnicima”, „O ljudi raspoređeni u privatne rudarske fabrike Ministarstva finansija“, „O seljacima i radnicima koji služe u privatnim rudarskim fabrikama u Permu i rudnicima soli“, „O seljacima koji služe posao u veleposedničkim fabrikama“, „O seljacima i ljudima iz dvorišta u zemlji Donske vojske“, „O seljacima i dvorskim ljudima u Stavropoljskoj guberniji“, „O seljacima i avlijama u Sibiru“, „O ljudima koji su izašli iz kmetstva u Besarabskoj oblasti“.

Godine 1864. ukinuto je kmetstvo u 6 pokrajina Zakavkazja.

Oktobra 1864. godine objavljena je “Uredba” o ukidanju kmetstva u Tifliskoj guberniji. Dana 13. oktobra 1865. ovaj „Uredba” je proširena na Zapadnu Gruziju, a 1. decembra 1866. na Mingreliju.

Godine 1870. u Abhaziji je ukinuto kmetstvo, a 1871. - u Svanetiju. Kmetstvo u Jermeniji i Azerbejdžanu ukinuto je „Propisom“ iz 1870. Godine 1912-1913. izdati su zakoni o obaveznom transferu bivših zemljoposedničkih seljaka Zakavkazja radi otkupnine. Ali prijenos za otkup ovdje nije završen sve do 1917. U Zakavkazju su feudalni odnosi najduže trajali.

Pokazalo se da su uslovi za seljačku reformu u Besarabiji bili povoljniji.

Apanažni seljaci u Rusiji dobili su ime 1797. godine, kada Formiran je Odsjek apanaže za upravljanje zemljom i seljacima koji su pripadali carskoj kući. Ranije su se zvali palače. Na osnovu dekreta od 20. juna 1858. i 26. avgusta 1859. godine. Dobili su ličnu slobodu i pravo da se „sele u gradsko i drugo slobodno seosko država." U toku 2 godine (1863 - 1865) apanažni seljaci su prebačeni u otkup. Najznačajniji su bili protesti apanažnih seljaka u oblasti Volge i Urala, gde su se uslovi reforme ispostavili biti posebno nepovoljna.

Pripreme za reformu u državnom selu počele su 1861. 24. novembra 1866. godine izdan je zakon „O zemljišnoj strukturi državnih seljaka“. Seoska društva zadržala su zemlje koje su im bile u upotrebi. Korištenje zemljišta svakog seoskog društva evidentirano je u tzv. Provođenje zemljišne reforme iz 1866. godine u državnom selu dovelo je do brojnih sukoba između seljaka i blagajne, uzrokovanih smanjenjem parcela koje su prelazile norme utvrđene zakonom iz 1866. godine. U 12 centralnih i srednjih pokrajina Volge došlo je do povećanja dodjela. Otkup parcela izvršen je tek nakon 20 godina po zakonu od 12. juna 1886. godine.

2.5 Dužnosti privremeno obaveznih seljaka i otkupna operacija

Zakon je predviđao služenje dažbina u obliku baršuna i dažbina za zemlju koja je data prije nego što su seljaci prešli na otkup.

Prema zakonu, bilo je nemoguće povećati veličinu stambenih jedinica iznad nivoa prije reforme ako se namjena zemljišta ne poveća. Ali zakon nije predvidio smanjenje davanja zbog smanjenja dodjele. Kao rezultat odsjecanja od seljačkog nadjela, došlo je do stvarnog povećanja quirenta po 1 dessiatine.

Zakonom utvrđene stope rente premašuju prihode od zemljišta. Vjerovalo se da se radi o plaćanju za zemlju dodijeljenu seljacima, ali da se radi o plaćanju za ličnu slobodu.

U prvim godinama nakon reforme, baršun se pokazao toliko neefikasnim da su zemljoposjednici počeli brzo premještati seljake u najamnike. Zahvaljujući tome, za vrlo kratko vrijeme (1861-1863) udio seljaka seljaka se smanjio sa 71 na 33%.

Završna faza seljačke reforme bio je prelazak seljaka na otkup. 28. decembra 1881. godine objavljen je „Pravilnik“ koji je predviđao prelazak seljaka koji su još uvijek bili u privremenoj obavezi na prinudni otkup počev od 18. januara. , 1883. Do 1881. ostalo je samo 15% privremeno dužnih seljaka. Njihov transfer za otkupninu završen je do 1895. Sklopljeno je ukupno 124 hiljade transakcija otkupa.

Otkup nije bio zasnovan na stvarnoj tržišnoj cijeni zemlje, već na feudalnim carinama. Veličina otkupa za alotment određena je „kapitalizacijom davaoca novca“.

Država je preuzela posao otkupa provodeći operaciju otkupa. U tu svrhu je 1861. godine osnovana Glavna otkupna ustanova pri Ministarstvu finansija. Centralizovana kupovina seljačkih parcela od strane države rešila je niz važnih društvenih i ekonomskih problema. Ispostavilo se da je otkup bila profitabilna operacija za državu.

Prelazak seljaka na otkup značio je konačno odvajanje seljačke privrede od zemljoposednika. Reforma iz 1861. godine stvorila je povoljne uslove za postepeni prelazak sa feudalne zemljoposedničke privrede na kapitalističku.

Glavni rezultat reforme iz 1861. godine bilo je oslobođenje više od 30 miliona kmetova. Ali to je zauzvrat dovelo do formiranja novih buržoaskih i kapitalističkih odnosa u ekonomiji zemlje i njene modernizacije.

Proglašenje „Pravila“ 19. februara 1861., čiji je sadržaj obmanjivao nade seljaka u „punu slobodu“, izazvalo je eksploziju seljačkog protesta u proleće 1861. U prvih pet meseci 1861. misa 1340. dogodili su se seljački nemiri, a za samo godinu dana - nemiri 1859. godine. Više od polovine njih (937) pacificirano je vojnom silom. Zapravo, nije bilo ni jedne pokrajine u kojoj se protest seljaka protiv nepovoljnih uslova date „volje“ ne bi manifestovao u većoj ili manjoj meri. I dalje se oslanjajući na „dobrog“ cara, seljaci nisu mogli vjerovati da od njega dolaze takvi zakoni, koji će ih dvije godine zapravo ostaviti u istoj podređenosti zemljoposjedniku, prisiliti ih da obavljaju omraženu baradu i plaćaju dažbine. , oduzimaju im značajan dio nekadašnjih posjeda, a zemlje koje su im ustupljene proglašavaju se vlasništvom plemstva. Neki su objavljeni “Pravilnik” smatrali falsifikovanim dokumentom, koji su sastavljali zemljoposjednici i činovnici koji su se istovremeno s njima slagali, skrivajući pravu, “carsku volju”, dok su drugi pokušavali da tu “oporuku” pronađu u nekima. nerazumljivi, dakle različito tumačeni, članovi carskog zakona. Pojavili su se i lažni manifesti o “slobodi”.

Najveći razmjer seljački pokret dobio je u centralnim crnozemljama, Povolžju i Ukrajini, gdje je najveći dio zemljoposjednika bio na baračkom radu, a agrarno pitanje je bilo najakutnije. Pobune početkom aprila 1861. u selima Bezdna (Kazanjska gubernija) i Kandeevka (Penzanska gubernija), u kojima je učestvovalo desetine hiljada seljaka, izazvale su veliko negodovanje javnosti u zemlji. Zahtjevi seljaka svodili su se na ukidanje feudalnih dažbina i posjeda („nećemo u baradu, nećemo plaćati porez“, „zemlja je sva naša“). Pobune u Bezdni i Kandeevki završile su pogubljenjem seljaka: stotine ih je ubijeno i ranjeno. Vođa ustanka u selu. Bezdan Anton Petrov je izveden pred vojni sud i streljan.

Proljeće 1861. je vrhunac seljačkog pokreta na početku reforme. Nije ni čudo što ministar unutrašnjih poslova P.A. Valuev je, u svom izveštaju caru, ove prolećne mesece nazvao „najkritičnijim trenutkom stvari“. Do ljeta 1861. vlada je uz pomoć velikih vojnih snaga (64 pješadijska i 16 konjičkih puka i 7 zasebnih bataljona učestvovalo u suzbijanju seljačkih nemira), pogubljenjima i masovnim premlaćivanjem šipkama, uspjela odbiti val seljačke bune.

Iako je u ljeto 1861. došlo do blagog opadanja seljačkog pokreta, broj nemira je i dalje bio prilično velik: 519 u drugoj polovini 1861. godine - znatno više nego u bilo kojoj od predreformnih godina. Osim toga, u jesen 1861., seljačka borba poprimila je druge oblike: rasprostranjena je seča veleposjedničke šume od strane seljaka, sve češća su odbijanja davanja dažbina, ali je seljačka sabotaža baranskog rada postala posebno raširena: izvještaji su stizali od provincije o „široko rasprostranjenom neuspehu u obavljanju baršne radnje“, tako da je u jednom broju provincija i do trećine, pa čak i polovine zemljoposedničke zemlje te godine ostalo neobrađeno.

Godine 1862. nastao je novi val protesta seljaka, povezan s uvođenjem statutarnih povelja. Više od polovine povelja koje nisu potpisali seljaci im je nametnuto silom. Odbijanje prihvatanja statutarnih povelja često je rezultiralo velikim nemirima, kojih je 1862. godine bilo 844. Od toga je 450 protesta pacificirano uz pomoć vojnih komandi. Uporno odbijanje da se prihvate poveljne isprave uzrokovano je ne samo nepovoljnim uslovima oslobođenja za seljake, već i širenjem glasina da će u bliskoj budućnosti car dati novu, „pravu“ volju. Većina seljaka datirala je datum početka ove oporuke („hitno“ ili „čas za saslušanje“) 19. februara 1863. godine – vreme prestanka stupanja na snagu „Pravilnika“ 19. februara 1861. godine. Seljaci su i sami smatrali ove „Odredbe“ kao privremene (kao „prvu volju“), koje će posle dve godine biti zamenjene drugim, dajući seljacima besplatno „nepokošene“ posede i potpuno ih oslobađajući od tutorstva zemljoposednika i lokalnih vlasti. Među seljacima se širilo verovanje o „nezakonitosti“ povelja, koje su smatrali „izumom advokature“, „novim ropstvom“, „novim kmetstvom“. Kao rezultat toga, Aleksandar II je dva puta govorio pred predstavnicima seljaštva da razbije ove iluzije. Tokom svog putovanja na Krim u jesen 1862. godine, izjavio je seljacima da „neće biti druge volje osim one koja je data.“ Dana 25. novembra 1862. godine, u govoru upućenom starešinama opština i seoskim starešinama Moskovska gubernija okupljena pred njim, rekao je: "Posle 19. februara iduće godine ne očekujte nikakvu novu volju i nikakve nove pogodnosti. Ne slušajte glasine koje kruže među vama i ne vjerujte onima koji će vas u nešto uvjeravati. drugo, ali veruj samo mojim rečima.” Karakteristično je da je među seljačkim masama i dalje postojala nada u “novu volju sa preraspodjelom zemlje”. 20 godina kasnije, ova nada je ponovo oživjela u obliku glasina o “crnoj preraspodjeli” zemlje.

Seljački pokret 1861-1862, uprkos svom obimu i masovnom karakteru, rezultirao je spontanim i raštrkanim nemirima, koje je vlast lako ugušila. Godine 1863. došlo je do 509 nemira, većinom u zapadnim provincijama. Od 1863. godine seljački pokret je naglo opao. Godine 1864. bilo je 156 nemira, 1865. - 135, 1866. - 91, 1867. - 68, 1868. - 60, 1869. - 65 i 1870. - 56. Njihov karakter se također promijenio. Ako su seljaci odmah nakon proglašenja “Pravila” 19. februara 1861. godine prilično jednodušno protestirali protiv oslobođenja “na plemeniti način”, ali su se sada više usmjerili na privatne interese svoje zajednice, na korištenje mogućnosti legalnog i mirnim oblicima borbe radi postizanja najboljih uslova za organizovanje privrede.

Seljaci svakog zemljoposedničkog imanja udruživali su se u seoska društva. Na seoskim sastancima raspravljali su i rješavali svoja opšta ekonomska pitanja. Seoski poglavar, biran na tri godine, morao je da izvršava odluke skupština. Nekoliko susjednih seoskih zajednica činilo je volost. Na skupštini opštine učestvovale su seoske starešine i izabrani funkcioneri iz seoskih društava. Na ovom skupu je izabran starešina volštine. Obavljao je policijske i administrativne poslove.

Djelatnost seoskih i općinskih uprava, kao i odnos između seljaka i zemljoposjednika, kontrolisali su globalni posrednici. Zvali su se Senat među lokalnim plemićima. Mirovni posrednici su imali široka ovlašćenja. Ali administracija nije mogla koristiti mirovne posrednike za svoje potrebe. Nisu bili potčinjeni ni guverneru ni ministru i nisu morali slijediti njihova uputstva. Morali su se pridržavati samo uputstava zakona.

Veličina seljačkog nadjela i dažbine za svaki posjed trebalo je jednom zauvijek odrediti sporazumom između seljaka i zemljoposjednika i zabilježiti u povelji. Uvođenje ovih povelja bila je glavna aktivnost mirovnih posrednika.

Dozvoljeni obim sporazuma između seljaka i zemljoposednika bio je određen zakonom. Kavelin je predlagao da seljacima ostavi sve zemlje, a sve zemlje koje su koristili pod kmetstvom ostave seljacima. Zemljovlasnici necrnomorskih pokrajina nisu se tome protivili. U crnomorskim provincijama žestoko su protestovali. Stoga je zakon povukao granicu između nečernozemskih i černozemskih provincija. Seljaci koji nisu imali crnu zemlju i dalje su imali skoro istu količinu zemlje u upotrebi kao i ranije. U crnoj zemlji, pod pritiskom vlasnika kmetova, uveden je znatno smanjen najam po glavi stanovnika. Prilikom ponovnog izračunavanja takvog nadjela (u nekim pokrajinama, na primjer Kurskom, pao je na 2,5 dessiatina), „dodatno“ zemljište je odsječeno od seljačkih društava. Tamo gdje je mirovni posrednik djelovao nenamjerno, uključujući i odsječene zemlje, pronađena je zemlja neophodna za seljake, stočari, livade i pojilišta. Za dodatne dažbine, seljaci su bili primorani da ove zemlje iznajmljuju od zemljoposednika.

Prije ili kasnije, vjerovala je vlada, „privremeno dužni“ odnos će prestati i seljaci i zemljoposjednici će zaključiti otkup svakog posjeda. Po zakonu, seljaci su morali da plaćaju zemljoposedniku paušalnu svotu za svoju nadelu oko petine predviđenog iznosa. Ostatak je platila vlada. Ali seljaci su mu morali vratiti ovaj iznos (sa kamatama) u godišnjim isplatama za 49 godina.

U strahu da seljaci neće htjeti da plate velike pare za loše parcele i da će pobjeći, vlada je uvela niz oštrih ograničenja. Dok su se vršile otkupne isplate, seljak nije mogao odbiti dodjelu i zauvijek napustiti svoje selo bez saglasnosti seoske skupštine.

Reforma je podrazumijevala i reforme u društveno-političkoj sferi. Evo šta je o tome napisao jedan od poznatih ruskih istoričara B.G. Litvak: „Ovako veliki društveni čin kao što je ukidanje kmetstva nije mogao proći bez traga za čitav državni organizam, koji se vekovima navikao na kmetstvo. Već tokom pripreme reforme, kako smo videli, u Uredničkim komisijama a u komisijama Ministarstva unutrašnjih poslova, koje je predvodio N.A. Milyutin, razvijeni su zakonski prijedlozi za transformaciju organa lokalne samouprave, policije, suda i pojavila su se pitanja sa zapošljavanjem. Jednom riječju, dotaknuvši kamen temeljac feudalnog carstva, bilo je potrebno promijeniti druge noseće strukture društveno-političkog sistema."

Seljačka reforma skinula je okove ropstva sa milion ruskih muškaraca. Otpustio je skrivenu energiju, zahvaljujući kojoj je Rusija napravila ogroman skok u svom ekonomskom razvoju. Oslobođenje seljaka dalo je podsticaj intenzivnom rastu tržišta rada. Pojava ne samo imovinskih prava kod seljaka, već i građanskih prava, doprinijela je razvoju njihovog poljoprivrednog i industrijskog poduzetništva.

U poreformskim godinama dolazi do sporog, ali stalnog povećanja sakupljanja žita, pa je u odnosu na 1860. godinu, prema istraživanju A.S. Nifontava, 1880. godine bruto žetva žitarica porasla je za 5 miliona tona. Ako je do 1861. godine u Rusiji bilo manje od 2 hiljade km željezničkih pruga, onda je do početka 80-ih njihova ukupna dužina bila preko 22 hiljade km. Nove željeznice povezale su najveće trgovačke centre zemlje sa poljoprivrednim površinama i osigurale ubrzani razvoj domaće trgovine i poboljšane transportne uslove za izvoznu trgovinu.

Kapitalizacija poljoprivrede izazvala je klasno raslojavanje među seljaštvom, pojavio se prilično veliki sloj imućnih imućnih seljaka, a istovremeno su se pojavila i takva siromašna seljačka domaćinstva, kojih u selu nije bilo prije 1861.

Značajne promjene su se dogodile u industrijskom sektoru nacionalne ekonomije. Pojavio se stabilan trend ka konsolidaciji preduzeća, prelasku sa male proizvodnje na industrijsku proizvodnju. Značajno je povećana proizvodnja pamučnih tkanina, čija se potrošnja udvostručila u 20 godina nakon reforme.

Industrija šećera u repi je napredovala. Ako je 1861. prosječna potrošnja po glavi stanovnika iznosila 1 kg. šećera, zatim nakon 20 godina - već 2 kg, a od druge polovine 70-ih Rusija je počela izvoziti šećer.

Ali teška industrija je, naprotiv, doživljavala krizu, jer je njena osnovna industrija, crna metalurgija Urala, bila zasnovana na ropskom radu kmetova, a ukidanje kmetstva dovelo je do nedostatka radnika.

Ali istovremeno se počela formirati nova metalurška regija - Donjecki bazen. Prvu fabriku je osnovao engleski industrijalac Yuz, a drugu je sagradio ruski preduzetnik Pastuhov. Ova nova metalurška baza bila je zasnovana na najamnom radu radnika i bila je oslobođena tradicije kmetstva.

Zbog razvoja industrije, broj radnika se u 15 godina povećao jedan i po puta.

Značajno se povećao i broj ruske buržoazije, koja je uključivala mnogo ljudi iz bogatih seljaka.

Ukidanje kmetstva uticalo je ne samo na ekonomiju, već je zahtevalo i restrukturiranje sistema državnih institucija u Rusiji. Njena posledica je bila reforma sudskog, zemskog i vojnog sistema.

Zaključak

U toku istraživanja došli smo do sljedećih zaključaka.

Dok je do ukidanja kmetstva došlo odmah, likvidacija feudalnih ekonomskih odnosa koji su uspostavljeni decenijama trajala je dugi niz godina. Prema zakonu, seljaci su još dvije godine morali služiti iste dužnosti kao pod kmetstvom. Samo se barska vlastelina donekle smanjila i ukinuti su mali prirodni porezi. Pre nego što su seljaci prebačeni u otkup, bili su na privremenom položaju, tj. Za parcele koje su im date bili su obavezni da obavljaju barački rad po zakonskim normama ili da plaćaju naknadu. Kako nije postojao određeni period nakon kojeg su privremeno obavezni seljaci morali biti prebačeni na prinudni otkup, njihovo oslobođenje je trajalo 20 godina (iako ih je do 1881. godine ostalo ne više od 15%).

Uprkos grabežljivoj prirodi reforme iz 1861. za seljake, njen značaj za dalji razvoj zemlje bio je veoma velik. Ova reforma je bila prekretnica u tranziciji iz feudalizma u kapitalizam. Oslobođenje seljaka doprinijelo je intenzivnom rastu radne snage, a davanje nekih građanskih prava im je doprinijelo razvoju poduzetništva. Za zemljoposednike reforma je obezbedila postepeni prelazak sa feudalnih oblika privrede na kapitalističke.

Reforma nije ispala onako kako su Kavelin, Hercen i Černiševski sanjali da je vide. Izgrađena na teškim kompromisima, ona je mnogo više vodila računa o interesima zemljoposednika nego seljaka i imala je veoma kratak „vremenski resurs“ od najviše 20 godina. Tada je trebalo da se javi potreba za novim reformama u istom pravcu.

Pa ipak, seljačka reforma iz 1861. imala je ogroman istorijski značaj.

Velik je bio i moralni značaj ove reforme, kojom je okončano kmetstvo. Njegovo ukidanje otvorilo je put drugim važnim transformacijama, koje su trebale da uvedu moderne oblike samouprave i pravde u zemlji i poguraju razvoj obrazovanja. Sada kada su svi Rusi postali slobodni, pitanje ustava se postavilo na nov način. Njegovo uvođenje postalo je neposredni cilj na putu ka pravnoj državi, državi kojom u skladu sa zakonom upravljaju građani iu kojoj svaki građanin ima pouzdanu zaštitu.

Spisak korištenih izvora

1.Kompletna zbirka temelja Ruskog carstva Kolekcija 2. T.41. Dio 2. br. 43888;

2.S.V. Bespalov. Problemi industrijskog razvoja Rusije na prijelazu iz 19. stoljeća. u modernoj zapadnoj istoriografiji. // Bilten Tomskog državnog univerziteta. Priča. M., 2012. br. 4 (20);

E.N. Vorontsova History Reader - Sankt Peterburg: Peter, 2005. - 180 str.;

Istorija Rusije XIX - ranog XX veka. / Uredio V.A. Fedorova - M.: VITREM, 2002. - 249 str.;

V.A. Fedorov. Istorija Rusije.1861-1917: Udžbenik. za univerzitete. M.: Više. škola, 1998. - 384 str.;

S.F. Platonov. Udžbenik ruske istorije. - Sankt Peterburg: Nauka, 1994. - 428 str.;

A.M. Unkovsky. Spisak predmeta i dokumenata. - Tver, 2003. - 80 str.;

N.G. Voropaev. Ukidanje kmetstva u Rusiji. M., 1989. - 163 str.;

M.N. Zuev. Istorija Rusije: Udžbenik. - M.: Visoko obrazovanje, 2007. - 239 str.;

NA. Rozhkov. Ruska istorija u komparativnom istorijskom obuhvatu: (Osnove društvene dinamike). - 2nd ed. - L.; M.: Knjiga, 1928. - T.12: Finansijski kapitalizam u Evropi i revolucija u Rusiji. - 367 str.;

Istorija Rusije: udžbenik. - 3. zgrada, preuređena i dodatne /priredio A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. - M.: TK Velby, 2006. - 413 str.;

Prikupljanje statističkih i ekonomskih informacija o poljoprivredi u Rusiji i stranim zemljama. Sankt Peterburg, 1910 - 1917. - 460 str.;

Internet stranica "Biblioteka Gumer. Istorija". http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96. php (datum pristupa 20.10.2014.).

Tutoring

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Ruska ekonomija se stabilno i prirodno razvija na putu daljeg razvoja kapitalističkih odnosa. Do sredine 19. vijeka. kriza feudalnih odnosa postala je očigledna. Posjednička industrija je konačno pokazala svoju ekonomsku nelikvidnost, zbog čega je, na inicijativu samih uzgajivača, obnovljena na nov način. Vlasnici posedovnih preduzeća dobili su pravo da otpuštaju kmetove, koji su potom prebačeni u red državnih seljaka ili gradskih stanovnika. Nakon otpuštanja, dobrovoljno su zapošljavani u slobodna preduzeća.

Patrimonijalna industrija, zasnovana na radu kmetova, takođe je pala.

Istovremeno se aktivno razvijala kapitalistička industrija - trgovačka i seljačka. Međutim, feudalizam je ometao njegov slobodan rast, otežavao privlačenje najamnih radnika i suzio tržište prodaje.

Rast kapitalističke industrije u zemlji zahtijevao je sve više slobodne radne snage. To je značajno otežavao korvejski sistem uzgoja. Predstavnici buržoazije i neki od liberalnih zemljoposjednika tražili su ukidanje baračkog sistema i prelazak na civilni najamni rad.

U 30-im - 50-im godinama 19. stoljeća. U Rusiji se dogodila industrijska revolucija. Razvoj kapitalističke industrije, usko povezan sa proizvodnjom robe za tržište, doveo je do povećanja gradskog stanovništva. Međutim, proces širenja domaćeg tržišta bio je znatno sporiji od razvoja industrije. To je objašnjeno činjenicom da se ogromna većina stanovništva zemlje bavila poljoprivredom. Kmetovi nisu mogli biti punopravni potrošači industrijskih proizvoda.

Rad kmetova i zemljoposednika postajao je sve neisplativiji. Neki od njih su radije prebacivali seljake u ugovaranje najamnika, a zatim ih unajmljivali da rade na gospodarskoj zemlji. Većina zemljoposjednika je ipak krenula putem intenziviranja eksploatacije seljaka u cilju povećanja rentabilnosti svojih posjeda. Zemlji je bilo potrebno sve više i više komercijalnog žita. Zemljovlasnici su žurili da iskoriste ovu okolnost za ostvarivanje profita.

Neki zemljoposjednici, posebno u crnozemskim krajevima, u potrazi za profitom, pojačavaju eksploataciju kmetova seljaka tako što ih potpuno prebacuju u baradu, pa čak i u tzv. Seljak je od gospodara dobijao oskudan mesečni obrok i sve vreme je radio na gospodarevoj zemlji, oduzimajući vreme svom imanju.

Zemlja doživljava krizu kmetstva. Mnogi zemljoposjednici bankrotiraju. Potrebe i osiromašenje seljaka rastu. Situacija se dodatno pogoršava zbog teškog i neuspješnog Krimskog rata za Rusiju. U ovom trenutku se povećava zapošljavanje i povećavaju se porezi. Sam rat je pokazao trulež ruske ekonomije, jasno je pokazao zaostalost zemlje, što je na kraju dovelo do pojave 1859 - 1861. revolucionarne situacije u zemlji.

Spontani masovni protesti i ustanci seljaka postaju toliko moćni i opasni za carizam da car i mnogi njegovi saradnici shvataju potrebu poduzimanja hitnih mjera za spas samodržavlja.

Do ukidanja kmetstva nije došlo preko noći. Provođenju seljačke reforme prethodio je dug period rada na izradi nacrta zakonskih akata o ukidanju kmetstva.

Carizam, razvijajući reformski projekat, nije, naravno, mogao zanemariti mišljenje većine zemljoposjednika. Da bi to razjasnila, carska vlada je formirala pokrajinske komitete od lokalnih zemljoposednika, od kojih je zatraženo da razrade svoje predloge za projekat ukidanja kmetstva.

Na sadržaj projekta seljačke reforme značajno je uticalo mišljenje pokrajinskih komiteta, koji su izražavali interese reakcionarnih kmetovskih vlasnika. Kao rezultat toga, uzimajući u obzir mišljenje pokrajinskih komiteta, konačan nacrt je pripremljen i pregledan od strane Državnog saveta, čiji ga je većina članova odobrila. Car je 19. februara 1861. godine potpisao manifest o oslobođenju seljaka od kmetstva i niz zakona o ukidanju kmetstva.

Revolucionarna situacija 1859-1861 dao direktan podsticaj koji je ubrzao rešavanje pitanja ukidanja kmetstva, zbog objektivnih zakonitosti privrednog razvoja.

Od trenutka objavljivanja manifesta, seljaci su dobili ličnu slobodu. Zemljoposjednici su izgubili pravo da se miješaju u lični život seljaka, nisu ih mogli preseliti u druga područja, a još manje prodati drugima sa ili bez zemlje. Zemljoposednici su zadržali samo neka prava da nadziru ponašanje seljaka koji su izašli iz kmetstva.

Promijenjena su i imovinska prava seljaka, posebno njihovo pravo na zemlju. Međutim, dvije godine u suštini je zadržano isto kmetstvo. Za to vreme trebalo je da se desi prelazak seljaka u privremeno dužno stanje. Dodjela zemljišta vršena je u skladu sa lokalnim propisima, u kojima su utvrđene najviše i najniže granice količine zemljišta koje se daje seljacima za različite krajeve zemlje (černozem, stepa, nečernozem). Ove odredbe su bile navedene u poveljama, koje su označavale koju zemlju seljaci dobijaju.

Da bi regulisao odnos između zemljoposjednika i seljaka, Senat je, na preporuku guvernera, imenovao mirovne posrednike iz reda plemićkih posjednika. Statutarne povelje sastavljali su zemljoposjednici ili mirovni posrednici. Nakon toga, njihov sadržaj je nužno bio doveden do odgovarajućeg seljačkog zbora ili skupova, ako se povelja odnosila na više sela. Tada bi se na osnovu komentara i prijedloga seljaka mogle napraviti izmjene i dopune, a mirovni posrednik bi rješavao sporna pitanja. Povelja je stupila na snagu nakon što su seljaci upoznati sa njenim tekstom i kada je mirovni posrednik prepoznao sadržaj kao odgovarajući zakon. Pristanak seljaka na uslove predviđene poveljom nije bio potreban. Istina, zemljoposjedniku je bilo isplativije postići takav pristanak, jer je u ovom slučaju, nakon naknadne kupovine zemlje od strane seljaka, primao tzv.

U zemlji u cjelini, seljaci su dobili manje zemlje nego prije. Posebno značajni su se pokazali segmenti u oblastima crne zemlje. Seljaci nisu bili u nepovoljnom položaju samo u veličini svoje zemlje, oni su, po pravilu, dobijali parcele koje su bile nezgodne za obradu, jer je najbolja zemlja ostajala zemljoposednicima.

Privremeno obavezni seljak nije dobio zemlju u vlasništvo, već samo na korišćenje. Za upotrebu je morao da plaća dažbine - baršuna ili quitrent, što se malo razlikovalo od njegovih prethodnih kmetovskih dažbina.

Sljedeća faza u oslobađanju seljaka bila je njihov prelazak u državu vlasnika. Da bi to učinio, seljak je morao otkupiti imanje i poljsku zemlju. Otkupna cijena je znatno premašila stvarnu vrijednost zemljišta. Shodno tome, seljaci su plaćali ne samo za zemlju, već i za svoje lično oslobođenje.

Kako bi osigurala realnost kupovine zemljišta, vlada je organizovala takozvanu operaciju otkupa. Platila je otkupninu za seljake, čime je seljacima dala zajam. Ovaj zajam je trebalo da se otplaćuje tokom 49 godina sa 6% godišnje kamate na kredit.

Nakon zaključenja otkupne transakcije, seljak je nazvan vlasnikom. Međutim, njegovo vlasništvo nad zemljom bilo je podložno raznim ograničenjima. Seljak je postao punopravni vlasnik tek nakon plaćanja svih otkupnih plaćanja.

U početku, period boravka u privremenom stanju nije bio utvrđen, pa su mnogi seljaci odlagali prelazak na otkup. Do 1881. ostalo je otprilike 1% takvih seljaka. Tada je donesen zakon o obaveznom prelasku na otkup u roku od dvije godine. U tom periodu bilo je potrebno zaključiti otkupne transakcije ili izgubiti pravo na zemljišne parcele. Godine 1883. nestaje kategorija privremeno dužnih seljaka. Neki od njih su izvršili otkupne transakcije, neki su izgubili svoje zemljište.

Godine 1863. i 1866 reforma je proširena na apanažu i državne seljake. Apanažni seljaci dobijali su zemlju po povoljnijim uslovima od zemljoposednika. Državni seljaci su zadržali svu zemlju koju su koristili.

Reforma je predviđala organizaciju seljačke samouprave. Seljaci su oslobođeni vlasti zemljoposednika i patrimonijalne policije. Njihovo mjesto su u velikoj mjeri zauzeli organi samouprave seoske loze. Za izvlačenje otkupnine od seljaka korištena je drevna institucija - seoska zajednica sa svojom zajedničkom odgovornošću.

Organ lokalne samouprave bila je seoska skupština. Rješavao je pitanja u vezi sa raspodjelom zemljišta među članovima zajednice na osnovu jednakog korištenja zemljišta. Starešina je uglavnom pratio blagovremeno i tačno ispunjavanje dužnosti od strane seljaka. Mogao je biti podvrgnut hapšenju ili radu za opće dobro do dva dana, te novčanom kaznom u iznosu odluke koja se odnosila na cijelu vojnu.

Na zboru se birao načelnik općine, koji je izvršavao odluke skupa i razne policijske funkcije (pritvarao skitnice, dezertere i preduzimao druge mjere za održavanje reda). Poglavar se po pravilu birao iz reda kulaka. Skupština opštine birala je opštinski sud koji je razmatrao manje krivične i građanske predmete.

Seljačka javna samouprava funkcionisala je pod kontrolom policijskih vlasti. U kontaktu s njim su djelovali starješine, a posebno starešine opština. I nakon kupovine zemljišnih parcela, seljaci su pripadali klasi sa značajnim ograničenjima prava u odnosu na druge segmente stanovništva.

Općenito, seljačka reforma je bila buržoaske prirode i doprinijela je daljem razvoju kapitalističkih odnosa u Rusiji.

1.2. Sprovođenje seljačke reforme

1. Pravni status seljaka.

2. Seljačke parcele i dažbine.

3. Operacija otkupa i otkupa.

4. Reforma u posebnim i državnim selima.

19. februara 1861. potpisao je Aleksandar II "Manifest" o oslobođenju seljaka i “Propisi o seljacima koji izlaze iz kmetstva”, objašnjavajući uslove za ukidanje kmetstva u Rusiji. “Kmetstvo za seljake nastanjene na posjedima i za kmetove” je zauvijek otkazan. Pravno slobodnim ljudima proglašeno je 22.563 hiljade duša oba pola kmetova, uključujući 1.467 hiljada kućnih sluga i 543 hiljade raspoređenih u privatne fabrike. U Ukrajini, kmetovi su činili oko 42% ukupnog stanovništva, u poređenju sa prosekom od 35% u Ruskom carstvu.

Međutim, kada se analizira pravni položaj seljaka, treba imati na umu da veze između seljaka i zemljoposjednika nikako nisu prekinute: usvajanje zakona označilo je samo početak tranzicije seljaštva iz kmetstva u državu. slobodnih seoskih stanovnika i zemljoposednika. U tom periodu seljaci su bili „dužni su da radom ili novcem služe u korist zemljoposednika dužnosti određene lokalnim propisima“, budući da su im bivši vlasnici ustupili posjede, te njive i pašnjake na neodređeno vrijeme.

Uslovi ugovora za svako imanje, na osnovu opštih odredbi, bili su utvrđeni statutarnim poveljama, za čiju izradu je bilo dato dve godine. Bili su sastavljeni od mirovnih posrednika koji su bili imenovani iz reda lokalnih zemljoposjednika. Međutim, suštinska razlika između nove države i države kmetova bila je u tome što su dužnosti seljaka bile jasno regulisane zakonom i vremenski ograničene. U prelaznom periodu pozivani su bivši kmetovi privremeno obavezan.

Treba napomenuti da je prelazni rok uveden kako se zemljoposednici ne bi upropastili i da bi im se dala mogućnost da uz pomoć najamnih radnika umesto kmetova preurede svoja imanja za dalju obradu. Psihološki aspekt je takođe uzet u obzir ovde: trenutni gubitak besplatne radne snage bio bi previše bolan za zemljoposednike naviknute na kmetstvo.

Nakon isteka privremenog obaveznog stanja, seljaci su mogli otkupiti svoje posjede i natprilike. Zašto su reformatori bili nepokolebljivo uvjereni da će reforme biti uspješne u tom pravcu? Uostalom, seljak je, kao slobodna osoba, mogao odbiti najam kako bi izbjegao potrebu da plati znatnu otkupninu.

prvo, Tvorci reforme nisu vjerovali da će seljaci početi odustajati od svojih zemljišnih parcela: nisu se mogli zamisliti izvan zemlje, izvan svog posjeda. Broj gradova sa svojim atraktivnijim načinom života u to vrijeme nije bio veliki - zemlja je ostala pretežno seljačka.

Drugo, seljak je dobio samo formalnu slobodu: "pripadao" je zajednici "svet", a sva pitanja u vezi sa davanjem zemljišnih parcela rešavala je država sa njom, a ne sa pojedinačnim vlasnikom. Time je uspostavljena međusobna odgovornost i odgovornost čitavog „svijeta“ za svakog seljaka i za njegove dužnosti. I sam koncept individualne “privatne” slobode bio je neobičan i stran seljačkoj svijesti.

treće, Seljak nije mogao odbiti dodjelu njive, jer posjedna zemlja nije zadovoljavala potrebe njegove porodice. U takvim uslovima seljak nije video drugu opciju osim otkupa njive.

Ali i zemljoposednik se našao u ništa manje teškim uslovima. Imao je pravo da ne prodaje zemlju seljacima. Ali bilo mu je neisplativo koristiti ovo pravo: zemlja koja je dodijeljena seljacima bila im je dodijeljena zauvijek, njihove dužnosti prema zemljoposjedniku bile su strogo regulirane zakonom i nisu mogle zadovoljiti njegove potrebe za novcem. Dakle, zemljoposjednik nije imao izbora nego da proda svoju zemlju, a ne da zauvijek ostane njen djelomični vlasnik. Tako su i zemljoposjednici i seljaci mogli djelovati u osnovi onako kako su uređivačke komisije planirale: prvi su bili prisiljeni prodati zemlju, a drugi da je kupuju. To je stvorilo neophodnu napetost koja je pokrenula reformski mehanizam.

Računice reformatora su se isplatile: 20 godina nakon stupanja na snagu Manifesta iz 1961. godine, većina seljaka u unutrašnjim pokrajinama prešla je na otkup ili je već otkupila svoja imanja i parcele. Do 1881. godine samo je 15 posto bivših zemljoposednika bilo u položaju privremenog dužnika. Njihovo prebacivanje na otkup završeno je do 1895. U zapadnim provincijama (uključujući i Desnu obalu Ukrajine), seljaci su odmah počeli da kupuju zemlju.

Reforma iz 1861. dovela je do katastrofalnog bezemljaša ruskih seljaka. Prilikom davanja zemlje zakon je polazio od toga da površine dodijeljenih parcela budu iste kao što su seljaci koristili prije reformi. . Utvrđivanje veličine ovih površina bilo je povjereno vlasnicima zemljišta. Prednost je data „prijateljskom sporazumu“ između zemljoposednika i seljaka. Ako se takav sporazum ne bi mogao postići, na snagu su stupile stroge norme o dodjeli, izračunate za svaki region Rusije. Ako je veličina predreformske parcele bila veća od ove norme, zemljoposjednik je imao pravo da odsiječe „višak“ zemlje za svoju korist. I, naprotiv, zemljište je trebalo dodati na parcelu koja je manja od norme. Međutim, veleposjednici su redakcijskoj komisiji prodavali potcijenjene podatke o veličini parcela koje su koristili seljaci. Pokušaji komisija da povećaju standarde, po pravilu, nisu doveli do uspjeha. Kao rezultat toga, korištenje seljačkog zemljišta (tj. površina obrađene zemlje) u 27 unutrašnjih provincija smanjeno je u prosjeku za 20 posto, u nekim provincijama - za 30 posto (među njima su Lijeva obala Ukrajina i Novorosija).

Za životnu meru seljaku je bilo potrebno od pet do osam jutara zemlje, zavisno od plodnosti. Većina seljaka(otprilike 70 posto) dobio parcele od dva do četiri dessiatina.Štaviše, zemljoposjednicima je dato pravo da sami odlučuju koje će zemlje dodijeliti seljacima. Jasno je da su najbolje parcele, kao i pašnjaci i pojilišta, bez kojih seljaci nisu mogli, ostali prijašnjim vlasnicima. Ova praksa preraspodjele zemljišta postojala je u cijelom Ruskom carstvu, ali borba za zemlju bila je posebno akutna u Ukrajini. Ako je prosječna veličina seljačke parcele u carstvu iznosila 27 dessiatina po porodici, onda je na lijevoj obali Ukrajine i Novorosije bila samo 18.

Izuzetak je bila Desna obala Ukrajine. Budući da nije bila sigurna u lojalnost poljskog plemstva na ovim prostorima (što je potvrdio ustanak u Poljskoj 1863.), ruska vlada je nastojala pridobiti ukrajinske seljake i podijelila im 18% više parcela nego što su imali prije 1861. godine. Ovde su takođe uspostavljene beneficije, u poređenju sa ostalim pokrajinama Rusije, uslovi oslobođenja: vraćene su zemlje odsečene od parcela, carine su smanjene u proseku za 20%.

Dakle, reformatori nisu uspjeli da oslobođene seljake pretvore u punopravne i samostalne posjednike zemlje. Od sada će ruski seljaci početi da doživljavaju stalnu i bolnu „glad za zemljom“, hiljade ljudi će osiromašiti iz godine u godinu, a neriješeno pitanje zemlje će se pretvoriti u pravo prokletstvo za zemlju.

Poreformni odnosi između seljaka i zemljoposednika nisu bili ravnopravni. Prilikom odlučivanja o veličini parcele, samo je vlasnik zemljišta djelovao kao privatni vlasnik zemljišta. Za seljake nije postojao čak ni koncept „vlasništva nad zemljom“. Govorili su da ničija zemlja nije „božja“, da se zemlja može samo obrađivati, ali ne i posedovati (nekome dati, zaveštati, zameniti itd.). Seljaci su bili iskreno zbunjeni zašto je toliko zemlje ostavljeno zemljoposednicima. Zemljoposjednici i seljaci govorili su različitim jezicima kada su rješavali pitanje zemlje. Dva međusobno isključiva shvatanja problema – službeno-pravno i tradicionalno-seljačko – postala su glavna mana reforme, koja nikada nije otklonjena.

Pre nego što bi zemljoposednik prodao, a seljak kupio zemlju, trebalo je utvrditi njenu vrednost. Predloženo je da se instalira otkup po prosječnoj tržišnoj cijeni zemljišta. Međutim, zemljoposjednik je izgubio ne samo zemlju, već i rad seljaka, te je stoga htio nadoknaditi gubitak radnika, tj. primiti otkup i za zemlju i za oslobođenog kmeta.

Vlada je našla način da primora zemljoposednika da ne povlači novac koji mu pripada za zemljište iz Državne banke. Na kraju krajeva, država je, pomažući seljaku, plaćala zemljoposedniku za zemlju. Za otkupninu koju je ostavio državi, ona je pristala da mu godišnje plaća isti iznos novca koji je primao od seljaka i prije reforme u vidu godišnje dažbine za korištenje zemljoposjedničke zemlje.

Država je ovdje djelovala kao kamatar: seljaci su morali otplaćivati ​​49 godina uz 6 posto zajma koji im je odobren godišnje. Tako je država o njihovom trošku isplatila zemljoposednike i takođe dobila znatne prihode, jer bi seljaci za pola veka morali da polože u banku tri kredita koji su im dati, a država je uzimala sve kamate preko šta je dato zemljoposedniku.

Seljaci su prebačeni u obaveznog otkupa 1881. a po zakonu otkup zemlje je počeo tek 1. januara 1883. godine. Zapravo, otkupne isplate su ukinute 1906. godine pod pritiskom revolucije 1905-1907, tj. seljaci su ih plaćali 22 - 42 godine, u zavisnosti od vremena prelaska na otkup. Operacija otkupa nije ni na koji način narušila prava zemljoposednika, niti je pogoršala finansijsku situaciju države – sve troškove sprovođenja reforme plaćali su seljaci. Mnogi savremenici reforme bili su uvjereni da su seljaci opljačkani. Zaista, ispostavilo se da je otkupnina veća od cijene primljene zemlje; najveća razlika je bila u nečernozemskim provincijama - otkup je bio 90% veći od postreformnih cijena, au zoni crne zemlje - za 20 Samo je u zapadnim provincijama otkupnina bila jednaka cijeni.

Zatim su podijeljena glavna načela Pravilnika za apanažne (1863.) i državne (1866.) seljake, iznosio 50% u Ukrajini. Ovdje su seljačke parcele bile mnogo veće od posjeda seljaka.

Kao rezultat toga, seljak je postao pravno lice, tj. dobio pravo da se pojavi pred sudom i u svoje ime sklapa imovinske poslove.

Ukidanjem patrimonijalne vlasti plemstva i uvođenjem seljaka u građanska prava nije se mogao održati prethodni poredak lokalne samouprave i sudskog postupka. Uvedena je 1861 seljačka samouprava seoske vojske. Njihov krajnji rezultat je bio ruralnog društva od seljaka na zemlji jednog zemljoposednika. To je iznosilo seoski zbor, na kojem je izabran starešina i određeni broj činovnika: poreznici, trgovci itd. Seoski poglavar je osiguravao red u svom okrugu. Pratio je izvršavanje dužnosti i mogao je kažnjavati za manje prekršaje.

Nekoliko seoskih društava formiralo je volost, koja je izgrađena na teritorijalnom principu(sa populacijom od 300 do 2 hiljade revizijskih duša). Najviši seljački organ opštine bila je skupština opštine predstavnika seoskih zajednica. Skupština opštine izabrala je opštinski odbor na čelu sa starešinom i dvorom. Voštinski starešina je imao iste funkcije kao i seoske starešine, samo što su mu seoske starešine bile potčinjene u okviru opštine. Što se tiče varoškog suda, on se bavio tužbama seljaka na teritoriji opštine i sudio okrivljenima za teža prestupa od onih za koje je seoski starešina kažnjavao.

Stvaranje seoske lohne samouprave imalo je za cilj da dojučerašnjim kmetovima kroz klasu pomogne da postepeno, bez revolucionarnog preloma, uđu u nepoznati svet svih klasa. Istovremeno, sve ovo sa “samoupravom” nije imalo nezavisnost. Općenito, glavne odredbe seljačke reforme svode se na sljedeće:

1. Seljaci su dobili ličnu slobodu (bez otkupa) i utvrđeni najam zemlje (za otkup);

2. Otprilike četvrtinu ukupne cene zemlje - seljak je morao da plati zemljoposedniku odjednom. Ostatak iznosa zemljoposjednik je dobio od države, a seljak ga je otplaćivao 49 godina;

3. Prije otkupa seljak se smatrao „privremenom obavezom” kod zemljoposjednika, plaćao je dažbinu i radio barbaru;

4. Veličina zemljišnih parcela određena je za svaki lokalitet, uzimajući u obzir različite faktore. Ako je predreformska seljačka zemljišna nadjela premašivala poreformnu, onda je višak išao na posjed zemljoposjednika (tzv. „reza“). Oni su činili 1/5 ranijih seljačkih parcela.

Prilikom procjene seljačke reforme, treba imati na umu:

prvo, Prema većini modernih istoričara, seljačka reforma je postala kompromis između dvije glavne klase ruskog društva: plemića i seljaka. Kao rezultat reforme, seljaci su dobili mnogo više od onoga što im je ogromna masa feudalnih zemljoposednika htela dati, ali mnogo manje od onoga što su i sami od toga očekivali nakon toliko godina razgovora. Štaviše, vlada je u najvećoj mogućoj mjeri vodila računa o interesima zemljoposjednika, jer, očigledno, nije bilo drugog načina da se seljaci oslobode.

drugo, Uslovi za oslobođenje seljaka u početku nisu uključivali ni same buduće protivrečnosti niti izvor stalnih sukoba između njih i zemljoposednika: nedostatak zemlje i prisustvo velikog zemljoposeda, opterećenje seljaka raznim plaćanjima i dažbinama. . To je također bila posljedica kompromisne prirode reforme.

treće, reforma je spriječila masovne proteste seljaka, iako je bilo lokalnih protesta. Među njima su bili i seljački nemiri na desnoj obali Ukrajine, gdje je sjećanje na hajdamake bilo živo, a neprijateljstvo između pravoslavnog ukrajinskog seljaštva i katoličkog poljskog plemstva i dalje je trajalo. Najznačajniji od njih datiraju iz 1861. godine - pobune seljaka u selima Bezdna, Kazanska gubernija i Kandeevka, Penza.

četvrto, Oslobođenjem seljaka stari administrativni sistem, zasnovan na kmetstvu i klasnoj prevlasti plemstva, postao je prošlost. Dakle, drugi uslovi društveno-političkog sistema postavljaju vrijedan set prioritetnih transformacija u cilju stvaranja novog sistema javne uprave.

Nemoguće je ne priznati da je zakon od 19. februara 1861. imao progresivni značaj i da je, prema Ključevskom, bio jedan od najvažnijih akata ruske istorije. Ukidanje kmetstva i oslobađanje 25 miliona kmetova postali su najupečatljivija dostignuća seljačke reforme. Međutim, njegov glavni sadržaj nije lična sloboda seljaka, koja sama po sebi nije toliko vrijedna za njega, već pokušaj rješavanja pitanja zemlje. Bez obezbeđivanja seljaka dovoljne količine zemlje, o njegovoj slobodi se nije imalo šta govoriti. Reforma je za sobom povlačila razvlašćenje seljaka. Njihova prava na zemlju bila su ograničena vlastima zajednice. Seljaku je zapravo oduzeto pravo na slobodu kretanja. Može li se u ovom slučaju ozbiljno govoriti o oslobođenju seljaštva? Ako uporedimo ciljeve reforme (pretvaranje seljaka u slobodne zemljoposednike) i njene rezultate, onda je reforma iz 1861. propala! Strogo govoreći, nije uveo fundamentalno nove odnose među klasama, već je modificirao stare. Pravni status seljaka nakon reforme nije se mnogo promijenio: u nizu važnih pitanja oni nisu bili podvrgnuti općem građanskom zakonodavstvu Ruskog carstva i nastavili su ostati njegova niža klasa.

“Moja državna zgrada nije izgubila ni malo,”- Aleksandar II je pisao papi Piju IX, opravdavajući tok reformi koje je preduzela ruska vlada. Prioritet u rješavanju državnih problema tokom reforme bio je potpuno očigledan. Samo je država dobila bezuslovne i neosporne koristi od reforme. Ona je postala jača, dobivši kolosalnu rezervu jeftine radne snage od osiromašenih seljaka, a time i mogućnost brzog industrijskog razvoja; moćna vojska, a potom i stabilne finansije. Međunarodni prestiž carstva porastao je ne samo zahvaljujući njegovoj pobjedi u Balkanskom ratu 1877-1878, već i njenom zbrinjavanju srednjovjekovnih ostataka. Međutim, najvažnije je bilo ovo: država je povećala svoj autoritet započinjanjem i provođenjem Velikih reformi. Zaista, Aleksandrova lična zasluga u tome je ogromna. Njega treba prepoznati kao glavnog pokretača reforme, jer ju je započeo sam, a da još nije imao pomoćnike u vladi ili porodici, a dovršio ju je uprkos tvrdoglavom otporu zemljoposjednika i visokih zvaničnika. Uložio je mnogo svoje energije u ovu stvar, lično putujući po provincijama i pokušavajući da ublaži gorčinu zemljoposednika: ubeđivao je, ubeđivao i sramotio. Na kraju je, zahvaljujući njegovom ličnom autoritetu, odobrena najliberalnija opcija za oslobođenje u to vrijeme (sa zemljištem za otkup).

Ali povećanje prestiža države platilo je seljaštvo, koje je i dalje bilo u siromaštvu, bezemljaštvu i bez prava. Car je bio dobro svjestan da su seljaci nezadovoljni smanjenjem parcela, visokim dažbinama i otkupnim plaćanjima, ali nije smatrao nemogućim popuštanje po ovom pitanju. Govoreći 15. avgusta 1861. u Poltavi pred seljačkim starešinama, Aleksandar je kategorički izjavio: “Čujem glasine da tražite drugačiju volju. Neće biti druge volje osim one koju sam ti dao. Uradite ono što zakon i propisi nalažu. Radite naporno i radite. Budite poslušni vlastima i zemljoposednicima". Ovom mišljenju ostao je vjeran do kraja života.

Mnogi vizionari savremenika reforme vrlo su sumorno govorili o budućnosti. U tom smislu, primjedba ministra narodnog obrazovanja A.V. Golovnin zvuči zastrašujuće proročanski. „Tokom proteklih 40 godina“, napisao je krajem 70-ih, „vlada je uzela mnogo od ljudi, a dala im vrlo malo. Nije pošteno. A pošto se svaka nepravda uvijek kažnjava, siguran sam da ova kazna neće dugo čekati. Doći će kada seljačka djeca, koja su sada odojčad, odrastu i razumiju sve o čemu sam maloprije govorio. To se može dogoditi za vrijeme vladavine unuka pravog suverena.” Unuk Aleksandra II bio je poslednji ruski car Nikolaj II.

Izvori i literatura

Aleksandar II. Uspomene. Dnevnici. - Sankt Peterburg, 1995.

Vdovin, V. A. Zbirka dokumenata o istoriji SSSR-a za seminare i praktičnu nastavu (period kapitalizma). Druga polovina 19. veka. / Vdovin, V.A. - M, 1975, str. 20-121.

Kraj kmetstva u Rusiji: Dokumenti, pisma, memoari, članci. - M., 1994.

Ukidanje kmetstva u Ukrajini: sub. doc. i materijali. – Kijev, 1961.

Čitanka o istoriji Rusije: udžbenik. Priručnik / autor.-kom. A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Gergieva, T.A. Sivokhina. – M.: Prospekt, 2009. – Str.292 – 297.

Čitanka o istoriji SSSR-a, 1861-1917: Udžbenik / Ed. V.G. Tjukavkina.- M.: Obrazovanje, 1990, str. 36-60.

Aleksandar P // Istorija Rusije (1X-20 vek): udžbenik / Ed. Perehova Ya.I. - M.: Gardariki, 1999. P.300-320.

*Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M.: Prosveta, 1968. P. 125-292.

Zakharova L.G. Autokratija i ukidanje kmetstva u Rusiji. 1856-1861. - M., Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1984.

Zakharova L.G. Aleksandar II // Pitanja istorije. - 1992. - br. 6-7.

ruska istorija. XIX vek: Udžbenik. za studente viši škole, ustanove: U 2 sata / Pod. ed. V.G. Tyukavkina. - M., 2001.-Gl. 2.

*Litvak B.G. Državni udar u Rusiji 1861: zašto reformistička alternativa nije implementirana. - M., 1991.

Lyashchenko L.M. Car Liberator. – M., 1994.

Revolucionarna situacija u Rusiji sredinom 19. veka./Ur. M.V. Nečkina. – M., 1978.

Fedorov V.A. ruska istorija. 1861-1917: udžbenik za univerzitete. - M., 2004.

Eidelman N.Ya. "Revolucija odozgo" u Rusiji. – M., 1989.

Leksikon epohe

Statutarne povelje, „privremeno obavezna“ država, privremene dužnosti. Otkup, otkupna operacija, otkupni zajmovi, otkupna plaćanja.

Seosko društvo, seoski zbor, starešina, poreznik, zajednička odgovornost.

Skupština općine, predstojnik općine, općinski sud.

Globalni posrednici.

Seljačka reforma iz 1861. je najvažniji istorijski čin, prekretnica u istoriji Rusije:

• 1) stvorio potrebne uslove za uspostavljanje kapitalizma;
• 2) doprinijelo rastu stopa ekonomskog razvoja;
• 3) doprineli formiranju nove društvene strukture, nastanku novih društvenih slojeva – proletarijata i industrijske buržoazije; promena u samom seljaštvu.

Međutim, uprkos svom progresivnom značaju, reforma je bila krajnje nedosljedna i kontradiktorna. S jedne strane, zadirala je u ekonomske interese zemljoposednika, eliminisala njihov monopol na eksploataciju seljačkog rada i bila je snažan moralni šok za zemljoposednike; s druge strane, reforma je bila grabežljiva u odnosu na seljake iu nizu slučajeva doprinijela je pogoršanju njihovog položaja.

Kao rezultat seljačke reforme, seljaci su dobili:

• - lična sloboda;
• - ograničena sloboda kretanja (zavisnost od seljačkih zajednica je ostala);
• - pravo na opšte obrazovanje, sa izuzetkom posebno privilegovanih obrazovnih ustanova;
• - pravo na bavljenje javnom službom;
• - pravo na bavljenje trgovinom i drugim preduzetničkim aktivnostima;
• - od sada se seljaci mogu pridružiti cehovima;
• - pravo da se ravnopravno obrati sudu sa predstavnicima drugih klasa;
• - seljaci su bili u položaju privremenog zaduživanja kod zemljoposednika dok ne kupe za sebe parcelu, dok je visina posla ili rente bila propisana zakonom u zavisnosti od veličine parcele; zemlja nije besplatno ustupljena seljacima koji nisu imali dovoljno sredstava da za sebe kupe parcele, zbog čega je proces potpune emancipacije seljaštva odugovlačen sve do revolucije 1917. godine, međutim država je pristupila izdavanje zemlje sasvim demokratski i pod uslovom da ako bi seljak mogao da kupi celu parcelu, deo bi platio, a ostalo - državi.

Glavni pozitivan rezultat seljačke reforme je izjednačavanje članova društva u njihovim prirodnim pravima i, prije svega, u pravu na ličnu slobodu.

Nedostaci seljačke reforme:

• - očuvane su feudalne tradicije (nije otkupljena zemlja, već ličnost seljaka);
• - smanjena namjena zemljišta, pogoršan njegov kvalitet;
• - iznos isplata je bio veći od iznosa otplate.

Prednosti seljačke reforme:

• - pojavile su se slobodne radne ruke;
• - domaće tržište je počelo da se razvija;
• - poljoprivreda je uključena u trgovački kapitalistički promet.

Bivši kmetovi, uprkos činjenici da su dobili slobodu, bili su uvučeni u novu zavisnost, iz koje se mnogi nisu mogli osloboditi. Neki seljaci koji su imali malo novca napustili su selo i počeli tražiti bolji život u industrijskim gradovima.

Mnogi seljaci uspjeli su zaraditi potrebnu svotu novca i emigrirati u Kanadu, gdje je zemlja besplatno davana naseljenicima. Seljaci koji su zadržali želju da se bave poljoprivredom već u proleće 1861. organizovali su antivladine proteste.

Nemiri su nastavljeni do 1864. godine, a zatim su naglo opali. Istorijski značaj seljačke reforme. Reforma je odigrala značajnu ulogu u društvenom i ekonomskom razvoju države, a doprinijela je i jačanju njene pozicije u međunarodnoj areni.