§ 3153. Gradacijski odnosi se zasnivaju na poređenju ili suprotnosti prema stepenu značaja: ono što se navodi u jednom dijelu konstrukcije predstavlja se na ovaj ili onaj način značajnije, efektnije ili uvjerljivije u odnosu na ono što je rečeno u drugom dijelu. .

Poređenje je u ovom slučaju, po pravilu, komplikovano subjektivno-evaluativnom komponentom. U dizajnu relacija gradacije, dvostruko srodne veze tipa se široko koriste ne samo ... već i; ako ne... onda barem; da ne kažem to ... ali. Ovisno o značenju unije i pravilima za smještaj njegovih komponenti, gradacija može biti uzlazna (povećavanje značaja) ili silazna (smanjenje značaja).

Postoje tri tipa relacija gradacije: 1) ono što je u jednom dijelu saopšteno predstavlja se kao važnije, značajnije u jednom ili drugom aspektu; odnosi gradacije pokrivaju, po pravilu, predikativne znakove; 2) ono što je saopšteno u jednom delu ocenjuje se kao istinitije, pouzdanije; 3) ono što je saopšteno u jednom delu ocenjeno je kao prikladnije suštini onoga što se označava; Gradacijsko poređenje se ovdje zasniva na razlikovanju oblika poruke i njene suštine.

§ 3154. Gradacijski odnosi između značajnijeg i manjeg značaja prikazani su u rečenicama sa dvomjesnim srodnim složenicama (i njihovim jednomjesnim parnjacima): 1) ne samo ... nego i (i i; ali čak; i također; i osim toga); ne samo ne... nego (nego, prije; naprotiv, naprotiv); ne samo; 2) ne to ... ali (a; jednostavno; čak, čak ni); čak ... ne to; čak ni... ne to; čak ni... pogotovo ne; 3) osim toga ... takođe; ne samo to ... takođe; malo od; štaviše, više od toga; gore od toga; i čak.

1) Požurio sam da ga uverim da ne samo da ne pušim, već ne volim ni da vidim dame puše (A. Dostojevska); Treba napomenuti da ne samo da nije bilo ribe, nego štap nije imao ni uže (M. Sadovski); Nisam bio ravnodušan prema njoj, ali ne samo da se nisam usuđivao da joj to kažem, nego sam se čak i bojao da ne primeti moja nežna osećanja (Šaljap.); Roman "Bela garda" nije samo talentovana proza, već i veoma radoznao dokument tog doba (Simon.); „Teške okolnosti“ ne samo da ne ukidaju filantropiju, već, naprotiv, stvaraju mogućnosti za njeno ispoljavanje (časopis).

2) Ne samo da ustane, - činilo mu se da ne može da otvori oči (bugarski); Ja sam se rodio na Evdokiju, ali toga dana ne samo da se kokoš nije imalo gdje napiti, nego su se, pričala je majka, i vrapci smrzli u letu (Šoloh.); Nisam mogao ni da se okrenem, a kamoli da probijem ovaj živi zid (gaz.); Arheolog nam nije čak ni rekao kakvo se cvijeće nalazi u Tutankamonovoj grobnici, pogotovo jer nije brojao latice na njima (Soloukh.).

3) Bilo mi je drago zbog nje. I ne samo to: istog dana sam saopštio svoju nameru, samo ne Veri Nikolajevnoj, kako bi se očekivalo, već samoj Elcovoj (Turg.); „Reci mi“, upitao sam, „ti si stalno sa mnom, bio si na probi ne više od pola sata, ili ne ideš nikako, pa znaš Demona?“ (K. Korovin); Ne samo da je sam radio, već je davao instrukcije svojoj majci i Nastji šta da rade (Plat.); Moja koliba je na plaži. Val će, dešava se, dotrčati do praga, ili će me čak preplaviti kroz prozor (Paust.); Bilo kako bilo, moje otkriće Antarktika se dogodilo; štaviše, moje ime (V. Sanin) se može pojaviti na karti ledenog kontinenta.

§ 3155. Gradacijski odnosi između istinitijeg (pouzdanog) i manje istinitog prikazani su u konstrukcijama sa srodnim spojevima na dva mjesta i njihovim jednomjesnim parnjacima: ako ne ... onda barem (onda u svakom slučaju); ako ne; ako ne reći; da ne kažem; ne to... ali; Ne baš; ne to ... ali; ne to; da ne kažem to... ali; ne može se reći; brže; nego suprotno.

On ne samo da je okrutan, već je i previše aktivan karakterom (L. Tolst.); Sa još nekoliko dječaka završavam u ne tako velikoj sobi; nego, naprotiv, to je mala soba, pa čak i uska, iako sa tri prozora (Olesha); Ulanova nije velikodušna prema duhovnim izlivima, nego se odlikuje škrtošću osećanjima (Ju. Zavadski); Naučnici su naučili, ako ne da kontrolišu nasledni kod, onda barem da utiču na njegove pojedinačne veze (časopis); Šukšin je pripadao ruskoj umjetnosti u toj tradiciji, zahvaljujući kojoj se umjetnik ne samo ponizio, već se nije primijetio pred problemom koji je pokrenuo u svom radu (Zalyg.).

§ 3156. Gradacijski odnosi između onoga što je više u skladu sa suštinom onoga što se označava i onoga što je manje u skladu s tim prikazani su u konstrukcijama sa srodnim pandanima, tačnije, tačnije, preciznije, drugim riječima, nije dovoljno reći, bolje je reći.

Sjećam se da sam i prije nego što sam se počeo brijati, podrezao brkove makazama - tačnije, ne brkove, već ono što je raslo na gornjoj usni (Olesha); Maglovito se sjećao svoje majke - tačnije, činilo mu se da se sjeća nje (Paust.); Malo je reći da je Levitan volio muziku. Dominirala je njime razorno kao poezija (S. Prorokova); Čak iu starim pričama o Bikovu može se uhvatiti tračak sažaljenja, ili tako nešto, prema junaku. Tačnije, tamo je najvažniji zadatak bio prikazati živog čovjeka u ratu (časopis); Za razliku od trenutaka ljutnje, pokazao se kao susretljiv momak, tačnije, činilo se tada njegovim drugovima (gaz.).

Za gradacijske komparativne konstrukcije, vidi § 3098.

Više o temi PONUDE SA OCJENJENOM VRIJEDNOŠĆU:

1. § 87. Složene rečenice sa veznim sindikatima
2. § 89. Složene rečenice sa adverzativnim veznicima
3. SREDSTVA VEZE DELOVA U SLOŽENIM REČENICAMA
4. Modul 6
5. Principi klasifikacije složenih rečenica. Strukturne i semantičke karakteristike tipova složenih rečenica. Mjesto složenih rečenica sa veznim i gradacijskim sindikatima u sistemu složene rečenice. Pitanje o složenim rečenicama s objašnjavajućim veznicima.

Union

Union- ovo je službeni dio govora koji formira i pojašnjava veze između riječi, dijelova rečenice i rečenice, izražava gramatičke odnos između članova rečenice, delova rečenice i pojedinih rečenica u koherentnom tekstu.

Unions express odnos između pojedinih riječi, između homogenih članova u jednostavnoj rečenici, a služe i za povezivanje složenih ili složenih rečenica. Ako prijedlozi čine vezu u rečenici, onda veznici otkriti, pojasniti I nacrtati ovu vezu. Na primjer:

I, sindikat - 1) pojedinačni ili repetitivni, povezuje homogene članove rečenice, kao i dijelove složene rečenice ( Teorija i praksa, pojavile su se nade, i on je ponovo postao veseo) 2) otvara rečenice epske, narativne prirode da ukaže na vezu s prethodnom, promjenu događaja (I jutro dođe, i izbije bitka); 3) interno povezuje poruku sa prethodnom situacijom koja određuje pozitivnu ili negativnu ocjenu (Jel se još svađaš?!) .

Svaki sindikat je nosilac određenog vrijednosti. Na osnovu toga razlikuju se sindikati:

• A) pisanje, uključujući:
  • – povezivanje (i, a);
  • – razdvajanje (ili krovni filc);
  • - adversative (i, ali);
  • – objašnjavajuće (tj. naime);
• b) podređeni, posebno:
  • – objašnjavajuće (šta da);
  • - privremeno (od kada);
  • – uslovno (ako; ako, šta; ako, onda);
  • – uzročno (kao; jer);
  • - koncesije (uprkos čemu; iako);
  • - uporedni (tako, kao; čime, time);
• V) gradacijski(ne samo ... nego i; da i) .

Gradacijske unije spadaju u semantičke unije i imaju sinkretički karakter. Konstrukcije sa sindikatima ne toliko... koliko; ne to ... ali (ali); ako ne... onda, ili čak... itd. se veoma široko koriste u govoru. Na primjer:

iskusio sam ne toliko radost, Koliko sramota; Sve od čega mu se vrtjelo u glavi Ne baš izblijedjelo, ali samo prestala da postoji; Imao je, ako ne i osudu, To vaše čvrsto mišljenje; Momci su dolazili nedjeljom i onda u subotu je neko dotrčao posle škole. - Dakle, Ako nema prepreka To s Bogom bi bilo moguće početi praviti račun za prodaju, - rekao je Čičikov (N. Gogol).

gradacija sindikati su heterogeni, iako ih objedinjuje zajednička funkcija jačanja / slabljenja, povećanja / smanjenja značaja druge komponente koordinacionog niza u odnosu na prvu. U kategoriji gradacijskih sindikata razlikuju se:

• A) kompozitni secirani,ne samo nego...; ne to... ali...:,
• b) neartikulisano: da i; da i to.

Ove grupe gradacijskih sindikata se ne razlikuju samo formalno(rasparčavanje/nerasparčavanje), ali i semantički(tj. priroda odnosa koji se izražavaju).

Posebna semantička grupa je alternativa sindikati. Oni izražavaju posebnu vrstu uzročnosti – odnos alternativna motivacija, ne zasniva se na uspostavljanju direktne uzročne veze između dvije pojave navedene u prvom i drugom dijelu složene rečenice, već na dozvoljavajući predloženi treći fenomen, direktno nije navedeno u ponudi koji bi se mogao ostvariti u slučaju nerealizacije fenomena koji je naveden u prvom dijelu prijedloga, a bio bi nespojiv sa pojavom imenovanom u drugom dijelu. Postoje dvije vrste alternativne motivacije:

• 1) motivacija naprotiv kada se odnosi gradacije izražavaju sindikatima ne to; ne to; inače u funkciji inače, inače: Ne silazi na stajalištima. inače (ne to, ne to, inače, inače) možeš doći iza voza,
• 2) ravno motivacija kada se odnosi gradacije izražavaju od strane sindikata i onda.

Podijeliti sindikate na koordiniranje I podređeni postoje određene semantički I formalno osnove. Sa stanovišta semantike, podjela je značajna u zavisnosti od prirode iskazanih odnosa: koordinacijski veznici izražavaju odnose nezavisni, i podređene zavisan. Formalni indikatori su:

• A) opseg upotrebe; koordinacijski veznici izražavaju odnos između homogenih članova i između dijelova složenih rečenica; podređeni sindikati - sve vrste odnosa između dijelova složene rečenice (rjeđe se podređeni sindikati koriste u jednostavnoj rečenici, povezujući homogene članove);
• b) mjesto sindikat u složenoj rečenici.

Govoreći o gradacijskim sindikatima, važno je napomenuti da sindikat ne toliko... koliko korišteno samo u rečenicama sa homogenim članovima.

Postoje sljedeće vrste koji se ne ponavlja gradacijski sindikati:

1) sindikati koji mogu stajati samo ispred drugog povezanog dijela rečenice: i onda, plus sve korelativne čestice (pa, dakle...). sri prijedlog gdje To- pokazna zamjenica - subjekt divno je predikativ s postupnom semantikom:

To I divno, mislio je on [Vronsky], vraćajući se iz Ščerbackih i podnoseći od njih, kao i uvijek, prijatan osjećaj čistoće i svježine, koji je dijelom proizašao iz činjenice da nije pušio cijelo veče, a u isto vrijeme i novi osjećaj nežnosti pred njom [Kitty] prema sebi ljubavi - To I divno da ni ja ni ona ništa nismo rekli, ali smo se toliko razumeli u ovom nevidljivom razgovoru pogleda i intonacija da mi je sada, jasnije nego ikada, rekla da voli (L. Tolstoj);

2) komparativni sindikat kako (više, kako), uvođenje takvih dijelova složene rečenice koji mogu biti post- ili interpozitivni, ali ne mogu započeti složenu rečenicu. Na primjer:

Otac Fjodor je počeo da kuva mermerni sapun za pranje veša; kuhao svoje pude, ali sapun, iako je sadržavao ogroman postotak masti, nije se pjenio i, uz to, koštao je tri puta skupo, kako"ralo i molotov" (I. Ilf, E. Petrov); A kako sam ga volela, Bože moj, kako sam ga volela!.. Kako sam volela! I zar ga sada ne volim? Ne više da li, kako prije, volim to? (L. Tolstoj); Plave kuće su postale zelene, žute kuće su postale sive, nestale su sa kule bombe, vatrogasac više nije hodao po njemu, a ulice su bile mnogo bučnije kako ga je zapamtio Ipolit Matvejevič (I. Ilf, E. Petrov);

3) složene rasparčane spojeve tipa "uokvirivanje",čiji prvi dio počinje složenu rečenicu, a drugi dolazi ispred njenog drugog dijela: ne samo nego; ne to... ali; ako ne... onda. Na primjer:

Dovoljno je reći da su mi predložili da odustanem od svoje sobe za preglede, drugim riječima, natjerali su me da vas operišem gdje sam do sada klao zečeve. Pod takvim uslovima I ne samo da ne može, ali ne Imam pravo na rad (M. Bulgakov);

I Ako dalje će tehnologija ići tako povodljivo, onda će se ljudi od svojih sumnjivih uspjeha izroditi u rđu - tada će im ostati da ih prebace učinkovite parne lokomotive i daju mašini slobodne ruke u svijetu; Zakhar Pavlovič je želeo da zadrži Aleksandra u takvom kovčegu - ako neživ To cijeli za uspomenu i ljubav; svakih deset godina Zakhar Pavlovič je iskopao svog sina iz groba kako bi ga vidio i osjećao se s njim; Ako nije mrtav, onda ću ga poslati, - odlučio je činovnik i otišao da obavesti sekretara pokrajinskog komiteta o Dvanovu (A. Platonov);

"Draga, poznaješ li me?" Nije li? Ja sam čovjek činjenica, čovjek zapažanja. Ja sam neprijatelj neutemeljenih hipoteza. I to je vrlo dobro poznato Ne samo u Rusiji, ali takođe u Evropi (M. Bulgakov).

By lokacija gradacijski sindikati su trajna priroda, one. imaju strogo fiksno mjesto u rečenici i koriste se u iskazima "nefleksibilne" strukture. Drugi sindikati možda nemaju striktno fiksno mjesto i koriste "fleksibilnu" strukturu u izjavama. Na primjer, govornik (pisac) na određeni način raspoređuje komponente koordinirajuće konstrukcije s gradacijskim sindikatom ne samo... nego. U deklarativnoj rečenici predmet obično je prvi i objekat dolazi posle, jer predmet je polazna tačka:

Svi članovi ove porodice, a posebno ženska polovina, činili su mu se prekriveni nekakvim tajanstvenim, poetskim velom, a on ne samo da ne Nisam vidio nikakve mane u njima Ali pod tim poetskim velom koji ih je prekrivao poprimio je najuzvišenija osećanja i svakovrsna savršenstva (L. Tolstoj).

Permutacija komponovanih elemenata povezanih s ovim gradacijskim spojem je nemoguća, zbog situacije govora. esencija gradacije u iskazu koji izražava ovaj gradacijski savez, sastoji se u opozicija reme ( novo) - tema (dato). Misao se kreće od teme do reme: Nakon toga graf Ne samovratio moj novac ali čakosvojio još tri hiljade(I. Ilf, E. Petrov). "Pozadinsko znanje" uključuje temu: grof je dobio svoj novac nazad, ali činjenica da osvojio je još trista hiljada, - rhema. U rečenici, prvi od homogenih predikata imenuje temu, a drugi - remu.

U konstrukcijama sa spojem ne samo nego(i njene varijante) ne koriste se više od dvije jednake komponente, jer, osim tematske i rematičke, nema druge. sri: Ne samoda nije bilo našeg kluba, ili ulične lampe, ali takođebile su samo dvije radnje u cijelom gradu(A. Kuprin) // ali u cijelom gradu su bile samo dvije radnje, a ne samo naš klub ili ulične lampe. Pojavljuje se striktno pridržavanje dijelovi gradacijske unije na jednake komponente: prvi dio unije Ne samo predstavlja temu, a drugi - ...ali i, i, ali čak - bump. Takvo vezivanje dijelova gradacijske unije za jednu ili drugu od jednakih komponenti određeno je činjenicom da se prvi dio unije sastoji od dvije komponente - Ne I samo; komponenta samo definitivno vezano za temu.

U zavisnosti od strukture sindikati su jednostavno(jedna riječ - Šta; Ali; ili itd.) i kompozitni(ne-jednina, na primjer: while; ne samo nego). Jednostavni sindikati mogu biti derivati ​​(dok itd.) i nederivativni(ali; ili itd.). Nederivativne unije imaju elementarnu strukturu. Druge unije su zamrznuti oblik značajnih ili funkcionalnih riječi, na primjer, etimološki složene unije tako da, ali i tako dalje. Složeni veznici imaju više komponenti i njihovo porijeklo je vrlo složeno. Sastav takvih sindikata može uključivati ​​i značajne i službene dijelove govora: jer; zbog; čim; kako bi se i sl.

By mjesto sindikati se razlikuju u rečenici single I ne-singl. Prvi zauzimaju posebno mjesto u rečenici, na primjer, sindikat samo (i) samo koristi se na početku rečenice: I samo se nebo osvijetli, / Sve se odjednom bučno uskomeša(M. Lermontov). Potonji mogu zauzimati različite pozicije. Među ne-single se razlikuju duplo sindikati: jedan dio u glavnoj, drugi u sporednoj rečenici, tj. u dva različita dijela iste rečenice. Na primjer, sindikati ako onda; mada...ali i sl.

Semantika sindikati zavise od kontekstu. Neki sindikati su nedvosmisleni (jer; Iako itd.), drugi polisemantički(oni se nazivaju asemantic; ah, i, ali, šta, kada, kako, da itd.).

As službeni dijelovi govora sindikati se ne ističu toliko po svom morfološki svojstva, koliko sintaktički karakteristike. Sindikat se razlikuje od prijedloga za to morfološka priroda povezanih dijelova je beznačajna, dok prijedlog prilaže samo imena (imenica, zamjenica-imenica, broj), dok, ako se naziv mijenja, selektivno se odnosi na padež. Unija ne povezuje dijelove govora, već članovi rečenice(jednostavne ili složene), koje se mogu izraziti oblicima riječi različitih morfoloških klasa. U poređenju s prijedlozima, veznici su autonomniji (nezavisni). Oni nisu uključeni kao dio prijedloga, i vezatičlanovi rečenice ili dijelovi rečenice. Na primjer, sindikat I povezuje imenice ( brate Isestra), i pridevi ( jeftino Ikorisna stvar)), i prilozi ( lijevo Idesno), i glagoli ((djevojka) uplašena Iplakanje) i različitim delovima govora (On je bolestan Ine ustaje; prelepo piše Ibez greske, dosla sa drugaricom Idugo vremena).

U zavisnosti od prirode sindikata, prijedlozi se dijele na pravilna gradacija I pojačavajući . Pravilna gradacija rečenice su sastavljene od raskomadanih sindikata: ne samo nego; ne to... ali; ne toliko... koliko i tako dalje. pojačavajući rečenice čine savez da i , djelujući kao nedjeljiva složena unija koja izražava odnos pristupanja. sri:

A! Poznajete li Sobakeviča? upita on [Čičikov] i odmah ču da starica zna Ne samo Sobakevich, ali takođe Manilov, a taj bi Manilov bio veći od Sobakeviča: naređuje da se odmah skuva pile, a traži i teletinu; ako postoji jagnjeća jetra, zatim i traži jagnjeću džigericu i pokušava sve, ali Sobakevič pita jedno, Da ali će sve pojesti, čak i dodatke probati za istu cijenu (N. Gogolj);

- Ali šta ja tu mogu da ponudim?.. I onda pišu, pišu... Kongres, neki Nemci... Glava mi otiče. Uzmi sve da i udio; Ja sam pas gospodara, inteligentno biće, okusio sam bolji život. Da išta je volja? Dakle, dim, fatamorgana, fikcija... Gluposti ovih nesretnih demokrata... (M. Bulgakov).

Union da i može priložiti rečenice koje sadrže ne samo dodatne poruke, već i pitanje (češće retoričko): Nisam ništa odgovorio – da izašto sam morao da odgovorim? (I. Turgenjev).

Naučna rasprava

Gradacijske rečenice zauzimaju srednje mjesto između vezne i komparativa; njihova originalnost je u tome što je jedan od upoređenih fenomena posebno naglašen. Ali takav pristup razmatranju takvih tipova nije uvijek bio.

Češki gramatičari su među složenicama izdvojili samostalnu grupu gradacijski rečenice, koje su "složene strukture koje kombinuju strukturne karakteristike poredbeno-adverzativnih ... i veznih rečenica", u nekim slučajevima se smatraju vrstom veznih odnosa. Priroda takvih rečenica je sinteza poređenja I veze pojave na pozadini posebne postupne semantike: naznaka značajnijeg ili najznačajnijeg, efektnog događaja, povećanje stepena značaja za govornika sadržaja drugog dijela rečenice u odnosu na prvi.

Postoje tri nivoa podjele složenih rečenica u kategorije (i potkategorije). Na prvom nivou razlikuju se dvije kategorije: 1) rečenice koje dopuštaju drugi srodni element; 2) rečenice koje ne dozvoljavaju drugi srodni element. Prema semantici sindikata, ove potonje se dijele u dvije potkategorije: 1) objašnjavajuće(sa sindikatima tj., naime) , 2) gradacijski(sa sindikatima ne samo nego; da i; ne toliko... koliko; ali).

Prilikom izrade gradacijske veze polufunkcionalni sindikati (ah, da, od strane) takav odnos je naznačen prilozi I čestice tip čak, takođe, još uvek, i pored toga itd., koji, u slučaju dizajna bez sindikata, obavljaju funkciju složenica. sri:

Ne mogu imati stanara bez dokumenata u kući, da, čak ns uzeti u vojnu evidenciju od strane policije (A. Bulgakov); Drugi put je Aleksandra Stepanovna došla sa dvoje mališana i donela mu uskršnji kolač za čaj i novu šlafroku, jer je otac imao takvu šlafroku Ne samo bilo je mudro ali čak posramljen; U stvari, šta god da kažete, ne samo mrtve duše, već i bjegunci, i više od dvije stotine ljudi ukupno! (N. Gogolj); Starica je razmislila. Videla je da je posao, tačno, kao da je isplativ, Samo da bilo je previše novo i bez presedana, pa se počela jako bojati da će je ovaj kupac nekako prevariti; došao od bog zna odakle da, čak i noću (N. Gogolj).

dvostruki savez nego... the koristi se u složenim rečenicama sa poredbenim rečenicama:

Sećam se ovog puta kada je došao kod mene i plakao, pričajući o tebi, i koja si poezija i visina bila za njega, i to znam više Da li je sa tobom živio, što je viši ti za njega postao; Vidjela ih je svojim dalekovidim očima, vidjela ih je izbliza kada su se sudarali u parovima, i više ona vidio njihov, što ubeđeniji da se desila njena nesreća; I tako društvo više oni su trgovci, zemljoposednici i uvek će biti radna stoka (L. Tolstoj); I kako vrijeme je prolazilo, teme sastanak je postajao sve nemoguć, pa čak i nepotrebniji (Ju. Tinjanov).

Kao dodatna sredstva komunikacije u takvim rečenicama koriste se simetrično ponavljanje oblika komparativnog stepena i paralelizam strukture. Odvojite se od prvog elementa sindikata kako pretežno u predlogu. Jukstapozicija postaje opće sintaksičko značenje rečenica frazeologizirane strukture. Uporedno značenje može biti komplikovano drugim značenjima - kauzalnim, uslovnim itd. Uporedite: višeDa li je sa tobom živio, što je višiti za njega postalo višeona vidionjihov, što ubeđeniji; višeOni će raditi, više će profitiratitrgovci. Razlika između glavnog dijela i podređene rečenice je uslovna: I kakoobilnija rosa temesutra će biti toplije(K. Paustovsky).

Mogućnosti korištenja sindikata kao, kao da a drugi u rečenicama sa značenjem mjere i stepena su ograničeni. Unija je moguća samo u onim konstrukcijama u kojima je ovo značenje svedeno na indikaciju najviši stepen(intenzitet) manifestacija znaka, procesa, pojave, predmeta. Vrijednosti kompletan – nepotpun, dovoljan – nedovoljno I pretjerano stepen atributa se ne izražava metodom poređenja. U dizajnu eksponencijalnog intenziviranja značenja uglavnom su uključeni veznici s uslovno pretpostavljenom semantikom (kao da, kao da, kao da, kao da i sl.). Uz pomoćnu riječ obično se koriste zamjenička imena, pridjevi ili prilozi sa pojačanim značenjem - takav, tako, do toga, u tolikoj mjeri. sri:

Neki rani Starling / Dakle naučio da pevaš kao češljugar, / Kao da ako je i sam rođen kao češljugar (I. Krylov); Selo Dakle odjednom mu se ukazala predivno, upravo kako će moći osjetiti sve čari sela; ... osetio čežnju tako... sigurno kao da želi nekoga da ubije (N. Gogolj); I njegov pogled sa takvom ljubavlju, / Dakle pogledao je tužno, Kao da sažalio ju je (M. Ljermontov).

Union Kako funkcionira uglavnom u rečenicama sa kvaliteta ili kvalifikacije vrijednost. U rečenicama sa značenjem stepen koristi se samo u posebnim uslovima: kada se znak, određen stepenom ispoljavanja, zamišlja kao izuzetan a takva se isključivost izražava sredstvima poricanje(ponekad skriveno). Na primjer: I tako ranobudi ih svaki put, / Kako ranopijetlovi i nikad pevao(I. Krylov); Ona je preuzela... koliko god bilo teškood nje očekivati(A. Kuprin). Slični su slučajevi kada znak nije negiran, ali je suštinski ograničeno na bilo koji način: ...sve se dogodilo što jednostavnije i prirodnoZaista(F. Dostojevski); Bilo je tiho

V. Y. Apresyan, O. E. Pekelis, 2012

Koordinirajući sindikati su sindikati koji se koriste za izražavanje sintaksičke veze sastavljanja (pogledajte članke Kompozicija i Unija). U opštoj klasifikaciji sindikata, koordinirajući sindikati suprotstavljaju se podređenim.

1. Uvod

1.1. Granice klase koordinacijskih veznika

Neki koordinirajući veznici su po značenju bliski česticama, usp. Prihvatio sam ponudu, on je odbio.(isto -čestica) vs. Prihvatio sam ponudu, a on je odbio.(A - sindikat). Međutim, koordinacijski veznici i partikule razlikuju se po svojim sintaksičkim svojstvima.

Kao glavni sintaksički kriteriji za razlikovanje koordinacijskih veznika i čestica izdvajaju se sljedeće. Prvo, koordinirajuća unija (ili jedan od njegovih dijelova - za dvostruke (vidi) i ponavljajuće (vidi) unije uvijek zauzima poziciju između dva konjunkta i ne može, za razliku od čestice, biti dio konjunkcije; ne mogu reći * Prihvatio sam ponudu, on je odbio.

Drugo, konjunkcije, za razliku od partikula, zahtijevaju eksplicitni izraz oba veznika: up. Petja ili Maša će doći(sindikat), ako nije moguće * Maša će doći(sindikat) i mogućnosti Maša će doći(čestica) [Sannikov 2007]. I, Za razliku od ili, djelomično je heterogena: u nekim značenjima to je unija (usp. Dijete je veselo i uhranjeno), au nekima - čestica bliska po značenju čestici čak (Ne ide u šetnje čak ni kada je lijepo vrijeme.); cf. Vidi i primjer u prethodnoj rečenici.

Međutim, granica između spoja i čestice nije kruta, a neke jedinice imaju, prije, srednji status. dakle, da li ili koji se tradicionalno nazivaju ponovljenim veznicima [Gramatika 1980(2): §3136], međutim, formalna svojstva ovog konektora ne dozvoljavaju da se okarakteriše tako nedvosmisleno. S jedne strane, komponenta da li nalazi se unutar konjunkta (usp. (1)), što je karakteristika čestice. Štaviše, u nekim kontekstima da li ili dozvoljava izostavljanje drugog konjunkta, iu ovome pokazuje svojstvo čestice. sri:

(1) Od njih zavisi da li da li Rusija u ropstvu hrane ili br. ["Agrarni časopis" (2002)]

(2) Od njih zavisi da li da li Rusija u ropstvu hrane.

S druge strane, međutim, u nekim drugim kontekstima sumnjivo je izostavljanje drugog veznika - što, naprotiv, ukazuje na status zajednice da li ili:

(3) Zavisi od njih, Rusije da li biće u vezi sa hranom ili Njemačka.

(4) ? Zavisi od njih, Rusija da li biće u vezi sa hranom.

Kao što se može vidjeti iz ovih primjera, dopustivost izostavljanja drugog veznika ovisi o semantici indirektnog pitanja koje implicira konstrukcija s da li ili. Ako se radi o alternativnom pitanju koje zahtijeva izbor jedne od alternativa kao odgovora, izostavljanje nije moguće; ako je ovo opšte pitanje na koje treba odgovor Da ili br- propust je dozvoljen.

U međuvremenu, takva zavisnost izostavljanja od semantičkih faktora je nekarakteristična za neosporni veznik, up. sindikat ili ili, koji zabranjuje izostavljanje drugog veznika pod bilo kojim uslovima:

(5) u međuvremenu ili pomoć će stići ili Heroj će sam smisliti kako da izađe. [IN. Belousov. Drugi kadar (2000)]

(6) *U međuvremenu ili pomoć će stići.

Neosporna čestica, s druge strane, ima tendenciju da prizna propust bez obzira na uslove.

Dakle, atribucija da li ili na veznike - usvojene, slijedeći akademske gramatike, iu ovom članku - sugerirane tradicijom i donekle su uslovne.

1.2. Klasifikacija koordinirajućih sindikata

Prema formalnim karakteristikama, koordinirajući sindikati se dijele na jednostruke, dvostruke i ponavljajuće, vidi Sindikat / str.1.2. Ako su ne samo koordinirajući, već i podređeni sindikati jednostruki i dvostruki, onda se ponavljajući sindikati nalaze samo među koordinirajućim i razmatraju se zasebno u nastavku, vidi.

Semantička klasifikacija koordinirajućih veznika, tradicionalna za ruske studije i usvojena od strane akademskih gramatičara, kao i korištena u ovom članku, razlikuje tri grupe veznika:

povezivanje ( i da u značenju I, i), cm. ;

protivnik ( ah ali da u značenju Ali), cm. ;

razdvajanje ( ili, ili), cm. .

Ova tripartitna podjela zasniva se na dvije semantičke karakteristike.

Glavna semantička karakteristika koja leži u osnovi klasifikacije je odnos prema stvarnosti, odnosno realnosti / nestvarnosti / mogućnosti opisanih događaja. Na osnovu toga, vezni i suprotni veznici, koji ukazuju na to da je tvrdnja tačna u odnosu na oba veznika, suprotstavljaju se razdjelnim, što ukazuje da mu iskaz može odgovarati u odnosu na oba člana, ali u stvarnosti odgovara samo jednom . sri lepa i glupa(vezni spoj), lepa ali glupa(suprotan sindikat) vs. lepa ili glupa(razdvojna unija). Izuzetak su konteksti takozvane konjunktivne upotrebe ili kada je izjava tačna za oba pojma, što nije u skladu s gornjom definicijom odvajanja: Puškina ili Ljermontova je lako čitati, Nećete proći ovdje ni u proljeće ni u jesen[Sannikov 2008: 113]. To su, po pravilu, konteksti potencijalnosti ili događaji koji se ponavljaju, usp. Također Uveče čitamo Puškina ili Ljermontova. U ovom slučaju, međutim, semantička semantika je donekle očuvana: pretpostavlja se da je u svakoj konkretnoj situaciji realizirana samo jedna mogućnost (detaljnije vidjeti dolje).

Drugi znak je opozicija/nesuprotstavljanje komponenti. Po tome se vezni i razdjelni veznici, koji ukazuju na nesuprotstavljanje elemenata, razlikuju od adversativa, koji sugeriraju da su elementi suprotstavljeni.

2. Ponavljanje saveza

Veznici koji se ponavljaju nalaze se samo među koordinirajućim. Nastaju reprodukcijom istih ili, rjeđe, funkcionalno bliskih komponenti: i... i, ili... ili, to... ono itd., koji se stavljaju ispred svakog od dva ili više jednakih i formalno identičnih dijelova:

(7) Uvijek sam sanjao da će se pojaviti neko ko iliće kupiti ili dati, ili daće Spivakovu pravu violinu za životnu upotrebu. [WITH. Spivakov. Nije sve (2002)]

Izuzetak je sindikat da li... da li, čiji se dijelovi nalaze u položaju klitike Wackernagel, tj. nakon prve riječi s punim naglaskom:

(8) Prije svega – odmor vam je otvoren, razmislite o tome; odjednom nas neko vidi, patuljče da li, puna dužina da ličlan domaćinstva (T. Mann, prev. S. Apta)

Union da li ili prvi dio se nalazi na poziciji klitike Wackernagel, drugi dio je ispred konjunkta:

(9) Prije svega – odmor vam je otvoren, razmislite o tome; odjednom nas neko vidi, patuljče da li, ili domaćinstvo u punoj veličini

Lista ponovljenih saveza: I... I... I; ni jedno ni drugo... ni jedno ni drugo ... ni jedno ni drugo; da li... da li... da li; ili... ili... ili; To... To ... To; ili ... ili ... ili,Ne To... Ne To... Ne To; ili... ili... ili; biti ... biti, ipak... ipak; To... To... A To; To... To ... A To I; ili... ili... To da li; ili... ili... ili; To da li... To da li... ili; biti To... ili; ili... ili... A Možda biti; Možda... Možda... A Možda biti; Možda... Možda; Možda... A Možda biti.

Veznici koji se ponavljaju zaslužuju detaljno razmatranje jer imaju zajedničke semantičke i sintaktičke karakteristike koje su tipološki relevantne. Da bismo razumjeli ove karakteristike, važno je razlikovati ponovljeni spoj od formalno slične jedinice - ponovljene jedinstvene unije. Glavna formalna razlika između njih je u tome što se ponavljajući spoj ponavlja prije svakog, uključujući i prvi konjunkt, dok se jedinstveni spoj može locirati samo između konjunkata, čime ne utječe na poziciju prije prvog veznika. sri ponavljanje primjera i...i i ponovite singl I, odnosno:

(10) Zvučalo I zahtjevi, I kritika … ["Nedeljni magazin" (2003)]

(11) Tako da u vama - mir, a spolja - živ život, kulturne vrijednosti I butici, I tramvaji, I shopping pješaci, I mali kafići sa aromom slatkih kolača od sira. ["Brownie" (2002)]

2.1. Veznici koji se ponavljaju: semantika

U poređenju s pojedinačnim, ponovljeni veznici imaju dva opća semantička svojstva koja su tipološki relevantna. U rečenici s ponovljenim spojem:

(1) naglašava se da je svaki veznik uključen u kompoziciju (vidi);

(2) svaki konjunkt se razmatra zasebno (vidi ).

2.1.1. Svojstvo (1): svaki konjunkt učestvuje u kompoziciji

(51) Model pozorišta sa korporativnim festivalom je dobar i za grad i * (za) pozorište.["Ekran i pozornica" (2004)]

(52) Popio čaj ponekad sa čuvarom, zatim * (sa) čuvarom. [WITH. Spivakov. Nije sve (2002)]

(53) I moramo se pripremiti ili do smrti, ili * (na) borbe. [A. Rybakov. Teški pijesak (1975-1977)]

(54) Nuklearna ispitivanja ni u Rusiji ni *(u) SAD nije prestala. [Izvestia (2003)]

(55) Snimaju emisiju bilo u srijedu, ili * (u) četvrtak. [kolektiv. Spotlight ParisHilton (2009-2011)]

Po tome se ponavljajući spoj razlikuje od jedinstvenog, koji često ne zahtijeva ponavljanje prijedloga:

(56) Pomiješajte mlijeko sa žumancima i solju, sipajte brašno i umesite mekano testo. [Recepti nacionalnih kuhinja: Češka (2000-2005)]

U korpusu postoje primjeri izostavljanja prijedloga iu rečenici s ponovljenim veznikom, koji, međutim, odaju dojam neke gramatičke nepažnje:

(57) On ili u Čeljabinsku ili Vladimirskoj zatvor. [IN. I. Vernadsky. Dnevnici: 1926-1934 (1926-1934)]

(58) Slika muža, drugove, sina Mitku, oblake, drveće na prozoru i traži da je "klikne" i opet nju, ponekad u strogoj, ponekad drskoj pozi, nekad u beloj haljini, nekad u ružičastoj... kao da želi da uhvati svaki trenutak svog prolaznog života... [R. Solntsev. Poluživot. Iz života A. A. Levushkin-Alexandrova, kao i anegdote o njemu (2000-2002)]

(59) ... rekao je francuski despot bez prestanka ni ispred političkih ni prirodnih granica evropske države. [P. P. Karatygin. Privremeni radnici i miljenici 16., 17. i 18. stoljeća (1870.)]

Unija se najdosljednije opire odsustvu drugog prijedloga. i ... i - takvi primjeri nisu pronađeni.

Zahtjev za ponavljanjem prijedloga ima gramatičku osnovu. U nedostatku drugog prijedloga, prvi prijedlog se nalazi u sintaksičkoj poziciji u kojoj upravlja padežom imenice preko granice grupe prijedloga, dok se kontrola obično javlja unutar iste sintaksičke grupe: * pomešati mleko i [sa [žumancima] IG ] PredG i [so] IG. U gornjim korpusnim primjerima ova situacija nestandardne kontrole je zaobiđena, očito, pomoću elipse: drugi prijedlog uopće nije odsutan, već je eliptičan, stoga, na dubokom nivou, kontrolira drugi spoj, usp. . ili [ u [Chelyabinsk], ili [u [u zatvoru Vladimir]]. Međutim, činjenica da su ovi primjeri još uvijek na ivici prihvatljivosti sugerira da je elipsa drugog prijedloga teška (zasebno otvoreno pitanje je zašto je teško). Poređenja radi, u konstrukciji s jednim veznikom, naznačena poteškoća s kontrolom riješena je činjenicom da se ne sastavljaju predloške, već imeničke fraze: pomešati mleko [sa [žumancima] IG i [soli] IG ] PredG. Međutim, kod ponovljene unije slična sintaktička interpretacija je isključena, jer ponovljeni spoj označava granice oba veznika.

2.2.4. Asimetrija delova sindikata

Neki ponovljeni spojevi dopuštaju asimetričan raspored dijelova, u kojem jedan od dijelova nije smješten na lijevoj periferiji konjunkta, kako se očekivalo, već kao da je pomaknut ulijevo ili udesno:

(60) U Le Mansu, u pripremama za takmičenje, postalo je jasno da su keramičke kočione pločice na drumskom automobilu loše - sve dok se ne protresu kako treba sa jednim ili dva oštra zaustavljanja, one će ili neefikasno, ili neće raditi uopšte. ["Autopilot" (2002)]

(61) A ti, Lyalya, pospremi sto, nahrani psa i pobrini se za djevojčicu, inače ona ili razbiti kolevku ili kolevka će je smrskati! [F. Iskander. Chick honors običaj (1967)]

(62) To primetio je boru na zglobu, To rupa pozadi, To otkrila da joj tamna kosa nije iste čak ni tamnosmeđe boje, ali je sa donje strane, na vratu, iza ušiju, bila svjetlija i mekša, kao da je drugačija. [L. Ulitskaya. Slučaj Kukotski (2000)]

Takve konstrukcije su sintaksički heterogene. Neki od njih dopuštaju dvostruku sintaksičku interpretaciju. Da, prijedlog Sada je primijetio boru na zglobu, pa rupu u donjem dijelu leđa može se tumačiti kao rezultat pomjeranja jednog od dijelova sindikata:

(63) Ili je primijetio boru na zglobu, pa rupu u donjem dijelu leđa< Он замечал то складочку на запястье, то ямку на пояснице

ili možete - kao rezultat elipse:

(64) Ili je primijetio boru na zglobu, onda je primijetio rupu u donjem dijelu leđa

U drugim slučajevima, naprotiv, oba tumačenja su sumnjiva. sri:

(65) I iskreno sam iznenađena izbirljivošću, tom cifrom žena koje ili ludim od masti ili, pas zna šta im treba (M. Zoshchenko)

Ovdje je teško govoriti o pomjeranju, jer nema gramatički prihvatljive izvorne rečenice (??? ili koji su ludi od masti, ili pas zna šta im treba). Elipsa je isključena jer veznicima nedostaju leksički identični elementi potrebni za koordinativnu kontrakciju.

Primjeri ove potonje vrste odstupaju od kanonskog sastava: sadrže različite članove rečenice, a takav sastav nije svodiv na kanonski nikakvim sintaksičkim operacijama (vidi članak Kompozicija). Prema I. M. Boguslavskom, ova konstrukcija je „tehnika za hitne slučajeve“, „način rešavanja određenih konflikata koji nastaju tokom kompozicije, legalizovan jezičkim sistemom“ [Apresyan et al. 2010: 269]. Dakle, u gornjem primjeru M. M. Zoshchenka, asimetrična konstrukcija odražava sukob između izvorno zamišljene sintaktičke konstrukcije - sastava glagolskih grupa i konačne autorove namjere - sastava glagolske grupe s klauzulom.

2.2.5. Sindikati i... i, ni... ni: zabrana opšte teme

U klauzalnoj kompoziciji koristeći i... i I ne ne, veznici ne mogu imati istu temu. sri:

(66) *Ni jedno ni drugo Peter nije pio ni jedno ni drugo Petya nije jela

(67) Ni jedno ni drugo Peter nije pio ni jedno ni drugo Vanja nije pila

(68) I Peter je pio I Petya je zagrizla - dozvoljeno samo pri tumačenju I kao ponovljeni pojedinačni veznik, čiji je prvi veznik u izgovoru; cf. semantička i intonaciona razlika od sljedećeg primjera, gdje I- ponavljaju

(69) I Peter je pio I Vanya je pio - tumačenje je prihvatljivo I kao sindikat koji se ponavlja

ponavljajući I ima, osim toga, sljedeće svojstvo: pri sastavljanju glagolskih grupa i... i obično zahteva inverziju; cf. čudnost ? Školcima čita predavanja, predaje na univerzitetu i bavi se naučnim radom.

Očigledno, oba svojstva su zasnovana, prvo, na semantici povezivanja ovih veznika i, drugo, na zajedničkom semantičkom svojstvu (1): veznik koji se ponavlja naglašava da je svaki veznik uključen u kompoziciju (vidi). U skladu sa semantikom povezivanja, i i... i, I ne ne izraziti da su oba veznika tačna. Prema svojstvu (2), značenje 'oboje' je dodatno naglašeno. U međuvremenu, nema razloga da se naglašava značenje 'oboje', ako govorimo o istoj stvari; otuda i zabrana podudarnosti tema. Tema je prototipno izražena imenicom, a ne glagolom. Otuda i zahtjev da početnu tematsku poziciju u veznicima treba da zauzmu imenice, a ne glagoli, tj. zahtjev inverzije: ovo naglašava razliku u temama.

Poređenja radi, ponovljeni sindikati koji ne spadaju u klasu povezujućih ne zabranjuju podudarnost tema:

(70) U odnosu na roman postoje samo dvije politike - ili postoji ili ne postoji...[IN. Aksenov. Tajanstvena strast (2009)]

(71) Onda odeš, pa dođeš, ali ne pevamo i ne pevamo. [A. P. Gaidar. Vojna tajna (1934)]

Osim toga, podudarnost tema ne zabranjuje niti jedan analog i...i, povezujuća unija I:

(72) Samo zato ti izbačen i Vi nikada u životu nećeš otići nigdje - ni u državnu službu, ni u druge organizacije. ["Nedeljni magazin" (2003)]

2.3. Ponavljajući vs. dvostruki koordinirajući veznici

2. Sastavljanje komponenti sintaksičke grupe za dvostruku uniju je teško otprilike u istoj mjeri kao i za ponavljajuću (vidi). Ovo ograničenje se uglavnom odnosi na grupu prijedloga i grupu pridjeva; da, za sindikat kao... tako i slučaj grupe pridjeva u korpusu pronašao je jedan primjer:

(73) Ovo poglavlje razmatra sastav i distribuciju ekdisteroida u biljkama, filogenetski i bliski i udaljeni jedni od drugih, koji se razlikuju po biomorfološkim karakteristikama i staništu. [Phytoecdysteroids (2003)]

Sastav nepotpunih imenskih fraza, naprotiv, prilično je široko zastupljen:

(74) Danas je postalo uobičajeno za sve tržišne ekonomije antimonopolski zakoni i strukture <…>[Rossiyskaya Gazeta (2003)]

(75) Direktna lokalizacija u vremenu je ograničena samo vrlo općenito nediferencirano ne toliko znanje koliko "osjećaj" da je dati događaj blizak zato što je aktuelan, ili dalek jer je stran. [WITH. L. Rubinstein. Osnove opće psihologije (1940.)]

3. Ponavljanje prijedloga u konstrukciji s dvostrukom unijom je poželjno, ali se ovo ograničenje provodi s manje strogosti nego u slučaju ponovljene unije (vidi). Da, dvostruki savez. kao... tako, blizak vrijednosti ponavljanju i... i, za razliku od potonjeg, dopušta izostavljanje prijedloga:

(76) <…>donose se zakoni koji na ovaj ili onaj način krše prava i slobode pojedinca kako na federalnom tako i na regionalnom nivou. ["Advokat" (2004)]

(77) Oživjeti i spoljašnje i unutrašnje Tržište se objašnjava sezonskim faktorom, kaže Vladimir Torin, predstavnik Evrokhima. (www.rbcdaily.ru)

4. Asimetrični raspored dijelova spoja omogućava spojeve kao ... i, ne samo ... nego i, radije ... nego i neki drugi:

(78) Suština rada je bila kako u razvoju hardvera tako i softvera, - kaže generalni projektant NPO "Almaz" im. Akademik A. A. Raspletin Aleksandar Lemanski. ["Aerospace Defense" (2002)]

(79) Do sada je obuka struktuirana kako pojedini nastavnik želi, iako su odavno na snazi ​​zahtjevi Jedinstvene sveruske sportske klasifikacije koja direktno govori o potrebi polaganja tehničkog ispita. ne samo da steknu diplomu (kyu ili dan), već i sportske činove i diplome u džudou. ["Martial Art of the Planet" (2004)]

(80) <…>je dizajn, više kao betonara nego obrazovna institucija. [N. Shcherbak. Romansa s filologijom (2010.)]

3. Povezivanje sindikata

Vezni veznici povezuju dva dijela koji nisu suprotstavljeni jedan drugome, od kojih svaki odgovara stvarnosti (za semantičke karakteristike relevantne za klasifikaciju koordinirajućih veznika, vidi).

Spisak priključnih sindikata: i, da, i takođe; kao ... i, ne samo to ... također, ne ... ali, ne ... ali, da ne kažem to ... ali, ne toliko ... koliko, ne samo ... nego također, ne to ... nego radije ... nego ; i... i... da... da; ne ne; da li ... da li; ili ili; onda ... onda; ili ... ili, ne to ... ne to; ili bilo koji; biti ... biti, barem ... barem; onda ... onda ... i onda; onda ... onda ... i onda; ili ... ili ... bilo; ili... ili... ili; ili ... ili ... ili; bilo to... ili; ili... ili... ili možda; možda... možda... možda; možda... možda; možda... ili možda.

Prema formalnim kriterijima, povezujući sindikati se tradicionalno dijele na jednostruke, dvostruke i ponavljajuće (vidi Unija / klauzula 1.2); dok je formalna klasifikacija u korelaciji sa semantičkom, pa je zadržana u ovom opisu.

a) usamljena i, da, i takođe), koji se nalaze između dva spoja: Katya i Masha; supa od kupusa i kaša;složeni ugljikohidrati i masne kiseline, cm. ;

b) dvostruki, čiji se prvi dio nalazi prije prvog od dva spojnika, a drugi - prije drugog ( ne samo ... nego također, ne toliko ... koliko, prije ... nego, ne to ... (a), ne to ... ali, kao ... tako i sl.): ne samo Petya, već i Maša; ne toliko arogantan koliko stidljiv; pre mlad nego star; nije potpuni idiot, ali malo blesav; ne samo uvređen, već i pomalo uznemiren; kako u Moskvi tako iu Sankt Peterburgu, cm. ;

c) ponavlja se ispred svakog od spojeva, čiji broj nije ograničen ( i... i, ne ne i sl.): i Katja, i Maša, i Petja; ni sebi ni ljudima cm. .

3.1. Pojedinačni sindikati

Pojedinačni spojni spojevi nalaze se između dva spoja: Petja i Vasja;supa od kupusa i kaša; učenicima kao i nastavnicima.

Spisak pojedinačnih spojnih spojeva: i, da, i takođe.

Značenje veznika u tradicionalnim gramatikama se obično ne objašnjava. Međutim, u modernim ruskim studijama postoje pokušaji da se protumače različite upotrebe glavne jedinstvene vezne unije - unije I. Ovaj članak (bez prilično složenih analitičkih tumačenja) daje glavne namjene unije I prema tome kako se razlikuju u [Uryson 2011]:

I normalna posljedica (vidi);

Tačna sindikalna statistika I nemoguće zbog homonimije sa česticom I, međutim, glavni broj korištenja pada na sindikat.

3.1.1. I"transferi" Da, i

U jednom od svojih značenja, I"enumeracije", unija I semantika i sintaktička svojstva je bliska veznicima Da(njegova statistika je nemoguća zbog homonimije sa češćim leksemama – adversarial union Da Da) I i: Hleb i kobasica za doručak; Hleb i kobasica za doručak; Doručak je kruh i također kobasica.

I"transferi" Da I i obično povezuju članove rečenice, ali ne i cijele rečenice:

(81) Posjedujem svjedočanstvo o završenom srednjem obrazovanju I srebrna medalja [Autobiografija (2006)]

(82) Njegova hrana je bio hljeb Da voda (O. Čajkovska)

(83) Kod mentalne retardacije često dolazi do zaostajanja u razvoju govora, i prilično uporni fonetsko-fonemski poremećaji i poremećaji artikulacije ["Pitanja psihologije" (2004)]

Postoje i razlike među njima. da - zastarjeli i kolokvijalni veznik, i - nepotrebno. osim toga, Da I i semantički uži od unije I: vrše kvantitativnu procjenu.

Dačesto pretpostavlja da je nabrojano malo:

(84) Razgovarali su o Adamoviču i njegovoj "pariškoj noti", koja je imala sve sljedbenike Chervinskaya i Steiger.(V. Kreid)

(85) Izgleda da su ušli u takvu divljinu da svuda samo grmlje i močvare a ni jedno selo (V. Bykov)

(86) Sam Kalzaty je izgledao kao beskućnik, lutajući čarobnjak, čiji je čitav prtljag bio četka za brijanje i brijač(A. Azolsky)

(87) U ovoj maloj sobi sto i krevet su postavljeni (B. Ekimov)

I, naprotiv, često pretpostavlja da je nabrojano veliko:

(88) Na plenarnoj i sekcijskoj sjednici „okrugli sto“ psiholozi, psihoterapeuti, nastavnici, filolozi, kao i studenti i socijalni radnici["Pitanja psihologije" (2003)]

(89) Dovoljno ujutro nakon što pojedete jednu tabletu multivitamina, koji sadrži vitamine B, nikotinsku kiselinu i kompleks elemenata u tragovima: kalcijum, magnezijum, selen, cink i metionin["Zdravlje" (1999)]

(90) Uz rubove okruglog stola prekrivenog stolnjakom<…>mali tanjiri se stavljaju sa raznim grickalicama, isečenim na kriške, kao što su: sir, bela riba, losos, šunka, junetina, pržena divljač, kobasica, kao i jastog, kavijar, rendani zeleni sir, rendana junetina, haringa, isečena na komade i začinjena sosom od senfa[E. Molokhovets. Poklon mladim domaćicama, ili sredstvo za smanjenje troškova u domaćinstvu / Postavljanje stola i posuđe (1875-1900)]

3.1.2. I"normalna posljedica"

I"normalna posljedica" povezuje rečenice ili homogene članove: Počela je kiša i otišli smo kući; Videla ga je i nasmešila se. sri Također:

(91) Mali pršci su letjeli visoko na sve strane, a među tim prskama na trenutak se pojavila sićušna duga. ["Murzilka" (2001)]

3.1.3. I"poređenja"

I"poređenje" povezuje rečenice s ponavljajućim ili semantički bliskim predikatima: Vasja je odličan učenik, a Petja odličan učenik; Ti si radnik, a ja sam radnik. sri Također:

(92) Ja sam svinja, I ti si svinja, / Svi smo mi braćo svinje (S. Marshak)

3.2. Dvostruki savezi

Dvostruki spojni sindikati su takvi sindikati, čiji se prvi dio nalazi prije prvog od dva spoja, a drugi - prije drugog:

(93) Ali ovo, vidite, ne toliko frustrirajuće, Koliko podstiče [“Folk Art” (2004)]

Spisak dvostrukih spojnih spojeva: kao ... i, ne samo to ... također, ne ... ali, ne ... ali, ne samo ... nego isto tako, ne toliko ... koliko, prije ... nego, ne to ... (a), ne to ... ali, da ne kažem to ... ali.

Statistika svih dvostrukih saveza je teška zbog neizvjesnosti udaljenosti između dijelova saveza.

Sve ove unije objedinjuje zajednička semantika. Pretpostavljaju da je drugi dio izjave, koji uvodi drugi dio sindikata, sa stanovišta govornika neočekivan za primatelja ili nešto manje očigledan. U ovom slučaju, odnos između prvog i drugog dijela može biti različit:

a) mogu biti jednaki u smislu stvarnosti ( kao... tako malo Ići Šta... više i ne samo... već i):

(94) Adobe proizvodi su, prema riječima predstavnika kompanije, dizajnirani Kako za velika preduzeća tako za javni sektor [Computerworld (2004)]

(95) Nije bio baš zadovoljan svojom ženom, koja je ne samo to bila retka dosada takođe hodao lijevo i desno (O. Zueva)

(96) Razmatrano Ne samo krvna grupa, ali takođe gomila svakakvih karakteristika (V. Strelnikova)

b) drugi dio može potpuno negirati prvi ( ne... ah, ne... ali):

(97) Zapravo, oduvijek je bilo ovdje Ne luksuz A sredstva za zasićenje [Recepti nacionalnih kuhinja: skandinavska kuhinja (2000-2005)]

c) drugi dio može odgovarati stvarnosti u većoj mjeri nego prvi ( ne samo nego, ne toliko ... koliko, prije ... nego, ne to ... (a), ne to ... ali, da ne kažem to ... ali):

(98) Presudan za sudbinu pisca bio je ne toliko mišljenje kritičara Koliko"službeni stav" vlasti (A. Kraevsky)

(99) On je čovjek brže skeptičan, kako oduševljen (D. Granin)

(100) Tada sam se tačno dvije sedmice striktno držao pravila “samo sirovo povrće + 5% proizvodi mliječne kiseline + jabuke + jaje” - bilo je dosadno i nemoj reći ukusno i zadovoljavajuće Ali podnošljiv i izdržljiv [dijeta Kim Protasov (2007-2010)]

(101) Književni život prestonice Ne baš tuče ključ ali takođe ne stoji mirno [Izvestia (2003)]

Posljednje dvije klase su semantički hibridni padeži, jer, prvo, povezuju dijelove koji odgovaraju stvarnosti u različitom stupnju (što ih približava razjedinjenim zajednicama (vidi)), i drugo, u određenoj mjeri su suprotstavljene (što ih približava suprotstavljenim sindikatima (vidi)). Međutim, takvi sindikati se ne mogu smatrati kontradiktornim, jer, za razliku od kontradiktornih, ukazuju na to da je samo jedan od konjuknata potpuno istinit. sri Ona je lijepa i pametna(adversativni veznik, oba veznika su istinita) vs. Nije lepa, pametna je(zamjenska unija, samo je drugi konjunkt istinit). Stoga adverzativni veznici mogu povezati samo veznike koji se međusobno ne isključuju (usp. nepravilnost * Glupa je, ali pametna), a zamjene često povezuju međusobno isključive veznike ( Ona nije glupa, ona je pametna). Sindikati grupe b) nazivaju se supstitutivnim, sindikati grupe c) nazivaju se gradacijskim sindikatima [Sannikov 2008].

3.2.1. Sindikati sa jednakim dijelovima: kao... tako, maločinjenica da ... takođe, ne samo nego

Dvije semantičke karakteristike ove podgrupe veznika - naznaka neočekivanosti druge situacije i jednakosti dijelova - daju još jedan efekat, naime, naznaku da su prva i druga situacija u zbiru mnogo; uporedi:

(102) Donosi se zakoni koji na ovaj ili onaj način zadiru u prava i slobode pojedinca Kako na saveznom tako regionalni nivoi ["Advokat" (2004)]

(103) Ne samo to Berman je bio šarmantan, izuzetno zabavan i ekscentričan - radio je odlične trikove u letu (I. Kio)

(104) Lutke i ukrasi rasprodati Ne samo učesnici festivala, ali takođe muzeji u Rusiji i susjednim zemljama [“Narodna umjetnost” (2004)]

Zbog prisustva semantičke komponente 'mnogo', ovi sindikati se ne kombinuju s riječima sa značenjem male količine: ne može se reći *On se pretplaćuje samo na beletristike i matematičke časopise[Sannikov 2008]; * Ne samo da je zakasnio pet minuta, već je napravio i odličan izvještaj.

Kao... tako ne povezuje klauze, već samo komponente manjeg obima (imenske, predloške, verbalne i podgrupe): ne možete reći ?? I napravio je izvještaj i napisao članak, *Kao što sunce sjajno sija, tako duva i svjež povjetarac[Sannikov 2008].

3.2.2. Zamjenski sindikati: ne... ah, ne... ali

Semantički, zamjenski veznici su bliski konstrukcijama s prijedlogom umjesto,

ukazujući na "zamjenu", "precrtavanje" jedne situacije drugom. Specifična je i pragmatika supstitutivnih veznika: oni pretpostavljaju da govornik, znajući istinu, pobija pogrešne ideje koje Adresar ima, tj. oni su inherentno polemični [Sannikov 2008].

U ruskim studijama sindikat ne... ali i zastarjeli sindikat koji je sinonim za to ne... ali obično se ne posmatraju kao zasebne leksičke jedinice, već kao kombinacija odgovarajućih negativnih veznika. Međutim, [Sannikov 2008] daje sljedeći argument u prilog njihove autonomije kao sindikata, upoređujući ih sa jednom unijom Ali uzeti u kontekstu negacije. U slučaju zamjenskog sindikata ne... ali sadržaj jednog sastavljenog dijela potpuno isključuje sadržaj drugog (dolazi do semantičkog “precrtavanja”), a u slučaju spoja Ali sa negacijom, jedan dio ne isključuje drugi: up. Voli englesku književnost, ali ne i Dikensa, ako nije moguće * Ne voli englesku književnost, već Dikensa.

Važno sintaktičko svojstvo zamjenskih veznika ne... ah, ne... ali je da zahtijevaju jedninu glagola ako su oba veznika jednina; cf. Došli su i Petja i Kolja(redovni spojni spoj) vs. Nije došao Petya, već Kolja(zamjenski sindikat).

Prema [Sannikov 2008], supstitutivni veznici su ograničeni u tipovima govornih činova (vidi Glosar) u kojima se koriste: veznik ne... ali nemoguće u posebnim pitanjima, gdje se upitna riječ u značenju odnosi na glagol: up. pogrešno * Gdje neće otići Kolja, nego Petja? Ako se upitna riječ u značenju odnosi na cijelu frazu, onda je unija ne... ali moguće, posebno sa upitnim riječima Za što I Zašto: Za što<почему>Zar neće otići Kolja, nego Petja?

3.2.3. Gradacijski sindikati: ne samo ... nego isto tako, ne toliko ... koliko, prije ... nego, ne to ... (a), ne to ... ali, da ne kažem to ... ali

Gradacijski sindikati ukazuju na jasnu nejednakost i asimetriju (iako ne i kontradiktornu) veznika i da u različitoj mjeri odgovaraju stvarnosti. Opis ovih sindikata u ovom članku zasniva se na opisu [Sannikov 2008].

Statistika svih ovih saveza, kao i svih dvostrukih saveza, teška je zbog neizvjesnosti udaljenosti između dijelova saveza.

Union ne samo nego ukazuje da oba veznika odgovaraju stvarnosti, za razliku od očekivanja Adresara, koji bi, po mišljenju govornika, mogao, na osnovu svog poznavanja svijeta ili određene situacije, smatrati da joj samo prvi odgovara :

(105) Ovo jelo je tipično Ne samo za Estonca ali takođe za finsku kuhinju [Recepti nacionalnih kuhinja: Estonija (2000-2005)]

Sindikati ne to ... (a), ne to ... ali I da ne kažem... ali djelimično pristup koncesivan (vidi Sindikati podređenih / str. 6). Ukazuju da predsjedavajući priznaje da prvi dio izjave nije potpuno tačan opis situacije, ali smatra da je drugi dio izjave u potpunosti istinit:

(106) Vjerujte mi, tokom godina rada u školi vidio sam mnogo i mogu reći da je votka sa trinaest godina... pa Ne baš normalna pojava Ali, generalno, dešava se ["Dasha" (2004)]

(107) Za Nicu iz Hyèresa Ne baš daleko, ali ne pri ruci [V. Kreid. G. Ivanov u Hyèresu (2003)]

(108) Glava ne to bolestan, A bilo je nekakvog potpuno praznog, zveckajućeg [Yu. Dombrovski. Fakultet beskorisnih stvari (1978)]

(109) Ne to punija, A nekako grubo, identifikovano ... [I. Grekov. Na suđenjima (1967)]

(110) Ne govori to ovaj nastup je probio led, Ali konfrontacija je donekle oslabljena [D. Bykov. Pravopis (2002)]

(111) Prekjučer je na nervno odjeljenje naše bolnice smješten drug, nemoj reći ludo Ali ovaj drug je bio potpuno van sebe [V. Pietsukh Bog u gradu (2001)]

Ne toliko... koliko ukazuje da su oba veznika istinita, ali drugi, suprotno očekivanjima primaoca, u većoj mjeri od prvog: To nije moja zasluga koliko sreća. sri Također:

(112) Činilo se da je domaćin htio ne toliko pokaži se Koliko pogledajte "te misteriozne Ruse" ["Computerworld" (2004)]

Komunikativna ne toliko... koliko služi za kontrast kontrastnim remama (vidi Komunikativnu strukturu rečenice): Ona nije toliko-pametno koliko ¯ obrazovan.

Ova zajednica povezuje homogene članove rečenice, ali ne i cijele rečenice, usp. pogrešno * Nije toliko bolesna koliko joj treba odmor,*Nije toliko staromodno njegovo odijelo koliko mu treba očistiti cipele. ako je tačno Nije bolesna koliko joj je potreban odmor; Ne oblači se toliko staromodno kao što ne drži cipele čistima. Međutim, kada se kontrastne teme suprotstave, ova zabrana se ukida:

(113) Prava istina: ne toliko-Služim te Koliko¯ pratite me. [N. S. Leskov. Semena vrsta (1874.)]

(114) Ne toliko- umjetnost odražava ljudsku psihologiju, Koliko ljudska ¯ psihologija se ogleda u umjetnosti, kao iu drugim oblicima stvaralačke djelatnosti koja povezuje čovjeka sa svijetom i otvara svijet čovjeku. [„Pitanja psihologije“ (2004)]

Union nego ukazuje na još veću razliku u stepenu korespondencije sa stvarnošću nego ne toliko... koliko. Prema govorniku, spoj uveden od strane komponente brže, odgovara stvarnosti skoro sto posto, a konjunkt uveden komponentom kako, – samo u maloj mjeri; uporedi:

(115) On je muškarac brže skeptičan, kako entuzijastičan [D. Granin. Bizon (1987)]

To spaja nego sa supstitucijskim sindikatima (vidi), koji ukazuju na to da jedan od konjunkata nije tačan ( više skeptičan nego entuzijastičan ≈ nije entuzijastičan, već skeptičan).

Stoga, u frazama poput On je više konzervativan nego liberalan, ona je više ljubazna nego zla sindikat nego nije zamijenjen sindikatom ne toliko... koliko (#On nije toliko liberal koliko konzervativac; #Ona nije toliko zla koliko dobra), što pretpostavlja spregu sastavljenih članova, što je njihovom antonimijom nemoguće.

3.3. Ponavljajući savezi

Sindikati i... i(tačna statistika nije moguća zbog homonimije sa sindikatom I) I ne ne blizak po značenju sjedinjenju I"nabrajanja" (vidi) bez negacije iu kombinaciji sa negacijom, odnosno: up. značenje fraza Došli su učenici i studenti vs. , Učenici i studenti nisu dolazili vs. Nisu došli ni učenici ni studenti.

Prema [Uryson 2011], ponovljeni veznici se razlikuju po značenju od odgovarajućih pojedinačnih veznika po tome što sugeriraju da je nabrajanje iscrpno: fraza Došli su školarci i studenti ukazuje da se nisu očekivale druge grupe, a fraza Došli su učenici i studenti ne implicira ovo. sri Također:

(116) Izložbe gube i učesnika i posetilaca- informacije o novim proizvodima je lako dobiti putem interneta

(117) Ne želim nikoga ni jedno ni drugo uvrijediti ni jedno ni drugo uvrijediti (E. Grishkovets)

[Sannikov 2008] opisuje semantičke specifičnosti ponovljenih veznika nešto drugačije u odnosu na pojedinačne, naime u njima vidi semantičku komponentu „više od norme”: usp. Donio je jabuke i grožđe i sladoled vs. Donio je jabuke, grožđe i sladoled(prva rečenica sadrži ocjenu - jabuka, grožđa i sladoleda je puno, a druga rečenica je neutralna); Predaje školarcima, predaje na univerzitetu i bavi se naučnim radom. vs. Drži predavanja školarcima, predaje na univerzitetu i bavi se naučnim radom.(prva rečenica sadrži ocjenu - predavanja školarcima, nastava na fakultetu i naučni rad - ovo je mnogo, druga rečenica je neutralna). Prilikom sastavljanja glagolskih grupa uz pomoć ponavljanja I potrebna je inverzija; cf. čudnost?? Školcima čita predavanja, predaje na univerzitetu i bavi se naučnim radom..

Ovi veznici, za razliku od njihovih odgovarajućih pojedinačnih, nemogući su sa simetričnim predikatima, usp. Katya i Petya se ljube, Katya i Petya se ne ljube vs. nemogućnost # I Katya i Petya se ljube, #Ni Katya ni Petya se ne ljube sa tumačenjem simetrije (vidi takođe).

4. Suprotstavljeni savezi

Suprotstavljeni sindikati povezuju dva suprotstavljena dijela, od kojih svaki odgovara stvarnosti.

Semantička razlika između veznih i adversativnih veznika posebno je uočljiva kada se dvije sastavljene komponente potpuno poklapaju (primjer iz [Sannikov 2008]): Kolja je crvena, a Petja je crvena(sličnost je naglašena) vs. Kolja je crvena, a Petja crvenkasta(razlika je istaknuta).

Spisak suprotstavljenih sindikata: ali da u značenju ali, međutim, ali, ali, i to.

Podijeljeni su u tri semantičke grupe:

Glavni suparnički veznici su ah ali da u značenju Ali(njegova statistika je nemoguća zbog homonimije sa drugim leksemama – povezujuća unija Da a posebno afirmativnu česticu Da), kako god(precizna statistika nije moguća zbog homonimije sa uvodnom riječi kako god), ali u kojoj preovlađuje vrijednost naknade, i onda...(statistika nije moguća zbog homonimije sa veznikom I u kombinaciji sa zamenicom To). U akademskim gramatikama, adversativni veznici također uključuju isto I još, međutim, sintaktički, ove jedinice su partikule (prva s adversativom, a druga s koncesivnim značenjem).

4.1. Neutralni adverzativni veznici: ali, da (= ali), međutim

4.1.1. Union Ali

Glavne namjene sindikata Ali:

1. Ali"nenormalna posljedica": Padala je kiša, ali nije uzeo kišobran. sri Također:

(118) Vojska je zaglibila u korupciji, Ali vojno tužilaštvo je u toku: ne, ne, da, i otkriće još jednog grabežljivca u uniformi ["Moskovsky Komsomolets" (2004)]

(119) Trebalo bi viknuti: "Kakva si ti budala!", AliĆutao sam ... ["Daša" (2004)]

2. Ali Lepa je ali glupa[važnija je glupost]; Glupa je, ali prelepa[ljepota je važnija] [Sannikov 2008]; cf. Također:

(120) Lavrov, zajedno sa kolegama iz razreda, odlazi u narodnu miliciju, a zatim postaje kadet Lenjingradske vojne vazduhoplovne akademije, što mu je omogućilo da dobije „haotično, ali prilično kompletno inženjersko obrazovanje“ [„Computerworld“ (2004)]

4.1.2. Union kako god

u sindikat Ali(vidi) nepotreban sindikat je blizu kako god. Koristi se, uz odgovarajuća stilska ograničenja, u mnogim kontekstima sličnim Ali"nenormalne posledice" i Ali"suprotna ocjena":

1) kako god"nenormalna posljedica": Ima dobro obrazovanje, ali ne može da nađe posao. sri Također:

(121) U Rusiji je zvono ispod luka bilo dio konjske orme, kako god nije svaki vlasnik mogao priuštiti kupnju skupog livenog proizvoda. [“Narodna umjetnost” (2004)]

2) kako god“suprotne ocjene” (od dvije komponente koje izražavaju suprotnu ocjenu, važnija je ona koja je druga): Veoma je sposobna, ali nije stekla dobro obrazovanje.. sri Također:

(122) Rad mladog glumca nije besprijekoran, kako god zbog svoje prirodne organskosti i težnje za stvaranjem holističke slike<...>uspio je u glavnom ... ["Ekran i pozornica" (2004)]

4.1.3. Union Da

Union Da i semantički i stilski ograničeniji od Ali(o semantici unije Ali cm. ) – ima konverzacijski ton. Kao što [Sannikov 2008] primjećuje, suprotno tradiciji, Da ne može se smatrati sinonimom Ali. Najčešća upotreba za Da je kada prvi sastavljeni dio sadrži naznaku hipotetičkog događaja, a u drugom - razlog koji je spriječio njegovu provedbu: Otišao bih u restoran, ali nema para. sri Pogledajte i primjere iz korpusa:

(123) Otišao bih da ga posetim, Da to je samo nepotrebna anksioznost." [V. Kreid. Georgy Ivanov u Hyères (2003)]

(124) Sve je lepo, ne da se zezam, ali niotkuda - "racija" na oligarhe ["Sutra" (2003)]

U isto vrijeme, prema istom izvoru, koristi slično Ali"suprotna procjena" ( Lepa je ali glupa) su manje uobičajene, a koriste slične Ali"nenormalna posljedica" ( *Padala je kiša, ali nije uzeo kišobran) su nekarakteristični.

4.1.4. Sindikati sa nedostatkom komponente kontrole: a, an

Adversarial alliance A nema tačne analoge na drugim jezicima i različito se prevodi u različitim kontekstima - na primjer, na engleski kao ali ili i.Što se tiče semantike unije A postoji mnogo radova, ali do sada nisu formulirana nedvosmislena pravila za njegovu upotrebu. U [Zaliznyak, Mikaelyan 2005] prepoznata je kao lingvo-specifična riječ, pokazatelj ideje da Subjekt nema kontrole nad okolnostima. Ova karakteristika se manifestuje u poređenju sa sindikatom Ali, što sugeriše da Subjekt kontroliše ono što se dešava. sri Hteo je da ide na medicinsku školu, ali se predomislio, ako nije moguće * , ali se predomislio. Međutim, pravilo nekontroliranosti ne funkcionira u svim slučajevima: dovoljno je proširiti kontekst i fraza postaje ispravna: * Spremao se da ide na medicinsku školu., a onda sam se predomislio.

U [Uryson 2011: 170–171], razlika A od Ali opisano na drugačiji način. Oba sindikata uvode neočekivano stanje stvari: Bila je pozvana, ali nije došla; Bila je pozvana, ali nije došla. Međutim, za razliku od Ali, sindikat A ukazuje na govornikovo neznanje o faktorima zbog kojih se neočekivana situacija i dalje dešava: up. u pravu Bila je pozvana, ali nije došla iz dobrog razloga vs. čudnost?? Bila je pozvana inije došla iz dobrog razloga. Tako sindikat A kao da hvata iznenađenje govornika, za razliku od objektivnijeg Ali.

Ovaj opis je blizak opisu razlike Ali od A na poslu [ Padučeva 1997]. Union A, Za razliku od Ali, ima egocentričnu semantiku: u rečenici Padala je kiša, ali Kolja nije uzeo kišobran Subjekt koji je svjestan abnormalnosti postojećeg stanja je govornik, dok je u rečenici Padala je kiša, ali Kolja nije uzeo kišobran to je predmet same radnje - Kolya.

Autoritativna analiza različitih značenja unije A predstavljeni u [Kreidlin, Paducheva 1974 a, b] i njeni kasniji opisi [Sannikov 2008] i [Uryson 2011] se u određenoj mjeri oslanjaju na ove radove. Glavna značenja unije A prema [Kreidlin, Paducheva 1974 a, b]:

1) A"neusklađenost": Decembar i dalje bez snijega. sri Također:

(125) Zamislio sam to<...>postavljen je na isti način A pokazalo se da je uređena sasvim drugačije. [E. Grishkovets. Istovremeno (2004.)]

2) “poređenje”: Prošle godine ljeto je bilo suho, a ove godine kišovito. sri Također:

(126) Ali prije svega moram počastiti goste. Zimi i jeseni - pečurke, u proleće - ševe, A ljeti - šišarke. ["Murzilka" (2002)]

3) A"prilozi": Čekanje, čekanje, a vrijeme prolazi u večernjim satima. sri Također:

(127) Ti si ovdje, a ja trčim kao lud i tražim["Ekran i pozornica" (2004)]

U akademskim gramatikama se također bilježi kao kolokvijalni i zastarjeli veznik en(u kombinaciji sa česticama Ne I br), što je sada prilično uobičajeno i u novinskom potkorpusu (1,4 na milion) i u glavnom korpusu (3 na milion):

(128) Ovdje bih završio obrok, en ne, Rabelaisova tradicija je živa na obalama Sene ["Brownie" (2002)]

Izražava sljedeće značenje: Subjekt je imao neka očekivanja u vezi sa situacijom (odražena u prvom od sastavljenih dijelova), koja su, neočekivano za njega, opovrgnuta suprotnim očekivanim stanjem stvari (odražena u drugom od sastavljenih dijelova) . Istovremeno, u sindikatu en zaključeno je neko pragmatično "ushićenje" - Govornik je često zadovoljan obmanom očekivanja:

(129) Dakle, hteli ste da ništa ne dobijem, en pošteni ljudi, različito suđeni (Ju. O. Dombrovski)

Za sindikat en izuzetno karakteristična upotreba u kombinaciji sa česticom br i druge negativne riječi:

(130) Činilo mi se da je to učinjeno radi umjetnosti i novih poznanstava sa djevojkama, en Ne! (Ju. Trifonov)

(131) Stigao do dvanaeste stranice, želi da je okrene - en ništa ne radi. (M. Sergejev)

4.1.5. Veznici sa komponentom poželjnost/nepoželjnost: ali,i onda(sa opcijom da i to)

Sindikati ali I i onda(da i to) kombinuje indikaciju poželjnosti/nepoželjnosti situacija. Gde ali- "optimistična" unija kompenzacije, koja često izražava ideju da se loša situacija nadoknađuje prisustvom dobre, i i onda (da i to) - "pesimističan", često izražavajući ideju da se nedostatnost dobre situacije pogoršava daljnjim ograničenjima koja je čine još manje zadovoljavajućom:

(132) Besmisleno je stalno razmišljati o tome, ali možete osjetiti [E. Grishkovets. Istovremeno (2004.)]

(133) Ogroman morski lav, srodnik foka, u stanju je da zadrži svoj mali harem samo oko nedelju dana, Da i onda kroz stalne borbe. ["Znanje je moć" (2003)]

sindikalne naknade ali postoji velika literatura posvećena tome [Levin 1970], [Sannikov 1989], [Sannikov 2008]. U ovom članku je prikazana njegova semantika u skladu s analizom datom u [V. Apresyan 2004]. Glavna semantička ideja unije ali -'prisutnost neke nepoželjne situacije (prvi konjunkt) u potpunosti je uravnotežena prisutnošću neke važnije poželjne situacije (drugi konjunkt)': Ona je lijena, ali pametna. sri Također:

(134) Moje ideje o slobodi govora u Rusiji i društvu u cjelini postale su mnogo manje optimistične, ali tačnije. ["Strogo povjerljivo" (2003)]

Obrnuti redosled situacija nije tipičan; cf. nestandardno? Ona je pametna ali lijena. Ali semantički se istovremeno približava vezničkoj klauzuli samo(što se smatra među ustupcima u članku Podređeni sindikati / klauzula 6.4) i protivi se tome. Samo uvodi ideju da se prisustvo neke poželjne situacije (prvi konjunkt) djelimično, ali ne u potpunosti, diskontira prisustvom neke manje važne nepoželjne situacije (drugi konjunkt): Ona je pametna, ali lenja. Obrnuti redoslijed atributa nije moguć: * Ona je lenja, samo pametna. Kontrast između ali I samo posebno je uočljivo kada se konjunkti poklapaju: Haljina je bila uska, ali duga[uskost je negativna, dužina pozitivna] vs. Haljina je bila uska, samo duga[uskost je pozitivno svojstvo, dužina je negativna].

Union i onda(da i to) također često uvodi naznaku poželjnosti/nepoželjnosti situacija, međutim ocjena opšteg stanja stvari koju uvodi je pesimistična, jer prva, ne baš dobra situacija, pogoršava se prisustvom druge, još gore:

(135) Doći će tek u avgustu, i to na jednu sedmicu; Retko radi domaći. i onda, obično ležerno, "lijeva ruka." ["Dasha" (2004)]

Takve upotrebe su najtipičnije za i onda(da i to), ali nisu jedine moguće; cf. "optimistički primjer": Bilo je nekoliko grešaka[situacija nije tako loša] , pa čak i onda nepažnjom[ova okolnost čini situaciju još manje lošom] . Ovo ukazuje na to i onda prenosi općenitije značenje, naime 'Y je čak manje od X', gdje je prva situacija X, koja je već u početku jako ograničena, dodatno ograničena drugom situacijom Y: Doktor viđa samo ponedeljkom, i to od dvanaest do dva; Auto se poklanja u bescjenje - hiljadu dolara, pa na rate. Pošto se komponenta 'malo' često shvata kao 'loša', u ususu i onda obično daje "pesimistična" tumačenja.

Union i onda... formirana od čestice I u kombinaciji sa zamenicom To, i sinonim je za slične kombinacije dostupne u modernom jeziku: Imaju jedan auto, i to je loše(sindikat) vs. Imaju jedan auto, i taj je loš(čestica i zamjenica).

5. Razdvajanje saveza

Sindikati koji razdvajaju povezuju dva dijela koja nisu suprotstavljena jedan drugome, od kojih je jedan istinit.

Spisak sindikata koji se razdvajaju: ili, ili, ali to, ne to, ali ne to; ili ... ili, ili ... ili; da li ... da li, da li ... ili, barem ... barem, šta ... šta, bilo to ... ili; i onda i, i možda (biti) i; ne ... dakle, ako (i) nije ... onda; možda (biti), možda (biti) ... možda (biti), možda (biti) ... ili možda (biti); ne to ... ne to, bilo ... ili; onda... onda.

U [Gramatici 1953] značenje veznika koji razdvajaju formulirano je na sljedeći način: oni ukazuju ili na izmjenu pojava ( Hladno je, vruće je), ili o stvarnosti samo jedne od nabrojanih činjenica ili pojava ( Doći će ili Petya ili Kolya). Ovo tradicionalno uključuje ili, ili... ili, bilo, ili... bilo, onda... to, ne to... ne to, ni to... bilo. Rad [Sannikov 2008] izdvaja 8 semantičkih grupa disjunktivnih veznika i do 30 različitih leksičkih jedinica. Ovaj članak koristi klasifikaciju dijeljenih sindikata koju je predložio V. Z. Sannikov:

5.1.1. Union ili

Glavno značenje glavne unije koja razdvaja je ili(tačna statistika nije moguća zbog djelomične homonimije s ponovljenim veznikom ili ili) – više puta se raspravljalo u domaćoj i stranoj lingvističkoj literaturi [Galkina-Fedoruk et al. 1958], [Paducheva 1964], [Beloshapkova 1977], [Gladkiy 1979]. Postoje dvije glavne tačke gledišta o njegovoj semantici.

U klasičnoj domaćoj rusistici i u nekim zapadnim studijama njegovo značenje se obično tumači kao disjunktivna disjunkcija, odnosno „međusobno isključenje“ (tačan je samo jedan od sastavljenih dijelova), tj. fraze poput - Ko će doći?– Maša ili Kolja se tumače kao istinite ako dođe jedan od učesnika u situaciji, ali ne oboje.

U nekim, uglavnom formalno orijentisanim studijama, njegovo značenje je determinisano logički – naime, kao nerazdvojna disjunkcija (dakle, ili jedan od konjuknata, ili oba, mogu odgovarati stvarnosti), tj. fraze poput - Ko će doći?– Maša ili Kolja percipiraju se prihvatljivim čak i u slučaju dolaska oba učesnika u situaciju.

Jezički primjeri daju mogućnost oba tumačenja: Sutra ću biti u Londonu ili Parizu sugeriše da se samo jedna od mogućnosti može ostvariti, dok fraze poput Ako imate upalu grla ili temperaturu, ne možete ići u šetnju. pretpostaviti da se obe mogućnosti mogu realizovati istovremeno. Ovaj članak prihvaća tumačenje semantike ili predloženo u [Sannikov 2008], prema kojem izraz X ili Y znači da je svaka od ove dvije situacije moguća, ali ne i obavezna [Sannikov 2008: 193]:

(136) Tokom kuvanja, dva ili protresite posudu tri puta. [Recepti nacionalnih kuhinja: Francuska (2000-2005)]

Fraze poput Blizu rijeke ili jezera prema [Sannikov 2008: 193], oni znače da „možda postoji reka, a možda i ne postoji; isto treba reći i za jezero.” Prirodna tumačenja ove fraze impliciraju da postoji ili rijeka ili jezero, a da ih nema, onda bi govornik iznio treću opciju ( Ovdje je blizu rijeka ili jezero, a ako nije, onda mora postojati barem potok). Dakle, sama semantika ili ne zahtijeva da barem jedan od veznika mora odgovarati stvarnosti, ali u nedostatku treće opcije, takva korespondencija je izvedena iz pragmatičkih zakona, posebno iz postulata informativnosti P. Gricea.

At ili Postoji niz nerazdvojnih upotreba koje se ne razmatraju u ovom članku ( ili protivnik ( Prestani da pričaš ili ću te izbaciti sa časa), ili objašnjavajuće ( transgenih ili genetski modifikovanih organizama), ili povezivanje ( Sjeli su na sofe, na stolice, na krevete ili samo na pod.) itd.).

5.1.2. Union ili

Sinonim ili - sindikat ili, koji se u [Sannikov 2008] kvalifikuje kao rijedak i knjiški. Ovo ne odgovara u potpunosti podacima korpusa (njegova pojava je 156 pojavljivanja na milion u Glavnom korpusu, 176 u usmenom i 214 u novinama), na osnovu čega se kvalifikuje kao neutralna ili kolokvijalna:

(137) U potonjem slučaju dobija mogućnost da se "uključi" u bazu podataka, ako mu zatreba, ili"izađi" iz toga. [„Informaciona tehnologija“ (2004)]

(138) Napomenuo je da oni koji žele vjeronauku mogu studirati privatno ili u nedeljnim školama, "škola opšteg obrazovanja ne bi trebalo da nosi ovu ideju" ["Pravnik" (2004)]

(139) Trebao sam sve zamazati šalom ilišuti (F. Gorenstein)

5.1.3. Sindikati inače, ne to, ne to

Sindikati i to, ne to I ne to u značenju čiste odvojenosti - rijetki sinonimi ili, a svaki od njih ima svoje semantičke i pragmatičke karakteristike: Pije konjak, pa votku- postoji izmjena jednakih situacija; Pije konjak, ne onu votku– Govornik nije siguran koja se od situacija dešava; Pije konjak, a ne votku- u slučajevima kada se prva situacija ne dogodi, dešava se druga.

Statistika ovih sindikata je nemoguća zbog homonimije sa znatno češćim veznicima kokolarca inače I ne to(vidi podređene veznike / klauzulu 3.2), kao i sa sindikatom A u kombinaciji sa zamenicom To.

5.1.4. Sindikati ili ili I ili bilo koje

Ponavljajući sindikat ili ili i njegov rjeđi sinonim ili bilo koje razlikuju se od pojedinačnih sindikata čiste odvojenosti ili I iličinjenica da ukazuju na to da je barem jedna od komponenti obavezna (zapaženo u [Sannikov 2008]); cf. Tanja ili Maša će mi pomoći, a ako nemaju vremena onda Nataša, sa čudnošću? Ili će mi pomoći Tanja ili Maša, a ako nemaju vremena onda Nataša. sri Također:

(140) Or mi vas sadimo ili ideš u šumu [G. Khirachev (A. Ganieva). Pozdrav tebi, Dalgate! (2009)]

(141) Preostalih pet godina slušaš rasprave drugova iz razreda o smislu života i neprimjetno postaješ ili moralistički pedant, ili cinik-egoista [N. Shcherbak. Romansa s filologijom (2010.)]

5.1.5. Sindikati da li... da li i da li... ili

Semantika glavnih sindikata sa značenjem ekvivalencije komponenti - da li... da li I da li ili sugerira da za situaciju koja se opisuje, razlika između dvije moguće komponente nije značajna, a obično sam govornik ne zna koja je od mogućih komponenti prisutna:

(142) Da li je to ruski karakter, istorijski uslovi utjecao ovdje - ne usuđujem se odlučiti (P. Kuznjecov)

(143) A od vremena Marksa svijet - da li je loše, da li je dobro- promijenilo se (G. Panov)

(144) A sada - ne zna se ni iz kojih razloga: iz kukavičluka, iz sažaljenja ili samo iz navike- počnete se cjenkati sa ovom lijepom vješticom i na kraju se cjenkate (A. Milchin)

Ponavljajući sindikat da li ili treba razlikovati od kombinacije upitne čestice da li sa jednim razdvojenim sindikatom ili:

(145) da li uvijek podstava, iličak i neke incidente tokom vašeg nastupa? (S. Tkačeva)

Kako primećuje [Sannikov 2008: 206], veznici sa značenjem ekvivalencije komponenata, za razliku od komunikativno neutralnih veznika sa značenjem čiste odvojenosti, teže temi (a ne remi); Staklo su razbili Kolja ili Petja vs. pogrešno * Staklo su razbili Kolja, Petja; * Staklo je razbio Kolja ili Petja.

5.1.6. Union Šta... Šta

kolokvijalni sindikat Izvini, šta sinonim za sindikate da li... da li I da li ili(vidi), ali ima uže značenje. Obično on ukazuje ne samo na ekvivalenciju komponenti, već na ekvivalentnost takvih komponenti, koje u normalnim okolnostima ne bi trebalo da budu ekvivalentne i to samo zbog posebnog emocionalnog stanja subjekta situacije ili govornika, odnosno njegove ravnodušnosti. , postati ekvivalentno: Nije me briga šta da živim, šta do groba; Njemu ta Katja, ta Maša - makar žena; On je zimi, leti - uvek hoda bos. sri Također:

(146) Uostalom šta je islam, šta je paganizam, šta je budizam― svi će vam reći "Ne ubij", "Ne kradi" i tako dalje [ICQ prepiska između Agd-ardina i Princeze (2008)]

Kako napominje Sannikov, za razliku od da li... da li I da li ili, ova unija se ne koristi kada su u pitanju pojedinačni događaji: * Oženio je Mašu, tu Katju - sve je bolje od jednog vs. Bilo da je oženio Mašu ili Katju - sve je bolje od jednog[Sannikov 2008: 208].

Statistika je nemoguća zbog homonimije sa zamjenicom Šta i eksplanatorni sindikat Šta.

5.1.7. Union ipak…ipak

Barem... barem- drugi kolokvijalni sindikat, općenito sinonim za sindikat Izvini, šta(vidi ), sa posebnošću što često ukazuje na pristanak Subjekta situacije na bilo koju od dvije ili više opisanih opcija, često s njegovim općim interesom da se nešto važno za njega dogodi. Dakle, ovaj sindikat je čak i više od Izvini, šta, izražava lični stav subjekta ili govornika prema onome što se dešava:

(147) Da me nije briga. Madačaj, ipak kafa. Ako samo bez tvog gnjida! (E. Orlova)

(148) Zoyu i njenog brata nije bilo briga ko je gurnuo heroin - ipak Azerbejdžanski ipak potpukovnik, ipak dođavola sa ćelavim ["Crime Chronicle" (2003)]

Tako sindikat ipak… ipak je prelazno u značenju između razdjelnog i koncesivnog (vidi Podređeni veznici / str. 6) - izražavajući ideju da je Subjekt spreman popustiti u nevažnom, ako se samo nešto važno dogodilo, poput koncesivne čestice ipak.

5.1.8. Union bilo... ili

Bilo da je... ili- rijetka knjiga sinonim za sindikate da li... da li, da li ili, Izvini, šta I barem... barem, prenoseći ideju izbora između ekvivalentnih opcija:

(149) Bilo koja teorija bilo teorija prostora ili teorija kuhanja kotleta, uz pomoć svojih već etabliranih pristalica, bori se da "uhvati" nove pristaše i nastoji povećati svoju "pokrivnost" (A. Oslon)

5.2. Sindikati sa značenjem dispariteta komponenti: ili čak, a možda (biti) i

Sindikati sa značenjem dispariteta komponenti - i onda, i možda (biti) kombinuju semantičke elemente povezanosti (vidi) i razdvajanja. Fraze kao Ima visinu od 185 ili čak<а может быть и>190 centimetara ukazuju na realnost prve komponente (poput spojnih spojeva) i mogućnost druge komponente (kao one koje razdvajaju). Prema zapažanju [Sannikov 2008: 212–123], ovi spojevi ukazuju na to da prva komponenta odstupa od norme, a druga još jače odstupa u istom pravcu:

(150) Onda se njihov sastanak oteže nekoliko sati, i onda dana (A. Goljandin)

(151) Pristalice paradigme, pozivajući u pomoć političke i državne institucije, tražili su represiju protiv svojih protivnika, i onda njihovo direktno uništavanje (A. Oslon)

(152) Unuka gubi vrijeme i moždaživot, sa lošim tipom [Izvestia (2001)]

5.3. Složeni veznici: ne... dakle, ako (i) ne... onda

Sindikati s kompenzacijskom vrijednošću ne na ovaj način(statistika nije moguća zbog homonimije sa česticom Ne i prilog Dakle) I ako(e) ne...onda ukazuju da je u nedostatku značajnije prve komponente nužno implementirana druga, donekle značajna, ali, u očima govornika, gotovo ekvivalentna komponenta:

(153) Ne sto hiljada, Dakle mogu ti pozajmiti pedeset

(154) Mislim da je bilo ispravno ako ne greška To barem uz cijenu (S. Sukhova)

(155) Pjesme se pišu u određenom uzrastu ako ne sve, To vrlo mnogo (Yu. Rakhaeva)

5.4. Sindikati sa značenjem podvučene neizvjesnosti: možda (možda) itd.

(6) Veznici sa značenjem naglašene neizvjesnosti - možda (biti), možda (biti) ... možda (biti), možda (biti) ... ili možda (biti) izdvajaju se kao zasebne leksičke jedinice u [Sannikov 2008]. Njihove glavne semantičke karakteristike su:

(a) Govornik naglašava da ne zna istinu;

(b) kako je opisano, nije moguća samo jedna od dvije nabrojane komponente, već i nešto treće:

(156) Sto miliona godina je prošlo, možda, pedeset, možda, još manje ... (A. Zaitsev)

(157) Ima dvoje mlađih, ne zna gdje su, - Možda, na poslu, Možda, u zatvoru (V. Astafiev)

(158) „Ne znam“, rekla je, „ Možda, preselio, možda, umro. (V. Pelevin)

Njihova tačna statistika je nemoguća zbog homonimije sa uvodnim riječima Možda I Možda.

5.4.1. Veznici sa značenjem "spoljašnja sličnost": ne to ... ne to, ni ... ili

Sindikati sa značenjem "vanjska sličnost" - ne to... ne to(statistika je nemoguća zbog homonimije sa mnogo češćom kombinacijom čestice Ne sa zamenicom To), ili ... ili također ukazuju na neizvjesnost govornika o tome koja je od dvije komponente moguća kao što je opisano, i da je nešto treće moguće kako je opisano. Međutim, oni imaju svoju semantičku specifičnost, naime sugeriraju da je razlog neizvjesnosti govornika u činjenici da ono što se opisuje ima karakteristike i prvog i drugog: - Zašto ona ne dođe da pomogne? - Ne toliko lijen, ne stidljiv. sri Također:

(159) Prisustvo zvaničnika i poručnika umalo je preokrenulo konferenciju za štampu bilo na miting, bilo na privid partijskog sastanka sa analizom ličnog dosijea Malceva ["Rich" (2003)]

(160) Od prve škole - u Bogosloviji sv. Raphaelov otac je morao da ga pokupi bilo zbog lošeg učinka, bilo zbog lošeg ponašanja(O. Poljakovski)

5.5. Unija sa značenjem alternacije u vremenu tada ... onda

Unija sa značenjem alternacije u vremenu onda... onda ima istu semantičku osnovu kao i drugi disjunktivni veznici, naime, 'X je moguć kao što je opisano; Y’ je moguć, a njegova specifičnost leži u činjenici da se X i Y više puta mijenjaju u vremenu:

(161) On To namrštio se To malo pomerio usne (A. Solženjicin)

(162) Bio na ulici To kiša, To snijeg, a mrazevi su počeli tek u februaru (Yu. Koval)

Bibliografija

• Apresyan V.Yu. „Kompenzacija“ i „rezervacija“ u ruskoj jezičkoj slici sveta // Krysin L.P. (Ur.) Ruski jezik danas, 3. Problemi ruske leksikografije. M. 2004. S. 15–22.
• Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I. 2005. Ruska unija A kao jezično-specifična riječ // DIALOGUE 2005. Zbornik radova međunarodne konferencije. 2005.
• A
• Kreidlin G.E., Paducheva E.V. (b) Interakcija asocijativnih veza i stvarne artikulacije u rečenicama s veznicima A // NTI, Ser. 2, 10. 1974., str. 32–37.
• Levin Yu.I. O jednoj grupi veznika u ruskom jeziku // Mašinsko prevođenje i primijenjena lingvistika, 13. M. 1970. P. 64–88.
• Paducheva E.V. Iskustvo logičke analize značenja unije ili// Nauch. Izvještaj Više škola Philol. Nauki, 6. 1964, str. 145–148.
• Sannikov V.Z. Ruska sintaksa u semantičko-pragmatskom prostoru. M.: Jezici slovenskih kultura. 2008.
• Grice H.P. 1975. Logika i razgovor // Cole P., Morgan J.L. (Ur.) Sintaksa i semantika: Govorni činovi, Vol. 3. NY: Academic, 1975. P. 41–58.
• Hurford J.R. Ekskluzivna ili inkluzivna disjunkcija // Osnove jezika, 11(3). 1974. P. 409–411.
• Wierzbicka A. Lingua Mentalis. Sidnej itd. 1980.

Glavna literatura

• Gladky A.V. O značenju unije ili// Semiotika i informatika, 13. M. 1979. P. 196–214.
• E.V. Paducheva. Egocentrična semantika sindikata "A" i "NE" // Nikolaeva T.M. (Ur.) Slavenske kompozicione unije M. 1997. S. 36–47.
• Kreidlin G.E., Paducheva E.V. (a) Značenje i sintaktička svojstva veznika A// NTI, Ser. 2, 9. 1974., str. 31–37.
• Nikolaeva T.M. Koordinacijski veznici A,Ali, i: povijest, sličnosti i razlike // Slavenski spisateljski savezi. M 1997.
• Sannikov V.Z. Ruske konstrukcije pisanja. Semantika. Pragmatika. Sintaksa. M. 1989.
• Uryson E.V. Iskustvo u opisivanju semantike sindikata. M.: Jezici slovenskih kultura. 2011.
• Haspelmath M. Koordinacija // Shopen T. (Ed.) Tipologija jezika i sintaktički opis, vol. II. Cambridge. 2007. str. 1–57.
• Lakoff R. Ako "s, i" s i ali "s o konjukciji // Studije lingvističke semantike. N.Y. itd. 1971. P. 114–149.
• Lang E. Semantika koordinacije. Amsterdam: Benjamins. 1984.
• Moravčik, Edit. 1971. O disjunktivnim veznicima. Nauke o jeziku, 15. 1971, str. 27–34.

Veznici sa sličnim skupom svojstava nalaze se u glavnim evropskim jezicima (usp. engleski. oboje… i, bilo… ili, ni... niti, klica.sowohl… als takođe, entweder… red i tako dalje.). Međutim, kao što se vidi iz primjera, sam znak "ponovljivosti", tj. podudarnost dijelova unije nije tipološki značajna.

Za neke od ovih sindikata, drugi dio može biti varijabilan: up. opcije ne samo nego I ne samo ... nego također, ne samo ... također I ne samo.. nego i i tako dalje.

Sintaktički referenciranje ali na adversativne i, prema tome, koordinirajuće veznike, i samo- koncesivnim i stoga podređenim sindikatima - danak tradiciji. Zapravo, semantički se može govoriti o nekom suprotstavljeno-koncesivnom semantičkom polju, u koje oboje ulaze. Sintaktički su oba ova sindikata bliža koordinacijskim, ali istovremeno imaju i svojstva čestica, naime, mogu se kombinirati s koordinacijskim sindikatima, što je nemoguće za punopravne koordinacijske unije; cf. Ona je lijepa, ali samo glupa, Ona je glupa, ali, ako nije moguće * Zvali su je, ali nije došla.

/>

Pustiti:

Bibliografski opis članka za citiranje:

Miroshnikova M. G. Funkcionalne i semantičke značajke gradacijske zajednice ne samo (šta) / nego (a) u tekstovima D. Bykov-publicista // Naučno-metodološki elektronski časopis "Koncept". - 2017. - T. 31. - S. 961–965..htm.

Anotacija. Ovaj članak analizira semantičke, funkcionalne i stilske karakteristike složenih rečenica s gradacijskim veznikom ne toliko (šta), koliko (a) na materijalu novinarskih tekstova D. Bykova. Učestalost izbora ove gradacijske zajednice omogućava nam da o njoj govorimo kao o jednoj od specifičnih sintaktičkih osobina autorove jezičke ličnosti.

Tekst članka

Miroshnikova Marina Grigorievna,

Doktor filologije, vanredni profesor na Državnom univerzitetu u Sankt Peterburgu, Sankt Peterburg [email protected]

Funkcionalno-semantičke karakteristike

gradacijski spoj nije to (šta) / već (a)

u tekstovima D. Bykov-publicista

Anotacija. Ovaj članak analizira semantičke, funkcionalne i stilske karakteristike složenih rečenica s gradacijskim veznikom ne toliko (šta), koliko (a) na materijalu novinarskih tekstova D. Bykova. Učestalost izbora ove gradacijske zajednice omogućava nam da o njoj govorimo kao o jednoj od specifičnih sintaksičkih osobina autorove jezičke ličnosti. Ključne riječi: gradacijski veznici, stilske figure, kolokvijalna sintaksa, ekspresivnost, sintaksa teksta.

Gradacijski sindikati uključeni u sintaktičke konstrukcije su od nesumnjivog interesa kako u strukturnom, tako iu logičkom, semantičkom i komunikacijskom aspektu. Složenost i nedosljednost gradacijskih sindikata povezana je s razlikom u značaju dijelova proste i složene rečenice koje povezuju i nesigurnošću njihovih sintaksičkih odnosa. Unatoč heterogenoj kompoziciji, strukturno gradacijski sindikati u većini primjera su ujedinjeni prisustvom gramatičke negacije u njima - obavezna komponenta u konstrukcijama koje se razmatraju je prisustvo negativnog elementa ne. Želio bih napomenuti da još uvijek nema jasnoće u određivanju statusa gradacijskih sindikata. Tradicionalno se smatraju dodatnim odnosima sa različitim koordinativnim vezama. Međutim, u posljednje vrijeme sve je više radova koji izdvajaju gradacijske unije iz grupe komparativnih i ukazuju na određene samostalne odnose u njihovom sastavu. Semantika gradacijskih odnosa u savremenom ruskom jeziku uključuje više od tri desetine gramatički osmišljenih sredstava za izražavanje gradacijskih odnosa koji su po sastavu heterogeni. To su gradacijske unije i prilično širok raspon frazeologiziranih konstrukcija. Najveću poteškoću u određivanju značenja i komunikacijskog sadržaja, po našem mišljenju, uzrokuje gradacijski spoj ne samo (šta), već (a), koji ima određeno modalno značenje povezano s "gradacijom mišljenja" govornika: nesigurnost, sumnja, neka nespremnost da se govori ili nepotpuno poznavanje predmeta. Strukturna varijabilnost dvokomponentne unije - mogućnost upotrebe u drugom dijelu dvaju suprotstavljenih sindikata različitih po svojoj semantici ali /a, prisutnost glavnog modalnog elementa do i njegove varijante to, učestalost pojavljivanja unije u pitanje u parceliranim konstrukcijama u usmenom govoru - sve to otežava kako razumijevanje semantičkog značenja unije, tako i pravila za njegovu upotrebu.Pri podučavanju određenih sintaktičkih konstrukcija ekspresivnog kolokvijalnog govora (među kojima je jedan od najupadljivijih ekspresivnih markera su gradacijski veznici), najčešće se oslanjaju na primjere dobivene iz beletristike i publicistike, budući da su to funkcionalne varijante savremenog ruskog jezika u velikoj mjeri odražavaju specifičnosti usmenog pripovijedanja, njegovu ekspresivnost i dijalog. Tekstovi D. Bykova, publiciste, uspješan su spoj umjetničkog i novinarskog govora i zanimljivi su kako sa stanovišta govornog jezika tako i sa stanovišta pisanog govora, budući da je većina autorskih tekstova izgrađena prema tip dijaloškog karaktera, čak i ako tekst koji je pred nama formalno izgleda kao monolog (Na primjer, književni prikazi D. Bykov). Analiza publicistike D. Bykova pokazuje da je zanemarljiv broj rečenica koje nemaju ovaj ili onaj ekspresivni sadržaj. Svijetla ekspresivna kolorita karakteristična je za sva djela autora bez izuzetka. Stvaranje intonacije "razgovora" nalik na predavanje, želja da se sa čitaocem (slušateljem) podeli mišljenje o određenom pitanju, da se naglasi delimično neslaganje, da se ponekad izrazi oštro odbijanje, čak i ogorčenje - sve navedeno određuje skup izražajnih jezičkih sredstava na svim nivoima jezika, uključujući i sintaksičke.Uporedo sa parcelacijom, retoričkim pitanjima, specifičnim oblicima izražavanja motivacije, kreira se modalitet lake komunikacije sa čitaocem uvođenjem stabilnih sintaksičkih konstrukcija odbacivanja predložene tačke. gledišta ili blago neslaganje sa stavom sagovornika. U takve konstrukcije spadaju konstrukcije sa gradacijskom unijom ne toliko (šta), već (a). Prema formalnim (sintaksičkim) karakteristikama, unija nije toliko (šta), već (a) se odnosi na sredstvo izražavanja kompoziciona veza, u svom semantičkom značenju, dotična zajednica se odnosi na sredstvo izražavanja antonimijske gradacije i, prema Sannikovovoj definiciji, predstavlja "gradaciju mišljenja"

mišljenje autora podijeljeno je na tri nejednaka dijela, od kojih je jedan samo implicitno prisutan u tekstu: © Andrej Zvjagincev nije bio uvrijeđen mojom recenzijom, već je o tome govorio duboko neljubazno” [D.Bykov.Mimo. New Newspaper. br. 4 od 19.01.201.]. Iz navedenog primjera vidi se da autor nije zadovoljan trenutnim stanjem, da se ne slaže sa iznesenim stavom, izaziva određene otpore i zahtijeva intenzivniju procjenu situacije.to je u smislu rasta (pojačavanje) znaka: „Zovu me sa nekoliko TV kanala dnevno, i to sa takvih TV kanala na kojima me je nemoguće lično prikazati, ali se ne preporučuje ni spominjanje knjiga“ [D. Bykov. Eho Moskve. © Bilzho je moj prijatelj. 21.12.2016]. U takvim slučajevima gradacijski sindikati često uključuju dodatni marker čak, koji pojačava ekspresivnost fraze, u kojoj treba obratiti pažnju na strukturne razlike unije. Izbor koordinirajućeg elementa a/nov u sastavu gradacijske unije je zbog općih pravila upotrebe: © ali "uključuje semantiku" prevarenog očekivanja" ili ima "metatekstualno" značenje, što ukazuje na promjenu u naraciji . Delimično se slažući ili prihvatajući gledište sagovornika, autor, ne odlazeći dalje od jedne rečenice, jasno i jasno formuliše sopstveno gledište.

Skrećem pažnju na takvu osobinu u većini primjera odabranih iz tekstova D. Bykova, adverzativna komponenta a povezuje homogene članove proste rečenice, izražene dijelovima govora kao što su imenice ili pridjevi, dok no povezuje glagol oblici predikata, ali ova napomena zahtijeva detaljnije istraživanje. Izbor upotrebe šta i šta u sastavu gradacijske unije istraživači tradicionalno povezuju s razlikom u povezanosti dijelova rečenice. Dakle, Danilevskaya T.A. u svom članku o pisanju konstrukcija sa stabilnim prepozitivnim dijelom piše: © konstrukcija se ne koristi samo u jednostavnoj rečenici, a ne to, već se zahvaljujući modalnoj partikuli uvijek koristi samo s predikativnim jedinicama". Teško je složiti se s ovom tvrdnjom, budući da analiza brojnih primjera ne potvrđuje takvu pretpostavku. Sa sigurnošću možemo samo reći da gradacijski savez nije to (šta), već najčešće služi za povezivanje gradacijskih nizova predikata proste rečenice i predikativnih dijelova složene. Modalna komponenta u prepozitivnom dijelu povezana je samo sa jačanjem subjektivnog modalnog značenja neizvjesnosti, sumnje, neslaganja govornika sa predloženom ocjenom iskaza. U mnogim studijama, gradacijski savez koji se razmatra u ovom izvještaju obično se opisuje sa strane kriterija nužnosti i dovoljnosti, gdje je prepozitivni dio neophodan za razumijevanje poruke u cjelini, ali nedovoljan da bi govornik realizovao postavljeni komunikativni zadatak. . Drugim riječima, informativna vrijednost komponenti povezanih unijom nije to (šta), ali (a) nije ekvivalentna. Semantičke komponente sintaksičkih konstrukcija s gradacijskim veznicima ukazuju na nejednaku vrijednost dijelova složene rečenice: prepozitivni dio je manje značajan, služi samo kao spona koja podržava zadatu temu razgovora. To je druga, postpozitivna, komponenta cijele strukture koja izražava stav govornika, najčešće uključujući argumentaciju jednog ili drugog mišljenja ili pozivanje na izvore koji potvrđuju autorovo stajalište. Za gradacijski savez nije to, nego je snaga nejednaka, postpozitiv izražava jači znak u odnosu na prijedlog: © Što se tiče Grožđa gnjeva, čini mi se da nije da ga je neko zasjenio (autor) , ali ona (knjiga) je malo arhaična, malo je pretenciozna” [D. Bykov. One EM 04.12.2015.]. Paralelizam sintaksičkih struktura sa gradacijskim sindikatom nije baš, ali (a) kod D. Bykova često podržava tropo-satelit. U navedenom primjeru radi se o upotrebi antinaglaska, kontekstualnog proširenja značenja riječi.Povremena kombinacija intenzivne lekseme i gradirajućih priloga je pomalo pretenciozna - dovodi do zamagljivanja glavnog semantičkog značenja riječi. , ali u isto vrijeme pojačava ekspresivni intenzitet cjelokupnog iskaza. Treba napomenuti da je antinaglasak jedan od omiljenih stilskih sredstava autora. izjava o informativnoj nedovoljnosti jednog od dijelova i ažuriranje drugog: © Služio sam vojsku s regrutacijom u Donjecku .... Tamo je bilo dosta ukrajinskih Rusa. Nije da se niko od njih nije požalio na maltretiranje – sasvim legitimno su se osjećali kao građani i po mnogo čemu gospodari regiona [D.Bykov. Posebno mišljenje. EM.04.06.2014]. Međutim, mogu se pronaći i primjeri sa jednakim komponentama, u kojima autor samo pokušava pronaći preciznije riječi kojima bi objasnio vlastiti stav. U takvim slučajevima u drugom dijelu složene rečenice nema adverzivnog veznika, a ekspresivnost iskaza naglašena je paralelizmom sintaksičke strukture i uvrštavanjem u rečenicu autorove lekseme s intenzivnim sufiksom "Osjećajno" : „Da li pisac treba da bude pametniji od čitaoca? Da. Veoma sam tužan, ali da. Ili bolje rečeno, ne bi trebao biti pametniji, trebao bi biti vizualniji. Pisac nije filozof, on nije širitelj učenja, on je tako osjetljiva osoba. Trebalo bi da osjeća življe od vas” [Bykov. EM. Odin.27.12.2017]. U gornjem primjeru, ritmička organizacija fraze postavljena je ne samo uz pomoć gradacijskog spoja, već i zbog metode kombinovanja nekoliko stilskih figura u jednoj frazi, karakteristične za D. Bykova. novinarstvo: sintaktički paralelizam, pojačan anaforom s elementom umetanja.

U tekstovima D. Bykova, publiciste, sindikat, ne samo, nego se, zauzimajući početnu poziciju, uvijek nalazi u izjavama s direktnim redoslijedom komponenti. On je taj koji je glavno jezično sredstvo oblikovanja sintaktičke pauze i ukazuje na određenu ritmičku organizaciju rečenice. Ritmizacija fraze zbog gradacijskog spoja, ne toliko, ali pomaže čitaocu da osjeti dinamiku onoga što se dešava, autorov entuzijazam, snagu njegovog emotivnog uvjerenja. Svako novinarstvo je polemičko, a novinarstvo Dmitrija Bikova je dvostruko polemično . Autor, koji ima značajnu erudiciju i duboko poznavanje predmeta razgovora ili teme rasprave, u većini slučajeva ulazi u raspravu sa čitaocem ili sagovornikom. Bikovljeva mišljenja su prilično kategorična i dovode do zaključka koji može biti teško osporiti. Autorovo uvjerenje fiksira se u tekstu uz pomoć različitih sintaksičkih sredstava. To su i jedinstva pitanja i odgovora (Zašto ....? Jer ...), i složene objašnjavajuće rečenice sa glavnim dijelom, koji uključuje jezička sredstva za izražavanje kategoričke pouzdanosti, i rečenice koje pozivaju na dijeljenje stajališta pisca . Svi su oni, na ovaj ili onaj način, sredstva umjetničkog izražavanja tekstova D. Bykova. Mnogi pisani tekstovi D. Bykova, publiciste, pisani su analogi njegovih usmenih govora. Zbog toga autor često naglašava svoje uvjerenje ponavljanjem pojedinih riječi ili dijelova rečenice. Uključivanje sintaktičke konstrukcije sa unijom, ne toliko, koliko tehnikom reduplikacije, ističe čitavu frazu iz velikog dijela teksta, skrećući na taj način pažnju na najznačajniju opasku autora. govore. ekspresivnu funkciju gradacijske unije pojačava ne samo reduplikacija kontakta, već i ponavljanje riječi na spoju dijelova rečenica: © Ne moraš voljeti svakoga. Zašto bi se prisiljavao da voliš ovaj grad? Budite složeniji i ljudi će doći do vas. Ne pokušavajte da ih pokvarite pitom. Bolje ih natjeraj da dođu do tebe, jer nisi dostupan, zatvoren si. Pokušajte da postanete poželjan objekat. Ovo je veoma važna i teška stvar. Jer dobro ne može samo da pokvari, dobro može obezvrijediti samog sebe” [D. Bykov. Jedan. EM. 18. marta 2016.].

Pružajući strukturno-semantičku vezu, razmatrana gradacijska zajednica ima i aktivnu funkciju intenziviranja-izlučivanja, što je naglašeno odsustvom adversativne komponente u drugom dijelu rečenice i obrnutim redoslijedom riječi same gradacijske strukture. tema razgovora, njegovo interesovanje, velika želja da svoje znanje i utiske podeli sa čitaocem (slušateljem).S obzirom na gradacijske rečenice sa spojem, ne samo, nego, želeo bih da se fokusiram na takvu stilsku figuru kao što je hijazmatski raspored pojedinačnih elemenata, koji je izgrađen na bazi obrnutog sintaksičkog paralelizma: © Ipak, njegova (Murakami) posljednja trilogija je ovdje prošla, po mom mišljenju, ne toliko nezapaženo, nego već zapaženo od uskog kruga obožavatelja. ponavlja se, njegove metode su manje-više iste. [D. Bykov, Odin, EM, 14.01.2016]. Treba napomenuti da osim ekspresivno-ekspresivne funkcije, korištenje takve stilske figure treba razmotriti i sa stanovišta teme.

rematska podjela rečenice. Komunikativna segmentacija rečenice, promocija informacija od već poznate reakcije na izlazak nove trilogije do nove ocjene ove trilogije od strane ljubitelja Murakamijevog djela doprinosi autorskom odabiru drugog dijela gradacijske konstrukcije. Paralelizam gradacijske strukture (direktne i obrnuto) postavlja jasan ritam za cijelu frazu. Postoje primjeri kada se pojava stepenovanog sindikata, što nije baš novo u novinarstvu Dmitrija Bikova, može povezati s autorovom željom da ublaži kategorički ton izjave. U takvim slučajevima, unija dobija dodatno semantičko značenje – to je način izražavanja semantike indirektne apologije. Analizirajući sintaksičku strukturu tekstova D. Bykova, svi istraživači primjećuju autorovu aktivnu upotrebu umetnutih struktura. Statistička studija koju je sprovela A. Turanova pokazuje da u pisanom govoru D. Bykova udio umetnutih konstrukcija prevladava nad parceliranim konstrukcijama. Sintaktičke strukture sa unijom, koje nisu toliko komplikovane umetanjem, nisu izuzetak: © Ovdje nije čak ni poluznanje, već posjedovanje engleskog kao stranog jezika poigrano s AinRand (ona, kao što se sjećate, naša sunarodnjakinja, Peterburgerka) a loša šala, jer "slegnuo ramenima" - to znači svejedno "slegnuo ramenima", a ne "ispravio ramena"" [D. Bykov. Jedan. EM.03.07.2015]. Položaj dijelova gradacijske strukture, razbijenih napomenom autora, odnosi se na snažno sintaksičko sredstvo prenošenja dijaloškosti u pisanom obliku - direktno obraćanje sagovorniku koji ima ista znanja kao i autor. Usporava se obrazac čitave fraze, što dovodi do još snažnije aktuelizacije argumentacije pozicije autora, koja se nalazi u drugom dijelu iskaza.Nismo identifikovali slučajeve upotrebe sintaksičkih struktura sa analiziranim gradacijskim savezom u D. Bykovu. novinarstvo kao deo parceliranih konstrukcija. © ličnost, izražena jezikom (tekstovima) i jezikom, ličnost, rekonstruisana u svojim glavnim crtama na osnovu jezičkih sredstava". zaključak je da je upravo on još jedno karakteristično sintaktičko obeležje jezička ličnost pisca.

Linkovi na izvore1.Sannikov V.Z. Ruska sintaksa u semantičko-pragmatskom prostoru. M. Jezici slovenskih kultura. P. 297 –317.2 Kuznjecova O.M. Funkcionalno-semantičko polje gradacije u savremenom ruskom jeziku (sintaksički aspekt). Autor. za takmičenje uch. Doktorirao filologiju. nauke. Novosibirsk. 2010. P. 53. Danilevskaya T. A. Kompozicijske konstrukcije sa stabilnim prepozitivnim dijelom. Bilten VSU. Serija: Lingvistika i interkulturalna komunikacija. 2007, br. 2, dio 1. P 78 4. Zgurskaya O.G. Funkcioniranje sintaktičkih konstrukcija s gradacijskim veznicima u savremenom ruskom jeziku. Autor. za takmičenje uch. Doktorirao filologiju. nauke. Sankt Peterburg. 2000. 5. Karaulov Yu. M. Ruska jezička ličnost i zadaci njenog proučavanja // Jezik i ličnost. M. Science. 1989. P. 6-31.6 Turanova A. Yu Osobine upotrebe ekspresivnih sintaksičkih konstrukcija u usmenom i pisanom govoru D. Bykova. Filološke nauke. Pitanja teorije i prakse. Tambov: Diploma, 2015. br. 12(54): u 4 sata, II dio. P. 187194.7.EM – © Ekho Moskvy. Informaciono-komunikacijska stanica. Print verzija. http//www.echo.msk.ru

GRADATION UNIONS

Uglavnom komparativne unije s homogenim članovima: obje komponente ovih sindikata nalaze se u različitim dijelovima rečenice, a drugi dio ima veće semantičko opterećenje u odnosu na prvi. Ne samo .. nego isto tako, ne toliko .. koliko, ne toliko ... kao, ne to .. ali (a), ne to .. nego (a), ako ne .. onda itd. Neki istraživači dodaju im složene sindikate da i, ili čak, a ne to i sl.

Rječnik lingvističkih pojmova. 2012

Pogledajte i tumačenja, sinonime, značenja riječi i šta su GRADATION UNIONS na ruskom u rječnicima, enciklopedijama i referentnim knjigama:

• UNIONS
  PROFESIONALAC - vidi PROFESIONALNI ...
• UNIONS u Rečniku ekonomskih pojmova:
  PLAĆANJE - pogledajte SINDIKATI PLAĆANJA...
• UNIONS u Rečniku ekonomskih pojmova:
  MEĐUNARODNI ADMINISTRATIVNI - vidi MEĐUNARODNI ADMINISTRATIVNI SINDIKATI ...
• UNIONS
  Grčka. Izvan granica svog rodnog grada, stari Grci nisu uživali nikakva prava i nisu mogli računati na pokroviteljstvo stranih zvaničnika ...
• UNIONS u Velikom ruskom enciklopedijskom rečniku:
  "SINDIKATI BORBE ZA OSLOBOĐENJE RADNIČKE KLASE", prvi opšti grad. s.-d. org-cije 1890-ih. u Sankt Peterburgu (vidi Sankt Peterburg "Unija borbe za ...
• UNIONS
  ? Grčka. Izvan granica svog rodnog grada, stari Grci nisu uživali nikakva prava i nisu mogli računati na pokroviteljstvo zvaničnika...
• SAVEZI RADNIČKE I SELJAČKE OMLADINE
  radnička i seljačka omladina, proleterske omladinske organizacije nastale nakon Februarske revolucije 1917. u Rusiji. Od prvih dana revolucije, široka ...
• u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
  Od početka osnivanja univerziteta, studenti ujedinjeni u sindikate, odnosno nacije (vidi Univerzitet). Postepeno su nastali i krugovi zemljaka - bratstva, koja, ...
• SINDIKATI RADNIKA u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
  dobrovoljna, manje-više dugotrajna, organizirana udruženja najamnih radnika, s ciljem suzbijanja propadanja i promoviranja poboljšanja društvenog položaja njihovih ...
• u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
  Do 1905. profesionalni i politički sindikati u Rusiji su bili mogući samo kao ilegalni sindikati, dakle, izuzetno malo ljudi i lišenih ...
• UNIVERZITETSKA KORPORACIJA I SINDIKATA u Enciklopediji Brockhausa i Efrona:
  ? Od početka osnivanja univerziteta, studenti ujedinjeni u sindikate, odnosno nacije (vidi Univerzitet). Malo po malo nastajali i krugovi zemljaka? zajednica…
• SINDIKATI RADNIKA u Enciklopediji Brockhausa i Efrona:
  ? dobrovoljna, manje-više dugotrajna, organizovana udruženja najamnih radnika, sa ciljem suzbijanja propadanja i unapređenja socijalne situacije...
• STRUČNI I POLITIČKI SINDIKATI U RUSIJI u Enciklopediji Brockhausa i Efrona:
  ? Do 1905. profesionalni i politički sindikati u Rusiji su bili mogući samo kao ilegalni sindikati, dakle, izuzetno malo ljudi i ...
• UNION u Rječniku lingvističkih pojmova:
  Funkcionalne riječi koje se koriste za povezivanje homogenih članova rečenice, dijelova složene rečenice i nezavisnih rečenica. Klasifikacija sindikata: 1) po ...
• UKRAJINSKA SOVJETSKA SOCIJALISTIČKA REPUBLIKA u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  Sovjetska Socijalistička Republika, Ukrajinska SSR (Ukrajinska Radijanska Socijalistička Republika), Ukrajina (Ukrajina). I. Opći podaci Ukrajinska SSR je formirana 25. decembra 1917. godine. Stvaranjem ...
• TABLICA TV TESTOVA u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  test stol, test tablica, služi za kontrolu parametara koji karakterišu kvalitet televizijske slike. T. i. t. izvedeno na posebnoj kartici, na folijama, ...
• OMLADINSKI POKRET u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  pokreta, borbe mladih za ispunjavanje svojih društveno-ekonomskih i političkih zahtjeva, kao i njihovo učešće u opštoj političkoj borbi. U M. d. ...
• KINO I TV OPREMA u Velikoj sovjetskoj enciklopediji, TSB:
  nameOCRUncertain129> Kinematografska tehnologija, metode snimanja i prenošenja slike, za čiju implementaciju se koristi kombinacija tehničkih sredstava kina i televizije. K. t...
• PRAVNO I FIZIČKO LICE u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
  razlikuju u pravu zbog činjenice da je daleko od uvijek moguće u svakom pojedinačnom slučaju razlikovati prava i obaveze ljudi, istina ...
• SINDIKATI u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
  U običnom jeziku, ovaj izraz se odnosi na različite vrste saveza koji stvaraju zajednicu materijalnih interesa između ugovornih strana i ne pripadaju ...
• RADNO PITANJE u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
  R. pitanje je pitanje ekonomskog, pravnog i socijalnog položaja najamnih radnika i njegovog poboljšanja. On čini glavni deo modernog…
• DRUŠTVA u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
  I Sadržaj članka: Opšti pregled. - O. Antropološki. — Astronomski. — Oh, biblijski. - O. Geološko-mineraloški. — …
• MISURI, SJEVERNOAMERIČKA UNIJA u Enciklopedijskom rječniku Brockhausa i Euphrona:
  (Missouri) - središnja država Sjevernoameričke unije, graniči na sjeveru - s Iowom, na istoku - s Illinoisom, rijekom Mississippi, Kentuckyjem ...
• PRAVNO I FIZIČKO LICE u Enciklopediji Brockhausa i Efrona:
  - razlikuju se u zakonu zbog činjenice da je daleko od uvijek moguće u svakom pojedinačnom slučaju napraviti razliku između prava i obaveza ljudi, ...
• FINANSIJE u Enciklopediji Brockhausa i Efrona:
  (finansijsko pravo, finansijska nauka, finansijska nauka). ? Reč "finansije" potiče od srednjovekovnog latinskog izraza finatio, fonancija, koji se koristi...
• FABRIČKO ZAKONODAVSTVO u Enciklopediji Brockhausa i Efrona:
  ? Pod ovim imenom, mi, ne sasvim ispravno, razumijemo cijeli odjel zakonodavstva, što je na Zapadu prikladnije ...
• OSIGURANJE u Enciklopediji Brockhausa i Efrona:
  S. teoriju? Polisa osiguranja. ? Istorija osiguranja. ? Istorija osiguranja u Rusiji. Sindikalni ugovor društava za osiguranje od požara. ? …