Jao od pameti, životnih principa Molchalina. Slika Molchalina u komediji „Teško od pameti. Poređenje Chatskog i Molchalina
Plemeniti muž razmišlja o tome šta je ispravno.
Niska osoba razmišlja o tome šta je isplativo.
Konfucije
Komediju "Teško od pameti" završio je A. S. Gribojedov u jesen 1824. Djelo je pisca izjednačilo s prvim pjesnicima ove zemlje. Zaista, ne može se raspravljati o genijalnosti ove komedije - ona u potpunosti otkriva najvažnije probleme Rusije u 19. stoljeću.
Štaviše, ovi isti problemi su i danas aktuelni. „Komedija je puna likova, prikazanih hrabro i oštro“, napisao je A. Bestužev.
Jedno od glavnih pitanja koje postavlja autor je sukob inteligentne osobe i budala - jedinice društva i gomile. U radu, ova jedinica je, naravno, Chatsky, budale su Famus društvo. U cijeloj komediji postoje jasne granice između ove dvije strane. Njihovo ponašanje, pogled na svijet, odnos prema ljubavi, novcu, dužnosti i časti, obrazovanje i život općenito se primjetno razlikuju.
Chatsky se pojavljuje i prolazi kroz cijelu komediju „iz vedra neba“. Pojavljuje se bučno i iznenada (prema opisima u djelu, isto tako iznenada nestao je tri godine ranije). Dalje, ovaj isti „izskočenik“ hvali Evropu, njeno ritmično kretanje, ispunjeno životom, čineći još jednu tačku u društvenom sukobu između njega i moskovskog društva sa davno utvrđenim i nepromjenjivim moralom i karakterima. Međutim, ne treba pretpostaviti da Griboedov poziva na prilagodbu Evropi - on se zalaže za vlastiti početak kretanja života u Rusiji.
Životni principi Aleksandra Andrejeviča Čatskog zasnovani su na razumu i obrazovanju, koji su negativno naišli na mesto njegovog pojavljivanja. Chatsky ne teži činu i bogatstvu, potpuno ravnodušno odgovara na pitanja o njima (dijalog s Molchalinom u trećoj sceni trećeg čina). Za njega je posao posao, zabava je zabava, ljubav je ljubav, novac je novac. Za razliku od društva koje mu se suprotstavlja, Chatsky jasno pravi razliku između ovih pojmova i ne traži koristi za jedan od njih u drugom. Služenje je, prije svega, služenje cilju s dobrim namjerama, a ne služenje nekome radi primanja novca.
U ime čitavog društva Famus, Molčalin istupa kao opozicija Chatskom. U početku su suočeni sa ljubavnim sukobom. Budući da je "patetično stvorenje", prema Aleksandru Andrejeviču, Aleksej Stepanič je i dalje vođa u borbi za srce devojke, što dovodi Chatskog u zbunjenost: "Ah! Sofija! Da li je Molčalina zaista odabrala! Zašto ne muža?" U njemu je samo malo inteligencije, ali kome nedostaje inteligencija da bi imao djecu?
Sofija je dio društva Famus, te shodno tome traži osobu koja joj je bliža. Ona nema inteligenciju da parira Chatskyju, ali zamišlja idealnu sliku iz Molchalina. Zapravo, čak ju je i Molchalin uspio prevariti, pokušavajući izvući novčanu korist od takozvane "ljubavi" prema djevojci.
Razvoj misli Alekseja Molčalina nije dovoljan za lično mišljenje. On to objašnjava svojim „malim rangom“ i činjenicom da „na kraju krajeva, morate zavisiti od drugih“, dok Chatsky ne razumije „zašto su mišljenja drugih ljudi samo sveta“.
Uprkos svojoj superiornosti nad Aleksejem Stepaničem, Aleksandar Andrejevič je poražen i ubrzo se smatra potpuno ludim. To je uglavnom zbog činjenice da je Molchalin predstavnik društva Famus, a Chatsky je protiv njega, što znači protiv svih njih, a kao što je odavno poznato: "jedan čovjek u polju nije ratnik."
Osoba sa mišljenjem drugačijim od opšteprihvaćenog, sa drugačijim načinom razmišljanja, uvek se smatra „drugačijom“, „ne svojim“, a ponekad čak i potpuno ludom, kao u ovom slučaju. Ovaj problem je posebno aktuelan u naše vrijeme, jer se vremenom samo pojačava i širi na sve više ljudi. Ljudi se sve više plaše sopstvenog mišljenja samo zato što se ono može doživeti sa osudom, a plaše se ne samo da iznesu ta mišljenja, nego čak i da ih u principu imaju.
Za deset godina navršiće se dva veka otkako se komedija „Jao od pameti” sa stalnim uspehom izvodi na pozorišnim scenama. Među briljantnim likovima koje je Gribojedov portretirao u svom djelu su Chatsky i Molchalin. Naš članak je posvećen njima.
Klasik ruske književnosti ranog 19. vijeka bio je izuzetna ličnost: briljantan diplomata „vrijedan armije od 20.000“, jedan od najobrazovanijih ljudi svog vremena. Gledalac je fasciniran dramaturškim modelom moskovskog aristokratskog društva srednje klase. Likovi Gribojedove komedije su svijetli i relevantni.
Konkretno, konceptualni su životni principi Chatskog i Molčalina, dvoje mladih ljudi od 23 i 24 godine, koji započinju svoj društveni život u ruskom društvu. Principi prvog svode se na rušenje temelja kmetstva. Drugi je fiksiran na efikasnu karijeru u stabilnoj državi.
Poređenje Chatskog i Molchalina
Priroda društvene aktivnosti ljudi je u određenoj mjeri određena njihovim društvenim statusom. Poreklo Aleksandra Andrejeviča Čatskog i Alekseja Stepanoviča Molčalina je različito. Chatsky je aristokrata; iako nije u službi, ima stabilan izvor prihoda. Štaviše, ne samo da obezbeđuje „hleb svagdašnji“, već vam omogućava i da „učite svoj um“ u Evropu. Životni principi Chatskog i Molchalina su principi različitih društvenih grupa: aristokrata koji preziru rad i strastveni su za Francusku revoluciju, i običnih ljudi koji traže priznanje svojim radom.
Chatsky se ironično naziva "vatrenim prorokom"
Dolaskom u domovinu, aristokrata Čacki, inspirisan evropskim napretkom koji je video, prema rečima Aleksandra Isajeviča Solženjicina, pozicionira se sa statusom „vatrenog proroka“ koji ni ne zamišlja kako se deklarativni principi koje je formulisao mogu primeniti u Rusiji.
Chatskyjeve fraze su zajedljive i tačne. Aleksandar je utopista i egoista. Njegova komunikacija s drugim ljudima svodi se na vatrene monologe i oštra pariranja suprotstavljenih mišljenja. Aleksandar Isaevič je uočio komunikativnu nekompetentnost ovog heroja Griboedova, njegovu spremnost da „presječe“ svoje protivnike riječima i previše zanesenost procesom.
Puškin je, govoreći o Čackom, bio još ironičniji - "smiješan tip".
Chatsky i Molchalin − drugačiji odnos prema društvu
Za razliku od svojih imućnijih vršnjaka, Aleksej ima istančan osećaj za društvo u kojem živi. Njegov takt i predusretljivost donose mu društvene bonuse. je više od sekretarice, zapravo desna ruka Famusova. Udovoljava prijateljima svog pokrovitelja koji posjećuju Famusovljevu kuću.
Da li je Chatsky u pravu kada je žigosao “dvoličnu”, “puzajuću”, “zlu” sekretaricu? Uostalom, on čak i ne pokušava da shvati kakva je osoba Aleksej. Chatsky i Molchalin razotkrivaju dvije potpuno različite ličnosti s različitim tipovima uma. Jedan je bistar, maštovit, ideološki, drugi je praktičan, ekonomičan. Uostalom, u stvari, Aleksej Stepanovič Molčalin deluje u okviru pristojnosti i tolerancije.
Na kraju, može ga motivirati i zahvalnost Famusovu - njegovom dobrotvoru, osobi koja daje posao i utočište. Molčalin ne razmišlja o stvarima (po rečima Bulgakovljevog profesora Preobraženskog) „kosmičkih razmera i kosmičke gluposti“. On radi više nego što priča. Štaviše, Chatsky takođe pokazuje da prvi nije samo lojalan društvu, već je i njegov korisni zupčanik. Drugog treba svrstati u kohortu suvišnih ljudi u njegovoj otadžbini, nakon Jevgenija Onjegina i Pečorina. On se, slijedeći logiku autora djela, pozicionira kao jedinu “pametnu osobu” među “budalama”.
Životni principi Chatskog i Molčalina su neuporedivi. Ideje prvog su odvojene od ruskog života, to su samo opšte parole. Postoji ponor prije nego što se one provedu u praksi.
Da li je Molčalin tako "lukav"?
Aleksej Molčalin, za razliku od svog protivnika, zapravo živi od servisa. Njegova životna pravila su provjerena u praksi. On, radeći kao sekretar, živi u kući svog pokrovitelja Pavla Afanasijeviča Famusova, zapravo za njega obavljajući sve kancelarijske poslove upravnika vladinog mjesta. Drugim riječima, Molchalin je službenik i računovođa. On cijeni svoje radno mjesto. Dakle, treba li ga kriviti za „umjerenost i tačnost“?
Osim toga, mlade ljude ujedinjuje ljubavni sukob. Chatsky voli kćer Famusova, Sofiju; a ona, zauzvrat, saoseća sa Aleksejem Hlestakovom. Životni principi Chatskog i Molchalina su različiti, uključujući i odnose sa suprotnim polom. Dakle, Chatsky, koji sebe zamišlja idealnim, nema pojma o razlozima koji su ohladili djevojčina osjećanja prema njemu.
Molčalin je „živi“, pogrešiv lik
Molčalin ne nalazi hrabrosti da odmah prizna Sofiji da je ne voli. Istovremeno, on je delikatan u komunikaciji s njom i ne kompromituje djevojku. Gribojedov na slici Molchalina prikazuje karijeristu koji nema plemićku titulu, ali je pragmatičan. Korak po korak prati kako bi postigao povoljan položaj u društvu. Tihi ljudi nisu oduševljeni idejama ili kritikama. Njihov element je svakodnevni mukotrpan rad.
Gribojedov dovodi ova dva lika u ideološki sukob: Chatskog i Molčalina. Na kraju krajeva, oni, mladi ljudi, prema autoru, odrediće lice „nadolazećeg veka“. Međutim, čitatelj razumije: Famusovljeva sekretarica uopće nije tako proračunato čudovište kao što Chatsky izražava. Štaviše, Aleksej je zaista zbunjen - s jedne strane, želi vezu sa Lizom, koju voli, as druge, pokušava da bude fin prema ćerki vlasnika. Igrom slučaja, Sofija čuje njegovo priznanje služavki. Ovo igra na ruku Chatskyju.
Molchalinovu karijeru uništila je "gospodska ljubav"
Situacija ne ide u prilog Molčalinu. Najvjerovatnije će ostati bez posla kao sekretar vladine agencije. Međutim, u velikoj shemi stvari, nije učinio ništa za prijekor. Sofijina reakcija na priznanje koje je čula može se nazvati „oluja u šoljici čaja“. Sviđao joj se Aleksej i maštala je da je on voli. Famusovljeva ćerka predstavljala je nesklad između mašte i stvarnosti kao Molčalinovu niskost. Chatsky otvoreno likuje.
Međutim, on savršeno razumije da je njegov položaj u kući Famusova prilično nesiguran. Stoga se mudra fraza koju je izgovorila Lisa o pogubnim posljedicama za osobu jednostavne klase i „gospodanskog bijesa“ i „gospodarske ljubavi“ direktno tiče njega. Upravo „gospodarska ljubav“ postaje razlog budućeg kraha njegove službeničke karijere. Komparativ i Molchalina, dakle, pokazuju da se upravo potonjeg odlikuje društvenošću, skromnošću, samodisciplinom i voljom.
Očigledno, ove osobine su izazvale Sofijinu simpatiju.
Umjesto zaključka
Chatsky i Molchalin imaju različite tipove razmišljanja. Aleksandar Andrejevič izražava svoje misli vrlo temperamentno, jasno opravdava izabranu poziciju, odmah kritikuje svoje protivnike i ne čini ništa, a zatim odlazi uvrijeđenim pogledom. Vrijedi zapamtiti da su se ljubitelji ruske književnosti već susreli s burnim i besplodnim tokom misli u jednom liku. Ovo je Ilja Iljič Oblomov, svima nam poznat.
Naravno, Chatsky je dinamičniji lik. Međutim, on je već napravio prvi korak na putu Ilje Iljiča - zanemario je posao. Nije uzalud što ga Aleksej Molčalin zadirkuje zbog ovoga.
Istovremeno, karakterizacija Molčalina i Čackog, koju je autor dao u djelu, daje razlog da se odmakne od klasične karakterizacije. I to je tačno. Uostalom, Chatsky nije tako pozitivan, a Molchalin, zapravo, uopće nije potencijalni negativac.
Životni principi Chatskog i Molčalina
Polkanova Maria
Gribojedova komedija "Teško od pameti" napisana je 1824. Suština predstave je sukob „pametnih“ i „glupih“ ljudi.
Sam autor je napisao: "U mojoj komediji ima 25 budala za jednu zdravu osobu..." Glavni lik je Aleksandar Čacki, Griboedov mu je dodijelio ulogu "pametnog", a "budale" su se ispostavile kao zemljoposjednici i službenici , stanovnici Moskve, gospoda Famusov i njegov sekretar Molčalin, pukovnik Skalozub i drugi.
Tokom 4 čina komedije, vidimo kako se Chatsky "bori" sa "zastarjelim" principima svojih protivnika. Izvanredan, duhovit, sposoban da izgovara briljantne monologe poput “Ko su sudije?..”, on je čovjek koji se nesumnjivo izdiže iznad cjelokupnog “Famus društva”. Ali, uprkos svemu tome, naš junak je utopista. Vjeruje da svi ljudski poroci mogu odmah nestati. Prema A.I. Solženjicinu, Chatsky je za sebe izabrao ulogu vatrenog proroka koji još ne zna koga i kuda da vodi. Program našeg heroja je sledeći: on poziva na nacionalni identitet, na slobodu izbora i na ublažavanje zlostavljanja kmetova. Chatsky propovijeda svoje ideje svima i svima, nije ga briga da li ljudi to zanima ili ne. Često Gribojedovov junak ne primjećuje da sam sebi nešto govori. Chatsky govori u monolozima, a ako iznenada čuje odgovor, uzvraća oštro i grubo. Aleksandar je nestrpljiv, brz, nepromišljen i nepravedan. U svom članku "Trljanje očiju", Solženjicin piše da Chatsky "... bičuje svakoga zaredom, neselektivno, a i sam je već iscrpljen od toga."
Za razliku od opširnog Chatskyja, postavljen je tihi Molchalin. Ove heroje spojio je ljubavni sukob. Čacki saoseća sa Sofijom, Famusovljevom ćerkom, a ona je zaljubljena u Molčalina, sekretaricu svog oca. Ali glavni lik ne može da shvati zašto je Sofija izabrala Molčalina umesto njega. Chatsky opisuje svog protivnika kao „najžalosnije stvorenje“. (Međutim, glavni lik ne smatra druge likove u komediji drugačijima.) M. M. Bahtin je Gribojedovog heroja nazvao superlativom, jer ne može i ne želi da ulazi u psihologiju drugih ljudi. Isto je i u situaciji sa Molčalinom. On zaista nema živahan, živahan, znanja gladan um kao Chatsky, ali ima praktičan, svjetski um. Molčalin je provincijal koji je došao da osvoji glavni grad. Za njega je bila velika sreća što je postao sekretar bogatog Famusova. I, naravno, Molčalin je morao da ugodi svom šefu i prijateljima na svaki mogući način. Chatsky ismijava "potčinjenost nadređenima". Ali, lako mu je reći, i sam je bogat plemić i, naravno, može sebi priuštiti da zadovolji svaki svoj hir. A Molčalin stalno mora da skuplja svoju volju u šaku kako ne bi pao iz svog nesigurnog položaja, zarađenog tako teškim radom.
Čacki, koji se okovao oklopom nepogrešivosti, prema Solženjicinu, ne može da razume zašto je Sofija (devojka koju je tako lako napustio i zaboravio) prestala da ga voli. Glavni lik za sve krivi Molchalina. Komedija sadrži brojne dokaze o bezosjećajnosti i razboritosti Famusove sekretarice. Ali ako malo bolje pogledate tekst, slika se pojavljuje ovako: Molčalin ne voli Sofiju, u njegovoj duši je borba (s jedne strane, treba da bude ljubazniji prema šefovoj kćeri, ali s drugo, srce mu to ne dozvoljava, jer voli drugu, sluškinju Lizu). Stoga Molchalin na svaki mogući način odlaže ishod. Ali okolnosti mu ne idu u prilog: Sofija čuje Molčalinovo priznanje Lizi.
Iako mu je sekretarica ipak uništila karijeru, nije sebi dozvolio da iz sebičnog interesa diskredituje djevojku. To karakterizira Molchalina sa najbolje strane. Da rezimiramo, možemo reći da je Molčalin u odnosu na Chatskog pokazao jasnu prednost djela nad riječima. Naši heroji su dva različita tipa ljudi karakteristična za doba ranog 19. veka.
Bibliografija
Za pripremu ovog rada korišteni su materijali sa stranice http://www.repetitor.ru/
Slični radovi:
Aleksej Stepanovič Molčalin
Esej >> Književnost i ruski jezikMala. Laganje i servilnost prema nadređenima - to je vitalni princip Molchalina, već mu donosi određeni uspjeh... onda se pojavljuje Chatsky, potpuno očišćena Molchalin bježi spasiti život. To izaziva ljutnju Chatsky. "Molchalins blaženo...
Koga briga?
Sažetak >> Književnost i ruski jezikAli ova Mudrost ne bira Chatsky, A Molchalina. I, usput, nikako zato što... (i prestaće da ga voli, kao Chatsky), Molchalin ipak pokušava... život princip, prisiljavajući malog čovjeka da pokuša da ne pravi zlobne volje. osim toga, Molchalin ...
Zbirka dela ruske književnosti od 19. veka do 80-ih godina 20. veka
Esej >> Književnost i ruski jezikMogu se pripisati glavni likovi predstave Chatsky, Molchalina, Sofija i Famusov. Radnja... život je zatvoren, dosadan. sa svojim vitalni principi on podsjeća na drugog heroja, ... kvalitete, kontrast Chatsky niski ulizica i licemjer Molchalina. Ovaj podli...
Podsticaj za ispit 2002
Esej >> Književnost i ruski jezikKriza srednjih godina" kada preispitaju vitalni vrijednosti, pogledi se mijenjaju i... pobjeda je izoštrila njegove život aktivnost. Main princip Albera postaje „...lice imaginarnog prijatelja Chatsky. U razgovoru sa Chatsky Molchalin pominje sa postovanjem...
Vrijeme: njegov heroj i antiheroj
Esej >> Književnost i ruski jezikDa, spali." Gribojedov, vjerni vitalni Istina, pokazala je nevolju mladića... beznačajna je. Za vreme odsustva Chatsky Molchalin zauzeo svoje mjesto u srcima..., samo protestirajući protiv zastarjelih, okoštalih principi uspostavljeno u društvu. Bibliografija...
Moj stav prema Čackom i Molčalinu
Esej >> Književnost i ruski jezikMoj stav prema Chatsky I Molchalin Komedija A. S. Gribojedova "Teško od pameti" ... njegovo samoizlaganje. Sve je u tome Molchalin, njegov moral, principi koju on prati. Njegov... karakter, dva tipa ponašanja, dva život put... Kojim putem da idem...
-
Polkanova Maria
Gribojedova komedija "Teško od pameti" napisana je 1824. Suština predstave je sukob „pametnih“ i „glupih“ ljudi.
Sam autor je napisao: "U mojoj komediji ima 25 budala za jednu zdravu osobu..." Glavni lik je Aleksandar Čacki, Griboedov mu je dodijelio ulogu "pametnog", a "budale" su se ispostavile kao zemljoposjednici i službenici , stanovnici Moskve, gospoda Famusov i njegov sekretar Molčalin, pukovnik Skalozub i drugi.
Tokom 4 čina komedije, vidimo kako se Chatsky "bori" sa "zastarjelim" principima svojih protivnika. Izvanredan, duhovit, sposoban da izgovara briljantne monologe poput “Ko su sudije?..”, on je čovjek koji se nesumnjivo izdiže iznad cjelokupnog “Famus društva”. Ali, uprkos svemu tome, naš junak je utopista. Vjeruje da svi ljudski poroci mogu odmah nestati. Prema A.I. Solženjicinu, Chatsky je za sebe izabrao ulogu vatrenog proroka koji još ne zna koga i kuda da vodi. Program našeg heroja je sledeći: on poziva na nacionalni identitet, na slobodu izbora i na ublažavanje zlostavljanja kmetova. Chatsky propovijeda svoje ideje svima i svima, nije ga briga da li ljudi to zanima ili ne. Često Gribojedovov junak ne primjećuje da sam sebi nešto govori. Chatsky govori u monolozima, a ako iznenada čuje odgovor, uzvraća oštro i grubo. Aleksandar je nestrpljiv, brz, nepromišljen i nepravedan. U svom članku "Trljanje očiju", Solženjicin piše da Chatsky "... bičuje svakoga zaredom, neselektivno, a i sam je već iscrpljen od toga."
Za razliku od opširnog Chatskyja, postavljen je tihi Molchalin. Ove heroje spojio je ljubavni sukob. Čacki saoseća sa Sofijom, Famusovljevom ćerkom, a ona je zaljubljena u Molčalina, sekretaricu svog oca. Ali glavni lik ne može da shvati zašto je Sofija izabrala Molčalina umesto njega. Chatsky opisuje svog protivnika kao „najžalosnije stvorenje“. (Međutim, glavni lik ne smatra druge likove u komediji drugačijima.) M. M. Bahtin je Gribojedovog heroja nazvao superlativom, jer ne može i ne želi da ulazi u psihologiju drugih ljudi. Isto je i u situaciji sa Molčalinom. On zaista nema živahan, živahan, znanja gladan um kao Chatsky, ali ima praktičan, svjetski um. Molčalin je provincijal koji je došao da osvoji glavni grad. Za njega je bila velika sreća što je postao sekretar bogatog Famusova. I, naravno, Molčalin je morao da ugodi svom šefu i prijateljima na svaki mogući način. Chatsky ismijava "potčinjenost nadređenima". Ali, lako mu je reći, i sam je bogat plemić i, naravno, može sebi priuštiti da zadovolji svaki svoj hir. A Molčalin stalno mora da skuplja svoju volju u šaku kako ne bi pao iz svog nesigurnog položaja, zarađenog tako teškim radom.
Čacki, koji se okovao oklopom nepogrešivosti, prema Solženjicinu, ne može da razume zašto je Sofija (devojka koju je tako lako napustio i zaboravio) prestala da ga voli. Glavni lik za sve krivi Molchalina. Komedija sadrži brojne dokaze o bezosjećajnosti i razboritosti Famusove sekretarice. Ali ako malo bolje pogledate tekst, slika se pojavljuje ovako: Molčalin ne voli Sofiju, u njegovoj duši je borba (s jedne strane, treba da bude ljubazniji prema šefovoj kćeri, ali s drugo, srce mu to ne dozvoljava, jer voli drugu, sluškinju Lizu). Stoga Molchalin na svaki mogući način odlaže ishod. Ali okolnosti mu ne idu u prilog: Sofija čuje Molčalinovo priznanje Lizi.
Iako mu je sekretarica ipak uništila karijeru, nije sebi dozvolio da iz sebičnog interesa diskredituje djevojku. To karakterizira Molchalina sa najbolje strane. Da rezimiramo, možemo reći da je Molčalin u odnosu na Chatskog pokazao jasnu prednost djela nad riječima. Naši heroji su dva različita tipa ljudi karakteristična za doba ranog 19. veka.
Životni principi Chatskog i Molčalina
Polkanova Maria
Gribojedova komedija "Teško od pameti" napisana je 1824. Suština predstave je sukob „pametnih“ i „glupih“ ljudi.
Sam autor je napisao: "U mojoj komediji ima 25 budala za jednu zdravu osobu..." Glavni lik je Aleksandar Čacki, Griboedov mu je dodijelio ulogu "pametnog", a "budale" su se ispostavile kao zemljoposjednici i službenici , stanovnici Moskve, gospoda Famusov i njegov sekretar Molčalin, pukovnik Skalozub i drugi.
Tokom 4 čina komedije, vidimo kako se Chatsky "bori" sa "zastarjelim" principima svojih protivnika. Izvanredan, duhovit, sposoban da izgovara briljantne monologe poput “Ko su sudije?..”, on je čovjek koji se nesumnjivo izdiže iznad cjelokupnog “Famus društva”. Ali, uprkos svemu tome, naš junak je utopista. Vjeruje da svi ljudski poroci mogu odmah nestati. Prema A.I. Solženjicinu, Chatsky je za sebe izabrao ulogu vatrenog proroka koji još ne zna koga i kuda da vodi. Program našeg heroja je sledeći: on poziva na nacionalni identitet, na slobodu izbora i na ublažavanje zlostavljanja kmetova. Chatsky propovijeda svoje ideje svima i svima, nije ga briga da li ljudi to zanima ili ne. Često Gribojedovov junak ne primjećuje da sam sebi nešto govori. Chatsky govori u monolozima, a ako iznenada čuje odgovor, uzvraća oštro i grubo. Aleksandar je nestrpljiv, brz, nepromišljen i nepravedan. U svom članku "Trljanje očiju", Solženjicin piše da Chatsky "... bičuje svakoga zaredom, neselektivno, a i sam je već iscrpljen od toga."
Za razliku od opširnog Chatskyja, postavljen je tihi Molchalin. Ove heroje spojio je ljubavni sukob. Čacki saoseća sa Sofijom, Famusovljevom ćerkom, a ona je zaljubljena u Molčalina, sekretaricu svog oca. Ali glavni lik ne može da shvati zašto je Sofija izabrala Molčalina umesto njega. Chatsky opisuje svog protivnika kao „najžalosnije stvorenje“. (Međutim, glavni lik ne smatra druge likove u komediji drugačijima.) M. M. Bahtin je Gribojedovog heroja nazvao superlativom, jer ne može i ne želi da ulazi u psihologiju drugih ljudi. Isto je i u situaciji sa Molčalinom. On zaista nema živahan, živahan, znanja gladan um kao Chatsky, ali ima praktičan, svjetski um. Molčalin je provincijal koji je došao da osvoji glavni grad. Za njega je bila velika sreća što je postao sekretar bogatog Famusova. I, naravno, Molčalin je morao da ugodi svom šefu i prijateljima na svaki mogući način. Chatsky ismijava "potčinjenost nadređenima". Ali, lako mu je reći, i sam je bogat plemić i, naravno, može sebi priuštiti da zadovolji svaki svoj hir. A Molčalin stalno mora da skuplja svoju volju u šaku kako ne bi pao iz svog nesigurnog položaja, zarađenog tako teškim radom.
Čacki, koji se okovao oklopom nepogrešivosti, prema Solženjicinu, ne može da razume zašto je Sofija (devojka koju je tako lako napustio i zaboravio) prestala da ga voli. Glavni lik za sve krivi Molchalina. Komedija sadrži brojne dokaze o bezosjećajnosti i razboritosti Famusove sekretarice. Ali ako malo bolje pogledate tekst, slika se pojavljuje ovako: Molčalin ne voli Sofiju, u njegovoj duši je borba (s jedne strane, treba da bude ljubazniji prema šefovoj kćeri, ali s drugo, srce mu to ne dozvoljava, jer voli drugu, sluškinju Lizu). Stoga Molchalin na svaki mogući način odlaže ishod. Ali okolnosti mu ne idu u prilog: Sofija čuje Molčalinovo priznanje Lizi.
Iako mu je sekretarica ipak uništila karijeru, nije sebi dozvolio da iz sebičnog interesa diskredituje djevojku. To karakterizira Molchalina sa najbolje strane. Da rezimiramo, možemo reći da je Molčalin u odnosu na Chatskog pokazao jasnu prednost djela nad riječima. Naši heroji su dva različita tipa ljudi karakteristična za doba ranog 19. veka.
