Indikatori kvaliteta života stanovništva. Kvalitet života kao društveno-ekonomski koncept Kvalitet života se utvrđuje na osnovu indikatora
Kvalitet života je najvažnija društvena kategorija, koja karakteriše strukturu ljudskih potreba i mogućnost njihovog zadovoljenja.
Neki istraživači pri definisanju pojma „kvaliteta života“ veliku pažnju usmeravaju na ekonomsku stranu, materijalnu sigurnost života stanovništva. Postoji i suprotno gledište prema kojem je kvalitet života najintegriraniji društveni pokazatelj.
Kvalitet života stanovništva- ovo je stepen materijalnog, duhovnog i socijalnog zadovoljstva.
Osoba pati od niskog kvaliteta života i doživljava zadovoljstvo od visokog kvaliteta života, bez obzira na oblast u poslu, poslu i privatnom životu. Stoga je kvalitet čovjeku stalno potreban. Sama osoba nastoji poboljšati kvalitetu života - obrazuje se, radi na poslu, nastoji se kretati na ljestvici karijere i ulaže sve napore da postigne priznanje u društvu.
Glavni pokazatelji kvaliteta života stanovništva su:
- (prosječni nominalni i realni prihodi po glavi stanovnika, pokazatelji diferencijacije dohotka, nominalne i realne obračunate prosječne plate, prosječni i realni iznosi dodijeljenih penzija, troškovi života i udio stanovništva sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa, minimalne plate i penzije , itd.);
- kvaliteta ishrana(sadržaj kalorija, sastav proizvoda);
- kvaliteta i mode odjeća;
- udobnost stanovi(ukupna površina nastanjenih stanova po stanovniku);
- kvalitet (broj bolničkih kreveta na 1.000 stanovnika);
- kvaliteta socijalne službe(odmor i);
- kvalitet (broj univerziteta i srednjih specijalizovanih obrazovnih institucija, udio studenata u populaciji);
- kvalitet (izdavanje knjiga, brošura, časopisa);
- kvalitet uslužnog sektora;
- kvaliteta okruženje, struktura slobodnog vremena;
- (indikatori očekivanog životnog vijeka, mortaliteta, braka, razvoda);
- sigurnost (broj prijavljenih krivičnih djela).
Sistem indikatora kvaliteta života stanovništva
Prihodi stanovništva:- izdaci za krajnju potrošnju;
- prosječni novčani prihod po glavi stanovnika;
- prihod od rada i privrednih aktivnosti domaćinstava;
- učešće doprinosa u rashodima domaćinstava;
- kupovina valute;
- kupovina vrijednosnih papira;
- nekretnina;
- zemljište za ličnu upotrebu;
- dostupnost putničkih automobila za 100 porodica;
- raspoloživa sredstva za domaćinstvo;
- minimalna plata;
- minimalna penzija;
- minimalni potrošački budžet;
- decilni koeficijent diferencijacije;
- omjer fonda;
- koeficijent koncentracije prihoda (Gini koeficijent);
- odnos udjela u izdacima za hranu za različite kvantilne grupe stanovništva;
- indeksi cijena robe široke potrošnje;
- troškove svih vrsta usluga, uključujući usluge domaćinstva, stambeno-komunalne usluge i usluge socijalnog sektora;
- životna plata;
- troškovi i uštede;
- konzumiranje osnovnih namirnica;
- energetska i nutritivna vrijednost proizvoda;
- odnos prihoda i rashoda;
- odnos prosječnog dohotka po glavi stanovnika i troškova života;
- iznos uslovno slobodnog dijela raspoloživog dohotka;
- Nivo siromaštva:
- linija siromaštva;
- stanovništvo sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa;
- broj preduzeća za potrošačke usluge;
- broj obrazovnih institucija;
- broj studenata;
- broj medicinskog osoblja;
- broj kulturnih i rekreativnih institucija;
- stalna veličina populacije;
- polni i starosni sastav stanovništva;
- ukupna stopa fertiliteta;
- očekivani životni vijek pri rođenju;
- gruba stopa mortaliteta;
- stopa brakova;
- broj domaćinstava;
Statistika životnog standarda stanovništva
- predstavlja ekonomsku kategoriju. Ovo je nivo snabdijevanja stanovništva neophodnim materijalnim dobrima i uslugama.
Životni standard je nivo blagostanja stanovništva, potrošnja dobara i usluga, skup uslova i pokazatelja koji karakterišu stepen u kojem su osnovne životne potrebe ljudi zadovoljene.
Trenutno, kada se ekonomski sistemi zemalja deformišu i modifikuju, glavni cilj ostaje implementacija principa socijalne orijentacije tržišne privrede poboljšanjem životnog standarda stanovništva.
Sistem statističkih pokazatelja životnog standarda stanovništva
As glavna kompleksna karakteristika životnog standarda stanovništva trenutno korišteni (HDI), izračunat kao integral od tri komponente: , očekivani životni vijek pri rođenju, dostignuti nivo obrazovanja.
Za poređenje životnog standarda u različitim zemljama, u svjetskoj praksi se koriste i sljedeći pokazatelji:
- Volume
- Struktura potrošnje
- Očekivano trajanje života pri rođenju
- Stopa smrtnosti novorođenčadi
Ugovoreni životni standard građana Ruske Federacije određen je sljedećim ključnim pokazateljima:
- obim bruto domaćeg proizvoda po glavi stanovnika;
- obim proizvodnje osnovnih dobara;
- stopa inflacije;
- Stopa nezaposlenosti;
- iznos realnog dohotka po glavi stanovnika;
- sposobnost stanovništva da investira u sebe i privredu;
- odnos troškova života i minimalne plate;
- broj građana sa primanjima ispod egzistencijalnog nivoa;
- udio javne potrošnje na obrazovanje, kulturu, zdravstvenu zaštitu i socijalnu zaštitu;
- odnos prosječne penzije i troškova života;
- životni vijek ljudi;
- odnos nataliteta i smrtnosti stanovništva;
- obim prometa na malo;
- odstupanje stanja životne sredine od standarda.
Ciljevi statistike životnog standarda stanovništva
Osnovni ciljevi statistike o životnom standardu stanovništva su: proučavanje stvarnog blagostanja stanovništva, kao i faktora koji određuju uslove života građana zemlje u skladu sa ekonomskim rastom; mjerenje stepena zadovoljenja potreba za materijalnim dobrima i uslugama u odnosu na društvene uslove i razvoj proizvodnje.
Posebnu pažnju treba posvetiti zadatku proučavanja obrazaca formiranja i regionalno-dinamičkih trendova u životnom standardu stanovništva zemlje u cjelini, kao iu kontekstu pojedinih socio-demografskih grupa stanovništva i tipova stanovništva. domaćinstva.
Osnova za izgradnju sistema indikatora i rješavanje ovih problema su materijali iz makroekonomske statistike, demografske statistike, statistike rada, statistike trgovine i statistike cijena. Značajna količina prikupljenih informacija zasniva se na podacima iz finansijskih i računovodstvenih izvještaja, državne poreske službe, Centralne banke Ruske Federacije, Penzionog fonda Ruske Federacije itd., kao i na materijalima iz posebnih istraživanja, popisa stanovništva. i ankete.
Main izvore informacija su bilans novčanih prihoda i rashoda stanovništva i uzorka istraživanja domaćinstava.
Balans novčanih prihoda i rashoda stanovništva gradi se na federalnom i regionalnom nivou i predstavlja osnovu za konstruisanje makroekonomskih pokazatelja. Odražava obim i strukturu sredstava stanovništva, u obliku prihoda, rashoda i štednje. Prihodi stanovništva grupišu se u bilansu stanja prema izvorima sredstava i oblastima njihovog trošenja.
Jedan od vidova državnog statističkog praćenja životnog standarda stanovništva je uzorak ankete o budžetu domaćinstava. Ova istraživanja omogućavaju da se dobiju podaci za račune sektora „Domaćinstva“ u Srbiji, o raspodeli prihoda različitih grupa i segmenata stanovništva, kao i da se utvrdi zavisnost nivoa materijalnog blagostanja domaćinstva od njenu veličinu i sastav porodice, izvor prihoda i zaposlenost članova porodice u različitim sektorima privrede.
Trenutno, u skladu sa prelaskom na međunarodne standarde prema SNA metodologiji, uvode se novi makroekonomski pokazatelji životnog standarda. To uključuje bruto raspoloživi prihod domaćinstva, bruto prilagođeni raspoloživi dohodak domaćinstva, izdatke za finalnu potrošnju domaćinstva i stvarnu finalnu potrošnju domaćinstva.
Karakteristike životnog standarda stanovništva
Za karakterizaciju životnog standarda koriste se kvantitativni i kvalitativni pokazatelji. Kvantitativne - određuju obim potrošnje određenih dobara i usluga, a kvalitativne - kvalitativnu stranu blagostanja stanovništva.
Životni standard karakteriše čitav blok indikatora:- potrošačka korpa
- prosjek
- razlika u prihodima
- očekivani životni vek
- nivo obrazovanja
- struktura potrošnje hrane
- razvoj uslužnog sektora
- stambeno zbrinjavanje
- stanje životne sredine
- stepen ostvarivanja ljudskih prava
Životni standard je socio-ekonomska karakteristika stepena do kojeg su zadovoljene fizičke, duhovne i društvene potrebe ljudi. Ona je određena, s jedne strane, stepenom razvijenosti samih potreba ljudi, as druge, količinom i kvalitetom životnih dobara i usluga koje se koriste za njihovo zadovoljenje. Individualne potrebe uključuju:
1) materijal. To uključuje potrebe za hranom, odjećom, stanovanjem, liječenjem, prijevozom, itd.;
2) duhovni. To uključuje potrebe koje zadovoljavaju institucije nauke, kulture, umjetnosti, obrazovanja i brige o djeci;
3) socijalni. To uključuje potrebe da se osigura starost, da se poveća slobodno vrijeme, da se ravnopravnost muškaraca i žena, sloboda i univerzalnost rada, jedinstvo temeljnih društvenih interesa.
Životni standard se može procijeniti na globalnoj razini; za državu u cjelini (uzimajući u obzir veličinu njenog nacionalnog bogatstva); u odnosu na određene regije, društvene i demografske grupe i segmente stanovništva, te pojedince.
Životni standard u širem smislu karakteriše skup životnih uslova ljudi: stvarni prihodi stanovništva, nivo potrošnje prehrambenih i neprehrambenih proizvoda, nivo plata i plaćanja iz fondova javne potrošnje, uslovi rada, trajanje radnog i slobodnog vremena, stanovanje uslovi, razvoj obrazovnih sistema, zdravstva, kulture, stanje životne sredine i dr.
Životni standard u užem smislu je iznos realnog prihoda. Znajući njihovu veličinu, može se suditi o mnogim aspektima ljudskog života. Kvalitet hrane, uslovi života, potpuna rekreacija, pa čak i uvjerenja zavise od visine realnih prihoda. Životni standard porodice zavisi od visine prihoda članova porodice i od njenog sastava.
Razlikovati četiri životna standarda:
prosperitet - korištenje beneficija koje stvara mogućnosti za sveobuhvatan razvoj osobe;
normalan nivo – racionalna potrošnja prema naučno utemeljenim standardima, osiguravajući potpunu obnovu intelektualne i fizičke snage osobe;
siromaštvo – potrošnja dobara koja samo omogućava održavanje radne sposobnosti (najniža granica reprodukcije radnih resursa);
Siromaštvo je potrošnja minimalno prihvatljivog skupa dobara i usluga prema biološkim kriterijima za održavanje ljudske održivosti.
Postoje različite definicije siromaštva. Prema konceptu UN-a, siromaštvo – stanje produženog prisilnog odsustva potrebnih resursa za osiguranje zadovoljavajućeg načina života. Trenutno se siromaštvo ne shvata samo kao nedostatak novca, već i kao ograničenje u mogućnosti realizacije potencijala osobe zbog nedostatka pristojnog rada, udobnog stanovanja i pristupa adekvatnom obrazovanju i zdravstvenoj zaštiti.
Jadno smatra se neko ko ima prihod ispod granice siromaštva. Prag siromaštva - ovo je iznos novca koji je zvanično utvrđen kao minimalni prihod kojim pojedinac ili porodica mogu kupiti hranu, odjeću i stanovanje. Prag siromaštva zavisi od ekonomskog nivoa razvoja zemlje: u razvijenim zemljama je viši, u zemljama u razvoju niži. Što je nivo zahtjeva niži, manje ljudi pada ispod granice siromaštva, i obrnuto.
Postoje apsolutni i relativni koncepti siromaštva.
Ispod apsolutno siromaštvo shvaća se kao stanje u kojem osoba svojim prihodima ne može zadovoljiti ni osnovne potrebe za hranom, stanovanjem, odjećom, toplinom ili može zadovoljiti samo minimalne potrebe koje osiguravaju biološki opstanak. Kvantitativni kriterijum je prag siromaštva. U istočnoj Evropi i zemljama ZND, u većini slučajeva, koristi se apsolutna linija siromaštva, određena na osnovu minimalna potrošačka korpa, čiji se sadržaj razlikuje od zemlje do zemlje. Svjetska banka koristi 1 (minimalni životni standard) ili 2 (srednji dohodak po glavi stanovnika linija siromaštva) američkih dolara dnevno po paritetu kupovne moći (PPP) kao apsolutni prag siromaštva. PPP je indeks cijena koji karakterizira odnos između dvije (ili više) valuta prema njihovoj kupovnoj moći za određeni skup dobara i usluga. 2001. 1,1 milijarda ljudi. živio je sa manje od 1 dolara dnevno, manje od 2 dolara dnevno - više od polovine stanovništva zemalja u razvoju (ili 2,7 milijardi ljudi).
Relativno siromaštvo pretpostavlja mogućnost zadovoljenja fizioloških potreba, ali prisustvo problema u sferi društvenih ili političkih odnosa, rekreacije itd. U konceptu relativnog siromaštva, kao linija siromaštva uzima se određeni odnos između najnižeg dohotka i veličine prosječnog (medijalnog) dohotka. Lica čija su primanja u odnosu na prosječan (medijan) nivo ispod utvrđenog omjera klasifikuju se kao siromašna. Tako se u SAD porodica smatra siromašnom ako više od jedne trećine svojih prihoda troši na hranu.
Granice apsolutnog i relativnog siromaštva se ne poklapaju. Apsolutno siromaštvo može biti eliminirano u zemlji, ali relativno siromaštvo će ostati. Nejednakost je neizbježna u razvijenim društvima. Relativno siromaštvo traje čak i kada se životni standard za sve segmente društva poboljšava.
Za procjenu siromaštva koriste se sljedeće indikatori:
1. Dohodovni jaz siromašnih domaćinstava je iznos novca potreban za podizanje prihoda siromašnih domaćinstava do granice siromaštva. Indikator se koristi za procjenu troškova mjera socijalne podrške i izračunava se za različite tipove domaćinstava, budući da svako domaćinstvo ima svoju liniju siromaštva zbog nejednakog sastava i kombinacije starosnih i polnih karakteristika njegovih članova;
2. Niski jaz u dohotku je odnos deficita dohotka i linije siromaštva (životnog nivoa). Pokazatelj se izračunava u procentima i koristi se za hronološka i teritorijalna poređenja. Proizvod niskog jaza u prihodima i broja siromašnih pokazuje iznos socijalnih transfera potrebnih za okončanje apsolutnog siromaštva;
3. FGT indeks (Foster-Greer-Thorbecke) je jedan od sintetičkih indeksa siromaštva koji vam omogućava da date njegovu višedimenzionalnu procjenu:
gdje je Y i prihod po glavi stanovnika;
Z – troškovi života (linija siromaštva);
N je veličina posebne socio-demografske grupe ili stanovništva u cjelini;
n – broj siromašnih;
Q – stepen indeksa.
Izračunavaju se tri indeksne opcije. Indeks nultog stepena (Q=0), odnosno koeficijent siromaštva, određuje udio stanovništva sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa; Indikator pokazuje samo rasprostranjenost siromaštva, ali nam ne dozvoljava da odredimo koliko je prihod (rashod ili potrošnja) siromašnih ispod linije siromaštva. Indeks prvog stepena (Q=1) je prosečan iznos nedostajućih prihoda (u procentima od egzistencijalnog minimuma), odnosno prihod koji svaka siromašna osoba treba dodatno da plati da bi prevazišla siromaštvo, to je indikator ozbiljnosti siromaštva. Indeks drugog stepena (Q=2) odražava dubinu siromaštva: ovaj indeks je veoma osjetljiv na udio najsiromašnijih u ukupnoj populaciji siromašnih, jer se ovdje iznos individualnog nedostajućeg dohotka kvadrira. Indikatori dubine siromaštva (stepen osiromašenja) i ozbiljnosti siromaštva karakterišu ne samo širenje siromaštva, već i oskudnost materijalnog stanja ovog dela stanovništva;
4. Nivo siromaštva (omjer siromaštva ili skala siromaštva) je udio siromašnih u ukupnoj populaciji;
5. Sintetički indikator siromaštva (Sen-indeks):
, (16.8)
gdje je S – Sen-indeks;
L – udio siromašnog stanovništva;
N – period niskih prihoda;
– prosječni prihodi siromašnih domaćinstava;
P – linija siromaštva;
G p – Gini koeficijent za siromašna domaćinstva.
Sen indeks je ponderisani zbir deficita prihoda domaćinstava koja su klasifikovana kao siromašna. Indikator procjenjuje uticaj na siromaštvo faktora kao što su nivo nedostatka materijalnih resursa siromašnih, stepen stratifikacije siromašnih prema prihodima i distribucija ovog fenomena, i varira od 0 do 1. Kada je S = 0, ne postoji nijedno domaćinstvo u grupi siromašnih ili siromašni imaju jednak udio prihoda. Kada je S = 1, sva domaćinstva su uključena u grupu siromašnih ili svi prihodi siromašnih porodica pripadaju jednom domaćinstvu.
Sve siromašne ili ugrožene zemlje karakteriše tzv. začarani krug siromaštva " Budući da su prihodi stanovništva u ovim zemljama veoma niski, ljudi imaju dovoljno novca samo da podmire svoje najosnovnije potrebe. Dakle, nemaju više novca za štednju i akumulaciju kapitala. Bez štednje nema ulaganja. A tamo gdje nema ulaganja u visoku tehnologiju, produktivnost rada će ostati izuzetno niska. Niska produktivnost društvenog rada, zauzvrat, dovodi do niskog nivoa prihoda i ekonomskog zaostajanja zemlje.
Pokazatelji životnog standarda se dijele na na opšte i privatne, ekonomske i socio-demografske, objektivne i subjektivne, troškovne i prirodne, kvantitativne i kvalitativne.
Kvantitativno indikatori životnog standarda pokazuju obim potrošnje materijalnih dobara i usluga. Kvaliteta indikatori odražavaju kvalitativnu stranu blagostanja stanovništva (nivo obrazovanja, kvalifikacije, struktura potrošnje dobara, usluga, hrane, nabavka trajnih dobara).
TO trošak indikatori životnog standarda obuhvataju sve pokazatelje u novčanom obliku (obim usluga, prevoz, trgovinski promet, gotovinski depoziti i štednja itd.). Prirodno indikatori imaju prirodne mjerne jedinice (kg, kom., m2, kubni metri, itd.) - obezbjeđenost stanovanja, imovine, kulturnih dobara, potrošnja hrane, energije.
O general indikatori odražavaju ukupna dostignuća društveno-ekonomskog razvoja zemlje. To su veličina (po glavi stanovnika) nacionalnog dohotka, fond potrošnje (proizvodi privrednih sektora koji idu direktno u potrošačke svrhe) itd. Pojedini indikatori su određeni stepenom razvoja društva, ali su detaljniji i specificirani su za pojedinačne grupe stanovništva, teritorije itd. (nivo potrošnje hrane i drugih dobara i usluga; obezbjeđenje smještaja i pogodnosti; nivo socio-kulturnih usluga; uslovi rada; socijalna sigurnost; uslovi za podizanje djece).
Podjela indikatora životnog standarda na objektivan I subjektivno povezuje se sa karakteristikama promena u životu ljudi: prvi imaju objektivnu (tehničku, ekonomsku i dr.) osnovu, drugi imaju subjektivno mišljenje, subjektivnu procenu zadovoljstva prihodima, poslom, porodičnim odnosima i stilom života pojedinaca i grupa stanovništva. Subjektivna procjena se ogleda u konceptu kvaliteta života.
Ekonomski indikatori životnog standarda daju predstavu o nivou ekonomskog razvoja društva i blagostanja svake osobe (zaposlenost, nominalni i realni prihodi) i manifestuju se u veličini i diferencijaciji prihoda stanovništva. Socio-demografski indikatori karakterišu profesionalni, kvalifikacioni i dobno-polni sastav stanovništva, fizičku reprodukciju radne snage i povezani su sa razvojem socijalne sfere privrede (promene u broju stanovnika, očekivani životni vek).
Za poređenje životnog standarda u međunarodnim poređenjima koriste se indikatori kao što su:
1.Vrijednost potrošnje BDP-a po glavi stanovnika po paritetu kupovne moći (PPP). U 2001. godini, prema ovom pokazatelju, Republika Bjelorusija je zauzela prvo mjesto među zemljama ZND. Poređenja radi, fond lične potrošnje po glavi stanovnika Rusije prema PPP iznosio je 75,3%, Ukrajine - 50,8, Kazahstana - 79,4, Uzbekistana - 87,4, Kirgizije - 37,0, Tadžikistana - 21,1%. Među zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom, prva tri mjesta zauzimaju SAD, Švicarska i Velika Britanija. Fond lične potrošnje po glavi stanovnika u ovim zemljama premašuje Republiku Bjelorusiju za 5,1, 4,2 i 3,4 puta, respektivno.
2. Prosječna mjesečna plata uzimajući u obzir PPP nacionalnih valuta. Tako je 2001. godine njegov nivo u odnosu na Republiku Bjelorusiju iznosio 84,0% u Rusiji, 103,1% u Kazahstanu i 66,0% u Ukrajini.
3. Indeks ljudskog razvoja (HDI), ili Indeks ljudskog razvoja (HDI), je aritmetički prosjek tri indeksa (nivo zemlje je u korelaciji sa najvišim nivoima odgovarajućih indikatora):
1) BDP po glavi stanovnika po paritetu kupovne moći (maksimalni nivo – 40.000 američkih dolara);
2) očekivani životni vek pri rođenju (smatra se 85 godina);
3) stepen obrazovanja (karakteriše ga pismenost odraslih i pokrivenost obrazovanjem na svim nivoima od 100%).
Vrijednost indeksa varira od 0 do 1. Ako je HDI (HDI) manji od 0,5, zemlja spada u grupu zemalja sa niskim stepenom razvoja; od 0,5 do 0,8 – sa prosjekom; od 0,8 do 1,0 – sa visokim nivoom razvoja. Prema procjenama UNDP-a iz 1997. godine, prva tri mjesta po ovom pokazatelju zauzele su Kanada, Norveška i SAD. Rusija je bila na 71. mjestu, Litvanija – 62., Bjelorusija – 60., Estonija – 54..
Sistem indikatora životnog standarda, koji su razvile UN 1978. godine, obuhvata 12 glavnih grupa indikatora: 1) fertilitet, mortalitet i druge demografske karakteristike stanovništva; 2) sanitarno-higijenski uslovi stanovanja; 3) potrošnja prehrambenih proizvoda; 4) uslove života; 5) obrazovanje i kultura; 6) uslove rada i zaposlenja; 7) prihodi i rashodi stanovništva; 8) troškovi života i potrošačke cijene; 9) vozila; 10) organizacija rekreacije; 11) socijalno osiguranje; 12) lična sloboda.
U Bjelorusiji, glavni društveno-ekonomski pokazatelji životnog standarda su nominalni i realni dohodak po glavi stanovnika, nominalna i realna obračunata prosječna mjesečna plata, prosječna i realna mjesečna penzija.
Uz koncept “životnog standarda”, ključ za razumijevanje razvojnih puteva svakog društva je koncept “kvaliteta života”. Kvaliteta života je procjena ukupnosti uslova društvenog, mentalnog i fizičkog blagostanja kako ih razumije pojedinac ili grupa ljudi. Kvalitet života stanovništva određene države određuju ekonomski, socijalni, demografski, ekološki, geografski, politički i moralni faktori.
Prema objektivnim faktorima može uključivati: potrošnju hrane, pružanje dobara i usluga, uslove stanovanja, nivo zaposlenosti, obrazovanje, socijalno osiguranje itd.
Među subjektivnim faktorima razlikuju: zadovoljstvo osobe radnim i životnim uslovima, socijalni status, materijalnu situaciju itd. Organizacija za ekonomsku saradnju i razvoj, karakterišući kvalitet života, identifikuje osam glavnih aspekata ljudskog života: zdravlje, razvoj kroz obrazovanje, zapošljavanje i kvalitet. radnog života, razonode i rekreacije, stanja potrošačkog tržišta roba i usluga, životne sredine, lične sigurnosti, društvenih prilika i društvenih aktivnosti.
Kvalitet života određuje i nivo fizičkog i mentalnog zdravlja, kulturni i intelektualni potencijal. Zavisi od količine slobodnog vremena, troškova usluga, rekreacije, kulturnog odmora, turizma i putovanja. Jedan od pokazatelja kvaliteta života je dobrobit porodice, u čijem formiranju psihosocijalni i duhovno-moralni aspekti igraju važnu ulogu. Nivo javne svijesti i dostupnost informacija, te stepen građanskih i političkih sloboda imaju važan uticaj na kvalitet života.
Životni standard se pojavljuje u neraskidivom jedinstvu sa načinom života ljudi. Lifestyle je socio-ekonomska kategorija koja izražava tip, način života ljudi (društvo, društvena klasa, pojedinac) u nacionalnoj i globalnoj zajednici. Životni stil pokriva različite aspekte ljudskog života:
Ø rad, oblici njegove društvene organizacije;
Ø svakodnevni život, oblici korištenja slobodnog vremena;
Ø učešće u političkom i javnom životu;
Ø oblici zadovoljavanja materijalnih i duhovnih potreba;
Ø pravila i norme ljudskog ponašanja koje su postale dio svakodnevne prakse.
Dakle, na način života utiču ne samo ekonomski odnosi, već i društveno-politički sistem, kultura i pogled na svet ljudi u jednoj ili drugoj formaciji, u jednoj ili drugoj fazi društvenog rasta. Zauzvrat, stil života ima aktivan uticaj na ekonomske i društveno-političke procese u društvu.
Koncepti životnog stila i životnog standarda su međusobno povezani, ali nisu identični. Na primjer, indikatori životnog standarda također mogu karakterizirati način života. Međutim, životni standard je samo jedan od uslova za formiranje životnog stila i aktivno utiče na život ljudi. Istovremeno, uz isti životni standard, način života se može značajno razlikovati.
Trenutno ne postoji konsenzus oko definicije pojmova „životnog standarda“ i „kvaliteta života“ i njihovog mjerenja kroz sistem indikatora. Često se koriste naizmjenično, a liste indikatora koji ih opisuju uglavnom su iste. Međutim, ove koncepte treba razdvojiti. Životni standard je uža kategorija u odnosu na kvalitet života. Utvrđuje se uslovima ljudskog postojanja u sferi potrošnje i meri se socio-ekonomskim pokazateljima opšteg blagostanja ljudi. Ovi pokazatelji uključuju prihod, potrošnju, uslove života, obrazovanje, zdravstvene usluge itd.
U glavnom dokumentu zemlje - Ustavu Ruske Federacije - Rusija se označila upravo kao socijalna država, čija je politika usmjerena na stvaranje uslova koji osiguravaju pristojan život i slobodan razvoj osobe. Drugim riječima, cilj teritorijalnog društveno-ekonomskog razvoja već je fiksiran u Ustavu Ruske Federacije. Za postizanje cilja potrebno je identifikovati načine za postizanje, mehanizme i izvore sredstava. Istovremeno, posebnu pažnju treba posvetiti izglađivanju teritorijalnih razlika i osiguravanju ujednačenosti društveno-ekonomskog razvoja u cijeloj Rusiji, jer danas ostvarenje duhovnih i društvenih sposobnosti pojedinca uvelike ovisi o mjestu njegovog prebivališta.
Veliki eksplanatorni rečnik definiše kvalitet života kao sadržaj i uslove života ljudi, društvenih grupa u društvu, karakterišući kvalitativnu stranu, za razliku od kvantitativnih, nivoskih pokazatelja i standarda.
Ekonomski rečnik tumači kvalitet života kao generalizujuću socio-ekonomsku kategoriju, koja uključuje ne samo nivo potrošnje materijalnih dobara i usluga (životni standard), već i nivo zadovoljenja duhovnih potreba, zdravlja, životnog veka, životne sredine. uslovi, moralna i psihološka klima, duhovna udobnost.
Kvalitet života je širi kompleks uslova života čovjeka i uključuje životni standard, kao i komponente koje se odnose na ekološku sredinu, društveno blagostanje, političku klimu i psihički komfor. Kvalitet života je po svojoj prirodi objektivno-subjektivna karakteristika uslova ljudske egzistencije, koja zavisi od razvoja potreba same osobe i njenih subjektivnih ideja i procjena o njenom životu. Objektivni pokazatelji i subjektivne ocjene projektuju se na cjelokupni sistem odnosa: između pojedinaca, društvenih grupa, regiona, kao i na odnose pojedinaca sa društvenim institucijama i glavnom institucijom - državom. Na osnovu ovoga možemo dati sljedeću definiciju kvaliteta života. “Kvalitet života” je sveobuhvatna karakteristika uslova života stanovništva, koja se izražava u objektivnim pokazateljima i subjektivnim procjenama zadovoljenja materijalnih, kulturnih i društvenih potreba, povezanih sa percepcijom ljudi o svom položaju u društvu u zavisnosti od kulturnih karakteristika. , društvenim standardima i vrijednostima.
Djelomičan analog kvaliteta života je Indeks ljudskog razvoja (HDI), koji uključuje prosječan životni vijek, pristup obrazovanju i BDP po glavi stanovnika. Uzima u obzir ne samo potrošnju materijalnih dobara, već i neke od mogućnosti za ljudski razvoj koje pružaju zdravstveni i obrazovni sistemi.
Ovaj pristup, naravno, ima svoje nedostatke, jer se samo dio komponenti kvaliteta života koristi za izračunavanje HDI-a, a korištenje komponente BDP-a, strogo govoreći, vrlo posredno i subjektivno karakteriše pokazatelje kvalitete života stanovništva. i ne odražava uvijek objektivnu sliku.
Takođe, za mjerenje indikatora kvaliteta života, kasnih 1960-ih i ranih 1990-ih, profesori V. Nordhayu i J. Tobin predložili su indikator koji su nazvali „mjera ekonomskog blagostanja” (MEW). Izračunato je na osnovu oduzimanja faktora BDP-a koji se ne odnose na nivo kvaliteta života stanovništva i dodavanja faktora koji utiču na kvalitet života, ali se ne uzimaju u obzir u BDP-u.
Kao što je već spomenuto, koncepti kao što su “kvalitet života” i “životni standard” se često koriste naizmjenično. Razmotrimo ove koncepte detaljnije.
Nivo i kvalitet života stanovništva direktno zavise od sposobnosti ljudi da zadovolje svoje potrebe, a kao što znate, za zadovoljavanje stalnih primarnih potreba čovjeku su potrebni stalni određeni prihodi.
Kvalitet života je najvažnija društvena kategorija, koja karakteriše strukturu ljudskih potreba i mogućnost njihovog zadovoljenja.
Budući da ne postoji jedinstven opšti indikator koji karakteriše životni standard stanovništva, za njegovu analizu izračunava se niz statističkih pokazatelja koji odražavaju različite aspekte ove kategorije i grupišu se u sledeće glavne blokove:
Indikatori prihoda stanovništva;
Pokazatelji rashoda i potrošnje materijalnih dobara i usluga stanovništva;
Saving;
Indikatori akumulirane imovine i stambenog zbrinjavanja stanovništva;
Indikatori diferencijacije prihoda stanovništva, nivo i granice siromaštva;
Socio-demografske karakteristike;
Opšta ocjena životnog standarda stanovništva.
Kvalitet života stanovništva direktno zavisi od njegovog nivoa. Kako se životni standard stanovništva povećava, tako će se povećavati prihodi stanovništva, samim tim će se povećavati i snabdijevanje stanovništva materijalnim dobrima, a povećavaće se i kvalitet života.
Kvalitet života uključuje:
Čisto okruženje;
Lična i nacionalna sigurnost;
Političke i ekonomske slobode.
Kvalitet života se posmatra kao sistem indikatora koji karakterišu stepen implementacije životnih strategija ljudi i zadovoljenje njihovih životnih potreba. Poboljšanje kvaliteta života povećava mogućnosti ljudi da riješe svoje probleme, postignu lični uspjeh i ličnu sreću.
Glavna područja kvaliteta života uključuju:
Radni vijek;
Sfera razvoja sposobnosti ljudi;
Porodicni zivot;
Održavanje života i zdravlja;
Život invalida;
okoliš;
Živjeti u eksperimentalnim ekonomskim situacijama.
U karakterizaciji suštine kvaliteta života kao socio-ekonomske kategorije, potrebno je naglasiti njegovu glavnu osobinu: kvalitet života je sociološka kategorija koja pokriva sve sfere društva, budući da sve one sadrže život ljudi i njegovu kvalitetu.
Životni standard je višestruka pojava koja zavisi od mnogo različitih razloga, počev od teritorije na kojoj živi stanovništvo, odnosno geografskih faktora, pa do opšte društveno-ekonomske i ekološke situacije, kao i stanja političkih stvari. u zemlji. Na životni standard u jednoj ili drugoj mjeri mogu uticati demografska situacija, uslovi života, proizvodnja, obim i kvalitet robe široke potrošnje. Svi najznačajniji faktori mogu se kombinovati u sledeće grupe:
Politički faktori;
Ekonomske snage;
Društveni faktori;
Naučno-tehnički napredak.
Životni standard je jedna od najvažnijih društvenih kategorija. Životni standard se odnosi na obezbjeđenje stanovništva neophodnim materijalnim dobrima i uslugama, dostignuti nivo njihove potrošnje i stepen zadovoljenja razumnih (racionalnih) potreba. Tako se shvata blagostanje. Monetarna vrijednost dobara i usluga koje prosječno domaćinstvo stvarno potroši u određenom vremenskom periodu i koja odgovara određenom nivou zadovoljenja potreba je trošak života. U širem smislu, pojam „životnog standarda stanovništva“ uključuje i uslove života, rad i zapošljavanje, život i razonodu, zdravlje, obrazovanje, prirodno stanište itd.
Mogu se razlikovati četiri nivoa života:
Prosperitet (korišćenje beneficija koje osiguravaju sveobuhvatan ljudski razvoj);
Normalan nivo (racionalna potrošnja prema naučno utemeljenim standardima, koja omogućava osobi obnavljanje fizičke i intelektualne snage);
Siromaštvo (potrošnja dobara na nivou održavanja radne sposobnosti kao najniže granice reprodukcije radne snage);
Siromaštvo (minimalni prihvatljivi skup dobara i usluga prema biološkim kriterijumima, čija potrošnja omogućava samo održavanje ljudske održivosti).
Povećanje životnog standarda (društveni napredak) je prioritetni pravac društvenog razvoja.
Životni uslovi se mogu široko podijeliti na uslove rada, života i slobodnog vremena. Uslovi rada obuhvataju sanitarno-higijenske, psihofiziološke, estetske i socio-psihološke uslove. Uslovi života su stambeno zbrinjavanje stanovništva, njegov kvalitet, razvoj mreže potrošačkih usluga (kupatila, praonica, frizera, servisa, iznajmljivača itd.), stanje trgovine i javne prehrane, javnog prevoza, medicinsku njegu. Uslovi slobodnog vremena povezani su sa korišćenjem slobodnog vremena ljudi. Slobodno vrijeme je dio neradnog vremena, namijenjen razvoju pojedinca, potpunijem zadovoljavanju njenih društvenih, duhovnih i intelektualnih potreba.
Konkretno, analiza životnog standarda određena je sadržajem takvih veličina kao što su: potrošačka korpa i troškovi života. Općenito, životni standard zemlje ili regije u smislu prosječnog životnog vijeka stanovništva, nezaposlenosti, strukturnih izdataka za ličnu potrošnju i potrošnje osnovnih životnih namirnica u kalorijama.
Životni minimum je troškovna procjena ukupne potrošnje osobe ili porodice, utvrđena na osnovu minimalne potrošačke korpe. Potrošačka korpa (mjesečna korpa hrane jedne osobe) izračunava se na osnovu minimalnih normi potrošnje hrane koje odgovaraju fizičkim potrebama, kalorijama i osiguravaju pridržavanje tradicionalnih osnovnih nutritivnih vještina. "Košarica" daje strukturu potrošnje, izdataka siromašnih, sadrži skup (minimalne norme) neophodne za fiziološki opstanak. Ovaj set i sam egzistencijalni minimum zavisi od stepena socio-ekonomskog razvoja zemlje i usvaja se po principu raspodjele. Trenutno ova ekonomska kategorija nema smisla, jer je više od 40 miliona građana Rusije daleko ispod granice siromaštva.
Trošak minimalne potrošačke korpe, odnosno njen sadržaj u novčanom smislu je minimalni potrošački budžet.
Životni standard ocjenjuje kvalitet života stanovništva i služi kao kriterij za odabir pravaca i prioriteta ekonomske i socijalne politike države.
32. Nivo i kvalitet života stanovništva: pojmovi, odnosi, značaj studija.
Ispod životni standard najčešće se podrazumeva stepen obezbeđenosti stanovništva neophodnim materijalnim i nematerijalnim dobrima i uslugama, dostignuti nivo njihove potrošnje i stepen zadovoljenja potreba ljudi za tim dobrima. Koncept „životnog standarda“ u svojoj modernoj interpretaciji je vrlo opsežan, pokriva sve aspekte ljudske aktivnosti, dajući predstavu o blagostanju društva u cjelini i njegovih pojedinačnih članova posebno. Životni standard stanovništva je najvažniji kriterijum za ocjenu efikasnosti socio-ekonomske politike države. Njegovo povećanje je glavni cilj društvenog razvoja društvene države.
Kvaliteta života- ovo je jedinstvo i povezanost objektivnih karakteristika životni standard, koji određuju stepen zadovoljenja materijalnih i društvenih potreba čoveka i društva, te sociokulturne, socio-psihološke, duhovne, moralne i etičke parametre života ljudi.
Objektivni pokazatelji kvaliteta života : prirodno i društveno.
Subjektivni pokazatelji kvaliteta života : kognitivni (procjene ukupnog zadovoljstva životom i procjene zadovoljstva različitim područjima života) i afektivni (emocionalni) .
Glavni uslovi koji osiguravaju kvalitetu radnog vijeka (QWL) su:
Pravedna i odgovarajuća naknada za rad.
Sigurni, zdravi i ugodni uslovi rada.
Direktna prilika za korištenje i razvoj svojih sposobnosti, prilika za zadovoljenje potrebe za samoostvarenjem i samoizražavanjem.
Radna demokratija i pravna zaštita radnika.
Prilika za profesionalni razvoj i povjerenje u budućnost.
Dostojno mjesto za rad u ljudskom životu.
Društvena korisnost rada.
33. Sistem indikatora nivoa i kvaliteta života stanovništva, njihove karakteristike.
Indikatori životnog standarda mogu se podijeliti u četiri grupe: indikatori prihoda, kombinovani indikatori, indikatori društvene participacije, subjektivni indikatori.
Životni standard stanovništva determinisan je, s jedne strane, sastavom i količinom potreba za raznim životnim dobrima (hrana, odeća, stanovanje, prevoz, razne komunalne i kućne usluge, obrazovanje, medicinska njega, kulturno-obrazovne manifestacije). itd.), a sa druge je mogućnost njihovog zadovoljenja, na osnovu ponude roba i usluga na tržištu i realnih prihoda ljudi, njihovih zarada. Zauzvrat, i veličina realnih plata i životni standard stanovništva određuju se stepenom efikasnosti proizvodnje zasnovanom na korišćenju naučno-tehnološkog napretka, obimom razvoja i kvalitetom uslužnog sektora, te obrazovnim i kulturni nivo stanovništva. Za analizu i procjenu životnog standarda koriste se različiti pokazatelji, kao što su vrijednost bruto i domaćeg proizvoda, nacionalni dohodak i realni dohodak po stanovniku, stambeno zbrinjavanje, visina trgovinskog prometa i obim usluga po stanovniku itd. Na životni standard posredno ukazuju i pokazatelji fertiliteta i mortaliteta stanovništva, prosječnog životnog vijeka itd.
Osnovni pokazatelji životnog standarda stanovništva.
|
Apsolutno |
Relativno |
|
Obim nacionalnog dohotka, w+m |
Udio fonda potrošnje u nacionalnom dohotku, c/(š+m) |
|
Nominalni prihodi stanovništva, w |
Realni prihodi stanovništva w/i |
|
Prihodi od poslovnih aktivnosti, m |
Prosječan poslovni prihod po glavi stanovnika, m/N |
|
Obim trgovinskog prometa, V |
Vrijednost trgovinskog prometa po glavi stanovnika, V/N |
|
Obim izvršenih usluga, životopis |
Obim usluga po glavi stanovnika, (c-V)/N |
|
Zbir svih depozita stanovništva u štedionicama, S |
Prosječna veličina jednog depozita u štedionicama, S/N |
|
Veličina stambenog fonda, F |
Broj metara stambenog prostora po osobi, F/N |
|
fond za plate, FOT \u003d Chsp * ZPgod |
Prosječna i minimalna plata po zaposlenom, SZ=FOT/N, minimalna plata |
|
Ukupan obim penzionih fondova, D=NZ*SZ*TZ |
Prosječna penzija SP=D/NP |
c - potrošnja; w - plate; m - višak vrijednosti; i - inflacija; N - veličina populacije; V - obim trgovinskog prometa; S - štednja stanovništva; F je veličina stambenog fonda; Chsp - broj zaposlenih na platnom spisku; Platna godina - ukupna plata zaposlenog za godinu; D - prihodi penzionog sistema; NZ - broj zaposlenih koji plaćaju porez na penzije; SZ je prosječna plata zaposlenog koji plaća porez na penziju; TZ - stopa odbitka od plata; NP - broj penzionera; SP - prosječna penzija; Minimalna plata je minimalna plata.
Međutim, potpuna slika životnog standarda stanovništva ne može se otkriti samo na osnovu generaliziranih i prosječnih vrijednosti izračunatih za cjelokupno stanovništvo zemlje u cjelini. Potrebno je poznavati obim i strukturu potrošnje i prihoda za različite društvene, profesionalne i demografske grupe stanovništva. Na primjer, važno je znati koliki je udio prihoda u ukupnom obimu za 10% stanovništva sa maksimalnim primanjima i 10% sa minimalnim primanjima, kolika je prosječna plata za radnike u različitim sektorima nacionalne privrede, za radnici na raznim pozicijama itd.
Indikatori i indikatori životnog standarda stanovništva
|
Pokazatelji životnog standarda |
Indikatori |
|
I. Zadovoljavanje osnovnih fizičkih potreba |
|
|
1. Zdravlje |
Ukupan mortalitet na 1 ili 100 hiljada stanovnika Broj umrle djece mlađe od 1 godine na 1000 rođenih Očekivano trajanje života Morbiditet sa invaliditetom |
|
2. Hrana | |
|
2. Hrana |
2.1. Potrošnja osnovnih namirnica |
|
3. Stanovanje |
3.1. Puštanje u rad ukupne površine stambenih zgrada 3.2. Ukupna površina stanova 3.3. Poboljšanje stanovanja 3.4. Prosječna veličina stana |
|
4. Imovina domaćinstva |
4.1. Opskrba stanovništva kulturnim, kućnim i kućnim potrepštinama 4.2. Prodaja kulturnih i pokućnih predmeta stanovništvu |
|
5. Plaćene usluge |
5.1. Obim plaćenih usluga stanovništvu 5.2. Struktura plaćenih usluga stanovništvu 5.3. Obim usluga u domaćinstvu |
|
II. Zadovoljavanje duhovnih potreba |
|
|
6. Kulturni nivo stanovništva |
6.1. Nivo obrazovanja stanovništva 6.2. Obim objavljenih knjiga i brošura 6.3. Obim objavljenih časopisa i drugih periodičnih publikacija 6.4. Omogućavanje stanovništva televizorima |
|
III. Zadovoljavanje društvenih potreba |
|
|
7. Uslovi rada |
7.1. Izgubljeno radno vrijeme u industriji (prosjek po radniku, dani) 7.2. Promjene u uslovima rada za radnike 7.3. Povrede na radu (broj žrtava u nesrećama sa gubitkom sposobnosti za rad za jedan radni dan ili više i sa umrlim na 1000 radnika) |
|
8. Uslovi odmora |
8.1. Broj djece koja su ljetovala u ljetnim zdravstvenim kampovima |
|
9. Socijalna sigurnost |
9.1. Odnos prosječnih i minimalnih penzija i plata 9.2. Odnos prosječnih iznosa naknada za djecu i njihovog egzistencijalnog nivoa 9.3. Odnos penzija i troškova života |
|
10. Društveno i životno okruženje |
10.1. Ukupan broj nezaposlenih 10.2. Smrtnost od nesreća, trovanja, povreda, ubistava itd. 10.3. Štrajkovi (broj čovjek-dana izgubljenog radnog vremena, broj učesnika) 10.4. Broj registrovanih krivičnih djela 10.5. Količina ispuštene kontaminirane otpadne vode 10.6. Emisije zagađujućih materija u atmosferu |
|
11. Prihodi i rashodi |
11.1. Novčani prihodi stanovništva, uklj. po vrsti 11.2. Novčani izdaci stanovništva, uklj. po vrsti 11.3. Prosječna mjesečna plata radnika u privredi, uklj. prema industriji, regionu i profesiji 11.4. Povećanje štednje stanovništva na depozitima |
| " |
Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije
Federalna agencija za željeznički saobraćaj
Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja
“Nivo i kvalitet života stanovništva”
Nastavni rad iz discipline "Makroekonomija"
Izvedeno
Student gr.
Supervizor
Senior Lecturer
Uvod……………………………………………………………………………………..……...strana 3
Poglavlje 1: Nivo i kvalitet života: suština, glavni indikatori i kriterijumi
§ 1.1 Životni standard: suština, minimalni društveni standardi………………………………………………………………………………………………………………… str. 5
§ 1.2 Indikatori i indikatori kvaliteta života stanovništva………………..str. 8
§ 1.3 Društveni standardi i potrebe……………………………………………… str. 12
Poglavlje 2: Prihodi stanovništva: vrste, izvori, formiranje
§ 2.1 Raspodjela prihoda: koncepti i pogledi ekonomista……….str. 15
§ 2.2. Struktura i dinamika prihoda stanovništva. Nominalni i realni prihodi………………………………………………………………………………………………………….. strana 19
§ 2.3 Suština i razlozi za diferencijaciju prihoda stanovništva. Diferencijacija u platama……………………………………………………………………….. strana 24
§ 2.4 Ekonomske metode vladine intervencije u stvaranju prihoda……………………………………………………………………………………..…… ..strana 29
§ 2.5 Srednja klasa u Rusiji………………………………………………………….…str. 32
§ 2.6 Problem siromaštva u Rusiji i njegovi pokazatelji………………………... ..str. 34
§ 2.7 Sistem socijalne zaštite……………………………….str. 37
Zaključak……………………………………………………………………………………….str. 40 Literatura…………………………………………… ………… ………………………………… .....str.42
Dodatak…………………………………………………………………………………….str. 43
UvodKrajnji cilj socio-ekonomskog razvoja zemlje i njenih regija je osiguranje dobrobiti stanovništva. S tim u vezi, postavlja se pitanje o indikatorima njegove procjene. Naučnici u mnogim zemljama već duže vrijeme tragaju za pokazateljima koji bi najpotpunije odražavali stvarno socio-ekonomsko stanje u društvu. Među njima je najopćenitiji pokazatelj „nivo i kvalitet života stanovništva“. Predmetni rad sadrži analizu ekonomskog razvoja zemlje u cjelini i regiona koristeći predloženi sistem indikatora za procjenu kvaliteta i životnog standarda stanovništva, uzimajući u obzir teorijsku opravdanost koncepta „kvaliteta život” i “životni standard” stanovništva. Veoma je važno znati od kojih pokazatelja zavisi kvalitet i životni standard, stoga potreba za teorijskim proučavanjem odnosa između nivoa ekonomskog razvoja zemlje i komponenti kvaliteta života stanovništva određuje relevantnost kursnog rada.
Relevantnost izabrane teme nastavnog rada određena je činjenicom da samo kvantitativne procjene nivoa i uslova života za karakterizaciju ekonomskog i društvenog razvoja zemlje nisu dovoljne.
Rast društvenog blagostanja, održavanje zaposlenosti, društveno-politička stabilnost, jačanje socio-ekonomske sigurnosti obezbjeđuje se ekonomskim rastom nacionalne ekonomije.
Svrha nastavnog rada je proučavanje teme o nivou i kvalitetu života stanovništva: koncept, indikatori, trenutno stanje u Rusiji.
U skladu sa ovim ciljem postavljeni su sljedeći zadaci:
1. Razmotriti teorijske pristupe nivou i kvalitetu života stanovništva: koncept, indikatori, trenutno stanje u Rusiji;
2. Razmotriti takav koncept kao prihod stanovništva, njegove vrste, izvore, formiranje;
3. Razmotriti suštinu i razloge diferencijacije prihoda stanovništva, diferencijacije zarada;
4. Razmotriti ko čini srednju klasu u Rusiji i problem siromaštva, kao i njegove pokazatelje;
5. Razmotriti sistem socijalne zaštite stanovništva;
Za karakterizaciju životnog standarda koristi se sistem indikatora:
· sintetički indikatori troškova (BDP, realni prihodi i realne plate, troškovi života, itd.);
· prirodni pokazatelji koji karakterišu finalnu potrošnju stanovništva (potrošnja hrane, nabavka trajnih dobara, životni prostor, itd.);
· indikatori koji karakterišu društvene aspekte života (zaposlenost i nezaposlenost, dužina radne nedelje i odmora, očekivani životni vek, itd.).
· indeks humanog razvoja (HDI).
Za procjenu životnog standarda pomoću sistema indikatora, socijalna statistika koristi (ali ne razvija) društvene standarde za potrošnju dobara i usluga, plate, stipendije, penzije i beneficije. Ovi društveni standardi određuju sistem socijalnih garancija države svojim građanima.
Proučavajući dinamiku i kvalitet životnog standarda stanovništva, njegovo predviđanje je izuzetno važno za održiv, uravnotežen i progresivan razvoj društva u cjelini.
Poglavlje 1. Nivo i kvalitet života: suština, glavni indikatori i kriterijumi.
§1.1 Životni standard: suština, minimalni društveni standardi
Osnovni cilj društvenog razvoja je poboljšanje životnog standarda stanovništva.
Životni standard se najčešće odnosi na stepen u kome je stanovništvo obezbeđeno neophodnim materijalnim i nematerijalnim dobrima i uslugama, na dostignuti nivo njihove potrošnje i na stepen u kome su zadovoljene potrebe ljudi za tim dobrima. Koncept „životnog standarda“ u svojoj modernoj interpretaciji je vrlo opsežan, pokriva sve aspekte ljudske aktivnosti, dajući predstavu o blagostanju društva u cjelini i njegovih pojedinačnih članova posebno. Životni standard stanovništva je najvažniji kriterijum za ocjenu efikasnosti socio-ekonomske politike države. Njegovo povećanje je glavni cilj društvenog razvoja društvene države. Glavne komponente životnog standarda su: zdravlje, ishrana i prihodi stanovništva, uslovi stanovanja, imovina domaćinstva, plaćene usluge, kulturni nivo stanovništva, uslovi rada i slobodnog vremena, kao i socijalne garancije i socijalna zaštita naj ugroženih građana.
Postoje četiri gradacije životnog standarda: bogatstvo – potrošnja dobara, koja omogućava sveobuhvatan razvoj osobe; normalan životni standard – racionalna potrošnja, koja osigurava vraćanje fizičke i intelektualne snage osobe; siromaštvo – potrošnja dobara na nivou održavanja radne sposobnosti; Siromaštvo je minimalna potrošnja koja omogućava održavanje samo ljudske vitalnosti.
Postoji sistem indikatora u 7 sekcija, koji pokriva i opšte (makroekonomske) indikatore i specifične (mikroekonomske):
1. Opšti pokazatelji BNP-a i fonda potrošnje BNP-a po glavi stanovnika: nivo troškova života i njihova dinamika, tekući transferi itd.
2. Prihodi stanovništva: mjesečni (u novcu i naturi); ukupan prihod, raspoloživi, realni, sve vrste dohotka u prosjeku po glavi stanovnika, prosječne nominalne i realne plate, prosječna penzija, stipendija, beneficije.
3. Potrošnja i rashodi stanovništva: obim potrošnje materijalnih dobara i usluga, novčani izdaci stanovništva, potrošnja osnovnih prehrambenih proizvoda po glavi stanovnika, kupovna moć prosječne plate, penzije, struktura potrošačkih izdataka stanovništva.
4. Novčana štednja ukupno i po vrsti.
5. Akumulacija imovine i stanovanja: vrijednost akumulirane lične i kućne imovine, prisustvo trajnih stvari u imovini, uslovi života.
6. Socijalna diferencijacija stanovništva: raspodjela stanovništva po prosječnom ukupnom dohotku po stanovniku, potrošnja osnovnih prehrambenih proizvoda, dobara i usluga u zavisnosti od prihoda, struktura potrošačke potrošnje različitih društvenih grupa, troškovi potrošačke korpe različitih slojeva i proučavanje njegove dinamike, indeks koncentracije prihoda (Gini).
7. Segmenti stanovništva sa niskim primanjima: plata za život, minimalni potrošački budžet, minimalna plata, penzije, kupovna moć minimalne zarade, penzije, koeficijent siromaštva, socijalni portret siromaštva, zona siromaštva.
Postojeće shvatanje suštine „životnog standarda“ fokusira se na činjenicu da životni standard nije važan sam po sebi, već u odnosu na potrebe stanovništva.
Životni standard se mora posmatrati u vezi sa opštim ekonomskim pokazateljima, kao i indikatorima koji povezuju opšte ekonomske pokazatelje i životni standard - prihodi stanovništva, potražnja potrošača, trgovina, cene, državni budžet, krediti. Na primjer, prihodi stanovništva su ključni faktori koji određuju životni standard.
Neophodno je identifikovati komponente životnog standarda – određene vrste ljudskih potreba čije je zadovoljenje veliki deo životnog standarda u celini (na primer, ishrana, zdravlje, obrazovanje). Skup komponenti pokriva čitav opseg ljudskih potreba.
Od njih se formira sistem indikatora životnog standarda. Prema preporuci UN, životni standard se mjeri sistemom indikatora koji karakterišu zdravlje, potrošnju, zaposlenost, obrazovanje, stanovanje, socijalnu sigurnost i druge.
Produktivnost radnika, cijena radne snage, kao i njena implementacija u rad, odnosno proizvodnja potrošnih dobara, zavise od životnog standarda. Razvoj se odvija u pravcu centralne ukupne performanse. Povećanje ili smanjenje životnog standarda stanovništva i produktivnosti rada neminovno pokreće privredu naprijed ili nazad.
Životni minimum je vrijednost ukupne potrošnje osobe ili porodice, utvrđena na osnovu minimalne potrošačke korpe. "Košarica" daje strukturu potrošnje, izdataka siromašnih, sadrži skup (minimalne norme) neophodne za fiziološki opstanak. Ovaj skup i sama plata za život zavisi od stepena socio-ekonomskog razvoja zemlje i usvaja se po principu raspodjele. Trenutno, ova ekonomska kategorija nema smisla, jer je više od 40 miliona građana Rusije (30%) daleko ispod granice siromaštva.
Potrošački budžet je bilans prihoda i rashoda prosječne porodice, koji karakteriše životni standard različitih grupa radnih porodica.
Minimalni potrošački budžet formiran je na osnovu tradicije potrošnje, konjukture tržišta roba široke potrošnje i predstavlja dnevnicu izračunatu iz prosječnih dohodaka po glavi stanovnika. Dakle, ovo je relativno viši životni standard.
Sadržaj korpe za hranu koristi se za izračunavanje minimalnog životnog minimuma.
Korpa sa hranom (komplet hrane za jednu osobu mjesečno) izračunava se na osnovu minimalnih normi potrošnje hrane koje odgovaraju fizičkim potrebama, kilokalorijama i osiguravaju pridržavanje tradicionalnih osnovnih nutritivnih vještina.
Trošak minimalne potrošačke korpe, odnosno njen sadržaj u novčanom smislu je minimalni potrošački budžet.
Minimalni potrošački budžet, odnosno egzistencijalni budžet, izračunava se po glavi stanovnika i za njegove glavne socio-demografske grupe u cijeloj Ruskoj Federaciji i u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije.
Budžet plate za život je pokazatelj potrošnje esencijalnih materijalnih dobara i usluga na minimalnom nivou, izračunat na osnovu minimalnih normi potrošnje osnovnih životnih namirnica, dobara i usluga. Najracionalniji minimalni potrošački budžet treba da zadrži približno sljedeće proporcije: hrana treba da bude 41,1%, neprehrambeni proizvodi - 39%, usluge - 13,2%, porezi i naknade - 2,7%.
§ 1 .2 Indikatori i pokazatelji kvaliteta života
Kvalitet života je kategorija uz pomoć koje se karakterišu značajne okolnosti života stanovništva koje određuju stepen dostojanstva i lične slobode svake osobe. Kvalitet života u savremenim konceptima kvaliteta u inostranstvu shvata se kao sveobuhvatan opis socio-ekonomskih, političkih, kulturno-ideoloških, ekoloških faktora i uslova postojanja pojedinca, položaja osobe u društvu.
Kategorija kvaliteta života prvi put je uvedena u naučni opticaj 60-ih godina ovog veka u vezi sa pokušajima stranih istraživača da modeliraju putanje industrijskog razvoja. Razvoj kategorije kvaliteta života se na ovaj ili onaj način odrazio u brojnim publikacijama u inostranstvu 80-ih godina.
Devedesetih godina, problem zaštite prava potrošača i interesa društva se sve više razmatra sa stanovišta kvaliteta života, a ovaj koncept uključuje obezbjeđivanje poslova, prihoda koji garantuju određeni nivo blagostanja, određeni kvalitet medicinska njega i osnovne socijalne usluge. Osim toga, kvalitet života podrazumijeva mogućnost za sve članove društva da učestvuju u donošenju vitalnih odluka i korištenje mogućnosti koje pružaju društvene, ekonomske i političke slobode.
Rad Vlade na utvrđivanju i implementaciji datog kvaliteta života odvija se kroz zakonsko uvođenje standarda kvaliteta života (indeksa), koji obično uključuju tri bloka složenih indikatora.
Prvi blok indikatora kvalitet života karakterizira zdravlje stanovništva i demografsko blagostanje, koji se procjenjuju na osnovu nivoa plodnosti, očekivanog životnog vijeka i prirodne reprodukcije.
Drugi blok odražava zadovoljstvo stanovništva individualnim životnim uslovima (bogatstvo, stanovanje, hrana, rad itd.), kao i društveno zadovoljstvo stanjem u državi (pravičnost vlasti, dostupnost obrazovanja i zdravstvene zaštite, sigurnost egzistencije, životna sredina blagostanje). Za njihovu procjenu koriste se sociološka istraživanja reprezentativnih uzoraka iz populacije. Objektivni pokazatelj ekstremnog nezadovoljstva je stopa samoubistava.
Treći blok indikatora procjenjuje duhovno stanje društva. Nivo duhovnosti određen je prirodom, dometom i brojem kreativnih inicijativa, inovativnih projekata, kao i učestalošću kršenja univerzalnih moralnih zapovijedi: „ne ubij“, „ne kradi“, „poštuj svoje otac i majka”, “ne pravi od sebe idola” itd.
Djelomičan analog indeksa kvalitete života, koji je sada postao široko rasprostranjen i priznat, je indeks ljudskog razvoja ili, u drugom prijevodu, indeks humanog razvoja (HDI), koji UN koriste od 1990. godine. Među glavnim komponentama HDI su: prosječni očekivani životni vijek pri rođenju, stepen obrazovanja stanovništva i realni bruto domaći proizvod po glavi stanovnika, izračunat uzimajući u obzir paritet kupovne moći nacionalne valute.
Raznolikost koncepta „kvaliteta“ života rezultat je raznovrsnosti indikatora.
Potonje može karakterizirati jedan element kvalitete života ili cjelinu. Relevantni indikatori uključuju:
1.Zdravlje: mogućnost vođenja zdravog načina života u svim fazama životnog ciklusa; uticaj oštećenja zdravlja na pojedince;
2.Individualni razvoj kroz obuku: sticanje djece osnovnih znanja i vještina, kao i vrijednosti neophodnih za njihov individualni razvoj i uspješno djelovanje kao člana društva; mogućnost nastavka samoobrazovanja i sposobnost korištenja ovih vještina; korištenje i razvoj od strane pojedinaca njihovih znanja, vještina i mobilnosti potrebnih za realizaciju njihovog ekonomskog potencijala i, po želji, omogućavanje njihove integracije u ekonomski proces; očuvanje i razvoj kulturnog razvoja pojedinca u cilju doprinosa dobrobiti pripadnika različitih društvenih grupa;
3.Zapošljavanje i kvalitet radnog života: dostupnost isplativog posla za one koji nastoje da ga dobiju; priroda radne aktivnosti; zadovoljstvo pojedinca svojim radnim životom
4.Vrijeme i slobodno vrijeme: mogućnost izbora zabave
5. Mogućnost kupovine robe i korišćenja usluga: lična mogućnost kupovine robe i korištenja usluga; broj ljudi koji doživljavaju materijalnu deprivaciju; stepen jednakosti u distribuciji dobara i usluga; kvalitet, izbor i dostupnost dobara i usluga proizvedenih u privatnom i javnom sektoru; zaštita pojedinaca i njihovih porodica kada se suoče s ekonomskim poteškoćama;
6. Lična sigurnost i pravni organi: nasilje, uznemiravanje i uznemiravanje prouzrokovano pojedincu; pravičnost i humanost pravnih organa, stepen povjerenja pojedinca u pravne vlasti;
A sada bih želeo da uporedim nivo kvaliteta života u regionima Ruske Federacije
U uporednu procjenu kvaliteta života stanovništva na teritoriji konstitutivnih entiteta Ruske Federacije uključeni su sljedeći faktori:
· kupovna moć novčanog dohotka stanovništva po glavi stanovnika;
· realna potrošnja dobara po glavi stanovnika;
· realna potrošnja plaćenih usluga po glavi stanovnika;
· stambeno zbrinjavanje;
· stanje na tržištu rada;
· mortalitet stanovništva (indikator koji indirektno odražava stanje ekološke sredine, blagostanje i niz drugih faktora).
Kao rezultat faktorske analize ove integralne procene, dobijeni su rezultati koji karakterišu stepen diferencijacije ruskih regiona prema pojedinačnim strukturnim komponentama koje određuju kvalitet života.
Procjena kupovne moći novčanih prihoda stanovništva, realne potrošnje dobara po glavi stanovnika i potrošnje usluga izvršena je uzimajući u obzir regionalne nivoe potrošačkih cijena.
Kao uporedna osnova za sprovođenje međuregionalnih procjena za sve identifikovane faktore, uzeti su prosječni ruski podaci.
Rezultati procjene omogućili su grupisanje ruskih regija prema kvalitetu života stanovništva
Ovde se može primetiti da je najviši kvalitet života zabeležen u Moskvi, kao iu nekim regionima: Samari, Belgorodu, Kemerovu i Krasnojarskoj teritoriji, gde je prosečni kvalitet života viši za 15%. Ali postoje i drugi regioni u kojima je kvalitet života 45% niži od proseka, na primer u oblastima kao što su: Pskov, Ivanovo, kao i u republikama Kalmikija i Dagestan. A pozicija ostalih regija može se vidjeti u aplikaciji. (vidi Dodatak 1).
§1.3 Društvene norme i potrebe.
Društveni standardi igraju važnu ulogu u proučavanju životnog standarda stanovništva kao naučno utemeljenih smjernica za usmjeravanje društvenih procesa u društvu. Postoje društvene norme; razvoj materijalne baze socijalne sfere, prihodi i rashodi stanovništva, socijalno osiguranje i usluge, potrošnja materijalnih dobara i plaćenih usluga stanovništva, uslovi života, stanje i zaštita životne sredine, potrošački budžet itd. biti nivo, koji izražava apsolutnu ili relativnu vrijednost norme, odnosno u prirodnim pokazateljima ili procentima (moguće opcije za standarde: trenutni, intervalni, minimum, maksimum), kao i inkrementalni, predstavljen kao omjer povećanja dva indikatora.
U direktnoj vezi sa životnim standardom je potrošački budžet, koji sažima standarde (norme) za potrošnju materijalnih dobara i usluga stanovništva, diferencirane po društvenim i starosnim grupama stanovništva, klimatskim zonama, uslovima i težini rada, mjestu stanovanja. itd. Postoje minimalni i racionalni potrošački budžeti. Osim toga, glavni socijalni standardi uključuju: minimalnu platu i privremenu invalidninu, naknade za nezaposlene za radno sposobna lica, minimalne radne i socijalne penzije za starije i nemoćne građane, invalide, minimalne stipendije za studente, redovne ili jednokratne ciljane naknade za finansijski najugroženije u odnosu na grupe stanovništva (velike i siromašne porodice, samohrane majke itd.).
Uzeti zajedno, oni čine sistem minimalnih socijalnih garancija kao dužnost države da građanima obezbijedi minimalne plate i radne penzije, pravo na primanje naknada iz socijalnog osiguranja (uključujući nezaposlenost, bolest, trudnoću i porođaj, brigu o djeci, niska primanja). itd.), minimalni skup javno dostupnih i besplatnih usluga iz oblasti obrazovanja, zdravstva i kulture. Srž socijalne politike je plata za život i svi ostali socijalni standardi i garancije moraju biti vezani za nju.
Postojeći standardi odražavaju moderne naučne ideje o potrebama ljudi za dobrima i uslugama – lične potrebe. Međutim, ove poslednje ne bi trebalo da budu apsolutne, jer su uvek promenljive, što otežava njihovu kvantitativnu procenu. Lične potrebe odražavaju objektivnu potrebu za određenim skupom i količinom materijalnih dobara i usluga i društvenim uslovima koji obezbjeđuju sveobuhvatnu djelatnost određene osobe. Lične potrebe se dijele na fiziološke (fizičke), intelektualne (duhovne) i društvene.
Fiziološke potrebe su odrednice prvog reda, jer izražavaju potrebe čovjeka kao biološkog bića; u njihovom sastavu hitne, primarne potrebe su hrana, odeća, obuća, stanovanje, odmor, san, fizička aktivnost itd.
Intelektualne potrebe se odnose na obrazovanje, usavršavanje, kreativnu aktivnost koju generiše unutrašnje stanje osobe.
Socijalne potrebe su vezane za funkcioniranje osobe u društvu - to su društveno-političke aktivnosti, samoizražavanje, komunikacija s ljudima, osiguranje socijalnih prava itd.
Intelektualne i društvene potrebe nisu suštinske potrebe i zadovoljavaju se nakon određenog stepena zadovoljenja primarnih potreba. Oni nemaju direktnu ocjenu, iako u velikoj mjeri zavise od stanja kulture u društvu, opšteg nivoa i kvaliteta života stanovništva. Uslove za njihovo zadovoljenje karakteriše vremenski budžet stanovništva. Na osnovu vrijednosti radnog, neradnog i slobodnog vremena može se procijeniti efektivnost radnog vremena i sposobnost zadovoljavanja intelektualnih i društvenih potreba osobe.
Postoje racionalne (razumne) i iracionalne potrebe. Racionalne potrebe zadovoljavaju naučne ideje o potrošnji dobara i usluga neophodnih za održavanje zdravog načina života i skladan razvoj pojedinca. To su društveno korisne potrebe koje je teško kvantificirati. Mogu se odrediti uslovno pomoću racionalnih normi i standarda (osim racionalnih normi potrošnje hrane utvrđenih na osnovu podataka nauke o ishrani). Iracionalne potrebe nadilaze razumne norme i poprimaju preuveličane, ponekad izopačene oblike, posebno u odnosu na ishranu.
Eksterni oblik ispoljavanja ličnih potreba je potražnja stanovništva, iako se i kvantitativno i kvalitativno razlikuje od stvarne potrebe. Postoji razlika između opšte potrošačke potražnje, čiji obim i struktura odgovara obimu potrošnje materijalnih dobara i usluga stanovništva, i efektivne potražnje za njima, koja odražava solventne sposobnosti stanovništva.
Pored ličnih, tu su i društvene potrebe društva koje su određene potrebom da se obezbede uslovi za njegovo funkcionisanje i razvoj, uključujući proizvodnju, potrebe upravljanja, odbrane, zaštite životne sredine itd.
Poglavlje 2. Prihodi stanovništva: vrste, izvori, formiranje
§2.1 Raspodjela dohotka: koncepti i pogledi ekonomista.
Problem nejednakosti dohotka među građanima istorijski je bio jedan od najvažnijih objekata ekonomske teorije. Mnogi poznati ekonomisti su ga analizirali zbog velikog praktičnog značaja ovog pitanja. Različiti stavovi o stepenu pravednosti u raspodjeli prihoda u više navrata su izazvali debatu u mnogim zemljama. Kriterijum pravednosti, u zavisnosti od mesta i vremena, određen je više faktora: društvenim statusom pojedinca, njegovim položajem, imovinom i radom. Pa ipak, konsenzus je bio da se opravda potreba za politikom preraspodjele dohotka, u kojoj je država dobila aktivnu ulogu.
Problem raspodjele prihoda može se podijeliti u više faza. Elementarni začeci njegovog proučavanja sežu do predstavnika klasičnog socijalizma u 16. i 17. veku - T. Morea i T. Campanella, koji su željeno buduće društvo videli na ravnomernoj raspodeli prihoda i beneficija. Fiziokrata J. Turgot u svom djelu “Razmišljanja o stvaranju i raspodjeli bogatstva” (1776) razvio je teoriju o minimalnim sredstvima za život najamnih radnika. Došao je na ideju da porez na seljake zamijeni porezima na plemiće, promovirajući optimalnu raspodjelu prihoda. A. Smith i klasični pravac ekonomske misli rukovodili su se principom zavisnosti blagostanja pojedinca od ekonomskog rasta u zemlji.
Prema A. Smithu, „prijatnost aktivnosti, lakoća učenja, prestiž, uspjeh kompenzuju nejednakost“ društvenih grupa u pogledu nivoa prihoda. Slobodna konkurencija, uz pomoć „nevidljive ruke“, usklađuje individualne težnje građana za maksimiziranjem ličnog blagostanja. Problem siromaštva se rješava povećanjem nacionalnog bogatstva, čime se osigurava slobodno poduzetništvo. Dakle, nema potrebe za intervencijom države u procesima raspodjele prihoda. Oporezivanje u interesu grupa stanovništva sa niskim prihodima. A. Smith je to smatrao previše teškim za ekonomiju. Slično A. Smithu, neki ekonomisti (S. Sismondi, T. Malthus) su rast siromaštva učinili zavisnim od teorije stanovništva. U svom “Eseju o zakonu stanovništva” (1798), T. Malthus vidi uzrok siromaštva u odnosu između stope rasta stanovništva i stope povećanja životnih dobara. U skladu s tim, siromaštvo djeluje kao faktor smanjenja broja građana. Prema njegovom mišljenju, društvena regulacija je neutralisana povećanjem broja ljudi. Prema tome, briga o nečijem prihodu je funkcija samog pojedinca, a ne države.
Protivnik T. Malthusa na ovu temu bio je W. Godwin, koji je istraživao načine za postizanje društvene jednakosti uz pomoć “otkrića i izuma”. On je tvrdio da siromaštvo i nejednakost uopšte nisu prirodne pojave, već bolesti društva. W. Godwin je ukazao na nesavršenost engleskog zakonodavstva s kraja 18. vijeka i nemogućnost tadašnjih programa transfera da osiguraju pravednu raspodjelu prihoda.
Uprkos različitosti pogleda na problem nejednakosti prihoda, nije bilo dubljeg i temeljnog istraživanja na ovu temu. Tek sredinom 19. vijeka počeli su se ucrtati putevi za ozbiljnu i detaljnu analizu ovog pitanja.
Mišljenje da su odnosi distribucije potpuno određeni odnosima koji regulišu proizvodnju pripada K. Marxu. Formiranje i raspodjelu dohotka povezao je sa procesom reprodukcije i eksploatacijom najamnih radnika od strane vlasnika sredstava za proizvodnju. Marks je primetio da su siromaštvo i nejednakost svojstveni kapitalističkom sistemu.
Sljedeću historijsku fazu u razvoju pogleda na raspodjelu dohotka karakterizirala je pojava teorije granične korisnosti. Predstavnici utilitarističkog pristupa smatrali su da komunalije koje proizilaze iz prihoda, u zavisnosti od njihovog nivoa, nisu iste. Različite pojedinačne komunalne funkcije dovode do diferencijacije građana prema prihodima zbog prirodnih i društvenih razlika među građanima.
A. Pigou je analizirao problem nejednakosti. U svom djelu “Ekonomska teorija blagostanja” formulisao je princip postizanja maksimalne koristi za najveći broj ljudi. Pigou je predložio postizanje najvišeg nivoa blagostanja kroz politiku jednake raspodjele prihoda. Njegova zasluga leži u razmatranju pozitivnih i negativnih aspekata regulacije prihoda. Stoga, politike preraspodjele nose rizik negativnog uticaja na akumulaciju kapitala i ekonomsku aktivnost. Rezultat politike dohotka je da sveukupno zadovoljstvo siromašnih u društvu raste u većoj mjeri nego pad ukupnog zadovoljstva bogatih. Pigou je naveo oporezivanje kao glavni metod regulacije prihoda.
Koncept V. Pareta zauzima istaknuto mjesto u razvoju teorije raspodjele dohotka. On je identifikovao vezu između nivoa prihoda i broja ljudi koji ih primaju. Prema ovom „Paretovom zakonu“, raspodjela prihoda na niskom nivou može biti podložna fluktuacijama, dok na visokom može biti prilično stabilna. Ako je broj ljudi sa prihodima jednakim ili većim od X N, tada se odnos može zapisati kao jednačina: N=A:X-m, gdje su A i m parametri jednačine. Pareto je razlogom za ovaj zakon nazvao prirodnu neravnomjernu raspodjelu sposobnosti građana. Štaviše, ako ukupan iznos dohotka raste brže od povećanja broja ljudi, vjerovatno će se smanjiti diferencijacija stanovništva prema visini prihoda.
Razvoj temelja socio-ekonomske teorije blagostanja izvršili su predstavnici institucionalizma (T. Veblen, W. Mitchell, D. Galbraith, J. Tinbergen, G. Myrdal). Cilj ekonomske reforme Galbraith vidi u formiranju „novog socijalizma“, među čijim elementima je i rješenje problema siromaštva i nejednakosti u raspodjeli dohotka. On piše: “Nenormalan iznos nacionalnog dohotka ide maloj šačici ljudi na vrhu ljestvice, a premalo onima u srednjim i niskim kategorijama prihoda.”
Holistički koncept državne regulacije tržišnog ekonomskog sistema kreirao je D. Keynes. Važnu ulogu u svom istraživanju pripisao je problemu nejednakosti prihoda: „Najznačajniji nedostaci ekonomskog društva su njegova proizvoljna i nepravedna raspodjela bogatstva i prihoda.“ Prema Kejnsu, politika preraspodjele države u korist kategorija stanovništva sa niskim prihodima osigurat će efektivnu potražnju i sklonost potrošnji u društvu, što će zauzvrat proširiti proizvodnju i smanjiti stopu nezaposlenosti. Takvo ekonomsko opravdanje uticaja države na procese raspodjele dohotka bilo je sasvim novo u to vrijeme. Osim toga, Keynes je veliku pažnju posvetio analizi načina regulacije prihoda. On je napomenuo da sistem direktnih poreza, posebno poreza na dohodak i nasljedstvo, ublažava raslojavanje između bogatih i siromašnih među stanovništvom. Poteškoće državne intervencije u stvaranju prihoda putem oporezivanja predstavljaju mogućnost utaje poreza. Drugi ograničavajući faktor je potreba za rastom kapitala. Međutim, prema Kejnsu, povećanje štednje organizacija i institucija mnogo je značajnije od bogatstva bogatih ljudi. Stoga i u ovom slučaju politika preraspodjele dohotka može postati djelotvorna. Kejns je tvrdio: „U savremenim uslovima, rast bogatstva ne samo da ne zavisi od apstinencije bogatih ljudi, kao što se obično misli, već je najverovatnije obuzdava. Otpada jedno od glavnih društvenih opravdanja za velike nejednakosti u raspodjeli bogatstva.” Kejnsova teorija postala je dominantna nakon „velike depresije 1929–1933. Kada je državna regulacija prihoda poprimila velike razmjere u mnogim zemljama, “povratak sa socijalno-dirigističkog tipa ekonomskog pogleda na svijet na liberalno-individualistički postao je prirodan”.
Teorija racionalnih očekivanja pokazala se kao takva škola savremenih ekonomskih trendova (D. Muth, T. Lucas, L. Repping, E. Engel). Njihovi stavovi su se svodili na činjenicu da su socijalni programi funkcija privatnog biznisa i lokalnih vlasti. E. Engel je poznat po tome što je razvio teoriju koja ukazuje na zavisnost nivoa ličnog dohotka i strukture izdataka za potrošnju. U skladu s tim, smanjenje prihoda podrazumijeva korištenje većeg dijela za fizičko održavanje – kupovinu hrane, i to lošijeg kvaliteta. Manji dio se troši na duhovni razvoj. Engelova teorija je osnova za mjerenje nivoa blagostanja. Dakle, ako porodica troši više od 50% svojih prihoda na kupovinu hrane, onda se klasifikuje kao siromašna.
2.1. Struktura i dinamika dohotka stanovništva. Nominalni i realni prihodi.
Pod dohotkom se podrazumijeva zbir svih vrsta prihoda u gotovini ili u obliku materijalnih dobara ili usluga primljenih kao plaćanje za rad, kao rezultat različitih vrsta privredne djelatnosti ili korištenja imovine, kao i besplatno u oblika socijalne pomoći, dodataka, subvencija i beneficija.
Veličina i sastav prihoda jedna je od najvažnijih, iako nepotpunih, karakteristika životnog standarda stanovništva. Prihodi stanovništva ne samo da određuju njegovu finansijsku situaciju, već u velikoj mjeri odražavaju stanje i efikasnost privrede i ekonomskih odnosa u društvu.
Prema materijalnom obliku, prihodi se dijele na novčane i prirodne. Novčani prihodi stanovništva obuhvataju sva novčana primanja u vidu plaćanja za zaposlene, prihode od preduzetničke delatnosti, penzije, stipendije, razne beneficije, prihode od imovine u vidu kamata, dividendi, zakupnina, iznose od prodaje hartija od vrednosti, nekretnine, poljoprivredni proizvodi, stoka, razni proizvodi i druga dobra (uključujući i prodaju na neformalnom tržištu), prihodi od raznih usluga koje se pružaju na stranu, itd. Prihodi u naturi - svi prihodi od proizvoda koje domaćinstva proizvode za vlastitu potrošnju: poljoprivredni proizvodi, stočarstvo, peradarstvo; razni proizvodi, usluge i drugi proizvodi u naturi, dobijeni sa okućnica, okućnica, ličnih salaša, domaćinstava, samonabavkom darova prirode za potrebe zadovoljenja potreba.Kada se ostvare prihodi, dio odlazi na potrošnju materijalnih dobara , dio - uslugama potrošnje. Na strukturu potrošnje utiče ne samo povećanje novčanog dohotka, već i promjena strukture stanovništva, povećanje njegovog obrazovnog i kulturnog nivoa. Za karakterizaciju blagostanja stanovništva, agregatni prihodi (od bitna je cjelokupna populacija, porodica, pojedinac) čiji rast po stalnim cijenama i porezima (ili barem manji porast u odnosu na povećanje prihoda) ukazuje na povećanje sposobnosti zadovoljavanja potreba. Ukupni prihod je glavni pokazatelj materijalne sigurnosti stanovništva, obuhvata sve vrste novčanih prihoda, kao i vrijednost primitaka u naturi dobijenih od ličnih pomoćnih parcela i korištenih za ličnu (domaćinsku) potrošnju. Uz novčanu komponentu, ukupni prihodi uključuju i troškove besplatnih usluga primljenih na teret federalnog i općinskog budžeta i sredstava preduzeća. To su zdravstvene usluge, obrazovanje, predškolsko obrazovanje djece, subvencije za stanovanje, prevoz, ishranu itd. Potrebno je razlikovati nominalni, raspoloživi i realni dohodak. Nominalni prihod karakteriše nivo novčanog dohotka, bez obzira na oporezivanje i promjene cijena. Raspoloživi dohodak je nominalni dohodak umanjen za poreze i druga obavezna plaćanja, odnosno sredstva koja stanovništvo koristi za potrošnju i štednju. Za mjerenje dinamike raspoloživog dohotka koristi se indikator „realni raspoloživi dohodak“. Realni raspoloživi dohodak (RDI) se izračunava uzimajući u obzir indeks cijena, tarife i predstavlja stvarnu kupovnu moć nominalnog dohotka. Oni se izračunavaju na sljedeći način: RRR = (ND-NP) x Jpsd, gdje je ND nominalni prihod (rub.); NP - porezi, obavezna plaćanja (rub.); Jpsd je indeks kupovne moći novca (indikator inverzan indeksu cijena). Raspoloživi novčani prihod Rusa je u periodu januar-maj 2007. povećan za 12,0% na godišnjem nivou. Realni raspoloživi dohodak stanovništva Rusije u aprilu 2008. godine, u odnosu na isti period prošle godine, procenjuje se da je povećan za 11,3%, u periodu januar-april 2008. godine - za 11,8%. Ove podatke danas daje Federalna državna služba za statistiku. Dugo vremena glavni izvor prihoda većine stanovništva bio je prihod u vidu plaćanja za rad, odnosno nadnica. Plate su cijena usluga rada koje pružaju najamni radnici različitih zanimanja u obavljanju svojih poslovnih aktivnosti ili je cijena plaćena za korištenje radne snage.
Takođe je potrebno razlikovati novčanu, odnosno nominalnu, i realnu platu. Nominalna plata je iznos primljenog novca po satu, danu, sedmici itd.
Realna plata je količina dobara i usluga koji se mogu kupiti uz nominalnu platu; realne plate su "kupovna moć" nominalnih plata. Očigledno, realne plate zavise od nominalnih plata i cena kupljenih dobara i usluga
Realna plata (RW) se određuje na sljedeći način: RW = (WIP - NO) x Jpsd, gdje je WIP nominalna plata (rub.); ALI - porezi, obavezni odbici od plaća (rub.). Prosječna mjesečna obračunata nominalna zarada u aprilu ove godine, prema preliminarnim podacima, iznosila je 16 hiljada 253 rublje i veća je za 28,1% u odnosu na isti period 2007. Visina zarada i redovnost njihove isplate u velikoj mjeri određuju standard života stanovništva, a posebno njegovih dijelova sa niskim prihodima. Pravovremenost isplate plata općenito jedan je od najvažnijih faktora u društveno-političkoj situaciji u Rusiji. Plate se razlikuju po zemljama, regionima, zanimanjima i pojedincima. Stope plata su znatno više u Sjedinjenim Državama nego u Kini ili Indiji. Stope plata se također razlikuju po spolu i rasi.
Statistike pokazuju da je ukupni nivo realnih plata u Sjedinjenim Državama jedan od najviših u svijetu. Najlogičnije objašnjenje za ovo je činjenica da je u Sjedinjenim Američkim Državama potražnja za radnom snagom veća u odnosu na njenu ponudu.
Dinamika dohotka stanovništva
Od 1995. godine, odlukom Vlade Ruske Federacije, sprovodi se sveruski monitoring socijalne i radne sfere. Monitoring je uveden kao državni sistem za kontinuirano praćenje napretka osnovnih društvenih i radnih procesa radi sprečavanja i otklanjanja negativnih trendova.
Posebno područje sveruskog praćenja su prihodi i životni standard stanovništva, a glavna organizacija za njihovo proučavanje je Sveruski centar za životni standard pri Ministarstvu rada Rusije.
Studija dohotka i životnog standarda sprovedena je za Rusiju u celini, u kontekstu regionalnih grupa stanovništva - za jedanaest konsolidovanih ekonomskih regiona i za konstitutivne entitete Ruske Federacije, kao i za sledeće grupe društvenog bogatstva:
· siromašno stanovništvo sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa;
· stanovništvo sa niskim primanjima sa prihodima iznad egzistencijalnog nivoa, ali ispod minimalnog potrošačkog budžeta (ovaj prihod iznosi približno dva nivoa egzistencije);
· relativno bogata (prosječna primanja) populacija sa prihodima iznad minimalnog potrošačkog budžeta.
Generalno, za Rusku Federaciju, glavni pokazatelji životnog standarda stanovništva prikazani su u tabeli
Osnovni pokazatelji,
karakterizira životni standard stanovništva. Tabela 1
| 1995 | 2000 | 2003 | 2005 | 2006 | 2007 | |
| Realni BDP (% promjene) | -2,9 | 6,4 | 7,3 | 7,2 | 6,4 | 6,5 |
| Stvarna finalna potrošnja domaćinstava, miliona (1995 triliona rubalja) | 872 | 3813 | 7709 | 12381 | 15147 | 1844 |
| Prosječni novčani prihod stanovništva po glavi stanovnika | 515,9 | 2281 | 5170 | 8112 | 10196 | 12551 |
| Prosječna mjesečna nominalna plata | 472,4 | 2223 | 5498 | 8554 | 10633 | 13727 |
| Realne plate, u procentima u odnosu na prethodnu godinu | 72 | 121 | 111 | 113 | 113 | 116 |
| CPI (% godišnje) | 69,3 | 36.0 | 13,7 | 10,9 | 12.7 | 9.7 |
| Prosječan iznos dodijeljenih mjesečnih penzija (1995 hiljada rubalja) | 188 | 695 | 1637 | 2364 | 2726 | 3086 |
| Troškovi života (u prosjeku po glavi stanovnika) do 2000 hiljada rubalja | 264 | 1210 | 2112 | 3018 | 3422 | 3847 |
| Odnos sredstava (diferencijacija prihoda), u vremenima | 13,5 | 13,9 | 14,5 | 15,2 | 16 | 16,8 |
| Prosječna visina plaće ($.US) | 101,6 | 179,4 | 237,2 | 301.9 | 420 | |
| Gini koeficijent (indeks koncentracije prihoda) | 0,387 | 0,395 | 0,403 | 0,406 | 0,410 | 0,4416 |
| Stopa nezaposlenosti prema ILO,% | 13 | 10.0 | 8,4 | 8,1 | 6.9 | 7,3 |
| Izvor: Na osnovu podataka Rosstata. | ||||||
Od krize 1998. godine, ruska ekonomija je ostvarila impresivan napredak (vidi tabelu 1). Visoke stope ekonomskog oporavka u 1995-2002. sačuvane su posljednjih godina. Kao rezultat toga, u periodu od 1998. do 2007. Ruski BDP je porastao za 57 posto, dok su realni prihodi porasli za 65 posto. Nezaposlenost je pala sa 14 procenata na kraju 1998. na 8 procenata na kraju 2003. godine, što odražava povećanje zaposlenosti od oko 10 miliona ljudi (skoro 15 procenata prema Anketi o ekonomskoj aktivnosti) između 1998. i 2003. godine.
U ekonomskoj i statističkoj analizi ove tabele može se primetiti sledeće. I prihodi i rashodi stanovništva nastavljaju da rastu svake godine. Ali ako je 2003. razlika između prihoda i rashoda iznosila 967,7 milijardi rubalja, 2004. je porasla 7,7 puta, onda je 2005. u odnosu na 2004. porasla samo 2,2 puta. Vidimo jasan trend smanjenja razlike između prihoda i rashoda stanovništva.
Obim novčanih prihoda stanovništva u periodu 2004-2005. uzeo je u obzir mešovite poslovne prihode, posebno učešće u dobiti preduzeća, prihode od prodaje robe na neorganizovanom tržištu, uključujući i one uvezene iz drugih zemalja.
U strukturi prihoda u 2006. godini 39% čine plate, socijalni transferi (penzije, naknade, stipendije) čine 17%.
U strukturi korišćenja novčanih prihoda povećano je učešće troškova domaćinstava za kupovinu dobara i plaćanje usluga, uz blagi pad učešća za kupovinu deviza i povećanje novca u blagajni.
§2.3 Essence i razlozi diferencijacije prihoda stanovništva.
Jedan od izvora društvenih tenzija u svakoj zemlji je razlika u stepenu blagostanja građana i nivou njihovog bogatstva. Nivo bogatstva određuju dva faktora:
1) iznos imovine svih vrsta u vlasništvu građana pojedinca;
2) iznos tekućih primanja građana.
Ljudi primaju prihod kao rezultat bilo stvaranja vlastitog biznisa (postajanja poduzetnicima) ili obezbjeđenja vlastitih faktora proizvodnje (svog rada, kapitala ili zemlje) za korištenje drugim ljudima ili firmama. I koriste ovu imovinu za proizvodnju robe koja je ljudima potrebna. Ovaj mehanizam stvaranja prihoda u početku sadrži mogućnost nejednakosti prihoda. Razlog za to:
1) različite vrednosti faktora proizvodnje u vlasništvu ljudi (kapital u obliku kompjutera, u principu, može doneti više prihoda nego u obliku lopate);
2) različit uspeh u korišćenju faktora proizvodnje (na primer, zaposleni u preduzeću koje proizvodi deficitarni proizvod može dobiti veću zaradu od njegovog kolege istih kvalifikacija koji radi u preduzeću čija se roba otežano prodaje);
3) različiti obim faktora proizvodnje u vlasništvu ljudi (vlasnik dvije naftne bušotine prima, pod svim ostalim uslovima, veći prihod od vlasnika jedne bušotine) Diferencijacija prihoda stanovništva - stvarne razlike u nivou prihoda stanovništva, koji u velikoj mjeri određuju socijalnu diferencijaciju u društvu, njegovu prirodu društvene strukture. U zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom, nivo dohotka je jedna od najvažnijih karakteristika koje konstituišu društveni status (uz imovinu, odnos prema moći itd.)
U literaturi se razmatraju dva međusobno povezana pristupa proučavanju problema raspodjele dohotka: funkcionalna i lična raspodjela dohotka.
Funkcionalna distribucija dohodak se odnosi na način na koji se novčani prihod društva dijeli na plaće, rentu, kamatu i profit. Ovdje se ukupan prihod raspoređuje u skladu sa funkcijom koju obavlja primalac prihoda. Plate se isplaćuju za rad; renta i kamata - za resurse u tuđem vlasništvu; profit ide vlasnicima korporacija i drugih preduzeća. Funkcionalna raspodjela dohotka čini primarni prihod stanovništva.
Lična distribucija prihod se odnosi na način na koji se ukupni prihod društva raspoređuje između pojedinačnih domaćinstava. Diferencijacija dohotka se, po pravilu, razmatra veličinom prosječnog ukupnog dohotka po stanovniku stanovništva u cjelini, pojedinih regija i grupa domaćinstava (koji žive u urbanim sredinama, u ruralnim područjima, uključujući domaćinstva penzionera, sa djecom mlađom od 16 godina starosti itd.) U budžetskoj statistici domaćinstava koriste se prosječni mjesečni ukupni prihodi i prosječni prihodi po članu domaćinstva. Među zaposlenima, za osnovu se uzimaju prosječne mjesečne obračunate zarade radnika i namještenika po sektorima privrede (bez honorarnih ili sedmičnih radnika i studenata).
Indikatori diferencijacije monetarnog dohotka uključuju: decilni koeficijent diferencijacije; omjer fonda; Lorenzova kriva i Gini koeficijent; omjer kontrasta. Prilikom njihovog izračunavanja koriste se podaci o prihodima ekstremnih (siromašnih i bogatih) grupa stanovništva (decilni koeficijent, koeficijent fondova, koeficijent kontrasta) ili cjelokupna distribucija stanovništva po prihodima (Lorenzova kriva i Gini koeficijent).
Gini koeficijent(G) Faktor koncentracije prihod (indeks Jeanie) karakteriše stepen neravnomerne raspodele celokupnog iznosa prihoda između pojedinih grupa stanovništva; njegova vrijednost može varirati od 0 do 1, a što je veća vrijednost indikatora, to je prihod u društvu neravnomjernije raspoređen.
Odražava se stepen nejednakosti u raspodjeli prihoda Lorenzova kriva. Teorijska mogućnost apsolutno jednake raspodjele prihoda predstavljena je simetralom, koja pokazuje da bilo koji dati procenat porodica prima odgovarajući procenat prihoda (20% svih porodica prima 20% ukupnog prihoda, 40% - 40% i 60% - 60% itd.) . Stvarna raspodjela prihoda prikazana je linijom OABCDE. Što više ova linija, ili Lorenzova kriva, odstupa od OE linije, to je veća nejednakost u raspodjeli dohotka. Apsolutna nejednakost znači da 20%, 40%, 60% itd. stanovništva ne prima nikakav prihod, izuzev jedne osobe, posljednje u nizu (linija OF) koja prisvaja 100% svih prihoda.
Prema uzorku istraživanja Državnog komiteta za statistiku Rusije, 2003. godine, vrijednost Ginijevog koeficijenta, koji karakterizira nejednakost plata u preduzećima, dostigla je 48,3%, a koeficijent diferencijacije sredstava bio je 30. Vrijednosti odgovarajućih indikatori koji karakterišu nejednakost prihoda bili su 40% i 14,3 .
Koeficijent diferencijacije fonda omogućava nam da otkrijemo dubinu nejednakosti. Oštar porast njegovih vrijednosti primijećen je 1991-1992. Tada je, prema zvaničnim podacima Državnog komiteta za statistiku Rusije, vrijednost ovog koeficijenta skočila sa 4,5 na 12. U narednih 12 godina vrijednost koeficijenta je porasla za 2,8 i dostigla vrijednost od 14,8.
Širom regiona Rusije, njegova vrijednost varira u širokom rasponu – od 8,4 u Ivanovskoj regiji do 51,8 u Moskvi. Poređenja radi: vrijednost ovog pokazatelja 2000. godine u SAD je bila 15,7; Njemačka – 6,9; Italija – 11,7; Švedska - 6,2; Velika Britanija (1999) – 13,6; u Francuskoj (1995) – 9,0.
Identificiraju se sljedeći razlozi za nejednakost prihoda:
· razlike u sposobnostima;
· Obrazovanje i obuka;
· profesionalni ukus i rizik;
· vlasništvo nad imovinom;
· dominacija na tržištu;
· sreća, veze, nesreća i diskriminacija.
Vlada planira da obezbedi pravičniju raspodelu prihoda unapređenjem sistema individualnog oporezivanja dohotka i imovine građana, uvođenjem efektivne kontrole nad realnim prihodima, uključujući i proverom usklađenosti iznosa prijavljenih prihoda poreskih obveznika sa stvarno nastalim rashodima. od njih.
Koji je optimalni stepen nejednakosti? Ovo je najvažnije pitanje u definiranju strategije za rješavanje nejednakosti prihoda. Ne postoji opšteprihvaćen odgovor na ovo pitanje. U literaturi postoje argumenti za i protiv sve veće nejednakosti. Glavni argument za jednaku raspodjelu prihoda je da je jednakost dohotka neophodna da bi se maksimiziralo zadovoljstvo potrošača, odnosno marginalna korisnost. Glavni argument za dohodovnu nejednakost je da poticaji za proizvodnju i prihod moraju biti održani.
Diferencijacija u platama .
Diferencijacija u platama u različitim oblastima zapošljavanja se stalno povećava. Štaviše, ako je prije perestrojke to bilo povezano sa složenošću rada i njegovim uvjetima, sada - s mogućnostima vađenja i prerade sirovina, stvarnim uključivanjem rente u platni fond, koristeći monopolski položaj pojedinačnih proizvođača (vidi Dodatak 3)
Posebno je nizak nivo zarada radnika u socijalnoj sferi i nauci, kao iu poljoprivredi. Niska primanja zaposlenih u poljoprivredi povezana su sa neorganizovanošću upravljanja ovom industrijom, sa niskom kupovnom moći najvećeg dela stanovništva (sputava cene). Osim toga, kašnjenje u plaćanju isporučenih proizvoda i neispunjavanje obećanja o davanju kredita za sjetvu ili žetvu uzrokuje vještački nedostatak finansijskih sredstava.
Plate u mašinstvu, gde je koncentrisano najkvalifikovanije osoblje u odnosu na druge industrije, konstantno se smanjuju. U većini preduzeća u industriji, postoji ogromna razlika u prihodima viših menadžera i drugih zaposlenih. Kao rezultat pogrešnih ekonomskih mjera tokom godina reformi, eliminisana su obrtna sredstva preduzeća, smanjena domaća tražnja zbog osiromašenja glavne grupe potrošača i prestanka ulaganja. Sve je to dovelo do degradacije mnogih proizvođača industrijskih proizvoda i kao posljedica toga do smanjenja životnog standarda radnika zaposlenih u prerađivačkoj industriji. Diferencijacija ruskog stanovništva prema visini prihoda u 2007. godini ponovo je blago porasla.
Prema podacima Federalne državne službe za statistiku, na kraju 2007. godine 10% najbogatijih Rusa činilo je 30,3% ukupnih novčanih prihoda, dok je 2006. godine - 30,0%, 2005. -29,7%, a 2004. - 29,6%. 10% najsiromašnijeg stanovništva zemlje u 2007. godini činilo je samo 1,9% ukupnih novčanih prihoda stanovništva (2006. - 2,0%, 2005. - takođe 2%, 2004. - 2,1. U 2007. godini prihodi od 2000. do 4000 rubalja - 11,2% (16,9%), od 4000 do 6000 rubalja - 14,8% (18,4%), od 6000 do 8000 rubalja - 13,9% (15,1%), od 8000 do 10,000 rubalja - 14,8% (18,4%), od 6000 do 8000 rubalja - 13,9% (15,1%), od 8000 do 10,000 rubalja - od 10,11% - 1% Od 10.000 do 15.000 rubalja – 19,7% (16,9%), od 15.000 do 25.000 rubalja – 16,8% (11,9%), preko 25.000 rubalja mesečno – 9,8% od ukupnog stanovništva (5,2%).
§ 2.4 Ekonomske metode državne intervencije u stvaranju prihoda.
Član 7. Poglavlja 1. Ustava Ruske Federacije, usvojenog 1993. godine, kaže: „Ruska Federacija je socijalna država čija je politika usmjerena na stvaranje uslova koji osiguravaju pristojan život i slobodan razvoj ljudi. To znači da država preuzima odgovornost za društveno pravednu raspodjelu prihoda stanovništva, što podrazumijeva široku lepezu regulatornih metoda.
Državna politika dohotka definira se kao „njihova preraspodjela kroz državni budžet kroz diferencirano oporezivanje različitih grupa primatelja dohotka i socijalnih davanja“. Prema drugom mišljenju, glavne komponente državnog regulisanja prihoda su: organizacija plaćanja socijalnih transfera i utvrđivanje određenih cijena za proizvođače i kupce. Osim toga, zakonom su utvrđene minimalne stope plata, predviđene su državne penzije i različite vrste socijalnog osiguranja; vrši se indeksacija prihoda. Cilj sprovođenja politike preraspodjele može se nazvati postizanje humanizacije odnosa u društvu, sprječavanje rasta kriminala, održavanje efektivne tražnje, stvaranje uslova za normalnu reprodukciju radne snage.
Stepen uticaja države na ove procese u velikoj meri karakteriše visina rashoda za socijalno osiguranje i progresivnost poreskih stopa. Proces promjene primarne raspodjele dohotka prati stvaranje javnog dobra, što se očituje u rastu blagostanja siromašnih i njegovom padu kod bogatih građana. Ova akcija države "utiče na raspodjelu resursa i motive ekonomske aktivnosti". Štaviše, ovi efekti mogu biti uzrokovani, pored glavnih metoda, privatizacijom i antimonopolskom politikom.
Mora se reći da u oblasti državne regulacije nadnica i cijena dolazi do preraspodjele ekonomskih mogućnosti: jedni ljudi "stiču prednost, dok su drugima mogućnosti prihoda sužene".
Državni budžet igra značajnu ulogu kao instrument politike prihoda. Postoje dvije kategorije metoda politike preraspodjele:
1. Ograničenja tržišnog regulatornog mehanizma (na primjer, uticaj države na plate).
2. Socijalna naknada (transferna plaćanja).
Razlikuju se i sljedeća područja i načini uticaja države na siromaštvo i nejednakost u modernim civiliziranim zemljama: uspostavljanje plate za život zamjenom svih socijalnih davanja jednim negativnim porezom na dohodak. Važno je odrediti koeficijent za smanjenje stopa ove vrste poreza kako dohodak raste. Prednosti navedene mjere uključuju podsticaj za rad i eliminisanje ponižavajućeg položaja grupa sa niskim primanjima u odnosu na bogate. Međutim, negativni aspekti se svode na visoke administrativne troškove i povećanje stopa poreza na dohodak na dohodak svih kategorija građana. Prilikom primjene ove metode potrebno je tragati za efektivnim odnosom između minimalnog nivoa prihoda i veličine socijalnih davanja.
Potencijalni prijem transfera uslovljen je predanošću na poslu. Socijalna davanja su vezana za nivo prihoda primaoca. Međutim, mnogi ekonomisti imaju negativan stav prema obezbjeđivanju ciljane socijalne zaštite građana. Među njihovim argumentima su:
1. Veliki finansijski troškovi za identifikaciju najsiromašnijih građana
2. Nemogućnost pružanja kompletne pomoći svima kojima je potrebna.
3. Poteškoće u određivanju nivoa potreba.
4. Postojanje „zamki siromaštva“.
Ponižavanje procesa provjere materijalnog blagostanja za građanina. Pa ipak, navedene tačke se ne mogu nazvati previše uvjerljivima. Zaista, u uslovima nedostatka finansijskih sredstava, isplata socijalnih transfera bez usklađivanja visine prihoda nije moguća. Istovremeno, važno je kombinovati princip ciljanja sa obezbjeđivanjem minimalnih socijalnih garancija za ostale članove društva. Općenito, vladine smjernice u oblasti raspodjele prihoda se sprovode kroz pravne, administrativne i ekonomske metode. Kao automatski ugrađeni stabilizatori politike dohotka logično je uključiti različite vrste beneficija predviđenih zakonom za kategorije stanovništva sa niskim primanjima. Povećanje naknada, određivanje dodatnih socijalnih davanja i naknada djeluju kao diskrecioni regulatorni stabilizatori.
Efikasnost sprovođenja pojedinih oblasti regulacije prihoda u određenim uslovima zavisi od mnogih okolnosti, uključujući i nuspojave svake od njih. Konkretno, uvođenje subvencija od strane države na cijene određenih dobara, čiji su troškovi značajni u prihodima kategorija stanovništva sa niskim primanjima (na primjer, hrana) zahtijeva velike finansijske izdatke. Međutim, posljedica korištenja ove metode nije samo poboljšanje materijalnog blagostanja grupa stanovništva sa niskim prihodima, već i povećanje prihoda proizvođača robe. Značajno povećanje veličine socijalnih transfera u tržišnoj ekonomiji dovodi do inflatornog efekta. Zaista, povećanje prihoda nekih segmenata društva može uzrokovati povećanje tržišnih cijena hrane za sve kupce. Rezultat je pad ukupnog materijalnog blagostanja potrošača.
§2.5 Srednja klasa u Rusiji
Ruski ekonomisti i sociolozi opovrgnuli su mit o rastu blagostanja i povećanju srednje klase u Rusiji. Prema njihovim podacima, ovaj sloj ne obuhvata 20-25% naše populacije, kako smatra zvanična nauka, već oko 7% stanovništva. Istovremeno, uprkos uspjehu privrede, veličina srednje klase je prestala da raste. No, novoizabrani predsjednik Dmitrij Medvedev uvjeren je da bi udio srednje klase u Rusiji mogao porasti na 60-70% do 2020. godine, odnosno skoro 10 puta.
Prema procjenama Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka, 28 miliona ljudi, ili oko 20% Rusa, danas se u Rusiji može svrstati u srednju klasu. Međutim, ovi podaci nisu tačni. Sa ovim tumačenjem, porodice sa 500 dolara po glavi stanovnika spadaju u srednju klasu. mjesečni prihod i 21 kv. metar ukupne površine, kao i pola auta za svakoga. Prava srednja klasa u razvijenim zemljama, gde da biste ušli u ovaj sloj obično vam je potreban stalan mesečni prihod za svakog člana porodice od 2–2,5 hiljade dolara, najmanje 40 metara ukupne površine i 2–3 automobila po porodici.
Predstavnici srednje klase, prije svega, moraju imati kvalitetno obrazovanje, provoditi odmor van kuće, imati pristup kvalitetnim plaćenim uslugama za sebe i svoju djecu, imati ušteđevinu itd.
Viša srednja klasa u Rusiji se formira prvenstveno u oblasti menadžmenta, finansijskih usluga, kao iu proizvodnoj i ekstraktivnoj industriji. Istovremeno, tokom godina reformi, Rusija je „izvezla“ oko 2 miliona građana u razvijene zemlje, koji su se tamo uspešno pridružili višoj srednjoj klasi.
Srednja klasa u Rusiji - sloj stanovništva sa primanjima od 500 do 3 hiljade dolara po članu porodice mesečno - već se oblikovala i povećava se iz godine u godinu. Različite regije imaju vlastitu ideju o prihodima bogate osobe. Moskovljani sebe smatraju srednjom klasom ako su im prihodi iznad 2.000 dolara po članu porodice. U pravilu, obavezni atributi metropolitanskog predstavnika srednje klase su ljetnikovac i skup automobil. U 2007. to je iznosilo 10% Moskovljana.
Broj grupa sa visokim prihodima značajno je porastao u protekloj godini. Danas u Rusiji živi 200 hiljada porodica sa prihodom od preko milion dolara godišnje. U 2007. bilo ih je upola manje - 100 hiljada.
To je prije svega zbog rastućeg blagostanja ruskog stanovništva. Osim toga, jačanje kursa rublje doprinosi i rastu prihoda domaćinstava denominiranih u dolarima.
§ 2.6 Problem siromaštva u Rusiji i njegovi pokazatelji
Teoretski, siromaštvo je nemogućnost održavanja određenog prihvatljivog životnog standarda. Starost prosječne siromašne osobe u Rusiji je 47 godina, dok je prosječna bogata osoba 33 godine, a predstavnik srednje klase 42 godine. Siromašni se razlikuju i po demografskom sastavu svojih domaćinstava. Ovdje je, u poređenju sa populacijom u cjelini, veći udio višečlanih, jednoroditeljskih i drugih problematičnih tipova porodica, posebno višegeneracijskih porodica sa penzionerima, invalidima i djecom u isto vrijeme. Samo 37,8% siromašnih porodica nema nijednog ekonomski neaktivnog odraslog člana porodice (bilo penzioner ili nezaposlen), dok je za prosječnu rusku porodicu 47,2%, a za bogatu 80,1%. . .
Nivo siromaštva u zemlji je važan pokazatelj društvenog statusa, koji utiče ne samo na percepciju o njemu od strane javnog mnjenja, već i na formiranje javne politike. Budući da je nivo siromaštva mjera blagostanja društva, stvarnost u kojoj je svaki šesti Rus, prema službenoj statistici, klasifikovan kao siromašan, izaziva ozbiljnu zabrinutost. I u bogatim iu zemljama sa srednjim dohotkom smanjenje siromaštva je prioritet, a njegovo rješavanje služi kao pokazatelj uspješnosti odgovarajućeg strateškog pravca razvoja. U Evropskoj uniji se planovi za smanjenje ove pojave formiraju u okviru otvorenog i transparentnog procesa koji se sprovodi u svakoj državi članici EU tokom implementacije planova socijalnog uključivanja. Neke od država članica razvijaju posebne akcione planove za smanjenje siromaštva: na primjer, u Velikoj Britaniji od ranih 1990-ih. Postoji program za iskorjenjivanje siromaštva među djecom.
Mnoge zemlje članice Organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj takođe aktivno rade na smanjenju siromaštva, pri čemu se sam fenomen smatra ključnim društvenim problemom, a njegovo smanjenje ciljanim programom za mobilizaciju napora za borbu protiv njega. Od vremena predsjednika Roosevelta, Sjedinjene Države su vodile politiku smanjenja siromaštva i redovno pratile njihovu implementaciju. Australija ima značajno iskustvo u implementaciji širokog spektra programa za smanjenje siromaštva na nivou vlade. Smanjenje siromaštva i aktivno upravljanje socijalnim rizicima povezanim sa dinamičnim razvojnim aktivnostima su sastavni dio ključnih političkih obaveza kineske vlade. Slični programi se provode u zemljama sa srednjim dohotkom, poput Meksika, Brazila, Čilea, Tajlanda, Malezije, i uključuju praćenje nivoa siromaštva na nacionalnom nivou i razvoj velikih društvenih projekata za iskorjenjivanje ekstremnih oblika siromaštva.
Analiza podataka panel ankete pokazuje da polovina ruskih porodica u periodu 1994–2003. periodično se nalazilo ispod granice siromaštva, a 7% je bilo u stanju hroničnog siromaštva. Prekretnica je nastupila 1998. godine, kada se, zbog finansijske krize, siromaštvo u Rusiji brzo širilo i dostiglo neviđene razmjere: do početka 1999. preko 70 miliona ljudi živjelo je sa manje od 4 dolara dnevno, uzimajući u obzir paritet kupovne moći. Visoke stope ekonomskog oporavka 1999–2002 opstale do danas. Kao rezultat toga, između 1998. i 2006. godine, BDP Rusije je porastao za 57%, a realni prihod stanovništva za 65%. Nezaposlenost je pala sa 14% na kraju 1998. na 8% na kraju 2003. godine, što odražava povećanje zaposlenosti od oko 10 miliona ljudi (skoro 15% prema Anketi o ekonomskoj aktivnosti) između 1998. i 2003. godine.
Indikatori siromaštva: 1) Sada je koncentrisana među ruralnim stanovništvom (detaljnija istraživanja ukazuju na apsolutnu prevagu ruralnog siromaštva);
2) Sve više obuhvata stanovništvo sa nedovoljnim stepenom obrazovanja;
3) rad i dalje ne garantuje zaštitu od siromaštva;
4) porodice sa decom su suočene sa povećanim rizikom, a velike porodice su tipični predstavnici ekstremno siromašnih slojeva stanovništva.
Jaz između grada i sela nastavlja da se širi. Siromaštvo je izraženije u ruralnim nego u urbanim područjima. Prema zvaničnim statistikama, 2004. godine u selima sa manje od 200 stanovnika rizik od siromaštva bio je tri puta veći nego u megagradima sa populacijom većom od 3 miliona stanovnika. U 2005. godini, preko 51% ukupnog stanovništva klasifikovanog kao ekstremno siromašno već je živjelo u ruralnim područjima (27% ukupnog stanovništva).
Broj nezaposlenih u Rusiji u aprilu 2008. porastao je za 4,2% u odnosu na april 2007. godine i iznosio je 5 miliona ljudi, odnosno 6,6% ekonomski aktivnog stanovništva. Takvi podaci sadržani su u operativnom izvještaju Ruske Federacije.
Prema izvještaju, u periodu januar-april 2008. godine nezaposlenost je smanjena za 0,6% u odnosu na isti period prošle godine.
U izvještajnom periodu, 1,5 miliona lica evidentirano je kao nezaposleno u ustanovama državne službe za zapošljavanje, od čega 1,2 miliona osoba koje primaju naknadu za nezaposlene.
U prvom kvartalu 2007. godine, broj građana Rusije sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa (3,7 hiljada rubalja) smanjen je na 16,3% ukupnog stanovništva. Opšte povećanje životnog standarda dovodi do izjednačavanja jaza siromaštva između regiona. Ali jaz između bogatih i siromašnih se ne smanjuje.
Prema studiji Sveruskog centra za životni standard (VTSUZH), nivo siromaštva u Rusiji se postepeno smanjuje. Ali regionalni i dohodovni dispariteti su i dalje izuzetno veliki. U Rusiji u cjelini, broj ljudi sa prihodima ispod egzistencijalnog nivoa smanjen je sa 18,9% u prvom kvartalu 2006. na 16,3% u prvom kvartalu 2007. Broj ruskih državljana sa prihodima ispod egzistencijalnog minimuma smanjiće se do 2010. godine na 10,7%.
Plata za život u 2007. godini iznosila je 3.713 rubalja. Najmanji broj siromašnih (koji žive od manje od ovog novca) je u Hanti-Mansijskom autonomnom okrugu - 7,9%, Jamalo-Neneckom autonomnom okrugu - 8,6%, Sankt Peterburgu - 10,2%. Suprotno popularnom mišljenju o visokim zaradama u Moskvi, glavni grad zauzima šesto mjesto: prihodi ispod egzistencijalnog nivoa imaju 13,2% Moskovljana.
§2.7 Sistem socijalne zaštite stanovništva.
Socijalna politika države je skup organizacionih, ekonomskih i drugih mjera za poboljšanje materijalnog blagostanja, duhovnog i fizičkog razvoja stanovništva i pružanje podrške osobama sa invaliditetom i građanima sa niskim primanjima.
Glavne komponente sistema socijalne zaštite su:
1. zaštita od nezaposlenosti;
2. obezbjeđivanje beneficija za osobe sa invaliditetom, invalide i osobe u nepovoljnom položaju;
3. plate i beneficije koje obezbjeđuju normalan način života;
4. minimalno obezbjeđenje stanovanja, kulturnih usluga, zdravstvene zaštite, obrazovanja i dr.
Socijalna zaštita stanovništva se manifestuje u različitim oblicima kao što su socijalno osiguranje, državni transferi, indeksacija itd. Socijalni transferi je sistem mjera novčane ili nenovčane pomoći onima kojima je potrebna pomoć, a ne u vezi sa njihovim učešćem u privrednoj djelatnosti. Mehanizam indeksacije prihoda povezana sa povećanjem nominalnog dohotka stanovništva u zavisnosti od rasta cena. Ovaj mehanizam se može koristiti samo u javnom sektoru. Socijalno osiguranje jeste vrsta socijalne zaštite koja ima za cilj davanje socijalnih garancija za zaštitu građana od socijalnih i profesionalnih rizika. Državno socijalno osiguranje uključuje penzije, obavezno zdravstveno osiguranje (ZZO), isplatu naknada državnog socijalnog osiguranja za slučaj nezaposlenosti, invalidnosti itd.
Trenutno glavni posao na socijalnoj zaštiti stanovništva obavljaju sljedeća tijela:
1. Državni organi socijalne zaštite stanovništva;
2. Specijalizovane javne i strukovne organizacije;
3. Nedržavne komercijalne strukture;
4. Osnove dobročinstva i dobročinstva;
5. Vjerske organizacije;
6. Stručne organizacije nastavnika, pravnika, socijalnih radnika;
7. Političke stranke i društveni pokreti.
Za postizanje ovih ciljeva potrebno je vratiti ulogu prihoda od osnovnih djelatnosti kao glavnog izvora prihoda stanovništva; obezbediti pravičnu raspodelu prihoda povećanjem poreskog opterećenja za lica sa visokim primanjima i smanjenjem opterećenja za lica sa niskim primanjima; stimulisati finansiranje socijalnih programa ne samo iz budžetskih sredstava; kreirati sistem ciljane socijalne pomoći, vodeći računa o materijalnom stanju porodice i deklarativnom principu davanja naknada; povećati ulogu socijalnog osiguranja kako bi se građanima garantovao pristup zdravstvenoj zaštiti; socijalne usluge, obrazovanje i kultura.
U oblasti zarada od Vlade Ruske Federacije se očekuje da obezbijedi rast realnih zarada u skladu sa kvalifikacijama i rezultatima rada radnika. Reformu plata treba sprovesti ekonomskim metodama, kroz poreski sistem. Treba koristiti i mehanizam socijalnog partnerstva između preduzetnika i zaposlenih. U vanbudžetskoj sferi potrebno je stvoriti sistem garantovanja minimalne zarade, ojačati državnu regulativu zarada šefova država, državnih, opštinskih preduzeća, preduzeća sa mešovitim oblikom svojine, kao i pooštriti odgovornost za kršenje zakona o radu. . U javnom sektoru potrebno je izvršiti povećanje plata, uzimajući u obzir rast nivoa zarada u vanbudžetskom sektoru privrede.
Situacija na tržištu rada značajno se promijenila tokom godina ekonomskih reformi: povećana je nezaposlenost, promijenila se struktura zaposlenosti po djelatnostima i sektorima privrede. Teška je situacija po pitanju zapošljavanja žena i mladih. Za prevazilaženje negativnih pojava u sektoru zapošljavanja potrebno je: sprovesti uravnoteženu investicionu i poresku politiku, potpunije korišćenje postojećih radnih mesta plus otvaranje novih; izrada master plana za razvoj radnih mjesta; razvoj posebnih programa za stabilizaciju zaposlenosti u regionima i industrijama; razvoj novih fleksibilnih oblika zapošljavanja; potpuna revizija sistema beneficija; novi načini da nezaposleni nađu posao; kreiranje socijalnih programa u cilju proširenja zapošljavanja određenih društvenih grupa (mladi, invalidi, itd.).
Zaključak
Predviđanje životnog standarda i socijalne zaštite stanovništva je važna funkcija države. Samo tržište ne može regulisati ovu oblast, pa je odgovornost za regulaciju u ovoj oblasti na državi. Loše osmišljena vladina politika u ovoj oblasti može dovesti do povećanja društvenih tenzija.
Prihodi stanovništva određuju društveni položaj u društvu, a visina prihoda svake osobe zavisi od ekonomije zemlje u kojoj živi. Dakle, sprovođenje efikasne preraspodjele dohotka treba da se sprovodi kroz izradu vladinih programa koji predviđaju konkretne mjere, prije svega u oblasti regulisanja prihoda građana, pravednog oporezivanja i unapređenja sistema socijalne zaštite građana.
Prema nastavnom radu, možemo reći da se životni standard ruskog stanovništva stalno mijenja.
Na osnovu ovoga može se izvesti niz zaključaka:
Prvo, prihodi i rashodi stanovništva rastu svake godine, razlika između prihoda i rashoda se smanjuje.
Drugo, uz pomoć ekonomske i statističke analize moguće je proučiti obezbjeđenost stanovništva socijalnim beneficijama, odnosno da li u određenom regionu Rusije ima dovoljno zdravstvenih radnika, medicinskih ustanova i da li postoje potrebne broj institucija za rekreaciju, pozorišta, muzeja neophodnih za održavanje visokog kulturnog nivoa ruskog stanovništva.
Na kraju, radi se ekonomska i statistička analiza životnog standarda stanovništva Rusije u cilju poboljšanja određenih životnih uslova stanovništva.
Najvažniji prioritet vladine politike u socijalnoj sferi je povećanje ulaganja u ljudski kapital, prvenstveno u obrazovanje i zdravstvo. Od 2000. godine svake godine u okviru federalnog budžeta povećava se iznos sredstava koja se izdvajaju za ove oblasti. S tim u vezi, jedna od najvažnijih mjera u obrazovanju biće povećanje efikasnosti korištenja sredstava koja se za obrazovanje izdvajaju iz budžeta na svim nivoima.
U oblasti socijalne podrške, među najvažnijim prioritetima Vlade bili su i ostali smanjenje siromaštva, osiguranje efikasne zaštite socijalno ugroženih porodica koje nisu u mogućnosti da samostalno rješavaju socijalne probleme, povećanje efikasnosti socijalnih usluga za stanovništvo, i rješavanje problema beskućništva. U 2007. godini politika Vlade u ovoj oblasti bila je usmjerena na povećanje realnih prihoda i podršku porodicama sa niskim primanjima – više puta su indeksirane plate zaposlenih u javnom sektoru i penzije penzionera.
Generalno, teško je precijeniti ulogu države u ekonomiji. Stvara uslove za privrednu aktivnost, obezbeđuje socijalnu zaštitu grupa stanovništva sa niskim primanjima i promoviše razvoj tržišnih odnosa, što pozitivno utiče na merenje kvaliteta života stanovništva.
Bibliografija
1. Ekonomija rada: udžbenik/ur. Vinokurov, Gorelov, 2004.-655 str.
2. Vasiljev A. L. Kvalitet života i standardizacija: društvena i politička literatura/A. L. Vasiljev, 2003.-440 str.
3. A. Bachurin. Ekonomska i socijalna politika države za poboljšanje uslova života // Ekonomist. 2003.br.8. With. 49-71
4. Statistika: udžbenik/ur. G. Ionin, 2002 – 383 str.
5. Ekonomska statistika / ur. Yu. N. Ivanov, 2. izdanje, add. – M infra – M, 2002. – 479 str.
6. Ekonomika socijalnog rada: udžbenik za univerzitete / Genkin, 2000. – 399 str.
7. V. Bobkov “Regionalna nejednakost u životnom standardu stanovništva” // Economist. 2006. br. 3, str. 58-66
8. I. Zorin, R. Kudryavtseva “Procjena nivoa društvenog blagostanja” // Economist. 2007.№2, str. 55-65
9. P. Iljin „Moskva: dinamika cena i prihoda stanovništva” / Eco 2004/3 str. 72 – 77
10. McConnell K.R., Brusl / Ekonomija: principi, problemi i politike // Udžbenik - M: Infra - M, 2000. -928
11. Argumenti i činjenice. 2007.-№11
12. E. Rumyantseva. “Siromaštvo kao globalni problem” // Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi. 2005.№2 str.65-89
13. M. Kučma „Obračun prosječne zarade// Čovjek i rad.-2007. br. 9 str. 75- 91
14. E. I. Holostova „Socijalna politika” / udžbenik – M: Infra – M, 2001. str. 402
15. Ekonomska teorija. Textbook/Ed. V.D. Kamaeva. – 8. izd. – M., 2002
16. I. Trunin, S. Chetverikov. Preraspodjela regionalnih prihoda u okviru sistema međubudžetskih odnosa u Rusiji.// Ekonomska pitanja. – 2004. – br. 10 – str.77-91
Aneks 1
| Grupe | Regioni |
|
visok kvalitet života (iznad prosjeka za više od 15%) |
5 REGIONA Moskva grad; regioni: Samara, Belgorod, Kemerovo; Krasnojarsk region |
|
povećan kvalitet života (iznad prosjeka za 5+15%) |
6 REGIONA Sankt Peterburg; regioni: Tjumenj, Uljanovsk; Republika Tatarstan; Primorski i Stavropoljski krajevi |
III GRUPA prosječan kvalitet života (sa odstupanjima od ruskog prosjeka +5+-5%) |
17 REGIONA regije: Smolensk, Voronjež, Novosibirsk, Vologda, Omsk, Kursk, Rjazanj, Magadan, Tula, Kaluga, Čeljabinsk, Lipeck, Orel; republike Hakasija, Saha (Jakutija), Baškortostan; Krasnodar region |
|
kvalitet života blizu prosjeka (ispod prosjeka za 5+15%) |
15 REGIONA iz regiona: Volgograd, Kamčatka, Rostov, Irkutsk, Nižnji Novgorod, Orenburg, Tver, Sverdlovsk, Moskva, Murmansk, Tomsk, Perm, Tambov; Altajski teritorij i Republika Burjatija |
|
smanjen kvalitet života (ispod prosjeka za 15+25%) |
13 REGIONA regije: Novgorod, Saratov, Brjansk, Amur, Kalinjingrad, Čita, Astrahan, Sahalin; republike Kabardino-Balkaria, Adygea, Komi, Mari El; Khabarovsk region |
|
nizak kvalitet života (ispod prosjeka za 25+30%) |
10 REGIONA 1 republika Karachay-Cherkessia, Karelia, Tyva, Chuvashia, Udmurtia, Mordovia; regioni: Kostroma, Jaroslavlj, Arhangelsk, Lenjingrad |
VII GRUPA povećana socijalna napetost (ispod prosjeka) |
5 REGIONA regioni: Penza, Kurgan, Kirov, Vladimir; Republika Severna Osetija |
VIII GRUPA kritična socijalna situacija (ispod prosjeka za više od 45%) |
4 REGIJE Republike Kalmikije, Dagestan; regioni: Pskov, Ivanovo |
Dodatak 2
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Prihodi : | ||||
Milijardu rubalja u % u odnosu na prethodnu godinu |
||||
| Troškovi: | ||||
za kupovinu robe i plaćanje usluga milijardi rubalja u % u odnosu na prethodnu godinu |
||||
Obavezne uplate i dobrovoljni prilozi milijardi rubalja u % u odnosu na prethodnu godinu |
||||
Akumulacija štednje u depozitima i vrijednosnim papirima milijardi rubalja u % u odnosu na prethodnu godinu |
||||
Kupovina valute milijardi rubalja u % u odnosu na prethodnu godinu |
||||
Višak novčanih prihoda nad rashodima: milijardi rubalja u % u odnosu na prethodnu godinu |
