家プロット

自然界における種の競争の例。競争関係。領土性。なぜ競争が起こるのでしょうか？

生態系内に同様の生態学的要件を持つ 2 つ以上の種 (集団) が共存する場合、それらの間に負の種類の関係が生じ、これを競争と呼びます。

競争 (––) は、2 つ (またはそれ以上) の種の個体群間の相互作用であり、それらの成長と生存に悪影響を及ぼします。

一般的な意味で「コンペティション」という言葉は、対立、競争、競争を意味します。競争は本質的に非常に広範囲に広がっています。
競争的相互作用は、空間、食物、光、捕食者や他の敵への依存、病気への曝露、およびさまざまな環境要因に関係する可能性があります。

同じ天然資源を生物が利用するだけでは競争とはみなせないことに留意する必要があります。負の相互作用は、この資源が不足しており、その共同消費が人口に悪影響を及ぼす場合にのみ議論されます。

競争の種類

競争は種内競争と種間競争に分けられます。種内競争と種間競争はどちらも、種と生物の数の多様性を形成する上で非常に重要です。

種内競争- これは、同じ種の個体間で発生する同じ資源をめぐる闘争です。

例：

植物の自己間引き。このプロセスは領土の占領から始まります。多くの種子を生み出す大きなトウヒの木からそれほど遠くない屋外のどこかに、数十本の苗木、つまり小さなモミの木が現れます。最初のタスクは完了しました。人口が増加し、生存に必要な領土を占領しました。したがって、植物の縄張り意識は動物とは異なる方法で表現されます。つまり、場所は個体ではなく種（より正確には集団の一部）によって占有されます。若い木が成長し、時間が経つにつれて、木の間に成長の必然的な差が現れます。ある木は弱く、他の木は遅れをとり、他の木は追い越します。トウヒは非常に光を好む種であるため（樹冠が降り注ぐ光のほとんどすべてを吸収します）、弱いモミの木は背の高いモミの木からの日陰をますます受け始め、徐々に乾燥して枯れます。結局、開墾地で何年も経った後、100本のモミの木から、全世代の中で最も強い木だけが2〜3本（または1本）だけ残ります。

一部の生物は、空間をめぐる種内競争の影響を受けて、興味深い種類の行動を発達させています。彼はこう呼ばれています領土性。縄張り意識は、多くの種の鳥、一部の魚、その他の動物の特徴です。

例：

鳥類では、縄張り意識を持った行動が次のように現れます。繁殖期の初めに、オスは生息地（なわばり）を選択し、同種のオスの侵入から守ります（春に鳥が鳴くのは、占有領域の所有権の合図です）。自分の縄張りを厳しく守るオスは交尾や巣作りに成功する可能性が高くなりますが、縄張りを確保できないオスは繁殖できません。メスも縄張りを守る役割を担うこともあります。保護地域では、巣と子供の世話という複雑な作業が、他の親のつがいの存在によって中断されることはありません。

したがって、縄張り行動は、人口過多と人口過小の両方を同様に回避するため、生態学的調節因子と考えることができます。

種間競争- 密接に関連した、または一緒に住んでいる同様の生態学的種間の相互に否定的な関係。

自然界では種間の競争が非常に広範囲に行われています。種間競争の現れ方は、残忍な闘争からほぼ平和的な共存まで、非常に多様です。

ガウスの原理 - 同じ生態学的ニーズを持って共存する 2 つの種のうち、一方が必然的に他方に取って代わられるというもの。

このパターンは実験的に確立され、ロシアの生物学者 G.F. によって説明されました。ガゼ。彼は次のような実験を行いました。 2 種のアツモリソウ繊毛虫の培養物を、干し草を注入した容器に別々に、または一緒に容器に入れました。

それぞれの種を別々に配置すると、繁殖に成功し、最適な数に達しました。

両方の培養物を 1 つの容器に入れると、一方の種 (ゾウリムシ) の数は徐々に減少し、注入液から消え、もう一方の種 (ゾウリムシ) の数はこれらの繊毛虫が存在したときと同じになりました。別々に住んでいた。

2 種間の相互作用の種類

種間競争の本質は、ある種の個体が資源の利用や別の種の個体からの干渉の結果、生殖能力、生存率、成長率が低下することです。しかし、この単純な定式化の背後には、多数のさまざまなニュアンスが存在します。競合する種の個体群動態に対する種間競争の影響にはさまざまな側面があります。このダイナミクスは、種の分布とその進化に影響を与える可能性があります。

これらすべてのタイプの相互作用を表 1 に示します。

表 1 2 種の個体群間の相互作用の分析

インタラクションの種類	インタラクションの一般的な性質

1. 中立性		どちらの人口も他方の人口に影響を与えない
2. 競争		両方のタイプの直接相互抑制
3. 競争		共通リソースが不足している場合の間接的な抑制
4. 償い主義		集団 2 は集団 1 を抑制しますが、それ自体には悪影響はありません

6. 捕食		捕食者は通常、獲物よりも大きい
7. 共利主義		集団 1 である共生生物は、むさぼり食べることで恩恵を受けます。人口2 この食べ物は無関心です
8. プロトコオペレーション		相互作用は両方の種にとって有益ですが、必須ではありません
9. 共生主義		相互作用は両方の種にとって有益であり、必須です

1. 0 は重大な相互作用がないことを意味します。 + は、成長、生存、および人口に対するその他の利点の改善を意味します (成長方程式に正の項が追加されます)。 - 成長の鈍化と他の特性の悪化を意味します（成長方程式に負の項が追加されます）。
2. タイプ 2 ～ 4 は「ネガティブな関係」、タイプ 7 ～ 9 - 「ポジティブな関係」、タイプ 5 と 6 はこれらの両方のグループに分類できます。

これらのカテゴリーに基づく 3 つの原則を強調する必要があります。

· 負の相互作用は、コミュニティ開発の初期段階や乱れた自然条件で現れ、そこでは高い死亡率がr選択によって中和されます。
・生態系の進化と発展の過程では、相互作用する種の生存を高める肯定的な相互作用によって、否定的な相互作用の役割が減少する傾向が明らかになりました
· 最近形成された協会や新しい協会では、古い協会よりも強い否定的な相互作用が発生する可能性が高くなります。

成長率または死亡率への影響

ある集団が別の集団の成長率や死亡率に影響を与えることがよくあります。したがって、ある集団のメンバーは、別の集団のメンバーを食べたり、食物をめぐって競争したり、有害物質を分泌したり、他の方法で他の集団と相互作用したりする可能性があります。同様に、集団は互いに役立つ可能性があり、その利益が相互に得られる場合もあれば、一方的な場合もあります。表 1 に示すように、これらのタイプのインタラクションはいくつかのカテゴリに分類されます。

複雑な自然状況におけるさまざまな要因の作用を明確にするため、また、概念をより正確に定義し、推論をより明確にするためには、方程式の形で「モデル」を使用することが役立ちます。ある集団の成長が方程式で記述できる場合、別の集団の影響は、最初の集団の成長を修正する項で表現できます。相互作用のタイプに応じて、さまざまな項を方程式に代入できます。たとえば、競争が存在する場合、各個体群の成長率は、無制限の成長率からその個体数の影響 (個体群サイズに応じて増加する) を差し引き、さらに別の種の悪影響を特徴付ける値である N2 を差し引いたものに等しくなります。 (種 N1 と N2 の両方の数が増加するにつれて、これも増加します)、または

成長速度;

無制限の成長。

自身の数値の影響。

別の種類のマイナスの影響。

相互作用する 2 つの集団内の種が互いに悪影響ではなく有益な影響を与える場合、方程式にプラスの項が導入されます。このような場合、両方の個体群が成長し繁栄し、両方の種に利益をもたらす平衡レベルに達します。各集団の成長と生存のために、相互に影響し合うことが必要な場合、そのような関係は相利共生と呼ばれます。一方、これらの有益な影響が個体群のサイズまたはその成長率の増加のみを引き起こし、その成長と生存には必要ではない場合、そのような相互作用は協力または原協力に相当します。 (そのような協力は意識的または「知的な」活動の結果ではないため、後者の用語を使用することが望ましい)。相利共生と原協力はどちらも同様の結果をもたらします。つまり、他方が存在しない場合の人口増加は減速するか、ゼロに等しくなります。平衡に達すると、両方の個体群が共存し続け、通常は一定の比率を維持します。

種の競争と共存

最も広い意味では、競争とは、同じ資源を獲得しようとする 2 つの生物の相互作用です。種間競争とは、2 つ以上の種の個体群間の相互作用であり、それらの成長と生存に悪影響を及ぼします。表 1 に示すように、これは 2 つの形式で表示されます。近縁種または類似種が競合するときに観察される生態学的分離の傾向は、競争排除の原理として知られています。同時に、競争は選択のプロセスを通じて多くの適応の出現に寄与し、それが特定の空間または群集に共存する種の多様性の増加につながります。

競争的相互作用には、空間、食物または栄養素、光、未使用の物質、捕食者への依存、病気への曝露など、および他の多くの種類の相互作用が含まれる場合があります。コンテストの結果は非常に興味深いものです。それらは自然選択のメカニズムの 1 つとして繰り返し研究されてきました。

種間競争は、その根底にあるものに関係なく、2 種間の平衡の確立につながる可能性があり、より激しい競争では、ある種の個体群が別の種の個体群に置き換わったり、ある種が絶滅したりする可能性があります。他の餌を別の場所に移動させるか、他の餌の使用に切り替えるよう強制します。同様のライフスタイルを送り、同様の形態を持つ近縁の生物が同じ場所に生息しないことは繰り返し指摘されています。同じ場所に住んでいる場合、異なるリソースを使用したり、異なる時間にアクティブになったりすることがよくあります。

密接に関連した（または類似した）種の生態学的分離の説明は、ガウゼの原理として知られるようになりました。ガウゼの原理は、その存在を実験的に初めて確認したロシアの生物学者にちなんで、または 1932 年に競争排除の原理として名付けられました (Harden、1940)。

競争の原因を理解するには、個体群の特徴や競争排除を決定する条件だけでなく、開かれた自然系では実際に多数の種が共通の資源を共有しているため、類似の種が共存する状況も考慮する必要があります。この表は、トリボリウム - トリフォリウムモデルと呼ぶことができる状況を示しています。このモデルは、一対の甲虫種 (Tribolium) における競合排除と 2 つのクローバー種 (Trifolium) の共存を明確に示しています。

種間競争に関する最も徹底した長期にわたる実験研究の 1 つは、シカゴ大学のトーマス・パーク博士の研究室で行われました。パーク氏と彼の学生や共同研究者らは、ミルワーム、特にトリボリウム属の種を研究しました。これらの小さなカブトムシは、小麦粉または小麦ふすまの入った瓶という非常にシンプルで均一な環境でそのライフサイクル全体を完了できます。この場合、環境は幼虫と成虫の餌としてだけでなく、生息場所としても機能します。定期的に新鮮な培地を追加すると、カブトムシの個体数を長期間維持できます。エネルギーの流れに関する考え方の観点から見ると、このような実験システムは、食物エネルギーの輸入が呼吸のコストによってバランスが保たれている、安定した従属栄養生態系として説明できます。

表 2. コクヌストモドキ (Tribolium) 個体群における競合排除のケース。（パークの後、1954年）。

1. 6 つの実験オプションはそれぞれ 20 ～ 30 回繰り返し実行されました。純粋培養では、それぞれの種はあらゆる条件の組み合わせの下でも生き残りますが、2 つの種を一緒に培養すると 1 つの種だけが生き残ります。パーセンテージは、1 つの種のみが存続し、もう 1 つの種が消滅した反復の相対数を表します。

トリボリウムの模型実験で得られたデータを使えば、種が互いに排除せずに共存する条件を簡単に作り出すことができます。作物が高温多湿と乾燥寒冷の条件を交互に繰り返す場合（季節的な天候の変化をシミュレートするため）、ある種の他の種に対する優位性は、他の種を排除するほど長くは続かなくなります。もし培養システムが「オープン」で、優占種の個体が十分な速さで移住を強いられる（あるいは捕食者がするように排除される）場合、競争は非常に少なくなり、両方の種が共存できるでしょう。他にも多くの条件が生存に有利となる可能性があります。

植物における競争に関する興味深い実験が、ノースウェールズ大学の J. L. Harper らによって行われました。成長パターンの違いにより、2 種類のクローバーが同じ環境（同じ光条件、温度、同じ土壌など）で共存できます。 2 つの種のうち、Trifolium repens は成長が早く、最大の葉に達するのも早いです。ただし、T. fragiferum は葉柄が長く、葉が高く立っているため、成長の早い種よりも早く (特に T. repens の成長速度が衰えた後) 上部の層に移動することができ、日陰を避けることができます。混合芝林では、これらの特性により、それぞれの種が他の種の発育を阻害しますが、それぞれの種の密度は低下しますが、両方とも生活環を完了して種子を生産することができます（ただし、混合芝林の総密度は2 つの種の密度は純粋な草林における密度とほぼ等しかった)。この場合、両方の種は、光に対する強い競合にもかかわらず、共存することができ、この共存は形態学的特徴と最大成長時期の違いによるものである。 Harper (1961) は、2 つの植物種は、それらの個体群が以下のメカニズムの 1 つまたは複数によって独立して制御されている場合、長期的に共存できると結論付けています。1) 栄養要求量の違い (例えば、マメ科植物と非マメ科植物)。２）死亡原因の違い（例えば、家畜の放牧に対する感受性の違い）。 3) 異なる毒素に対する感受性、4) 異なる時点における同じ調節因子（光、水など）に対する感受性（先ほど説明したクローバーの例の場合のように）。

競争に関する文献を調べると、移民や移民が存在しないか減少しているシステムでは、競争がより厳しくなり、競争的排除が起こりやすいというのが一般的な印象です。このようなシステムには、実験室の文化、島、または出入りが困難な障壁のあるその他の自然環境が含まれます。通常の自然の開放系では、共存の可能性が高くなります。

直接抑制による競合の例は、Crombie (1947) によって説明されています。彼は、トリボリウムとオリゼフィルス（小麦粉の別の属）を小麦粉中で共培養すると、トリボリウムがオリゼフィルスの未熟段階をより積極的に破壊するため、オリゼフィルスが破壊されることを発見しました。

しかし、小麦粉の中にガラス管を入れ、その中に小型のオリゼフィラスの未熟な個体が隠れることができれば、両方の個体群が生き残ることができます。したがって、直接的な影響（この場合は捕食）から身を隠すことを可能にする避難所が環境内にある場合、競争は大幅に減少し、両方の種が保存されます。

しかし、実験室の例は十分です。実験室での実験における混雑は非常に顕著であり、過度の競争につながる可能性があることは明らかです。野外研究では、植物の種間競争が詳細に研究されています。これらの研究の結果は、競争が種の交代を引き起こす重要な要因であるという結論に至りました（この結論は現在一般に受け入れられています）。 Keever (1955) は、最初の年の休耕地がほぼ完全に背の高い雑草の純粋な草林で占められていたが、その後、この場所では以前は知られていなかった別の種に徐々に置き換えられたという事例を記述しました。これら 2 つの種は、異なる属に属していますが、非常によく似た生活環 (開花と種子の成熟の時期) を持ち、生命体は激しい競争にさらされました。その後のこれらの休耕田の慎重な研究により、新たな新参者が以前に成長していた種に取って代わられるわけではないことが示されました。両方の種が共存していることが判明しましたが、それらの数の比率は土壌、時間、撹乱の程度によって異なります。

次の例は、米国のアパラチア山脈南部で発見された 2 種の陸生サンショウウオ、Plethodon グルチノサスと P. jordani に関するものです。

P. jordani は通常、P. グルチノサスよりも高い標高で見られますが、一部の地域では生息地が重複しています。 Hairston (1980) は 2 つの場所で実験を実施しました。1 つはグレートスモーキー山脈で、そこでは重複が狭い標高範囲でのみ観察され、もう 1 つはバルサム山脈で、そこでははるかに広い範囲で種が共存していました。どちらの場所にも両方の種の個体群が含まれており、一般的にサンショウウオの動物相は似ていました。人々は同じ高度にいて、同じ衝撃にさらされていました。各サイトで

ヘアストンは 7 つの実験区を設定しました。そのうちの 2 つは P. jоrdani の個体を除去し、他の 2 つは P. グルチノサスの個体を除去し、残りの 3 つは対照として機能しました。この研究は 1974 年に始まり、その後 5 年間にわたり、すべての場所で各種の個体数が年に 6 回数えられました。すべての個体は、1 歳児、2 歳児、およびその他全員の 3 つのグループに分けられました。

対照区では、ご想像のとおり、検討中の 2 種のうち、P. jordani の方がはるかに多かった。そして、それが除去された部位では、P. グルチノサスの数の統計的に有意な増加が観察されました。 P. グルチノサスが除去された部位では、それに対応する P. ジョルダニの存在量の有意な増加は見られませんでした。しかし、どちらの施設でも、一歳馬と二歳馬の間で P. ジョルダニの割合が統計的に有意に増加しました。どうやら、これは繁殖力の増加と（または）幼体の生存率の増加によって説明されています。これらの要因は両方とも、再生産率を決定する主な理由です。

重要な点は、他の種からの悪影響は、最初は両方の種の個体によって経験されたということです。それらの種の1つを除去した後、残りの種は数、（または）繁殖力、および（または）生存率の大幅な増加を示しました。したがって、対照区やその他の共生地域では、これらの種は通常、互いに競合しながらも共存していたということになります。

別の例として、植物生態学における最も有名な「創始者」の 1 人である A.G. が行った実験を引用します。 Tansley は 2 種のベッドストロー間の競争を研究しました (Tansley、1917)。 Galium hercinicum は英国の酸性土壌で生育する種ですが、Galium pumilum はよりアルカリ性の土壌に限定されています。

タンスリー氏は、これらの種を個別に栽培することにより、ガリウム・ヘルシニクムの生息地の酸性土壌とガリウム・プミルムの生息地のアルカリ性土壌の両方でよく生育することを発見した。しかし、一緒に栽培した場合、酸性土壌ではガリウム・ヘルシニカムのみが正常に成長し、アルカリ性土壌ではガリウム・プミルムのみが成長しました。どうやら、これらの結果は、種を一緒に育てた場合の種間の競争を示しています。競争では、一方の種が勝ちますが、もう一方はあまりにも負けて生物型から除外されます。競争の結果は、それが起こる条件によって決まります。

異なる生物が互いに競争し始める関係が競争です。主題の分野は関係ありません。生物学的関係では、これは生物的関係の一種です。生物は限られた資源を争って消費します。経済競争など、他の種類の競争もあります。

自然界の競争

種内競争とは、同じ種の個体間で同じ資源をめぐる競争のことです。したがって、集団の自己制御は種内競争の影響を受けます。このような競争の例としては、同じ種の鳥の営巣地、繁殖期におけるメスを獲得する権利をめぐるオスのシカと他の哺乳類との競争などが挙げられます。

種間競争は、資源をめぐる競争によっても特徴付けられます。しかし、それは異なる種の個体間でも起こります。このような競争（例：ウサギを狩るキツネとオオカミ）は非常に多い。捕食者は食べ物をめぐって競争します。彼らが直接対決することはほとんどありません。原則として、一方の失敗は他方の成功に変わります。

競争の激しさ

栄養段階の生物にも独自の競争があります。例: 植物、ファイトファージ、捕食者などの間で、限られた資源の消費をめぐる競争。これは、干ばつ時に植物が水を求めて争うときや、捕食者が凶年で獲物を求めて争うときなど、重要な瞬間に特に顕著です。

条件が異なれば、集団間および集団内での競争の激しさも変化する可能性があります。しかし、ライバル関係のタイプ間に基本的な違いはありません。種内の競争が種間の競争よりも激しいことが起こります。それは逆に起こります。ある種にとって条件が不利であっても、別の種にとっては適している可能性があります。この場合、ある種が別の種に置き換えられます。

しかし、多くの種が存在する群集では、競争は拡散的な性質で起こることがほとんどです (例: 多くの種が、特定の環境要因、または複数の要因を同時に求めて競合します)。決闘は、同じ資源を共有する大量の植物種の間でのみ発生します。例: シナノキとオーク、松とトウヒ、その他の種類の木。

その他の競合事例

それは光、土壌資源、花粉媒介者をめぐる植物間の競争でしょうか？はいぜったいに。植物群落はミネラルと水分が豊富な土壌に形成されます。厚くて閉じています。したがって、彼らにとって光は限られています。彼らはそれをめぐって競争しなければなりません。受粉をする昆虫も、より魅力的な植物を選びます。

動物の世界にも独自の競争の例があります。草食動物の闘争は植物塊の競争なのでしょうか？もちろんはい。驚くべきことに、大型有蹄動物は、イナゴやネズミに似た齧歯動物などの昆虫と競合することができ、それらは集団で繁殖するとほとんどの草を破壊することができます。捕食者は獲物をめぐって競争し、食物をめぐる競争は宇宙をめぐる争いに発展します。これは、食料の入手可能性は生態系だけでなく地域にも依存するためです。

種間の競争

同じ集団の個体間の関係と同様に、種間競争（例は上に挙げました）には、非対称的な場合と対称的な場合があります。同時に、非対称な競争がより頻繁に発生します。これは、ライバル種にとって有利な同一の環境条件が非常にまれであるという事実によるものです。

資源の変動は通常、自然界で発生します。したがって、競合する異なる種が順番に優位性を獲得します。それが種の共存とその改善につながります。彼らは交互に多かれ少なかれ有利な状況に置かれています。さらに、人口の規模も競争の結果に影響します。高いほど勝つ可能性が高くなります。

厳しい戦い

競争について記述したすべての科学的著作を徹底的に研究すると、移民や移民のないシステム、または移民や移民が削減されたシステムでは、非常に熾烈な闘争が発生するという印象を受けるかもしれない。生物間の競争のこのような例には、実験室の文化、島のコミュニティ、またはシステムから出入りする際に克服するのが難しい障害があるその他の自然状況が含まれます。通常の開いた自然システムについて話している場合、共存の可能性ははるかに高くなります。

種内競争はどのようにして現れるのでしょうか? そのようなライバル関係の例

1 つの種の個体内での競争の例は、同じ種のバッタの集団です。彼らは食物を求めてエネルギーを浪費し、他の個体の食物になる危険にさらされています。人口密度が増加すると、生命維持に必要なエネルギーコストも増加します。その後、種内競争が増加します。エネルギーコストは増加し、食料消費率は減少し、生き残る可能性は最小限に抑えられます。

植物でも状況は同様です。苗木が 1 本しかない場合、密集して成長する苗木よりも生殖成熟まで生き残る可能性が高くなります。これはそれが死ぬことを意味するものではありませんが、おそらく、それは小さくて未発達であるでしょう。そうなると子孫にも影響が出てしまいます。したがって、人口密度の増加により、子孫に対する個体の貢献が減少すると結論付けることができます。

共通の機能

要約すると、種内競争には次のような共通の特徴があると言えます。

個人による資源の消費率は減少します。
リソースには限りがあるため、競争が発生します。
同じ種のライバル個体の価値は同じではありません。
個人に影響を与えるのは、競争力のある兄弟の数に直接依存することです。
競争の結果、子孫への貢献が減少します。

攻撃性

1つの種内での競争闘争は積極的に（積極的に）表現される可能性があります。それは本質的に心理的、物理的、化学的である可能性があります。学生たちは次のような質問をすることがあります。「攻撃的な種内競争とは何ですか?」活発な競争の例を挙げてください。」次に、メスをめぐってオスが競争することについて話します。彼らは積極的に行動し、外見の優位性を示し、相手を上回ろうとします。匂いの助けを借りて、競合他社を遠ざけることが起こります。彼らが敵と戦闘に入ることが起こります。

経済における競争

経済学では、競争は市場メカニズムの一部とみなされます。需要と供給のバランスをとります。これはクラシックな外観です。競争の概念にはさらに 2 つのアプローチがあります。

それは市場における競争力です。
産業市場の種類を決定する基準。

市場における競争の完成度はさまざまです。これに応じて、さまざまな種類の市場が区別されます。それぞれのタイプには、経済主体の固有の行動があります。このアプローチでは、競争は競争としてではなく、市場の一般条件が参加者の行動に依存する度合いとして理解されます。参加者は互いに独立して存在しますが、何らかの形で一定の依存関係を持っています。

競争には、行動的なもの、構造的なもの、機能的なものがあります。行動競争では、買い手のニーズを満たすことで、買い手のお金をめぐって競争者間で争いが起こります。構造的な競争が発生した場合、市場構造を分析して、市場における売り手と買い手の自由度や市場からの退出方法を決定します。機能的な競争では、古いアプローチ、革新的なアプローチ、方法、テクノロジーの間で競争が発生します。

研究手法

現代の経済学では、競争を研究するために制度的方法と新自由主義的方法という 2 つの方法が使用されています。制度理論では、経済的、社会的、政治的、組織的、社会心理学的要因と特定のシステムの特徴が考慮されます。

競争は一種のインセンティブであり、発展への刺激です。経済分野で高い成果を達成することは、競争がある場合にのみ可能です。この理論を裏付けるかなり多くの事実を世界史から引用することができます。

パーフェクトマーケット

今日の市場状況では、完全競争と不完全競争が区別されます。選択の自由は、完全競争が前提とする重要な概念です。このような市場の例はほとんど見られません。 1980年、米国では農産物の価格が急落した。当初、農民たちは政府機関を非難した。しかし、シカゴの巨大な商品取引所に行き始めたとき、彼らは供給が膨大であり、誰も人為的に価格を下げることはできないと確信するようになりました。公正な競争が機能しました。市場には双方から非常に多くの参加者が集まりました。価格は市場によって決定されました。買い手と売り手のバランスのみが商品の最終コストに影響を与えます。農民たちは国家を責めることをやめ、危機を克服するための措置を講じました。

完全競争とは、売り手と買い手に制限がないことです。これが価格コントロールの不可能性です。このような競争があるため、起業家は容易に業界に参入できます。買い手と売り手は市場情報にアクセスする平等な機会を持っています。

完全競争の例は、産業社会の発展の最初の段階を研究することで見ることができます。当時、市場は標準的なタイプと品質の製品が主流でした。購入者はあらゆるものを簡単に評価できます。その後、これらの特性は原材料と農産物市場のみに特有のものとなりました。

商品の価格はすべての買い手と売り手で同じです。
市場に関する情報へのアクセスは、すべての参加者にとって無料です。
製品は同一であり、双方の市場参加者の数は膨大です。
どの製造業者も、どの生産領域にも自由に参入できる。
販売者は個別に価格設定に影響を与えることはできません。

不完全な市場

不完全競争とは、完全競争の兆候が少なくとも 1 つも観察されない市場のことです。このタイプの競争は、何らかの形で価格設定に影響を与える能力を持つ 2 人以上の販売者の存在を前提としています。彼らが主な競争相手です。不完全な市場では、売り手または買い手のいずれかが、価格に影響を与える能力を考慮に入れます。

以下のタイプの不完全競争が区別されます。

独占的競争（モバイル通信市場など、多数の例があります）。
寡占;
独占。

独占的競争は現代のビジネスにおける主要な形態です。これにより、非常に多くの企業が 1 つの特別な製品、情報、サービス、またはその他の性質を提供します。彼らは独占者であり競争相手でもありますが、その特別な製品の価格をコントロールする実質的な手段を持っています。

寡占とは産業市場を指します。このような寡占が発生する経済競争の例は、石油とガスの生産と精製の分野に見られます。この競争の特徴は、製品の生産と販売の重要な部分を支配する複数の大手企業の存在です。同時に、これらの企業は互いに真剣に競争しています。それぞれの企業は独立した市場政策を持っていますが、競合他社に依存しています。彼らはお互いを考慮することを余儀なくされます。このような市場では、製品は差別化されたものであることもあれば、標準的なものであることもあります。この業界への参入には大きな障壁があります。

独占も産業市場の一種です。独占者はその種の唯一のものです。およそでも置き換えることはできません。彼は価格と生産量をコントロールします。原則として、彼は超過利益を受け取ります。独占権、特許、著作権、原材料の最も重要な供給源の所有権など、独占を人為的に作り出すことができます。このような業界に参入することはほぼ不可能です。障壁が高すぎます。

種間競争とは、2 つ以上の種が生息地内で同じ食物資源を積極的に探索することです。通常、同様の生態学的要件を持つ種間で競争関係が発生します。種間の競争は自然界で非常に広範囲に行われており、ある種が他の種の個体から少なくとも少しの圧力を受けないことは稀であるため、ほぼすべての種に影響を与えます。一緒に暮らす場合、別の種の存在により、生息地で利用可能な食料資源、避難所、その他の生存手段を獲得する機会が減少するという事実により、それぞれが不利な立場にあります。生態学では、種間競争を特定の狭い意味で、同様の生態学的ニッチを占める種間の相互に否定的な関係としてのみ考慮します。

競争関係は、直接の肉体的闘争からほぼ平和的な共存まで、非常に多様です。そして同時に、同じ生態学的ニーズを持つ 2 つの種が同じコミュニティに所属している場合、必然的に一方の競争者が他方の競争者に取って代わられます。たとえば、ヨーロッパでは、人間の居住地では、ハイイロネズミが同じ属の別の種であるクマネズミに完全に取って代わりました。クマネズミは現在草原と砂漠地帯に住んでいます。ハイイロネズミは体が大きく、より攻撃的で、泳ぎが上手なので、なんとか勝つことができました。逆にロシアでは、比較的小型の赤いゴキブリであるプロイセンゴキブリが、大型の黒いゴキブリに完全に取って代わりました。その理由は、それが人間の居住の特定の条件によりよく適応できたからにすぎません。オーストラリアでは、ヨーロッパから持ち込まれた一般的なミツバチが、針を持たない在来の小型ミツバチに取って代わりました。

種間競争は、簡単な室内実験で実証できます。したがって、ロシアの科学者G.F.ガウゼの研究では、2種類の繊毛虫、つまり同様の摂食パターンを持つスリッパの培養物が、干し草を注入した容器に別々に、または一緒に置かれました。それぞれの種を別々に配置すると、繁殖に成功し、最適な数に達しました。しかし、一緒に暮らすと、一方の種の数は徐々に減り、その個体は注入から消えましたが、もう一方の種の繊毛虫は残りました。同様の生態学的要件を持つ種の長期的な共存は不可能であると結論付けられました。結局のところ、個体数の増加と増殖の速度が速かったため、しばらくすると、ある種の個体だけが食料をめぐる争いを生き延びて生き残りました。この結論は競争排除の法則と呼ばれます。

しかし、競争の結果は、相互作用する種の特性だけでなく、競争が起こる条件にも依存します。特定の生息地で蔓延している条件に応じて、競争の勝者は、特定の環境状況において他より少なくともわずかに有利な種、つまり環境条件への適応力が高い種のいずれかになる可能性があります。

研究者らは、2種のコクムシ間の種間競争の結果に対する温度と湿度の影響を調査した。特定の熱と湿気の組み合わせに保たれた小麦粉の入った容器に、両種の数匹の個体を入れました。ここでカブトムシは繁殖し始めましたが、しばらくすると1種類の個体だけが残りました。注目に値するのは、熱と湿気のレベルが高い場合にはある種が勝ち、低いレベルでは別の種が勝つということです。

場合によっては、これが競合種の共存につながることもあります。結局のところ、熱と湿度は、他の環境要因と同様に、自然界では均等に分布していません。小さなエリア（森林、野原、その他の生息地）内であっても、微気候が異なるゾーンを見つけることができます。このようなさまざまな条件の中で、それぞれの種は自らの生存が確保される場所を習得します。

したがって、環境要件が少なくともわずかに異なることに適応した競合種だけが群集内に共存します。したがって、アフリカのサバンナでは、有蹄動物は牧草の食物をさまざまな方法で利用します。シマウマは草の上部を摘み取り、ヌーは特定の種の植物を食べ、ガゼルは下層の草だけを摘み取り、トピアンテロープは高い茎を食べます。

私たちの国では、木を食べる食虫鳥は、木の異なる部分で獲物を探す性質が異なるため、互いに競争することを避けています。

栄養、行動、ライフスタイルなどの詳細がわずかに異なる 2 つの種が 1 つの種に共存することがほとんどない理由の 1 つは競争です。

コミュニティ。ここでの競争は直接的な敵対の性質を持っています。すでに確立された関係を考慮せずに、人が動物種をコミュニティに導入した場合、予期せぬ結果を伴う最も厳しい競争が発生します。

多くの場合、種が異なれば同じ環境要因を異なるように認識するため、競争は間接的に現れ、重要ではありません。生物の能力が多様化すればするほど、競争は激しくなくなります。

環境要因としての競争の重要性。

すでに述べたように、競争関係は群集内の種構成の形成と種数の制御において非常に重要な役割を果たします。

生態学者は、同様のライフスタイルを送り、同様の構造を持つ生物が同じ場所に生息しないことを知っています。また、近くに住んでいる場合は、異なるリソースを使用し、異なる時間に活動します。彼らの生態学的ニッチは、時間と空間において分岐しているようです。

近縁種が共存する場合の生態的ニッチの分岐は、海魚を食べる 2 種の鳥、オオウとハシバミウの例でよくわかります。これらのウは通常、同じ水域で餌を食べ、同じ近所に巣を作ります。科学者たちは、これらの鳥の餌の組成が大きく異なることを発見することができました。ハシブトウは水の上層を泳ぐ魚を捕まえますが、カワウは主にヒラメやヒラメが優勢な水底で魚を捕まえます。、エビなどの底生無脊椎動物。

競争は近縁種の分布に大きな影響を与えますが、これは間接的にしか示されていないことがよくあります。非常に似たニーズを持つ種は、通常、異なる地理的地域または同じ地域内の異なる生息地に住んでいるか、または他の方法で、たとえば食べ物の違い、毎日または季節的な活動の違いなどにより競争を避けています。

自然選択による生態学的作用は、明らかに、同様のライフスタイルを持つ種間の長期にわたる対立を排除または防止することを目的としています。密接に関連した種の生態学的分離は、進化の過程で強化されます。たとえば、中央ヨーロッパには、近縁なシジュウカラが 5 種存在しますが、それらが互いに隔離されているのは、生息地の違い、場合によっては餌場や獲物のサイズの違いによるものです。生態学的差異は、外部構造の多くの細部、特にくちばしの長さと太さの変化にも反映されています。生態的ニッチの分岐過程に伴う生物の構造の変化は、種間競争が進化的変革における最も重要な要因の一つであることを示唆しています。種間競争の発現が弱い場合、種内競争の影響を受けて、特定の種の個体群は生息地の境界を拡大します。

したがって、種間競争は、自然群集の外観を形成する上で重要な役割を果たす可能性があります。生物の多様性を生成し統合することにより、コミュニティの持続可能性を高め、利用可能な資源をより効率的に利用するのに役立ちます。

生物学的な種間競争は、空間と資源 (食物、水、光) をめぐる異なる個体間の闘争の自然なプロセスです。これは、種が同様のニーズを持っている場合に発生します。競争が始まるもう一つの理由は、リソースが限られていることです。自然条件が過剰な食物を提供する場合、たとえ非常に似たニーズを持つ個体間であっても競争は生じません。種間競争は、種の絶滅や以前の生息地からの追放につながる可能性があります。

生存競争

19世紀には、進化論の形成に関わった研究者によって種間競争が研究されました。チャールズ・ダーウィンは、そのような闘争の標準的な例は、同じ植物種を食べる草食哺乳類とバッタの共存であると指摘しました。木の葉を食べるシカはバイソンの食べ物を奪います。典型的なライバルはミンクとカワウソで、争う水域からお互いを追い出します。

種間の闘争が観察される環境は動物界だけではなく、そのような闘争は植物間でも見られます。競合しているのは地上部分ではなく、根系です。一部の種は、さまざまな方法で他の種を抑圧します。土壌の水分やミネラルが奪われてしまいます。そのような行為の顕著な例は、雑草の活動です。一部の根系は、その分泌物の助けを借りて土壌の化学組成を変化させ、それによって近隣の根系の発達を阻害します。匍匐性のウィートグラスとマツの苗の間の種間競争も同様の形で現れます。

生態学的ニッチ

競争的な相互作用は、平和的な共存から物理的な闘争まで、非常に異なる場合があります。混植では、成長の早い木が成長の遅い木を抑制します。真菌は抗生物質を合成することで細菌の増殖を抑制します。種間の競争は、生態学的貧困の境界線を定め、種間の差異の増加につながる可能性があります。したがって、環境条件と隣人とのつながりの全体が変化します。ハビタット（個人が生活する空間）に相当するものではありません。この場合、私たちはライフスタイル全体について話しています。生息地は「住所」と呼ぶことができ、生態学的ニッチは「職業」と呼ぶことができます。

一般に、種間競争は、種の生存と成長に悪影響を与える種間の相互作用の一例です。その結果、ライバル同士が互いに適応するか、一方の対戦相手が他方の対戦相手を追い出してしまいます。このパターンは、同じ資源の使用、捕食、化学的相互作用など、あらゆる闘争に典型的です。

類似した種、または同じ属に属する種について話しているとき、闘争のペースは加速します。種間競争の同様の例は、ハイイロネズミとクマネズミの話です。以前は、同じ属のこれらの異なる種が都市内で隣り合って生息していました。しかし、ハイイロネズミは適応力が優れていたためクマネズミに取って代わり、生息地として森林が残りました。

これはどのように説明できますか? 彼らは泳ぎが上手で、より大きく、より攻撃的です。これらの特徴は、記載されている種間競争がもたらす結果に影響を与えました。このような衝突の例は数多くあります。スコットランドにおけるワラツグミとウツグミの間の闘争は非常に似ていました。そしてオーストラリアでは、旧世界から持ち込まれたミツバチが在来の小型ミツバチに取って代わりました。

搾取と干渉

どのような場合に種間競争が起こるかを理解するには、自然界には同じ生態学的ニッチを占める 2 つの種が存在しないことを知るだけで十分です。生物が近縁で同じような生活を営んでいれば、同じ場所には住めなくなります。共通の縄張りを占有する場合、これらの種は異なる食物を食べたり、一日の異なる時間に活動したりします。いずれにせよ、これらの個人は必然的に異なる特性を持っており、それが異なるニッチを占める機会を与えます。

どうやら平和的な共存も種間競争の一例である可能性があります。特定の植物種の関係も同様の例です。光を好むシラカバやマツは、開けた場所で枯れたトウヒの苗木を凍結から守ります。このバランスは遅かれ早かれ崩れます。若いトウヒの木が近づき、太陽を必要とする種の新芽を枯らしてしまいます。

ゴジュウカラの異なる種の近接は、形態学的および生態学的な種の分離のもう 1 つの顕著な例であり、これが生物学の種間競争につながります。これらの鳥が互いに近くに住んでいる場合、餌の入手方法とくちばしの長さが異なります。この区別は、異なる生息地域では観察されません。進化論の教育における別の問題は、種内および種間の競争の類似点と相違点です。どちらの闘争の場合も、搾取と干渉の 2 つのタイプに分類できます。彼らは何ですか？

搾取中、個人間の相互作用は間接的です。彼らは、近隣の競合他社の活動によって引き起こされるリソース量の減少に反応します。食物の利用可能性が低下し、競合する種の繁殖と成長の速度が極端に低くなるレベルまで食物を消費する。他の種類の種間競争には干渉があります。それらはドングリによって実証されます。これらの微生物は、近隣の生物が石に付着するのを防ぎます。

償い主義

種内競争と種間競争のその他の類似点は、両方が非対称になり得ることです。言い換えれば、2つの種の生存競争の結果は同じではないということです。このようなケースは特に昆虫によく見られます。彼らのクラスでは、非対称的な競争が対称的な競争の 2 倍の頻度で発生します。このように、一方が他方に悪影響を及ぼすが、他方が相手方に何の影響も及ぼさない相互作用は、償還主義とも呼ばれます。

そのような闘争の例は、コケムシの観察から知られています。ファウルで競い合う。これらの植民地種は、ジャマイカ沖のサンゴに生息しています。最も競争力のある人は、圧倒的多数の場合に相手を「倒します」。これらの統計は、非対称型の種間競争が対称型 (相手のチャンスがほぼ等しい) とどのように異なるかを明確に示しています。

連鎖反応

とりわけ、種間競争は、ある資源の制限が別の資源の制限につながる可能性があります。コケムシのコロニーがライバルのコロニーと接触すると、流れと食料供給が中断される可能性があります。これはひいては、新たな地域の拡大と占領の停止につながります。

同様の状況は「根の戦争」の場合にも起こります。攻撃的な植物がライバルの影に隠れると、抑圧された生物は入ってくる太陽エネルギーの不足を感じます。この飢餓は根の成長を遅らせ、土壌や水中のミネラルやその他の資源の利用を悪化させます。植物の競合は、根から苗条へ、またはその逆の苗条から根への両方に影響を与える可能性があります。

藻類の例

ある種に競合相手がいない場合、そのニッチは生態学的ではなく、基本的なものであると考えられます。それは、生物がその個体数を維持できる資源と条件の合計によって決まります。競合他社が現れると、基本的なニッチからの視点は実現されたニッチに陥ります。その特性は生物学的競合物質によって決まります。このパターンは、種間競争が生存能力と繁殖力の低下を引き起こすことを証明しています。最悪の場合、近隣住民がその生物を生態学的地位のその部分に押し込み、そこでその生物は生息できるだけでなく、子孫を残すこともできなくなります。そのような場合、その種は完全な絶滅の危機に直面します。

実験条件下では、珪藻の基本的なニッチは栽培体制によって提供されます。彼らの例を通して、科学者が生存のための生物学的闘争の現象を研究するのに便利です。競合する 2 つの種、Asterionella と Synedra を同じ試験管に入れた場合、後者は生命に適したニッチを獲得し、Asterionella は死滅します。

オーレリアとブルサリアを共存させると別の結果が得られます。隣人であるこれらの種は、独自の実現された地位を持っています。言い換えれば、相互に致命的な害を及ぼすことなくリソースを共有できます。オーレリアは上部に集中し、浮遊細菌を消費します。ブルサリアは底に沈んで酵母細胞を食べます。

リソースの共有

ブルサリアとオーレリアの例は、ニッチな差別化と資源の共有によって平和的な存在が可能であることを示しています。このパターンのもう 1 つの例は、ガリウム藻類の種間の闘争です。彼らの基本的なニッチには、アルカリ性土壌と酸性土壌が含まれます。 Galium hercynicum と Galium pumitum の間の争いの出現により、最初の種は酸性土壌に限定され、2 番目の種はアルカリ性土壌に限定されます。科学におけるこの現象は、相互競争排他と呼ばれます。同時に、藻類はアルカリ性と酸性の両方の環境を必要とします。したがって、両方の種が同じニッチに共存することはできません。

競争排除の原理は、このパターンを発見したソ連の科学者ゲオルギー・ガウゼの名前にちなんでガウゼ原理とも呼ばれます。この規則から、何らかの状況により 2 つの種がそのニッチを共有できない場合、一方が確実に他方を破壊するか置き換えることになります。

たとえば、フタマルスとバラヌスが隣に共存しているのは、一方が乾燥に敏感なため、もっぱら海岸の下部に生息し、もう一方が海岸の上部に生息できるが、そうではないという理由だけです。競争に脅かされている。バラヌスはフタマルスを追い出したが、物理的な限界により陸上での拡大を続けることができなかった。移動は、強力な競争相手が、生息地をめぐる紛争に巻き込まれた弱い敵の基本的なニッチを完全にカバーする実現されたニッチを持っているという条件の下で発生します。

ガウス原理

生態学者は生物学的制御の原因と結果の説明に携わっています。具体的な例になると、競争排除原則が何なのかを判断するのが非常に難しい場合があります。科学にとってこのような難しい問題は、異なる種のサンショウウオ間の競争です。ニッチが分離していることを証明することができない（またはそうでないことを証明する）ことができない場合、競争排除原理の作用は単なる仮定にとどまります。

同時に、ガウズの法則の真実性は、多くの記録された事実によって長い間確認されてきました。問題は、ニッチ分割が起こったとしても、それが必ずしも種間競争によって引き起こされるわけではないということです。現代の生物学と生態学における差し迫った問題の 1 つは、一部の個体の消滅と他の個体の拡大の原因です。このような紛争の多くの例はまだ十分に研究されておらず、将来の専門家が取り組む余地がたくさんあります。

適応と抑圧

ある種の改善は必然的に他の種の生活の悪化につながります。それらは 1 つの生態系によって接続されています。これは、生物がその存在 (および子孫の存在) を継続するためには、新しい生活条件に適応して進化する必要があることを意味します。ほとんどの生物は、それ自身の理由ではなく、捕食者や競争相手の圧力によってのみ消滅しました。

進化種族

地球上に最初の生物が出現して以来、生存競争はまさに続いています。このプロセスが長く続くほど、地球上にはより多くの種の多様性が現れ、競争の形態自体もより多様になります。

レスリングのルールは常に変化します。この点で、それらは異なります。たとえば、地球上の気候も止まることなく変化しますが、それは無秩序に変化します。このような技術革新は必ずしも生物に害を及ぼすわけではありません。しかし、競合他社は常に近隣諸国に不利益をもたらすように進化します。

捕食者は狩猟方法を改善し、被害者は防御機構を改善します。そのうちの1つが進化を止めれば、この種は追放され絶滅する運命にあります。一部の変化が他の変化を引き起こすため、このプロセスは悪循環となります。自然の永久機関は生命を絶えず前進させます。種間の闘争は、このプロセスにおいて最も効果的な手段の役割を果たします。

自然界における種の競争の例。 競争関係。 領土性。 なぜ競争が起こるのでしょうか？