古代ルーシにおける相互責任。 意味は「相互責任」です。 企業の相互責任
ENE素材
相互責任- 民事上の意味では、次のように入力します。 本物の義務（その項）はローマ形式であり、この形式が現代法に残っている唯一のものであると思われる。 それぞれが全員のために、全員が一人のために義務を負うため、契約の参加者は債務のあらゆる結果に拘束されます。 債権者を物質的に満足させる方法に関係なく、解放行為は、一人の債務者に関して許可されているのであれば、ここではすべての人に有効です。相互責任の目的は、個人ではなく債権者全体を前に立たせることです。 コミュニティ、このような。 したがって、保釈保証金の参加者はいかなる組合の組合員でもなく、特定の地域単位の組合員のみである可能性があります。 他の組合（パートナーシップ）の組合員の責任は、この法的概念の現代的な意味では常に連帯責任です（Correal の義務を参照）。 K. 保釈金を単純保証人（ゴードン）に近づけ、それに段階的徴収規則を適用するのは誤りである（ ベネフィシウムエクスカッショニス): K. 保証および連帯義務の目的は、保証することです。 タイムリーなそして義務の即時履行。 したがって、これは一定期間の保証人に最も近いものであり、後者は現代ロシア法における連帯債務と本質的に変わりません（破毀院判決 69/1186）。 したがって、相互保証と一般的な連帯義務との間の区別を、一体性または純粋な連帯の形で確立しようとすることも誤りである。
ゴードンの「St. 1548 vol. X. Part I and K. の保証と義務の連帯の問題」（「法務ジャーナル」、第 35 巻、1868 年）。
ロシアにおける相互責任
初期段階では 公開生活法的主体は個人ではなく、属です。 氏族は個人の行為に対して責任を負い、責任が個人に移されるのは、その個人が氏族の代表とみなされているからに過ぎません。 相互責任の公式: 全員は一人のために、一人は全員のために - したがって、その起源は部族生活の時代にまで遡ります。 氏族連合の共同体領土への変換、そして州連合への変換は、法的主体としての個人の段階的な分離と関連しているが、それにもかかわらず、K.保釈金の設立はその重要性を完全に失ったわけではなく、社会を構成する個人にとっての利点の認識のため、また地域連合の責任に特定の任務の実行を委託することの利便性についての国家の考慮のため、部分的には支持または再導入された。 ロシアにおけるK.保釈の存在の最初の兆候は、「ロシア・プラウダ紙」に見られる（一部の科学者は、オレグとギリシャ人との合意にこの機関の存在のヒントがあると見ている）。 K.保釈金は、特定の地域単位（vervi）内で、犯人が不明のままである場合、または殺人が目的ではない場合に、その地域で犯された犯罪に対する罰金（vira、sale）の支払いに適用されました。強盗、しかし口論中、復讐心からなど。 n. XV - XVI世紀。 K.保釈制度の設立は、州の地区の組織に利用され、その住民は犯罪を防止し根絶する義務を負っており、この義務の不適切な履行に対しては金銭的および刑事的な責任を負う。 K.保釈の始まりは、モスクワ州および他のいくつかのケースで使用されました。 したがって、税関と居酒屋の収入の不足分は、不足分の犯人をキスをする者として選んだ町民や地区の人々から回収されることもあった。 請負業者によって国庫に生じた損失は、彼が所属していたポサドから回収されることもあった。 政府は自由民から射手の分遣隊を募集し、K.の各任務の適切な履行に対する保釈の責任と、任務から逃走した場合などの国庫への重大な損害の責任を彼らに負わせた。政府による保釈制度の適用は縮小され、最終的には財政上の範囲にとどまる。 この地域単位の住民は伝統的に一定額の税金を支払うことが求められてきました。 国庫と納税者自身の利益のために、世帯主間の税金の分配は国民に委ねられた。 同様に、税金の徴収も納税者が選んだ人物に委託されました。 ここから、一部の科学者はモスクワでは次のように結論付けています。 州では、納税者の社会が税金を滞納なく受け取る責任がありました。 いずれにせよ、モスクワと帝国の滞納に対する政府の責任は疑いの余地がない。 ルーシのお金は徴税人、総督、その他このカテゴリーの農民を担当する人々によって負担されました。 この責任（財産および個人）の脅威にさらされると、指名された人物は、滞納金を回収する際に、多かれ少なかれ、K の保釈金が保釈されていた場合であっても、一部の支払者の責任の開始を他の支払者に適用する可能性がある。法律で認められていない。 18 世紀の政府は、官僚的な手続きをますます発展させ、国政のさまざまな部門で税金保釈の原則を使用することを拒否し、明らかに、税務事務を組織する原則の 1 つである納税者の納税義務という概念を失った。昔の このことは、税金の定期的な受け取りを保証する手段として最終的に生命そのものが保釈に頼らざるを得なくなったにもかかわらず、政府が直ちにそれを導入せず、最初は極端な措置としてそれを使用し、そしてこの申請を与えたという事実から見ることができる。さまざまな動機。 こうして、1月15日の法令により、商人や商人からの税金徴収の滞納は取り消された。 州農民これらの階級は「自分たちの商売や持ち物、土地の所有権のランクに従って」階級間で分配するよう命じられ、宮殿、工場、修道院などの農民にかかる滞納金の徴収は農民自身に向けられるべきだった。財産家産管理者や書記官などから補充できない場合に限り、市にアパナージュ部門が設置され、アパナージュ農民というカテゴリーが形成されると、蓄積があった場合には、それが原則として認められた。村人の怠惰と怠慢による滞納に対して、加害者は裁判にかけられ、「仲間が怠惰と怠慢に陥っているのを見て、彼を社会に改宗させようとしなかった」という事実に対する罰として社会から滞納金を回収される。仕事をして義務を正してください。」 税金を正しく支払う責任を負う企業の義務。 原則 、5月16日のマニフェストによって制定され、法令によって補足された。 しかし同時に、村全体に適用される具体的な罰則は示されなかった。 都市に新たな区画ができたカゼンの村。 農民は社会に対して、税金を正しく支払う責任を負う農民の義務が確認され、さらに、社会の滞納額が年俸に達した場合、その責任は郷全体に移されることが付け加えられた。 この追加により、政府はK氏の保証が社会構成員の土地関係に関連するとは考えていないことを明確に示した。 国有財産省の設立により農村共同体の滞納に対する郷の責任は廃止されたが、それにもかかわらず、K.保証は土地所有権と関連付けられなかった。 K 市に限り、土地の共有所有権を伴う政府税の徴収責任は土地単位の境界に限定されていました。 カザフスタンの現行法では、農民の責任は第2条によって定められている。 合計187 ポジティブ ああ、cr。 そして注意してください。 彼女に。 各農村社会は、共同体で土地を使用する場合でも、土地を区画または世帯（世襲）で使用する場合でも、その構成員のそれぞれが政府、ゼムストヴォ、および世俗的な義務を適切に遂行することを保証する責任を負っています。 同じ郷内に位置する農村社会は、共通の世俗的評決に従って、K.の保証を促進し、互いに団結するために与えられています。 割り当てられた土地のすべてを別個の所有権で所有している農民は、たとえ同じ社会や村の一員であっても、その所有権に参加していないとしても、他の農民に対して国税や義務を正しく執行する責任を負うことはできません。 土地を別個に所有し、これに基づいて別個の給与表を受け取っている村または村の一部で、給与表の改訂魂が40人未満である場合、税金と関税はKの保証なしで農民から徴収されます。 。 政府は、構成員による税金や義務の適切な履行について社会に責任を負わせている一方で、村議会が個々の支払者に支払うべき費用の支払いを強制するために利用できる手段を当初は示さなかった。 5 月 16 日の法律では、滞納を防ぐために、村長、選挙で選ばれた役人、長老には、世俗の判決により、持続的な未払い者を村自体で働かせるか救貧院に送る権利が与えられた。滞納金が支払われるまで、4月1日から11月まで田舎での仕事のために帰省する休暇が与えられる。 過失で有罪判決を受けた長老や選出された役人に関しても同様の措置が取られる可能性がある。 動産の売却は「農民にとって破滅的であり、税金の忠実さにとって役に立たないため」禁止されている。 11 月 28 日の「料金徴収に関する規則」では、より広範な権限が同社に与えられました。 これらの規則によって教えられる規則は、いくつかの変更と追加を加えて、現在の法律に組み込まれています。 2月19日の規則に基づいて、農民からの税金やその他の政府、ゼムストヴォ、世俗的な手数料の徴収は、郷長の監督下にある選挙で選ばれた役人、つまり村の長老や徴収人の責任にある。 これらの者は、短期逮捕と少額の罰金を除いて、いかなる強制的な徴収手段に訴える権利もありません（一般規定第 64 条および第 86 条）。 より重い罰則は、農村社会によってのみ、不法な支払い者に適用されることができます。
1) 滞納不動産に係る収入の滞納の補填の申請。 2) 債務者またはその家族に外部の収入を与え、稼いだお金は非宗教的な国庫に送金される。 3) 債務者に後見人を任命するか、欠陥のある所有者の代わりに同じ家族の別のメンバーを家の長老として任命する。 4) 購入した不動産を除き、債務者が個人的に所有する不動産の売却。 5) 借り手の動産および建物の事業に不必要な部分の売却。 6) 債務者に割り当てられた畑の割り当て全体またはその一部を債務者から没収する。
段落に指定された措置へ。 4、5、6、会社は、他の回復手段が不十分であることが判明した極端な場合にのみ適用されるべきである（一般規定第 188 条） [欠陥支払者を強制するほぼ同じ手段がブルジョアジー社会で武装されていた.]。 あらゆる措置を講じたにも関わらず、農民の滞納金が10月1日までに補充されない場合、その滞納金は村議会によって同じ社会の他の農民に分配され、翌年1月15日までに清算されなければならない（第189条）一般規定の）。 農村社会全体が機能不全に陥った場合、地方警察を通じて滞納金の支払いを強制される（第 190 条）。 そして、強制措置が失敗した場合、滞納金は警察によって農民動産の売却を通じて補充される（第 191 条）。 実際には、一般的な税金の徴収手続きと特に保釈金の申請は、法律で定められた手続きから大きく逸脱した手順をたどります。 したがって、法律によって社会に提供される納税者への強制措置は、特に世帯が土地を所有している地域では、地方や郷の当局、さらには警察によっても頻繁に利用されている。 社会がこうした措置に訴える場合（通常は警察からの強い圧力の下）、ほとんどの場合、それは法で定められた極端な措置、つまり滞納中の動産を売却するか、賃貸料として彼から割り当てられた財産を一時的に没収するかに限定される。段落で指定された手段を回避して、延滞金を補充すること。 大さじ1〜3 合計188個 農民の生活には当てはまらないジェンダー。 個々の農民が一定の時期までに支払わなかった延滞金を社会の全構成員に分配するという法律の条項も、ほとんど適用されていない。 このような追加の取り決めはどこでも行われるわけではなく、もし使われるとしても定期的な措置ではなく、突然精力的に滞納金の徴収を始めた警察の要請に応じて散発的に行われる。 このようなケースでは、裕福な世帯主にかかる支払いの割合が100ルーブルに達することもあります。 もっと。 農村社会の全構成員の動産を滞納した場合に売却するという措置もほとんど見られない。 おそらくヨーロッパロシアの半数以上の郡では、この措置は過去6年間全く適用されていないか、あるいは極めて限られた範囲で適用されている。 他の地区では、税務調査官の情報によれば、指定された期間中に、農民の財産が社会全体の滞納分としてそれぞれ数百ルーブルから数千ルーブルの金額で売却され、ごく少数の地区であった。 1万から2万ルーブルの金額。 したがって、Kに対する法律によると、延滞のために農民の財産を売却することの破滅的な影響。 この保証は広い地域ではなく、個々の社会に適用されます。 農民の財産の棚卸しは、販売よりも計り知れないほど頻繁に行われます。 ほとんどの郡では、販売数は在庫数の 10 ～ 15% にすぎません。 ある州、あるいは州内の 1 つの地区でさえ、警察は他の州や地区に比べて数倍の頻度で在庫を調べています。 在庫100点に対して1件も売れない地区もある。 これらの事実は、警察が販売の準備のためではなく、単に脅迫の目的で農民の財産の目録に頼ることが非常に多いという結論に導きます。 恐怖に怯えた住民が滞納金の一部を拠出すると、問題は前に進まなくなります。 しかしながら、農民不動産の販売数が在庫数とほとんど変わらない地域もある。 たとえ売却が伴わなかったとしても、在庫そのものが国民の経済状況に必ずしも影響を与えるわけではありません。なぜなら、不動産を売却すると脅迫されると、延滞者は最も破滅的な資金調達方法に頼ろうとするからです。滞納金の一部（高利による融資、商品の早期売却）の支払い 農業、労働力の販売、土地のリースなど）。 社会は、K.の責任を恐れて、農民にそのような取引を行うよう奨励する傾向があり、極端な場合には農民自身が土地を取り上げます。 K.の保釈に基づく責任を恐れて社会がとった最後の滞納整理方法を除けば、滞納者が税金を支払うお金を得るためにとる残りの手段は、相互責任に関する法律の産物であるとは考えられない。 , 滞納した動産の売却（およびリース用の土地の取り上げ）は、K. 責任に拘束されない支払者に関しても法律で許可されているためです。 K.保証の原則が法律で指定された形式で使用されることは非常にまれですが、それにもかかわらず、土地税コミュニティ生活全体の不可分な部分を形成し、経済的動機と密接に絡み合っており、税務問題だけでなく、純粋に経済的な企業において。 これは、農民社会において、構成員の性質や起源に関係なく、構成員に課す支払いの割合を、その経済的存続可能性と一致させたいという願望の理由の1つとして機能する。 そして、小作農はすべての支払いを土地に結び付ける傾向があるため、経済収益が低い地域では、世帯主の労働力に基づいて、住む人々の最も重要な収入源として共有地（したがって税金）を割り当てるシステムが使用されています。彼らの手の労働によって。 同時に、補助的な条件として、家族の外部収入や住宅設備などが考慮されることもあり、土地の一般的な再分配に頼ることなく、横たわる税負担を調整することが可能です。絶えず変化する支払い能力に合わせて個々の支払者に応じて、非ブラックアース地域のコミュニティは、いわゆる私的再分配システムを開発しました。 魂（土地と税金）の捨て場 - 経済的に弱体化したある家族から、より裕福な別の家族に土地と税金を簡単に移転するシステム。 現在の給与徴収を計算する際、協会は時々、最も貧しい会員や最も不幸な会員に対して支払いの全部または一部を免除したり、また、ほとんど絶望的な昔の滞納金の一部を負担したりすることもあります。 社会が監視されている場所もある 経済活動信頼できない会員に対しては、破滅的な行為をさせず、保険料の支払いも認めず、その代わりに建設用の木材や小屋の建設工事などの費用に充てるよう命令する。社会が特別な人を選出することもある。期限内に税金を支払うよう農民に強制するという意味で、農民に道徳的な影響を与えること。 貧しい農民が支払うべき支払いを適時に清算することが難しい場合、社会は世俗的な金額や退職品からの収入から借りたり、公的融資に頼ったりして、そのような農民からの次の税金をまかなうことが非常によくあります。不利な条件で、時には労働、農産物、または債権者に共有地の使用を与えることによって資本またはパーセントを支払う義務が伴います。 世俗の資本からの借入は通常、借り手に負債として計上されますが、これらの負債のかなりの部分は返済されません。
文書の改ざんは、1) 会社と管理機関の高度な分散化、2) 経営陣が非現実的な財務目標を設定している、3) 業務管理における会計と監査の役割に対する管理者の理解不足、4) などの共通要因によって影響されています。部門の従業員間の共謀と相互責任。
最初の段階では、州には税金を徴収できる機関がありませんでした。 したがって、国家は、自らと支払者との間の仲介者を見つけたいと考えています。 税金の徴収全体を、相互責任の下に自然的または人為的に形成された組合、つまり都市またはコミュニティに委託し、組合に要求する総額のみを自ら決定します。 組合全体が必要な金額を支払う責任があります。 支払者と国家の間には、支払者を国家から守る同盟が存在します。 この期間中、相互責任は政府とそのような組合の両方にとって有益です。 相互保証組合は必要な金額の全額の支払いを保証し、この保証を行政による内政干渉から守る手段として利用していますが、これは法的保証がない中で非常に重要でした。 直接税だけでなく間接税も相互保証によって確保されていました。 間接税におけるいわゆる給与が発展してきております。 政府は間接税の徴収を自治組合に委託しており、その責任は組合自身が選んだ徴収担当者に割り当てられている。
第 2 期の特徴は、組合の機能の一部を引き継ぐ国家機関の設立です。 国は支払者に近づこうと試みるが、あえて対面しようとはしない。 金額（割当て）は州によって決定されますが、州ではなく組合によって個々の支払者に分配され、各組合に州が税額を割り当てます。 国家が組合内での税金の分配における完全な中立性を放棄したため、組合からは相互責任が取り除かれます。 彼は政府が指定した基準に従って分配し、そこで彼の役割は終了します。 各納税者は個人的に税金を支払う責任があります。 したがって、国家は国民の支払い能力をより有効に活用するために、支払者に近づこうとしている。
これらの法律は、村議会による会費の分配に関する一定の規則とその徴収の正確な手順を確立するとともに、給与と滞納金の両方の支払いに対する給付金を提供する手順を促進および簡素化しました。 相互責任の使用はまず弱められ、合理化され、1903 年からは完全に廃止されました。 農民からの賃金税徴収の監督は警察から外され、税務監察局とゼムストヴォ長官に割り当てられた。 税務訴訟に 2 つの異なる部門の当局が関与することが弱点でした。
彼らの反応は、相互保証、相互縁故を形成し、子供たちや親戚を有利な立場に置くことでした。 しかしそれでも、彼らは最終的に処分権を、まだ公共財産として残っているものの分割所有権に変えることを望んでいました。
最後に、相互責任へのかなり明らかな傾向があり、部門または部門内のサービス部門の責任者は、中央総局に対して団結の反応を示し、たとえば、特定の部門の本当のコストを隠蔽せざるを得なくなります。困難な状況にある。
企業のメカニズムはチーム、グループ、組織への愛着と関連しており、連帯感と責任感が現れますが、相互責任やグループのエゴイズムも現れることがあります。
非原則的な特性は、弱い労働者を指導的地位に昇進させる大きな原因となっています。 この推薦書に署名したマネージャーは、その人に本来備わっていないポジティブな資質を人に与えることで、人事業務の原則に大きく違反し、人々を腐敗させ、相互責任の環境を作り出しています。 私たちは、コンピューター上で発行されたそれらの特徴をいわば事後的に研究することによって、そのような特徴の矛盾についての説得力のある証拠を入手します。
管理機構の形成に対するリーダーによるこのような独立的かつ自発的なアプローチにより、リーダーが個人的な忠誠心に基づいて側近全員を選択することに成功した場合、特に危険な状況が発生する可能性があり、実際にそうであることがよくあります。 その結果、相互責任によって絆されたチームが形成されます。 この種の現象が発生する最大の可能性は、比較的小規模な企業、団体、部門の内部部門、および組織の管理機構にも存在します。
相互責任（税金に適用されるもの） - 革命前のロシアにおいて、税金の支払い責任を農民コミュニティ全体に課すことにより、税金をタイムリーかつ完全に徴収する方法。 コミュニティのメンバーはすべての財産について互いに責任を負い、個人の納税者が税金を支払わなかった場合、その税額はコミュニティの残りのメンバーに分配されました。 古代からルーシに存在していたK.p.の活動は、19世紀に特定の国家法によって合法化されました。 それは、州農民から金銭を徴収する手順に関する 1833 年 11 月 28 日の法律で最も明確に表現されました。 1861 年に農奴制が廃止され、農奴制はすべての人に拡大されました。 農村部の人口というのは、ツァーリズムは貧しい農民を奴隷にし、税金を巻き上げ、滞納金を徴収する手段としてそれを保存することに興味を持っていたからである。 ロシアの進歩的で革命的な大衆 (N. G. チェルニシェフスキーから V. I. レーニンまで) は共産党の反動的な本質を暴露しましたが、共産党は 1903 年と 1906 年の立法によって廃止されました。 ストルイピン農地改革の準備に関連して。
労働集団の社会的成熟度は依然として異なると言わなければなりません。 健全で成熟したチームとは、相互責任の原則に基づいて全員が互いにサポートし合うチームではなく、怠け者には誠実に働くことが強制され、不登校や酒酔いには責任を問われ、マネージャーは責任を負うよう助けられるチームです。彼が間違いを犯した場合はそれを正します。
相互責任 - 1) 特定のグループが使用する、特定の生産、貿易分野における多大な収入、支配的な地位を確保する方法 2) 特定の集団に回答義務を課すことによって税収を確保する方法お互いにすべての財産を共有します（創設税制度ができる前は一般的でした）。
なぜ部下の管理者は、今日の生産問題を解決するために経営者の自主性を守ろうと、道徳的、心理的効果を好むのでしょうか?彼らの信条は、部下の従業員との事件や衝突を避けて生産計画を実行することであり、そうでなければそれが達成されないからです。 しかし、許し、寛容、親しみ、相互責任の結果として計画が実行される場合、彼らの好みは歪められることが判明します。 いかなる手段を使ってでもこの計画を実行するということは、その道徳的、心理的効果を軽視し、労働者から自分の仕事に対する誇りを奪うことを意味する。
共同の土地利用が保存されている国々では、ロシアの場合と同様に、小作農の間で耕作可能な土地が定期的に再分配された。 現物地代は地主（国家もその役割を果たした）全体によって、また共有地や地域の農場からチョークによって徴収された。 農民議会自体が相互責任に基づいてそのような地代を農家に分配した。 農民は家父長制農場を経営するだけでなく、共同生産や地主と国家に有利な現物税の自己課税にも参加した。
相互責任 - 革命前のロシアにおいて、税金に関して、農民コミュニティ全体にその支払い責任を課すことにより、税金や税のタイムリーかつ完全な徴収を確保する方法。
特に最後の点に注目してみましょう。 この規定は非常に重要であり、現代の西洋監査の主要な傾向に対応しています。 一方で、監査の目的は報告の信頼性に関する監査人の意見を表明することであり、監査組織は被監査組織と契約を締結し、それに応じて一定の金銭でそのような作業を行う契約を締結します。報酬。 一方で、監査組織が契約上の義務を履行できない可能性がある特定の客観的な障害もあります。 このような状況には主に、重要な会計文書の欠如、監査人への必要な説明の怠り、および一般に監査対象者が監査人との建設的な協力から重大な回避を行ったケースが含まれます。 西洋の専門家による監査の典型的なビジョンは、株主が特定の事業に資金を投資し、その事業を毎日経営する経営者を雇い、年に一度監査役がやって来て、雇われた経営者の仕事とその結果について株主に報告するというものである。本当です。 あるいは逆に、監査役は経営者や主任会計士の計算違い、間違い、不正行為に株主の目を向けさせます。 ただし、主要株主と企業の経営者が同一人物または関連者である場合もあり（ロシアの中小企業ではこの状況が一般的です）、監査人は株主に経営者の情報を知らせようとするときに、そのことを認識します。虐待を行った場合、彼は相互責任に直面したり、虐待に関する情報が虐待を行った人にのみ報告されたりする状況に陥り、状況を好転させることはできません。 欧米の実務では、このような状況の監査人は業務を拒否し、実際にかかった人件費の支払いを要求するよう推奨している。 より正確に言えば、ISA では次のような文言が使用されています。
反逆 - 貞操違反 共通の原因、連帯の絆、友情、愛。 道徳意識によって彼女に与えられた I の否定的な評価は、これらの絆に肯定的な意味が付加されているためです。 これらの絆が積極的な意味を失ったり、反道徳的な意味さえも獲得した場合、それらの侵害や放棄はもはや私ではありません。それどころか、この場合の忠誠心は不道徳であり、偽りのパートナーシップ、相互責任、縁故主義、グループ主義とみなされます。等
1885年にバンゲ社が参入 国務院ピョートル1世の時代からロシア帝国の財政システムの基礎であった人頭税を1886年1月1日から普遍的に（シベリアを除く）廃止するという考えを持っていた。 この措置により、国庫の財源が5,700万ルーブル削減されることになっており、その一部はアルコール税の引き上げ（1度当たり9コペイカから）、一部は州農民からの離職税の引き上げで補填されることになっていた（政府は 1886 年に 20 年間増加を拒否した)。 しかし、国務院は州農民に身代金を渡すことを決定したが、これは実際には脱税税の偽装増額に他ならなかった。 1886 年 6 月 12 日の法律は、州農民に対する強制償還を定めました。 人頭税の廃止は相互責任の廃止を伴うべきであった。 そして、
償還支払いもある程度の減額の対象となり、特別な登録部門に登録されたものの、基本的に直接税と異なるのは緊急性の点のみであった。 ウィット政権下では、1891年と1892年の凶作の後に多額に積み上がった償還金の滞納の運命を規制するとともに、給与を削減する措置が講じられた。 1894 年 2 月 7 日の法律は、地方行政に対し、個々の村における滞納の原因を把握し、給料が増加した場合と同様に、給料とともに毎年返済できる滞納額の割合を村ごとに定めるよう命じました。給与の支払いは不可能であると考えられたため、給与支払い期間が満了するまで支払いを延期することが認められました。 地方自治体の想定には総務省と財務省の承認が必要だった。 1896 年 5 月 13 日と 1899 年 5 月 31 日の法律は、償還の負担を軽減することを目的としていました。 これは、農民の要望に応じて、28年、41年、56年の新たな期間で償還債務の残高を分割払いする計画を提供することによって達成された。 このため、償還債務の転換が行われ、償還期間の長期化により年間支払額が減少しました。 1896 年と 1899 年の法律の適用が弱かったため、給付額は増額されました。 1894 年、1896 年および 1899 年の法律 地方および中央行政に膨大な量の仕事を与え、それは何年にもわたって続いたが、無駄であることが判明した。 個々の村の支払い能力と滞納に関する調査は十分に行われておらず、中央行政で確認することは不可能であった。 ほとんどの農民にとって、償還債務の転換は明確ではありませんでした。 1900 年までに、滞納金の分割払いはほぼ完了しましたが、再び滞納金が発生したため、常に作業を再開する必要がありました。 非常に重要 1899 年 6 月 23 日に割り当て地から賃金を徴収する手順に関する規則があり、相互責任の廃止に関する 1903 年 2 月 12 日の法律によって補足されました。
上級管理職はこのチームには相互責任があることを必ずしも認識しているわけではないため、村八分にさらされた人の状況はさらに悲惨です。 見かけの幸福の背後には常に、そしてすぐにというわけではないが、人々は崇高な目標によってではなく、集団的なエゴイズム、ひたむきさによって団結しており、その著者がリーダーであるという真実がある。 このようなチームでは、通常、目に見える前進はありませんが、汚れたリネンを公の場で洗濯しようとする人がいないように、注意深く監視しています。 このような現象がどれほど危険であるかを説明する必要があるでしょうか?
言うまでもなく、個人的な忠誠心、親族関係、友愛に基づいて地位に就くことがいかに不寛容であるかは言うまでもありません。 これに基づいて、批判と自己批判の役割が軽視され、縁故主義と縁故主義が栄え、要求が厳しくなく、相互責任、卑屈さと無責任の雰囲気が生まれ、それが必然的にさまざまな虐待につながります。 特別な教育や専門知識を持たずに指導的地位に就いている人々は、当然のことながら効果的な管理を行うことができず、そのためだけに、視野が狭く自発性のない従業員が周囲に集まる傾向があります。 彼らの中には、誰かの尻尾にしがみついて高い地位に就く者もおり、そのような地位にあるという事実自体が人々の正義への信頼を損なう。 このような人たち自身が無責任の体現者であれば、部下の模範となることも、規律や秩序を確立することもできないことは明らかではないでしょうか。
同時に、起業家にとって、従業員のあらゆる形態の相互支援や共同活動を活用することは有益です。 集団性の代理物、幻想的な集団性でさえ、資本の奉仕に置かれます。 現代の状況における先進資本主義国における想像上の集団性の搾取には特に大きな注意が払われている。 米国、日本、および他のいくつかの帝国主義国家では、資本主義のイデオロギー者が真の集団主義であると宣言しようとしている生産における人間関係の理論と政策であるパターナリズムの考えがかなり普及しています。 例えば日本では、終身雇用がかなり広く実践されており、資本主義以前の時代から引き継がれた、生産の結果に対する相互責任という洗練されたシステムが採用されており、全員の行動が全員の側で最も厳格に監督されている。 相互責任のシステムと、雇用された労働者の行動と行動に対する一般的な厳格な管理は、起業家に利益をもたらしますが、もちろん、集団性とは何の関係もありません。 ブルジョア経済学者によれば、（日本の例に倣って）さまざまな形の集団性の利用が資本主義経済の発展を加速する要因の役割を果たす可能性がある。 欧米における日本経営の分野で著名な専門家、教授 高校カリフォルニア大学ロサンゼルス校（米国）の経営陣であるウィリアム・オウチ氏は、新しい哲学、つまり管理の概念的な枠組みを広範に導入することを強く推奨しています。これはつまるところ、工場と貿易における集団的管理を確実にする組織構造の使用に帰着します。組織。 同時に、利益を増やすには集団的な努力が必要であるという事実を隠していない。
資本主義以前の形成における階級矛盾は氏族組織の奥深くで形を現し、進み、さまざまな形の原始的および半原始的な人々の共同体を破壊した。 社会的分業の発展は、人々の新しい形態の社会経済的コミュニティの形成に貢献する客観的な前提条件でした。 コミュニティ組織は、集団主義と相互扶助の伝統の担い手となるだけでなく、搾取関係の道具となり、相互責任に縛られた財政細胞となり、カーストの排他性、階級の不平等、敵対関係として現れる。クラスの。
ロシアではP.n. この税は、1724 年に世帯税の代わりにピョートル 1 世によって導入されました。この税は、年齢に関係なく、男性人口全体に同額が課されました。 18世紀末から。 P.n. 州の主な収入となる（全収入の最大50％）。 徐々に、人口の富裕層が課税から除外されるにつれて、P.n. 純粋に農民税に変わった。 税の徴収は農民コミュニティによって行われ、誰かが支払わなかった金額が残りの農民世帯に分配されるとき、税の全額の受け取りは相互保証によって保証されました。 債務不履行者には、借金による財産の没収などの厳しい制裁が適用された。 この政策は農民の破滅につながりました。 1783 年のエカチェリーナ 2 世の法令により、人頭税の計算と徴収が変更されました。 これらの監査と確立された給与に基づいて税総額が決定され、州、地区、郷ごとに分類されました。 個人納税者への最終的な税の分配は農村共同体自身によって行われるようになり、普遍性の原則は決定的な重要性を失い、財産に取って代わられた。
法的には、市民農園は償還後にのみ農民の所有物となる。 クンチーの代わりに、農民が取得した割り当て土地に対して特別なデータが発行され、土地自体が償還金の正確な支払いを保証することが約束されました。 また、農民は土地所有者と呼ばれていましたが、市民権は市民農園には適用されませんでした。 法律。 彼らは特別な十字架、財産とみなされていました。 9年間、これらの土地を疎外することはできませんでした。 この期間の後、償還ローンが返済されるまで、割り当て地を譲渡するには州の立会いから許可を得る必要があり、その収益は主に償還ローンの借金の返済に使用されました。 その後、コミュニティに属さない人への土地の誓約や寄贈も禁止され、農民の土地の処分についてもその他の制限が設けられました。 さらに、1861 年の規則に従って、土地は村に割り当てられました。 農民ではなく社会です。 共同体は各世帯主の責任を負っていました。 彼女は魂ごとに、土地ごとに土地を分配する権利を持っていました。 割り当てはオンレデルに対応しました。 1893年以来、社会の同意なしにコミュニティを離れることは禁止されていたため、義務の分担は拒否できませんでした。 したがって、II. h. 半断食状態を維持。 関係。
循環責任。各メンバーの行動に対するグループの共同責任。その目的は、義務を適時に履行することです。 共同体における相互責任の実践は、原始共同体制度の時代から存在しており、部族関係の基礎の 1 つであり、慣習法の最も重要な規範です。 原則として、相互の責任は、債務（税金の支払いなど）に対する共同の財産責任で構成され、 中世初期また、グループのメンバーの一人またはその領域内で犯した犯罪に対するコミュニティの責任も負います。 相互責任の存在は『ロシア・プラウダ』に記録されている。 コミュニティの領域（vervi）で犯された犯罪に対して罰金（vira）を徴収するときに使用されました。 ロシアでは、相互責任はその後、政府のさまざまな税金や手数料、延滞金の支払いなどを徴収する際に、主に財政分野で広く使用されるようになりました。その配分は、共同責任の下でコミュニティのメンバー自身の裁量に移されました（同じ目的で、支払いの徴収は支払い者自身によって選出された者に委託されました）。
法的には、州税と滞納金の正確な支払いに対する農民コミュニティのメンバーの集団的責任は、1769 年 5 月 19 日 (30 日) の皇后エカチェリーナ 2 世の法令によって確立され、5 月 16 日の皇帝アレクサンドル 1 世の宣言によって確認されました ( 28、1811) およびその他の法律。 しかし、実際には、相互責任の導入、特にその遵守は、地主と適切な支払いの徴収を担当する役人の裁量に依存していました。 1861 年の農民改革の後も相互責任は残りました 重要な手段農民による国税、ゼムストヴォ税、世俗税および手数料の適時支払いを確保する。 個々の世帯主の滞納金は、村会議の決定により、農場の収益性に応じて世帯主全員に分配されるか、あるいは世俗の資本で賄われることになった。 借金を返済するために、債務者の財産を売却し、その割り当て分を会社が一時的に取り上げて賃貸に出すことも考えられる。 農村コミュニティによる後見制度が債務不履行者に対して確立される可能性がある。 社会が自発的に滞納金を支払うことを拒否した場合、警察によって強制的に支払わされました。 予防措置として、警察は農村社会の財産について、さらに滞納が続いた場合にはその財産を売却する可能性があると説明した。 しかし、多くの農村社会が多額の借金を抱えていたとしても、そのようなケースは稀であった。なぜなら、国家は納税者を保護することに関心があり、上院による現行法の多数の明確化により、借金に対する農民の財産責任の範囲が主に動産に限定されていたからである。 。 農村社会のコミュニティのすべてのメンバーからの徴収を防ぐために、税金と料金を査定する際、最も貧しい農民農場または緊急事態の影響を受けた農民は支払いの全部または一部を免除され、裕福な農場からの手数料の増額が設定され、債務不履行者はからの借金を強制されました。さまざまな情報源（世俗的な資本からの融資は返されないことがよくあります）。 農村社会は最後の手段として、滞納した土地を前払いして貸し出し、滞納分を地代から補填することになる。
1869 年以来、農村社会に複数の村が含まれる場合、相互責任の原則は滞納のある村にのみ適用されました。 男性住民が 40 人未満の村では、個人納税者の責任の原則がのみ適用されました。 皇帝ニコライ 2 世は、ヨーロッパのロシアにおける相互責任の使用を大幅に制限し、その後完全に廃止しました; 相互責任の代わりに、税金と手数料の支払いに対する世帯主の個人責任が確立されました (世帯間の分配は村議会の権限の範囲内に留まりました) ）。 ロシアのアジア地域では、1906 年 10 月 5(18) 日に相互責任が廃止されました。
直訳：Sobestiansky I. スラブ人の法律の古代記念碑によると、スラブ人の相互責任。 第2版 Har.、1888年。 Lappo-Danilevsky A.S. 動乱の時代から変革の時代までのモスクワ州における直接課税の組織。 サンクトペテルブルク、1890年。 Brzhesky N.K. 農村社会の相互責任。 サンクトペテルブルク、1896年。 別名。 農村社会の滞納と相互責任。 サンクトペテルブルク、1897年。 ジリヤノフ P.N. ヨーロッパロシアの農民コミュニティ、1907年から1914年。 M.、1992年。 ヴロンスキー O. G. 19 世紀から 20 世紀初頭の農民コミュニティ: 構造、管理、土地関係、法と秩序。 トゥーラ、1999 年。
チーム (パートナーシップまたはコミュニティ) のメンバー全員が引き受ける義務。 ほとんどの場合、この用語にはプロパティの意味があります。 この表現は古代に生まれ、私たちはそのローマ字形を知っています。 この機関についての最初の言及はロシア・プラウダ紙にあり、一部の科学者はこの機関がギリシャとの条約の下でも存在していたと信じている。
経済的責任に加えて、犯人が不明の場合の犯罪責任や、強盗目的ではなく復讐や口論による殺人の責任にも適用された。 つまり、犯罪が行われた地区の住民に罰が下ったのです。 これは、犯罪を根絶したり、国庫への物質的損害を軽減したりするために行われました。
ロシアでは 1903 年まで相互責任が適用され、主に農民に適用され、地域社会の各メンバーの税金と延滞金は地域社会全体に適用されました。
文字通り、この表現は「一人はみんなのために、みんなは一人のために」というモットーと説明できます。 それは著者によって最も肯定的な側面から解釈されています。 確かに、友人は困難な状況を理解していませんが、最初に行動し、彼らにとって友情は何よりも重要です。
しかし、「相互責任」という同じ概念が、恐ろしい過去の遺物である復讐の根底にあります。 部族の一人の不正行為のために一族全体を破壊する可能性があります。
ファシストのナチスは、占領地に侵入する際に、同様の方法をよく使用しました。 正体不明の党派や不服従の行動に気づくとすぐに、10人に1人、あるいは3人に1人ずつの処刑が発表された。 つまり、刑罰は有罪者ではなく、地域ベースでこの社会に属する人々に与えられたのである。
共産主義者の家族も処刑された 幼児あるいは虚弱な老人。 その後、同じ原則に従って、包囲を逃れた、または強制収容所から逃げたソ連兵の子供たちは「分配」の対象となった。
一方で、保釈は友情と忠誠を暗示する強力な武器です。 一方で、「人間にとって人間は狼である」という荒々しいルールを確立するための強力な心理兵器でもあります。
今日、私たちのスピーチでは「相互責任」という表現が否定的な意味合いを帯びることがよくあります。 彼らは自分たちの悪行を正当化するために「社会」の陰に隠れるという手法をよく使います。 たとえば、若者同士の喧嘩の末に死体が発見される。 裁判中、ほとんど全員が自分の犯罪への関与を次のように説明します。 誰もが戦った、そして私も戦った！」
どういうわけか、心の狭い「戦士」には、集団によって殺人が犯された場合、その責任は全員で共有されることになるように思えます。 しかし、実際には、すべてがそうではないことが判明しました。集団による犯罪には、より厳しい制裁が適用されます。
相互責任はソ連時代の官僚制で全盛期を迎えた。 確かに、この研究所には一方通行の照明がありました。 多くの場合、それは「一人は皆のために」という立場では説明されず、もっぱら「全員は一人のために」、さらには「誰かが一人のために」という立場でしか説明されませんでした。
申立人は特定の人物に支援を求めたが、申請した特定の人物を拒否はしなかったが、最終的な回答も与えなかった。 「この件に関して私は無能です。他の人に頼ってください」という言葉が最高の言葉でした。 そして、その有能な人物がどこにいるのか誰も知りませんでした。
理想的なのは 2 番目の選択肢で、個々の役人が会社全体の欠点の責任を負い、差し迫った問題の解決に全力を尽くす場合です。
今日、多くの組織も相互責任に苦しんでいます。 特に、 医療機関彼らは、患者に無資格の援助を提供しながら、犯人を隠蔽することに従事しています。 巨額の人々の資金が投資されていた銀行が破産宣告された場合、法律違反者を見つけ出すのは困難である。 共産主義者の献金は安全に国外に流出し、犯人は見つからなかった。 拠出金がすでに支払われている未完成のアパートは無人のままである。 すでに入居許可を持っている人々が、建設を完了させるはずだった人を今も探している。
定義 1
相互責任とは、人々の共同体がその構成員の一人の義務違反に対して責任を負う場合の、集団的連帯責任のことです。
相互責任の本質
法律辞書によれば、相互責任とは、コミュニティまたは他のグループの各メンバーの行動または義務の遂行に対するすべてのメンバーの責任です。
ブロックハウスとエフロンの百科事典によると、民事法的な意味での相互責任は、ローマ字形式の共同義務の一種であるようです。
日常生活では、この用語は、グループのメンバーがそのグループのメンバーの行動に同意すること、および能動的または受動的にサポートすることを表すために使用されます。 多くの場合、このフレーズは否定的な意味合いで使用されます。
ローンに関しては、ここでは全員が全員のために、全員が一人のために、つまり相互責任のメンバーは借金のあらゆる結果に拘束されます。 債権者の物質的満足の方法を問わない解放法は、もしそれが一人の債務者に関して認められれば、相互責任の場合にはその効力をその構成員全員にまで拡大する。 したがって、相互責任の目的は、債権者と個人ではなく、コミュニティ全体と対峙することです。
ロシアでは、20世紀初頭まで、この用語は、農村地域社会の構成員の滞納や税金に対する責任に適用されていました。 相互責任の参加者はいかなる組合の組合員でもなく、特定の地域単位の組合員のみである可能性があることに留意した。 他のパートナーシップのメンバーの連帯責任を示すために、連帯責任という用語が使用されました。
注1
相互保証は単純型の保証と混同されるべきではなく、段階的回復のルール（「ベネフィシウム・エクスクッショニス」）が適用されるべきであることに注意してください。 相互責任の目的は、他の連帯義務と同様、義務の適時かつ即時の履行を保証することです。
相互責任の歴史
相互責任についての最初の言及は『ロシア・プラウダ』に含まれています。 相互責任が利用され、特に、犯罪が特定の地域（「ヴェルヴィ」）で犯され、犯人が不明のままの場合には、罰金（「ヴィラ」）の支払いという形での罰がコミュニティ全体に課されました。 一部の科学者は、オレグとギリシャ人との間の合意にこの機関の存在のヒントがあると見ています。
15 世紀から 16 世紀にかけて、地方の住民は犯罪の予防と撲滅の責任を負わされ、これらの義務を果たせなかったために次のような責任を負わなければなりませんでした。
- 経済的責任。
- 刑事責任。
モスクワ州では、関税や居酒屋の収入が不足した場合にも相互責任が適用され、不足分は不足分の犯人をキス係に選出したポサードから回収することができた。 さらに、請負業者によって国庫に生じた損失は、請負業者が属していた集落から回収できる場合もありました。 政府は自由民から射手の分遣隊を編成することで、それぞれの任務を適切に遂行することと、軍人が任務から逃走した場合の国庫への重大な損害についての相互責任を彼らに与えた。
時が経つにつれ、国家による相互責任制度の利用は財政面でのみ維持されるようになった。つまり、どの領土単位の住民も元々は一定の税金を支払う義務を負っていた。 一定の領土単位の住民が納める税の世帯間分配は住民自身が行い、徴収は納税者から選ばれた者に委託されていた。 このことから、一部の科学者は、税金を滞納せずに受け取る責任は納税者社会にあると結論づけました。 いずれにせよ、滞納に対する政府に対する責任は徴税人、総督、およびこのカテゴリーの農民を担当するその他の人々にあったことは疑いの余地がありません。 個人的および財産的責任に苦しむ彼らは、たとえ相互責任が法律で認められていない場合であっても、延滞金を回収する際に、多かれ少なかれ、一部の支払い者の他の支払い者の責任の開始点を利用する可能性があります。
18世紀には、官僚制度がますます発達し、国政のさまざまな部門における相互責任の原則の使用から離れ、税金を組織する原則の1つとしての納税者の相互責任の概念を明らかに失った。以前の出来事。 このことを考慮して、支払いを適時に確実に受け取る方法として最終的には相互責任に頼らざるを得なくなった政府は、すぐには導入しなかったが、当初は最後の手段としてこれを使用し、この使用のさまざまな動機を与えた。 。
1739年、ツァーリの布告により、税金の徴収の滞納に対して次のような命令が下された。
- 商人や州農民からこれらの階級のメンバーを互いに分けること。
- 宮殿、修道院、工場の農民からの延滞金は、まず家産の書記官や支配者の財産から補充されなければならず、彼らが不足分を支払うことができない場合にのみ、延滞金は農民から徴収されます。
1797 年にアパナージュ県が設立され、アパナージュ農民というカテゴリーが創設されたことにより、村民の怠慢と怠惰によって滞納が生じた場合、加害者は裁判所に移送されることが決定されました。滞納金は、自分のパートナーに会ったことへの罰として農村社会全体から回収されることになっていたが、私は彼を怠惰と怠慢にし、働いて自分の借金を正すようにしようとはしなかった。
すべての人に対する一般規則の形で、税金の正しい支払いに答える社会の義務は、1828 年の法令によって補足された 1811 年 5 月 16 日の宣言に明記されましたが、同時に、特定の罰則も課せられました。村全体に適用するかどうかは示されていない。 同時に、1811年のマニフェストでは、滞納を防ぐために、郷頭、選挙で選ばれた役人、長老には、債務を完済するまで債務不履行者を村の労働に使用するか、救貧院に送る権利が与えられた。彼らは4月から11月まで田舎での労働のために解放された。
