ワルラス均衡モデル。 経済学説の歴史: 一般的な経済均衡と開発の理論。 福祉論。 L.ワルラス。 一般的な経済均衡モデルの作成。 使用したソースのリスト
11. 一般経済均衡モデル l. ワルラス
ワルラスは閉鎖を作成しようとしました 数学モデル主観的効用の原則と、生産のすべての経済的主体が生産的サービス（土地、労働、資本）の所有者と起業家という2つのグループに分けられるという前提に基づく一般的な経済均衡。 家計は、企業の下での生産要素 (労働、資本、土地) の所有者として理解されます。生産要素の購入者であると同時に、商品やサービスの生産者でもあります。 ご覧のとおり、ワルラスによれば、生産的サービスの所有者は、これらのサービスの売り手であり、消費財の買い手でもありますが、起業家は、生産的サービスの買い手であり、消費財の売り手でもあります。 このように、生産と消費は、生産サービス (または生産要素) の市場と消費者製品の市場という 2 つの相互作用する市場を通じてつながっています。
生産的サービスの供給と製品の需要は、次のように関連付けられています。生産的サービスの供給は、これらのサービスの市場価格の関数と見なされ、製品の需要は、生産的サービスの価格の関数と見なされます (それらは生産要素の所有者の収入を決定し、これらの製品の価格を決定します。
ワルラスのモデルは、論理的には完全ですが、本質的に抽象的すぎます。 重要な要素本当の経済生活。
蓄積の欠如に加えて、過度の単純化には以下が含まれます。
静的モデル（製品の在庫と範囲、および製造方法と消費者の好みの不変性は変更されていないと想定されています）、
完全競争の存在の前提と生産主体の理想意識。
チケット番号12（インターインダストリーバランス）
V. Leontiev の入出力モデルと経済計画におけるその重要性。
MOBモデルは、再生産のプロセス全体をカバーし、国民総生産のコストと物理的形態を反映し、マクロ経済のすべての主要指標を提示するため、マクロ経済分析に使用されます。
V. Leontiev の MOB モデルは、個々の産業を 2 重に考慮しているという点で特徴付けられています。つまり、他の産業が提供する有形の商品やサービスの購入者として、また、他の業界が作成した有形の商品やサービスの販売者としてです。 IEPモデルのこの特徴により、IEPモデルを入出力モデルとして定義できます。
したがって、国民経済では、中間生産物である生産手段の部門間フローが形成されます。 これは I 象限に反映され、II 象限には最終消費に使用される製品 (最終社会的生産物) の合計が表示されます。 中間生産物と最終生産物の合計は、国民経済における企業のすべての生産物 (国民総生産) の合計に等しくなります。 産業別の所得分布は、IEP の III 象限に示されています。 IV象限では、所得再分配、所得再分配フローを反映できます。
米。 1. 産業連関のスキーム
V. Leontiev のモデルは、次の式で表すことができます。
X = AX + Y、ここで
X - あらゆる産業の生産量;
Y はこの業界の最終製品です。
A - 技術係数 a ij の行列、つまり j 番目の産業の生産量の単位を作成するための i 番目の産業のボリューム。
産業連関表を使用すると、州の経済サービスの分析能力が大幅に向上します。これは、表を使用すると、任意の産業の生産の成長が他の産業、投資、税の適切な成長をどのように引き起こすかを追跡できるためです。政策オプション、対外貿易、軍事支出など P.
経済運営のための産業連関モデルの重要性を強調すると同時に、このモデルは国民経済における相互接続のプロセスを完全には反映していないことに注意すべきである。 IEP モデルのもう 1 つの欠点は、すでに確立されている技術係数に基づいた経済発展の公式を示していることです。 このアプローチは、大規模な開発には受け入れられますが、集中的な開発にはあまり受け入れられません。
同時に、国内生産の部門別構造の研究においては、産業連関モデル自体が基本的なものであることに注意する必要があります。
13 - しないでください
| " |
連立方程式を使用した一般競争均衡理論の数学的記述は、スイスの経済学者 L. ワルラス (1834-1910) によって初めて行われました。
ワルラスモデル生産者（売り手）と消費者（買い手）のどちらも市場価格に直接影響を与えることができない場合、純粋な（完全な）競争を想定しています。
競争市場経済では、商品や資源の価格とその販売量が同時に決定されます。 生産要素の供給が一定の値であると仮定しても、企業が生産量を確立するまでは、それらの市場価格を決定することはできません。 しかし、メーカーは自社製品の市場価格を知らずにこの決定を下すことはできません。 しかし、商品の需要は消費者の収入に依存するため、家計が特定の価格で生産要素の販売から収入を受け取るまで、商品の価格を決定することはできません。
したがって、個々の市場における部分均衡の数学的定義は、多くのマイクロマーケットからなる経済全体における一般均衡を意味するものではありません。 たとえば、各方程式が特定の市場における部分均衡を表している場合、これは連立方程式全体が必ずしも解けることを意味するわけではありません。 システムの方程式の変数の値のいずれも、すべての方程式を同時に満たすことができない可能性が高く、その場合、システムは矛盾します。 言い換えれば、経済の一般均衡は、連立方程式系に一意の解がある場合にのみ存在します。
ワルラスは、一般競争均衡の問題の解決策は数学的に証明できると信じていました。 これを行うには、システム内の方程式の数と未知数の数が等しく、方程式が線形独立している必要があります。 この場合、システムに対する独自の解決策を見つけ、すべての変数の値を決定することができます: 均衡価格、生産サービス (生産要素) の数、および生産される商品。 同時に、ワルラスモデルの主な役割は、すべての商品の需要と供給の平等が達成される均衡価格によって演じられます。
ワルラスは、主に消費者均衡の限界主義条件から出発しました。これによれば、各商品の限界効用とその価格の比率は、すべての商品で同じでなければなりません。 彼の意見では、一般競争均衡モデルによれば、生産的サービス (生産要素) と最終製品の 2 つのグループの商品が経済で移動します。
ワルラスは当初、生産技術は与えられ、変更されないと想定していました。 これは、完成品のアウトプットに対する生産サービスの固定技術費比率に反映されていました。 その後、彼は一定の技術的費用要因の仮定を放棄し、生産要因の限界生産性に基づく分配理論を使用しました。
ワルラスモデルでは 方程式の 4 つのグループ(t + n + t + n = = 2t + 2/ 7):
- 〇グループ T最終製品の需要の大きさを価格の関数として表す方程式。
- 〇グループ P生産的サービス（生産要素）の供給をその価格の関数として表す方程式。
- 〇グループ T価格を表す方程式 完成品コストの技術係数の助けを借りて、消費された生産的サービスの価格で;
- 〇グループ P実現された生産的サービスの総数と、対応する生産要素のコストの結果として作成された消費財の総数との間のバランスを表す方程式。
L. ワルラスの方程式の第 4 群は、後に V. レオンチェフによる「費用 - 産出」モデルの作成の基礎となり、マクロ経済学の分析に広く使用されました。
ワルラス モデルの未知数の数は 2t+2p- 1、つまり 製品の 1 つの価格は、生産サービスと最終製品の他のすべての価格を表すための計算単位として機能するため、システム内の方程式の数よりも 1 つ少なくなります。 系を解くには、未知数の数と系内の方程式の数が等しくなければならないため、Walras は方程式の 1 つをモデルから除外します。 これは、完全競争の条件では、1 つを除くすべての市場が均衡状態にある場合、最後の市場も同じ位置になければならないという事実によって正当化されます。 したがって、この市場の需要と供給の方程式は、他のすべての方程式から導き出され、独立したものではなく、システムから除外することができます。
最終形態 ワルラス方程式系需要と供給の平等として表すことができます。
どこ T- 生産された最終製品のリスト;
P -製品の製造に費やされた生産的サービス (生産要素) のリスト: R、 -生産された最終製品の価格; %1 - 生産された最終製品の数。 R) -販売および消費された生産的サービスの価格 (生産要素); U) -販売および消費された生産的サービス (生産要素) の数。
この方程式からわかるように、最終製品の金銭的な総供給量は、最終製品の総需要量と等しくなるはずです。これは、所有者が提供する生産要素に対して所有者が受け取る収入の量によって決定されます。
ワルラス派モデルは、理想的な競争市場を特徴付けるものであるため、理論的な意味しか持ちません。 何百万もの製品アイテムの連立方程式を、その生産コストの特定の指標で解くことは事実上不可能です。
同時に、ワルラス派の理論は理論的な観点から批判の対象となっています。 これは、方程式の数と未知数の数が等しいことは、一般均衡が存在するための十分条件ではないという事実によるものです。 前述のように、連立方程式は矛盾している可能性があります。 2 つの方程式が独立していて互換性があるが、非線形である場合、曲線が複数回交差し、それらの交点が 1 つではなく複数ある場合、複数の解が可能です。 最後に、単一の解決策の場合でも、商品の均衡価格が経済的に意味のあるものであることが必要です。 負やゼロではなく、正でした。
それにもかかわらず、L. ワルラスの経済理論の発展への貢献は高く評価されています。なぜなら、彼は経済における一般均衡の問題を解決するために数学的分析を使用した最初の人だからです。
経済思想史の分野の何人かの研究者によると、 レオン・マリー・エスプレイ・ワルラス(1834-1910) は、19 世紀最大の経済学者です。 彼は、彼の主な仕事で設定された、経済均衡の閉鎖モデルと呼ばれる一般市場均衡システムの開発に対して、そのような評価に値しました」 純粋な政治経済の要素 L. ワルラスは第一波の限界主義者であり、彼の理論には限界生産性を減少させるという概念や生産の概念はありませんでしたが、数学モデルと代数方程式を積極的に使用していたことに注意してください。レオン・ワルラスは、経済の数学的記述における O. Cournot の業績と、彼の業績により、ローザンヌの名前を受けた経済科学の全学派が育ちました。
ここで、一般均衡モデルを考えてみましょう。 Leon Walras は、主観的効用の原則、一定の生産性の仮定、およびすべての経済主体が生産的サービスの所有者 (土地、労働者) の 2 つのグループに分けられるという仮定に基づいて、一般的な経済均衡の閉じた数学的モデルを作成しようと試みました。と資本）と起業家。 ワルラスは、相互に関連する方程式のシステムを通じてそれらの間の経済的リンクを表現しましたが、プレゼンテーションを簡単にするために、図を使用して彼の推論の過程を説明できます。
家計は、企業の下での生産要素（労働、資本、土地）の所有者であり、生産要素の購入者であると同時に、商品やサービスの生産者でもあります。 ご覧のとおり、ワルラスによれば、生産的サービスの所有者は、これらのサービスの売り手であると同時に消費財の買い手でもあり、起業家は生産的サービスの買い手であり、消費財の売り手でもあります。 このように、生産と消費は、生産サービス (または生産要素) の市場と消費者製品の市場という 2 つの相互作用する市場を通じてつながっています。
生産的サービスの供給と製品の需要は、次のように関連付けられています。生産的サービスの供給は、これらのサービスの市場価格の関数と見なされ、製品の需要は、生産的サービスの価格の関数と見なされます (それらは生産要素の所有者の収入を決定し、これらの製品の価格を決定します。
もちろん、生産要素と製品の市場は相互に関連していますが、それらが均衡状態にあるとはどういうことでしょうか? この質問に答えるために、資源と製品の現物と現金の動きをたどってみましょう。 世帯から始めましょう。 生産要素の所有者は資源市場でそれらを販売し、収入を得るが、それは生産要素の価格にほかならない。 彼らが受け取った収入で、彼らは製品市場に行き、必要な商品やサービスと交換します。 ワルラスのスキームでは、家計は収入を全額使う、つまり、受け取った収入の額は消費者の支出の額に等しいという事実に注意を払いましょう。これが蓄積がない理由です。 また、企業は資源市場や製品市場ともつながっています。 しかし、家計にとっての所得（生産要素の価格）とは、企業にとっての費用、つまり製品市場での商品やサービスの販売による総収益から生産要素の所有者への支払いです。 サークルは閉じています。 ワルラスモデルでは、生産要素の価格は企業の総収入に等しい企業のコストに等しく、後者は家計の消費支出に等しい。 言い換えれば、市場の均衡状態とは、生産サービスの需要と供給が等しく、製品の市場には一定の安定した価格があり、製品の販売価格が価格であるコストに等しいことを意味します。生産要素の。
ワルラス派モデルは、論理的には完全ですが、実際の経済生活の多くの重要な要素を除外しているため、本質的に抽象的すぎます。
蓄積の欠如に加えて、過度の単純化には以下が含まれます。
- 静的モデル（製品の在庫と範囲、および生産方法と消費者の好みの不変性は変更されていないと想定されています）、
- 完全競争の存在の仮定と生産主体の理想的な意識。
言い換えれば、問題 経済成長、イノベーション、消費者の嗜好の変化、経済サイクルは、ワルラス派モデルの外にとどまりました。 ワルラスのメリットは、問題を解決することよりも、問題を提起することです。 それは、動的均衡と経済成長のモデルを探求する経済思想に弾みをつけました。 アメリカの経済学者 W. Leontiev の著作の中に、ワルラス派のアイデアの発展が見られます。彼は、20 世紀の 40 年代に「費用 - 産出」モデルの分析の代数理論により、大規模な連立方程式を数値的に解くことを可能にしました。いわゆる「バランス方程式」。 しかし、新古典派理論の枠組みで動的開発の問題を研究した最初の経済学者は、J. シュンペーターでした。
それにもかかわらず、レオン・ワルラスのモデルは、新古典主義学派における経済均衡の理論全体の基礎となった. はい、その後新古典主義理論を批判する人々は、L. ワルラスのモデルに基づいてモデルを使用し、それに必要な変更を加えました。
知識ベースであなたの良い仕事を送信するのは簡単です。 以下のフォームを使用してください
研究や仕事で知識ベースを使用する学生、大学院生、若い科学者は、あなたに非常に感謝しています。
ポストする http://www.allbest.ru/
非州立教育機関
高等専門教育
「シベリアのビジネス情報技術研究所」
Rエフェラト
規律によって « 経済思想の主な方向性»
次のトピックについて: 「レオン・ワルラスの一般均衡モデル」
学生が完成させた
1年 ケル・マリア・ヴィャチェスラヴォヴナ
グループ: EV-114(2)
序章
1. 一般経済均衡の概念と本質
2. L.ワルラスによる一般経済均衡の理論
結論
参考文献
序章
まさに 一般的な見解経済における均衡とは、その主要なパラメーターのバランスと比例性です。言い換えれば、経済参加者が現状を変えるインセンティブを持たない状況です。
市場に関連して、均衡は商品の生産とそれらの有効需要との間の対応です。
マクロレベルでは、部分均衡と一般均衡が区別されます。 部分均衡 - 相互に関連する 2 つのマクロ経済パラメーターまたは経済の個々の側面の定量的な対応。 これは、たとえば、生産と消費のバランス、予算の収支、需要と供給などです。
部分的な経済的均衡とは異なり、一般的な経済的均衡は、経済システムのすべての領域の適合と調整された発展を意味します。
一般均衡分析は、経済の全体的な機能を評価したり、特別な経済問題を理解したり、研究トピックを適切にする政策立案に非常に役立ちます。
したがって、研究の対象は一般的な経済均衡です。
一般経済均衡の問題は、ケネー、ケインズ、マルクス、パレート、フリードマン、サミュエルソンなど、さまざまな学派や科学者によって研究されましたが、一般経済均衡の概念そのものは、L. ワルラスによって開発されました。 科学者は、商品の需要と供給の構造的対応の基本条件を策定し、単純なオークション方式の枠組みの中で、生産と交換の主要な経済パラメーター間の関係を定量的に説明しました。
仕事の目的は、一般的な経済均衡の概念を研究することです。
この目標を達成するには、次のタスクを実行する必要があります。概念を定義し、一般的な経済均衡の本質を研究します。 L. ワルラスによる一般経済均衡の理論を検討してください。 均衡要因としての市場の相互作用を調査します。 商品、お金、資本の市場における共同均衡を分析します。
エコノミストの主な仕事は、この問題の分析にとってどの不均衡が重要で、どれが無視できるかを見つけることです。 いずれにせよ、一般均衡の瞬間を理解することは、経済の分析と評価にとって不可欠であり、経済の予測と計画において実際に重要です。
1. 一般経済均衡の概念と本質
経済均衡資本
マクロ経済の均衡は、国民経済の中心的な問題であり、経済理論の重要なカテゴリーであり、 経済政策. それは、生産と消費、供給と需要、生産コストと結果、物質と財政の流れなど、経済プロセスのバランスと比例を特徴付けます。 均衡は、社会のすべての人に適した選択を反映しています。
ミクロ経済学のレベルでは、均衡の問題は別の市場、つまり部分均衡に関連して考慮されます。 商品とサービス、生産要素の単一市場における均衡。
ただし、 実生活各国の経済は、個々の商品の一連の市場であり、複雑な関係システムと絡み合っています。 これは、すべての生産者が同時に消費者でもあり、すべての商品が交換可能な商品または補完的な商品の形で商品の総量の構成要素として直接的または間接的に相互に関連しているという事実によって説明されます。
一般均衡は、市場システム全体の均衡状態であり、相互に接続されたすべての市場における需要と供給の平等の確立として理解されています。 カマエフ V.D. 経済理論の基礎に関する教科書。 - M.、2007年。 - S. 62。
一般的な経済均衡のより正確な定義は、経済辞書に記載されています-「商品、サービス、資源、市場でのそれらの供給、および価格システムに対する需要のバランスの取れた相互作用の結果として現れる経済の均衡状態」需要と供給の影響を受けて形成された。」 Raizberg B.A.、Lozovsky L.Sh.、Starodubtseva E.B. モダン 経済辞典. - M.、2006年。 - S. 96。
一般均衡は、部分均衡とは対照的に、達成するのがはるかに難しく、頻度も低くなります。 最終財とサービスの市場では、均衡とは、生産者が収入を最大化し、消費者が購入した製品から最大の効用を受け取ることを意味します。 生産要素の市場における均衡は、市場に投入されたすべての生産資源が買い手を見つけたことを示しており、需要を形成する資源所有者の限界所得は、供給を形成する各資源の限界生産物に等しい。 マネーマーケットの均衡は、期待される数が お金人口と起業家が持ちたいと思う金額に等しい。
自由競争の条件下では、次の 3 つの条件が満たされる場合、財の価格のセットは一般均衡の状態に対応します。
1) すべての消費者は、与えられた予算の制約の下で効用を最大化します。
2) すべての企業がこの技術で利益を最大化する。
3) 各製品について、供給は需要に等しい。
「一般均衡モデルには、一般流通における財と生産要素という 2 種類の市場が含まれます。 一般均衡は、財と要素の両方のタイプの市場が同時に均衡状態にあるときに到達します。 シドロビッチ A.V. 経済理論。 - M.、2008年。 - S. 51。
理想的な均衡と実際の均衡を区別します。
理想的な（理論的に望ましい）均衡は、国民経済のすべての構造要素、セクター、および領域における彼らの利益の完全に最適な実現を伴う個人の経済行動において達成されます。
このような平衡を達成するには、次の生殖条件の遵守が前提となります。
すべての個人は、市場で商品を見つけなければなりません。
すべての起業家は、市場で生産要素を見つけなければなりません。
昨年の製品全体を販売する必要があります。
理想的なバランスは、完全な競争の前提条件と外部性 (副作用) の欠如から生まれます。
実体経済では、これらの要件に対するさまざまな違反が観察されます。 循環的および構造的な危機、インフレは経済のバランスを崩します。 同時に、これらの不均衡の状況においてさえ、経済システムは、すべての矛盾を伴う市場の現実を反映する動的な均衡に持ち込むことができます。
「真のマクロ経済的均衡とは、不完全競争の条件下で経済システムに確立される均衡であり、 外部要因市場への影響。」
現在の経済状況を具体的に把握し、経済政策を行うためには、経済均衡が安定か不安定かを見極めることが重要です。 平衡を乱す外部インパルスに応答して、システム自体が内力の影響下で平衡状態に戻る場合、そのような平衡は安定と呼ばれますが、それが自然に回復しない場合は不安定です. したがって、一般的な経済均衡が成立するための条件を決定するとともに、それが安定するかどうかを調べる必要があります。 Storchevoi M.A. 経済学の基礎/編。 P.A. ヴァトニク。 - SPb., 2009. - S. 68.
一般的な経済均衡の達成は、市場経済のすべての参加者が自分の立場に満足していることを意味するものではありません。 均衡とは単に、購入または販売の量と構造を変えることによって、一般的な状況下では誰も幸福を改善できないことを示しています.
一般的な経済均衡は、市場経済の典型的な状態ではありません。なぜなら、互いに独立して開発された主権エンティティの計画は、相互に合意できる場合がほとんどないからです。 人口と生産技術のニーズが絶え間なく変化するため、経済はより頻繁に、ある均衡状態から別の均衡状態への移行状態にあります。 したがって、実際には、個々の市場と国民経済全体の両方が、均衡状態よりも非均衡状態にあることが多い. しかし、市場経済における経済主体の行動はバランスをとる傾向があります。市場取引の参加者の計画が調整されるまで、彼らは需要と供給の変化を通じて経済状況を調整します。 Grebennikov P.I.、Leussky A.I.、Tarasevich L.S. マクロ経済学。 - M.、2006年。 - S. 45。
したがって、一般的な経済均衡は、購入量に関するすべての買い手の計画と販売量に関する売り手の計画の一致を特徴付けます。 これらの計画の不一致は、国民経済の不均衡を引き起こします。
一般的な経済均衡の状態を決定することは、市場経済のすべての参加者が意図した目標を実現できる条件を見つけることを意味します。 したがって、経済的均衡は、商品供給の特定の量と構造に対応するだけでなく、市場取引の各参加者が計画を実行することで満足することにも対応します。
一般的な経済的均衡とは、購入または販売の量と構造を変更することによって、現在の状況では誰も幸福を改善できないことを意味します.
2. 一般経済均衡の理論L.ワルラス
経済学では、この問題に関する経済思想のさまざまな分野の見解を反映したマクロ経済均衡のモデルが数多くあります。
F. 18 世紀のフランス経済の例に基づいた単純な再現の Quesnay モデル。
K.単純で拡張された資本主義社会再生産のマルクススキーム。
L. 自由競争の法則の条件下での一般経済均衡のワルラス モデル。
V. レオンチェフの「生産コスト」モデル。
短期経済均衡の J. ケインズ モデル。
L.ワルラスの一般経済均衡のモデルをより詳細に考えてみましょう。
経済思想史の分野の一部の研究者によると、L. ワルラス (1834--1910) は 19 世紀最大の経済学者です。 彼は、主著『純粋政治経済の諸要素』(1874) で述べた、経済均衡の閉鎖モデルと呼ばれる一般市場均衡システムの開発で、そのような評価を受けるに値する。
一般均衡には、交換と生産における均衡の確立が含まれます。 交換における均衡とは、生産的サービス (製品) に対する有効な (実際の) 需要が、生産的サービス (製品) の有効な供給と等しいことを意味します。 生産における均衡とは、資本に対する報酬としての通常の利益を含め、各製品の価格がその生産コストに等しいことを意味します。
このような生産と交換の均衡状態は理想的なケースであり、実際のケースではありません。 有効需要と有効供給の間に正確な対応がないのと同じように、製品の販売価格がこの財の生産コストと正確に一致することは決してありません。 しかし、そのような状態は、完全に自由な競争条件で運営されている経済がそれを目指して努力しているという意味で、正常と呼ぶことができます。 このような状況では、製品の価格がその生産コストを超えると、起業家は超過利益を受け取り、生産を拡大し始めます。 製品の価格がその生産コストよりも低い場合、起業家は損失を被り、生産量を減らし始めます。 その結果、最終財の価格が変化し、一般均衡が確立されます。 Agapova I. 経済思想史。 - M.、2008. - S. 126
簡単にするために、生産のない物々交換経済のモデルを考えてみましょう。
この経済には n 個の商品があり、 n番目に良いアカウントの単位、またはお金として機能します。 各商品の価格は、この勘定単位で表されます。
Pi/Pn を i 番目の財の価格を n 番目の財の価格 (相対価格) で割ったものとします。
Pn =1 とすると、i 番目の財の価格は Pi に等しくなります。
交換の開始時に、各事業体は、お金を含むさまざまな商品の特定の在庫 (割り当て) を持っています。 この在庫の総効用は、個人が自由に使える各財の限界効用に依存します。 個人の目標は、自分の効用を最大化することです。 彼は、限界効用の少ない自分に属する財を、他の個人に属し、自分にとってより大きな効用を表す財と交換することによって、これを達成することができます。 当然のことながら、この場合、各財の限界効用は、他の財の相対価格と同様に、その相対価格 (ゴッセンの第 2 法則) を考慮して加重されます。 したがって、i 番目の財の需要とこの財の供給は、すべての財の相対価格の関数です。
Di = Di(P1,..., Pn-1);
Si = Si(P1,..., Pn-1)。
一般的な経済均衡とは、各市場の需要と供給が等しいことを意味します。つまり、売りに出された商品の量は、買い手が喜んで購入する商品の量と等しくなります。 これらの数量の均等性は、財の相対価格によって保証されます。 均衡価格は、いわゆる「手探り」プロセス中にワルラス モデルで確立されます。
市場には特別な人物、つまり競売人がいて、経済の成り行きを観察し、商品の相対価格を大声で叫びます。 次に、交換の参加者は、競売人に、特定の価格でこれまたはその商品をどれだけ売りたいか買いたいかを伝えます。 同時に、需要が供給と等しくない場合 (需要の超過 (Di > Si) または供給の超過 (Di< Si), аукционщик назначает новые цены. Причем здесь действует следующее правило: если был избыток спроса, - цена повышается, если избыток предложения, - цена понижается. Обмен состоится только тогда, когда набор относительных цен, объявленный аукционщиком, окажется равновесным.
数学的に、n-1 個の価格からなるこのセットを見つけるには、n-1 個の方程式を解く必要があります (n 番目の財の価格 - お金 - が与えられます):
Di(P1,...,Pn-1) = Si(P1,...,Pn-1); 私は= 1、.. n-1。
ここでの方程式の数は未知数の数に等しいため、このシステムには一意の解があります。つまり、相対価格の均衡セットが存在し、それは一意です。 このことから、いわゆるワルラスの法則を導き出すことができます。
これは、総需要の値が総供給の値に等しいことを示しています。 Galperin V. M. マクロ経済学。 - SPb., 2005. - P. 124 言い換えれば、すべての市場の過剰供給と過剰需要の合計は常にゼロに等しくなければなりません。 したがって、n-1 が均衡している場合 (つまり、いずれにも過剰需要も過剰供給もない)、 n番目の市場バランスも取れているはずです。
したがって、ワルラスの法則は、経済が常に均衡していること、つまり、すべての市場で過剰な供給や需要が存在しないことを決して仮定していません。 国民経済全体のレベルでは、これらすべての余剰は、価値の点で「相互に相殺される」だけです。
一般均衡モデルからわかるように、貨幣は他の財の価値を表現する計算単位（価値の尺度）として受動的な役割を果たします。 ここでは、相対価格と絶対価格を区別する必要があります。 相対価格とは、ある財の価格に対する別の財の価格のことです。 絶対価格は貨幣の価格 (Pn)、または一般的な価格水準です。 ビジネスエンティティは、相対価格のみに関心があります。 絶対価格は、流通している金額によって異なります。 マネーサプライの変化は、絶対価格レベルの比例変化につながります。 したがって、お金の量が 3 倍になれば、絶対価格も 3 倍にならなければなりません。各商品の価格は 3 倍になり、相対価格は変わりません。 結果として、マネーサプライの変化は、実際の価値の変化を伴いません（商品の要求量と提供量）。 Tarasevich L.S.、Grebennikov P.I.、Leussky A.I. マクロ経済学。 - M.、2006年。 - S. 47。
さらに、競売人の行動により、ワルラス派の一般均衡モデルでは、売買は時間的に完全に同期していることがわかります。 したがって、経済主体には、お金を交換の媒体および価値の保存手段として使用するインセンティブがありません。 したがって、L. ワルラスのモデルを使用して、市場経済における貨幣の存在を説明することは不可能です。
ワルラス派モデルは、論理的には完全ですが、実際の経済生活の多くの重要な要素を除外しているため、本質的に抽象的すぎます。
蓄積の欠如に加えて、過度の単純化には以下が含まれます。
静的モデル（製品の在庫と範囲、および製造方法と消費者の好みの不変性は変更されていないと想定されています）、
完全競争の存在の前提と生産主体の理想意識。
言い換えれば、経済成長、イノベーション、消費者の嗜好の変化、景気循環の問題は、ワルラス派モデルの外にとどまりました。 ワルラスのメリットは、問題を解決することよりも、問題を提起することです。 それは、動的均衡と経済成長のモデルを探求する経済思想に弾みをつけました。 アメリカの経済学者 W. Leontiev の著作の中に、ワルラス派のアイデアの発展が見られます。彼は、20 世紀の 40 年代に「費用 - 産出」モデルの分析の代数理論により、大規模な連立方程式を数値的に解くことを可能にしました。いわゆる「バランス方程式」。 しかし、新古典派理論の枠組みで動的開発の問題を研究した最初の経済学者は、J. シュンペーターでした。
それにもかかわらず、レオン・ワルラスのモデルは、新古典主義学派における経済均衡の理論全体の基礎となった. 将来、新古典主義理論を批判する人々でさえ、L. ワルラスのモデルに基づいたモデルを使用し、それに必要な変更を加えました。
「完全な経済的均衡は、経済システムの構造的最適であり、社会はそれに向けて努力していますが、最適自体、つまり比例の理想が絶え間なく変化するため、完全に達成されることはありません。」 サミュエルソン P. 経済学。 - M.、2005. - S. 159。
数学的形式で完全競争の条件下で一般均衡を達成する基本的な可能性は、L. ワルラスによって最初に証明されました。 ERM モデルを連立方程式として表現し、彼は n 個の相互接続された市場からなる経済システムにおいて、次のことを証明しました。 n番目の市場(n-1) 番目の市場で均衡に達すると、常に均衡が保たれます。 L. ワルラスのモデルは、多くの著者によって批判的な分析を受けたことに注意してください。
結論
この中で 学期末レポート一般的な経済均衡に関連する主な理論的および実際的な側面を検討しました。 この研究に基づいて、以下の結論を導き出すことができます。
最も重要な経済問題は、一般的な経済均衡の問題です。つまり、限られた生産資源 (労働、土地、資本) を使用してさまざまな商品を作成し、社会のさまざまなメンバー間でそれらを分配する方法の選択です。
ワルラスによれば、一般経済均衡とは、「生産的サービスの有効供給と有効需要がサービス市場で均等化され、製品の効率的供給と有効需要が製品市場で均等化され、最終的に、販売価格は、生産的サービスの観点から表される生産コストに等しい。
通常、均衡は、ニーズを制限するか (市場では常に有効需要として機能する)、またはリソースの使用を増やして最適化することによって達成されます。
ご存じのように、経済は絶え間なく動き、継続的に発展しています。サイクルの段階、接続点、所得の変化、需要の変化があります。 これはすべて、平衡状態が条件付きでのみ静的と見なされることを示唆しています。
一般的な経済均衡は、国の経済全体のバランスであり、経済活動のすべての参加者にとって、すべての分野、産業、すべての市場における相互に関連し、相互に合意された比率のシステムであり、国民経済の正常な発展を保証します。
ワルラス モデルの分析を使用して、市場の均衡状態では総需要が総供給に等しいと判断しました。
文学
1. Agapova I. 経済思想史。 -M.、2008;
2. ガルペリン V. M. マクロ経済学。 - サンクトペテルブルク、2005 年。
3. Grebennikov P.I.、Leussky A.I.、Tarasevich L.S. マクロ経済学。 -M.、2006;
4. カマエフ V.D. 経済理論の基礎に関する教科書。 -M.、2007;
5. Raizberg B.A.、Lozovsky L.Sh.、Starodubtseva E.B. 現代の経済辞典。 -M.、2006;
6. サミュエルソン P. 経済学。 -M.、2005;
7. シドロビッチ A.V. 経済理論。 -M.、2008;
8. Storchevoi M.A. 経済学の基礎/編。 P.A. ヴァトニク。 - サンクトペテルブルク、2009 年。
9. Tarasevich L.S.、Grebennikov P.I.、Leusskii A.I. マクロ経済学。 -M.、2006年。
Allbest.ruでホスト
...類似文書
経済の主要なパラメータのバランスと比例。 一般的な経済均衡の概念と本質。 一般経済均衡の理論 L. ワルラス。 市場の相互作用の問題。 商品、お金、資本の市場における均衡。
タームペーパー、2011 年 10 月 23 日追加
一般的な経済均衡の概念、L. ワルラスの対応する理論の本質。 市場の相互作用の問題、バランスの要因としてのこの現象の研究の特徴。 財、貨幣、資本の市場における共同均衡 (モデル IS-LM)。
タームペーパー、2014 年 1 月 29 日追加
レオン・ワルラスの伝記。 純粋経済理論への貢献。 一般均衡理論。 ワルラスの社会哲学. ワルラスは、一般経済均衡の概念を提唱しました。 経済理論の数学化。
要約、2002 年 12 月 13 日追加
古典的な一般均衡モデルの枠組みで GDP と国民所得のレベルを決定する機能。 企業の従業員と所有者の間の所得の分配。 製品購入量。 一般的な経済バランスを達成するためのツール。
レポート、2012 年 3 月 25 日追加
一般的な経済的およびマクロ経済的均衡のモデル。 限界効用関数と限界生産性関数。 消費者の好みに応じた生産要素の在庫の分布。 需要と供給の機能。
テスト、2013 年 6 月 4 日追加
部分的および一般的な経済均衡 (需要と供給) の特徴。 商品市場と生産要素の相互作用。 新古典派経済理論のイタリア代表、パレートによる経済均衡の特徴。
テスト、2010 年 7 月 8 日追加
「ヒューマンファクター」という概念。 限界主義革命の本質. L.ワルラスによる一般経済均衡のモデル。 労働資源の量的および質的特性。 銀行の利益とその使用. ゴールドスタンダードとその進化.
チート シート、2014 年 1 月 15 日追加
部分均衡と一般均衡: 消費者と生産者の均衡。 フィードバック効果。 ワルラスの一般均衡モデル。 エッジワース ボックスを使用した交換効率分析。 生産効率、生産契約曲線。
要約、2015 年 8 月 15 日追加
消費者と生産者のミクロ経済バランス。 経済的均衡を達成するための理論。 需要と供給の関数 L. ワルラス。 A.マーシャルによる平衡。 市場経済の自主規制と政府介入のメカニズム。
タームペーパー、2010 年 2 月 28 日追加
限界主義の理論の出現の歴史。 概念。 オーストリア、ケンブリッジ、アメリカ、ローザンヌの限界主義の学校。 ワルラスの経済分析の方法論。 一般経済均衡モデル。 パレートのローザンヌ学派の教えの発展。
