NEP への移行はいつ行われましたか? 新経済政策 (NEP)。 NEP の概要
1920年、内戦は終わりに近づき、赤軍は敵対者の前線で勝利を収めた。 しかし、国内で深刻な経済的、政治的危機が勃発したため、ボリシェヴィキが喜ぶのは時期尚早だった。
国の国民経済は完全に破壊されました。 生産水準は戦前（1913年）の14％にまで低下した。 そして一部の分野（繊維）では1859年の水準まで低下した。1920年には、この国の砂糖生産量は戦前の砂糖生産量の3％、綿織物は5～6％、鉄は2％を生産した。 1919 年にほぼすべての高炉が廃止されました。 金属の生産が停止し、国は古い在庫で暮らしていたため、必然的にあらゆる産業に影響が及んだ。 燃料や原材料の不足により、ほとんどの工場や工場が閉鎖されました。 ドンバス、ウラル、シベリア、バクー石油地帯が特に被害を受けた。 経済の痛手は交通機関だ。 1920 年までに、機関車の 58% が故障しました。 ドンバスとバクーの石油鉱山の喪失、鉄道車両の価値の下落により、燃料と輸送の危機が生じた。 彼は都市や町を寒さと飢餓で縛り付けました。 電車は時刻表もなく、ゆっくりと走ることはほとんどありませんでした。 駅にはお腹を空かした上半身裸の大勢の人々が集まりました。 これらすべてが食糧危機を激化し、発疹チフス、コレラ、天然痘、赤腸などの大流行を引き起こした。 特に乳児死亡率が高かった。 内戦期間中の人的損失に関する正確な統計は存在しません。 多くの科学者によると、内戦期間中の死亡率は飢餓だけで500万人から600万人、さまざまな病気で約300万人でした。 1914年以来、ロシアでは約2000万人が死亡し、内戦の最前線では双方合わせて300万人が損失を出した。
この危機を克服するために、当局は緊急措置を講じようとした。 その中には、そもそも原材料と燃料を供給する工場の「ショックグループ」の割り当て、国民の継続的な労働動員、労働軍の創設と労働者の軍事化、労働者への配給の増加などが含まれていた。 しかし、組織的な対策によって危機の原因を取り除くことは不可能であったため、これらの対策は大きな効果をもたらしませんでした。 彼らは戦争共産主義政策そのものに基づいており、敵対行為の終了後もその継続は国民の大多数、特に農民の間で不満を引き起こした。
すでに述べたように、内戦の状況下で農民は以前の秩序の復帰を望まず、剰余金査定に同意してレッズを支持した。 また、国の発展の将来展望についてのボリシェヴィキと農民の見解が完全に一致していると語ることも不可能である。 研究者の中には、南北戦争中、後で赤軍に対処するために、農民が白軍の壊滅を手助けしたのではないかとさえ信じている人もいる。 平時における余剰評価の維持は、農民から生産拡大への物質的利益を奪った。 農民農業はますます自然な性格を獲得しました。それは、特定の農民とその家族にとって最も必要なものだけを生産しました。 これにより、作付面積が大幅に減少し、家畜の頭数が減少し、工業用作物の播種が中止されました。 劣化へ 農業。 1913年と比較すると、農業総産出額は3分の1以上減少し、作付面積は40％減少した。 1920年から1921年の剰余金処分計画。 まだ半分しか完成していませんでした。 農民は自分たちのパンを国家に無料で与えるよりも隠すことを好みました。 このことは、一方では調達機関と食糧分遣隊の活動の強化を引き起こし、他方では農民の武力抵抗を引き起こした。
農民とともに労働者階級の代表も反乱に参加し、内戦の数年間にその構成に大きな変化が起こったことは注目に値する。 第一に、前線への無数の動員が主に労働者の間で行われたため、その数は減少した。 第二に、多くの労働者が飢えと寒さから逃れて村へ行き、定住した。 第三に、「機械から」最も活動的で意識の高い労働者の多くが国家機関、赤軍、警察、チェカなどに送られた。 彼らは労働者階級との接触を失い、労働者階級のニーズに従って生きることをやめた。 しかし、少数の経営企業に残ったプロレタリアたちも、本質的には労働者ではなくなり、雑務、手工業、「解雇」などで生計を立てている。 労働者階級の職業構造は悪化し、低技能層、女性、若者が大半を占めるようになった。 昨日の労働者の多くはルンペンとなり、物乞いや泥棒の仲間入りをし、さらには犯罪組織にさえ陥った。 労働者の間には失望と無関心が蔓延し、不満が増大した。 ボリシェヴィキは、プロレタリアートの救世主的独占性について語り、プロレタリアートを理想化していることを理解していた。 戦時共産主義の状況下では、彼は高い意識と革命的率先力を示さなかっただけでなく、すでに述べたように、反ソビエト農民蜂起にも参加した。 これらの演説の主なスローガンは「貿易の自由！」です。 そして「共産主義者のいないソ連！」。
戦争共産主義の長年にわたって発展してきた官僚的な管理システムも、効果がないことが判明した。 ロシアのような巨大な国では、中央から管理し規制することは不可能でした。 会計と管理を確立するための資金も経験もありませんでした。 中央指導部は、現地で何が行われているかについて漠然とした認識を持っていた。 ソビエトの活動は、党機構の管理下にある執行委員会やさまざまな緊急機関（革命委員会、革命トロイカ、ファイブなど）の活動にますます取って代わられるようになった。 ソ連の選挙は国民の参加が少ないまま正式に行われた。 1919年2月以来、社会主義革命家とメンシェヴィキはボリシェヴィキとともに地元ソビエトの活動に参加したが、それにもかかわらず、戦争共産主義の状況下では、知られているように、政治的独占はボリシェヴィキに属していた。 この国の危機の増大はボリシェヴィキの誤った政策と関連しており、国民の間での党の権威の低下と国民のあらゆる層の不満の増大につながった。 この不満の頂点は通常、クロンシュタットの反乱（1921年2月から3月）と考えられている。この反乱では、以前はソ連権力の最も信頼できる拠点であったバルチック艦隊の水兵さえもボリシェヴィキに対して出陣した。 反乱は多大な困難と多大な流血を伴って鎮圧された。 彼は戦時共産主義政策を維持することの危険性を実証した。
社会における道徳的基準の侵食は、体制が崩壊する状況では自然なことだが、ソビエト政府にとっても脅威となった。 道徳的価値観。 宗教は旧世界の遺物であると宣言されました。 膨大な数の人々の死により人命の価値は低下し、国家は個人の安全を保証できなかった。 平等化や階級優先という考えはますます「戦利品を盗め」という単純なスローガンに還元されていった。 犯罪の波がロシアを襲った。 こうしたことすべてと、家族の崩壊（新当局は家族をブルジョワ社会の遺物と宣言し、民事婚制度を導入し、離婚手続きを大幅に簡素化した）と同様に、家族の絆が子供のホームレスの前例のない増加を引き起こした。 1922年までに、ホームレスの子供の数は700万人に達したため、ホームレスと闘うために、F.E.ジェルジンスキーを長とするチェーカの下に特別委員会さえ設立されました。
内戦が終わるまでに、ボリシェヴィキは別の幻想の崩壊に耐えなければならなかった。 世界革命。 このことは、ハンガリーでの社会主義蜂起の敗北、バイエルン共和国の崩壊、ポーランドでの赤軍の援助による「人類を幸福に導く」試みの失敗によって証明された。 「世界資本主義の砦」を席巻することはできなかった。 長い包囲を続ける必要がありました。 そのためには、戦争共産主義政策を放棄し、国内および国際舞台の両方で世界のブルジョアジーとの妥協策の模索に移行する必要があった。
1920 年、深刻な危機が RCP(b) にも襲いかかりました。 与党になってから党員数は急速に増加しており、その定性的構成に影響を与えざるを得ません。 1917年2月にその階級に約2万4千人がいた場合、1920年3月には64万人、1年後の1921年3月には73万人になります。 社会正義を求める意識の高い戦士だけでなく、労働者人民のニーズからかけ離れた利益を持った出世主義者やならず者も駆けつけた。 徐々に、党機構の生活条件は通常の共産主義者の生活条件とは大きく異なり始めます。
1920 年 9 月の RCP(b) の第 IX 会議では、党自体の内部の危機についての話がありました。 それはまず、「トップ」と「ボトム」の分離に現れ、後者に大きな不満を引き起こした。 党最高機関の特権を研究する特別委員会まで設置された。 第二に、社会主義を構築する方法と方法についての党内議論の出現であり、これは労働組合についての議論と呼ばれるようになりました。 それは社会主義の構築における大衆の役割を扱い、その形態は 政府が管理する共産主義者と非党員との交流方法、および党自体の活動原則。 参加者は５つのプラットフォームに分かれて激しく議論した。
議論の結果は、1921年3月のRCP第10回大会(b)でまとめられた。参加者のほとんどは、国の危機においてはそれは手の届かない贅沢であり、党の権威の弱体化につながるということで同意した。 V. I. レーニンの提案により、大会は「党の統一について」決議を採択したが、その決議には、追放の苦しみのもと、派閥やグループへの参加の禁止が含まれていた。
このように、1920年末の危機は組織的な性格を持ち、ボリシェヴィキが戦争共産主義政策を放棄する主な理由となった。
ネップ- 1920年代にソビエトロシアとソ連で追求された新しい経済政策。 これは 1921 年 3 月 14 日に RCP (b) の第 10 回大会で採択され、南北戦争中に実施された「戦争共産主義」政策に取って代わりました。 新経済政策は国民経済の回復とその後の社会主義への移行を目的とした。 NEP の主な内容は、地方における余剰充当税の代替（余剰充当税では穀物の最大 70％、食料税では約 30％が没収された）、市場の利用およびさまざまな形の食料品である。所有権、利権の形での外国資本の誘致、通貨改革の実施（1922年から1924年）、その結果ルーブルは兌換通貨となった。
新しい経済政策の理由。
より柔軟な方向へ 経済政策ボリシェヴィキは国内の極めて困難な状況に押されていた。 国内のさまざまな地域（タンボフ県、ヴォルガ中流域、西シベリアのクバン川ドン川）で、農民の反政府蜂起が激化している。 1921 年の春までに、すでに約 20 万人が参加者になっていました。 不満は国軍にも広がった。 3月、バルト海艦隊最大の海軍基地であるクロンシュタットの水兵と赤軍兵士が共産主義者に対して武器をとった。 都市では労働者の大規模なストライキとデモの波が拡大した。
これらは本質的に、ソビエト政府の政策に対する民衆の憤りの自然発生的な爆発であった。 しかし、それらのそれぞれには、多かれ少なかれ、組織化の要素もありました。 紹介されました 広い範囲政治勢力：君主主義者から社会主義者まで。 これらの多彩な勢力を団結させたのは、始まった民衆運動を掌握し、それに頼ってボリシェヴィキの権力を排除したいという願望であった。
戦争だけでなく、「戦時共産主義」政策も経済的、政治的危機を引き起こしたことを認めざるを得ませんでした。 「破滅、困窮、貧困」 - これはレーニンが内戦終結後に発展した状況を特徴づけた方法です。 1921年までに、ロシアの人口は1917年の秋と比較して1,000万人以上減少した。 鉱工業生産 7倍に減少しました。 交通機関は完全に衰退した。 石炭と石油の生産は水準にあった 19 年後半 V.; 作付面積は大幅に減少した。 農業総生産額は戦前の水準の67％でした。 人々は疲れ果てていました。 何年もの間、人々はその日暮らしの生活を送っていました。 衣服、靴、薬が足りませんでした。
1921年の春から夏にかけて、ヴォルガ地方でひどい飢餓が発生しました。 それは深刻な干ばつによってではなく、秋に余剰生産物が没収された後、農民には種をまくための穀物も、種をまいて土地を耕す意欲もなかったという事実によって引き起こされました。 500万人以上が餓死した。 内戦の影響は都市にも影響を及ぼしました。 原材料や燃料の不足により、多くの企業が閉鎖されました。 1921年2月、プチロフスキー工場を含むペトログラード最大の工場64社が停止した。 労働者たちは路上にいた。 彼らの多くは食べ物を求めて田舎へ行きました。 1921年にモスクワでは労働者の半数、ペトログラードでは3分の2が失われた。 労働生産性は急激に低下した。 一部の支部では、戦前の水準の20％にしか達していなかった。
戦争時代の最も悲劇的な結果の 1 つは、子供のホームレスでした。 1921 年の飢餓の間に急激に増加しました。公式データによると、1922 年に ソビエト共和国 700万人のストリートチルドレンがいた。 この現象は非常に憂慮すべきことであり、チェーカの委員長であるF・E・ジェルジンスキーが、ホームレスと闘うための児童生活改善委員会の委員長に任命された。
その結果、ソビエト・ロシアは2つの分岐路線による平和的建設の時代に入った。 国内政策。 一方で、経済政策の基礎の再考が始まり、国の経済生活が全面的な国家規制から解放された。 その一方で、ソビエト体制の硬直化したボリシェヴィキ独裁体制は温存され、社会を民主化し国民の公民権を拡大しようとするあらゆる試みは断固として抑圧された。
新しい経済政策の本質:
1) 主な政治課題は、社会の社会的緊張を緩和し、労働者と農民の同盟の形でソ連権力の社会的基盤を強化することである。
2) 経済的課題は、国民経済の破滅のさらなる深化を阻止し、危機から脱却し、国家経済を回復することである。
3) 社会的課題は、最終的には、ソ連に社会主義を構築するための有利な条件を提供することである。 最低限のプログラムとは、飢餓、失業の解消、物質的水準の向上、必要な商品やサービスで市場を飽和させるなどの目標と呼ぶことができます。
4) そして最後に、NEP は、国際的な孤立を克服するために、正常な対外経済および外交政策関係の回復という、同様に重要なもう 1 つの課題を追求しました。
NEPへの移行に伴ってロシアの生活に起こった主な変化を考えてみましょう。
農業
1923 年から 1924 年の事務年度から、さまざまな現物税に代わって単一の農業税が導入されました。 この税は、一部は製品に対して、一部は金銭に対して課されました。 その後、通貨改革の後、単一税はもっぱら金銭的な形態をとりました。 平均して、食糧税の規模は余剰充当額の半分であり、その主要部分は繁栄した農民に割り当てられました。 とても助かりました農業生産の回復には、農業を改善するための国家措置、農業知識の大衆普及、農民への農業方法の改善があった。 1921 年から 1925 年にかけての農業の復興と発展を目的とした措置の中で、重要な位置を占めていたのは地方への財政援助でした。 地方および州の農業信用協会のネットワークが国内に設立されました。 馬を持たない一頭の小作農や中小作農に対し、家畜、機械、工具、肥料の購入、家畜の品種の増加、土壌耕作の改善などのための融資が行われた。
調達計画を達成した州では、国家による穀物の独占が廃止され、穀物およびその他すべての農産物の自由貿易が許可された。 税を超えた生産物は自由価格で国や市場に販売できるようになり、これが農民農場の生産拡大を大幅に刺激することになった。 土地を借りて労働者を雇用することは認められていましたが、厳しい制限がありました。
国家は、消費者、供給、信用、貿易といったさまざまな形の単純な協力の発展を奨励した。 したがって、農業においては、1920 年代の終わりまでに、農民世帯の半数以上がこれらの形態の協力によってカバーされるようになりました。
業界
NEP への移行により、民間資本主義の起業家精神の発展に弾みが与えられました。 この問題における国家の主な立場は、貿易の自由と資本主義の発展は国家規制の条件下でのみ一定の範囲でのみ許可されるというものだった。 産業においては、民間業者の活動範囲は主に消費財の生産、特定の種類の原材料の抽出と加工、最も単純な工具の製造に限定されていました。
国家資本主義の考えを発展させ、政府は民間企業が中小規模の工業および商業企業をリースすることを許可しました。 実際、これらの企業は州に属しており、その事業プログラムは地方自治体の機関で承認されていましたが、 生産活動民間事業者によって実施される。
少数の国有企業が非国有化された。 従業員数が20人以下の企業を設立することが認められました。 1920 年代半ばまでに、民間部門は工業生産の 20 ～ 25% を占めていました。
NEP の兆候の 1 つは、特別な形態のリースであるコンセッションの開発でした。 外国の起業家に、ソビエト国家の領土内で企業を運営および建設する権利、ならびに地球内部の開発、鉱物の抽出などを行う権利を与える。 利権政策は、外国資本を国内経済に呼び込むという目標を追求した。
復興期の数年間に産業のすべての部門の中で、機械工学が最大の成功を収めました。 この国はレーニン主義の電化計画を実行し始めた。 1925 年の発電量は 1921 年の 6 倍で、1913 年よりも大幅に増加しました。 冶金産業は戦前の水準に比べて大幅に遅れており、この分野では多くの作業を行う必要がありました。 よくやった。 内戦で甚大な被害を受けた鉄道輸送は徐々に復旧した。 軽工業と食品産業はすぐに回復しました。
したがって、1921年から1925年にかけて。 ソビエト国民は産業を回復するという任務を首尾よく完了し、生産量は増加した。
製造管理
経済運営の仕組みに大きな変化が起きた。 これは主に、「戦時共産主義」の時代の特徴である中央集権の弱体化に関係していた。 最高経済評議会の本部は廃止され、その地方機能は大規模な地区行政と地方経済評議会に移管された。
トラスト、つまり同種の企業または相互に関連した企業の団体は、公共部門における生産管理の主な形式となっています。
トラストには広範な権限が与えられており、何を生産するか、どこで製品を販売するかを独自に決定し、生産組織、製品の品質、国有財産の安全性に対して財政的責任を負っていました。 信託に含まれる企業は国の供給から外され、市場での資源の購入に切り替えられた。 これらすべては「経済会計」（自己資金調達）と呼ばれ、これに従って企業は長期保税ローンの発行に至るまで完全な財務的独立性を獲得しました。
信託制度の形成と同時に、シンジケートが出現し始めました。これは、製品の卸売販売、原材料の購入、融資、国内外の市場での貿易業務の規制を目的とした複数の信託の任意団体です。 。
貿易
貿易の発展は国家資本主義の要素の一つでした。 貿易の助けを借りて、工業と農業の間、町と田舎の間の経済交流を確保する必要があり、それなしでは社会の通常の経済生活は不可能でした。
地域の経済収益の範囲内で広範な商品交換を行うことになっていた。 このために意図されたのは、 国営企業製品を共和国の特別商品交換基金に引き渡す。 しかし、国の指導者にとって予想外だったことは、地元貿易が経済発展に近いことが判明し、すでに1921年10月には自由貿易に変わったことです。
民間資本は、政府から受け取った許可に従って商圏への参入を許可されました。 公的機関商取引の作成のため。 小売貿易における民間資本の存在は特に顕著であったが、もっぱら国家独占に基づいて行われていた対外貿易からは完全に排除されていた。 国際貿易関係は対外貿易人民委員会の機関とのみ締結された。
D 金融改革
NEP の実施にとって少なからず重要なのは、安定したシステムの創設とルーブルの安定でした。
激しい議論の結果、1922年末までに金本位制に基づく通貨改革を行うことが決定されました。 ルーブルの安定を図るため、紙幣の額面変更、つまり新旧紙幣の一定比率に応じて額面を変更することが行われた。 まず、1922 年にソ連の標識が発行されました。
ソビエトの看板の発表と同時に、1922 年 11 月末に、7.74 グラムの純金、または革命前の 10 ルーブル硬貨に相当する「チェルボネット」という新しいソビエト通貨が流通しました。 チェルボネットは主に、インドの産業および商業事業への融資を目的としていました。 卸売業、財政赤字を補うためにそれらを使用することは固く禁じられていました。
1922 年の秋に証券取引所が創設され、自由金利での通貨、金、政府融資の売買が許可されました。 すでに 1925 年にチェルボネットは兌換通貨となり、世界中のさまざまな通貨取引所で正式に取引されるようになりました。 改革の最終段階は、ソ連の看板を取り戻す手続きであった。
税制改革
金融改革と同時に税制改革も行われた。 すでに 1923 年末には、国民からの税金ではなく、企業の利益からの控除が国家予算の主な収入源となっていました。 市場経済への回帰の論理的な帰結は、農民に対する現物課税から金銭課税への移行でした。 この期間中、新たな現金税源が積極的に開発されています。 1921年から1922年にかけて。 タバコ、酒、ビール、マッチ、蜂蜜、 ミネラルウォーターその他の商品もございます。
銀行システム
信用制度も徐々に復活してきました。 1918 年に廃止された州立銀行は 1921 年に業務を再開しました。 産業や貿易への融資は商業ベースで始まりました。 この国には専門銀行が設立された。産業金融のための商工銀行 (プロムバンク)、電化への融資のための電気銀行、外国貿易への融資のためのロシア商業銀行 (1924 年から - ヴネシュトルグ銀行) などである。定期貸付および長期貸付、分散型貸付、指定貸付、会計上利息および預金利息。
経済の市場性は、顧客に特別なサービスを提供することで銀行間で発生した顧客争奪競争によって確認できます。 有利な条件貸し出し。 商業信用、つまりさまざまな企業や組織が相互に貸し合うことは広く普及しています。 これらすべては、あらゆる特性を備えた単一の金融市場がこの国ですでに機能していることを示唆しています。
国際貿易
外国貿易の独占は、農民や手工業者が製品の対価として通貨ではなく、減価したソビエト紙幣のみを受け取ったため、国の輸出の可能性を最大限に活用することを可能にしませんでした。 と。 レーニンは密輸の増加を懸念し、外国貿易の独占の弱体化に反対した。 実際、政府は、世界市場に参入する権利を獲得した生産者が国家からの独立を感じ、再び当局と戦い始めるのではないかと恐れていた。 これに基づいて、国の指導者は外国貿易の独占化を阻止しようとした
これらはソビエト国家によって実行される新しい経済政策の最も重要な措置である。 さまざまな評価を総合すると、NEPは非常に成功した政策であり、非常に貴重な意義を持っていたと言えます。 そしてもちろん、他の経済政策と同様に、NEP には膨大な経験と重要な教訓があります。
標的 十月革命それはそれ以上でもそれ以下でもなく、理想国家の構築であった。 誰もが平等で、金持ちも貧乏人もお金もなく、誰もが給料のためではなく、魂の呼びかけに応じて好きなことだけをする国。 それは現実が幸せなおとぎ話になりたくなかっただけで、経済は低迷し、国では食糧暴動が始まりました。 その後、NEPへの移転が決定されました。
二度の戦争と革命を乗り越えた国
前世紀の20年代までに、ロシアは巨大な富裕国から廃墟と化しました。 初め 世界大戦 17年のクーデター、 内戦-それは言葉だけではありません。
何百万人もの死者、破壊された工場や都市、荒れ果てた村。 その国の経済は事実上破壊された。 これらが NEP への移行の理由でした。 簡単に言えば、それらは国を平和な軌道に戻そうとする試みであると説明できます。
第一次世界大戦は、国の経済的および社会的資源を枯渇させただけではありません。 それは危機をさらに深刻化させる土壌も生み出した。 戦争が終わった後、何百万人もの兵士が故郷に戻りました。 しかし、彼らには仕事がありませんでした。 革命の年は犯罪の驚異的な増加によって特徴付けられましたが、その理由は国内の一時的な無政府状態と混乱だけではありませんでした。 若い共和国に突然、武器を持った人々、平和な生活の習慣を失った人々が押し寄せたが、彼らは経験が示すように生き残った。 NEPへの移行により、短期間で仕事の数を増やすことが可能になりました。
経済災害
20世紀初頭のロシア経済は事実上崩壊した。 生産量は数倍に減少しました。 大規模な工場は管理されずに放置され、「労働者のための工場」という論文は机上では良いものであったが、実際にはそうではなかった。 中小企業は事実上壊滅した。 プロレタリアートとブルジョワジーの間の闘争の最初の犠牲者は、職人や商人、小さな工場の所有者でした。 膨大な数の専門家や起業家がヨーロッパに亡命した。 そして、最初はそれがまったく正常であるように見えました-共産主義の理想とは異質な要素が国を離れることは、産業を効果的に機能させるのに十分な労働者がいないことが判明しました。 NEP への移行により中小企業の再生が可能となり、それによって総生産の増加と新たな雇用の創出が確実になりました。
農業の危機
農業の状況も同様に悪かった。 都市は飢餓に陥り、現物賃金制度が導入された。 労働者には配給で給料が支払われていたが、その額は少なすぎた。
食糧問題を解決するために余剰査定が導入された。 同時に、収穫された穀物の最大70％が農民から没収されました。 逆説的な状況が生じました。 労働者たちは土地で食うために都市から田舎へ逃げたが、ここでも以前よりさらに深刻な飢餓が彼らを待っていた。
農民の労働は無意味になった。 一年働いて、その後すべてを国家に捧げて飢えるのか？ もちろん、これは農業の生産性に影響を与えざるを得ません。 このような状況では、状況を変える唯一の方法はNEPに移行することだった。 新しい経済方針が採択された日は、瀕死の農業の復活における転換点となった。 これだけが国中に押し寄せた暴動の波を止めることができた。
金融システムの崩壊
NEP への移行の前提条件は社会的なものだけではありませんでした。 驚異的なインフレによりルーブルの価値は下がり、製品は売られるどころか交換されることになった。
しかし、国家イデオロギーが金銭の完全な拒否を前提として現物支払いを支持していたことを思い出してみると、すべてが正常であるように見えました。 しかし、リストによると、このようにすべての人に食料、衣服、靴を提供することは不可能であることが判明しました。 ステート マシンは、そのような小さくて正確なタスクを実行するようには適応されていません。
戦争共産主義がこの問題を解決するために提供できる唯一の方法は、剰余金の充当でした。 しかしその後、都市の住民が食料のために働くのであれば、農民は一般に無料で働くことが判明しました。 彼らの穀物は何の見返りも与えずに取り上げられます。 金銭的等価物の参加なしに商品取引所を設立することはほぼ不可能であることが判明しました。 この状況を打開する唯一の方法は、NEP への移行でした。 この状況を簡単に説明すると、国家は、理想国家の建設をしばらく延期し、以前は否定されていた市場関係への回帰を余儀なくされたと言える。
NEP の概要
NEP への移行の理由は誰にとっても明らかではありませんでした。 多くの人は、このような政策は大きな後退であり、小ブルジョワの過去への回帰、富裕崇拝への回帰であると考えていた。 与党はこれが一時的な性質の強制措置であると国民に説明することを余儀なくされた。
この国では自由貿易と民間企業が再び復活した。
そして、以前は労働者と農民という2つの階級しかなく、インテリは単なる階層であったとしたら、今では商人、製造業者、小規模生産者など、いわゆるNEPマンがこの国に現れています。 都市や村の消費者の需要を効果的に満たすことを保証したのは彼らでした。 これがロシアにおけるNEPへの移行の様子です。 1921 年 3 月 15 日は、RCP(b) が戦時共産主義の強硬政策を放棄し、私有財産と金融および市場関係を再び正当化した日として歴史に刻まれました。
NEPの二面性
もちろん、このような改革は自由市場への本格的な復帰を意味するものではありませんでした。 大規模な工場や工場、銀行は依然として国家に属していた。 国家だけが国の天然資源を処分し、対外経済取引を締結する権利を持っていた。 市場プロセスの行政的および経済的管理の論理は、基本的な性質のものでした。 自由貿易の要素はむしろ、厳格な国家経済の花崗岩を編むツタの細い芽に似ていた。
同時に、NEP への移行によって膨大な数の変化が生じました。 簡単に言えば、これらは小規模生産者や貿易業者に一定の自由を与えるものであると説明できますが、それは社会的緊張を緩和するためのものです。 そして、将来的に国家は古いイデオロギーの原則に戻ることになっていたが、そのような指揮と市場経済の近傍は、社会主義への移行を苦痛なく行う信頼できる経済基盤を構築するのに十分な、かなり長い間計画されていた。国。
農業におけるNEP
かつての経済政策の近代化への第一歩は剰余金査定の廃止であった。 NEP への移行により、30% の食料税が規定され、無料ではなく固定価格で州に引き渡されました。 たとえ穀物の価格が低かったとしても、それは明らかな進歩でした。
生産量の残りの 70% は、たとえ地元の農場の範囲内であっても、農民が独自に処分することができました。
このような措置は飢餓を食い止めただけでなく、農業部門の発展にも弾みを与えました。 飢えは和らぎました。 すでに 1925 年までに、農産物総生産は戦前の量に近づきました。 この効果を確実にしたのは、まさに NEP への移行でした。 剰余金査定が取り消された年は、この国の農業が勃興し始めた年であった。 農業革命が始まり、国内に集団農場や農業協同組合が大規模に創設され、技術基盤が組織された。
業界のNEP
NEP への移行の決定は、この国の産業の経営に大きな変化をもたらしました。 大企業は国家にのみ従属していましたが、中小企業は中央政府に従う必要がなくなりました。 彼らはトラストを作成し、何をどれだけ生産するかを独自に決定することができました。 こうした企業は、必要な資材を独自に購入し、製品を独自に販売し、税金を差し引いた収入を管理していました。 国はこのプロセスを管理しておらず、信託の財政的義務に対して責任を負いませんでした。 NEPへの移行により、すでに忘れられていた「破産」という言葉がこの国に復活した。
同時に、国家は改革が一時的なものであることを忘れず、徐々に産業に計画の原則を植え付けた。 トラストは徐々に懸念事項に統合され、原材料の供給と製品の製造を行う企業が 1 つの論理チェーンに統合されました。 将来、計画経済の基礎となるのは、まさにそのような生産部門でした。
金融改革
NEP への移行の理由は主に経済的なものであったため、緊急の通貨改革が必要でした。 新しい共和国には適切なレベルの専門家がいなかったため、この国には帝政ロシア時代に豊富な経験を積んだ投資家が集まった。
経済改革の結果、銀行システムが回復し、直接税および間接税が導入され、以前は無料で提供されていた一部のサービスの支払いが行われました。 共和国の収入に見合わない支出はすべて容赦なく廃止された。
通貨改革が実施され、最初の政府証券が発行され、国の通貨が兌換可能になりました。
しばらくの間、政府は物価を維持することでインフレと戦うことができた。 国の通貨十分に高いレベルで。 しかしその後、計画経済と市場経済という矛盾した組み合わせがこの脆弱なバランスを破壊しました。 大幅なインフレの結果、当時使用されていたチェルボネットは兌換通貨の地位を失いました。 1926 年以降、このお金で海外旅行することは不可能になりました。
NEPの完了と結果
1920 年代後半、国の指導部は計画経済への移行を決定しました。 この国は革命前の生産水準に達しており、実際、この目標を達成するにはNEPへの移行には理由がありました。 簡単に言えば、新しい経済的アプローチを適用した結果は非常に成功したと言えます。
注目すべきは、この国が市場経済への道を継続することにあまり意味がなかったということである。 結局のところ、実際には、前体制から引き継いだ生産設備が稼働したという事実によってのみ、このような高い成果が達成されました。 民間起業家は経済的決定に影響を与える機会を完全に奪われ、復活した企業の代表者は国の政府に参加しなかった。
この国への外国投資の誘致は歓迎されなかった。 しかし、ボリシェヴィキの企業に投資して財政を危険にさらしたいと考える人はそれほど多くはありませんでした。 同時に、資本集約型産業に長期投資するための自己資金がまったくありませんでした。
1930 年代の初めまでに NEP は使い果たされ、この経済原則は別の経済原則に取って代わられ、国が前進し始めることを可能にするものであったと言えます。
ネップ - " 新しい経済政策» ソビエト・ロシアは当局の厳格な政治的統制の下で経済自由化を行った。 NEP が置き換えられました 戦争共産主義» (« 古い経済政策」 - SEP）そして主な任務は、1921年春の政治的および経済的危機を克服することでした。 NEP の主なアイデアは、その後の社会主義建設への移行に向けた国民経済の回復でした。
1921 年までに、かつての領土では南北戦争が勃発しました。 ロシア帝国一般的に終了しました。 極東（極東）ではまだ未完の白衛軍と日本侵略者との戦いがあり、RSFSRではすでに軍事革命の激動によって引き起こされた損失を評価していました。
領土の喪失- ソビエトロシアとその同盟社会主義者以外 州の形成ポーランド、フィンランド、バルト三国（ラトビア、リトアニア、エストニア）、西ベラルーシとウクライナ、ベッサラビア、アルメニアのカルス地方です。
人口減少戦争、移民、疫病、出生率の低下の結果、その数は約2,500万人に達しました。 専門家の計算によると、当時ソ連領内に住んでいた人はわずか1億3,500万人に過ぎなかった。
徹底的に破壊され荒廃した 工業地帯：ドンバス、ウラル、バクー石油コンビナート。 なんとか工場を稼働させるための原材料と燃料が壊滅的に不足していました。
工業生産量は約5倍に減少した（金属製錬は18世紀初頭の水準に低下）。
農業生産量は約40％減少した。
インフレは合理的な限界をすべて超えました。
消費財の不足が深刻化した。
社会の知的潜在能力は低下しました。 多くの科学者、技術者、文化人が移住し、一部は物理的破壊に至るまでの弾圧を受けた。
余剰の横領と食料分遣隊の残虐行為に激怒した農民たちは、パンの配達を妨害しただけでなく、食料調達が行われたあらゆる場所で妨害行為を行った。 武装反乱。 タンボフ地域、ドン、クバン、ウクライナ、ヴォルガ地域、シベリアの農民が反乱を起こした。 反乱軍はイデオロギー的なSRに率いられることが多く、経済的（黒字の廃止）および政治的要求を提唱した。
- ソ連当局の農業政策の変化。
- RCPの一党独裁を取り消す(b)。
- 制憲議会を選出し、召集します。
蜂起を鎮圧するために赤軍の部隊や編隊さえ投入されたが、抗議の波は収まらなかった。 赤軍内でも反ボリシェヴィキ感情が成熟し、1921年3月1日に大規模なクロンシュタット蜂起が発生した。 RCP(b)自体と国民経済最高評議会では、すでに1920年以来、剰余金評価の放棄を求める個々の指導者（トロツキー、ルイコフ）の声が聞かれていた。 ソビエト政府の社会経済的方向性を変えるという問題は熟している。
新しい経済政策の採用に影響を与えた要因
ソ連国家における NEP の導入は誰かの気まぐれではなく、むしろ、NEP はいくつかの要因によるものでした。
政治、経済、社会、そしてイデオロギーさえも。 新経済政策の概念は、RCP (b) の第 10 回大会で VI レーニンによって一般論として策定されました。 指導者はこの段階で、国を統治するアプローチを変えるよう促した。
というコンセプト 原動力社会主義革命はプロレタリアートであり、揺るぎないものである。 しかし、働く農民は同盟者であり、ソ連政府は農民と「仲良く」する方法を学ばなければならない。
国には統一されたシステムが組み込まれている必要があります。 イデオロギー現政権に対するあらゆる反対派を弾圧する。
このような状況でのみ、NEP は、戦争と革命が若いソビエト国家に直面した経済問題の解決策を提供することができました。
NEPの一般的な特徴
ソ連におけるNEPはマルクス主義の理論に真っ向から反するものであり、曖昧な現象である。 「戦時共産主義」政策が失敗したとき、「新経済政策」は社会主義建設への道で予定外の迂回路の役割を果たした。 V. I. レーニンは、「NEP は一時的な現象である」という命題を常に強調しました。 これに基づいて、NEP は主なパラメータによって大まかに特徴付けることができます。
特徴 |
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
詳細 |
|
ソビエト国家は、貿易、小規模、さらには中産業の一部の企業においても民間資本主義関係を認めた。 同時に、大規模産業、輸送、金融システムは国家によって規制されました。 民間資本に関して、NEP は、入場、封じ込め、クラウディングアウトという 3 つの要素の公式の適用を許可しました。 新たな政治的便宜に基づいて、ソビエトと党の機関をいつ、何を使用するか。
NEP の年代順の枠組み
新経済政策は 1921 年から 1931 年までの期間内に策定されました。
アクション | イベントの流れ |
|
|---|---|---|
プロセスの開始 | 戦争共産主義体制の段階的な縮小とNEPの要素の導入。 |
|
1923, 1925, 1927 | 新しい経済政策の危機 | NEPを抑制する傾向の原因と兆候の出現と激化。 |
プログラム終了プロセスの起動。 | NEPからの実際の離脱、「クラーク」と「ネプメン」に対する批判的態度の急激な増加。 |
|
NEPの完全崩壊。 | 私有財産の法的禁止が正式に制定されました。 |
一般に、NEP はソ連の経済システムを迅速に回復し、比較的存続可能なものにしました。
NEPの長所と短所
多くのアナリストによれば、新しい経済政策の最も重要なマイナス面の一つは、この期間に産業（重工業）が発展しなかったことである。 この状況は、ソ連のような国にとって歴史のこの時期に壊滅的な結果をもたらす可能性があります。 しかし、これに加えて、NEPではすべてが「プラス」の記号で評価されたわけではなく、重大な欠点もありました。
「マイナス」 |
|
|---|---|
商品と貨幣の関係の回復と発展。 | 大量失業（200万人以上）。 |
産業およびサービス分野における中小企業の発展。 | 工業製品の価格が高い。 インフレーション。 |
産業プロレタリアートの生活水準がある程度向上する。 | 大多数の労働者の資格が低い。 |
「中農」の蔓延 社会構成村々。 | 住宅問題の深刻化。 |
この国の工業化のための条件が整えられました。 | ソ連の従業員（役人）の数の増加。 システムの官僚主義。 |
危機を引き起こした多くの経済的問題の原因は、人材の能力の低さと、党と国家の構造の政策の不一致でした。
避けられない危機
NEP は当初から資本主義関係の不安定な性格を示していました。 経済成長、その結果、次の 3 つの危機が発生します。
農産物の低価格と工業消費財の高価格（価格の「はさみ」）の不一致の結果として発生した 1923 年のマーケティング危機。
1925 年の穀物調達の危機は、固定価格での国家購入の義務が維持され、穀物の輸出量が減少するという形で現れました。
1927 年から 1928 年にかけての穀物調達の深刻な危機は、行政的および法的措置の助けを借りて克服されました。 新しい経済政策プロジェクトの終了。
NEPを放棄する理由
ソ連におけるNEPの崩壊には多くの正当化理由があった。
- 新しい経済政策はそうではなかった 明確なビジョンソ連の発展の見通し。
- 経済成長の不安定さ。
- 社会経済的欠陥（財産の階層化、失業、特定の犯罪、窃盗、薬物中毒）。
- ソビエト経済の世界経済からの孤立。
- プロレタリアートのかなりの部分によるNEPに対する不満。
- 共産主義者のかなりの部分がNEPの成功を信じていない。
- CPSU(b) は権力の独占を失う危険がありました。
- 国民経済を管理する行政手法と非経済的強制の支配。
- ソ連に対する軍事侵略の危険性の悪化。
新しい経済政策の成果
政治的 |
|
経済的 |
|
社交 |
|
新しい経済政策と 最後までいけなかった 理解され受け入れられた当局と国民が当然のこととして。 NEP 措置はある程度正当化されましたが、このプロセスにはさらにマイナスの側面もありました。 主な成果は、 経済システムの急速な回復社会主義建設の次の段階、つまり大規模な準備のレベルに達する 工業化.
NEP (新経済政策) は 1921 年から 1928 年にかけてソ連政府によって実施されました。 それは国を危機から救い出し、経済と農業の発展に弾みを与える試みでした。 しかし、NEPの結果はひどいものであることが判明し、NEP政策が重工業をほぼ完全に消滅させたため、結局スターリンは工業化を生み出すためにこのプロセスを急いで中断しなければならなかった。
NEP導入の理由
1920 年の冬が始まると、RSFSR は、1921 年から 1922 年にかけて国内で飢餓が発生したため、さまざまな意味でひどい危機に陥りました。 主にヴォルガ地域が被害を受けました（悲しいことを私たちは皆覚えています） 有名なフレーズ "飢えたヴォルガ地方「）これに、経済危機とソビエト政権に対する民衆の蜂起が加わった。人々がソビエトの力に拍手で迎えられたとどれだけ多くの教科書が書いていたとしても、実際はそうではなかった。例えば、蜂起が起こった。シベリア、ドン川、クバン川、そして最大のタンボフでの蜂起は、アントノフ蜂起または「アントノフシチナ」の名で歴史に名を残しました。21 年の春には、約 20 万人が蜂起に参加しました。 . この時点で赤軍が非常に弱くなっていたことを考えると、それは政権にとって非常に深刻な脅威でした. その後、クロンシュタットの反乱が生まれました. 努力を犠牲にして、これらすべての革命分子は抑圧されましたが、それが明らかになりました国を統治するアプローチを変える必要がある、そしてその結論は正しかった、レーニンはそれを次のように定式化した。
- 社会主義の原動力はプロリタリアート、つまり農民です。 したがって、ソ連政府は彼らとうまくやっていく方法を学ばなければならない。
- 国内に一党独裁体制を築き、反対意見を潰す必要がある。
これがNEPの本質である「厳しい政治的統制の下での経済自由化」である。
一般に、NEP導入のすべての理由は、経済的（国は経済発展の推進力を必要としていた）、社会的（社会の分断は依然として非常に深刻だった）、および政治的（新しい経済政策は手段となった）に分類できます。権力の管理）。
NEPの始まり
ソ連におけるNEP導入の主な段階:
- 1921年のボリシェヴィキ党第10回大会の決定。
- 配分を税金に置き換える（実際、これがNEPの導入だった）。 1921 年 3 月 21 日の法令。
- 農産物の自由交換の許可。 1921 年 3 月 28 日の法令。
- 協同組合の設立。1917 年に破壊されました。1921 年 4 月 7 日の法令。
- 一部の産業を国家の手から民間の手へ移管すること。 1921 年 5 月 17 日の法令。
- 民間貿易の発展のための条件の創出。 1921 年 5 月 24 日の法令。
- 個人所有者が国有企業をリースすることを一時的に許可する。 1921 年 7 月 5 日の法令。
- 民間資本が従業員20人以下の企業（産業を含む）を設立することを許可する。 企業が機械化されている場合 - 10 を超えない。1921 年 7 月 7 日の法令。
- 「リベラルな」土地法の採用。 彼は土地の賃貸借だけでなく、そこで労働者を雇用することも認めた。 1922 年 10 月の法令。
NEP のイデオロギー的基礎は、1921 年に開催された RCP (b) の第 10 回大会で築かれました (覚えていると思いますが、この代表大会の参加者はクロンシュタットの反乱を鎮圧するために出発しました)。NEP を採択し、 RCP における「反対意見」の禁止 (b)。 実際のところ、1921 年まで RCP にはさまざまな派閥が存在していました (b)。 それは許可されました。 論理的には、そしてこの論理はまったく正しいのですが、経済的譲歩が導入されれば、党内は一枚岩になるはずです。 したがって、派閥や分裂はありません。
NEP のイデオロギー概念は、V.I. レーニンによって最初に与えられました。 これは、それぞれ1921年と1922年に開催されたボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会の第10回大会と第11回大会での演説で起こった。 また、新経済政策の理論的根拠は、やはり 1921 年と 1922 年に開催されたコミンテルンの第 3 回大会と第 4 回大会でも表明されました。 さらに、ニコライ・イワノビッチ・ブハーリンはNEPの任務を策定する上で重要な役割を果たした。 長い間、ブハーリンとレーニンはNEPの問題に関して互いに対立する立場にあったことを覚えておくことが重要である。 レーニンは、農民に対する圧力を緩和し、農民と「平和を作る」時期が来たという事実から話を進めた。 しかし、レーニンは農民と永遠に仲良くなるつもりはなく、5年から10年はかかるだろうと考えていたため、ボリシェヴィキ党員のほとんどは、NEPは強制措置として、穀物調達会社1社に対してのみ導入されるものだと確信していた。農民のためのトリック。 しかしレーニンは特に、NEPの経過は長期にわたるものであると強調した。 そしてレーニンは、ボリシェヴィキが約束を守ることを示すフレーズを述べた――「しかし我々は経済テロを含むテロに戻るだろう」。 1929 年の出来事を思い出してみると、これはまさにボリシェヴィキがやったことです。 このテロの名前は集団化です。
新しい経済政策は 5 年間、最長 10 年間を対象として設計されました。 そして、ある時点でソ連の存在を脅かしたとはいえ、彼女は確かにその任務を果たした。
レーニンによれば、簡単に言えば、NEPは農民とプロレタリアートの間の絆である。 これが当時の出来事の基礎を形成したものでした。もしあなたが農民とプロレタリアートの絆に反対するなら、あなたは労働者の権力、ソビエトとソ連に反対することになります。 この絆の問題はボリシェヴィキ政権の存続にとって問題となった。なぜなら、農民暴動が大規模かつ組織的に始まった場合にそれを鎮圧するための軍隊も装備も政権にはなかったからである。 つまり、一部の歴史家は、NEPはボリシェヴィキと自国民とのブレスト和平であると言う。 それは、世界革命を望んだ国際社会主義者であるボリシェヴィキとはどのようなものであるかということです。 この考えはトロツキーによって推進されたものであることを思い出させてください。 まず、レーニンはあまり偉大な理論家ではなかったが（彼は優れた実務家であった）、NEPを国家資本主義と定義した。 そしてこのことですぐに、彼はブハーリンとトロツキーから全面的な批判を受けた。 そしてその後、レーニンはNEPを社会主義と資本主義の混合形態として解釈し始めた。 繰り返しますが、レーニンは理論家ではなく実践者でした。 彼は原則に従って生きました - 私たちにとって権力を握ることは重要ですが、それが何と呼ばれるかは問題ではありません。
実際、レーニンは文言やその他の属性を備えたブハーリン版の NEP を受け入れました。
NEP は社会主義的生産関係に基づき、広範な小ブルジョア経済組織を規制する社会主義独裁政権です。
レーニン
この定義の論理によれば、ソ連指導部が直面した主な課題は小ブルジョア経済の破壊であった。 ボリシェヴィキは農民経済を小ブルジョワと呼んだことを思い出させてください。 1922 年までに社会主義の建設は行き詰まり、レーニンはこの運動は NEP を通じてのみ継続できると認識していたことを理解しなければなりません。 これが主要な方法ではなく、マルクス主義に反することは明らかですが、回避策としては完全に適合しました。 そしてレーニンは、新しい政策は一時的な現象であると常に強調していた。
NEPの一般的な特徴
NEP の全体:
- 労働力動員と全員同一賃金制度の拒否。
- 産業を（もちろん部分的に）国家から民間の手に移管する（非国有化）。
- 新しい経済団体 - トラストとシンジケートの創設。 原価計算の普及
- 資本主義と西側諸国を含むブルジョアジーを犠牲にして国内で企業を設立すること。
今後を見据えて、私はNEPが多くの理想主義的なボリシェヴィキが額に銃弾を打ち込むという事実をもたらしたと言えよう。 彼らは資本主義が回復しつつあると信じていたが、南北戦争中に流した血は無駄だった。 しかし、非理想主義的なボリシェヴィキはNEPを非常にうまく利用した。NEPの時代には南北戦争中に盗まれたものをロンダリングするのが簡単だったからである。 なぜなら、これから見るように、NEP は三角形であるからです。NEP は、党中央委員会の別個のリンクのトップであり、シンジケーターまたはトラストのトップであり、そして、言うなれば「詐欺師」としての NEPman でもあります。 現代語これをプロセス全体が通過します。 それは一般的に最初から汚職計画であったが、NEPは強制的な措置であり、それなしではボリシェヴィキは権力を維持できなかったであろう。
貿易と金融におけるNEP
- クレジットシステムの開発。 1921 年に州立銀行が設立されました。
- 金融と金融の改革 通貨制度ソ連。 それは 1922 年の改革 (通貨) と 1922 年から 1924 年の通貨の交換によって達成されました。
- 個人（小売）貿易と全ロシア市場を含むさまざまな市場の発展に重点が置かれています。
NEP の特徴を簡単に説明しようとすると、この設計は非常に信頼性が低いことがわかります。 それは、国の指導者と「トライアングル」に関係するすべての人々の個人的な利益を統合するという醜い形をとりました。 それぞれが役割を果たしました。 闇の工作はネプマン投機家によって行われた。 そして、これはソビエトの教科書で特に強調されており、NEPを台無しにしたのはすべて民間貿易業者であり、私たちは彼らと最善を尽くして戦った、と彼らは言います。 しかし実際には、NEP は党の巨大な腐敗を引き起こしました。 これが NEP 廃止の理由の 1 つでした。もし NEP がさらに存続していたら、党は完全に崩壊していただろうからです。
1921 年から、ソ連の指導部は中央集権の弱体化に向けて舵を切りました。 さらに、国内の経済システムの改革という要素にも多くの注意が払われました。 労働動員は労働交換に取って代わられた（失業率は高かった）。 平等化は廃止され、配給制度も廃止された（しかし一部の人にとって配給制度は救いだった）。 NEPの結果がほぼ即座に貿易にプラスの影響を与えたのは論理的です。 小売業では当然のこと。 すでに 1921 年末の時点で、NEPmen は小売取引の売上高の 75%、卸売取引の 18% を支配していました。 NEPマンシップは、特に内戦中に大規模な略奪を行った人々にとって、儲かるマネーロンダリングの一形態となった。 彼らからの戦利品は眠っていたが、今ではNEPmenを通じて販売できるようになった。 そして多くの人がこの方法で資金洗浄を行っています。
農業におけるNEP
- 土地法の採用。 （22年目）。 1923 年以降、現物税が単一農業税に変更されました (1926 年以降は完全に現金)。
- 農業連携協力。
- 農業と工業の間の平等（公正）な交換。 しかしこれは達成されず、その結果、いわゆる「価格ハサミ」が登場しました。
社会の底辺では、党指導部のNEPへの方向転換はあまり支持されなかった。 ボリシェヴィキ党の多くの党員は、これは間違いであり、社会主義から資本主義への移行であると確信していた。 誰かが単に NEP の決定、特にイデオロギー的な決定を妨害し、完全に自殺したのです。 1922年10月、新経済政策は農業に影響を及ぼし、ボリシェヴィキは新たな修正を加えて土地法を施行し始めた。 違いは、田舎での雇用労働を合法化したことだった（ソ連政府はまさにこれに反対していたようだが、政府自身も同じことをした）。 次のステップは 1923 年に行われました。 今年、多くの人が長い間待ち望んでいたことが起こりました。現物税が農業税に置き換わりました。 1926 年に、この税は全額現金で徴収されるようになりました。
一般に、ソ連の教科書に時々書かれていたように、NEP は経済的手法の絶対的な勝利ではありませんでした。 それは表面的には経済的手法の勝利にすぎませんでした。 実は他にも色々ありました。 私が言いたいのは、地方自治体のいわゆる行き過ぎだけではありません。 事実は、農民生産物のかなりの部分が税金の形で疎外され、課税が過剰であったということです。 もう一つは、農民が自由に呼吸する機会を得たことで、いくつかの問題が解決されました。 そしてここで、農業と工業の間のまったく不公平な取引、いわゆる「価格はさみ」の形成が表面化しました。 政権は工業製品の価格をつり上げ、農産物の価格を引き下げた。 その結果、1923 年から 1924 年にかけて、農民は実質的にタダで働きました。 法律により、村が生産したすべてのものの約 70% が農民にほとんどゼロで売られることになった。 彼らが生産した製品の 30% は市場価格で国に引き取られ、70% は低価格で引き取られました。 その後この数字は減っていき、50対50くらいになりましたが、いずれにしてもこれは多いですね。 製品の 50% が市場よりも安い価格で提供されます。
その結果、市場は商品の売買手段としての直接的な機能を果たさなくなるという最悪の事態が起こった。 今ではそれが農民を搾取する効果的な手段となっている。 農民の物品の半分だけがお金で購入され、残りの半分は貢物の形で集められました（これは当時何が起こったのかについての最も正確な定義です）。 NEP は次のように特徴づけられます: 汚職、装置の膨張、国家財産の大量窃盗。 その結果、農民経済の生産物が不合理に使用され、農民自身が高い収量に興味を持たない状況が生じました。 NEP はもともと醜い構造物であったため、これは起こっていることの論理的な結果でした。
業界のNEP
産業の観点から新経済政策を特徴付ける主な特徴は、この産業の発展がほぼ完全に欠如していることと、一般庶民の失業率が非常に高いことである。
NEP は当初、都市と田舎、労働者と農民の間の交流を確立することを目的としていました。 しかし、それは不可能でした。 その理由は、南北戦争の結果、産業がほぼ完全に破壊され、農民に重要なものを提供できなかったためです。 農民は穀物を売りませんでした。どうせお金で何も買えないのに、なぜ売る必要があるのでしょう。 彼らは穀物を積むだけで何も買わなかった。 したがって、産業の発展に対するインセンティブはありませんでした。 そんな「悪循環」が起こってしまったのです。 そして1927年から1928年にかけて、誰もがすでにNEPがそれ自体を長生きし、それが産業の発展にインセンティブを与えず、逆にそれをさらに破壊したことを理解していました。
同時に、遅かれ早かれ新たな戦争がヨーロッパで起こることが明らかになった。 スターリンは 1931 年にこれについて次のように述べています。
もし今後10年で我々が西側諸国が100年間通ってきた道を歩まなければ、我々は破壊され、打ち砕かれるだろう。
スターリン
あなたが言うなら 簡単な言葉で言うと- 10年かけて産業を廃墟から立ち上げ、先進国と同等の水準に引き上げる必要がありました。 NEP はこれを許可しませんでした。 軽工業、そしてロシアが西側の原材料の付属物になること。 つまり、この点において、NEPの施行は、ゆっくりと、しかし確実にロシアをどん底に引きずり込むバラストであり、このままの経過をさらに5年間維持した場合、第二次世界大戦がどう終わるかは分からない。
1920 年代の産業成長率の遅さは失業率の急激な増加を引き起こしました。 1923年から1924年にかけて市内に100万人の失業者がいたとすれば、1927年から1928年にはすでに200万人の失業者がいた。 この現象の論理的な帰結は、都市における犯罪と不満の大幅な増加です。 もちろん、働いている人にとっては、状況は正常でした。 しかし、一般的に労働者階級の立場は非常に困難でした。
NEP時代のソ連経済の発展
- 経済好況と危機が交互に起こりました。 1923 年、1925 年、1928 年の危機は誰もが知っており、特にこの国で飢餓が発生しました。
- 不在 統一システム国の経済の発展。 NEPは経済を麻痺させた。 産業の発展は許されませんでしたが、このような状況では農業も発展することはできませんでした。 これら 2 つの球体は相互に速度を落としましたが、逆のことが計画されていました。
- 1927 年から 28 年にかけての穀物調達の危機とその結果としての NEP 削減への方向性。
ちなみに、NEP の最も重要な部分は、この政策の数少ない前向きな特徴の 1 つであり、金融システムの「膝からの立ち上がり」です。 ロシアの金融システムをほぼ完全に破壊した内戦がちょうど終結したばかりであることを忘れないでください。 1913年と比較して1921年の物価は20万倍に上昇しました。 この数字について考えてみてください。 8年間、20万回...当然、他のお金を導入する必要がありました。 改革が必要でした。 この改革はソコルニコフ財務人民委員によって実行され、古い専門家のグループの支援を受けました。 1921 年 10 月に州立銀行が業務を開始しました。 彼の研究の結果、1922 年から 1924 年にかけて、価値の下がったソ連の通貨はチェルボネッツに置き換えられました。
チェルボネッツは金で裏付けられており、その内容は革命前の10ルーブル硬貨に相当し、価格は6ドルでした。 チェルボネッツは私たちの金と外貨によって裏付けられていました。
歴史的参照
ソ連の標識は回収され、1 新しいルーブルと 50,000 の古い標識のレートで交換されました。 このお金は「ソブズナキ」と呼ばれていました。 NEP期間中、協力は積極的に発展し、経済の自由化は共産主義勢力の強化を伴った。 抑圧機構も強化された。 そしてそれはどのようにして起こったのでしょうか？ たとえば、22 年 6 月 6 日に GlavLit が作成されました。 これは検閲であり、検閲に対する管理の確立です。 1年後、劇場のレパートリーを担当するGlavRepedKomが登場しました。 1922年、この団体の決定により、100人以上の活動的な文化人がソ連から国外追放された。 それほど幸運ではなかった人たちはシベリアに送られました。 哲学、論理学、歴史といったブルジョワ的学問を学校で教えることは禁止された。 1936 年にすべてが修復されました。 また、ボリシェヴィキと教会は彼らの「注意」を無視しなかった。 1922年10月、ボリシェヴィキは飢えと戦うためとして教会から宝石を没収した。 1923年6月、ティホン総主教はソ連権力の正当性を認め、1925年に逮捕されて死亡した。 新しい総主教は選出されなくなりました。 その後、総主教庁は 1943 年にスターリンによって復活されました。
1922 年 2 月 6 日、チェカは GPU の州政治部門に変わりました。 これらの機関は緊急事態から国家の通常の機関に変わりました。
NEP の最高潮は 1925 年でした。 ブハーリンは農民（主に裕福な農民）に訴えた。
豊かになり、蓄積し、経済を発展させましょう。
ブハーリン
ブハーリンの計画は第14回党大会で採択された。 スターリンは彼を積極的に支持し、トロツキー、ジノヴィエフ、カーメネフは批評家として行動した。 経済発展 NEP期間中は平坦ではありませんでした。今は危機であり、今は隆盛です。 そしてこれは、農業の発展と工業の発展の間に必要なバランスが見つからなかったためです。 1925 年の穀物調達危機は、NEP に最初の鐘が鳴ったものでした。 NEPが間もなく終了することが明らかになったが、惰性で彼はさらに数年間運転した。
NEP のキャンセル - キャンセルの理由
- 1928 年の中央委員会の 7 月と 11 月の総会。 1929年4月の党中央委員会および中央管理委員会（中央委員会について苦情を申し立てることができる）の総会。
- NEP廃止の理由（経済的、社会的、政治的）。
- NEPは真の共産主義に代わるものだったのか。
1926 年に、CPSU (b) の第 15 回党会議が開催されました。 トロツキストとジノヴィエフの反対派を非難した。 思い出してもらいたいのですが、この反対派は実際には農民との戦争を要求しており、当局が必要としているものと農民が隠しているものを農民から奪うことを目的としています。 スターリンはこの考えを鋭く批判し、また現在の政策は時代遅れであり、この国には開発への新しいアプローチ、産業を回復するアプローチが必要であり、それなしではソ連は存在できないという立場を直接表明した。
1926 年以降、NEP 廃止の傾向が徐々に現れ始めました。 1926年から1927年にかけて、穀物在庫は初めて戦前の水準を超え、1億6千万トンに達した。 しかし農民たちは依然としてパンを売っておらず、パン業界は過度の労苦で窒息していた。 左派野党（そのイデオロギー的指導者はトロツキー）は、人口の10％を占める裕福な農民から1億5千万プードの穀物を引き揚げることを提案したが、CPSUの指導部（b）はこれに同意しなかった。左派野党への譲歩を意味する。
1927年を通じて、スターリン主義指導部は左翼反対派を最終的に排除するための工作を行った。それがなければ農民の問題を解決することは不可能だったからである。 農民に圧力をかけようとするあらゆる試みは、党が「左翼」が主張する道をたどったことを意味するだろう。 第15回大会では、ジノヴィエフ、トロツキーら左翼反対派が中央委員会から追放された。 しかし、彼らが悔い改めた後（これは党の言葉で「党の前に武装解除」と呼ばれた）、スターリン主義センターが将来のブカレストチームとの闘争のために彼らを必要としていたため、彼らは返還された。
NEP廃止闘争は工業化闘争として展開された。 工業化はソビエト国家の自己保存のための最優先課題だったため、これは当然のことであった。 したがって、NEP の結果は次のように簡単に要約できます。経済の醜いシステムは、工業化のおかげでのみ解決できる多くの問題を引き起こしました。
