Acasă Complot

Ce este o monarhie de clasă? Concept, caracteristici și exemple. Ce este o monarhie reprezentativă imobiliară Sensul cuvântului monarhie reprezentativă imobiliară

În Franța, Cortes în Spania etc.). Reprezentarea de clasă sub formă de consilii zemstvo a existat și în Rusia (secolele XVI-XVII). Monarhia imobiliară a precedat absolutismul.

Dicţionar enciclopedic mare. 2000 .

Vedeți ce este „MONARHIA CLASEI” în alte dicționare:

- (monarhia reprezentativă de clasă) o formă de stat în care puterea monarhului era combinată cu organele de reprezentare de clasă ale nobililor, clerului și orășenilor. S-a dezvoltat în majoritatea țărilor europene în secolele al XIII-lea și al XIV-lea. in curs de formare.... Stiinte Politice. Dicţionar.

- (monarhie reprezentativă de clasă), formă de stat în care puterea monarhului era combinată cu organele de reprezentare de clasă ale nobililor, clerului și orășenilor. În Rusia, S. m. a existat la mijlocul secolelor al XVI-lea și al XVII-lea, regele a domnit pe baza ...... istoria Rusiei

- (monarhie reprezentativă de clasă), formă de stat în care puterea monarhului era combinată cu organele de reprezentare de clasă ale nobililor, clerului și orășenilor. S-a dezvoltat în majoritatea țărilor europene în secolele XIII-XIV. in curs de formare.... Dicţionar enciclopedic

Monarhie reprezentativă a moșiilor, monarhie feudală cu reprezentare a moșiilor, o formă de stat feudal în care puterea regelui sau a marilor prinți teritoriali (în Germania, Țările de Jos) era combinată cu prezența moșiilor... ...

Monarhie reprezentativă imobiliară, feud. monarhie cu reprezentare de clasă, o formă de feud. stat, cu o regină relativ puternică. puterea era combinată cu prezența adunărilor reprezentative de clasă (centrale și locale), care aveau... ... Enciclopedia istorică sovietică

Monarhia imobiliară- monarhia reprezentativă a moșiilor este o formă de feud, un stat în care, alături de reginele și puterea, există reprezentarea imobiliară. Caracteristic epocii feudalismului dezvoltat. Dezvoltat în țările occidentale. Europa în secolele XIII-XIV. in timpul statului...... Lumea medievală în termeni, nume și titluri

Și instituții reprezentative de clasă. În sensul său teoretic, juridic de stat, o monarhie poate fi numită o organizație guvernamentală în care puterea suveranului este limitată de reprezentarea clasei. O astfel de monarhie S....... Dicţionar Enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron

MONARHIE DE CLASĂ- o formă de stat în care puterea suveranului a fost combinată cu organele de reprezentare de clasă a nobililor, clerului și orășenilor (în Rusia - Zemsky Sobors) ... Statalitatea rusă în termeni. al IX-lea – începutul secolului al XX-lea

Istoria Franței Portal Franța ... Wikipedia

- (din monarhia greacă autocracy, autocracy) în statele exploatatoare o formă de guvernare în care puterea supremă a statului este în mod formal (în întregime sau parțial) concentrată în mâinile unicului șef de stat, monarhul... Marea Enciclopedie Sovietică

Cărți

, N. I. Kareev. Cartea este recomandată pentru istorici, politologi, oameni de științe sociale, precum și pentru o gamă largă de cititori interesați de istoria Evului Mediu, istoria gândirii politice și tiparele...
Moșie-stat și monarhia de clasă a Evului Mediu. Eseu despre dezvoltarea sistemului social și a instituțiilor politice în Europa de Vest în Evul Mediu, N.I. Kareev.Cartea este recomandată pentru istorici, politologi, oameni de științe sociale, precum și pentru o gamă largă de cititori interesați de istoria Mediului. Vârstele, istoria gândirii politice și modelele sociale...

Monarhia reprezentativă a patrimoniului este o formă de guvernare, care se bazează pe principiul reprezentării patrimoniului, care guvernează statul și emite legi. Personalitatea politică centrală a statului rămâne. Monarhia reprezentativă a proprietății a fost o formă de tranziție din perioada feudalismului timpuriu la.

Principala caracteristică a unei monarhii reprezentative de moșii a fost limitarea puterii regelui de către reprezentanții moșiilor. Exemple mondiale:

Întâlnirile reprezentanților patrimoniului au fost bazate pe o bază contractuală. Această formă s-a bazat pe necesitatea de a ajunge la un acord general cu privire la adoptarea anumitor legi, stabilirea unor termene pentru impozite și impozite etc.

Cauze

Motive pentru apariția unei monarhii reprezentative de proprietate:

Creșterea teritoriului statului;
Creșterea populației;
Complexitatea tot mai mare a structurii de guvernare a țării, care a creat necesitatea unei împărțiri a responsabilităților;
Au apărut moșii (negustori, clerici, țărani etc.).

În același timp, puterea a rămas în mâinile monarhului.

Moșiile doreau să aibă o pârghie directă asupra deciziilor luate de suveran. Unele clase au concentrat fonduri enorme în mâinile lor. De exemplu, au existat multe cazuri în istorie când armatele individuale ale moșiilor le-au depășit numeric pe cele regale. Clasele de negustori puteau oferi cu ușurință bani pentru a susține viața în regat.

În ciuda acestui fapt, nu existau garanții că suveranul va lua o decizie nepopulară. În acest sens, au fost create primele premise pentru apariția unei monarhii reprezentative de moșie.

Exemple în diferite țări

De remarcat că în țări Europa de Vest Monarhia moșie-reprezentantă a existat din secolele al XIII-lea până în secolele al XV-lea. În Rusia, această perioadă se referea la 1549–1659.

Exemple de țări cu o formă de guvernare reprezentativă a proprietății, cu propriile lor caracteristici:

	Denumirea reprezentării patrimoniului, caracteristici
	Parlament „model”. A apărut ca urmare a războiului civil din 1295	Mari feudali spirituali și seculari	Stabilirea impozitelor, controlul asupra înalților funcționari guvernamentali, adoptarea legilor
	Statul Major. De fapt, a acționat în numele puterii regale	Nobilime, cler, „al treilea”	Funcția de consiliere a constat în cooperarea strânsă cu regele privind adoptarea legilor, introducerea impozitelor etc. Ar putea contacta reprezentanții autorităților regale cu cereri și proteste
Germania	Reichstag. Adunat de două ori pe an din ordinul împăratului, avea o influență minimă	3 curie: cetăţi imperiale, prinţi imperiali, alegători	Nu avea funcții prescrise. A avut adesea o funcție de consiliere pe diverse probleme (teritoriale, fiscale, politică externă etc.)
	Zemsky Sobor. Convocat din ordinul regelui	Boier Duma, cler, nobili aleși și orășeni	Alegerea suveranului la tron, discutarea celor mai importante probleme de stat

Condiții preliminare pentru apariția unei monarhii reprezentative de moșie

Condiții preliminare pentru apariția unei monarhii reprezentative de proprietate:

Dezvoltarea producției de mărfuri și a relațiilor comerciale;
Creșterea numărului de orașe;
Introducerea chiriei în numerar în locul taxelor în natură;
Orașele sunt eliberate de dependența feudală și dobândesc autoguvernare locală;
Unirea moșiilor cu drept de moștenire.

Ca urmare a acestor transformări, apar premisele pentru apariția unei monarhii reprezentative de moșie și întărirea simultană a puterii regale.

Algoritm pentru munca unei monarhii reprezentative de moșie

Algoritmul pentru activitatea monarhiei reprezentative a moșiilor în toate țările a fost aproximativ același:

Convocarea reprezentarii clasei din ordinul tarului/regelui sau dupa program;
Discutarea celor mai importante probleme guvernamentale în diverse domenii;
Ajungerea la un „numitor comun” între reprezentările de clasă;
Prezentarea unei singure decizii spre examinare de către rege/rege;
Luarea unei decizii de către rege/rege;
Intrarea in vigoare dupa semnatura regelui/regelui.

Date, cauze și consecințe ale apariției monarhiei moșiale-reprezentative

Să prezentăm asta sub forma unui tabel.

	Cauza apariției	Consecințe
	Lupta claselor feudale cu puterea regală (catalizator - Război civil anii 60 secolul al XIII-lea)	A crescut în parlament și a ajuns în zilele noastre transformând principiul contractual în lege constitutionala
	Schimbări semnificative în sfera socială și economică	Trecerea la monarhie absolută
Germania	Slăbirea puterii imperiale, scăderea eficienței instituțiilor imperiale de putere	În cadrul Sfântului Imperiu Roman nu s-a dezvoltat în parlament. După prăbușirea sa, a fost păstrat ca nume de parlament în Imperiul German și Confederația Germană de Nord.
	Completarea trezoreriei pentru nevoi militare și de altă natură prin invitarea reprezentanților comercianților la Zemsky Sobor. Calmează cetățenii.	Tranziția la o monarhie absolută ca urmare a reformelor lui Petru I

Originea și perioada de sfârșit

Perioade ale apariției și desăvârșirii existenței unei monarhii reprezentative-moșiale.

	Data originii	Data completarii
Anglia (Parlamentul „Model”)		În timpul nostru
Franța (Stat general)
Rusia (Zemsky Sobor)
Rzeczpospolita (Sejm)
Țările de Jos (Stat General)
Sfântul Imperiu Roman (Reichstag)
Croația (Sabor)		În timpul nostru
Spania (Cortes)
Islanda (Althing)

Relevanța contemporană a monarhiei moșiale-reprezentative

Relevanța studierii monarhiei patrimoniale-reprezentative în condiții moderne constă în importanța înțelegerii problemelor democrației reprezentative moderne. O analiză profundă a acelei perioade de timp va ajuta la înțelegerea modelului de formare a relațiilor democratice moderne.

Opusul monarhiei imobiliare reprezentative

O monarhie absolută este, pe de o parte, opusul unei monarhii reprezentative și, pe de altă parte, continuarea ei în majoritatea țărilor.

Monarhie absolută este o formă de guvernare care se bazează pe adoptarea unică a celor mai importante decizii guvernamentale de către suveran. Caracterizat și prin puterea sa nelimitată.

Spre deosebire de forma de guvernare reprezentativă a proprietății, în care puterea suveranului era limitată la reprezentarea patrimoniului.

Concluzie

În majoritatea țărilor, monarhia reprezentativă imobiliară nu și-a îndeplinit sarcina principală - înființarea unui singur stat centralizat. Mai mult, Reichstag-ul din Germania, de exemplu, a fost cauza unor războaie interne constante.

Era nevoie de o politică mai dură de autocrație. De aceea monarhia reprezentativă a moșiilor a făcut loc absolutismului.

Dicţionar enciclopedic

Monarhia moșie

(monarhia moșie-reprezentativă), o formă de stat în care puterea monarhului era combinată cu organele de reprezentare moșială ale nobilimii, clerului și orășenilor. S-a dezvoltat în majoritatea țărilor europene în secolele XIII-XIV. în procesul de formare a moșiilor naționale și a organismelor de reprezentare a patrimoniului (parlamentul în Anglia, statele generale în Franța, Cortes în Spania etc.). Reprezentarea de clasă sub formă de zemstvo sobor a existat și în Rusia (secolele XVI-XVII). Monarhia imobiliară a precedat absolutismul.

Științe politice: Dicționar-Carte de referință

Monarhia imobiliară

(moșii-monarhie reprezentativă)

o formă de stat în care puterea monarhului era combinată cu organele de reprezentare moșială a nobilimii, clerului și orășenilor. S-a dezvoltat în majoritatea țărilor europene în secolele XIII-XIV. în procesul de formare a moșiilor naționale și a organismelor de reprezentare a patrimoniului (parlamentul în Anglia, statele generale în Franța, Cortes în Spania etc.). Reprezentarea de clasă sub formă de zemstvo sobor a existat și în Rusia (secolele XVI-XVII). Monarhia imobiliară a precedat absolutismul.

Lumea medievală în termeni, nume și titluri

Monarhia imobiliară

monarhie imobiliară-reprezentativă

o formă de feud, o stare în care, alături de reginele, puterea, există o reprezentare de clasă. Caracteristic epocii feudalismului dezvoltat. Dezvoltat în țările occidentale. Europa în secolele XIII-XIV. în timpul stării centralizare, formarea statului general. moșii și organele lor reprezentative (parlamentul în Anglia, statele generale în Franța, Cortes în Spania etc.). În cele mai multe cazuri, funcțiile reprezentanților clasei nu au fost strict definite. În practică, principala lor prerogativă era să ofere regelui subvenții în numerar unice și să accepte impozitarea populației. Apariția SM. a accelerat procesul de unificare politică a feudelor și statelor.

Enciclopedia lui Brockhaus și Efron

Monarhia imobiliară

și instituții reprezentative de clasă. - În sensul teoretic, de stat-legal, o monarhie poate fi numită o organizație guvernamentală în care puterea suveranului este limitată de reprezentarea de clasă. O astfel de monarhie S. este, de exemplu, statul atenian din vremurile pre-solonice. O trăsătură caracteristică a monarhiei S. este existența unei reprezentări de clasă activă politic, dar în niciun caz simpla existență a claselor. În acest sens, Rusia din vremurile de dinaintea reformei, în ciuda diviziunii accentuate a claselor, nu poate fi clasificată ca un tip de monarhie S.. Exemple clasice în acest sens au fost oferite de istoria occidentală. Europa secolele XIII, XIV și parțial XV. În Spania, Anglia, Germania și Franța, monarhiile au apărut chiar când sistemul feudal a căzut în decădere; instituțiile de reprezentare a moșiilor de aici prezentau trăsături clare de apropiere cronologică de epoca feudală. Cel mai trăsătură caracteristicăîn acest sens este însăși originea alcătuirii adunărilor reprezentative de clasă, mai ales la începutul perioadei, adică în secolul al XIII-lea: aceste adunări nu erau deputați, nici reprezentanți aleși ad-hoc ai feudalilor, clerului, orașelor, - Toate lorzi feudali, Toate clerici legați prin relații de vasali cu coroana, precum și funcționarii orașului (fie primari singuri, fie ei cu secretariatul lor, fie un secretariat). Aceștia din urmă au participat la întâlnire în calitate de reprezentanți ai autoguvernării, în calitate de contrapărți regale, așa cum a menționat una dintre cele două părți contractante în carta comunală a orașului lor. Numai cei care puteau indica vreo relație directă cu regele aveau dreptul să discute probleme publice cu regele. Arhiepiscopii, episcopii, stareții mănăstirilor independente erau vasali regali - și toți aveau dreptul la un loc în instituțiile reprezentative de clasă; preoții rurali (și marea majoritate a celor urbani), misionarii și stareții mănăstirilor fără pământ nu erau legați în niciun fel de puterea regală - și nu intrau niciodată în aceste întâlniri. Stăpânii feudali seculari, atât mici cât și mari, îl considerau pe rege suzeranul pământurilor lor – și toți puteau veni la adunare; dimpotrivă, cavalerii fără adăpost, chiar dacă originea lor feudală era ferm stabilită, nu puteau avea nimic de-a face cu întâlnirea. În cele din urmă, orașele își trimiteau reprezentanții doar dacă se bucurau de libertate comunală, dacă reușeau să obțină o carte de la rege pentru autoguvernare. Ideea statal-juridică a S. instituțiilor reprezentative a fost ca treburile statului să fie conduse de voința generală care guvernează întregul pământ. Dar din moment ce, potrivit dreptului feudal, particule din această voință au fost cedate de suveran 1) vasalilor săi care exercitau puterea în moșiile lor și 2) orașelor care au primit autoguvernare - atunci pentru ca voința să fie cu adevărat generală. , suveranul trebuia să adune în jurul său pe toți purtătorii și reprezentanții autorităților, adică pe toți vasalii și orașele autonome. O astfel de combinație a tuturor autorităților zemstvo a fost adunarea moșie-reprezentantă, prezidată de rege, la început, adică în secolul al XIII-lea. Mai târziu, principiul electoral a început să-și facă loc în Landtag-urile germane și în statele generale franceze. În primul rând, acest principiu a avut un impact asupra reprezentării orașelor: în locul autorităților orașului, la ședințe au început să apară deputați aleși special. În Ungaria (în epoca lui Ludovic cel Mare, în secolul al XIV-lea), nobilii, prezentându-se la ședințele comitetelor în număr foarte mare, au comis asemenea ultraje și au îngreunat atât de mult munca de birou, încât a fost necesar să se ordone ca de acum înainte să nu fie toți nobilii. ar trebui să vină, dar numai adjuncții lor. Din alte motive (și de cele mai multe ori fără motive care să poată fi explicate clar), aceleași schimbări au avut loc în Landtag-urile germane și în statele generale. În parlamentul englez prezența principiului electoral (împreună cu principiul personal în camera superioară) poate fi afirmată încă din primele timpuri ale existenței sale. Soarta instituțiilor reprezentative de clasă din diferite țări europene este extrem de variată. Putem spune că o singură trăsătură comună îi caracterizează: aproximativ aceeași oră a nașterii. În orice altceva, de la drepturile lor politice la istoria lor, ei au puține în comun unul cu celălalt. În Spania, unde (de fapt, în Castilia și Aragon) instituțiile reprezentative de clasă (vezi Cortes) erau deja în floare în secolul al XII-lea, adică ceva mai devreme decât în alte locuri, au negociat pentru ei înșiși dreptul la rezistență juridică prin forta, in caz de incalcare de catre regelui S. a drepturilor si privilegiilor. Nici statele generale franceze, nici Landtag-urile germane nu aveau un asemenea drept de rezistență armată, dar parlamentul englez și adunările S. maghiare au avut. Cu cât fostul caracter feudal, personal al reînnoirii instituţiilor reprezentative S. a fost înlocuit de principiul electoral, cu atât mai ferm şi mai autocratic a acţionat puterea regală pe întreg continentul european. Ședința deputaților de la conducători, de la autoritățile zemstvo, s-a dovedit a fi mult mai puțin autoritar decât această autoritate zemstva „în carne și oase”, iar dreptul de rezistență armată pe continent s-a retras foarte curând (deja în secolul al XIV-lea) în tărâm. a legendelor. Pierderea acestui drept, ca și a altor drepturi importante, se explică prin discordia socială care a domnit încă de la început în adunările S., care s-a intensificat în timp și le-a făcut neputincioși în fața puterii regale. În Spania, cea mai înaltă nobilime (brazo de nobles) nu știa să se înțeleagă nu numai cu reprezentanții orașului, ci și cu cavalerii obișnuiți (caballeros); în Franța, nobilii căutau oportunități de a jigni clasa de mijloc; în țările germane, conducătorii spirituali și temporali și-au transferat întotdeauna disputele vecinilor, proprietarilor de pământ în Landtags. Datorită acestui antagonism intern, regii au ridicat capul din ce în ce mai mult, văzându-se doriți și chemați ca mediatori în această luptă interclasă. Din ce în ce mai mult, statele generale ale Franței și Landtag-urile Germaniei și-au asumat doar un caracter consultativ; regii castilian și aragonezi au împins din ce în ce mai hotărât reuniunile Cortesului în plan secund. Sistemul feudal medieval s-a bazat în întregime pe un început contractual: s-a simțit destul de vizibil în Germania în secolele XIII - XIV, ca să nu mai vorbim de statele spaniole și Anglia, unde a jucat rolul cel mai decisiv (în Spania a început să dispară din începutul secolului al XV-lea, iar în Anglia s-a dezvoltat în continuare și a influențat dezvoltarea de noi idei despre drepturile parlamentului). În Franța, Estates Generale de la bun început nu și-au bazat acțiunile pe nicio idee contractuală. Principiul contractual s-a exprimat în necesitatea acordului adunării succesorale-reprezentatoare de a emite anumite legi noi sau de a abroga unele vechi. De acord cu măsurile propuse de acesta, adunările moșiale-reprezentative stabileau totodată pentru o anumită perioadă de timp impozite și impozite pe care regele avea dreptul să le pretindă. Datorită luptei de clasă, puterea regală deja în secolul al XV-lea. dă lovituri crude asupra S. adunărilor reprezentative din Spania, Germania şi Franţa, care nu sunt în măsură să ofere o rezistenţă deosebit de activă.În secolul al XVI-lea. absolutismul triumfă pe tot continentul; Lupta religios-națională din acest secol contribuie și ea în mare măsură la declinul S. adunărilor reprezentative și la concentrarea întregii puteri de stat în mâinile regilor. În secolul al XVII-lea S. adunările reprezentative din Franța încetează chiar să se mai întrunească, iar în statele germane își pierd complet caracterul de odinioară de forță politică activă. În Spania, adunările reprezentative S. au fost în cele din urmă suprimate de Filip al II-lea, încă în secolul al XVI-lea. Doar în Anglia, camera inferioară în secolele XIII, XIV și XV, în ciuda compoziției sale pestrițe, și-a apărat ferm drepturile și, în ciuda existenței unui anumit antagonism față de Camera Lorzilor, nu a întins niciodată o mână de ajutor puterii regale. împotriva legiuitorilor ereditari. Parlamentul englez, în consecință, a trecut nevătămat în vremurile moderne și a fost singura instituție în a cărei viață poate fi urmărită transformarea principiului feudal contractual în dreptul constituțional al ultimelor secole.

mier. Guizot, „H istoire des origines du gouvernement repré sentatif”; Piskorsky, „Cortes castiliană” (Kiev, 1898); Picot, „Histoire des états-géné raux” (P., 1884); Hallam, „Istoria Europei în evul mediu” (L., 1893; cea mai nouă ediție); Unger, „Geschichte der deuts chen Landstä nde” (Augsburg, 1880), Gneist, „Englische Verfassungsgeschichte”; Waitz, „Deutsche Verfassungsgeschichte”.

Evgeny Tarle.

Monarhia este una dintre formele antice de guvernare. Particularitatea sa constă în faptul că puterea asupra tuturor sferelor statului aparține unei singure persoane prin dreptul de succesiune la tron. În antichitate, se credea că monarhul era cel uns al lui Dumnezeu. Cu toate acestea, în multe cazuri puterea a fost obținută prin proceduri nu în totalitate pașnice. Uneori au fost alegeri, alteori violență, o invitație. Până la începutul secolului al XIX-lea, monarhia a fost forma dominantă de guvernare în toate țările dezvoltate. Chiar și astăzi, în ciuda faptului că republica ca formă de guvernare este considerată mai progresivă, acest tip există cu succes în multe țări.

Esența monarhiei

Într-un cuvânt, acest tip de guvernare poate fi caracterizat drept puterea unei singure persoane. Dreptul de a conduce țara se transferă după principiul succesiunii la tron. Există 3 sisteme de transmitere a dinastiei: salic (o femeie nu poate moșteni tronul), castilian (o femeie poate moșteni tronul dacă nu există bărbați în dinastie), austriac (se acordă preferință tuturor liniilor masculine).

Cercetarea este imposibilă fără înțelegerea formei dezvoltării statului. Nu trebuie să uităm că fiecare este caracterizat de anumite moduri.

În condițiile relațiilor feudale, a fost considerată cea mai bună formă de guvernare monarhie imobiliară-reprezentativă. Această formă reprezintă un principiu de organizare a puterii în care grupurile închise social participă la guvernarea statului. Datorită împărțirii în clase, monarhul conducător a putut reglementa conflictele care au apărut chiar și în rândul celei mai înalte nobilimi. Acest lucru a facilitat foarte mult rezolvarea multor probleme interne.

Moșii-monarhia reprezentativăînsemna împărţirea ţării în grupuri sociale. Din fiecare astfel de clasă erau aleși deputați pentru a reprezenta unul sau altul teritoriu al statului. Această formă de guvernare este considerată primul sistem de guvernare. Astfel, se poate susține că monarhia moșie-reprezentantă este un compus organizare politică Autoritățile. Aceasta înseamnă că puterea unei persoane a fost limitată într-o anumită măsură de o agenție guvernamentală.

Monarhia imobiliară-reprezentantă în Rusia

Au fost multe premise pentru înființarea acesteia în Rus'. Acest lucru s-a datorat fragmentării statului. Prinții și boierii nu au vrut să se supună unii altora și au apărut neînțelegeri. Cu exceptia motive interne erau exterioare. Războaiele frecvente au făcut ca Rusul să devină vulnerabil. Având în vedere aceste fapte, statul avea nevoie de o putere puternică.

Chiar și sub Dmitri Donskoy, a început formarea unei monarhii reprezentative de proprietate. Cu toate acestea, doar Ivan al IV-lea a reușit să finalizeze oficial acest proces.

Monarhia reprezentativă a proprietății din Rusia a fost caracterizată de acest organism de conducere, care s-a întrunit neregulat, dar a rezolvat probleme foarte semnificative în administrație publică.

Monarhia moșilor-reprezentativă în Anglia

Stabilire acest mod domnia a avut loc din secolele al XIII-lea până în secolele al XV-lea. S-a caracterizat prin victoria parlamentului asupra regelui.

Multă vreme, profitând de poziția sa, a cerut impozite mari nu numai orășenilor și cavalerilor, ci și aristocrației. Acest lucru a provocat mari resentimente și au urmat revolte. Drept urmare, în Anglia a fost instituită o monarhie reprezentativă de clasă.

În esență, sub acest regim, puterea îi aparținea încă regelui, totuși, parlamentul lua și decizii importante în conducerea țării.

Astăzi monarhia nu conduce, ci o neagă mare importanțăîn istorie este imposibil.

- un tip de stat bazat pe împărțirea subiecților în anumite categorii, deosebindu-se între ele în drepturi și obligații. Ca să nu mai vorbim de monarhiile lumii antice, toate statele medievale europene cu privilegiile lor feudale, libertățile urbane, țărănimea înrobită și sclavia erau moșii.

Natura însăși a guvernării poate fi departe de a fi aceeași.Principiile de clasă pot pătrunde puternic în viața atât sub o monarhie absolută și limitată, cât și chiar sub o structură republicană; un exemplu al acesteia din urmă este Commonwealth-ul Polonez-Lituanian, construit în întregime pe privilegii exclusiv nobiliare, pe atotputernicia politică a clasei militare-proprietari, care și-a însușit numele. oameniși a slăbit restul populației.

Deschiderea adunării succesorale-reprezentatoare - Statele Generale - 5 mai 1789, la început Revolutia Franceza. Pictură de Auguste Coudet, 1839

În Anglia medievală, dorința de cucerire violentă de către regii normanzi și Plantageneți a provocat o respingere comună a cavalerilor feudali și a orășenilor și a creat un guvern parlamentar care a întruchipat principiul reprezentativ al clasei. Sub Ioan cel Fără pământ (în 1215), a fost emisă Magna Carta, limitând puterea regală în favoarea aristocrației. Sub următorul rege, HeinrichIII, liderul baronilor nemulțumiți, Simon Montfort, cheamă deja în parlament nu numai nobili spirituali și laici (camera superioară a lorzilor), ci și reprezentanți ai nobilimii inferioare și ai orașelor (camera inferioară a comunității).

În Franța, împrejurările, dimpotrivă, au contribuit la consolidarea puterii regale nelimitate (comportamentul prudent al regilor, discordia între nobilime și orașe); dar şi aici vedem reprezentarea clasei în persoana lui oficiali guvernamentali sau general state (états généraux), care a jucat un rol politic proeminent în secolul al XIV-lea. (era tulburărilor interne și a războaielor nefericite cu Anglia) și apoi nu a fost convocată din 1614 până în 1789, când imobiliar reprezentarea (nobilime, cler, orașe - noblesse, clergé, tiers-état) se îndreaptă deja către la nivel national.

Deja în secolul al XIX-lea, prin transformări pașnice, Camera Comunelor engleză a dobândit treptat același caracter prin extinderea votului la noi secțiuni ale populației (muncitori urbani, țărani).

Un sistem de reprezentare a clasei a existat și în Țările de Jos și Spania ( Cortes), în diverse posesiuni habsburgice (Austria, Boemia etc.) și peste tot mai mult sau mai puțin transformate ulterior în parlamentarism modern.

Zemsky Sobor este organismul reprezentativ al moșiei Rusiei Moscovei. Pictură de S. Ivanov

Sejm al Regatului Poloniei, creat de țar