Structura politică a Kievului. Organizarea politică a Rusiei Kievene. Reformele lui Alexandru al II-lea

LITERATURĂ

1. Alkushin A.I. Exploatarea sondelor de petrol si gaze. M.: Nedra, 1989. 360 p.

2. Bobritsky N.V., Yufin V.A. Fundamentele industriei de petrol și gaze. M.: Nedra, 1988. 200 p.

3. Vasilievsky V.N., Petrov A.I. Operator de sondaj. M.: Nedra, 1983. 310 p.

4. Gimatudinov Sh.K., Dunyushkin I.I. si etc.
Găzduit pe ref.rf
Dezvoltarea și exploatarea zăcămintelor de petrol, gaze și gaze condensate. M.: Nedra, 1988. 322 p.

5. Sisteme informaţionale în economie / Ed. V.V. Dick, 1996.

6. Krets V.G., Lene G.V. Fundamentele producției de petrol și gaze: Manual / Ed. cand. geol.-miner.
Găzduit pe ref.rf
Științe G.M. Voloshchuk. - Tomsk: Editura Vol. Univ. 2000. 220 p.

7. Echipamente petroliere: un set de cataloage / Ed. V.G. Krets, Tomsk.: Editura TGU, 1999. 900p.

8. Podgornov Yu.M. Producție și foraj de explorare pentru petrol și gaze. M.: Nedra, 1988. 325 p.

9. Suleimanov A.B., Karapetov K.A., Yashin A.S. Tehnica si tehnologie revizuire fântâni. Moscova: Nedra, 1987. 316 p.

Scurt:

Istoria Rusiei Kievene:

1 perioada: IX - mijlocul secolului X; primii prinți de la Kiev (ʼʼpolyudyeʼʼ - colectare de tribut; Olga a stabilit ʼʼʼʼʼ - suma de tribut și ʼʼpogostovʼʼ - locuri de colectare a tributului după uciderea lui Igor)

2 perioada: a doua jumătate a secolului al X-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea; perioada de glorie, vremea lui Vladimir I și a lui Iaroslav cel Înțelept (Vladimir: 988 ᴦ. - adoptarea creștinismului, introducerea ʼʼzecimiiʼʼ - un impozit în favoarea bisericii, biserica devine un proprietar de pământ puternic; Iaroslav: ʼʼRusskaya Pravdaʼʼ [ʼAdevărul din Yaroslavʼʼ și ʼʼTrue of Yaroslavichʼʼ] - un set de legi, în principal drept ereditar, penal și procesual; ʼʼʼʼʼʼ sistem de transfer al tronului - către cel mai mare din familie, cu o ierarhie strictă a semnificației teritoriilor)

3 perioada: a doua jumătate a secolului al XI-lea - începutul secolului al XII-lea; tranziția la fragmentarea teritorială și politică (conflicte din cauza conflictelor personale ale prinților, ambiții, creșterea puterii principatelor individuale; 1097 ᴦ. - Congresul Lyubech - ʼʼSă-și păstreze fiecare patria; sub Vladimir Monomakh - întărirea și unitatea temporară, ʼʼCarta a lui Vladimir Monomakhʼʼ - o nouă parte ʼʼRussian Truthʼʼ, ʼʼPovestea anilor trecutiʼʼ Nestor; după 1132 - dezintegrarea în principate separate)

Principalele instituții de guvernare (monarhia feudală timpurie):

Marele Duce de Kiev (proprietar suprem al terenului)

Druzhina (războinici profesioniști; cel mai mare - boierii, cel mai tânăr - grila; ei erau aparatul de stat)

Prinți locali (specifici) (din dinastia princiară Kiev), posadnici

echipa locală

Pogosts (centre administrative și fiscale și puncte în care se desfășura comerț), tabere, volost (teritorii rurale subordonate orașului)

Veche - nu se știe exact ce rol au jucat în importanță. În general, influența s-a păstrat doar în Novgorod.

*Monarhia feudală timpurie- o formă de guvernare când, într-o democrație militară, prințul, mizând pe echipă, devine nu un conducător militar ales, ci un șef de stat ereditar. În unele teritorii există guvernatori princiari.

Principal:

1. Principalele funcții ale puterii în Rusia antică aparțineau prințului, trupei și vechei. În același timp, trebuie menționat că nu există o divizare clară a puterilor între acești subiecți ai puterii. Cea mai mare parte a populației - țăranii - se pare că nu erau încă despărțiți oficial de putere, dar de fapt nu au luat parte direct la activitățile instituțiilor de putere (în special, veche).

2. Relațiile dintre prinț și trupă s-au construit pe legături personale, întărite printr-un sistem de cadouri și sărbători comune. Prințul în deciziile sale depindea în mare măsură de echipă. În același timp, echipa a fost în mare măsură ghidată de prinț. Puterea princiară a crescut treptat, ceea ce s-a exprimat, printre altele, în căderea autorității echipei „senior”.

3. Relațiile dintre prinț, care conducea echipa, și orașele cu așezări rurale învecinate au fost construite pe plăți regulate de poliudya și (sau) tribut. Repartizarea fondurilor primite era apanajul principelui. În același timp, a acționat ca un fel de personificare a proprietarului colectiv al fondurilor colectate de echipă sub formă de tribut și poliudya.

4. În slujirea prințului și a trupei era angajată o „organizație de serviciu”, în profunzimea căreia s-au format noi relații sociale, comparabile cu ministerialitatea vest-europeană (ministeriale în Europa medievală erau reprezentanți ai cavalerismului mărunt, deținând feude mici și obligați). la serviciul militar la monarh sau la un mare feudal).

5. Într-o anumită perioadă, toate „corpurile” de putere enumerate se aflau într-o stare de echilibru instabil. De-a lungul timpului, însă, raportul de putere a început să se schimbe, și în fiecare pământ în felul său.

Prinţ:

1. institut suprem Autoritățile

2. legiuitor

3. conducător militar suprem

4. funcții judiciare și administrative (judecător-șef; stabilește cuantumul și momentul plății tributului)

5. ar putea avea terenuri ereditare personale (private).

Echipă:

1. războinici profesioniști

2. cei mai apropiați consilieri ai prințului

3. a îndeplinit funcții administrative (încasarea taxelor judiciare - ʼʼviryʼʼ, încasarea tributului și gospodărirea terenurilor)

4. au primit un salariu fix pentru serviciul lor, prada militară a fost împărțită între ei, boierii au primit pământ în stăpânire.

Veche:

1. veche putere princiara

2. organ reprezentativ al orașelor

3. soluționarea celei mai largi probleme: de la strângerea de fonduri pentru miliția orașului și angajarea detașamentelor militare până la expulzarea sau alegerea unui prinț (nu este clar doar dacă vechea s-a ocupat întotdeauna de astfel de probleme sau sursele au înregistrat cazuri excepționale). , asociat de obicei cu crize sociale grave și cataclisme)

4. Judecând după toate, în primele etape ale dezvoltării statului, întâlnirile de veche de oraș au existat peste tot, dar mai târziu au înflorit până în secolul al XII-lea. în Nord-Vest, iar în alte meleaguri practic a încetat să mai existe

5. legal - convocat prin hotărârea principelui; ilegal – împotriva voinței prințului

6. valoarea vechei a scăzut cu un prinț puternic și a crescut cu unul slab

7. cu puterea puternică a prințului, vechea se ocupă nu de probleme politice, ci de probleme ale vieții urbane.

8. întâlnirile de veche locale au început să se intensifice în principate individuale în perioada fragmentării

Răspuns detaliat:

Structura politică a principatului Kiev a fost instabilă. Compus din multe lumi tribale și urbane, acest principat nu s-a putut forma într-un singur stat în sensul nostru al cuvântului nici măcar în secolul al XII-lea. s-a destrămat. Din acest motiv, ar fi mai corect să definim Rusia Kieveană ca o colecție de mai multe principate unite de o singură dinastie, unitatea de religie, trib, limbă și identitate națională. Această conștiință de sine a existat în mod autentic: de la înălțimea ei, poporul și-a condamnat dezordinea politică, i-a condamnat pe prinți pentru faptul că ʼʼpurtau altfel pământulʼʼ cu ʼʼcareʼʼ, adică cearta, și i-a îndemnat să fie în unitate de dragul un singur ʼʼțara ruseascăʼʼ.

Legătura politică a societății Kievene a fost mai slabă decât toate celelalte legături ale sale, ceea ce a fost unul dintre cele mai proeminente motive pentru căderea Rusiei Kievene.

Prima formă politică care a apărut în Rus' a fost viața urbană sau regională. Când viața regională și de oraș prinsese deja contur, în orașe și regiuni a apărut o dinastie princiară, unind toate aceste regiuni într-un singur principat. Alături de autoritățile orașului a devenit puterea prinților. Acesta este motivul pentru care în secolele XI-XII. in Rus' sunt doua autoritati politice: 1) domneasca si 2) oras, sau veche. Vechea este mai veche decât prințul, dar prințul este adesea mai vizibil decât vechea; acesta din urmă își pierde uneori temporar semnificația pentru el.

prinți Rusia Kievană, mai în vârstă sau mai mică, toți erau independenți politic unul de celălalt, aveau doar îndatoriri morale: prinții volost trebuiau să-l cinstească pe cel mai mare, Marele Duce, „în locul părintelui”, împreună cu el aveau pentru a-și proteja volost, „de murdar”, împreună cu el să se gândească și să ghicească despre pământul rusesc și să rezolve probleme importante ale vieții rusești. Distingem trei funcții principale ale activității prinților din Kiev antic. În primul rând, prințul a legiferat, iar legea antică, ʼʼRusskaya Pravdaʼʼ, confirmă direct acest lucru cu câteva dintre articolele sale. În ʼʼPravdaʼʼ citim, de exemplu, că fiii lui Yaroslav, Izyaslav, Svyatoslav și Vsevolod au decis împreună să înlocuiască răzbunarea pentru crimă cu o amendă. Titlurile unor articole din Pravda ʼʼ indică faptul că aceste articole erau ʼʼcurteʼʼ domnești, adică au fost stabilite de prinți.

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, functie legislativa prinți este atestat de un monument antic. A doua funcție a puterii lor este militar. Prinții au apărut pentru prima dată în țara rusă, ca apărători ai granițelor sale, iar în această privință prinții care au urmat nu s-au deosebit de primii. Să ne amintim că Vladimir Monomakh aproape că a considerat ca sarcina sa principală apărarea granițelor de Polovtsy; de asemenea, a convins alți prinți la congrese să lupte împotriva polovțienilor și s-a angajat împreună cu ei drumeții generale pe nomazi. A treia funcție este funcţie judiciară şi administrativă. ʼʼPravda rusăʼʼ mărturisește că prinții înșiși au judecat cauzele penale. Potrivit ʼʼRusskaya Pravdaʼʼ, s-a aplicat o amendă de 80 de grivne pentru uciderea călărețului domnesc, de parcă Izyaslav l-ar fi pus pe cal, a fost ucis și de Dorogobuzhtsiʼʼ. Aici ʼʼAdevăratʼʼ indică un caz valid. În ceea ce privește activitățile administrative ale principilor, putem spune că de multă vreme aceștia s-au ocupat de administrație, înființând ʼʼcimitire și tributuriʼʼ. Chiar în primele pagini ale cronicii, citim cum Olga ʼʼ a așezat cimitire și tributuri în Loc și tributuri și tributuri în Luza. (Pogosts erau districte administrative.) Iată care sunt principalele îndatoriri ale prințului epocii Kievene: el legiferează, este un conducător militar, este judecătorul suprem și administratorul suprem.
Găzduit pe ref.rf

Aceste semne caracterizează întotdeauna cea mai înaltă putere politică. În conformitate cu natura activităților lor, prinții au și slujitori, așa-zișii echipă, cei mai apropiați consilieri ai lor, cu ajutorul cărora guvernează țara. În anale se găsesc multe dovezi, chiar și cu caracter poetic, despre relația strânsă a trupei cu prințul. Până și Sfântul Vladimir, conform legendei cronicii, a exprimat ideea că nu poți obține o echipă cu argint și aur, dar cu o echipă poți obține atât aur, cât și argint. O astfel de perspectivă a echipei, ca ceva incoruptibil, care ține față prințului în relații morale, străbate întreaga cronică. Echipa din vechiul Rus s-a bucurat de o mare influență asupra afacerilor; ea i-a cerut prințului să nu facă nimic fără ea, iar când un tânăr prinț al Kievului a decis să plece într-o campanie fără să o consulte, ea a refuzat să-l ajute, iar aliații prințului nu au mers cu el fără ea. Solidaritatea prințului cu alaiul a urmat din cele mai reale condiții de viață, deși nu era determinată de nicio lege. Echipa se ascundea în spatele autorității princiare, dar ea îl sprijinea; un prinț cu o echipă mare era puternic, cu unul mic - slab. Lotul a fost împărțit în seniori și juniori.

Cel mai mare se numea ʼʼsoțiʼʼ și ʼʼboieriʼʼ (originea acestui cuvânt este interpretată diferit, de altfel, există o presupunere că ar proveni de la cuvântul ʼʼbolijʼʼ, mai mare). Boierii erau consilieri influenți ai prințului, ei constituiau, fără îndoială, cea mai înaltă pătură din trupă și aveau adesea propria lor echipă. Au fost urmați de așa-numiții ʼʼmuzhiʼʼ sau ʼʼprinți muzhiʼʼ - războinici și funcționari princiari. Echipa mai tânără este de obicei numită ʼʼgridiʼʼ; uneori se numesc ʼʼbăiețiʼʼ, iar acest cuvânt ar trebui înțeles doar ca un termen al vieții sociale͵ care s-ar putea referi, probabil, la o persoană foarte în vârstă. Așa a fost împărțită echipa. Toate acestea, cu excepția sclavilor prințului - iobagii, îl tratează pe prinț în mod egal; a venit la acesta din urmă și a intrat în ʼʼsʼʼ cu el, în care și-a desemnat îndatoririle și drepturile. Prințul trebuia să trateze combatantul și „soțul” ca pe o persoană complet independentă, pentru că combatantul putea oricând să-l părăsească pe prinț și să caute un alt serviciu.

Din lot, prințul și-a luat administratorii, cu ajutorul cărora administrează terenul și îl protejează. Acești asistenți erau numiți ʼʼvirnikiʼʼ și tiuns; datoria lor era să curgă și să încaseze vira, adică taxa de judecată, să administreze pământul și să colecteze tribut. Tributul și vira hrăneau prințul și echipa. Prințul colecta tribut uneori cu ajutorul oficialilor și uneori Tributul se strângea în natură și în bani și, în același mod, nu numai în natură, ci și în bani, se dădea lotului. începutul XIII V. scrie despre un timp mai devreme, că prințul chiar trezește drepturile virei, și asta este posibil, - dând echipei pentru arme. Și echipa lui... nu zhadahu: malomi este, prințe, 200 de grivne, nu o comoară de cercuri de aur pe soțiile lor, ci un hojahu al soției lor în argint ʼʼ. Un salariu de 200 de grivne pentru fiecare combatant este foarte mare conform conceptelor de atunci și mărturisește, fără îndoială, bogăția prinților Kievului (dacă numărați 1/2 liră de argint într-o grivnă, atunci greutatea sa este de aproximativ 10 ruble). De unde această bogăție, ce surse de venit foloseau prinții? În primul rând, mijloacele prinților erau date de activitățile lor judiciare. În al doilea rând, prinții au primit tribut, despre care a fost deja menționat. În al treilea rând, prada militară era în favoarea prinților. În cele din urmă, ultimul tip de venit princiar este venitul privat. Profitând de poziția lor privilegiată, principii dobândesc terenuri (sate) private pentru ei, pe care le deosebesc strict de posesiunile politice. Un prinț nu poate lăsa moștenire proprietăți politice unei femei, ci numai unui fiu sau frate, și totuși vedem că își dă pământurile private soției sau fiicei sale, sau mănăstirilor.

Veche era mai în vârstă decât prințul. Citim de la cronicar: ʼʼ Novgorodienii de la bun început atât Smolnii, cât și Kyyansi, și Polochanii și toate autoritățile par să fie de acord asupra unui gând la veche, iar ce cred bătrânii, suburbiile vor deveni ʼʼ. Sensul acestor cuvinte este următorul: de la început, orașele și volosturile (ʼʼslustiʼʼ) erau conduse de veche, iar vechea orașului mai vechi a condus nu numai orașul, ci și întregul său volost. Alături de aceste ajun, în care toți capii de familie foloseau dreptul de vot, a apărut puterea prinților, dar principii nu au desființat ajunul, ci au stăpânit pământul, uneori cu asistență, când cu împotrivirea lui. acesta din urmă. Relația prințului cu vecha și, dimpotrivă, a vecha cu prințul, mulți istorici au încercat să o determine din punctul de vedere al nostru. concepte politice, dar asta a dus doar la întindere. Faptele activității veche adunate în cartea lui V. I. Sergeevich ʼʼPrinț și vecheʼʼ, în primul rând, nu permit să se stabilească însăși forma veche, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ este foarte ușor de confundat cu simple adunări populare, iar incertitudinea formei adesea i-a forțat pe cercetători să facă distincția între legal și ilegal.

O veche convocată de un prinț era numită legală; veche, adunat împotriva voinței prințului, rebel, era considerat ilegal. Consecința incertitudinii juridice a poziției veche a fost că aceasta din urmă era foarte dependentă de condiții pur locale sau temporare: semnificația sa politică a scăzut odată cu un prinț puternic care avea o echipă mare și, dimpotrivă, a crescut cu o echipă slabă. unu; mai mult, în orașele mari a avut o însemnătate politică mai mare decât în ​​cele mici. Studiul acestei întrebări ne face convinși că relația dintre prinț și veche este în continuă fluctuație. Deci, sub Iaroslav și fiii săi, vecheul era departe de a avea aceeași putere ca sub nepoții și strănepoții săi. Cand puterea printilor s-a intensificat si a fost determinata, veche din activitate politică a trecut la economic - a început să se ocupe de treburile vieții interioare a orașului. Dar când familia lui Rurikovici s-a înmulțit și conturile ereditare s-au încurcat, consiliile orașului au căutat să-și recapete semnificația politică. Profitând de frământare, ei înșiși și-au numit prințul pe care-l doreau și au încheiat ʼʼ rânduri ʼʼ cu el. Încetul cu încetul, vechea s-a simțit atât de puternic, încât s-a hotărât să se certe cu prințul: s-a întâmplat ca prințul să stea pentru un lucru, iar vechea pentru altul, și atunci vechea deseori „îi arată calea prințului”, adică. , îl expulzează.

Structura politică a Rusiei Kievene

Kievan Rus este o monarhie feudală timpurie. În frunte se afla Marele Duce de Kiev. După adoptarea creștinismului răsăritean, prinții sunt percepuți ca persoane sfințite de autoritatea instituită de Dumnezeu.

Puterile prințului sunt colectarea impozitelor; activitate legislativă; funcții judiciare și administrative; funcții militare (prințul era comandantul suprem); reprezentarea statului în relaţiile externe.

Puterea a fost moștenită de cel mai mare din familie.

În Rusia Kievană nu a existat nicio distincție între organe controlat de guvernși organele de conducere ale Marelui Duce.

Încredințând adesea curtea adjuncților săi „posadniks și tiuns”, prințul conducea administrația principatului. El a numit guvernatori regionali - „posadniks”. În activitățile sale, prințul se baza pe consiliul bătrânilor (sfatul domnesc). Consiliul este un organism consultativ care nu este formalizat legal, dar are o influență serioasă asupra monarhului în soluționarea celor mai importante probleme, probleme legislative și religioase. politica externa, colectând poliudya. Sfatul era format din boieri, nobilimea orașului, reprezentanți ai clerului superior. Obligația prințului de a se consulta cu ei era afirmată prin obicei.

Întărirea feudalilor în secolul al XI-lea. a provocat apariția unei noi autorități - snema, i.e. congres feudal. La congres au fost rezolvate problemele disputelor interprinciale, războiul și pacea, campaniile militare și împărțirea pământurilor.

Veche a existat în vechiul stat rus. O veche este o întâlnire a oamenilor pentru a discuta și rezolva probleme comune importante. La veche au luat parte toți locuitorii liberi ai orașului și așezărilor adiacente. Metoda de convocare a fost variată: prin vestitori (biriches), și prin sunet de clopot (la Novgorod). Veche a rezolvat problemele de impozitare, apărarea orașului și organizarea campaniilor militare. Deciziile vechei erau obligatorii pentru toată lumea.

Structura socio-economică a Rusiei Kievene

Au existat două forme de organizare a producției:

patrimoniu (sau patrimoniu) - posesie paternă, moștenită din tată în fiu, proprietarul patrimoniului era domn sau boier;

· pământurile membrilor comunității, nesupus încă domnilor feudali privați, au plătit tribut marelui duce în favoarea statului.

Principala populație a țării erau oamenii liberi care nu cunoșteau împărțirile și diviziunile de clasă.

Toată populația liberă se bucura de aceleași drepturi, dar diferitele ei grupuri diferă unele de altele prin poziția lor reală, bogăție și influență socială.

Stratul superior al populației sau al boierilor era format din două elemente:

„Boierii Zemsky”, aristocrația locală care a apărut înainte de formație Vechiul stat rusesc. Aceștia erau descendenții bătrânilor tribali și prinților tribali, marii negustori, negustori înarmați;

· „oameni domnești”, boieri domnești, cea mai înaltă pătură de luptători.

În secolele XI-XII. are loc o apropiere şi o contopire a zemstvelor şi a boierilor domneşti. În urma acestui proces, boierii se transformă în domni feudali.

Păturile mijlocii ale populației includ rangul și rangul combatanților prințului și păturile mijlocii ale clasei negustorilor urbani.

Păturile inferioare - oameni de rând urban și rural - „smerds”. Ei constituiau cea mai mare parte a populației, erau personal liberi și uniți în comunități teritoriale. Smerdy a plătit tribut prințului, din punct de vedere economic ei erau dependenți de el și de boieri.

Un strat semnificativ al populației dependente erau iobagii, care locuiau pe pământurile marilor proprietari de pământ.

Sclavia era de două feluri: completă și incompletă.

Complet - „slujitori”, sclavi etc. - cultivau pământuri boiereşti, le slujeau curţile.

Incomplete - achiziții care au intrat în robie prințului, deoarece nu i-au putut returna împrumutul; ryadovichi - care a încheiat un rând (acord) cu domnul feudal; proscris – alungat din comunitate.

Sclavia în Rus' avea un caracter patriarhal.

Organizarea militară și afacerile militare

Principalele sarcini ale organizării militare a Rusiei în secolele IX - XII. au fost: protecția teritoriilor supuse și protecția față de triburile nomade; susținerea și protecția caravanelor și rutelor comerciale; cucerirea triburilor vecine, acapararea de noi pământuri; mentinerea ordinii pe teritoriul statului.

La dispoziția prinților de la Kiev era o organizație militară adjunctă. Echipa a fost nucleul principal al forțelor armate. Când prințul a trecut la o altă moștenire, atunci a trecut și echipajul cu el. Combatanții formau un parteneriat sau frăție, o alianță a credincioșilor, pe care prințul se putea baza în orice moment. De obicei erau războinici profesioniști puternici și bine pregătiți, legați de prinț printr-un contract personal de serviciu și loialitate. Echipa domnească a fost împărțită în cei mai înalți - bărbați și boieri princiari, iar cei mai tineri - „chirii”, „chad”, „gridba” mai târziu - curtea sau servitorii. Boierii mai în vârstă au acționat ca guvernatori, în timp ce cei mai tineri au acționat ca agenți administrativi: spadasini (execuți judecătorești), virnici (colecționari de fine) etc. Echipa a venit din mediul negustorilor din marile orașe.

Războinicii nu aveau proprietăți de pământ și nu erau legați de prinț prin relații funciare. Ei locuiau la curtea prințului și erau ținuți pe cheltuiala lui: primeau haine, mâncare, arme, cai, iar ca recompensă suplimentară primeau o parte din tribut și pradă militară după campanii. Ulterior (în secolul al XI-lea), majoritatea combatanților s-au stabilit pe teren, și-au dobândit proprii combatanți, care au luat parte la toate campaniile prințului. Conform diverselor estimări, componența cantitativă a echipelor a fost de cca. 700 - 800 de persoane

În cazul unor campanii mari sau atacuri ale nomazilor, a fost chemată armata orășenească zemstvo, care a fost rezultatul organizării militare a orașelor comerciale. Orașele comerciale formau un regiment organizat (o mie), care era împărțit în sute și zeci. Mii erau comandați de un voievod sau de o mie, care era ales de oraș, iar apoi numiți de prinț, sute și zeci au fost aleși sotskys și zecimi. Acești comandanți ai „bătrânilor orașului” alcătuiau administrația militară a orașului și a regiunii care îi aparținea. Această armată includea toți cetățenii capabili să poarte arme, cu excepția celui mai mic fiu adult din fiecare familie. Locuitorii din mediul rural (smerds) au fost recrutați în armată extrem de rar și în număr limitat. Războinicii au plecat în campanie cu armele și echipamentul lor sau le-au primit de la prinț. În funcție de situația lor financiară, războinicii plecau în campanie călare sau pe jos. La sfârșitul campaniei, urletele s-au desființat. În Forțele Armate prinți de la Kiev au inclus și mercenari din triburile nomade orientale: ugrieni, pecenegi, berendei, meserii, Polovtsy, iar mai târziu - Polovtsy, care au efectuat servicii de frontieră la granițele de sud ale Rusiei.

Armata era împărțită în infanterie și cavalerie, iar clanul principal era infanteria, care, după armamentul și natura acțiunilor, era împărțită în grele și ușoare.

Cavaleria avea o importanță secundară. Era format în principal din războinici princiari și boieri, oameni nobili și bogați, parțial mercenari. Acest lucru se datorează nevoii de mișcare în principal de-a lungul râurilor și mărilor, precum și costului ridicat și dificultății de întreținere a trupelor de cavalerie.

Din con. În secolul al X-lea, sub domnitorul Vladimir, din cauza ciocnirilor constante dintre ruși și triburile turcești și popoarele ugrice care luptau călare, numărul de cavalerie a început să crească pentru mișcare și manevră rapidă. Arma principală a unui războinic profesionist a fost o sabie cu două tăișuri, cu o lamă grea și lungă (până la 90 cm).

Din secolul X. în Rus' a început să se folosească sabie, mai convenabilă în lupta ecvestră. În plus, s-au folosit sulițe lungi și scurte pentru aruncare (sulits), topoare, coarne, buzdugane, cuțite și arcuri. Războinicii aveau echipament de protecție bun pentru acea vreme, care se numea armură, iar mai târziu armură. Acestea erau căști cu plasă de zale, zale, scuturi mari în formă de migdale. Armele versatile și perfecte au contribuit în multe feluri la isprăvile armelor și la gloria soldaților ruși care au luptat împotriva dușmanilor Patriei.

Baza ordinului de luptă al armatei ruse antice în secolele IX-XI. era un „zid” - o formațiune strâns închisă și adâncă de 10 - 20 de linii (un fel de falangă greacă veche). Flancurile sale erau acoperite de cavalerie, iar infanteriei ușoare acționa în fața frontului, care arunca săgeți și sulițe ușoare (sulite) asupra inamicului. Un astfel de ordin de luptă a fost folosit în numeroase bătălii de către prințul Svyatoslav.

Forța „zidului” a fost în soliditatea și atacul său puternic, dezavantajul a fost în inactivitatea și vulnerabilitatea flancurilor și a spatelui. Ulterior, a doua linie a zidului a fost introdusă în ordinea de luptă, care a jucat rolul de rezervă și a protejat flancurile și spatele de atacurile cavaleriei inamice.

Din secolul al XI-lea armata rusă aliniate pentru luptă într-o linie formată din trei părți: regimentul central („fruntea”), regimentele mâinii drepte și stângi (flancuri). Această formație de luptă a fost numită „rând regimental”. A permis plasarea combinată a infanteriei și cavaleriei, manevra și lovirea inamicului.

Slavii și-au întărit orașele cu ziduri de lemn inexpugnabile pentru popoarele barbare, vecinii de atunci ai Rusiei, înconjurate cu șanțuri adânci nu numai cetăți, ci și tabere de câmp pentru securitate.

Strămoșii noștri au știut să cuprindă orașe străine și au cunoscut arta lucrărilor de terasament de asediu.

Slavii au împrumutat arta navigației de la varangi. Navele de război erau propulsate cu elice cu pânze mari, puteau găzdui de la 40 la 60 de persoane.



Înainte de sosirea varangiilor, principala unitate politică Slavii estici trib efectuat. Informațiile puține despre organizația lor tribală indică faptul că o largă

putere, a cărei utilizare era dictată de obicei și tradiție. Problemele importante erau decise prin acord între bătrâni, care se întruneau în consiliile tribale și erau figurile dominante. viata politica, începând de la nivelul cel mai de jos - comunitatea (lumea, zadrugi) și până la nivelul cel mai înalt - unirea triburilor, cum ar fi, să zicem, a existat printre poieni, nordici și drevlyani. Centrele puterii politice erau numeroase așezări tribale înconjurate de o palisadă, care se ridicau pe dealuri defrișate de păduri, în jurul cărora s-au stabilit membrii tribului.

Pe acest sistem tribal al slavilor estici, varangii și-au impus formele lor de organizare comercială și militară, stabilind în rândul triburilor locale o astfel de ordine și unitate care le-a permis să-și gestioneze eficient economia. Cei mai mari „conducători” ai întreprinderilor lor comerciale erau membri ai dinastiei Rurik și ei erau cei care aveau mai multe venituri și putere. Cu toate acestea, deoarece prinții erau în mare măsură dependenți de soțiile lor, ei trebuiau să împartă o cantitate semnificativă din mâncare cu războinicii. Este caracteristic că una dintre principalele preocupări ale primilor conducători de la Kiev a fost dorința de a-și satisface proprii războinici, astfel încât să nu treacă la rival. Odată cu răspândirea influenţei varangilor putere politica concentrate în orașe, au apărut pe principalele rute comerciale. Cel mai important dintre aceste orașe a fost Kiev.

Prinții Kievului au reușit să monopolizeze puterea în diferite grade. În timpul domniei lui Iaroslav cel Înțelept la mijlocul secolului al XI-lea. cei mai ambițioși, talentați și cruzi membri ai dinastiei au reușit în mod repetat să pună mâna pe masa Kievului și să-și afirme superioritatea față de frații lor și de ceilalți concurenți. În această perioadă de putere puternică, tendințele centrifuge au fost înfrânate și a fost asigurată unitatea posesiunilor. În urma reformei lui Yaroslav cel Înțelept în sistemul de moștenire a puterii, conform căreia fiecare membru al dinastiei Rurik, în creștere rapidă, a primit o parte practică sau teoretică din posesiuni, a început descentralizarea puterii. Ca urmare a acestui fapt, Marele Duce de Kiev a devenit în cele din urmă nu mai mult decât un șef titular al unui conglomerat de principate conectate dinastic, continuu în dușmănie unul cu celălalt.

După ce am schițat dezvoltarea politică a Rusiei Kievene, să ne întoarcem la mecanismele prin care era exercitată puterea. Cele mai importante dintre ele erau puterea domnească, sfatul boierilor (Duma) și adunarea orășenilor (Veche). Fiecare dintre aceste instituții a fost o manifestare a conformității tendințelor monarhice, aristocratice și democratice în structura politică a Kievului. Puterea și prestigiul de care se bucura prințul, la rândul lor, l-au obligat să asigure supușilor săi dreptate, ordine și protecție. În îndeplinirea funcțiilor sale militare, prințul obișnuia să depindă de soția sa. În caz de nevoie de forțe mari, s-a adunat o miliție a orășenilor sau, mai rar, a fost efectuată o mobilizare generală. Numărul acestei armate era relativ mic - undeva în jur de 2-3 mii de oameni, sau chiar mai puțin. La fel ca și societățile care nu aveau încă o organizație de stat, principatul în ansamblu era condus și de slujitorii personali ai prințului, cum ar fi, în special, majordomul, administratorul moșiei și alții, deoarece nu era clar. diferența dintre funcțiile administrative publice și private. În orașele și țările îndepărtate, prinții numeau posadnici, care, de regulă, erau aleși dintre membrii propriei lor familii. Pe ținuturile periferice, voința prințului a fost îndeplinită de o mie din miliția locală cu subalternii săi. Justiția era administrată de prinț însuși sau de judecătorii numiți de el conform Russkaya Pravda a lui Iaroslav cel Înțelept. Este clar că puterea domnească a avut o importanță capitală în administrarea Rusiei Kievene, dar, în același timp, combinația de funcții militare, judiciare și administrative din ea mărturisește cât de relativ nedezvoltat și primitiv a fost acest sistem.

În finanțarea activităților lor, prinții depindeau anterior de tribut. Ulterior, s-a dezvoltat un sistem complex de impozitare, incluzând fiecare fermă (care a fost numită „fum” sau „plug”). Alte surse de venit princiar au inclus taxe comerciale, taxe judiciare și amenzi. Acesta din urmă a constituit o sursă importantă de venit, deoarece legile de la Kiev privind pedeapsa criminalității erau preferate plăților bănești înainte de pedeapsa cu moartea.

Pentru sfaturi și sprijin, prințul a trebuit să apeleze la duma boierească - un corp care a apărut de la membrii seniori ai soției sale, dintre care mulți erau descendenți ai conducătorilor varangi sau ai liderilor tribali slavi. Mai târziu, ierarhii bisericești au primit și un loc în Duma. Funcțiile Dumei nu au fost niciodată clar definite, iar prințul nu a fost obligat să se consulte cu ea. Ignorându-l însă, risca să piardă sprijinul acestui organism influent, care reprezenta întreaga nobilime boierească. Prin urmare, principii, de regulă, țineau cont de poziția dumei boierești. Latura democratică a structurii politice a Kievului a fost reprezentată de veche, sau adunarea cetățenilor, care a apărut chiar înainte de apariția prinților și, evident, provenea din consiliile tribale ale slavilor estici. Veche era convocat de prinț sau de orășeni când era nevoie să se consulte sau să-și exprime părerea. Printre problemele discutate sub ochii noștri s-au numărat campaniile militare, încheierea de acorduri, succesiunea la tron, repartizarea posturilor în stat, organizarea armatei. Vechea putea să critice sau să aprobe politica domnească, dar nu avea dreptul de a-și determina propria politică sau de a legifera. Cu toate acestea, atunci când un nou prinț stătea pe tron, vechea putea încheia un acord formal („rând”) cu el, conform căruia prințul se angaja să nu depășească limitele tradițional stabilite ale puterii de către veche, iar aceasta, la rândul său , și-a recunoscut autoritatea asupra sa. Deși capii de familie aveau dreptul de a participa la ochi, de fapt, adunările veche erau dominate de nobilimea negustoroasă a orașului, ceea ce le transforma într-o arenă de dispute inter-facționale.

În secolele IX-XII Rusiei antice a fost un așa-zis proto-stat, fiind format doar de sistemul său politic. Comunitățile disparate anterior au început să se unească treptat într-un singur stat, în fruntea căruia s-a decis să se pună dinastia Rurik.

În același timp, istoricii sunt de acord că în acea perioadă (devreme) Rusia Kievană avea ca formă de guvernare o monarhie feudală.

Rus' antic s-a format pe teritoriul slavilor estici la sfarsitul secolului al X-lea. În fruntea acestui stat este pus un prinț, care promite protecție și patronaj domnilor feudali din jur. În schimbul acestor servicii, feudalii îi dau o parte din propriile lor teritorii pentru a fi folosită ca plată.

În același timp, o parte din teritoriile care au fost cucerite în urma campaniilor militare este dată boierilor, care colectează tribut de pe aceste meleaguri. Pentru această procedură sunt angajați combatanți cărora li sa permis să rămână pe teritoriul de care au fost atașați. Așa a început să se formeze ierarhia feudală (prinț - votchinniki - boieri - mici proprietari de pământ).

Acest sistem a contribuit la faptul că prințul însuși a început să se transforme dintr-un lider militar într-o figură politică reală. Așa apar începuturile monarhiei și se dezvoltă puterea feudală.

Sistemul socio-politic al Rusiei antice

Primul document legal a fost Russkaya Pravda, care a fost creat de Yaroslav cel Înțelept.

Obiectivul principal al acestui document a fost protejarea oamenilor de tot felul de tulburări, precum și reglementarea relațiilor sociale.

Totuși, pe lângă aceasta, acest document a împărțit societatea în anumite categorii sociale. De exemplu, erau persoane dependente și membri ai comunității. Primii erau considerați cetățeni incompleti și nu aveau deloc libertate (nu aveau nici dreptul de a servi în armată). Au fost împărțiți în dependenți temporar, iobagi (slujitori), precum și plebei (smerds).

Membrii liberi ai comunității au fost împărțiți în oameni și smerds.

Caracteristicile sistemului politic al Rusiei

În fruntea statului se afla prințul, căruia îi erau subordonați războinicii și boierii, cu ajutorul căruia a implementat administrația statului. Lotul a fost împărțit în seniori și juniori.

Formarea definitivă a sistemului politic de stat al Rus' a fost finalizată abia la sfârşitul secolului al XII-lea.