Campaniile lui Oleg împotriva Constantinopolului. Domnia profetului Oleg și campania împotriva țargradului. Legende în descrierea călătoriei

Printre oamenii de stat și liderii militari ai Rusiei există o figură de proporții cu adevărat gigantice, ale cărei fapte nu sunt încă pe deplin apreciate de descendenți. Ascuns de vălul timpului, prințul Oleg Profetul, creatorul unui stat rus unificat, un politician, comandant și diplomat talentat, este astăzi prea departe de noi.

Cea mai importantă dintre întreprinderile sale militare, campania împotriva Constantinopolului - Constantinopol, păstrează încă multe mistere până în zilele noastre. Unul dintre ele, de exemplu, este că trupele ruse, care nu aveau mijloacele să asedieze și să asalteze fortificații puternice, se pare că nu ar putea reprezenta o amenințare serioasă pentru capitala perfect fortificată a Imperiului Bizantin.

Între timp, campania s-a încheiat cu o victorie strălucitoare și practic fără sânge, încheierea unei alianțe militaro-politice și a unui tratat internațional foarte benefic pentru Rusia, de altfel, primul din țara noastră. Cum a reușit comandantul rus să obțină rezultate atât de remarcabile? Ce a însemnat scutul lui bătut în cuie la porțile Constantinopolului? În cele din urmă, unde și de ce au mers celebrele sale corăbii pe roți pe uscat?

Articolul adus în atenția cititorilor ridică vălul asupra unui secret vechi de unsprezece secole.

Tânărul Rus a salutat secolul al X-lea ca pe o țară complet prosperă: separatismul tribal dispare adânc în subteran, căile de comunicație au fost curățate de bandiți, mărfurile circulă liber pe uscat și râuri, orașele prosperă, satele sunt pline de oameni și bogate.

Jarlurile scandinave nu mai deranjează nordul cu aventurile lor - Rusul unit nu va permite răutăți - și preferă, împreună cu echipele lor, să meargă în slujba prințului Kievului, regentul-conducător Oleg. Partea vestică este, de asemenea, calmă și pur și simplu nu există acum nicio forță care să poată invada tânărul stat.

Este o problemă diferită în sud-est, unde Khazar Kaganate nu abandonează speranțele de a-și restabili dominația anterioară asupra unei mari părți a teritoriului puterii. Evenimente groaznice (încă îndepărtate) au loc undeva în Marea Stepă – nu degeaba pleacă de acolo maghiarii spre Dunăre. Oleg salvează ultimele triburi maghiare de săbiile strâmbe ale nomazilor, lăsându-și vecinii să treacă prin ținuturile Kievului. Va trece puțin timp, iar Rus’ se va găsi față în față cu un dușman prădător, rapid și crud, dar acum este necesar să rezolvăm o problemă urgentă comună oricărui stat tânăr - obținerea recunoașterii internaționale.

Situația a fost complicată de faptul că polanii, ca și o serie de alte triburi, au continuat în mod oficial să fie considerați afluenți ai khazarilor și erau puțini oameni dispuși să se certe cu Kaganate. Drept urmare, Kievul nu a putut încheia acorduri internaționale egale, iar comercianții ruși, lipsiți de protecție legală, au fost supuși la tot felul de discriminări în străinătate.

Situația, desigur, nu a fost aceeași peste tot - așa că, dacă orașele germane Bremen, Kiel, Hamburg nici nu au vrut să audă despre niște khazari și doar au dezvoltat un comerț reciproc avantajos, atunci Bizanțul nu mai avea o astfel de libertate de alegere: Kaganatul s-a apropiat prea mult de posesiunile sale de la Marea Neagră. Dar prin Tsargrad-Constantinopol a trecut aproape cea mai mare parte a exporturilor rusești și de aici au venit și multe bunuri necesare din sud și est.

Logica derulării evenimentelor spune că Oleg poate să fi trimis ambasadori în orașul de pe Bosfor de mai multe ori înainte de a se convinge că nu există o soluție diplomatică a problemei. A rămas fie să dea o lovitură zdrobitoare Khaganatului Khazar, fie să forțeze Bizanțul să recunoască suveranitatea tânărului stat.

Prima cale nu a asigurat o realizare directă a scopului (totuși, atunci ar fi fost necesar să se negocieze cu același Bizanț) și, în plus, a necesitat punerea în aplicare a unui întreg complex de măsuri preliminare ale unui plan politic și politic. de natură strategică, care s-a făcut numai sub succesorii lui Oleg.

A doua cale a dus imediat la perspective mult mai semnificative. Imperiul Roman de Răsărit depășise deja apogeul puterii sale. Italia a fost abandonată, sub presiunea arabilor a fost nevoie să părăsească Africa de Nord, Bulgaria se îngrijorează constant. Khazar Khaganate amenință regiunea de nord a Mării Negre. Războaiele s-au transformat de mult de la ofensiv la defensiv, iar Constantinopolul își împrăștie forțele, încercând să-și acopere granițele lungi de numeroase hoarde inamice.

În același timp, puterea imperiului nu trebuie subestimată: a rămas totuși o adevărată superputere a Evului Mediu, iar cetățenii săi, deși limba greacă înlocuise deja latină, s-au numit cu mândrie romani („romani”). Multe realizări ale științei antice, inclusiv cele militare, au fost depozitate aici, în timp ce armatelor vest-europene aveau nevoie de mai multe sute de ani pentru a ajunge la nivelul legiunilor romane.

Experiența militară a vecinilor noștri, estici și vestici, nu a trecut, de asemenea, neobservată - a fost înțeleasă și adoptată creativ. Un sistem financiar care funcționează bine face posibilă asigurarea armatei cu un contingent bun, iar garda imperială, zece mii de „nemuritori”, a adunat sub steag pe cei mai buni luptători ai Europei, Asiei și Africii. Comandanții au cunoștințe în domeniul tacticii și strategiei care sunt încă inaccesibile vecinilor lor, iar gradul de pregătire individuală a soldaților este, de asemenea, foarte ridicat: Bizanțul era pe atunci școala de scrimă și călărie pentru întreg. a Europei. În ceea ce privește cantitatea și calitatea, nu era nimeni care să se certe cu imperiul.

„Armura Constantinopolului” și lamele erau foarte apreciate de experții din întreaga lume, dar Constantinopolul, în plus, deținea și secretele construcției de mașini de aruncare în diferite scopuri. Structurile ciudate, capabile să arunce un miez greu de piatră de la trei sute până la patru sute de pași sau să tragă mai multe zeci de săgeți deodată, au produs, pe lângă toate, un impact moral și psihologic foarte vizibil, deoarece în afara Bizanțului, foarte puțini dintre călugării învățați chiar a înțeles sensul cuvântului „mecanică”. Deosebit de eficiente au fost proiectilele cu așa-numitul „foc grecesc” - o compoziție incendiară specială, care putea fi comparată cu napalmul modern.

Domnitorul Rusiei era bine conștient de puterea armatei bizantine și a încercat să evite întâlnirea cu aceasta, mai ales că scopul politic al campaniei includea pierderi minime de ambele părți. Inteligența strategică și-a îndeplinit perfect sarcina - acum, știind că forțele terestre ale imperiului sunt implicate în conflicte prelungite departe de capitală, putem determina momentul campaniei: vara anului 907.

Oleg a ținut cont și de situația internă a Bizanțului, care trecea printr-un fel de „perioadă de stagnare”.

Nu degeaba împăratul Leon al VI-lea a fost supranumit Înțeleptul - este greu să câștigi o asemenea caracteristică de la supușii săi și cu atât mai greu să intri în istorie cu ea. Însă anii și bolile și-au luat pragul, iar frâiele puterii în mâinile domnitorului s-au slăbit. Birocrații și curtenii s-au repezit cu poftă în vâltoarea intrigilor, corupția a înflorit ca ciulinii într-o groapă de gunoi, iar basileusul a urmărit ce se întâmpla din patul lui doar cu un zâmbet amar de filozof. Aparatul de stat a fost destul de liber, ceea ce a creat condiții favorabile pentru punerea în aplicare a planurilor prințului rus.

Calculul s-a dovedit a fi corect: informațiile bizantine fie nu au reușit să detecteze pregătirile vecinului său din nord, fie rapoartele acesteia au fost ignorate. Trebuie spus că comercialismul excesiv a eșuat Constantinopolul: guvernul bizantin, nevrând să piardă impozitul pe vânzări, și-a ținut negustorii acasă, în timp ce rușii, în ciuda măsurilor discriminatorii, aleseseră de mult Constantinopolul. Comerțul, desigur, nu a interferat cu colectarea de informații.

În Țara Rusiei, pregătirile la scară largă pentru campanie sunt în desfășurare viguroasă: echipele și armatele din Novgorod, Pereyaslavl, Cernigov, Rostov, Lyubech și alte orașe se adună, detașamentele de vikingi scandinavi sunt crescute în speranța de pradă, arme. sunt falsificate și se creează provizii de resurse materiale.

Ambasada Rusiei la țarul Bulgariei Simeon a rezolvat problema permiterii trupelor să treacă pe pământurile țării sale. Dar principalele forțe vor merge pe apă - de-a lungul Niprului, ocolind insulele Khortitsa și Berezan, iar apoi de-a lungul coastei Mării Negre până la Constantinopolul însuși.

Cronicile relatează că Oleg a strâns două mii de nave pentru a participa la campanie. Unii dintre ei, desigur, navigaseră mai mult decât prima lor navigație, dar un număr considerabil au fost și reconstruiți de oamenii Smolensk și trimiși la Kiev odată cu inundațiile de primăvară. Practic, acestea erau bărci care diferă de barca „civilă” cu douăsprezece până la paisprezece perechi de vâsle, cu excepția faptului că aveau laturi mai înalte. Ar putea lua până la patruzeci de soldați complet înarmați și până la cincisprezece tone de marfă. Costul unei astfel de nave de clasă râu-mare a fost de trei grivne, adică trei lire de argint.

Echipele scandinave au mers pe navele lor lungi, pe care nu este nevoie să le descriem. Nu se poate decât să constate că viclenii vikingi făceau uneori chilele acestor „cai de mare” goale, astfel încât, după ce i-au cântărit cu plumb sau cu fier, să se poată lansa în marea furtunoasă fără teamă. Dacă era necesar, barele metalice au fost îndepărtate, pescajul a scăzut, iar minerii s-au apropiat în liniște de orașul senin din cursul superior al unuia dintre râurile europene.

Nasadele, ca și navele lungi, aveau un singur mijloc de luptă navală - îmbarcarea.

Navele bizantine aveau mult mai multe capacități. Imperiul a moștenit bogata școală de construcții navale din Marea Mediterană, iar flota sa a fost mult timp reprezentată de exact aceleași trireme, bireme și monoreme ca acelea asupra cărora domnii amiralilor romani au câștigat victorii, cu excepția faptului că au fost numiți diferit. .

Acestea erau arme destul de formidabile de război naval; Va mai trece mult timp până când constructorii de nave europeni vor putea concura cu vechii lor colegi. Trirema de patruzeci de metri cu toate cele o sută șaptezeci de vâsle a atins o viteză de până la opt noduri. Echipajul său, pe lângă vâslași, includea până la șaptesprezece marinari, până la cincizeci de marini epibat, balistiari și alți specialiști.

Echipate cu mașini de aruncare, navele bizantine puteau începe o luptă de la distanță: ghiulele grele de piatră, săgețile, în mare parte țăruși de fier și, cel mai important, obuzele incendiare cu petrol sau faimosul „foc grecesc” erau aruncate asupra inamicului. La distanță apropiată, a fost folosit un harpag - un fascicul scurt masiv echipat cu un vârf cu gheare și un inel de coadă cu un lanț. A fost tras de la o balistă și a zburat, măturând totul în cale, inclusiv catargele, și apucând cu ghearele partea opusă. O lovitură transversală a făcut posibilă întoarcerea și întoarcerea unei nave inamice, iar o lovitură longitudinală a făcut posibilă tragerea ei în sus pentru îmbarcare. Au căzut cu un vuiet, înfigându-și ciocul de fier în puntea inamicului, poduri speciale de asalt - „corbi” și epibați într-o coloană de doi cu săbiile scoase s-au repezit în luptă corp la corp. Arcașii i-au susținut cu foc în sensul literal al cuvântului, pentru că săgețile erau acoperite cu asfalt arzând. Dar principala armă a navelor imperiului era tot berbecul! Adesea erau două dintre ele - câte unul la prova și la pupa, pentru a lovi atât înainte, cât și înapoi.

Câteva sute dintre aceste nave de război staționate în portul Cornului de Aur ar putea reprezenta un obstacol serios în punerea în aplicare a planurilor lui Oleg. Domnitorul Rus'ului, cu tot curajul său, nu a fost unul dintre cei care se năpustesc într-o aventură riscantă. Chiar nu a luat în calcul această posibilitate? L-am luat în seamă, l-am luat în seamă! Aici, din nou, Majestatea Sa, informațiile ruse i-au făcut o favoare.

Corupția, care a lovit birocrații de vârf în perioada de slăbiciune fizică a lui Leon al VI-lea, a pătruns în marina ca o boală periculoasă, din fericire există întotdeauna ceva de profitat de acolo. Nu contează că firimiturile eliberate de trezorerie nu ajung niciodată conform intenției (și alții trebuie să fure): domnilor amirali se îmbogățesc eliberând pânze, ataș, ancore și vâsle proprietarilor de nave civile.

Antrenamentul de luptă este înlocuit cu contracte pentru transportul comercial de mărfuri, iar vâslașii navelor de război sunt împrumutate persoanelor fizice pentru diverse lucrări. Trebuie spus că furnizarea navelor cu vâsle cu „motoare vii” devine deja din ce în ce mai dificilă: Biserica creștină interzice sclavia, iar cetățenii bizantini preferă să cerșească decât să ia mânerul vâslei. Rămân doar condamnații și prizonierii, de la care într-o luptă de îmbarcare este mai probabil să obțineți un truc decât ajutor.

Prăbușirea flotei cândva formidabile a imperiului nu a scăpat de privirea atentă a lui Oleg, iar în vara anului 907 a început o campanie atent pregătită. Armata navei număra două mii de nave și aproximativ șaizeci de mii de personal (desigur, nu toate navele indicate în Cronici erau nave de luptă și nu toate transportau patruzeci de soldați la bord). Nu vă puteți imagina decât impresiile contemporanilor acestui eveniment: la urma urmei, chiar și trecând pe lângă țărmurile sale, trei nave pe rând, coloana la distanțe minime ar fi trebuit să se întindă pe mai bine de trei duzini de kilometri!

Cavaleria se deplasează de-a lungul râului în pază strânsă, dar cea mai mare parte urmărește ținuturile Bulgariei pentru a ajunge la capitala imperiului din nord în același timp cu armata navei.

După ce a ajuns la Vyatichevo, Oleg face o oprire de două sau trei zile: în față sunt repezirile periculoase ale Bufnii și traversării Krariyskaya, dificile chiar și pentru navele individuale cu echipaje experimentate. Cum să conduci o astfel de armată prin acest obstacol? Foarte simplu: pe uscat!

Războinicii trag navele la țărm, le atârnează cu vagoanele și plasează o tracțiune pe roți sub chile - aceasta din urmă, cu un sistem de portaj dezvoltat, era un accesoriu la fel de obișnuit ca un catarg sau o ancoră. A existat o întreagă producție de cadre pliabile, osii și roți durabile, care au făcut posibilă transferul navelor dintr-un bazin de apă în altul de-a lungul rutelor echipate. Așadar, la patru ani de la evenimentele descrise, cavalerii din sudul rușilor au venit (deși neinvitați) în posesiunile arabilor caspic... Și-au rostogolit corăbiile mult mai mari decât a lui Oleg, care puteau găzdui câte o sută douăzeci de oameni, peste stepă. de la Don la Mama Volga! Desigur, cu patinoarele din bușteni improvizate nici nu se putea visa la astfel de rezultate.

Flota rusă, sub acoperirea cavaleriei (nu știi niciodată ce surpriză va prezenta stepa), trece în siguranță de repezi și se apropie de insula Elevtheria (acum Berezan). Aici, lângă gura Niprului, posturi de observație ale Bizanțului erau amplasate în turnuri de piatră de pe dealuri.

Informațiile Imperiului stabilesc nu numai prezența unei amenințări, ci și numărul exact al navelor lui Oleg. Dispecele, depășindu-se unele pe altele, se repezi la Constantinopol; Orașul de pe Bosfor este cuprins de neliniște.

Pericolul iminent îl obligă pe Leo VI să-și depășească boala și să preia din nou controlul asupra statului în propriile mâini. Urmează schimbări de personal, pedepse (după ordinele medievale) vinovaților, capitala se pregătește cu putere de apărare. Vai! Într-una sau două săptămâni nu poți repara ceea ce cade în paragină de ani de zile!

Cavaleria rusă traversează Dunărea, depășește trecătorile muntoase ale Bulgariei și, înfrângând rezistența coloniștilor militari bizantini - stratioții, se apropie de Constantinopol. Datorită capacității sale scăzute de luptă, flota numeroasă și, la vremea lui, foarte echipată tehnic a imperiului nu a putut împiedica armata navei să treacă pe mare și, limitându-se, în cel mai bun caz, la acțiuni demonstrative, s-a refugiat în spatele unei bariere cu lanț în Suda, portul Cornului de Aur. Trupele ruse aterizează la nord de Galata într-o zonă a cărei lungime a frontului depășește douăzeci de kilometri. Una dintre cele mai mari operațiuni amfibii din Evul Mediu se desfășoară conform planului!

Orașul este asediat de pe uscat și blocat de mare, dar împăratul și conducătorii săi militari privesc totuși cu calm la taberele rusești de pe înălțimile turnurilor cetății: inamicul este în apropierea Constantinopolului însuși? Ei bine, asta s-a întâmplat, de mai multe ori. Dar nimeni nu a reușit încă să treacă dincolo de zidurile lui!

De fapt, fortificațiile capitalei au servit de mult timp ca model pentru inginerii militari din Europa și Asia. Pe uscat, orașul a fost protejat în mod fiabil de zidurile triple ale lui Theodosius, care traversau întregul Cap Bosfor de la Cornul de Aur până la Marea Marmara. Lungimea fortificațiilor de aici era de 5,5 km, dar înainte de a se apropia de ele, atacatorul a fost nevoit să depășească un șanț umplut cu apă de 10 metri adâncime și 20 de metri lățime!

Înălțimea primului perete a fost de cinci, iar al doilea - zece metri. În spatele lor stătea un al treilea, chiar mai înalt, cu o grosime de până la șapte metri. Distanța dintre pereți de 25 - 30 de metri a îngreunat concentrarea atacatorilor pentru a asalta bariera ulterioară. Turnurile puternice au făcut posibilă lovirea atacatorilor cu arme de aruncare din flancuri; fundațiile structurilor au mers la 10 - 12 metri sub pământ, ceea ce exclude practic orice încercare de săpătură. În cele din urmă, paralel cu această linie de fortificații, deja în orașul însuși mai exista una - Zidul lui Constantin, formând o linie internă de apărare.

Pereții impresionanți, deși pe un singur rând, s-au întins și de-a lungul țărmului Cornului de Aur și al Mării Marmara, pentru că un asalt din aceste direcții era posibil doar teoretic.

Catapultele, balistele și varietățile lor au măturat abordările către fortificații pe câteva sute de pași, iar spațiul mort era blocat de frontiballe asemănătoare monștrilor cu gât lung, capabili să plouă o grindină de pietre asupra furtunilor sau să stropească o găleată uriașă de ulei de ardere. Adevărat, adevărate jeturi de flacără lichidă și apă clocotită erau în față, chiar la baza zidurilor.

Dispozitive speciale au făcut posibilă smulgerea atacatorilor din formație cu gheare ascuțite, ridicarea lor deasupra crenelurilor cetății și aruncarea lor în jos asupra altora pentru a le ascuți, smulge sau distruge părțile lovite ale berbecilor; tăiați inamicul cu cuțite uriașe...

Sarcina fortificării pe termen lung este de a se asigura că apărătorii sunt capabili să reziste cu succes unui inamic de șapte sau chiar de zece ori superior. Inutil să spun, domnilor, inginerii bizantini s-au descurcat „excelent”!

Se știe că în oraș erau zece mii de gărzi imperiale. Numai cavalerii (cum erau numiți războinicii profesioniști în Rus) și vikingii se puteau certa cu ei unu-la-unu și nu toată lumea din armata lui Oleg era așa. Dacă luăm în considerare detașamentele de pază și poliție orășenești create de curatorii fiecăruia dintre cele paisprezece cartiere ale orașului de două milioane, devine clar că prințul rus nu putea conta pe victoria numerică.

De asemenea, Oleg nu avea un parc de asediu adecvat sau specialiști capabili să-l deservească. Poate foamea și setea vor deveni aliați?

Speranțe zadarnice: Leul cel Înțelept, desigur, a reușit să reînnoiască proviziile de hrană, avea și anumite rezerve personale de cereale, iar printre miile de nave comerciale înghesuite în portul Cornului de Aur ar fi fost multe încărcate cu provizii de hrană. În ceea ce privește apa, chiar și sub Constantin cel Mare, au fost construite spații de depozitare subterane voluminoase - rezervoarele, de altfel, sunt destul de utile și astăzi.

Nou-veniții din Nord vor fi nevoiți să se limiteze la pradă relativ modestă din vilele din jur, iar apoi să plece - altfel se vor confrunta cu o iarnă flămândă, o întâlnire cu armata bizantină și, eventual, soarta și mai numeroasei armate arabe. care a asediat Constantinopolul în 717-718. Atunci cuceritorii au pierdut peste o sută de mii de oameni și aproape toată flota!

Oleg știa toate acestea foarte bine și, prin urmare, nici nu a încercat să ia cu asalt cetatea Galata, care proteja intrarea în Cornul de Aur. Un lanț masiv a fost întins între el și fortificațiile orașului: mecanisme speciale au făcut posibilă coborârea sau ridicarea acestuia, formând o barieră de netrecut. Chiar și cinci secole și jumătate mai târziu (trupele turce au capturat Constantinopolul în 1453), bariera de lanț avea să fie prea mare pentru sultanul Mehmet al II-lea, care avea la bord nave mult mai puternice, cu artilerie!

Conducătorul Rusiei s-a limitat la o blocare strânsă a orașului și la lucrări ciudate între tabăra trupelor sale și Golful Cornului de Aur. Nu pare să existe o amenințare directă la adresa capitalei, dar acțiunile lui Oleg încă provoacă inconveniente considerabile și daune considerabile, în primul rând din cauza încetării comerțului maritim. Leon al VI-lea începe negocierile.

Cererile prințului rus par inacceptabile; mărimea plăților către participanții la campanie este deosebit de confuză - douăsprezece grivne pe barcă! Partea bizantină întrerupe contactele, iar apoi Oleg face o mișcare neașteptată, combinând efectul extern cu cea mai mare eficacitate a luptei.

Într-o zi însorită de august, locuitorii din Constantinopol sunt martorii unui spectacol fără precedent: o întreagă armată de corăbii pe roți se deplasează din tabăra rusească de pe malul Bosforului spre Cornul de Aur! Un vânt cinstit a inspirat pe cineva să pună pânze pentru a uşura munca oamenilor care luau frânghiile, iar flota, împodobită cu sute de panouri multicolore, s-a rostogolit încet pe uscat, lăsând Galata în stânga.

Istoricii încă se întreabă despre semnificația acțiunilor lui Oleg: unii cred că el a vrut să ocolească Cornul de Aur dinspre nord, să tragă nave spre zidurile lui Theodosius și să le folosească ca platforme de asalt. Capacitățile defensive ale capitalei bizantine ar fi luat o astfel de decizie, ca să spunem ușor, nu cea mai de succes.

Un alt punct de vedere spune că prințul rus urma să lanseze corăbii în golf și să asalteze peretele mării direct de la suprafața apei. Din păcate, acest lucru depășea puterea fie a lui Marcellus, fie a lui Mithridates cu toate echipamentele și experiența lor în munca de asediu.

Dar Leo cel Înțelept a înțeles imediat planul domnitorului Rusiei și a apreciat amploarea dezastrului iminent: scopul lui Oleg nu erau zidurile orașului, ci sute de nave de război și mii de nave comerciale care stăteau fără apărare în port! Ușor, cu mâinile goale, fără a întâmpina rezistență, va lua nenumăratele comori ale calelor lor, iar apoi va construi un foc uriaș în golf, în care va arde puterea navală a imperiului!

Este greu de imaginat chiar pierderi directe, darămite indirecte: cât va costa doar construcția unei noi flote. Iar vecinii noștri inamici nu vor lipsi să profite de absența temporară a drapelului bizantin în mare...

Negocierile se reiau imediat. Suma cerută de Oleg nu mai pare atât de semnificativă. Dar acum, prințul rus „ridică ștacheta” prin numirea unor „structuri” speciale pentru orașele Kiev, Cernigov, Pereyaslavl, Rostov, Lyubech și o serie de altele. Trebuie să fim de acord și, în plus, să furnizăm navelor rusești vele noi - mătase pentru echipa lui Oleg și lenjerie special făcută pentru toți ceilalți, precum și ancore și echipament. În același timp, Domnitorul Rusiei dă dovadă de tact diplomatic și delicatețe, surprinzător pentru acele vremuri: nu insistă asupra încheierii imediate a unui acord, întrucât acum, sub amenințarea armelor, un asemenea act ar părea degradant pentru demnitatea imperiului și discută doar condițiile de prezență a ambasadei Rusiei la Constantinopol.

Acordul la care sa ajuns este asigurat de rituri sacre de credință: împăratul jură pe Evanghelie, Oleg și alaiul său - arme, precum și zeii Perun și Veles. Domnitorul Rusiei își atașează solemn scutul stacojiu de porțile Constantinopolului; Multă vreme acest gest simbolic a fost interpretat doar ca un semn al victoriei, dar a avut și o altă semnificație foarte importantă.

Bizanțul și-a dobândit un aliat și un apărător de încredere! Prădătorul Khazar va fi scurtat, posesiunile de la Marea Neagră ale imperiului vor fi salvate. Poate că Leul Înțeleptul a câștigat mai mult decât a pierdut? Totuși, lecția nu va fi în zadar pentru el: eficiența de luptă a flotei va fi restabilită, iar navele mai ușoare, cu mai puțini vâslari, vor primi arme fără precedent, cele mai formidabile dintre toate cele folosite în luptele navale înainte de apariția artileriei.

Septembrie 907 era departe de a se termina, iar flota și armata rusă, după ce au asigurat cu onoare realizarea obiectivelor stabilite pentru stat, se întorceau acasă. Acolo îi aștepta o întâlnire plină de bucurie, iar prințul - Conducătorul - dragostea poporului, care l-a poreclit Profetic. Așa a rămas pe bună dreptate în memoria oamenilor, pentru că este extrem de rar ca talentele strălucitoare ale unui politician, diplomat, comandant și comandant naval să fie combinate cu atâta succes într-o singură persoană.

Tratatul cu Bizanțul a fost semnat patru ani mai târziu. Unul dintre articolele sale, de altfel, reglementa serviciul cavalerilor ruși în forțele armate ale imperiului: Oleg nu a suferit amețeli din cauza succesului, a prețuit știința militară bizantină și și-a dorit ca aceasta să devină și proprietatea Rusului.

Tratatul a fost semnat de aceiași mari boieri care au mers cu Oleg la Constantinopol și au comandat formații de corăbii și trupe. Iată-i, acești amirali ruși, ale căror nume sunt numite în Primul Document Internațional Oficial al Rusiei: Karl, Ingelot, Farlov, Veremid, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktutruan, Lidulfost, Stemid. Se pare că aceste nume sună oarecum „străine” pentru urechile rușilor moderni? Dar unde cuvintele sunt mai importante, deschiderea Acordului:

„Noi, de origine rusă...”

Puțini oameni nu au auzit fraza: „Profeticul Oleg și-a pironit scutul pe porțile Constantinopolului”. Ce înseamnă?

Vorbim despre celebra campanie a prințului Oleg către (Constantinopol), pe care a desfășurat-o în 907. O mențiune detaliată a campaniei este conținută în Povestea anilor trecuti.

Deci, în 907, prințul Oleg, după ce a adunat o armată uriașă, s-a mutat la Constantinopol. Echipa lui Oleg a inclus nu numai slavi, ci și numeroși reprezentanți ai popoarelor finno-ugrice. Versiunile despre scopul campaniei variază. Printre acestea, predominante sunt: ​​întărirea poziţiei Rus'ului, pradă bogată şi protejarea intereselor negustorilor ruşi.

Armata s-a deplasat atât pe mare, pe nave, cât și pe uscat - pe cai. Mărimea armatei poate fi judecată după faptul că flotila era formată din aproximativ două mii de nave, fiecare dintre acestea putând găzdui cel puțin 40 de războinici.

Oleg și echipa lui s-au apropiat fără piedici. Bizantinii, speriați de puterea armatei ruse, nu au îndrăznit să lupte la periferia orașului. S-au închis în cetate, pregătindu-se de apărare.

Flota lui Oleg nu a putut naviga spre oraș, deoarece grecii au blocat golful cu un lanț. Atunci vicleanul Oleg și-a pus flotila pe roți și, cu un vânt bun, a mutat-o ​​sub pânză pe uscat până la porțile orașului.

La vederea acestui spectacol, grecii au renunțat îngroziți la rezistență, hotărând să-l plătească pe Oleg cu un tribut bogat.

Prada a fost uriașă. Pe lângă tributul constant impus Bizanțului, grecii înspăimântați au fost nevoiți să plătească o sumă considerabilă de bani într-o plată unică. Deci, fiecare soldat din echipă a fost plătit cu 12 grivne - o sumă fabuloasă la acea vreme. S-au făcut plăți separate în favoarea prinților de la Kiev, Cernigov, Pereyaslavl, Polotsk, Rostov, Lyubech și alte orașe.

A fost încheiat un acord pentru a proteja interesele comercianților ruși din Bizanț. Pentru a comemora victoria, prințul a atârnat un scut pe porțile orașului.

După ce sa întors din această campanie la Kiev, oamenii l-au numit profetic.

Trebuie menționat că nu toți istoricii recunosc faptul acestei campanii. Cert este că, în afară de cronicile antice rusești, această campanie nu este menționată în nicio sursă bizantină sau de altă natură. Lev Gumilyov, de exemplu, a apărat ipoteza conform căreia informațiile despre campania din 907 ar trebui atribuite evenimentelor din 860. Se presupune că inconsecvența surselor istorice se datorează datării incorecte din Povestea anilor trecuti.

Motivele care l-au determinat pe Oleg să atace Constantinopolul ne sunt deja cunoscute din raidurile anterioare ale Rusiei asupra capitalei Bizanțului: pe de o parte, aceasta este dorința noului conducător al Niprului Rusiei de a obține recunoașterea statutului său din partea imperiului. și, prin urmare, confirmă și extinde valabilitatea tratatului „rus”-bizantin; pe de altă parte, reticența autorităților imperiale de a fi în relații aliate cu păgânii și de a le oferi comerț și orice alte beneficii. Cauza imediată a conflictului, judecând după textul tratatului din 911, a fost un fel de lupte între ruși și greci, în care s-a rezumat la o „lovitură cu sabia”.

Campania lui Oleg împotriva Constantinopolului este descrisă în detaliu în Povestea anilor trecuti. „Conspirația tăcerii” care înconjoară acest eveniment în literatura bizantină apare în contrast izbitor cu conștientizarea cronicarului. Cu toate acestea, există încă o dovadă indirectă. În Leu Diaconul găsim știri că împăratul Ioan Tzimiskes l-a amenințat pe prințul Svyatoslav Igorevici cu soarta tatălui său, care „a disprețuit acordul de jurământ” - aceasta, desigur, este o aluzie clară la acordul anterior bizantin-„rus”, încălcat. de Igor în 941.

Din păcate, detaliul poveștii cronicii nu garantează deloc acuratețea informațiilor pe care le transmite. În primul rând, aceasta se referă la cronologie. Povestea anilor trecuti datează campania lui Oleg împotriva Constantinopolului în anul 907. În același timp, datează negocierile preliminare cu grecii, ale căror rezultate au primit oficializarea legală abia în 911, când a doua ambasadă „extinsă” a prințului Oleg a semnat celebru tratat. Motivele acestei întârzieri diplomatice sunt lăsate fără nicio explicație. Cronicarul a completat pur și simplu intervalul de timp rezultat cu „ani goli”. Este greu de spus ce considerente l-au motivat în acest caz, 1 . Dar, de fapt, ambele evenimente au avut loc în același an, dovezi ale cărora pot fi găsite chiar în „Povestea”. În articolul marcat 907, ambasadorii lui Oleg negociază cu „Regele nucilor”, frații „Leon și Alexandru”. Între timp, acest mesaj nu poate fi adevărat decât în ​​raport cu 911, pentru că tocmai în acest an împăratul Leon al VI-lea cel Înțelept l-a numit pe Alexandru drept co-conducător al său. Astfel, starea lui „Rus” sub zidurile Constantinopolului a durat cel mai probabil pe tot parcursul lui august 911 și s-a încheiat la 2 septembrie, ziua în care a fost semnat tratatul.

Întregul articol 907 nu este mai de încredere decât data stabilită.Nu este de mirare, deoarece cronicarul, de fapt, a compus un imn în cinstea prințului profetic, în persoana căruia țara rusă a triumfat asupra grecilor. A crede imnurile pe cuvânt ar fi, desigur, naiv. Când citiți povestea isprăvilor de peste mări ale lui Oleg, trebuie amintit că relația dintre istorie și poezie aici este aproximativ aceeași ca cea dintre Iliada și asediul real al Troiei.

Grandoarea epică a campaniei planificate de Oleg devine evidentă încă de la primele rânduri. Se presupune că reușește să adune o flotă uriașă - 2000 de „nave”. Cronicarul are nevoie de această figură fantastică, desigur, doar pentru a trimite împreună cu Oleg toți „tolkovinii” (aliații) săi - „mulți varangi, și sloveni, și Chud, și Krivichi, și Meryu, și Derevlyani și Radimichi și Polyans, și Severo, și Vyatichi, și croații, și Dulebs și Tivertsy" (și ultimii patru trib slav, conform narațiunii cronicii în sine, nu au fost încă „torturate” de prinții Kievului pentru tribut). Dar nici măcar această armată de „nave” nu este capabilă să găzduiască toți „războinicii” lui Oleg, dintre care, remarcăm, sunt deja 80.000 (pe baza a 40 de persoane pe barcă - numărul indicat în cronică), deci cealaltă parte dintre ei „s-au dus” la Constantinopol pe uscat, „călare”, deși echipele ecvestre printre rusi și slavii răsăriteni nu existau încă.

După ce a mobilizat întreaga țară rusă sub steagul lui Oleg, cronicarul nu a reușit însă să dispună în mod corespunzător de această nenumărată armată. Se topește literalmente în fața ochilor noștri. Armata de cai este prima care a dispărut, deoarece tratatul lui Oleg cere tribut de la greci doar pentru „bărbații” din „nave”. Și apoi, de parcă toate „talkiele” varangi-finno-slave cad prin pământ, în locul cărora apare brusc „Rus”, ale cărui interese sunt singurele luate în considerare în negocierile cu „regii”. Această întorsătură a evenimentelor ne convinge că, de fapt, campania navală din 911 a fost efectuată de forțele trupei lui Oleg; Miliția triburilor slave de est nu a participat la raid.

Cu toate acestea, în lista „interpretărilor” demne de atenție sunt „slovenii”, care mai târziu apar în gluma cu pânzele: „Și Oleg a spus: „Coase pânzele rușilor și slovenii sunt stropiți” și așa a fost... Iar Rus' a ridicat pânzele slovenilor, și slovenii sunt stropiți, și vântul le-a sfâșiat; și hotărând către sloveni: „să luăm pânzele noastre groase [pânze din pânză aspră], esența pânzelor slovenilor nu este dată”. Pavoloka in Rus' a fost numele pentru țesăturile scumpe de două tipuri: mătase și „hârtie” (bumbac). „Slovenii” au primit și pânze „lanoase”, dar din țesătură de bumbac - rupte ușor („fărâmicioase”). Semnificația anecdotei este aparent aceeași ca și în basmul despre vârfuri și rădăcini: împărțind „pavolok-urile” scumpe jefuite de la greci - stoc de mătase și hârtie - „slovenii” erau flatați de ceva mai luxos și mai durabil ca aspect decât mătase, dar nepotrivit pentru navigabilitate.de fapt țesătură.

Aici, cronicarul povestește în mod clar o legendă a echipei „rus” cunoscută de el, care descrie un fel de conflict între „Rus” și „sloveni” privind împărțirea pradă sau „onoare”. Mai mult, „slovenii” au fost printre „tolkovini” doar datorită faptului că sunt actori această anecdotă, și numai pentru a da posibilitatea cronicarului să o povestească (despre „slovenii nu știe nimic altceva cronicarul”). În gura unui scrib de Kiev din secolul al XI-lea. povestea cu pânzele sună ca o batjocură a novgorodienilor, rivalii „Polian-Rus”. Prin urmare, „slovenii” sunt inserați în lista „Tolkovinelor” imediat după varangi și, aflându-se în acest loc, ar trebui să desemneze slovenii Ilmen. În ciuda faptului că cronicarul în acest caz a trecut de la anecdotă la istorie, toți comentatorii acestui pasaj îi mai numesc pe „sloveni” novgorodieni. Între timp, se pare că contingentul slav al armatei „ruse” a fost reprezentat de războinici moravi și croați, conduși probabil de guvernator (motivul rivalității dintre echipele prințului și guvernatorului este dezvoltat mai târziu în „Povestea”, în povestea tributului Drevlyan). Caracteristic este faptul că textul acordului nu menționează „sloveni”. Acest lucru s-ar putea întâmpla numai dacă ar fi făcut parte din „Rus” - o împrejurare destul de firească pentru croații și moravenii care au venit la Kiev împreună cu Rusyns lui Oleg și complet imposibilă pentru slovenii Ilmen.

În lumina celor de mai sus, o reducere de zece ori a numărului de „nave” lui Oleg va arăta ca cifra cea mai probabilă. Apropo, exact asta a făcut editorul neîncrezător al Listei Comisiei din Cronica Novgorod I.

Descrierea operațiunilor militare de la zidurile Constantinopolului ridică din nou problema relației actuale a întregului articol de cronică din 907 cu „legendele antichității profunde” și, cu atât mai mult, cu „memoriile participanților la campanie”. ” S-a remarcat, de exemplu, că povestea despre jafurile și jafurile lui „Rus” în vecinătatea Constantinopolului („și ai luptat lângă oraș și ai comis multe crime grecilor și ai distrus multe camere și ai ars biserici). ; iar în numele lor, jefuitorii, unii au fost biciuiți, alții au fost chinuiți, pe unii i-am împușcat, iar alții au fost duși în mare, și am făcut mult rău Rusiei grecilor, cât au făcut ei războaie.” este compilat din rapoartele a două surse bizantine - Continuatorul Cronicii lui George Amartol și Viața lui Vasily cel Nou - despre atacul asupra Constantinopolului de către Prințul Igor în 941.( Shakhmatov A. A. „Povestea anilor trecuti” și sursele sale // Proceedings of Department of Old Russian Literature al Institutului de Literatură Rusă al Academiei de Științe a URSS, IV. M.; L., 1940. S. 54 - 57, 69 - 72). Acest lucru a dat naștere unui număr de cercetători să susțină că tratatul din 911 „nu are niciun indiciu de relații ostile între ruși și greci” ( Bakhrushin S.V. Lucrează despre studiul surselor, istoriografia și istoria Rusiei în epoca feudalismului. M., 1987. S. 30 - 31; Tikhomirov M.N. Legături istorice ale Rusiei cu țările slave și Bizanțul. M., 1969. P. 109). Există ceva adevăr în aceste argumente, dar ar fi greșit să negem complet autenticitatea relatării cronice despre atrocitățile Rusului. În literatura medievală și, în special, în literatura rusă veche, există multe descrieri evenimente reale folosind (uneori textual) antice, biblice etc. texte „model” ( Bibikov M.V. proză istorică bizantină. M., 1996. S. 30 - 31). Între timp textul acordul lui Oleg a păstrat urme clare ale faptului că săbiile Rusului au fost pătate cu sângele populației civile a Imperiului Bizantin. „Capitolele” sale se deschid cu o declarație despre sfârșitul violenței: „La primul cuvânt, să facem pace cu voi, grecilor”, iar la negocierile preliminare, împărații Leo și Alexandru au cerut rușilor să nu mai „facă trucuri murdare în la sate și la noi.”

Dar criticile citate sunt corecte în sensul că nu a existat într-adevăr un „război ruso-bizantin”, adică o acțiune militară la scară largă, în 911. Oleg nu a navigat la Constantinopol pentru a lupta cu Bizanțul; demonstraţia forţei militare trebuia să-i convingă pe greci să încheie un tratat de pace. Planul strategic al lui Oleg era să pătrundă în Golful Cornului de Aur (flota bizantină la acea vreme era implicată în operațiuni navale împotriva arabilor în Marea Mediterană). Acest loc vulnerabil al cetății bizantine era cunoscut de ruși încă din 860. Apoi au reușit să ia orașul prin surprindere. Dar acum, din anumite motive, atacul surpriză a eșuat, iar intrarea în golf a fost blocată în siguranță de un lanț întins între ambele maluri. Și totuși, Oleg a efectuat o manevră, datorită căreia, 542 de ani mai târziu, Mehmed al II-lea a intrat învingător în Biserica Hagia Sofia. În acest moment al povestirii sale, cronicarul recurge din nou la poetizarea istoriei: „Și Oleg și-a poruncit urletelor să facă roți și să pună corăbii pe roate, și cu un vânt bun au ridicat pânzele... și s-au dus la oraș”. Peninsula care separă portul interior al Constantinopolului de mare este acoperită cu vii, teren arabil și destul de muntos; pentru a face să se miște bărcile puse pe roți aici, este nevoie de un vânt de o putere atât de extraordinară încât mai degrabă să perturbe întreaga întreprindere decât să o ajute să devină realitate. Dar nu este nimic incredibil în însuși faptul de a transporta bărcile pe uscat până în Golful Cornului de Aur. Desigur, era puțin probabil ca navele să fie așezate pe roți; mai degrabă, au fost așezate pe role rotunde și trase de o târâire. Lemn în cantitatea necesară ar fi putut fi obținută fără dificultate – pădurile tracice se apropiau atunci însuși de Constantinopol.

Succesul acestei manevre i-a uimit pe greci. Văzând nave inamice plutind în mijlocul golfului, care era considerat inaccesibil, co-împărații au fost de acord să înceapă negocierile cu Oleg. Au fost nevoiți să facă acest pas și de starea de pocăință care a cuprins populația capitalei. Deodată și-au amintit cum cu câțiva ani înainte, în 904, autoritățile imperiale au refuzat să ajute Tesalonic, care era asediat de arabi. Locuitorii Tesalonicului au fost revoltați că au fost abandonați soartei lor și au profețit că Sfântul Dimitrie, patronul orașului, va pedepsi cu siguranță Constantinopolul pentru această trădare. Și acum, în capitală, la fiecare colț, se auzea: „Nu Oleg, ci Sfântul Dmitri însuși, a fost trimis la noi de Dumnezeu”. Era de neconceput să reziste pedepsei cerești. O intransigență suplimentară a guvernului față de cerințele barbarilor, care doar căutau să aibă o afacere profitabilă pe piața de la Constantinopol, amenința să ducă la o rebeliune deschisă. Ambele circumstanțe - ocuparea de către Oleg a teritoriului Cornului de Aur și situația tensionată din interiorul orașului - au asigurat un succes diplomatic de neuitat ambasadorilor „de origine rusă”.

Tratatul lui Oleg cu grecii

Semnarea unui tratat de pace pe termen lung a fost precedată de negocieri pentru a pune capăt ostilităților. Oleg a vrut să primească un „tribut” - o răscumpărare pentru „războinicii” săi. Acest loc din Povestea este în general destul de întunecat. Cronicarul dă un calcul dublu al tributului: mai întâi, Oleg „a poruncit” să dea tribut „pentru 2000 de nave, 12 grivne de persoană și 40 de oameni pe navă”; dar ambasadorii săi, care au venit la Constantinopol, au cerut „să dea 12 grivne pe cheie pentru războaie pentru 2000 de nave”. Istoricii au explicat discrepanța evidentă dintre dimensiunile acestor două tributuri în moduri diferite. Dar puțini oameni au ținut cont de capacitățile vistieriei imperiale și de considerentele de prestigiu imperial. Chiar dacă, în urma Cronicii lui Novgorod I, estimăm puterea armatei lui Oleg la 8.000 de oameni (200 de turle a câte 40 de soldați fiecare), atunci tributul necesar pentru aceștia va fi de 96.000 de grivne sau 2.304.000 de bobine (hrivna de la începutul secolului al X-lea era egal cu aproximativ o treime de liră, adică 24 de bobine bizantine). Aici trebuie să ne amintim că vistieria bizantină a primit aproximativ 8.000.000 de zolotnici anual și că împăratul Mauritius s-a certat până la moarte cu Avar Khagan Bayan peste 100.000 de zolotnici - o sumă de 23 de ori mai mică decât cea primită ca urmare a reducerii de zece ori a numărului lui Oleg. soldati! (Conform cronicii, se dovedește că Oleg a cerut să-i plătească trei bugete anuale ale imperiului - o altă dovadă a naturii fantastice a calculului cronic al armatei sale.) Dar statutul internațional al Avar Kagan a depășit cu mult demnitatea lui. „fericitul prinț rus”.

Se pare că tributul de 12 grivne per războinic este o creație a imaginației aprinse a vechilor războinici ruși, care a fost inclusă în cronica din legendele lor „Constantinopol”. Cele două sisteme de calcul al tributului reflectă probabil faptul că Oleg, entuziasmat de succesul obținut, a cerut inițial prea mult, dar apoi, în timpul negocierilor, a acceptat să ia „după rang”. Expresia „12 grivne per cheie” este de obicei înțeleasă ca plată per cheie (direcție) vâslă, adică pe barcă. Cu toate acestea, V. Dal în dicționarul său (articolul „Klyuch”) indică, de asemenea, că printre slavii occidentali cuvântul „cheie” înseamnă o moșie din mai multe sate și cătune cu un oraș, guvernat de o cheie. „Puterea turnului lui Oleg”, scrie el, „a fost probabil împărțită în chei în funcție de volosturile din care erau dislocate bărcile sau în funcție de comandanții privați peste chei, departamente de oameni”. Având în vedere originea carpatică a lui Oleg, poate că această interpretare a mărimii tributului primit de la greci ar trebui să fie preferată. O altă parte a tributului a fost dată în lucruri și produse prețioase. Întorcându-se la Kiev, Oleg a luat cu el „aur, iarbă, legume, vin și tot felul de ornamente”.

Un alt punct important al negocierilor au fost „structurile” pe care grecii s-au angajat să „le dea orașelor rusești”. Textul imediat care urmează listei orașelor reglementează condițiile de detenție a ambasadorilor și comercianților „ruși”: „să mănânce o lună timp de 6 luni, pâine și vin, și carne, și pește și legume; şi să le dea [baie] cât vor ei; și apoi să meargă acasă la Rus, și să ia de la țarul nostru pe drum peria, ancorele, frânghiile și pânzele și câte au nevoie.” Odată cu a doua mențiune de orașe, acordul stabilește ordinea comerțului pentru negustorii ruși: „și să intre în oraș prin aceleași porți cu soțul țarului, fără arme, câte 50 de oameni, și să facă cumpărături după nevoie, fără să plătească taxe de trecere cu orice preț.” cu ce”. Astfel, prin „mod de viață” trebuie să înțelegem carta comerțului, care prevede regulile comerțului Rusului pe piața de la Constantinopol. După cum vedem, Oleg a atins condiții extrem de favorabile pentru comercianții „ruși”: aceștia au primit sprijin din partea vistieriei imperiale și au fost scutiți de taxe.

Acordul a fost sigilat cu un jurământ. Împărații Leon și Alexandru „au sărutat ei înșiși crucea, iar Olga a depus compania [jurământ], iar oamenii săi, conform legii ruse, au jurat pe armele lor și pe Perun, zeul lor, și pe Volos, zeul vitelor, și au înființat pace." Numele Volos nu dovedește deloc că printre ambasadorii lui Oleg au existat reprezentanți ai aristocrației slave din Kiev. Această zeitate era cunoscută și de slavii occidentali și, cel mai probabil, ambasadorii care au jurat pe Volos aparțineau croaților sau moravilor.

Pe 2 septembrie, paisprezece „bărbați din familia rusă” au semnat un acord scris privind dragostea „ireversibilă și nerușinată” între Rus și greci. Articolele sale pot fi împărțite în patru secțiuni principale:

1. Procedura de examinare și pedepsire a infracțiunilor comise de ruși sau greci unii împotriva altora pe teritoriul Imperiului Bizantin. Crima, așa cum prevede legea imperială, era pedepsită cu moartea și confiscarea proprietății, cu excepția acelei părți care i se datora soției ucigașului. Pentru vătămare corporală, făptuitorului i s-a aplicat o amendă („cinci litri de argint conform legii ruse”), iar dacă era „incompetent”, atunci trebuia să îndepărteze „însuși porturile” de la sine. Hoțului prins i s-a cerut de trei ori suma luată; dacă s-au opus capturii, proprietarul bunurilor furate l-ar putea ucide cu impunitate. Verdictul a fost dat doar pe baza unor probe de necontestat; la cea mai mică suspiciune de falsitate a mărturiei, partea adversă avea dreptul să o respingă, jurând „după credința lor”. Sperjurul era pedepsit cu executare. Părțile au convenit să extrădeze între ei infractorii evadați.

2. Acordarea asistenței reciproce pe teritoriul altor state. În cazul unui naufragiu al unei nave comerciale bizantine în apropierea coastei oricărei alte țări, comercianții „ruși” din apropiere erau obligați să ia nava și echipajul sub pază și să escorteze încărcătura până la granițele imperiului sau într-un loc sigur. . Dacă necazurile i-au depășit pe greci în apropierea „pământului rus”, atunci nava a fost transportată la acesta din urmă, mărfurile au fost vândute, iar veniturile urmau să fie transportate la Constantinopol cu ​​prima ambasadă sau caravană comercială. Violența, crimele și jafurile comise de ruși pe navă au fost pedepsite în modul de mai sus. Acordul este tăcut cu privire la faptul că comercianții „ruși” aveau dreptul să ceară același lucru de la greci. Această împrejurare se datorează probabil faptului că rușii au plecat în expediții comerciale în flotile întregi (conform estimărilor aproximative, o caravană comercială sosind de la Kiev la Constantinopol la mijlocul secolului al X-lea era formată din cel puțin o mie de oameni - vezi. Constantin Porphyrogenitus. Despre gestionarea unui imperiu. Notă 63. p. 329). Numărul mare de negustori „ruși” se reflectă și în cererea grecească de a le limita accesul la Constantinopol: trebuiau să intre în oraș printr-o poartă de 50 de oameni. Este clar că, cu o asemenea scară de întreprinderi comerciale, Rusul nu avea nevoie de ajutor din exterior.

3. Răscumpărarea sclavilor „ruși” și greci și a prizonierilor de război și capturarea sclavilor fugari. Văzând un captiv grec la piața de sclavi, negustorul „rus” a trebuit să-l răscumpere; Negustorul grec era obligat să facă la fel în raport cu captivul Rus. În patria sclavului, comerciantul a primit suma de răscumpărare pentru el sau prețul mediu al sclavului la cursul de schimb curent („20 de zloți”). În cazul unui „rati” (război) între „Țara Rusiei” și Bizanț, era prevăzută o răscumpărare a prizonierilor de război - din nou la prețul mediu al unui sclav. Sclavii „ruși” fugiți sau furați urmau să fie înapoiați proprietarilor lor; acesta din urmă putea să-i caute pe teritoriul imperiului, iar grecul care s-a împotrivit căutării casei sale a fost considerat vinovat.

4. Conditii pentru angajarea rusilor pt serviciu militar. La anunțarea recrutării de mercenari în armată, împărații bizantini au fost obligați să recruteze în serviciu pe toți rușii care doreau acest lucru și pentru perioada care li se va potrivi mercenarilor înșiși (rusul a căutat un serviciu de mercenari pe termen lung, până la o viață întreagă). ). Proprietatea unui mercenar ucis sau decedat, în lipsa unui testament, a fost transferată vecinului său „la Rus”.

Negocierile s-au încheiat cu o ceremonie solemnă, care trebuia să arate barbarilor puterea imperiului și să-l încurajeze pe Oleg să urmeze exemplul prinților „ruși” anteriori care s-au convertit la creștinism. Ambasadorii ruși au fost invitați la Biserica Hagia Sofia pentru a inspecta sanctuarele creștine: „Țarul Leon i-a onorat pe ambasadorii ruși cu daruri, aur și pavilioane... și pune-le pe oamenii tăi, arată-le frumusețea bisericii și plăcile de aur, și în ele bogăție adevărată: este mult aur, urme și pietre scumpe și patima Domnului, o cunună și un cui, și o haină stacojie și moaștele sfinților, învățându-i credința și arătându-le adevărata credință; și astfel eliberează-i în țara ta cu mare cinste.” Dar se pare că niciunul dintre Rus nu a vrut să abandoneze erorile păgâne.

Înainte de a-și părăsi tabăra, Oleg și-a confirmat încă o dată intenția fermă de a menține „dragostea necoruptă și nerușinată” cu grecii, ordonând ca scutul său să fie atârnat pe porțile orașului, „arătând victoria”. Acest act simbolic este de obicei interpretat într-un sens complet opus - ca un semn al victoriei Rusului asupra Bizanțului. Cu toate acestea, cuvântul „victorie” în secolele 11-12. avea și sensul de „protecție, patronaj” (cf. victorios - „mijlocitor, apărător” în Colecția Adormirea Maicii Domnului). La fel, scutul nu a simbolizat nicăieri și niciodată victoria, ci doar protecție, pace, încetarea războiului. Ridicarea scutului său de către conducătorul armatei în timpul unei bătălii a însemnat o chemare pentru începerea negocierilor de pace; în 1204, nobilii cruciați și-au atârnat scuturile de ușile caselor pe care le-au ocupat la Constantinopol pentru a împiedica alți cavaleri să-i pradă. Prințul profetic și-a lăsat talismanul grecilor, care trebuia să protejeze orașul de atacurile inamice; se întorcea la ale lui

Anul 907 din istoria Rusiei a fost marcat de legendara campanie împotriva Constantinopolului (sau, cum se mai spunea, Constantinopolului), care a fost condusă de prințul Novgorod Oleg. Acest eveniment este asociat cu multe speculații și îndoieli din partea istoricilor, dintre care mulți nu cred în autenticitatea sa din mai multe motive. În acest articol vă vom spune în detaliu despre campania lui Oleg împotriva Constantinopolului ( rezumat), și să încercăm să ne dăm seama dacă acest eveniment s-a întâmplat cu adevărat așa cum îl descriu cronicile antice rusești.

Cine este prințul Oleg?

Oleg a fost prințul Novgorodului și marele din 882 până în 912, care a fost anul morții sale. După ce a primit puterea asupra pământului Novgorod (ceea ce s-a întâmplat după moartea lui Rurik) ca regent al minorului Igor, a capturat Kievul antic. Acest oraș era destinat la acea vreme să devină capitala și simbolul unificării celor două centre principale pentru slavi. De aceea, istoricii îl consideră adesea fondatorul vechiului stat rus. Și campania ulterioară a lui Oleg împotriva Constantinopolului a devenit motivul pentru care a fost numit „profetic”.

De ce a fost numit Oleg profetul?

După cum ne spune Povestea anilor trecuti, campania lui Oleg împotriva Constantinopolului a avut loc în 907. Cronica vorbește despre felul în care orașul a fost asediat și luat, iar curajul și mintea ascuțită a prințului, care i-a întrecut pe bizantini, este glorificat. Potrivit acestei surse, el a refuzat să ia mâncare otrăvită de la ei, motiv pentru care a fost supranumit „Cel profetic”. Exact așa au început oamenii din Rus’ să numească Oleg, care i-a învins pe greci. La rândul său, numele său provine din Scandinavia, iar atunci când este tradus înseamnă „sfânt”.

Marş spre Constantinopol

După cum am menționat deja mai sus, conținutul campaniei și războiul ruso-bizantin este descris în PVL (Tale of Bygone Years). Aceste evenimente au culminat cu semnarea unui tratat de pace în 907. Acest lucru a devenit popular în rândul oamenilor datorită următoarelor cuvinte: „Profeticul Oleg și-a pironit scutul pe porțile Constantinopolului”. Dar, cu toate acestea, această campanie nu este menționată în sursele grecești și, în general, nu este menționată nicăieri decât în ​​legendele și cronicile rusești.

În plus, deja în 911 rușii au semnat un nou document. Mai mult, niciunul dintre istorici nu se îndoiește de autenticitatea încheierii acestui acord.

Bizanțul și Rusul

De remarcat că, după campania Rusului împotriva Constantinopolului din 860, sursele bizantine nu indică nimic despre conflictele cu ei. Cu toate acestea, există o serie de dovezi indirecte care confirmă contrariul. De exemplu, instrucțiunile împăratului Leon al IV-lea deja la începutul secolului al X-lea conține informații pe care ostilii „sciții din nord” le folosesc. mărime mică nave care navighează cu viteză mare.

Plimbarea lui Oleg prin Povestea anilor trecuti

După cum spune legenda despre campania lui Oleg, Constantinopolul a fost luat nu numai cu implicarea slavilor, ci și a triburilor finno-ugrice, care sunt enumerate în vechiul monument scris rusesc de la începutul secolului al XII-lea - „Povestea anilor trecuti”. . Dacă credeți cronica, unii războinici au călărit pe cai de-a lungul coastei, în timp ce alții s-au deplasat pe mare cu ajutorul a două mii de corăbii. Mai mult, fiecare navă a găzduit mai mult de treizeci de persoane. Istoricii încă ezită dacă să creadă „Povestea anilor trecuti” și dacă datele despre campanie indicate în cronică sunt autentice.

Legende în descrierea călătoriei

Legenda despre campania prințului Oleg împotriva Constantinopolului conține un număr mare de legende. De exemplu, narațiunea indică faptul că navele se mișcau pe roți, pe care au fost așezate de Oleg. Bizantinii se temeau ca Rusul să se îndrepte spre Constantinopol și cereau pacea. Cu toate acestea, au adus înapoi mâncăruri otrăvite, pe care prințul le-a refuzat. Atunci grecii nu au avut de ales decât să-și dea acordul la ceea ce a propus Oleg. După cum spune legenda, au trebuit să plătească 12 grivne tuturor soldaților, precum și o sumă separată prinților din Kiev, Pereyaslavl, Cernigov, Rostov și alte orașe, cu excepția Novgorod. Dar victoriile prințului nu s-au încheiat aici. Pe lângă o plată unică, grecii din Bizanț au trebuit să plătească un tribut permanent Rusului și, de asemenea, să fie de acord să încheie un acord (vorbim despre același acord semnat în 907), care trebuia să reglementeze condițiile. de ședere și comerț al negustorilor ruși în orașele grecești. Părțile au depus jurământ reciproc. Iar Oleg, la rândul său, a comis acel act foarte celebru, care l-a făcut legendar, conform legendei, în ochii oamenilor de rând. A atârnat un scut pe porțile capitalei Bizanțului, Constantinopol, ca simbol victorios. Grecii au primit ordinul de a coase pânze pentru armata slavă. Cronicile spun că, după încheierea campaniei lui Oleg împotriva Constantinopolului, în 907, prințul a devenit cunoscut popular drept „Cel profetic”.

Cu toate acestea, dacă poveștile vechiului cronicar rus despre raidul Rusului asupra Constantinopolului din 860 se bazează doar pe cronici bizantine, atunci povestea despre acest raid se bazează pe informații obținute din legende care nu au fost scrise. Mai mult, mai multe intrigi coincid cu altele similare din saga scandinave.

Tratatul din 907

Care au fost termenii acordului și a fost încheiat? Dacă credeți în Povestea anilor trecuti, atunci după acțiunile victorioase ale prințului Oleg la Constantinopol, a fost semnat cu grecii un document destul de benefic pentru Rus'. Scopul prevederilor sale principale este considerat a fi reluarea relațiilor pașnice și de bună vecinătate între aceste popoare și state. Guvernul bizantin și-a asumat obligația de a plăti Rusiei o anumită sumă de tribut anual (și dimensiunea acestuia a fost destul de substanțială), precum și de a plăti o singură plată a indemnizației - atât în ​​bani, cât și în lucruri, aur, rare țesături etc. Acordul prevedea cele de mai sus suma de răscumpărare pentru fiecare războinic și suma alocației lunare pe care grecii trebuiau să o acorde negustorilor ruși.

Informații despre campania lui Oleg din alte surse

Potrivit informațiilor din Primul Cronic din Novgorod, o serie de evenimente au avut loc într-un mod diferit. În același timp, campaniile împotriva Constantinopolului s-au desfășurat sub conducere, iar „Profeticul” a fost doar un guvernator. Cronica descrie campaniile legendare ale lui Oleg împotriva Constantinopolului după cum urmează. Anul este indicat ca 920, iar datarea următorului raid plasează evenimentele în 922. Cu toate acestea, descrierea campaniei din 920 este similară în detaliu cu descrierea campaniei lui Igor din 941, care se reflectă în mai multe documente.

Informațiile cuprinse în cronicile bizantine, scrise de Pseudo-Simeon la sfârșitul secolului al X-lea, oferă informații despre Rus. Într-unul dintre fragmente, unii istorici văd detalii care indică predicțiile înțelepților despre moartea viitoare a lui Oleg și în personalitatea lui Ross - prințul însuși. Printre publicațiile de divulgare științifică se numără o opinie exprimată de V. Nikolaev despre campaniile rușilor împotriva grecilor, desfășurate în jurul anului 904. Dacă credeți construcțiile sale (care nu au fost menționate în cronicile lui Pseudo-Simeon), atunci Roua au fost învinși la Tricephalus de către liderul bizantin John Radin. Și doar câțiva au reușit să scape de armele grecești datorită înțelegerii prințului lor.

A. Kuzmin, când a studiat textul cronicii „Povestea anilor trecuti” despre acțiunile lui Oleg, a sugerat că autorul a folosit texte din surse bulgare sau grecești despre raidurile conduse de prinț. Cronicarul a citat frazele grecilor: „Acesta nu este Oleg, ci Sfântul Dimitrie, care a fost trimis la noi de Dumnezeu”. Astfel de cuvinte indică, potrivit cercetătorului, momentul evenimentelor din 904 - bizantinii nu au oferit ajutor tesaloniceni. Și Dimitrie din Tesalonic era considerat patronul orașului jefuit. Drept urmare, un număr mare de locuitori ai Salonicului au fost măcelăriți și doar unii dintre ei au putut fi eliberați de pirații arabi. Aceste cuvinte ale grecilor despre Dimitrie, neclare în context, ar putea conține indicii de răzbunare de la sfântul de pe Constantinopol, care era indirect vinovat de o asemenea soartă pentru populație.

Cum interpretează istoricii informațiile din cronică?

După cum am menționat mai sus, informațiile despre raid sunt conținute numai în cronicile ruse și nimic nu este indicat în acest sens în scrierile bizantine.

Cu toate acestea, dacă ne uităm la partea de text a fragmentelor de document, care este dată în Povestea anilor trecuti, putem spune că, până la urmă, informațiile despre campania din 907 nu sunt complet fictive. Lipsa datelor din sursele grecești este explicată de unii cercetători prin data incorectă căreia îi este atribuită războiul în Povestea anilor trecuti. Există o serie de încercări de a-l conecta cu campania Rus (Dromiților) din 904, în timp ce grecii luptau cu o armată de pirați condusă de Leo de Tripoli. Teoria care seamănă cel mai mult cu adevărul aparține autorului lui Boris Rybakov și, conform ipotezei lor, informațiile despre raidul din 907 ar trebui atribuite evenimentelor din 860. Acest război a fost înlocuit cu informații despre campanii nereușite sub conducere care au fost inspirate de legende despre eliberarea extraordinară a populației creștine de triburile păgâne.

Datarea campaniei

Nu se știe exact când a avut loc cu exactitate campania prințului Oleg împotriva Constantinopolului. Anul la care se referă aceste evenimente (907) este arbitrar și a apărut după ce cronicarii și-au făcut propriile calcule. Încă de la început, legendele despre domnia prințului nu au avut o dată exactă, motiv pentru care informațiile ulterioare au fost împărțite în etape care au fost atribuite perioadelor inițiale și finale ale domniei sale.

În plus, Povestea anilor trecuti conține informații despre datarea relativă a raidului. Conține informații că ceea ce a fost prezis de înțelepți (moartea prințului) s-a întâmplat de fapt la cinci ani după ce a avut loc campania împotriva Constantinopolului. Dacă Oleg a murit cel târziu în 912 (acest lucru este evidențiat de datele despre sacrificii din lucrările lui Tatishchev, care au avut loc în timpul apariției lui Halley, legendara cometă), atunci autorul a calculat totul corect.

Semnificația campaniei lui Oleg împotriva Constantinopolului

Dacă campania s-a întâmplat cu adevărat, atunci poate fi considerată un eveniment semnificativ. Documentul care a fost semnat în urma campaniei ar trebui considerat ca un moment definitoriu în relațiile dintre greci și ruși pentru următoarele decenii. Ulterior evenimente istorice, într-un fel sau altul, au fost asociate cu raidurile efectuate de prințul Oleg, indiferent de datarea lor corectă.

Prima campanie cu adevărat mare a rușilor împotriva Imperiului Roman de Răsărit a fost dusă de prințul Oleg. Până atunci, în Rusia antică se formase deja o organizație militară clară, care a existat atunci timp de câteva secole.

Prima campanie cu adevărat mare a rușilor împotriva Imperiului Roman de Răsărit a fost dusă de prințul Oleg. Până atunci, în Rusia antică se formase deja o organizație militară clară, care a existat atunci timp de câteva secole.

Baza vechiului stat rus a fost comunitatea rurală, care în cronici este numită „frânghie” sau „lume”. Acest lucru a făcut posibilă adunarea unei mari miliții de triburi slave. Cronicarul, vorbind de structura statului Rus' în vremuri străvechi, a raportat următoarele:

„Marele Duce al Rusiei” era șeful statului. Și deși consiliul popular al membrilor comunității libere îi limita puterea supremă, el putea uneori să ignore opinia consiliului. Conducerea a fost efectuată de „prinți strălucitori și mari și marii boieri ai lui (prințului).

Baza vechii armate ruse au fost echipele princiare - „cel mai în vârstă” dintre cei mai experimentați războinici și „mai tânăr” dintre „tineri”. La război au mers și echipele „bărbaților princiari”, adică boierii, aliați din rândul locuitorilor stepei și miliția „războinicilor”, care era expusă de comunitățile rurale și orașe. Milițiile „voi” constituiau o armată de picior, din moment ce erau încadrate echipe de prinți.

Armamentul Rusului consta din săbii și sulițe cu două tăișuri, topoare și buzdugane și cuțite „de cizme”. În scopuri de protecție, căștile și scuturile mari din lemn erau comune. De regulă, numai războinicii aveau zale cu lanț (armură cu zale cu lanț). Din cele mai vechi timpuri, slavii aveau steaguri de luptă și muzică militară.

Nu exista flotă militară în Rusia Antică. Dar pentru călătoriile de-a lungul râurilor și mărilor, au fost construite bărci mari „propulsate”, care mergeau cu vâsle și pânze. Astfel de bărci mari puteau găzdui 40-60 de persoane cu arme și provizii.

Prințul Oleg și-a făcut celebra campanie împotriva Constantinopolului în 907. Nu există nicio îndoială că această enormă întreprindere militară a necesitat multă pregătire. Potrivit cronicarului, armata rusă a pornit pe două mii de bărci. Se poate presupune că armata lui Olegov număra aproximativ 80 de mii de războinici. Dar, cel mai probabil, armata rusă a fost mai puțin de jumătate din această cifră, chiar și ținând cont de cavaleria de stepă aliată.

Flotila de bărci, adunată din toată Rusia Antică de lângă Kiev, a coborât Niprul și s-a deplasat spre Constantinopol de-a lungul țărmului Pontului (Marea Neagră). Cavaleria a mers de-a lungul țărmului la vedere deplină a flotilei.

Când rușii s-au apropiat de Constantinopol, armata de picior a coborât pe țărm, trăgând bărcile pe uscat. O bătălie a avut loc sub zidurile capitalei bizantine. Cronicarul relatează despre asta în felul acesta: Prințul Oleg „luptând în apropierea orașului și comite o mulțime de crime în fața grecilor”. După prima ciocnire cu rușii, bizantinii s-au refugiat în spatele zidurilor cetății, iar dușmanul lor a început să devasteze periferia Constantinopolului.

Asediul amenința să se prelungească și pe mare au început furtuni puternice de toamnă. Prințul Oleg a decis să-i intimideze pe „greci”. A ordonat ca bărcile să fie puse pe role (roți), iar cu un vânt bun, ridicând toate pânzele, armata rusă de bărci s-a apropiat de oraș însuși. Există rapoarte că, în același timp, rușii s-au dezlănțuit asupra bizantinilor cantitati mari zmee.

Nu aceste „intimidări” i-au forțat pe bizantini să înceapă negocieri cu prințul Oleg, ci înfrângerea pe câmpul de sub zidurile Constantinopolului și un asediu dens pe mare și pe uscat. În plus, „grecii” au conștientizat cu siguranță că rușii au început pregătirile pentru asaltul asupra orașului.

În timpul negocierilor, prințul Oleg a cerut ca Bizanțul să-i plătească 12 grivne pentru fiecare războinic și să-i dea „reguli” pentru toate orașele rusești. Adică vorbeam de indemnizație militară, pe care câștigătorul o impunea părții învinse.

De asemenea, bizantinii au fost de acord să ofere o serie de avantaje negustorilor ruși: dreptul la comerț fără taxe vamale în timpul șederii de șase luni la Constantinopol, hrană gratuită și spălare în băile grecești. În plus, autoritățile orașului s-au angajat să pună la dispoziție comercianților din Rus’ hrană și diverse echipamente de navă pentru călătoria de întoarcere.

Doar în astfel de condiții prințul Oleg și-a condus armata de bărci înapoi la Rus. Cronicarul relatează că, după ce au încheiat un tratat de pace „rușinos” pentru Imperiul Roman de Răsărit, rușii „și-au agățat scuturile în porți, arătând victoria și s-au dus la Constantinopol”. Faptul că prințul Oleg și-a pironit scutul pe porțile Constantinopolului a fost dovada directă a victoriei campaniei din 907.

(pe baza materialelor din Enciclopedia Militară a Copiilor)