Jeľcin sa vliekol, v Bielom dome bolo treba strieľať skôr. Streľba do Bieleho domu a úplný zoznam mŕtvych Prečo strieľali na Biely dom

Predchádzajúca fotka Ďalšia fotka

Vo filme „Deň nezávislosti“ vybuchli mimozemšťania Biely dom, ktorej podoba zdobí 20 USD bankovku. Tento fakt však nezaraďuje Biely dom v rebríčku atrakcií USA na čestné druhé miesto po Empire States Building v New Yorku. V prvom rade je Biely dom symbolom amerického národa a moci prezidentskej moci. Toto je tretie storočie Biely dom symbolizuje silu národa a predsedníctvo Spojených štátov amerických. Klasická architektúra tejto budovy, ktorá sa nachádza na Pennsylvania Avenue, je skôr lakonická, ale zároveň elegantná a rafinovaná.

Biely dom už tretie storočie symbolizuje silu národa a amerického predsedníctva.

Štatistiky ukazujú, že mnohí Rusi si mýlia Biely dom s Kapitolom, budovou, kde zasadá Kongres USA. Aby ste sa vyhli nejasnostiam, odporúčame vám zoznámiť sa s históriou legendárneho Bieleho domu

Na začiatku výstavby a realizácie projektu

Základný kameň oficiálnej rezidencie amerických prezidentov, známej po celom svete ako Biely dom, bol položený vo Washingtone 13. októbra 1792 na Pennsylvania Avenue 1600. Ako sa Biely dom pôvodne volal, vybral ho sám George Washington – prvý prezident Spojených štátov amerických. Podľa vládcu malo ísť o miesto „nepresahujúce desať štvorcových míľ... na rieke Potomac“.

Prvý kameň oficiálnej rezidencie amerických prezidentov, známeho po celom svete ako Biely dom, položili vo Washingtone 13. októbra 1792.

Prezident sa tiež podieľal na návrhu budovy, ktorú navrhol architekt James Hoben. hodný víťazstva v súťaži vyhlásenej Georgeom Washingtonom v roku 1790 na vypracovanie architektonického návrhu rezidencie.

Budova prezidentskej rezidencie mala byť podľa projektu navrhnutá v palladiánskom štýle, ktorý vychádza z prebratia princípov klasickej chrámovej architektúry. Staroveké Grécko a prísne dodržiavanie symetrie. Na výstavbu Bieleho domu bolo vyčlenených 2,5 milióna dolárov.

Prezidentský palác víta prvých hostí

Projekt Georga Washingtona a Jamesa Hobena sa naplno zhmotnil začiatkom leta 1800. Dátum 4. jún 1800 – je považovaný za deň dokončenia stavby Bieleho domu. Postavená budova prezidentskej rezidencie plne vyhovovala predstavám svojich architektonických autorov.

Žiaľ, výstavba, ktorá sa vliekla 8 rokov, pripravila Georga Washingtona o právo stať sa prvým čestným nájomcom prezidentského paláca.

Žiaľ, výstavba, ktorá sa vliekla 8 rokov, pripravila Georga Washingtona o právo stať sa prvým čestným nájomcom prezidentského paláca. V čase otvorenia Bieleho domu, 1. novembra 1800, už krajinu niekoľko rokov viedol druhý prezident John Adams a práve on sa do luxusného sídla nasťahoval s manželkou Abigail.

„Modlím sa, aby nebesia zoslali všetky najlepšie dary tomuto domu a všetkým, ktorí tu budú potom žiť. Nech pod touto strechou vládnu len čestní múdri muži,“ sú slová vytesané z listu Johna Adamsa prvej dáme na krbovej rímse vo Veľkej jedálni.

Záhada mena

O pôvode súčasného názvu sídla existuje viacero verzií. Podľa jedného z nich sa prezidentský kaštieľ začal nazývať Biely dom, keďže obložený bielym panenským pieskovcom a pokrytý kompozíciou vápna, kazeínu a olova sa jasne vynímal okolitým budovám z červenej žuly.

Niektorí vedci poznamenávajú, že názov Biely dom bol prvýkrát použitý v roku 1811, teda 11 rokov po dokončení stavby. Historici zároveň neuvádzajú dôvod vzhľadu mena.

Existuje však aj iná verzia. Názor niektorých historikov sa scvrkáva na skutočnosť, že rezidencia sa nazývala Biely dom až po reštaurátorských prácach vykonaných na odstránenie následkov požiaru z roku 1814. Predpokladá sa, že práve počas tejto globálnej obnovy bola budova natretá bielou farbou.

Nech je to akokoľvek, oficiálny názov Biely dom pridelil budove len storočie po otvorení rezidencie, v roku 1901, Theodorom Rooseveltom.

Čas na architektonické zmeny

Prvé storočie bolo pre Biely dom obdobím deštrukcie a nového života. V 19. storočí sa Biely dom výrazne rozšíril: v roku 1801 bola k budove pristavaná západná a východná terasa.

Rezidencia prešla po vojne v roku 1812 špeciálnou rekonštrukciou. V auguste 1814 Briti vypálili „Prezidentský palác“. Práce na obnove kaštieľa začali takmer okamžite a v roku 1817 sa Biely dom objavil pred ľuďmi ako nový. Navyše sa v budove, v ktorej sídlilo sídlo prevádzkového manažmentu, objavili dve podzemné podlažia zahraničná politika a vojenské akcie prezidenta. Zaoblený južný portikus bol k budove pridaný v roku 1824 a stĺpový severný portikus o šesť rokov neskôr.

Začiatkom 20. storočia, v roku 1901 (počas prezidentovania Theodora Roosevelta), získal Biely dom dve krídla – Západné, v ktorom o 8 rokov neskôr vznikla prvá Oválna pracovňa a Východné, ktoré slúžilo ako vstup. pre hostí. Mimochodom, východné krídlo získalo svoj moderný vzhľad až v roku 1942. V roku 1927 bolo podkrovie kaštieľa prebudované na obytnú časť. A o dva roky neskôr, aby sa odstránili následky silného požiaru, sa v západnom krídle uskutočnili reštaurátorské práce.

Do polovice 20. storočia budova potrebovala generálna oprava. V tejto súvislosti sa za prezidenta Harryho Trumana v rokoch 1949-1952 uskutočnila veľká rekonštrukcia Bieleho domu. Drevený skelet budovy bol vymenený za oceľový, interiér bol prerobený.

Dnes je Biely dom šesťposchodová budova so 132 izbami, tromi výťahmi a mnohými schodiskami. Turisti, ktorí sem prídu na výlet, majú jedinečnú možnosť vidieť najkrajšie a historicky najvýznamnejšie priestory. Slávne "farebné miestnosti" (modrá, zelená, východná a červená) sú otvorené pre návštevu, kde sa konajú slávnostné udalosti, obchodné a osobné stretnutia. Hostia sú vítaní v úžasnej jedálni a oválnej pracovni pracovisko samotného prezidenta. Pre tieto a ďalšie priestory na recepcie sú určené celé dve poschodia, zvyšok patrí prezidentskej rodine (okrem suterénu).

Prehliadka prezidentskej rezidencie

Biely dom sa nachádza v srdci hlavného mesta USA a je neoddeliteľnou súčasťou prezidentského parku, ktorý sa rozkladá na ploche 7,2 hektára. K súboru Bieleho domu patria aj úžasné záhrady – na západnej strane je Ružová záhrada, ktorú vytvorila manželka Woodrowa Wilsona, a na východnom krídle krásna záhrada Jacqueline Kennedyovej.

Biely dom sa nachádza v srdci hlavného mesta USA a je neoddeliteľnou súčasťou prezidentského parku, ktorý sa rozkladá na ploche 7,2 hektára.

Samotná budova prezidentskej rezidencie má 6 podlaží, z toho 2 podzemné. Celková plocha budov je viac ako 5 tisíc metrov štvorcových. m.V Bielom dome je 132 miestností vrátane známych farebných miestností: Oválna modrá sála pre slávnostné recepcie, Zelená sála pre neformálne stretnutia, Červená miestnosť, ako aj Rodinná jedáleň, Veľká sála, Kríž. Sála, Oválna pracovňa, v ktorej je sám prezident, Jedáleň pre oficiálne recepcie a ďalšie miestnosti. V budove je aj 32 kúpeľní, 28 krbov, 8 schodísk a 3 výťahy.

Interiér "Prezidentského domu"

Interiér Bieleho domu sa niekoľkokrát menil. Od polovice 20. storočia každá prezidentská rodina považovala za potrebné doplniť výzdobu kaštieľa niečím výnimočným. Napriek všetkým zmenám však interiér Bieleho domu dodnes zostáva v štýle 18. a 19. storočia. Okrem toho všetky práce súvisiace so zmenami v dizajne rezidencie na štátnych poschodiach musia určite schváliť osobitný výbor predstavenstva Bieleho domu.

Dnes pri prechádzke miestnosťami Bieleho domu otvorenými pre verejnosť môžete vidieť veci, ktoré kedysi patrili členom Bieleho domu prezidentské rodiny. Napríklad toaletný stolík Eleanor Roosevelt alebo strieborná kanvica na kávu Abigail Adams.

Návšteva Bieleho domu

Prezidentskú rezidenciu môže navštíviť ktokoľvek v ktorýkoľvek deň od utorka do soboty. Pre výlety sú izby otvorené na dvoch poschodiach naraz.

Dvere Bieleho domu sa prvýkrát otvorili širokej verejnosti pod vedením Thomasa Jeffersona.

Mimochodom, prvýkrát sa brány Bieleho domu otvorili širokej verejnosti pod vedením Thomasa Jeffersona. V roku 1805 prijal tretí prezident Spojených štátov amerických hostí prvýkrát v Modrom salóne. Na tejto recepcii boli ľudia, ktorí nasledovali prezidenta do Bieleho domu po zložení prísahy v Kapitole. Jefferson čoskoro otvoril dvere rezidencie všetkým. Zaviedol tiež tradíciu usporiadania recepcií v Bielom dome na počesť Nového roka a Dňa nezávislosti, ktorý sa každoročne oslavuje 4. júla.

Téma „krvavého októbra 1993“ je aj dnes pod siedmimi pečaťami. Nikto presne nevie, koľko občanov zomrelo v tých nepokojných dňoch. Čísla uvádzané nezávislými zdrojmi sú však otrasné.

Naplánovaný na 7:00

Na jeseň 1993 sa konfrontácia dvoch zložiek moci – prezidenta a vlády na jednej strane a ľudových poslancov a Najvyššej rady na strane druhej – dostala do slepej uličky. Ústava, ktorú opozícia tak horlivo obhajovala, zväzovala Borisovi Jeľcinovi ruky-nohy. Existovalo len jediné východisko: zmeniť zákon, ak to bude potrebné, aj silou.

Konflikt prešiel do fázy extrémnej eskalácie 21. septembra po slávnom dekréte č. 1400, ktorým Jeľcin dočasne ukončil právomoci Kongresu a Najvyššej rady. V budove parlamentu boli prerušené komunikácie, voda a elektrina. Tamo zablokovaní zákonodarcovia sa však nemienili vzdať. Pri obrane Bieleho domu im prišli na pomoc dobrovoľníci.

V noci 4. októbra sa prezident rozhodne zaútočiť na Najvyššiu radu pomocou obrnených vozidiel, vládne jednotky sú priťahované k budove. Operácia je naplánovaná na 7. hodinu ráno. Len čo sa začalo odpočítavanie ôsmej hodiny, objavila sa prvá obeť – policajný kapitán, ktorý natáčal dianie z balkóna hotela Ukrajina, zomrel po guľke.

obete Bieleho domu

Už o 10. hodine začali prichádzať informácie o úmrtí Vysoké číslo obrancov rezidencie Najvyššej rady v dôsledku ostreľovania tankov. Do 11:30 potrebovalo lekársku pomoc 158 ľudí, z ktorých 19 neskôr zomrelo v nemocnici. Poslanec ľudu Vjačeslav Kotelnikov o 13:00 informoval o ťažkých obetiach medzi tými, ktorí boli v Bielom dome. Asi o 14:50 začínajú neznámi ostreľovači strieľať do ľudí natlačených pred parlamentom.

Bližšie k 16:00 bol odpor obrancov potlačený. Vládna komisia zhromaždená pri prenasledovaní rýchlo spočítala obete tragédie - 124 zabitých, 348 zranených. Okrem toho zoznam nezahŕňa tých, ktorí boli zabití v samotnej budove Bieleho domu.

Šéf vyšetrovacieho tímu Generálnej prokuratúry Leonid Proškin, ktorý sa zaoberal prípadmi zabavenia kancelárie moskovského primátora a televízneho centra, poznamenáva, že všetky obete sú výsledkom útokov vládnych síl, keďže išlo o tzv. dokázal, že „ani jedna osoba nebola zabitá zbraňami obrancov Bieleho domu“. Podľa Generálnej prokuratúry, na ktorú sa odvolával poslanec Viktor Iľjuchin, bolo počas útoku na parlament zabitých celkovo 148 ľudí, pričom 101 ľudí bolo v blízkosti budovy.

A potom v rôznych komentároch k týmto udalostiam čísla len rástli. 4. októbra CNN opierajúc sa o svoje zdroje uviedla, že zomrelo asi 500 ľudí. Noviny "Argumenty a fakty" s odvolaním sa na vojakov vnútorné vojská, napísal, že zhromaždili „zuhoľnatené a roztrhané tankovými strelami“ pozostatky takmer 800 obrancov. Boli medzi nimi aj tí, ktorí sa utopili v zatopených pivniciach Bieleho domu. Bývalý poslanec Najvyššej rady z r Čeľabinská oblasť Anatolij Baronenko oznámil 900 mŕtvych.

Nezavisimaya Gazeta zverejnila článok zamestnanca ministerstva vnútra, ktorý sa nechcel predstaviť, ktorý povedal: „Celkovo sa v Bielom dome našlo asi 1500 mŕtvol, medzi nimi aj ženy a deti. Všetkých odtiaľ tajne vyviedli podzemným tunelom vedúcim z Bieleho domu na stanicu metra Krasnopresnenskaja a ďalej za mesto, kde ich upálili.

Existujú nepotvrdené informácie, že na stole premiéra Ruskej federácie Viktora Černomyrdina bolo vidieť, že len za tri dni bolo z Bieleho domu vyvezených 1 575 mŕtvol. Ale Literaturnaya Rossiya bola najviac prekvapená oznámením o 5000 mŕtvych.

Ťažkosti s počítaním

Predstaviteľka Komunistickej strany Ruskej federácie Taťána Astrachankina, ktorá viedla komisiu na vyšetrovanie udalostí z októbra 1993, zistila, že krátko po vykonaní snemu boli všetky materiály k tomuto prípadu utajované, „niektoré zdravotné záznamy zranených a mŕtvi“ boli prepísané a „dátumy prijatia do márníc a nemocníc“ boli tiež zmenené. To, samozrejme, vytvára takmer neprekonateľnú prekážku presného sčítania počtu obetí útoku na Biely dom.

Počet mŕtvych je možné, aspoň v samotnom Bielom dome, určiť len nepriamo. Podľa odhadov Všeobecných novín opustilo budovu Bieleho domu bez filtrovania asi 2000 obkľúčených ľudí. Vzhľadom na to, že pôvodne bolo asi 2,5 tisíc ľudí, môžeme konštatovať, že počet obetí nepresiahol presne 500.

Nesmieme zabúdať, že prvé obete konfrontácie medzi prívržencami prezidenta a parlamentu sa objavili dávno pred útokom na Biely dom. Takže 23. septembra zomreli na Leningradskej diaľnici dvaja ľudia a od 27. septembra sú podľa niektorých odhadov obete takmer denné.

Podľa Rutskoya a Khasbulatova do polovice dňa 3. októbra počet obetí dosiahol 20 ľudí. V popoludňajších hodinách toho istého dňa v dôsledku stretu medzi opozíciou a silami ministerstva vnútra na Krymskom moste zahynulo 26 civilistov a 2 policajti.

Aj keď zdvihneme zoznamy všetkých, ktorí v tých dňoch zomreli v nemocniciach a zmizli, bude mimoriadne ťažké určiť, kto z nich sa stal obeťou práve politických stretov.

Masaker v Ostankine

V predvečer útoku na Biely dom večer 3. októbra sa v reakcii na Rutskoyovu výzvu pokúsil generál Albert Makashov na čele ozbrojeného oddielu 20 ľudí a niekoľkých stoviek dobrovoľníkov dobyť budovu televízneho centra. V čase, keď sa operácia začala, však už Ostankino strážilo 24 obrnených transportérov a asi 900 vojakov verných prezidentovi.

Po tom, čo kamióny stúpencov Najvyššej rady vrazili do budovy ASK-3, zaznel výbuch (jeho zdroj nebol nikdy identifikovaný), ktorý si vyžiadal prvé obete. To bol signál na silnú paľbu, ktorú začali viesť interné jednotky a policajti z budovy televízneho komplexu.

Strieľali dávkami a jednotlivými ranami, a to aj z ostreľovacích pušiek, len do davu, bez toho, aby rozumeli novinárom, prizerajúcim sa alebo sa snažili vytiahnuť zranených. Neskôr sa nevyberanú streľbu vysvetľovala veľká tlačenica ľudí a prichádzajúci súmrak.

Ale to najhoršie začalo neskôr. Väčšina ľudí sa pokúsila ukryť v Oak Grove, ktorý sa nachádza vedľa AEK-3. Jeden z opozičníkov spomínal, ako bol dav zovretý v lesíku z dvoch strán a potom začali strieľať z obrneného transportéra a štyroch automatických hniezd zo strechy televízneho centra.

Podľa oficiálnych údajov si boje o Ostankino vyžiadali životy 46 ľudí vrátane dvoch v budove. Svedkovia však tvrdia, že obetí bolo oveľa viac.

Nepočítajte čísla

Spisovateľ Alexander Ostrovskij vo svojej knihe Streľba do Bieleho domu. Čierny október 1993“ sa pokúsil zhrnúť obete týchto tragických udalostí na základe overených údajov: „Do 2. až 4. októbra popoludní 3. októbra v Bielom dome 3. októbra v Ostankine 46 počas búrky Biely dom - najmenej 165, 3. a 4. októbra na iných miestach mesta - 30, v noci zo 4. na 5. októbra - 95, plus tí, ktorí zomreli po 5. októbri, celkovo - asi 350 ľudí.

Mnohí však priznávajú, že oficiálne štatistiky sú niekoľkonásobne podhodnotené. Koľko, to sa dá len hádať na základe výpovedí očitých svedkov týchto udalostí.

Sergej Surnin, prednášajúci na Moskovskej štátnej univerzite, ktorý pozoroval udalosti v blízkosti Bieleho domu, si spomenul, ako po začatí streľby spolu s ďalšími 40 ľuďmi spadli na zem: „Prešli okolo nás obrnené transportéry a zo vzdialenosti 12- 15 metrov zastrelili ležiacich ľudí - tretina z tých, ktorí ležali v blízkosti, bola zabitá alebo zranená. A v bezprostrednej blízkosti mňa – traja mŕtvi, dvaja zranení: vedľa mňa, napravo odo mňa, mŕtvy muž, ďalší mŕtvy za mnou, vpredu, najmenej jeden mŕtvy.“

Umelec Anatolij Nabatov z okna Bieleho domu videl, ako večer po skončení útoku priviedli na štadión Krasnaya Presnya skupinu asi 200 ľudí. Boli vyzlečení a potom na stene susediacej s ulicou Druzhinnikovskaya začali strieľať po dávkach až do neskorej noci 5. októbra. Očití svedkovia uviedli, že ich vopred zbili. Podľa námestníka Baronenka bolo na štadióne a v jeho blízkosti zastrelených najmenej 300 ľudí.

Georgy Gusev, známy verejný činiteľ, ktorý v roku 1993 stál na čele hnutia Ľudová akcia, vypovedal, že na dvoroch a vchodoch zadržaných poriadkoví policajti zadržaných bili a potom „zvláštnou formou“ zabíjali neznáme osoby.

Jeden z vodičov, ktorý vynášal mŕtvoly z budovy parlamentu a zo štadióna, priznal, že na svojom kamióne musel absolvovať dve cesty do Moskovskej oblasti. V lese boli mŕtvoly hodené do jám, zasypané zeminou a pohrebisko bolo vyrovnané buldozérom.

Ľudskoprávny aktivista Jevgenij Jurčenko, jeden zo zakladateľov spoločnosti Memorial, ktorý sa zaoberal tajným ničením mŕtvol v moskovských krematóriách, sa stihol dozvedieť od pracovníkov cintorína Nikolo-Arkhangelsk o spálení 300-400 mŕtvol. Jurčenko tiež upozornil na skutočnosť, že ak v „normálnych mesiacoch“ bolo podľa štatistík ministerstva vnútra spálených v krematóriách až 200 nevyzdvihnutých tiel, potom v októbri 1993 sa toto číslo niekoľkokrát zvýšilo - až na 1 500.

Podľa Jurčenka je na zozname zabitých počas udalostí zo septembra až októbra 1993, kde bola buď dokázaná skutočnosť zmiznutia, alebo sa našli svedkovia smrti, 829 ľudí. Tento zoznam však zjavne nie je úplný.

V Moskve v 65. roku zomrel bývalý minister obrany Ruskej federácie Pavel Gračev. Preslávil sa však nie ako bojovník, ale ako trestanec, ktorý v októbri 1993 viedol popravu parlamentu. Blog Tlmočníka sa rozhodol pozrieť, ako sa vyvíjali osudy ďalších prominentných trestateľov, ktorí dostali „Hrdinu Ruska“ za popravu ruských občanov.

Príčina smrti Pavla Gračeva sa volá otrava hubami - 12. septembra vo vážnom stave skončil na jednotke intenzívnej starostlivosti, už sa spamätal.

Gračev išiel do nomenklatúry typickým sovietskym spôsobom. Narodil sa v dedine Rvy v regióne Tula a vybral si jediné možný variant rozvoj kariéry v neskorej scoop pre osobu svojej triedy - cez armádu. Vyloďovacie jednotky, Afganistan, boli jednými z prvých, ktorí zložili prísahu a prebehli na stranu Najvyššieho sovietu RSFSR. Gračeva si však nezapamätali pre tieto ozdoby, ale ako architekta systému, ktorý premenil armádu na represívny prívesok „vertikály moci“.

Prvým krokom na ceste sovietsko-ruskej armády k obdobe nemeckých formácií SS bola konfrontácia medzi Najvyššou radou (ozbrojené sily, ktorých symbolom bol Biely dom) a administratívou prezidenta Jeľcina na jeseň. z roku 1993. V krátkosti si pripomeňme, že vtedy Jeľcin svojím dekrétom č. 1400 pošliapal Ústavu Ruskej federácie a rozhodol o rozprášení ozbrojených síl. Ústavný súd rozhodol o zbavení moci Jeľcina, ale prezident (správne - bývalý prezident), rozzúrený požiadavkou dvoch vládnych zložiek dodržiavať zásady právneho štátu, zastrelil parlament a civilistov, ktorí ho bránili. Podľa oficiálnych údajov bolo 3. až 4. októbra zabitých asi 200 ľudí, podľa neoficiálnych údajov - asi 2000. A na nejaký čas bol dokonca zriadený koncentračný tábor pre obrancov Bieleho domu na území štadióna Krasnaya Presnya. .

Na represívnych operáciách sa vtedy podieľala moskovská polícia, OMON, FSK (ako sa vtedy KGB-FSB volala) a dokonca aj civilisti liberálneho presvedčenia, vyzbrojení tímom Jegora Gajdara. Prvýkrát odvtedy občianska vojna 1918-1922 pri poprave predstaviteľov dvoch zložiek moci prevzala aj armáda.

V septembri 1993 minister Pavel Gračev dlho váhal - na ktorú stranu sa postaviť (skúsil uhádnuť, ako v auguste 1991, kto sa stane víťazom konfrontácie), ale nakoniec si vybral stranu Jeľcina. Za pár dní dal dokopy represívnu brigádu, ktorá sa za peniaze a iné materiálne hodnoty (byty, ako aj právo rabovať priestory Najvyššej rady) rozhodla zúčastniť na popravách ruských občanov.

Trestanci sa ani neskrývali. Napríklad nenosili masky (ako teraz špeciálne jednotky) a otvoreným prezidentským dekrétom im bol za ich špinavú prácu udelený titul Hrdina Ruska.

Semená zla rýchlo vyklíčili: armáda pozostávajúca z trestateľov zvyčajne prestáva plniť svoje priame funkcie - brániť vlasť. Ako už v roku 1994 sa presvedčil Pavel Grachev, ktorý rád využíval pri operáciách tlupu žoldnierov. V tom roku sa minister obrany rozhodol rýchlo vysporiadať so vzbúreným Čečenskom a do tejto republiky uvrhol trestný predvoj – „hrdinov Ruska“, ktorí sa priamo podieľali na poprave Bieleho domu. Ale zabíjanie neozbrojených civilistov nie je to isté ako boj proti dobre vycvičeným milíciám. Výsledky na seba nenechali dlho čakať:

„4. októbra dobrovoľní dôstojníci divízie Kantemirovskaja Bashmakov SA, Brulevich V.V., Yermolin A.V., Maslennikov A.I., Rudoy P.K., Petrakov A.I., Seryabryakov V.B., Rusakov a niektorí ďalší na čele s Polyakovom, Birchenkom, dokázali svetu že za malý zlomok „dreveného“ by na žiadosť našich vládcov zastrelili z tankov kohokoľvek: deti, ženy, Dom sovietov.

Dôstojníci 12. TP, 4. TD, ktorí sa vyznamenali v Moskve 4. októbra a pokračovali ďalej cestou „západného kontraktu“. 26. novembra 1994 posádky troch tankových kolón, ktoré vstúpili do Grozného s peniazmi Jeľcina a Federálnej rozvodnej spoločnosti, aby zaútočili na miestny „Biely dom“, pri prvých výstreloch opustili svoje tanky a vzdali sa. Zo žoldnierskych dôstojníkov, ktorí strieľali pre peniaze 4. októbra 1993 z tankov T-80 v Dome sovietov, 26. novembra 1994 4 velitelia tých tankových posádok Kantemirov okamžite prebehli k Dudajevcom. „Tankisti“ demonštrujúc typické správanie žoldnierov zradili všetkých svojich zamestnávateľov (prijali ich na streľbu z tankov za 6 miliónov rubľov na nos), pričom rozhorčene povedali, že FSK im sľúbil bezpečnú prechádzku a ľahké víťazstvo (zrejme ako napr. v Moskve 1993 – nad ženami a deťmi) a „tie“ zrazu začali aj strieľať.

(Letecká fotografia zbombardovaného prezidentského paláca v Groznom, január 1995)

Medzi žoldniermi, ktorí sa vzdali Čečencom, bol aj kapitán Rusakov (v októbri 1993 - starší poručík 12. TP 4. TD). V októbri 1993 to bol práve tento žoldnier tankista, ktorý z televíznej obrazovky samoľúbostne priznal, že 4. októbra 1993 už o 17.00 h narážal silou a hlavňou zo svojho tanku T-80 do Bieleho domu a na otázku televízny komentátor „Aty-baty“ o osude žien a detí v Dome sovietov odpovedal jednoducho: "Ale moja žena sedí doma a nikam nelezie ..."

Na rozdiel od Pavla Gračeva väčšina trestajúcich, ktorí dostali titul „Hrdina Ruska“ za streľbu do Bieleho domu, si dodnes šťastne žije. Tu sú krátke biografie niektorých z nich po poprave.

Alexander Kišinskij. Zúčastnil sa Čečenská vojna. V roku 1997 odišiel zo zálohy. riaditeľ CHOP.

Nikolaj Beljajev- povýšil do hodnosti generálmajora vzdušných síl.

Valerij Evnevič. Dosiahol hodnosť generálplukovníka. Potuloval sa po "horúcich miestach", drvil ľudí v Tadžikistane, Kosove, na Kaukaze, v Podnestersku. Vypracoval plán kampane proti Južnému Osetsku ako súčasť „presadzovania mieru“.

Victor Erin- odvliekli ho na úroveň podpredsedu zahraničnej spravodajskej služby, za Putina bol vymenovaný za podnikateľa - do predstavenstva závodov Motovilikha.

(Viktor Yerin je stále v hodnosti generálplukovníka; jeho posledná hodnosť je armádny generál)

Nikolaj Ignatov- zabil Rusov v hodnosti podplukovníka. Potom bol prevelený do Kosova ("slávny hod do Prištiny"). Generálporučík, zástupca Veliteľ vzdušných síl:

Sergej Lysyuk- 3. októbra 1993 spustil oddiel Vityaz pod velením podplukovníka Lysyuka paľbu na ľudí obliehajúcich televízne centrum Ostankino, v dôsledku čoho bolo zabitých 46 ľudí a 114 zranených. Teraz vedie Asociáciu pre sociálnu ochranu vojenského personálu, predsedá ďalším verejným funkciám:

Alexander Kišinskij- teraz riaditeľ CHOP.

Sergej Seliverstov. Dostal sa do hodnosti plukovníka ministerstva vnútra. V roku 2009 bol vymenovaný za prvého zástupcu vedúceho olympijského centra 2014 na Ministerstve vnútra Ruskej federácie.

Ale štát zohľadnil zásluhy nie všetkých trestajúcich. Mnohí z nich to skúšali márne. Napríklad kapitán Grishin, ktorý bol v pozícii tankového strelca, osobne strieľal na Biely dom, ale bol vylúčený zo zoznamu tých, ktorí boli predstavení pre Rád odvahy. Z dôvodu požívania alkoholu bol prepustený z ozbrojených síl podľa článku „nedôslednosť v postavení“. Teraz je dôchodcom, šéfom bezpečnostnej služby malej banky. Generálmajora Polyakova, veliteľa divízie Kantemirovskaja na jeseň roku 1993, o pár rokov neskôr vyhodili z armády ako „nespoľahlivého“. Armádny generál Konstantin Kobets bol napriek horlivému vykonávaniu rozkazu strieľať na Rusov koncom 90. rokov umiestnený do vyšetrovacej väzby pre obvinenia z úplatkárstva a iných trestných činov (v roku 2000 bol prepustený na základe amnestie)

Tu je tiež potrebné dodať, že v októbri 1993 sa nielen v Čečensku títo žoldnieri často ukázali ako úplne nedostatoční. A dostali titul Hrdina Ruska za úplnú nedostatočnosť - streľbu na seba:

„O siedmej ráno Dzeržinsk, postupujúci v obrnených vozidlách k budove parlamentu, strieľal na ľudí zo Zväzu afganských veteránov, ktorí vyjadrili túžbu brániť demokraciu na strane Jeľcina. Jeden z veteránov bol ťažko zranený. Tamantsy, ktorý sa rozhodol, že tieto obrnené transportéry prešli na stranu nepriateľa, na ne spustil paľbu. Medzi dvoma obrnenými kolónami sa tak rozpútala skutočná bitka, počas ktorej zahynul jeden litovský občan, ktorý sa náhodou ocitol v epicentre šialenstva.

Ale boli to len kvety. Obrnený transportér Dzeržincov pod číslom 444, ktorému velil podplukovník Savčenko, po presnej streľbe remeselníkov z divízie Taman zachvátil požiar a veliteľ, ktorý nemohol opustiť horiace auto, zomrel. V inom obrnenom vozidle zahynul vojak.

Približne v rovnakom čase vletela na územie štadióna Krasnaya Presnya ďalšia obrnená skupina vnútorných jednotiek. Zároveň nešetrili nábojnice: všetci okolo boli veľkoryso poliati olovom. A neďaleko boli tí istí bojovníci zo 119. výsadkového pluku, ktorí sa najprv schovali pred ohňom a potom sa rozhodli, že títo novoprichádzajúci bojovníci sú určite prívržencami Najvyššej rady, takže by mali byť okamžite zničení. Jeden z veliteľov výsadkových práporov zasiahol Dzeržincov z granátometu. Tí odpovedali adekvátne - zo všetkých kmeňov. Výsledok je žalostný: kapitán, desiatnik boli zabití, niekoľko ľudí bolo zranených.

Okolo 10.00 h dostali dva Dzeržinské BTEere rozkaz, aby zaujali pozície na Krasnopresnenskom nábreží. A už tam boli Tamany. A čo si myslíte, že urobili, keď videli blížiace sa autá? Je to tak, stretli ich s dýkovou paľbou. Zabili majora, dvoch starleyov, vojaka, veľa ľudí bolo zranených.

Velenie ocenilo výkony oboch strán. Dvaja sa stali hrdinami Ruska (jeden z nich, 19-ročný vojak Oleg Petrov, posmrtne; major Sergej Gritsyuk, tiež posmrtne - približne. BT), mnohí boli ocenení rádmi a medailami. Za to, že sa navzájom „zmáčajú“.

Nemožno nespomenúť ešte jeden záver z toho zločinu. Z nejakého dôvodu v štátno-vlasteneckom prostredí pevne veria, že počas masových nepokojov „Rusi nebudú strieľať na Rusov“, „armáda je s ľuďmi“ (alebo je neutrálna). Udalosti z roku 1993 ukázali, že armáda (nehovoriac o predstaviteľoch iných mocenských štruktúr) môže ľahko strieľať do vlastných ľudí, mučiť ich a upaľovať. A to boli ešte ľudia so sovietskym zatvrdnutím, keď sa v niektorých kútikoch ich mozgu zachovali zvyšky humanistickej výchovy. Dnes vyrástla generácia oslobodená od takýchto sentimentov: bude to potrebné - budú strieľať nielen do vlastných ľudí, ale aj do vlastnej matky.

Krátko pred smrťou poskytol rozhovor Pavel Grachev. V ňom najmä

prevrat v roku 1993

Po rozpade ZSSR v roku 1991. objavuje sa nový štát - Rusko, Ruská federácia. Zahŕňalo 89 regiónov vrátane 21 autonómnych republík.

V tomto období bola krajina v hospodárskej a politickej kríze, preto bolo potrebné vytvoriť nové vládne orgány, aby sa vytvorila ruská štátnosť.

Koncom 80. rokov 20. storočia sa štátny aparát Ruska skladal z dvojstupňového systému zastupiteľských orgánov Kongresu ľudových poslancov a dvojkomorového Najvyššieho sovietu. Na čele výkonnej moci bol prezident B.N., zvolený ľudovým hlasovaním. Jeľcin. Bol aj vrchným veliteľom ozbrojených síl. Najvyšším súdnym orgánom bol Ústavný súd Ruskej federácie. Prevládajúcu úlohu v najvyšších mocenských štruktúrach mali bývalí poslanci Najvyššieho sovietu ZSSR. Medzi nimi boli menovaní poradcovia prezidenta V. Shumeiko a Yu. Yarov, predseda Ústavného súdu V.D. Zorkin, mnohí vedúci miestnych správ.

Podstata konfliktu

V podmienkach, keď sa ruská ústava podľa prívržencov ruského prezidenta Borisa Jeľcina stala brzdou reforiem a práca na novom vydaní bola príliš pomalá a neefektívna, vydal prezident dekrét č. Ruská federácia“, ktorým nariaďuje Najvyššej rade Ruskej federácie a Kongresu ľudových poslancov (podľa ústavy najvyšší orgán štátnej moci Ruskej federácie) ukončiť svoju činnosť.

Ústavný súd Ruskej federácie na mimoriadnom zasadnutí dospel k záveru, že tento dekrét na dvanástich miestach porušuje ruskú ústavu a podľa ústavy je základom pre odvolanie prezidenta Jeľcina z funkcie. Najvyššia rada sa odmietla podriadiť prezidentovmu protiústavnému dekrétu a kvalifikovala jeho konanie ako štátny prevrat. Bolo rozhodnuté o zvolaní X. mimoriadneho kongresu ľudových poslancov. Policajné jednotky, ktoré poslúchli Jeľcina a Lužkova, dostali rozkaz zablokovať Biely dom.

Po neúspechu rokovaní prostredníctvom patriarchu Alexyho v Novo-Ogaryove začala OMON ministerstva vnútra blokáda Najvyššej rady. V budove Najvyššej rady bol nejaký čas zapnutý prívod elektriny a vody, potom boli opäť vypnuté.

O 14:00 sa na Októbrovom námestí uskutočnilo zhromaždenie schválené Moskovskou radou na podporu Najvyššej rady. Keď sa zhromaždilo niekoľko tisíc ľudí, dostali informácie, že na poslednú chvíľu moskovská radnica zakázala usporiadanie zhromaždenia na námestí Oktyabrskaya. OMON sa pokúsil zablokovať oblasť. Ozývali sa výzvy na presun zhromaždenia na iné miesto.

Aké sú spôsoby a prostriedky hľadania politických kompromisov a dohody v takejto konfliktnej situácii v Rusku? Dnes ich dosiahnutie do značnej miery závisí od postojov protichodných vodcov a elít. Osud krajiny do značnej miery závisí od toho, či dokážu vziať do úvahy už existujúci spoločensko-politický pluralizmus, a nie dichotómiu spoločnosti, uspokojiť jej základné potreby, vzdať sa časti moci a majetku s cieľom zmierniť a odstrániť hlavné hrozby pre spoločnosť a splniť dosiahnuté kompromisné dohody. Legitimitu štátno-politických inštitúcií a ich politiky môžu výrazne uľahčiť aj skutočne slobodné, rovné a konkurenčné voľby v systéme viacerých strán, čo naznačuje prinajmenšom absenciu monopolu na médiá, zneužívanie finančných a politicko-mocenských zdrojov. a presvedčenie väčšiny voličov, že politické strany, kandidáti na volené funkcie, volebné komisie a ostatní účastníci a organizátori volieb sú si rovní a plne dodržiavajú volebné zákony a predpisy a tieto zákony a pokyny samotné sú spravodlivé.

V tejto súvislosti treba poznamenať, že výsledky volieb v roku 1996 a predovšetkým ich hodnotenie z hľadiska spravodlivosti a rovnosti nepochybne ovplyvňuje neporovnateľný rozdiel v objeme a povahe zdrojov, ktoré mali k dispozícii uchádzači o post prezidenta Ruskej federácie. Odhliadnuc od odhalenej nedokonalosti volebnej legislatívy, ostrú kritiku niektorých voličov vyvolal prakticky úplný monopol jedného z kandidátov na najvplyvnejšie typy médií - televíziu a rozhlas. Pobúrenie niektorých voličov vyvolala aj transformácia vedúcich členov vlády počnúc jej predsedom na ústredné ústredie a vedúcich správ mnohých krajov a ich podriadených na skutočné krajské ústredia pre voľby B. N. Jeľcin. Okrem nápadných extrémne vysokých nákladov na jeho vlastné volebná kampaň(nedostatok spoľahlivých údajov o jej nákladoch je ďalším zdrojom nespokojnosti časti občanov), negatívne hodnotenie niektorých voličov dostalo zo strany úradujúceho prezidenta Ruskej federácie, čo bolo v podstate uskutočnené v rámci jeho volebnej kampane. .

Takéto recepty na riešenie politických konfliktov a dosiahnutie stability, pravidelne ponúkané spoločnosti ako odkladanie či dokonca zrušenie volieb, rozpustenie opozičného parlamentu, zákaz politických strán, nastolenie „demokratickej diktatúry“ či režimu osobnej moci v mene „poriadku a boja proti zločinu“. Nepopierateľne to dokazujú údaje štúdie, ktorú si Ústredná volebná komisia nechala vypracovať v máji 1996 na reprezentatívnej celoruskej vzorke (autori výskumný projekt: V. G. Andreenkov, E. G. Andryushchenko, Yu. A. Vedeneev, V. S. Komárovský, V.V. Lapaeva, V.V. Smirnov). Takmer 60 % Rusov považuje voľby za hlavný prostriedok formovania vládnych orgánov. To, že voľby sa stali jednou zo základných politických hodnôt pre väčšinu ruskej spoločnosti, potvrdzuje aj fakt, že len 16,4 % opýtaných schvaľuje využitie odmietnutia účasti na voľbách ako prostriedku ovplyvňovania úradov. Zatiaľ čo 67,1 % neschvaľuje neprítomnosť voličov.

Občiansku vyspelosť ruského voliča potvrdzujú aj ďalšie údaje zo spomínanej štúdie. Hlavným motívom (44,8 % opýtaných) jeho hlasovania pre konkrétneho kandidáta je teda hodnotenie toho, čo môže urobiť pre Rusko. O stabilnosti tejto pozície svedčia odpovede na otázku o motívoch účasti respondentov na voľbách poslancov Štátnej dumy v decembri 1995: 42,6 % sa riadilo predovšetkým plnením občianskej povinnosti a 23 % nechcel, aby iní rozhodovali za nich, kto má byť autoritami.

V politickom vedomí krajanov je zároveň viacero aspektov, ktoré sú pre dosiahnutie politickej dohody nepriaznivé. V prvom rade ide o pomerne veľkú časť občanov, ktorí majú negatívny postoj k činnosti federálnych orgánov všetkých troch vládnych zložiek:

do Rady federácie - 21,6 %
na Ústavný súd - 22,4 %
do Štátnej dumy - 38,9 %
prezidentovi Ruskej federácie - 42,5 %

To znamená, že nie menej ako každý piaty (a v prípade prezidenta takmer každý druhý) Rus je potenciálnym podporovateľom opozície. Samotná prítomnosť ľudí nespokojných so štátnymi orgánmi a administratívou nie je nebezpečná, ak občania veria, že účasťou vo voľbách môžu zmeniť situáciu v krajine. Tomu však do istej miery neverí 25,7 % krajanov.

Ďalšou inštitúciou demokratickej spoločnosti, ktorá pôsobí ako prostredník medzi občanom na jednej strane a štátnymi orgánmi, úradníkmi a predstaviteľmi vlád, zabezpečujúci nenásilné riešenie konfliktov na strane druhej, sú politické strany. Žiaľ, túto sprostredkovateľskú a konsenzuálnu úlohu dnes politické strany u nás nedokážu zastávať. Len 20,4 % občanov sa považuje za podporovateľov akejkoľvek politickej strany; príslušnosť kandidáta k určitej politickej strane je až na štvrtom mieste spomedzi okolností, ktoré volič zohľadňuje pri výbere, komu dá svoj hlas; len 8,6 % voličov je za hlasovanie len na straníckych listinách a ďalších 13,1 % je za zmiešaný volebný systém, v ktorom sú niektorí poslanci volení na straníckych listinách. Môžeme teda konštatovať negatívne odcudzený postoj k politickým stranám väčšiny Rusov.

Na dosiahnutie kompromisov a súhlasu v spoločnosti spolu s využitím celého známeho arzenálu riešenia politických konfliktov je nevyhnutná ich legalizácia. Ide predovšetkým o riešenie konfliktov v rámci ústavných a právnych noriem a prostredníctvom prevažne súdnych a právnych inštitúcií a postupov. To zase znamená obnovenie ústavnej rovnováhy medzi výkonnou a zákonodarnou zložkou vlády. Nebezpečenstvo je príliš veľké, že jedného dňa ten či onen prezident Ruskej federácie využije obrovské ústavné právomoci bezprecedentné pre demokratickú spoločnosť, aby opäť nastolil v Rusku autoritársky režim.

V dôsledku vyšetrovania Komisie Štátnej dumy Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie na dodatočné štúdium a analýzu udalostí, ktoré sa odohrali v meste Moskva v dňoch 21. septembra - 5. októbra 1993, boli činy B. Jeľcina. boli odsúdené a bolo zistené, že sú v rozpore s Ústavou RSFSR platnou v tom čase. Podľa materiálov vyšetrovania prokuratúry Ruskej federácie sa nezistilo, že by niekto z mŕtvych bol zabitý zbraňami, ktoré mali k dispozícii priaznivci ozbrojených síl.

Záver

Každá zo strán konfliktu mala v úmysle dosiahnuť odstavenie opačnej strany od moci pri zachovaní a posilnení jej moci.

Jednou z príčin konfliktu bola aj otázka zmeny súčasnej ústavy, novelizácia zákona, pretože ústava prijatá na mimoriadnom siedmom zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR na deviatom zvolaní 7. októbra 1977 nevyhovovala. nové štátne zriadenie a mnohé paragrafy ústavy sa uplynutím času stali neplatnými.

Od októbra 1993, keď konflikt medzi zložkami moci viedol k bojom v uliciach Moskvy, streľbe do Bieleho domu a stovkám obetí, uplynul čas. Ale ako sa ukázalo, málokto si to pamätá. Pre mnohých našich krajanov sa októbrová poprava spája v pamäti s augustom 1991 a pokusom o štátny prevrat, ktorý vykonala takzvaná GKChP. Preto sa stále viac snažia hľadať zodpovedných za októbrovú drámu v roku 1991.

Zložitá politická a sociálno-psychologická situácia v Rusku do značnej miery determinuje nielen obsah konfliktov a formy ich prejavu, ale ovplyvňuje aj ich vnímanie obyvateľstvom, elitami a účinnosť používaných prostriedkov regulácie. Nie sú vypracované ústavné základy a právne normy na riešenie konfliktov.

Z tohto dôvodu a kvôli nedostatku skúseností s civilizovaným a legitímnym zvládaním konfliktov sa najčastejšie používajú silové metódy: nie vyjednávanie a kompromis, ale potláčanie nepriateľa. Inherentne protichodné metódy reformy ruskej spoločnosti naďalej vytvárajú podmienky na zachovanie konfrontácie. Odcudzenie obyvateľstva od moci a politiky vedie nielen k zníženiu legitimity dominantných politických síl, ale spôsobuje aj nestabilitu vo fungovaní politický systém všeobecne.

Späť do sekcie

Adygea, Krym. Hory, vodopády, bylinky alpských lúk, liečivý horský vzduch, absolútne ticho, snehové polia uprostred leta, šumenie horských potokov a riek, ohromujúca krajina, piesne okolo ohňov, duch romantiky a dobrodružstva, vietor slobody čakajú na vás! A na konci trasy jemné vlny Čierneho mora.