Shkaqet kryesore të prishjeve të tornove me vida. Mosfunksionime themelore të makinës

Por gjithçka që u bë mund të verifikohej nga një rinumërim. Zëri i letrës dhe lapsave është i lirë. Nuk ka asnjë zëvendësim të lehtë për kutinë e votimit. Printimi i faturave që nuk mund të zgjidhen do të thotë se makina mund të mbajë shënimet e rendit të votimit, gjë që është një problem i zakonshëm me të gjitha makinat e votimit, por jo me fletët e votimit, të cilat janë një grumbull letre ose zarfe letre të renditura rastësisht pasi kutitë janë hapur dhe bosh mbi tavolina.

Nëse faturat do të vendosen në kutitë e votimit, ju mund të përdorni kutitë e votimit me fletë votimi të rregullta. Ju duhet i njëjti numër njerëzish për t'u siguruar që askush të mos futë numrin e gabuar të faturave ose të mos marrë një faturë me vete.

Siç kanë vënë në dukje të tjerët, është jashtëzakonisht e vështirë të menaxhohen në mënyrë efektive zgjedhjet e mirëorganizuara me letër dhe laps, të cilat janë sporadike, por jo të pazbuluara. Në Gjermani, dhomat e votimit përgatiten një ditë më parë, por kutitë e votimit mbyllen pak para fillimit të zgjedhjeve dhe të gjithë anëtarët e komisionit zgjedhor në qendrën e votimit mund të kontrollojnë nëse ato ishin bosh përpara vulosjes.

Nga kjo pikë e tutje, dy persona mbajnë një sy në çdo kuti votimi në çdo kohë dhe numri i votuesve krahasohet me numrin e votave që bien në kuti. Nëse ndonjë nga këta numra nuk përputhet, ne dimë diçka eshte gabim. Duket se në SHBA listat e zgjedhësve nuk mbahen në të njëjtën mënyrë si ne, ndërsa në Gjermani autoritetet lokale verifikojnë që të gjithë shtetasit e regjistruar janë në lista dhe marrin ftesë.

Ju nuk keni nevojë të regjistroheni veçmas për zgjedhjet dhe nëse keni arsye të besoni se dikush është në listë që duhet të jetë aty, do të mund t'i shikoni listat për t'i verifikuar ato. Duke qenë se ju mund të votoni vetëm në zyrën tuaj të zgjedhjeve vendore ose me një leje votimi të posaçme që duhet të dorëzoni në zyrën zgjedhore, nuk është e mundur të votoni dy herë. Edhe nëse falsifikoni një leje votimi, do të bëhet e qartë në fund, sepse lejet do të mblidhen pas zgjedhjeve dhe dublikatat do të bëhen të dukshme.

Përdorimi i emrave të rremë nuk do të funksionojë sepse duhet të siguroni një ID me foto. Për shembull. një makinë që di të hapë një zarf dixhital nuk ka nevojë të kontrollojë ID-në e votuesit. Ai do të duhej të merrte zarfin e "zhveshur" dhe anonim nga një kompjuter tjetër që nuk do të dinte ta "hapte" zarfin. Edhe atëherë, mund të ketë sfida teknologjike, por këto mund të zgjidhen duke përdorur mekanizma të provuar të transaksioneve, siç janë transaksionet bankare online.

Në fund të fundit, nëse doni votim të drejtë, shkoni në Gjermani. Bastard kur thotë: Gjurmët e auditimit nuk janë të njëjta me gjurmët e letrës. Kjo mund të jetë një gjurmë auditimi, por nuk mjafton. Printimi i letrës që verifikon zgjedhësi lë një procesverbal të përhershëm që mund të verifikohet manualisht dhe të rillogaritet pas faktit. Pasi kemi përdorur letrat me grusht herën e fundit, këtë herë jemi kthyer në ovale të zeza në votën e skanuar.

Truku është se kodi duhet të paragjykojë qëllimisht votimin në njërën anë ose tjetrën, por do të ishte e vështirë për dikë që shikon kodin të zbulojë paragjykimin e qëllimshëm. Nëse bëhet si duhet, mund të funksionojë. Rezervimet e letrës nuk janë zgjidhja - mund të ketë shumë gabime, të qëllimshme ose jo, me letrën.

Për arsye ekonomike mund të blihen vetëm disa makineri. Kostoja marxhinale e fletëvotimeve shtesë në letër është gjithashtu e ulët. Radhët e gjata duhet të përfshihen në shkallën e gabimit, pasi disa votues ndoshta nuk i kanë dhënë fare "vrajet" e tyre.

Sigurisht, teknofilët besojnë në mënyrë implicite se herën tjetër, nëse thjesht përpiqemi mjaftueshëm, nëse lejojmë të shpenzohen mjaftueshëm para, gjërat do të jenë më mirë. E vetmja zgjidhje për votimin elektronik dhe numërimin automatik është eliminimi i tyre tërësisht. Si shumë të tjerë, Kanadaja ka fletë votimi në letër dhe numëron votat me dorë. Zgjedhjet e tyre federale kanë rezultate në 4 orë, ne ende po argumentojmë se votuesit e tyre kanë besim absolut në rezultate, ne kemi besim.

Debati për meritat e teknologjive të ndryshme sekrete dhe komplekse të votimit të kompjuterizuar është i ngjashëm me rirregullimin e shezlloneve kur Titaniku fundoset. Votimi dhe numërimi elektronik është i shtrenjtë, i brishtë dhe dështon. Me fjalë të tjera, më e keqja nga të gjitha botët e mundshme.

Ka shumë në lojë. Ekziston vetëm një rregull i madh për t'ju kujtuar se si të keni besim të arsyeshëm në sigurinë e një sistemi. Ne mund ta kthejmë formulën dhe ta zgjidhim atë për faktorin strategjik kritik në këtë diskutim. "Burimet e armikut tuaj do t'i afrohen vlerës së asaj që po përpiqeni të mbroni"? Prandaj, ne mund të pyesim veten për vlerën e zgjedhjeve dhe kjo do të na japë një ide të qartë se çfarë kemi kundër.

Për një vlerësim të nivelit të lartë, ne mund të konsiderojmë se çfarë bëjnë zakonisht vendet për të ndikuar në sjelljen e njëri-tjetrit në mënyra më primitive. Pra, duhet të pyesim veten, a jemi të gatshëm të shpenzojmë mjaftueshëm për të mbrojtur zgjedhjet tona nga ky nivel përpjekjesh? A janë kompanitë më të vogla votuese që shqetësohen për fitimet tremujore të gatshme të luajnë në këtë ligë?

Për fat të mirë, ekziston një veçori teknike që i bën zgjedhjet tepër të shtrenjta për t'u hakuar. Duke rritur dukshmërinë e procesit dhe duke përdorur atë dukshmëri për të përhapur ndërgjegjësimin për çdo zinxhir agjërimi te shumë njerëz, kostoja e kompromisit mund të eliminohet me një ritëm mbresëlënës. Sa më e lartë të jetë transparenca, aq më i lartë është numri i njerëzve që duhet të hakohen? dhe sa më e lartë të jetë kostoja. Këto kosto përfshijnë kohën për të arritur çdo person, dollarët ose sendet e tjera me vlerë të përdorura për të bindur dhe rrezikun për t'u kapur.

Në të kundërt, çdo sistem që lejon zinxhirin e ruajtjes së votës të zhduket në një kompjuter do të krijojë gjithmonë periudha kohore kur statusi i votës nuk është transparent ose menjëherë i dukshëm për askënd. Kjo është gjithashtu e vërtetë për njerëzit që fillimisht shkruajnë programet e sistemit. Po, mund të ketë mënyra për ta shmangur këtë, por ato do të jenë jashtëzakonisht të shtrenjta dhe inferiore, duke kërkuar ende besim nga publiku. Nga kush duhet të kërkojmë këtë nivel besimi?

Mjaft e çuditshme, qasja më e qëndrueshme është ajo e vjetër, më pak teknike. Gjëja më e mirë që tingëllon është fleta e votimit. Një makinë për t'i krijuar ato do të ishte shumë e dobishme për të verbrit. Për ata që kanë nevojë për shpejtësi, skaneri është i shkëlqyeshëm për numërim paraprak.

A është kjo duke kërkuar shumë për atë që marrim në këmbim? Në fakt, mund ta bëjë më të lehtë gjetjen e një vendi për ta rregulluar atë. Në Gjermani ne ende përdorim "sistemin e votimit në letër". Shënoni fletën e votimit, vendoseni në kuti. Jemi mjaft të shpejtë me llogaritjet, rezultatet përfundimtare zakonisht i kemi brenda 4-5 orësh. Regjistruesit janë vullnetarë nga mesi i komunitetit, janë të pavarur dhe sigurojnë transparencë në proces. Megjithatë, gjëja më e rëndësishme për mendimin tim: njerëzit që numërojnë, ndihmojnë dhe administrojnë votat duhet të jenë të trajnuar mirë, të përkushtuar dhe të gatshëm për t'u dhënë votuesve një shans.

Procesi duhet të jetë i hapur dhe transparent. Nëse përdorni një makinë votimi ose një copë letër. Kjo është më pak e rëndësishme në vendet e tjera, ku njerëzit nuk e kanë problem të presin ditë - apo edhe javë - përpara se të shpallet një fitues. Impulsi për rezultatin e zgjedhjeve është zakonisht vetëm kurioziteti dhe jo nevoja, kështu që nuk ka ndonjë kërkesë të veçantë për Për më tepër, nuk ka asnjë arsye pse duhet të jetë ndryshe në vendet e tjera.

Gazetarët dhe të tjerët të interesuar për shpejtësinë nuk duhet të falen në kurriz të cilësisë së zgjedhjeve. Kultura e njerëzve që blejnë makineri votimi në Minesota kërkon që rezultatet të jenë të disponueshme sapo të mbyllen qendrat e votimit. Ju ndoshta nuk do të jeni në gjendje ta ndryshoni këtë kulturë.

Fletët e votimit në mungesë numërohen sipas rregullave të përcaktuara nga çdo shtet. Këtu në Minesota ata duhet të numërohen në qendrën e votimit në "ditën e zgjedhjeve". Kur Minesota të fillojë të përdorë votimin me ekran me prekje, do të ketë vetëm disa makina me ekran me prekje në çdo vendvotim. Fletët e votimit në letër dhe kabinat e votimit do të jenë të disponueshme. Kompjuteri me ekran me prekje do të printojë vetëm fletën e votimit me tabela optike, e cila vetë nuk do të numërojë votat.

Fletët e votimit në letër dhe numërimi me dorë mund të jenë paksa të ngadalta, por rezultatet e zgjedhjeve kombëtare zakonisht dihen brenda dy deri në tre orë. Kostot totale mund të jenë të njëjta. Ky votim tradicional është i qartë. Pajisjet janë jashtëzakonisht komplekse. Mekanizmi i plotë është i gjurmueshëm, anonim dhe i lirë. Ajo gjithashtu formon imagjinatën tradicionale në mendjet e njerëzve. Zgjedhësi e di përmendësh se çfarë duhet të bëjë dhe si. Dhe votuesi ndjen një lidhje të drejtpërdrejtë midis votës së tij dhe rezultatit përfundimtar.

Arsyeja e vetme pse nevojiten makineritë elektronike të votimit është për shkak të kompleksitetit të jashtëzakonshëm të fletëvotimeve. Në Columbus, Ohio, kishte rreth 34 pyetje të ndryshme për fletëvotim. Thjesht vazhdoni zgjedhjet presidenciale të mallkuar. Ruani të gjitha katrahurat e vogla për zgjedhjet individuale shtetërore ose komunale.

Në asnjë rrethanë askush nuk duhet të votojë për Presidentin e Shteteve të Bashkuara të Amerikës dhe kapësin e tyre lokal të qenve në të njëjtën fletëvotim. “Auditimet e kryera në softuerin e makinerive të fatit në SHBA janë dukshëm më të plota se sa është bërë software për votim”. - Bruce Schneier, lart.

Pasi kam punuar në industrinë e videollotarisë, më lejoni të mbuloj disa nga bazat që duhen bërë që një makinë video lotarie të përdoret në terren. Çdo veprim duhet të jetë i thjeshtë, pasojat duhet të jenë të dukshme dhe ndihma duhet të jetë e disponueshme për veprimet më të thjeshta.