Sınıf monarşisi nedir? Kavram, özellikler ve örnekler. Zümreyi temsil eden monarşi nedir? Zümreyi temsil eden monarşi kelimesinin anlamı

Fransa'da, İspanya'da Cortes, vb.). Zemstvo konseyleri biçiminde sınıf temsili Rusya'da da mevcuttu (16.-17. yüzyıllar). Mülk monarşisi mutlakiyetçilikten önce geldi.

Büyük Ansiklopedik Sözlük. 2000 .

Diğer sözlüklerde "SINIF MONARŞİSİ"nin ne olduğunu görün:

- (sınıf temsili monarşi) hükümdarın gücünün soyluların, din adamlarının ve kasaba halkının sınıf temsil organlarıyla birleştirildiği bir devlet biçimi. 13. ve 14. yüzyıllarda çoğu Avrupa ülkesinde gelişti. oluşum aşamasında... ... Politika Bilimi. Sözlük.

- (sınıf temsili monarşi), hükümdarın gücünün soyluların, din adamlarının ve kasaba halkının sınıf temsil organlarıyla birleştirildiği bir devlet biçimi. Rusya'da S. m. 16. ve 17. yüzyılların ortalarında vardı, kral hüküm sürdü ... ... Rus tarihine göre

- (sınıf temsili monarşi), hükümdarın gücünün soyluların, din adamlarının ve kasaba halkının sınıf temsil organlarıyla birleştirildiği bir devlet biçimi. XIII-XIV yüzyıllarda çoğu Avrupa ülkesinde gelişti. oluşum aşamasında... ... ansiklopedik sözlük

Mülk temsilcisi monarşi, mülk temsili ile feodal monarşi, kralın veya büyük bölgesel prenslerin gücünün (Almanya, Hollanda'da) zümrelerin varlığıyla birleştirildiği bir tür feodal devlet... ...

Mülk temsilcisi monarşi, kan davası. sınıf temsiline sahip monarşi, bir tür kan davası. nispeten güçlü bir kraliçeye sahip eyalet. iktidar, sınıf temsili meclislerinin (merkezi ve yerel) varlığıyla birleşiyordu... ... Sovyet tarihi ansiklopedisi

Emlak monarşisi- mülk temsilcisi monarşi, kraliçeler ve iktidarın yanı sıra mülk temsilinin de bulunduğu bir devlet olan bir tür kan davasıdır. Gelişmiş feodalizm çağının karakteristiği. Batı ülkelerinde geliştirildi. XIII-XIV yüzyıllarda Avrupa. devlet döneminde... ... Terimler, isimler ve unvanlarla ortaçağ dünyası

Ve sınıfı temsil eden kurumlar. Teorik, devlet-yasal anlamında monarşi, hükümdarın gücünün sınıf temsiliyle sınırlandığı bir hükümet örgütü olarak adlandırılabilir. Tam bir S. monarşisi... ... Ansiklopedik Sözlük F.A. Brockhaus ve I.A. Efron

SINIF MONARŞİSİ- hükümdarın gücünün soyluların, din adamlarının ve kasaba halkının (Rusya'da - Zemsky Sobors) sınıf temsili organlarıyla birleştirildiği bir devlet biçimi ... Rus devleti açısından. IX - XX yüzyılın başı

Fransa Tarihi Portalı Fransa ... Wikipedia

- (Yunan monarşi otokrasisinden, otokrasiden) sömürücü devletlerde, en yüksek devlet gücünün resmi olarak (tamamen veya kısmen) tek devlet başkanı olan hükümdarın elinde yoğunlaştığı bir hükümet biçimi... Büyük Sovyet Ansiklopedisi

Kitabın

• , N. I. Kareev. Kitap tarihçilere, siyaset bilimcilere, sosyal bilimcilere ve aynı zamanda Orta Çağ tarihi, siyasi düşünce tarihi ve sosyal düşünce kalıplarına ilgi duyan geniş bir okuyucu kitlesine tavsiye edilir.
• Ortaçağın emlak devleti ve sınıf monarşisi. Orta Çağ'da Batı Avrupa'da sosyal sistemin ve siyasi kurumların gelişimi üzerine bir makale, N.I. Kareev Kitap tarihçiler, siyaset bilimcileri, sosyal bilimcilerin yanı sıra Orta Çağ tarihiyle ilgilenen geniş bir okuyucu kitlesine tavsiye edilir. Çağlar, siyasal düşünce tarihi ve toplumsal kalıplar...

Mülk temsili monarşi, eyaleti yöneten ve kanun çıkaran, mülk temsili ilkesine dayanan bir yönetim şeklidir. Eyaletteki merkezi siyasi figür hâlâ varlığını sürdürüyor. Zümreyi temsil eden monarşi, erken feodalizm döneminden feodalizm dönemine geçiş biçimiydi.

Zümreyi temsil eden monarşinin temel özelliği, kralın gücünün zümrelerin temsilcileri tarafından sınırlandırılmasıydı. Dünya örnekleri:

Sınıf temsilci meclisleri sözleşmeye dayalı bir temele dayanıyordu. Bu form, belirli yasaların kabulü, vergiler ve vergiler için son tarihlerin belirlenmesi vb. konularda genel bir anlaşmaya varma ihtiyacına dayanıyordu.

Nedenler

Sınıf temsili monarşisinin ortaya çıkmasının nedenleri:

• Devlet topraklarının büyümesi;
• Nüfus artışı;
• Sorumlulukların bölünmesi ihtiyacını doğuran, ülkenin yönetim yapısının artan karmaşıklığı;
• Sınıflar ortaya çıkıyor (tüccarlar, din adamları, köylüler vb.).

Aynı zamanda güç hükümdarın elinde kaldı.

Zümreler, hükümdarın aldığı kararlar üzerinde doğrudan nüfuz sahibi olmak istiyordu. Bazı mülkler büyük miktarlarda parayı ellerinde topladı. Örneğin, tarihte, zümrelerin bireysel ordularının kraliyet ordularından sayıca üstün olduğu pek çok durum vardı. Tüccar sınıfları krallıktaki yaşamı desteklemek için kolaylıkla para sağlayabiliyordu.

Buna rağmen hükümdarın sevilmeyen bir karar vereceğine dair hiçbir garanti yoktu. Bu bağlamda, zümreyi temsil eden bir monarşinin ortaya çıkmasının ilk ön koşulları oluşturuldu.

Farklı ülkelerdeki örnekler

Şunu belirtmek gerekir ki ülkelerde Batı Avrupa Mülk temsilcisi monarşi, 13. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar vardı. Rusya'da bu dönem 1549-1659'dur.

Kendi özelliklerine sahip, mülk temsilcisi hükümet biçimine sahip ülkelere örnekler:

	Mülkiyet temsilinin adı, özellikleri
	"Model" parlamento. 1295 yılında iç savaş sonucu ortaya çıktı	Büyük manevi ve laik feodal beyler	Vergilerin belirlenmesi, üst düzey kamu görevlilerinin kontrolü, yasaların kabulü
	Genelkurmay. Aslında kraliyet gücü adına hareket etti	Asalet, din adamları, "üçüncü"	Danışma işlevi, yasaların kabulü, vergilerin getirilmesi vb. konularda kralla yakın işbirliğinden oluşuyordu. Talepler ve protestolar için kraliyet yetkililerinin temsilcileriyle iletişime geçebilir
Almanya	Reichstag. İmparatorun emriyle yılda iki kez toplanırdı, etkisi çok azdı	3 curiae: imparatorluk şehirleri, imparatorluk prensleri, seçmenler	Önceden belirlenmiş hiçbir işlevi yoktu. Çoğunlukla çeşitli konularda (bölge, vergi, dış politika vb.) danışmanlık işlevi vardı.
	Zemsky Sobor. Kralın emriyle toplandı	Boyar Duma, din adamları, seçilmiş soylular ve kasaba halkı	Hükümdarın tahta seçilmesi, en önemli devlet meselelerinin tartışılması

Mülk temsilcisi monarşinin ortaya çıkmasının önkoşulları

Mülk temsilcisi monarşinin ortaya çıkmasının önkoşulları:

• Emtia üretimi ve ticari ilişkilerin geliştirilmesi;
• Şehir sayısındaki artış;
• Ayni vergiler yerine nakdi kira uygulamasına geçilmesi;
• Şehirler feodal bağımlılıktan kurtulur ve yerel özyönetim kazanır;
• Miras hakkı ile mülklerin birleştirilmesi.

Bu dönüşümlerin bir sonucu olarak, zümreyi temsil eden bir monarşinin ortaya çıkması ve aynı zamanda kraliyet gücünün güçlenmesi için önkoşullar ortaya çıkıyor.

Mülk temsilcisi monarşinin çalışması için algoritma

Tüm ülkelerde mülk temsilcisi monarşinin çalışma algoritması yaklaşık olarak aynıydı:

1. Çarın/kralın emriyle veya bir programa göre sınıf temsilinin toplanması;
2. Çeşitli alanlardaki en önemli hükümet konularının tartışılması;
3. Sınıf temsilleri arasında “ortak bir paydaya” varmak;
4. Tek bir kararın kral/kral tarafından değerlendirilmek üzere ileri sürülmesi;
5. Kral/kral tarafından karar verilmesi;
6. Kralın/kralın imzasından sonra yasal olarak yürürlüğe girer.

Mülk temsilcisi monarşinin ortaya çıkış tarihleri, nedenleri ve sonuçları

Bunu bir tablo şeklinde sunalım.

	Menşe tarihi	Neden	Sonuçlar
		Feodal sınıfların kraliyet iktidarıyla mücadelesi (katalizör - İç savaş 60'lar XIII yüzyıl)	Sözleşme ilkesini sözleşmeye dönüştürerek parlamentoya dönüştü ve günümüze ulaştı. Anayasa Hukuku
		Sosyal ve ekonomik alanda önemli değişiklikler	Mutlak monarşiye geçiş
Almanya		Emperyal gücün zayıflaması, emperyal iktidar kurumlarının etkinliğinin azalması	Kutsal Roma İmparatorluğu'nda parlamentoya dönüşmedi. Çöküşünden sonra Alman İmparatorluğu ve Kuzey Almanya Konfederasyonu'nda parlamentonun adı olarak kaldı.
		Tüccarların temsilcilerini Zemsky Sobor'a davet ederek hazinenin askeri ve diğer ihtiyaçlar için yenilenmesi. Vatandaşları sakinleştiriyor	Peter I'in reformları sonucunda mutlak monarşiye geçiş

Kökeni ve bitiş dönemi

Mülk temsilcisi monarşinin ortaya çıkışı ve varlığının tamamlanması dönemleri.

	Menşe tarihi	Tamamlanma tarihi
İngiltere ("Model" Parlamento)		Bizim zamanımızda
Fransa (Eyalet Generali)
Rusya (Zemsky Sobor)
Rzeczpospolita (Sejm)
Hollanda (Eyalet Generali)
Kutsal Roma İmparatorluğu (Reichstag)
Hırvatistan (Sabor)		Bizim zamanımızda
İspanya (Cortes)
İzlanda (Althing)

Mülk temsilcisi monarşinin çağdaş önemi

Modern koşullarda zümre-temsilci monarşiyi çalışmanın önemi, modern temsili demokrasinin sorunlarını anlamanın öneminde yatmaktadır. Bu dönemin derinlemesine bir analizi, modern demokratik ilişkilerin oluşum modelinin anlaşılmasına yardımcı olacaktır.

Mülk temsilcisi monarşinin tersi

Mutlak monarşi, bir yandan zümreyi temsil eden monarşinin tersi, diğer yandan da çoğu ülkede onun devamıdır.

Mutlak monarşi en önemli hükümet kararlarının hükümdar tarafından tek başına alınmasına dayanan bir hükümet şeklidir. Ayrıca sınırsız gücüyle de karakterize edilir.

Hükümdarın gücünün zümre temsiliyle sınırlı olduğu zümreyi temsil eden hükümet biçiminin aksine.

Çözüm

Çoğu ülkede, zümreyi temsil eden monarşi ana görevini yerine getirmedi - tek bir merkezi devletin kurulması. Üstelik örneğin Almanya'daki Reichstag, sürekli iç savaşların sebebiydi.

Daha sert bir otokrasi politikası gerekliydi. Sınıf temsili monarşisinin yerini mutlakiyetçiliğe bırakmasının nedeni budur.

ansiklopedik sözlük

Mülk Monarşisi

(sınıf-temsilci monarşi), hükümdarın gücünün soyluların, din adamlarının ve kasaba halkının sınıf temsili organlarıyla birleştirildiği bir devlet biçimi. 13.-14. yüzyıllarda çoğu Avrupa ülkesinde gelişti. ulusal mülklerin ve mülk temsil organlarının oluşturulması sürecinde (İngiltere'de parlamento, Fransa'da Genel Meclis, İspanya'da Cortes, vb.). Zemstvo konseyleri biçiminde sınıf temsili Rusya'da da mevcuttu (16.-17. yüzyıllar). Mülk monarşisi mutlakiyetçilikten önce geldi.

Siyaset Bilimi: Sözlük-Referans Kitabı

Emlak monarşisi

(mülkler-temsilci monarşi)

hükümdarın gücünün soyluların, din adamlarının ve kasaba halkının sınıf temsili organlarıyla birleştirildiği bir devlet biçimi. 13.-14. yüzyıllarda çoğu Avrupa ülkesinde gelişti. ulusal mülklerin ve mülk temsil organlarının oluşturulması sürecinde (İngiltere'de parlamento, Fransa'da Genel Meclis, İspanya'da Cortes, vb.). Zemstvo konseyleri biçiminde sınıf temsili Rusya'da da mevcuttu (16.-17. yüzyıllar). Mülk monarşisi mutlakiyetçilikten önce geldi.

Terimler, isimler ve unvanlarla ortaçağ dünyası

Emlak monarşisi

mülk temsilcisi monarşi

bir tür kan davası, kraliçeler ve iktidarın yanı sıra sınıf temsilinin de olduğu bir devlet. Gelişmiş feodalizm çağının karakteristiği. Batı ülkelerinde geliştirildi. XIII-XIV yüzyıllarda Avrupa. devlet sırasında merkezileşme, ortak bir yapının oluşması Zümreler ve onların temsilci organları (İngiltere'de parlamento, Fransa'da Genel Meclis, İspanya'da Cortes, vb.). Çoğu durumda sınıf temsilcilerinin işlevleri kesin olarak tanımlanmamıştı. Uygulamada, onların ana imtiyazı krala bir kerelik nakit sübvansiyon sağlamak ve nüfusu vergilendirmeyi kabul etmekti. SM'nin ortaya çıkışı. kan davaları ve devletlerin siyasi birleşme sürecini hızlandırdı.

Brockhaus ve Efron Ansiklopedisi

Emlak monarşisi

ve sınıfı temsil eden kurumlar. - Teorik, devlet-yasal anlamında monarşi, hükümdarın gücünün sınıf temsiliyle sınırlandığı bir hükümet örgütü olarak adlandırılabilir. Böyle bir S. monarşisi, örneğin Solonik öncesi zamanların Atina durumudur. S. monarşisinin karakteristik bir özelliği, politik olarak aktif sınıf temsilinin varlığıdır, ancak hiçbir şekilde yalnızca sınıfların varlığı değildir. Bu anlamda, reform öncesi dönemlerin Rusya'sı, keskin sınıf ayrımına rağmen, bir tür S. monarşisi olarak sınıflandırılamaz. Bunun klasik örneklerini Batı tarihi vermiştir. Avrupa XIII, XIV ve kısmen XV yüzyıllar. İspanya, İngiltere, Almanya ve Fransa'da monarşiler tam da feodal sistemin çöküşe geçtiği sırada ortaya çıktı; Burada mülkü temsil eden kurumlar, feodal döneme kronolojik yakınlığın açık özelliklerini taşıyordu. En özellik Bu anlamda, özellikle dönemin başında, yani 13. yüzyılda, sınıf-temsilci meclislerinin oluşumunun kökeni budur: bu meclisler vekil değildi, feodal beylerin, din adamlarının, şehirlerin geçici olarak seçilmiş temsilcileri değildi. Tüm feodal lordlar Tüm krallıkla vasal ilişkilerle bağlantılı din adamlarının yanı sıra şehir yetkilileri (ya tek başına şehir belediye başkanları ya da kendi sekreterlikleri veya bir sekreterlik ile birlikte). İkincisi, toplantıya, şehirlerinin toplumsal tüzüğünde belirtildiği gibi, iki sözleşmeli taraftan birinin belirttiği gibi, özyönetim temsilcileri ve kraliyet karşı tarafları olarak katıldı. Yalnızca kralla herhangi bir doğrudan ilişkisi olduğunu belirtenler, kamusal sorunları kralla tartışma hakkına sahipti. Başpiskoposlar, piskoposlar, bağımsız manastırların başrahipleri kraliyetin vasallarıydı ve hepsinin sınıf temsili kurumlarında yer alma hakkı vardı; kırsal rahipler (ve kentsel rahiplerin büyük çoğunluğu), misyonerler ve topraksız manastırların başrahipleri, kraliyet gücüyle hiçbir şekilde bağlantılı değildi ve bu toplantılara asla katılmadılar. Hem küçük hem de büyük laik feodal beyler, kralı kendi topraklarının hükümdarı olarak görüyorlardı ve hepsi toplantıya gelebiliyordu; tam tersine, evsiz şövalyelerin feodal kökenleri kesin olarak belirlenmiş olsa bile toplantıyla hiçbir ilgisi olamazdı. Son olarak, şehirler temsilcilerini yalnızca toplumsal özgürlüğe sahip olmaları ve kraldan özyönetim için bir imtiyaz almayı başarmaları durumunda gönderiyordu. S. temsili kurumlarının devlet-yasal fikri, devlet işlerinin tüm ülkeyi yöneten genel irade tarafından yürütülmesi gerektiği yönündeydi. Ancak feodal yasaya göre, bu iradenin parçacıkları egemen tarafından 1) mülklerinde iktidarı kullanan vasallarına ve 2) özyönetim alan şehirlere devredildiği için - o zaman iradenin gerçekten genel olması için Egemen, yetkililerin tüm taşıyıcılarını ve temsilcilerini, yani tüm vasalları ve kendi kendini yöneten şehirleri kendi etrafında toplamak zorundaydı. Tüm zemstvo yetkililerinin böyle bir birleşimi, ilk başta, yani 13. yüzyılda kralın başkanlık ettiği mülk-temsilci meclisiydi. Daha sonra seçim ilkesi Alman Eyalet Künyelerinde ve Fransa Genel Eyaletlerinde kendine yer bulmaya başladı. Her şeyden önce bu ilkenin şehirlerin temsili üzerinde etkisi oldu: Toplantılara şehir yetkilileri yerine özel olarak seçilmiş şehir milletvekilleri katılmaya başladı. Macaristan'da (14. yüzyılda Büyük Louis döneminde), çok sayıda komite toplantılarına katılan soylular, bu tür zulümler yaptılar ve ofis işlerini o kadar zorlaştırdılar ki, bundan sonra tüm soyluların aynı şekilde görevlendirilmemesini emretmek gerekliydi. Gelmeli ama sadece vekilleri. Başka nedenlerden dolayı (ve çoğunlukla açık bir şekilde açıklanabilecek nedenler olmaksızın), aynı değişiklikler Alman Eyalet Künyelerinde ve Genel Eyaletlerde de meydana geldi. İngiliz parlamentosunda seçim ilkesinin (üst mecliste kişisel ilkesinin yanı sıra) varlığının ilk zamanlarından itibaren varlığı ifade edilebilir. Çeşitli Avrupa ülkelerindeki sınıf temsili kurumlarının kaderi son derece değişkendir. Onları tek bir ortak özelliğin karakterize ettiğini söyleyebiliriz: yaklaşık olarak aynı doğum zamanı. Siyasi haklarından tarihlerine kadar her konuda birbirleriyle çok az ortak noktaları var. Sınıf temsili kurumlarının (bkz. Cortes) 12. yüzyılda zaten çiçek açtığı (aslında Kastilya ve Aragon'da) İspanya'da, yani diğer yerlerden biraz daha erken bir zamanda, yasal direniş hakkını kendileri için müzakere ettiler. S.'nin haklarının ve ayrıcalıklarının kralın ihlali durumunda güç. Ne Fransız General Eyaletleri ne de Alman Landtag'larının böyle bir silahlı direniş hakkı yoktu, ancak İngiliz parlamentosu ve Macar S. meclisleri vardı. S.'nin temsili kurumlarının yenilenmesinin eski feodal, kişisel karakterinin yerini seçim ilkesi aldıkça, kraliyet gücü tüm Avrupa kıtasında o kadar katı ve otokratik bir şekilde hareket etti. Milletvekilleri toplantısı yöneticilerden, zemstvo yetkililerinden, bu zemstvo otoritesinden çok daha az otoriter olduğu ortaya çıktı ve kıtada silahlı direniş hakkı çok geçmeden (zaten 14. yüzyılda) bölgeye çekildi. efsanelerden. Bu hakkın ve diğer önemli hakların kaybı, S. meclislerinde en başından beri hüküm süren, zamanla yoğunlaşan ve onları kraliyet gücü karşısında güçsüz kılan toplumsal uyumsuzlukla açıklanmaktadır. İspanya'da en yüksek soylular (brazo de soylular) yalnızca şehir temsilcileriyle değil, aynı zamanda sıradan şövalyelerle (caballeros) da nasıl geçineceklerini bilmiyorlardı; Fransa'da soylular orta sınıfı kızdıracak fırsatlar arıyordu; Alman topraklarında, manevi ve dünyevi yöneticiler komşuluk, toprak sahibi kavgalarını her zaman Landtags'a aktardılar. Bu iç düşmanlık sayesinde krallar başlarını giderek daha fazla kaldırdılar, kendilerini bu sınıflar arası mücadelede arabulucu olarak çağrıldılar ve arzu edilenler olarak gördüler. Fransa'nın Genel Eyaletleri ve Almanya'nın Eyalet Künyeleri giderek daha fazla yalnızca tavsiye niteliğinde bir karaktere büründü; Kastilya ve Aragon kralları, Cortes'in toplantılarını giderek daha kararlı bir şekilde arka plana itti. Ortaçağ feodal sistemi tamamen sözleşmeye dayalı bir başlangıca dayanıyordu: 13. - 14. yüzyıllarda Almanya'da oldukça belirgin bir şekilde hissedildi, en belirleyici rolü oynadığı İspanyol devletleri ve İngiltere'den bahsetmeye bile gerek yok (İspanya'da ortadan kaybolmaya başladı). 15. yüzyılın başlarında ve İngiltere'de daha da gelişti ve parlamento haklarına ilişkin yeni fikirlerin gelişmesini etkiledi). Fransa'da Estates General en başından beri eylemlerini herhangi bir sözleşme fikrine dayandırmadı. Sözleşme ilkesi, bazı yeni yasaların çıkarılması veya eskilerinin yürürlükten kaldırılması için zümreyi temsil eden meclisin onayının alınması gerekliliğinde ifade ediliyordu. Onun önerdiği tedbirleri kabul eden zümre-temsilci meclisleri aynı zamanda belirli bir süre için kralın talep etme hakkına sahip olduğu vergileri ve vergileri oluşturdu. Sınıf çatışması nedeniyle, kraliyet gücü zaten 15. yüzyıldaydı. Özellikle aktif direniş gösteremeyen İspanya, Almanya ve Fransa'daki S. temsilci meclislerine acımasız darbeler indirir.16. yüzyılda. mutlakiyetçilik kıtanın her yerinde zafer kazanıyor; Bu yüzyılın dini-milli mücadelesi de S. temsili meclislerinin azalmasına ve tüm devlet gücünün kralların elinde yoğunlaşmasına büyük ölçüde katkıda bulunmaktadır. 17. yüzyılda S. Fransa'daki temsili meclisler toplanmayı bile bırakıyor ve Alman eyaletlerinde aktif bir siyasi güç olarak eski karakterlerini tamamen kaybediyorlar. İspanya'da S. temsilci meclisleri nihayet 16. yüzyılda Philip II tarafından bastırıldı. Sadece İngiltere'de alt meclis 13., 14. ve 15. yüzyıllarda, rengarenk yapısına rağmen haklarını sıkı bir şekilde savundu ve Lordlar Kamarası'na karşı belirli bir düşmanlığın varlığına rağmen asla kraliyet gücüne yardım eli uzatmadı. kalıtsal yasa koyuculara karşı. Sonuç olarak İngiliz Parlamentosu, modern zamanlara zarar görmeden geçti ve sözleşmeye dayalı feodal prensibin son yüzyılların anayasa hukukuna dönüşümünün izini sürebileceğimiz tek kurum oldu.

Evlenmek. Guizot, "H istoire des Origines du gouvernement repré sentatif"; Piskorsky, "Kastilya Cortes" (Kiev, 1898); Picot, "Histoire des états-géné raux" (P., 1884); Hallam, "Ortaçağda Avrupa Tarihi" (L., 1893; son baskı); Unger, "Geschichte der deuts chen Landstä nde" (Augsburg, 1880), Gneist, "Englische Verfassungsgeschichte"; Waitz, "Deutsche Verfassungsgeschichte".

Evgeny Tarle.

Monarşi, eski yönetim biçimlerinden biridir. Bunun özelliği, devletin tüm alanları üzerindeki gücün, tahtın veraset hakkı yoluyla tek bir kişiye ait olmasıdır. Eski zamanlarda hükümdarın Tanrı'nın meshettiği kişi olduğuna inanılıyordu. Ancak çoğu durumda güç tamamen barışçıl olmayan prosedürlerle elde ediliyordu. Bazen seçimdi, bazen şiddetti, davetti. 19. yüzyılın başlarına kadar tüm gelişmiş ülkelerde monarşi hakim yönetim biçimiydi. Bugün bile cumhuriyetin bir yönetim biçimi olarak daha ilerici olduğu düşünülse de, bu tür pek çok ülkede başarıyla varlığını sürdürmektedir.

Monarşinin özü

Kısaca bu yönetim biçimi tek kişinin iktidarı olarak nitelendirilebilir. Ülkeyi yönetme hakkı, tahta geçme ilkesine göre devrediliyor. Hanedan aktarımının 3 sistemi vardır: Salic (tahtı bir kadın miras alamaz), Kastilya (hanedanda erkek yoksa tahtı bir kadın miras alabilir), Avusturya (tüm erkek soyları tercih edilir).

Devletin kalkınma biçimini anlamadan araştırma yapmak imkansızdır. Her birinin belirli modlarla karakterize edildiğini unutmamalıyız.

Feodal ilişkiler koşullarında en iyi hükümet biçimi kabul edildi mülk temsilcisi monarşi. Bu biçim, sosyal olarak kapalı grupların devlet yönetimine katıldığı gücü organize etme ilkesini temsil eder. Sınıflara bölünme sayesinde iktidardaki hükümdar, en yüksek soylular arasında bile ortaya çıkan çatışmaları düzenleyebiliyordu. Bu, birçok uluslararası sorunun çözümünü büyük ölçüde kolaylaştırdı.

Mülk temsilcisi monarşiÜlkeyi bölmek niyetindeydi sosyal gruplar. Milletvekilleri, devletin bir veya diğer bölgesini temsil etmek üzere bu sınıfların her birinden seçildi. İlk hükümet sistemi olarak kabul edilen bu hükümet şeklidir. Dolayısıyla zümreyi temsil eden monarşinin bileşik bir monarşi olduğu ileri sürülebilir. politik organizasyon yetkililer. Bu, bir kişinin gücünün bir devlet kurumu tarafından belirli bir ölçüde sınırlandırılması anlamına geliyor.

Rusya'da mülk temsilcisi monarşi

Bunu Rusya'da kurmak için birçok önkoşul vardı. Bunun nedeni devletin parçalanmasıydı. Prensler, boyarlar birbirlerine itaat etmek istemediler, anlaşmazlıklar çıktı. Hariç iç nedenler harici olanlar vardı. Sık sık yaşanan savaşlar Rusya'nın savunmasız kalmasına neden oldu. Bu gerçekler göz önüne alındığında devletin güçlü bir güce ihtiyacı vardı.

Dmitry Donskoy yönetiminde bile mülk temsilcisi monarşinin oluşumu başladı. Ancak bu süreci yalnızca IV. İvan resmi olarak tamamlayabildi.

Rusya'daki mülk temsilcisi monarşi, düzensiz bir şekilde toplanan, ancak çok önemli sorunları çözen bu yönetim organı ile karakterize edildi. kamu Yönetimi.

İngiltere'de mülkleri temsil eden monarşi

Kuruluş bu mod saltanatı 13. ila 15. yüzyıllar arasında gerçekleşti. Bu, parlamentonun krala karşı kazandığı zaferle karakterize edildi.

Uzun süre konumunun avantajını kullanarak sadece kasaba halkından ve şövalyelerden değil, aristokrasiden de büyük vergiler talep etti. Bu büyük bir kızgınlığa neden oldu ve bunu ayaklanmalar izledi. Bunun sonucunda İngiltere'de sınıfları temsil eden bir monarşi kuruldu.

Esasen bu rejimde iktidar hâlâ kralın elindeydi ancak parlamento da ülkenin liderliğinde önemli kararlar alıyordu.

Bugün monarşi liderlik etmiyor ama inkar ediyor büyük önem tarihte bu imkansızdır.

- konuların haklar ve yükümlülükler bakımından birbirinden farklı belirli kategorilere bölünmesine dayanan bir devlet türü. Antik dünyanın monarşilerinden bahsetmiyorum bile, feodal ayrıcalıkları, kentsel özgürlükleri, köleleştirilmiş köylülüğü ve köleliğiyle tüm ortaçağ Avrupa devletleri mülklerdi.

Hükümetin doğası aynı olmaktan çok uzak olabilir.Sınıf ilkeleri, hem mutlak hem sınırlı bir monarşi altında, hatta cumhuriyetçi bir yapı altında hayata güçlü bir şekilde nüfuz edebilir; ikincisinin bir örneği, tamamen üst sınıf ayrıcalıkları ve askeri-toprak sahibi sınıfın siyasi mutlak kudreti üzerine inşa edilen Polonya Polonya-Litvanya Topluluğu'dur. insanlar ve nüfusun geri kalanını küçümsedi.

Mülk temsilcisi meclisinin açılışı - Genel Devletler - 5 Mayıs 1789, başlangıçta Fransız devrimi. Auguste Coudet'nin tablosu, 1839

Ortaçağ İngiltere'sinde Norman krallarının şiddet kullanarak fetih yapma arzusu ve Plantagenetler feodal şövalyeliğin ve kasaba halkının ortak reddedilmesine neden oldu ve sınıf temsili ilkesini somutlaştıran bir parlamenter hükümet yarattı. Topraksız John'un yönetimi altında (1215'te), kraliyet gücünü aristokrasi lehine sınırlayan Magna Carta yayınlandı. Bir sonraki kralın yönetimi altında, HenryIII hoşnutsuz baronların lideri, Simon Montfort, zaten parlamentoya sadece ruhani ve laik soyluları (lordların üst meclisi) değil, aynı zamanda alt soyluların ve şehirlerin temsilcilerini de (ortak kamarası alt meclisi) çağırıyor.

Fransa'da ise koşullar sınırsız kraliyet gücünün sağlamlaşmasına katkıda bulundu (kralların temkinli davranışı, soylularla şehirler arasındaki anlaşmazlık); ama burada da sınıf temsilini şunun şahsında görüyoruz: Hükümet yetkilileri veya genel eyaletler (états généraux), 14. yüzyılda önemli bir siyasi rol oynayan kişi. (İngiltere ile iç karışıklıklar ve talihsiz savaşlar dönemi) ve daha sonra 1614'ten 1789'a kadar toplanmadı. arazi temsil (asalet, din adamları, şehirler - soylular, din adamları, kademeler-état) zaten dönüşüyor popüler.

Zaten 19. yüzyılda, barışçıl dönüşümler yoluyla, İngiliz Avam Kamarası, oy hakkının nüfusun yeni kesimlerine (kentli işçiler, köylüler) yayılmasıyla yavaş yavaş aynı karakteri kazandı.

Hollanda ve İspanya'da da bir sınıf temsili sistemi mevcuttu ( Cortes), çeşitli Habsburg topraklarında (Avusturya, Bohemya, vb.) ve her yerde az çok daha sonra modern parlamentarizme dönüştü.

Zemsky Sobor, Muskovit Ruslarının sınıf temsili organıdır. S. Ivanov'un tablosu

Çar tarafından oluşturulan Polonya Krallığı Sejm'i