Da li je Molijerova komedija "Buržuj među plemstvom" relevantna u naše vreme? Da li je komedija "Generalni inspektor" moderna danas? Relevantnost rada revizora

Nema smisla kriviti ogledalo ako vam je lice iskrivljeno.

Popularna poslovica

Nikolaj Vasiljevič Gogolj je divan ruski pisac koji je znao da uoči i ismeje negativne aspekte ruske stvarnosti.

Uz Fonvizina i Gribojedova, Gogol je stajao na početku stvaranja repertoara ruskog nacionalnog teatra. Bio je ogorčen kompletno prevedenim komadima koji su postavljani na scenama ruskih pozorišta. “Tražimo Ruse! Daj nam svoje! Šta nam treba Francuzima i svim prekomorskim ljudima?” - napisao je 1835.

“Generalni inspektor” je bila komedija u kojoj su na scenu izvođeni “ruski likovi”. “Naši nevaljalci” su ismijavani, ali i razotkriveni društvenim porocima i društvene bolesti koje stvara autokratski sistem. Podmićivanje, pronevere, iznude, rasprostranjene među funkcionerima na svim nivoima, Gogolj je pokazao sa takvom slikovitošću i istinitošću da je njegov „Generalni inspektor“ dobio snagu dokumenta koji razotkriva postojeći sistem ne samo njegovog vremena, već i čitave pred -revolucionarna era. Nesumnjivo, komedija "Generalni inspektor" odobrila je razvoj kritičkog pravca drame, posebno Ostrovskog, Suhovo-Kobilina, Saltikova-Ščedrina.

Gogol je imao dar da uopštava svoja zapažanja i stvara umetničke tipove u kojima je svako mogao da pronađe osobine ljudi koje poznaje. Radnja "Generalnog inspektora", preuzeta iz života, karaktera, koja je skoro svakoga na nekoga podsjetila, pa čak i omogućila da se u njima prepozna, učinila je komediju modernom. Cijela predstava ispunjena je nagoveštajima koji su omogućili publici da osjeti Gogoljevu savremenu stvarnost. Gogolj je rekao da nije ništa izmislio u svojoj komediji. Po sopstvenom priznanju, uspeo je samo u onome što je uzeo od života. Govoreći o “Generalnom inspektoru”, autor je priznao: “Odlučio sam da prikupim sve loše što sam znao i da se odjednom tome nasmijem.” Smijući se negativnim pojavama života, Gogol vas tjera da razmislite o njima, shvatite svu njihovu štetnost i pokušate ih se riješiti.

Gogol u svojim opaskama glumačkoj gospodi lakonski i precizno karakteriše svoje likove. Govorna prezimena: Skvoznik-Dmuhanovski, Lyapkin-Tyapkin, doktor Gibner i iskrene primjedbe likova omogućile su Gogolju da „skine masku“ pristojnosti, licemjerja i pokaže svu ružnoću beskrupuloznih ruskih zvaničnika.

Gradonačelnik je prevarant koji je ostario u službi. Svoj službeni položaj vješto koristi. Grub i besceremoničan prema svojim podređenima, Anton Antonovič je spreman na svako poniženje kako bi zadržao svoju unosnu poziciju. Raspoloženje mu se mijenja munjevitom brzinom: upravo se tresao od straha, vjerujući da ga je razotkrio revizor, a onda se raduje što je Hlestakovu dao mito. Odnos gradonačelnika prema službi je formalan. Ona je njegovo sredstvo ponižavanja svojih podređenih i primanja nezasluženog mita. Uzdigavši ​​se sa dna, Anton Antonovič se osvećuje onima oko sebe za svoja prošla poniženja.

Hlestakova u drami maestralno daje Gogolj. Prvo progovori a onda počinje da razmišlja. Nakon što je potpuno lagao, sam junak počinje vjerovati u svoju važnost. Njegov govor je konfuzan i fragmentaran. Stalno rezerviše da živi na poslednjem spratu, da sedi u ovom gradu jer nema para da plati u kafani, ali ga niko ne sluša. Gradonačelnik, razgovarajući sa Hlestakovom, uopšte ne čuje svog sagovornika. Jednom je zauzet, kako da preda mito “revizoru” i namaže ga. Čudne stvari se dešavaju: što je Hlestakov iskreniji, ima manje vere, a što više laže, to ga bolje slušaju i više mu veruju.

Sagovornici bukvalno u hodu uhvate svaku bajku koja ih potvrđuje u ideji da razgovaraju sa važnim zvaničnikom. I samo pismo Ivana Aleksandroviča Trjapičkinu u Sankt Peterburgu otvara oči gradonačelniku i njegovoj pratnji za stvarnost. Sada se Anton Antonovič čudi kako je tako beznačajnu osobu zamijenio za važnu osobu: „Kako sam? ne, kao ja, stara budalo! Prezivela, glupa ovce, van pameti!.. Trideset godina sam u sluzbi, ni jedan trgovac ni izvodjac nije mogao prevariti, prevario sam prevarante za ulizicama, prevario takve ulizice i ulizice da su bili spremni da opljackaju cijeli svijet. Prevario je tri guvernera!.. kakvi guverneri! o guvernerima nema šta da se kaže... Zamenio sam ledenicu i krpu važna osoba!..” Najgore za gradonačelnika je što će završiti sa klikerom u komediji, a cijeli svijet će ga ismijavati.

Da, smeh je odlično oružje. Ljudi, prema Belinskom, pristaju da ih smatraju zlim i pohlepnim, okrutnim i glupim, ali ne smiješnim.

Nažalost, život dokazuje suprotno. Nema revizora koji se ne može kupiti. Decenije prolaze jedna za drugom, a Gogoljeva komedija "Generalni inspektor" i dalje ostaje aktuelna.

>Eseji o djelu Generalni inspektor

Relevantnost komedije

Nazvati komediju "Generalni inspektor", klasičnom dramom N. V. Gogola, jednostavno relevantnom možda nije dovoljno - to je vječno "rukopisi ne gore". I ne radi se samo o korumpiranim službenicima i korupciji, već o samim ljudskim porocima, jer ih Nikolaj Vasiljevič ismijava u svom besmrtnom radu.

U predstavi nema ni jednog pozitivnog junaka, svaki lik je akumulacija negativnih kvaliteta. Svi funkcioneri su zabrinuti za vlast i bogaćenje sopstvenih džepova, nije ih briga za sudbinu grada. Čak i suočen sa strahom od revizije, gradonačelnik se samo pretvara da je energično aktivan. Nije li ovo poznata situacija? Kada su u gradu, prije dolaska vlasti, počinju stvarati privid uređenja grada.

Jedan od najstrašnijih predstavnika birokratije je Artemy Filippovič Strawberry. U bolnicama, njegovom laganom rukom, pacijenti se „svi oporavljaju kao muhe“, a u slučaju liječenja računaju na sudbinu, u ključu: ako je suđeno, pacijentu će biti bolje, a lijekovi nisu potrebni. Inače, današnja medicina djeluje na isti način i slično - lijekovi se propisuju na osnovu ugovora, a liječenje se, u većini slučajeva, temelji na ruskom "možda". Osim toga, povjerenik dobrotvornih institucija je vrlo podla osoba i spreman je da hoda preko leševa za svoj cilj. Lažnom revizoru lako prokazuje svoje kolege zvaničnike.

I koliko često moramo da imamo posla sa ljudima, kao što je sudija Ljapkin-Tjapkin, koji nisu na mestu, zanemaruju svoje dužnosti i uopšte su u suštini prazni ljudi.

Generalno, svi predstavnici vlasti demonstriraju nemoral, neznanje, pohlepu, prevaru, samovolju i osjećaj profita. Ali u radu postoji osoba iz drugog kruga - Khlestakov. Ovo je glup, kukavica "bez kralja u glavi" koji "govori i radi bez ikakvog obzira". Čitava posebnost njegovog imidža je u tome što je toliko siguran u svoje hvalisanje i laži da ne samo da tjera druge da vjeruju u fiktivnu fantazmagoriju, već i sam počinje vjerovati u vlastitu obmanu. Avaj, danas društvenim medijima ispunjen takvim Hlestakovima, koji vole da se razmeću, može se reći da je „hlestakovizam“ epidemija našeg vremena.

Gogoljeva komedija "Generalni inspektor" nastala je tokom 6 godina, od 1836. do 1842. godine. Ovo djelo je bila prva društveno-politička komedija u Rusiji. Ismijava naredbe i moral provincijalne Rusije, savremene Gogolju. Ali ovo djelo, uključeno u klasike ruske književnosti, relevantno je u svakom trenutku. Po mom mišljenju, to je zadržalo svoju relevantnost do danas.
Komedija prikazuje život županijski grad N, moral njenih službenika i ostavku njegovih stanovnika. Grad o kojem Gogolj govori je mali, u samom centru Rusije, „čak i da voziš tri godine, nećeš stići ni u jednu državu“. Sve u gradu vodi gradonačelnik Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski. Pod njegovim „pokrićem“ varaju na sudu, u bolnici „umiru kao muhe“, nema mesta za obrazovanje u školama, haos je na gradskim ulicama. Sav novac koji treba da ide u korist građana i grada ide u džepove funkcionera. Prisjetimo se kako gradonačelnik daje upute privatnom izvršitelju prije dolaska revizora: „Brzo pometite staru ogradu kod postolara i postavite stub od slame da izgleda kao planiranje. Što se više lomi, to više znači aktivnost gradskog vladara.”
Iz ovih riječi razumijemo da je novac usmjeren na poboljšanje grada i poboljšanje života građana potpuno pogrešno usmjeren. A sada, kada su nevolje u osobi revizora blizu, Skoznik-Dmukhanovski pokušava stvoriti privid aktivnosti. Kako je ovo slično onome što se sada dešava u ruskim gradovima, malim i ne tako malim! Guverneri (moderni gradonačelnici) su mali kraljevi u svojim gradovima, koji vjeruju da mogu kontrolirati sudbinu grada i njegovih građana prema svojoj volji. Iz nekog razloga im se čini ispravnim da na svoje potrebe troše milione iz gradske kase. A onda, u iščekivanju inspekcija, ono što se zove “pranje” ovog novca. Dakle, u jednom gradu Centralna Rusija guverner je naredio svim privatnim poduzetnicima da obavezno nabavite tuju za vaše firme. Ovo je biljka. Prelepo, ali skupo. Tako je prikupio novac koji je besplatno pozajmio iz riznice svog rodnog grada.
Gradonačelnik u glavnom inspektoru grdio je svoje podređene zbog lošeg obavljanja dužnosti. Ali on me je lagano izgrdio, samo zato što je revizor trebao doći. A da je video šta se zaista dešava u gradu N, onda bi, pre svega, bio pogođen Skvoznik-Dmuhanovski. Zato, u strahu za svoje “toplo mjesto”, gradonačelnik daje vrijedne upute svim ministrima: “Vidite, ja sam dao neke naredbe sa svoje strane, savjetujem i vama.” Službenici se moraju pretvarati da je u njihovim institucijama sve u redu. A nakon odlaska revizora, život u okružnom gradu opet će teći uobičajeno.
Iz uputa gradonačelnika saznajemo o stanju svih važnijih sistema u gradu. Zastrašujuća stvar je da nijedno od ovih područja ne ide kako bi trebalo. Sve funkcionere brine samo jedno: kako da žive udobno, ne radeći ništa. Pravosuđe, zdravstvo, obrazovanje - stvari u svim ovim oblastima ostavljaju mnogo da se požele. Nije li to ono što se dešava u većini modernih ruskih gradova i mjesta? Čini mi se da ovdje, kao prije dvije stotine godina, sve zavisi od mita. Ako uspijete službeniku dati „šapu“, onda postoji garancija da će prema vama biti dobro postupano, pošteno suđeno ili dobro podučavano. Ako ne, onda se samo nadaj sreći.
Svi službenici "Inspektora" primaju mito. To je jedan od znakova njihovog moralnog propadanja, moralne degradacije. Sve počinje od "bezazlenog" hobija upravnika pošte čitanja tuđih pisama, a završava se nebrigom za sudbinu mnogih ljudi. Podsjetimo, stanovnici grada N potpuno su bespomoćni pred svojim „guvernerima“. Gradonačelnik ih čak i ne smatra ljudima. Za njega su oni samo sredstvo za bogaćenje. Nije ni čudo što Anton Antonovič kaže policajcu: „Šta si uradio sa trgovcem Černjajevim - ha? Dao ti je dva aršina platna za uniformu, a ti si sve ukrao. Pogledaj! Ne uzimaš to prema rangu!” Vrlo je važno da gradonačelnika samo brine da policajac ne dobije više nego što mu je čin.
Nažalost, mnogi moderni zvaničnici i „moćnici“ na obične ljude gledaju kao na „modne krave“. Obični građani plaćaju poreze, ostvaruju prihode. Veoma je korisno imati mnogo ovih poreskih obveznika. Što više ljudi, to više novca. Što se ostalog tiče, neka ne ljuljaju čamac. Kako kaže poznati vic, "imaš pravo na sve, ali ne možeš ništa."
Gogoljevi službenici su uvjereni u svoju nekažnjivost. Za njih postoji izlaz iz bilo koje, čak i najdelikatnije situacije. Uostalom, u njihovim domenima sve je pod kontrolom lokalnog kralja i sa svakim se možete dogovoriti (za određenu nagradu, naravno). Vrlo indikativna scena je kada niz službenika sa „poklonima“ dopire do lažnog revizora Hlestakova. Po njihovom shvatanju, mito je najsigurniji način da se reše svi problemi. Nažalost, ništa se po tom pitanju nije promijenilo. I zvaničnici i obični građani vjeruju da je to tako.
Stoga mi se čini da je cijelo društvo krivo za sistem koji se razvio u 19. vijeku i koji postoji do danas. Stanovništvo koje kritikuje vlast ne čini ništa i time održava postojeći poredak. A takođe i zvaničnici korumpirani vlašću i njihovom nekažnjivom.
Komedija "Generalni inspektor" vrlo je relevantna u naše vrijeme. Mislim da će to, nažalost, biti relevantno u Rusiji još mnogo, mnogo godina.

Zašto je Khlestakov zamijenjen za revizora? (prema drami N.V. Gogolja "Generalni inspektor").

U komediji N.V. Gogoljev "Generalni inspektor" predstavlja sve aspekte ruske stvarnosti. Gogolj u predstavi prikazuje najrazličitije slojeve društva grada N. Ali, po mom mišljenju, Hlestakov zaslužuje posebnu pažnju.
Ovo je sitni činovnik, beznačajan, koga svi preziru, čak ni njegov sluga Osip ga ne poštuje. Hlestakov je veoma slab i bez karaktera, ne može sebi da obezbedi podnošljivu egzistenciju. Ovaj junak je iznenađujuće glup i lukav na svoj način. Ali ovaj trik je dovoljan da ga zvaničnici grada N pomiješaju sa revizorom: Hlestakov se lako navikne na imidž važnog gospodina.

Gradonačelnik, koji je malo sumnjao ko je zapravo Ivan Aleksandrovič, „napio“ je svog gosta kako bi saznao nešto više o njemu: „I nije mi drago što sam ga napojio. Pa, šta ako je barem polovina onoga što je rekao istina? Kako to ne bi bilo istina? Prošetavši, čovjek iznese sve: šta mu je u srcu, tako i na jeziku. Naravno, malo sam lagao. Ali nema govora bez ležanja. Igra se sa ministrima i ide u palatu...”

Po mom mišljenju, u svakom od likova u komadu ima dosta hlestakovizma. Khlestakovljeve karakterne osobine su svojstvene svakom heroju u jednom ili drugom stepenu. Njegovi daleko od inteligentnih govora nalaze svoje uskogrudne slušaoce. Hlestakovljeve laži padaju na plodno tlo sitnih filistarskih duša, pa stoga vjeruju u njegove lažne laži. Gogol je o ovom junaku pisao: „... laže jer je obilno doručkovao i popio priličnu količinu vina. Vrpolji se samo kada priđe damama. Svi njegovi postupci vođeni su sitnom sujetom, željom da se pokaže.”
Ali zašto ga slušaju? Jer "gledaoci" nisu ništa bolji od njega. Hlestakov laže bez ikakve namere, u njegovoj glavi ne sazrevaju sebični planovi (za ovo morate razmisliti!). Ne, on nije sposoban za ovo. Lenjivac i podmitljiv, Hlestakov je personifikacija svega vulgarnog i primitivnog u Gogoljevom savremenom društvu.

Hlestakovljeva fantazija prikazuje one ideale koji privlače ne samo njega, već i cjelokupnu birokratiju općenito. U riječima hvalisavca vide svoje želje, svi sa zavišću misle kako bi bilo dobro biti na tako visokoj poziciji.

Mislim da je zbog toga Khlestakov zamijenjen za revizora. Kroz ovu sliku otkriva se karakter cjelokupnog birokratskog poretka. Zato Hlestakov zauzima centralno mesto u komediji.

Gogoljeva komedija "Generalni inspektor" nastala je tokom 6 godina, od 1836. do 1842. godine. Ovo djelo je bila prva društveno-politička komedija u Rusiji. Ismijava naredbe i moral provincijalne Rusije, savremene Gogolju. Ali ovo djelo, uključeno u klasike ruske književnosti, relevantno je u svakom trenutku. Po mom mišljenju, to je zadržalo svoju relevantnost do danas.

Komedija prikazuje život okružnog grada N, moral njegovih službenika i ostavke njegovih stanovnika. Grad o kojem Gogolj govori je mali, u samom centru Rusije, „čak i da voziš tri godine, nećeš stići ni u jednu državu“. Sve u gradu vodi gradonačelnik Anton Antonovič Skvoznik-Dmuhanovski. Pod njegovim „pokrićem“ varaju na sudu, u bolnici „umiru kao muhe“, nema mesta za obrazovanje u školama, haos je na gradskim ulicama. Sav novac koji treba da ide u korist građana i grada ide u džepove funkcionera. Prisjetimo se kako gradonačelnik daje upute privatnom izvršitelju prije dolaska revizora: „Brzo pometite staru ogradu kod obućara i postavite stub od slame da izgleda kao planiranje. Što se više lomi, to više znači aktivnost gradskog vladara.”

Iz ovih riječi razumijemo da je novac usmjeren na poboljšanje grada i poboljšanje života građana potpuno pogrešno usmjeren. A sada, kada su nevolje u osobi revizora blizu, Skoznik-Dmukhanovski pokušava stvoriti privid aktivnosti. Kako je ovo slično onome što se sada dešava u ruskim gradovima, malim i ne tako malim! Guverneri (moderni gradonačelnici) su mali kraljevi u svojim gradovima, koji vjeruju da mogu kontrolirati sudbinu grada i njegovih građana prema svojoj volji. Iz nekog razloga im se čini ispravnim da na svoje potrebe troše milione iz gradske kase. A onda, u iščekivanju inspekcija, ono što se zove “pranje” ovog novca. Tako je u jednom gradu u centralnoj Rusiji guverner naredio svim privatnim poduzetnicima da kupuju tuje za svoje kompanije. Ovo je biljka. Prelepo, ali skupo. Tako je prikupio novac koji je besplatno pozajmio iz riznice svog rodnog grada.

Gradonačelnik u glavnom inspektoru grdio je svoje podređene zbog lošeg obavljanja dužnosti. Ali on me je lagano izgrdio, samo zato što je revizor trebao doći. A da je video šta se zaista dešava u gradu N, onda bi, pre svega, bio pogođen Skvoznik-Dmuhanovski. Zato, u strahu za svoje “toplo mjesto”, gradonačelnik daje vrijedne upute svim ministrima: “Vidite, ja sam dao neke naredbe sa svoje strane, savjetujem i vama.” Službenici se moraju pretvarati da je u njihovim institucijama sve u redu. A nakon odlaska revizora, život u okružnom gradu opet će teći uobičajeno.

Iz uputa gradonačelnika saznajemo o stanju svih važnijih sistema u gradu. Zastrašujuća stvar je da nijedno od ovih područja ne ide kako bi trebalo. Sve funkcionere brine samo jedno: kako da žive udobno, ne radeći ništa. Pravosuđe, zdravstvo, obrazovanje - stvari u svim ovim oblastima ostavljaju mnogo da se požele. Nije li to ono što se dešava u većini modernih ruskih gradova i mjesta? Čini mi se da ovdje, kao prije dvije stotine godina, sve zavisi od mita. Ako uspijete službeniku dati „šapu“, onda postoji garancija da će prema vama biti dobro postupano, pošteno suđeno ili dobro podučavano. Ako ne, onda se samo nadaj sreći.

Svi službenici "Inspektora" primaju mito. To je jedan od znakova njihovog moralnog propadanja, moralne degradacije. Sve počinje od "bezazlenog" hobija upravnika pošte čitanja tuđih pisama, a završava se nebrigom za sudbinu mnogih ljudi. Podsjetimo, stanovnici grada N potpuno su bespomoćni pred svojim „guvernerima“. Gradonačelnik ih čak i ne smatra ljudima. Za njega su oni samo sredstvo za bogaćenje. Nije ni čudo što Anton Antonovič kaže policajcu: „Šta si uradio sa trgovcem Černjajevim - ha? Dao ti je dva aršina platna za uniformu, a ti si sve ukrao. Pogledaj! Ne uzimaš to prema rangu!” Vrlo je važno da gradonačelnika samo brine da policajac ne dobije više nego što mu je čin.

Nažalost, mnogi moderni zvaničnici i „moćnici“ na obične ljude gledaju kao na „modne krave“. Obični građani plaćaju poreze, ostvaruju prihode. Veoma je korisno imati mnogo ovih poreskih obveznika. Što više ljudi, to više novca. Što se ostalog tiče, neka ne ljuljaju čamac. Kako kaže poznati vic, "imaš pravo na sve, ali ne možeš ništa."

Gogoljevi službenici su uvjereni u svoju nekažnjivost. Za njih postoji izlaz iz bilo koje, čak i najdelikatnije situacije. Uostalom, u njihovim domenima sve je pod kontrolom lokalnog kralja i sa svakim se možete dogovoriti (za određenu nagradu, naravno). Vrlo indikativna scena je kada niz službenika sa „poklonima“ dopire do lažnog revizora Hlestakova. Po njihovom shvatanju, mito je najsigurniji način da se reše svi problemi. Nažalost, ništa se po tom pitanju nije promijenilo. I zvaničnici i obični građani vjeruju da je to tako.

Stoga mi se čini da je cijelo društvo krivo za sistem koji se razvio u 19. vijeku i koji postoji do danas. Stanovništvo koje kritikuje vlast ne čini ništa i time održava postojeći poredak. A takođe i zvaničnici korumpirani vlašću i njihovom nekažnjivom.

Komedija "Generalni inspektor" vrlo je relevantna u naše vrijeme. Mislim da će to, nažalost, biti relevantno u Rusiji još mnogo, mnogo godina.

Kao što je poznato, Gogol je stvorio komediju "Generalni inspektor" koristeći ideju Puškina. Prototip prevarantskog revizora bio je stvarna istorijska ličnost - izvjesni Pavel Svinin. Složen i zanimljiv zadatak okupljanja i ismijavanja ruskog mehanizma pokrajinske vlasti ostvarila je komedija koju je Gogol napisao, „Generalni inspektor“.

Junaci dela su tipični savremenici autora „Dikanke”: gradonačelnik Skvoznik-Dmuhanovski, koji prima velike mito i zna sve o svima; sudija Ljapkin-Tjapkin, „deluje pravdu“ na osnovu lične koristi i „vrće zakon kao vuču“; hronično kukavički školski nadzornik Hlopov, „pokvaren od luka“, koji se plaši i svojih pretpostavljenih i svojih podređenih; beskrupulozni upravnik dobrotvornih institucija, Zemlyanika (čiji su ljudi u bolnicama umrli kao muve); beskrupulozni upravnik pošte Špekin, otvara koverte i čita pisma „iz radoznalosti“. Cijelu suštinu aktivnosti moći: izvana - mučni poslovi, dublje - mito, krađa pokazao je N.V. Gogol. "Inspektor" takođe iscrpno jasno definiše šta motiviše ove ljude da rade zajedno. Sve je krajnje jednostavno - mehanizam koji je pokrenuo gradonačelnik iz straha da će izgubiti svoje "mjesto". Uostalom, o svima se sve zna. Svako „sjedi na svom stupu“. Nevjerovatno je da sam Anton Antonovič (gradonačelnik), kršeći zakon više od drugih, iskreno sebe smatra nosiocem morala i vjernikom.

Sitni, beznačajni činovnik Hlestakov, preziran čak i od svog sluge Osipa, slučajno je, prolazeći, svratio u hotel u provincijskom gradu. Odlazi u Saratov da vidi oca. Njegovi uspjesi u karijeri nisu briljantni. Otac će očito svom sinu dati "sugestiju" i "ponovno pokretanje" njegove karijere. Ali dvadesettrogodišnji kreten gubi džeparac, ostavljen "na pasulju". U to vreme, ozloglašeni tračevi i brbljivici, zemljoposednici Bobčinski i Dobčinski, podstaknuti sebičnom željom da prvi „shvate“ revizora koji je došao u grad, svojom slaboumnošću odlučuju da je Hlestakov revizor.

Gogol pokazuje kako u to uspijevaju uvjeriti čak i gradonačelnika. Tada počinje cirkus. Hlestakov, shvaćajući za koga ga zamjenjuju, odlučuje se na očajničku prevaru, predstavljajući se kao revizor iz glavnog grada. Mladić nije opterećen inteligencijom, savješću ili pristojnošću. Nadahnuto i nesebično laže o svojim visokim vezama i pokroviteljima. Traži od visokih zvaničnika, počevši od gradonačelnika, da pozajme novac. Oni im dragovoljno daju, čak i ne očekujući njihov povratak, smatrajući da je iznos prebačen Hlestakovu još jedno banalno mito. Kada mladi nitkov, udvarajući se gradonačelnikovoj kćeri, istovremeno „zabija klinove“ sa suprugom, dostiže vrhunac komedije „Generalni inspektor“. Gogolj, međutim, ne dovodi stvar u svadbu. Prevarant, poslušavši mudrog slugu Osipa, bježi od skorog razotkrivanja, uzimajući novac.

Na kraju drame, lik Skvoznik-Dmuhanovskog „govori gorku istinu“ kroz usta autora, izgovarajući ključnu frazu da je anegdotska situacija opisana u komediji Rusi koji se smeju sami sebi. Radnja se završava čuvenom scenom „zatučenosti“ provincijske elite na vest o dolasku pravog revizora u grad.

Da li je generalni inspektor moderan? Gogol je, inače, odavno poznat izraelskoj pozorišnoj publici. Pravi uspjeh postavljanja komedije došao je nakon lokalizacije radnje i potpunog prenošenja na tlo date zemlje. Izraelska režija polazi od činjenice da je klasični dramaturg Gogol dao glavnu stvar - instrument za postavljanje predstave, ali su moderni gradonačelnici, sudije i poverenici institucija mnogo sofisticiraniji od onih koje je pisac prvobitno prikazao. Stoga je produkcija rađena na modernom kolokvijalnom jeziku, koristeći žargon. Uspjeh je premašio sva očekivanja. Unutrašnji potencijal koji je svojstven Gogoljevoj ideji kasnije je omogućio autoru izraelske drame da napiše scenario za čitavu seriju, koja se takođe pokazala traženom.