Smjena Natalije Poklonskaya. Natalija Poklonskaja je otpuštena iz Jedinstvene Rusije po Putinovom naređenju: istina ili ne, razlozi. Kako je sve počelo

Politička karijera Natalia Poklonskaya došla do kraja? Da li je otpuštena iz Jedinstvene Rusije nakon glasanja protiv penzione reforme 19. juna? Netizene trenutno zanima stanje stvari bivšeg tužioca Krima, a sada poslanika stranke Jedinstvena Rusija. Internet publikacije su već uspjele da šire i propagiraju glasine da je Putin lično otpustio Poklonsku iz Jedinstvene Rusije čim je glasala protiv penzione reforme.

Jedinstvena Rusija će na jesen razmotriti smjenu Poklonske

U stvari, Poklonskaja je još uvijek članica Jedinstvene Rusije i zamjenica Državne Dume. Međutim, činjenica da je ona, jedina iz stranke, 19. jula glasala protiv penzione reforme, ostaje činjenica, a njeni suigrači to otvoreno ne odobravaju.

Šef frakcije Jedinstvene Rusije u Državnoj dumi Sergej Neverov pozvao je Poklonskaju da preda svoj poslanički mandat. Jedinstvena Rusija je saopštila da je poslanik prekršio frakcijsku disciplinu i da sada mora "sami da donese odluku".

Neverov je napomenuo da Poklonskaja zauzima važne pozicije u parlamentu - zamjenik predsjednika Komiteta Državne dume za sigurnost i borbu protiv korupcije i šef komisije za provjeru tačnosti informacija o prihodima i imovini poslanika. “Ove pozicije su frakcijske. Ponudila joj ih je frakcija”, naglasio je šef Jedinstvene Rusije.

Ali Natalija Poklonskaja je odbila da dobrovoljno ode, rekavši da su je izabrali birači i da radi čiste savesti.

“Uprava mi je povjerila posao koji danas radim savjesno, tako da ne”, rekla je.

Izvor Interfaksa u Jedinstvenoj Rusiji rekao je da je "Poklonskaja prekršila odluku frakcije o konsolidovanim izborima" i da će na jesen stranka odlučiti o svojoj daljnjoj sudbini:

„Razmotrićemo ovu situaciju na početku jesenjeg zasedanja, pošto se prolećna sednica Državne dume završava ove nedelje i više se ne očekuju zakazani sastanci frakcije i prezidijuma frakcije, a nije preporučljivo da se posebno sastaju. razgovarati o ovom pitanju”, rekao je sagovornik agencije.

„Ako govorimo o radu Poklonske kao zamjenice predsjednika komiteta, ona se nije posebno pokazala na ovom polju. A komisija, kojoj je ona bila na čelu, sastala se na sastanku skoro godinu dana nakon formiranja “, rekao je upućeni izvor.

Imajte na umu da zamjenik Državne dume Sergei Zheleznyak nakon glasanja o penzijskoj reformi, napisao je pismo o ostavci na mjesto zamjenika sekretara Generalnog vijeća Jedinstvene Rusije pod pritiskom rukovodstva stranke. Železnjak je bio jedan od osam poslanika koji su preskočili glasanje.

Poklonskaja se izvinila Puškini i Rodnjini

Zamjenica Državne dume Natalija Poklonskaja izvinila se svojim kolegama Oksani Puškinoj i Irini Rodninoj, koje su kritizirale njen stav o prijedlogu zakona o izmjenama penzijskog zakonodavstva.

„Draga Oksana Viktorovna i Irina Konstantinovna, izvinjavam se zbog neprijatnosti koje ste morali da pretrpite“, rekla je Poklonskaja na društvenim mrežama Gazeta.ru.

Podsjetimo da su 19. jula poslanici Državne dume razmatrali u prvom čitanju vladin prijedlog zakona, koji, posebno, uključuje podizanje starosne granice za odlazak u penziju. Poklonskaja je postala jedini poslanik koji je glasao protiv zakona. Preostali poslanici Jedinstvene Rusije - 328 je bilo za, osam članova frakcije nije učestvovalo u glasanju.

“Uvjeren sam da je penziona reforma neophodna. Ali, nažalost, predloženi nacrt zakona sadrži novine sa kojima se ne slažem i ne podržavam ih. Zbog toga pripremam amandmane za drugo čitanje i nadam se da će oni biti usvojeni i uzeti u obzir”, rekao je poslanik nakon glasanja.

Javnost je bila izuzetno iznenađena kada se Natalija Poklonskaja, predstavnica Jedinstvene Rusije, oglasila protiv svojih kolega prilikom usvajanja zakona o podizanju starosne granice za odlazak u penziju u Ruska Federacija od 2019. Odmah nakon toga u Državnoj dumi se pojavilo oštro pitanje da li je vrijeme da Natalya podnese ostavku, jer su joj stavovi vlastite stranke strani, što je još uvijek kamen spoticanja.

U ovom trenutku javnost je veoma zainteresovana za buduću sudbinu Poklonske, jer je svojim činom zapravo zaštitila narod, a uprkos činjenici da to nije donelo željene rezultate, mnogi su cenili njenu hrabrost. Ali šta će se sljedeće dogoditi s Natalijom?

Razlozi za ostavku Natalije Poklonskaya

Kao što je svima poznato, u Ruskoj Federaciji se već nekoliko mjeseci vode burne rasprave o podizanju starosne granice za odlazak u penziju, koje bi trebalo da počne 2019. godine. Ova vijest, naravno, nije nimalo obradovala javnost, jer, prema riječima naroda, Vladini planovi za starosnu granicu za odlazak u penziju nisu reforma, već genocid, koji će samo dovesti do toga da će ljudi početi umirati prije nego što odu u penziju.

Podsjetimo, prema preliminarnim planovima vlade, odlučeno je da se starosna granica za odlazak u penziju za muškarce podigne za 5 godina, a za žene za 8, kao rezultat duge 15-godišnje reforme. Tako će po isteku reforme muškarci u penziju odlaziti sa 65, a žene sa 63 godine.

Ova reforma je dovela do toga da su ljudi počeli otvoreno izražavati nezadovoljstvo ne samo u pravcu reforme, već i u pravcu same vlade, tražeći ostavku predsjednika i sadašnje stranke. Kako bi se nekako promijenila odluka vlasti, širom zemlje održani su masovni protesti protiv novotarija.

Ali otpor naroda nije donio željeni efekat, a Državna duma je već 19. jula održala prvo saslušanje zakona o povećanju starosne granice za odlazak u penziju.

Sve stranke su bile kategorički protiv usvajanja novog zakona, ali je Jedinstvena Rusija glasala za i zakon je usvojen. Jedina osoba u Jedinstvenoj Rusiji koja je izrazila nezadovoljstvo povećanjem starosne granice za odlazak u penziju bila je Natalija Poklonskaja i to je dovelo do glasina o njenoj smjeni.

Da li je Poklonskaja sada otpuštena ili nije?

Unatoč činjenici da je čin Poklonskaya izazvao nezadovoljstvo među njenim kolegama, ona je i dalje aktivna zamjenica i službeno je navedena u redovima Jedinstvene Rusije. Mnogi predstavnici vladajuće stranke koji su glasali za odobravanje nove reforme sada iskreno govore da je Poklonskaja prekršila "frakcijsku disciplinu" i da stoga mora biti kažnjena.

Šef Jedinstvene Rusije Sergej Neverov već je ponudio funkcionerki da dobrovoljno preda svoj mandat kako se iz ove situacije ne bi naduvao skandal širom zemlje, ali je Poklonskaja odlučno odbila ovu ponudu. Prema njenim riječima, ona svoj posao radi samo u dobroj namjeri i ne vidi razlog za vlastitu ostavku.

Natalija je takođe prokomentarisala svoje odbijanje rekavši da ima nekoliko tačaka u reformi koje su njoj lično neprihvatljive, pa ako se donesu određene izmene, ona može preispitati svoju odluku. Neverov je to izjavio dalje sudbine Poklonskaja će odlučiti nakon drugog čitanja zakona o povećanju starosne granice za odlazak u penziju, koje bi trebalo da bude održano 20. septembra. Do tada će Natalia zvanično biti u redovima vladajuće stranke.

Vjenčanje Natalije Poklonske

Natalia Poklonskaya novije vrijeme je u javnosti ne samo zbog glasina o ostavci, već i zbog iznenadnog braka. Funkcionerka uvek rado priča o svojoj životnoj poziciji, ali tajni svoj lični život, pa je venčanje, koje je održano prošlog vikenda, za sve bilo iznenađenje.

Natalija Poklonskaja od 2014. godine pravi brzu karijeru u službi Rusije. Promjenivši zakletvu, postala je glavni izvršilac represije protiv Krimljana. Iako je ruska propaganda i dalje prikazuje kao heroinu koja je proganjana u kontinentalnoj Ukrajini zbog protesta protiv Evromajdana, i kao branioca Krimljana čija se prava krše. Ova slika se toliko ukorijenila u ruskom društvu da je vladajuća stranka odlučila povjeriti Poklonskoj mandat poslanika Državne dume, uključujući i nju u prolaznom dijelu liste kandidata Jedinstvene Rusije. Krym.Realii je uspeo da pronađe informacije o Nataliji Poklonskoj, koja se nikada ranije nije javno čula i demantuje njen televizijski imidž.

Ključnu ulogu u uspostavljanju režima Kremlja na poluostrvu imao je 36-godišnji rodom iz regije Lugansk, bivši službenik Glavnog tužilaštva Ukrajine. Postala je personifikacija i glavni izvršilac represije nad Krimcima.​

Tužilački način

U biografiji koju joj je Natalija Poklonskaja dostavila prilikom prijavljivanja za posao u tužilaštvu Ukrajine, kaže se da je više pravno obrazovanje primila je 2002. godine, nakon čega je radila osam godina, prvo kao pomoćnica tužioca u okrugu Krasnogvardeisky, a zatim u Evpatoriji. Godine 2011. postala je službenica Tužilaštva Autonomne Republike Krim na nekoliko mjeseci, a zatim je još godinu dana radila u Tužilaštvu za životnu sredinu Simferopolja.

U martu 2013. otišla je sa Krima u Kijev, gdje je počela raditi kao viši tužilac drugog odjela za procesno rukovođenje pretpretresnom istragom i podršku državnom tužilaštvu jednog od glavnih odjela Ureda glavnog tužioca Ukrajine. Ova pozicija joj je bila poslednja u ukrajinskom tužilaštvu.

Biografija kaže da Natalija Poklonskaja nema nagrade, tečno govori ruski i ukrajinski, njemački - s rječnikom.

Krimski mediji su to prvi put objavili u martu 2014. godine. U to vrijeme, poluostrvo je već zauzela ruska vojska, a vlasti pod ruskom kontrolom aktivno su se pripremale za „referendum“

Krimski mediji su to prvi put objavili u martu 2014. godine. U to vrijeme, poluostrvo je već zauzela ruska vojska, a vlasti pod ruskom kontrolom aktivno su se pripremale za „referendum“.

Puštanje Poklonske u etar državne televizijske i radio kompanije Krym, koju su zarobili proruski militanti, dogodilo se odmah nakon 8. marta. Spominjanje ovog datuma je važno, jer u tom trenutku, prema zvaničnoj verziji, ona još uvijek nije imala nikakve veze s tužilaštvom Krima i djelovala je kao zaposlenica Ureda glavnog tužioca Ukrajine, koji je aktivno kritikovao Euromajdan. Iako je, zapravo, već pozvala krimske tužioce, sazvavši ih na sastanak u Tužilaštvu Autonomne Republike Krim pod njenim rukovodstvom.

Smjena Poklonske: propagandna verzija

U postprazničnom programu Državne televizijske i radio-difuzne kompanije „Krim“, Natalija Poklonskaja je predstavljena kao aktivna uposlenica Tužilaštva, savjetnica pravde. Već od druge minute razgovora izjavila je: „Službeno se izjašnjavam kao službenica tužilaštva (Ukrajina– KR), kao osoba koja je sve ovo gledala i vidjela da se u Ukrajini dogodio antiustavni udar, oružana zauzimanje vlasti.”

Ovu frazu je ponavljala više puta, i kao rezultat toga, formirala je osnovu popularnog videa o "Nyash-Myashu".

U istom eteru, Natalija Poklonskaja je objavila da više ne namerava da radi u Tužilaštvu. U osmom minutu ona kaže: „Bez podrške aktuelnoj vlasti u Ukrajini, više neću raditi u Tužilaštvu. Bez obzira da li ostanem nezaposlen, imaću posao, ali mi savjest ne dozvoljava da podržavam ovaj nacizam.

U 17. minutu voditeljka joj postavlja pitanje, da li je zvanično dala ostavku u Tužilaštvu? Na šta Poklonskaja odgovara: „Zvanično, nisam dala otkaz. Izgleda da ću biti otpušten. Razumijem ovo i neću se vratiti tamo.”

Nakon toga, kada o tome govori u dva ruska propagandna filma, verzija njenog otpuštanja iz GPU-a bit će značajno izmijenjena i začinjena ruskim patriotizmom.

U filmu Ruske senzacije, Natalija Poklonskaja tvrdi da je u martu 2014. ipak napisala pismo ostavke, objašnjavajući rukovodstvu da ne podržava novu vladu u Ukrajini.

Godinu dana kasnije, 14. marta 2015., u filmu "Ruske senzacije" na ruskom kanalu NTV, koji je snimljen na godišnjicu aneksije Krima, Natalija Poklonskaja tvrdi da je u martu 2014. ipak napisala pismo ostavke, objašnjavajući upravi da nije podržala novu vladu u Ukrajini. Ona tvrdi da je otišla da podnese ostavku u GPU sa " Jurjeva traka“, koji je dobila dok je učestvovala u akciji Anti-Maidan. "uzimam ovo" Jurjeva traka“, kačim ga na odijelo blizu džepa i odlazim u Tužilaštvo. Na ulazu kod okretnice stajali su predstavnici Desnog sektora. Gledali su me, ali iz nekog razloga nisu usmjerili pažnju na mene. Posvađala sam se sa službenicom koja je rekla da je hvala Bogu srušena korumpirana vlast”, kaže ona.

Poklonskaja također uvjerava da ju je šef nagovorio da ostane na svom položaju, nudeći joj da počne da ide na odmor i odmor. Ovo se može čuti u 13. minuti filma.

Istu verziju ponovila je u filmu "Krim. Put u domovinu" ruskog propagandiste Andrey Kondrashov, takođe objavljen u martu 2015. Ovde Poklonskaja tvrdi da u vreme svog dolaska na poluostrvo tokom „Krimskog proleća“ još nije znala šta će dalje. U prilog tim riječima navodi priču o tome kako joj je rođak ponudio da napravi štalu i uzgaja kokoške kako bi imala od čega da živi: „Rekla sam: dobro, ja ću uzgajati kokoške. Glavna stvar je da nacisti ne dolaze ovamo. Nisam ni znao šta da radim." Ova epizoda se igra na 1:53:34 sekunde.

I ovdje Poklonskaya imenuje prvi datum svog sastanka sa premijerom Krima pod kontrolom Rusije Sergej Aksenov– 08.03.2014. Odmah nakon toga dobila je pristup emisijama krimskih TV kanala, tokom kojih je počela aktivno kritizirati Euromajdan.

Između tužilaštva i kokošinjca

Ali, govoreći o kraju svoje karijere u Glavnom tužilaštvu Ukrajine, Natalia Poklonskaya šuti o važnoj činjenici - nije napisala ostavku, već je otpuštena zbog kršenja zakletve ukrajinskog tužioca uz oduzimanje razredni čin "pravosudni savjetnik". Krim, stvarnosti imati potpisanu kopiju relevantnog naloga i. o. Generalni tužilac Ukrajine Oleg Makhnitsky.

Ovaj dokument vam omogućava da opovrgnete neke od činjenica u propagandnoj verziji sudbine Poklonske. Na osnovu sadržaja dokumenta postaje očigledno da je Poklonskaja, uz javne izjave da ne zna gde će raditi, aktivno mobilisala sredstva krimskog tužioca u korist Rusije. 10. marta 2014 (bio je slobodan dan zbog odlaganja proslave 8. marta- KR) Natalija Poklonskaja je obavestila legitimne i. o. tužilac ARC-a Aleksej Ugrjumov da je imenovana na tu funkciju i. o. Tužilaštvo Krima je na to skrenulo pažnju tužiocima gradskih okruga autonomije i izjavilo da će nastaviti da organizuje rad tužilaštva Autonomne Republike Krim. U tom cilju, u telefonskim razgovorima sa šefovima strukturnih odjela Tužilaštva ARC-a, pozvala ih je da hitno stignu u zgradu Tužilaštva u ulici Sevastopolskaya u Simferopolju kako bi učestvovali na sastanku pod njenim rukovodstvom", rekao je Oleg. Naredba Makhnitskog kaže.

Međutim, u propagandnoj verziji u ovom trenutku, Poklonskaya je još uvijek zabrinuta zbog svog zaposlenja i tvrdi da je čak spremna uzgajati kokoši.

O euromajdanskim bubnjevima i "slučajima visokog profila"

U izjavama Poklonske o njenom učešću u sudbini Evromajdana našli smo i neke nedoslednosti koje ukazuju na to da ona nije mogla da bude svedok onoga o čemu govori.

Na primjer, u oba propagandna filma, Poklonskaya tvrdi da su se događaji na Majdanu odvijali ispod prozora kuće u kojoj je ona tada živjela. “Stan u kojem sam živio... sve se dešavalo ispod mojih prozora i sve sam to vidio, kako ludaci zveckaju bubnjevima, udaraju štitovima o zemlju. Ove vatre su gorjele. Đavoli su se digli iz pepela i tamo zaplesali svoje divlje plesove - tvrdi ona u petoj minuti filma.

Da bismo tačno shvatili gde u Kijevu živi sadašnja tužiteljka Krima pod ruskom kontrolom i kandidatkinja za poslanike Državne dume, treba se ponovo obratiti njenoj krimskoj televiziji. Tamo kaže da se stan u kojem je živjela u glavnom gradu nalazi u ulici Rybalskaya.
Ova ulica se nalazi tri kilometra od mjesta neprijateljstava koja su se vodila tokom Euromajdana. Vizuelno se na Google mapi vidi njegova lokacija od ulica Majdan Nezaležnosti, Institutske i Gruševskog, gdje su se protesti održavali.

Ovo mjesto, iako se nalazi u centralnom dijelu Kijeva, nije smetalo demonstrantima, jer je njihova pažnja bila koncentrisana oko administrativnih zgrada vlasti. Stoga je sumnjivo da je u kući Natalije Poklonskaja jedna od učesnica Evromajdana tukla bubnjeve i "plesala divlje plesove".

Sumnjiva je i njena izjava u filmu „Krim. Put u domovinu” da je u Kijevu vodila niz velikih slučajeva protiv učesnika Evromajdana. “Što se tiče Klička, koji je vikao na Majdan. Sada to (krivični postupak– KR) vjerovatno odavno zaboravljena. On i bivši šef SBU su se dobro prošetali, što je rezultiralo i lešom. Istražio sam ovaj slučaj. Nije išlo do kraja “, kaže Poklonskaja na 1:52:38 sekundi.

Krim, stvarnosti apelirao na pojašnjenje Glavnom tužilaštvu Ukrajine. Iz odjela su nam rekli da njihova bivša zaposlenica Poklonskaja nije vodila takve slučajeve. “Posljednja pozicija u Glavnom tužilaštvu nije joj dala ovlaštenje da otvori krivični postupak i unese podatke u Jedinstveni registar pretkrivičnih istraga. Imala je nekoliko predmeta koje je pratila na sudovima. Jedan od njih se ticao preduzeća u Žitomirskoj oblasti, drugi - nesreća u Dnjepropetrovsku, treći - smrtonosna nesreća na vodi povezana sa čamcem koji je hakirao čoveka propelerima - rekli su nam u Tužilaštvu.

Rekord simbola "Krimskog proljeća"

U martu 2014. godine, Okružni sud Ševčenkovskog u Kijevu odlučio je da pritvori Poklonskuju kako bi je priveo sudu da izabere preventivnu meru u vidu pritvora.

U Ukrajini je Natalia Poklonskaya osumnjičena po čl. 109, dio 1 Krivičnog zakona Ukrajine (radnje usmjerene na nasilnu promjenu ili rušenje ustavnog poretka ili preuzimanje državne vlasti). Još u martu 2014. godine, Okružni sud Ševčenkovskog u Kijevu odlučio je da je zadrži u pritvoru kako bi je priveo sudu da odabere meru zabrane u vidu pritvora.

Kasnije je Tužilaštvo izdalo sudske pozive u kojima su radnje tužioca Krima pod ruskom kontrolom kvalifikovane prema još šest članova Krivičnog zakona Ukrajine: čl. 110 dio 3 (zadiranje u teritorijalni integritet i nepovredivost Ukrajine, koje je za posljedicu imalo smrt ljudi ili druge teške posljedice), čl. 255 dio 1 (stvaranje zločinačke organizacije), 258 (teroristički napad), čl. 279 h 2 (oduzimanje aerodroma, željezničke stanice, stanice odn transportna kompanija), čl. 341 (oduzimanje javnih objekata) i čl. 343 dio 1 (miješanje u radnje službenika za provođenje zakona).

Poklonskaja je na sankcionim listama Ukrajine, SAD i Evrope. Istovremeno, propagandisti je nazivaju najpopularnijom ženom u Rusiji i simbolom Krimskog proljeća. Nakon 18. septembra, tužilac pod ruskom kontrolom mogao bi zauzeti mjesto u redovima ruske Državne dume.

MK je objavio tekst o krimskom tužiocu, koji je navodno lišen državljanstva zbog "Matilde" (zapravo nije).

Natalija Poklonskaja je na društvenoj mreži objavila dokumente o otpuštanju i oduzimanju ruskog državljanstva uposlenici tužilaštva u Simferopolju. Ona insistira da je razlog za tako oštre sankcije njenom bivšem kolegi upozorenje koje je izdao da zabrani prikazivanje trejlera Matilda u bioskopima glavnog grada Krima. Otpuštena osoba, čije je ime Poklonskaja prekriveno crnim prugama, je Aleksandar Škitov.

Priča je počela 2. avgusta, kada su gradski bioskopi Simferopolja dobili upozorenje. Razlog za njegovu kompilaciju bila je apel same Poklonske sa zahtjevom da se zabrani prikazivanje trejlera Matilda. Tekst sa upozorenjem odštampan je na obrascu koji nije imao registarski broj i datum izdavanja. Da bi razumjeli radnje odjela Simferopol, advokat direktora Učitela Dobrinjin je zatražio od glavnog tužioca Jurija Čajka.

Advokat je u svojoj žalbi naglasio da je tužilaštvo Sankt Peterburga već procijenilo prikolicu, a zatim nije otkrilo nikakve prekršaje u njoj. Štaviše, Škitovljeve dužnosti ne uključuju nadzor državnih organa, već konkretno Ministarstva kulture, koje je izdalo sertifikat o distribuciji filma Učitelj.

Manje od nedelju dana kasnije, 8. avgusta, regionalno tužilaštvo Republike Krim počelo je internu proveru protiv Škitova i određenog broja neimenovanih zaposlenih. Ovo je objavljeno na službenoj stranici odjela.

Na osnovu rezultata revizije, opomene koje su im izdale proglašene su nevažećim, jer su sastavljene uz kršenje proceduralnih normi. Kako nam je objasnio advokat Dmitrij Agranovskij, maksimalna kazna za izricanje nezakonitog upozorenja je disciplinska sankcija. Osim toga, nedostatak matičnog broja čak je donekle olakšao sudbinu Škitova. Nije imao pravo da izda zvaničnu naredbu o zabrani prikazivanja prikolice Matilda u Simferopolju, ignorišući odluku tužilaštva Sankt Peterburga, koje u snimku nije videlo ništa protivzakonito.

Zamenik tužioca Simferopolja, Aleksandar Škitov, saslušan je nekoliko puta ne samo tokom ruske karijere, već i kada je bio uposlenik ukrajinskog tužilaštva. Tada je bio jedan od optuženih sadašnjeg glavnog tužioca Ukrajine Jurija Lucenka, koji je optužen za otuđivanje državne imovine i zloupotrebu položaja (pod novom ukrajinskom vladom optužbe protiv Lucenka su odbačene). Na jednom od sastanaka, Lutsenko je čak nazvao Škitova "gopnikom u uniformi" i zahtevao da bude udaljen sa suđenja.

Kada je Poklonskaja postala tužilac Krima, Škitov je preuzeo poziciju njenog pomoćnika za međunarodnu pravnu saradnju. Poklonskaja je danas rekla da se Aleksandar Škitov sa njom preselio na Krim iz Kijeva i odmah se uključio u pripremu referenduma.

Kao ruski tužilac, Škitov je takođe bio u centru pažnje. Upozorio je na ekstremizam krimskotatarskoj novinarki Lili Budžurovoj. Ovaj proces je privukao veliku pažnju Kijeva, a sam Škitov je uvršten na „crnu listu“ ukrajinskih nacionalista – bazu sajta „Mirotvorac“. Inače, on nije naveden u ukrajinskoj bazi podataka „tužilaca izdajnika“. Istovremeno, prema Poklonskoj, protiv njega je pokrenut krivični postupak u Ukrajini.

Takođe, ime Škitova se pominje u vezi sa objavljivanjem istorijske publikacije „Simferopolj. Šta god da kažete, ali istina je potrebna! ”, Štampano po nalogu administracije Simferopolja nakon što je Krim postao ruski. Na crtanim filmovima Kukryniksyja fašistički simboli zamijenjeni su ruskim. Počela je tužilačka provjera za koju je Škitov prijavio. Krivci nikada nisu pronađeni - knjiga je štampana u Tveru, sve je bilo u redu u dizajnu, ali tužioci nisu mogli da utvrde kako i ko je promenio slike. Knjiga je jednostavno povučena iz prodaje.

Natalija Poklonskaja je rekla da otpušteni radnici i dalje ostaju u Rusiji, a sama Poklonskaja redovno kontaktira s njima i čini sve da ih "rehabilitira".

U petak, 29. septembra, Poklonskaja je objavila u javnom domenu kopije upozorenja tužioca, obavještenja o otpuštanju i odluke o poništavanju ruskog pasoša. Međutim, u dokumentima koji su joj dostavljeni nalazi se samo jedan zaposleni, čije je ime zatvorila, a ne nekoliko. Sevastopoljski društveni aktivist Aleksandar Talipov rekao je na svojoj stranici u socijalna mreža da se ispostavilo da je Aleksandar Škitov isti zaposleni. Osim toga, napomenuo je da su otpuštena još dva radnika lokalnog tužilaštva - i to zbog mita i prevare. Smjenu Aleksandra Škitova potvrdili su nam u kadrovskoj službi tužilaštva u Simferopolju, a potom je i sam potvrdio medijima.

Informaciju o nezakonitom prijemu pasoša državljanina Ruske Federacije od strane Shkitova republičko tužilaštvo je primilo iz Sevastopoljskog odjeljenja 9. avgusta. Provjera je obavljena brzo. Dva dana kasnije, njegov pasoš je proglašen nevažećim, jer nije upisan u bazu podataka teritorijalne JT.

Shkitov se ne pojavljuje u registru osoba koje su promijenile državljanstvo. U konfuziji u proleće 2014. nije bilo stalno zaposlenih u odeljenju FMS-a u Sevastopolju – radili su „drugi“. (Prazni pasoš, za koji se ispostavilo da je kod Škitova, stigao je upravo u Sevastopolj). Takođe je naznačeno da je u pasošu naznačeno mesto registracije u Balaklavi, gde Škitov zapravo nije bio registrovan. Kao rezultat toga, Aleksandar Škitov je izgubio ruski pasoš i državljanstvo (takođe mu je oduzeto ukrajinsko državljanstvo).

Smijenjeni tužilac rekao je agenciji Kriminform da je prošao posebnu provjeru u Rusiji i da nije bilo nikakvih problema. Sada namjerava osporiti odluku o otkazu na sudu...

Prema riječima međunarodnog pravnika Valerija Vanina, inspektori su mogli pogriješiti kada su tražili broj pasoša Škitova u bazi podataka Krima. U 2014. nije bilo krimskih pasoša kao takvih. Stoga su na poluostrvo iz cijele zemlje donošene lične karte za Krimljane. Sudeći po broju dokumenta koji je Škitov dobio, on mu je donet iz regiona Sverdlovsk, tako da tamo treba da tražite informacije o njegovoj registraciji“, rekao je advokat.

Sada, vjerovatno, vrijedi provjeriti pasoš Natalije Poklonskaya.

PS. Dakle, ako može da dokaže da je došlo do birokratske greške i da je pasoš dobio legalno, ne bi trebalo da ima problema sa državljanstvom. A činjenica da su otpušteni je u pravu, jer je kršenje važećeg zakona od strane krimskog tužilaštva bilo krajnje očigledno. U principu, sama Poklonskaja je svojom kampanjom pustila Škitova pod manastir, jer ne zabranjujte Škitovu da prikazuje trejler u lokalnim bioskopima (a takvu državnu intervenciju u kinematografskim poslovima nismo imali još od Ukrajine, kada su se pojavile obavezne ukrajinske sinhronizacije i titlovi u bioskopu), tada bi teško da bi nad njim počela provjera i teško da bi se tada otkrili prekršaji vezani za pasoš, koji se sada prirodno koriste da se drskim tužiocima pokaže da kršenje zakona nije dobro. Sam Shkitov, mislim, neće nikuda otići sa Krima (mislim da će advokati moći riješiti problem s pasošem), ali njegova karijera u Tužilaštvu je zapravo prekinuta. Ko je kriv je retoričko pitanje.

Razlozi za to su sasvim razumljivi. Pokušaji države da prešuti ili izgladi ovu istoriju nisu dali rezultate, a uskoro i izbori na kojima će konfliktne teme biti potisnute u leđa javnosti. Samozadovoljni stav (iz nekog razloga izgleda da većinu zvaničnika jednostavno nije briga da li je Nikolaj II prikazan dobro ili loše u bioskopu) države prema onome što se dešava, kako se ova priča razvija, na kraju je doveo do toga da je situacija počela da se izmakne kontroli, a uz uobičajene nagovore već se ništa nije moglo popraviti. Prerogativ države u pitanjima cenzure i nasilja doveden je u pitanje. Došlo je do pokušaja, da tako kažem, ozloglašene vertikale vlasti, a ovo se pokazalo mnogo uzbudljivijim od trikova posljednjeg cara s balerinom.

U slučaju "Matilde", sada je jasno data komanda "Mokro!", što se jasno vidi na dnevnom redu federalnih medija, gde se više ne biraju izrazi u vezi sa Poklonskom i Ko (ranije su birani u okviru postojeće pristojnosti u odnosu na poslanike iz vladajuće stranke). Tužilac Škitov se uopšte ponašao kao "kamikaza", pošto je još u junu Kremlj dao zeleno svetlo u stilu "Ne diraj Matildu". Pa, Škitov se, naime, suprotstavio „politici partije“ i razbio je do kraja, ponašajući se kao neka vrsta žrtvenog jarca, koji jednostavno nije na vrijeme primijetio da se unutrašnja politička situacija promijenila.

PS2. I da, Poklonskaja je sve poslanike Državne dume koji su već gledali Učiteljev opus nazvala "Izdajicama Nikolaja II." Da tako kažem, nastavite sa podizanjem stepena. Do kraja godine možemo očekivati ​​da će pola zemlje izdajnika biti otkucano.
Podsjećam vas da je "najbolje izdati Nikolu II putem torrenta" kako bi se povećala vjerovatnoća komercijalnog neuspjeha trake (iako je s takvim oglašavanjem vjerovatno da će Učitelj jednom izaći u plusu), jer uz sve obrte Poklonske, postoji jedno racionalno zrno vezano za pitanja državnog finansiranja raznih filmskih tračaka kroz Kino fond, kada je uska grupa stvaralaca, zauzevši dominantne visine oko Kino fonda i Ministarstva kulture , zapravo učestvuje u razvoju budžetska sredstva na neopozivoj osnovi. I tu se, naravno, postavljaju pitanja Medinskom (pored Mannerhajma i drugih), u kojima se, uz sve povike o patriotizmu i duhovnosti u bioskopu, problem samo pogoršao. I tamo bi bilo dobro obaviti provjeru, i to ne samo pasoša.

Natalija Poklonskaja razriješena je dužnosti tužioca Krima prema ukazu predsjednika Ruske Federacije. Glavni razlog smjene novinarima nije poznat. Trenutno je Natalia zamjenica Državne dume Rusije. Nedavno se udala na Krimu. Njen muž je bio radni kolega Ivan Solovjov.

Mediji su pisali da je predsjednik Ruske Federacije potpisao izjavu o razrješenju Natalije Poklonskaje s njene dužnosti. Ranije je objavljeno da je ona tužilac Krimske oblasti. Pismeni dekret je objavljen na zvaničnom sajtu šefa države. Glavni razlog smjene nije naveden u dokumentu. Nakon nekog vremena, Natalija je izabrana za zamjenika Državne dume Ruske Federacije iz stranke Jedinstvena Rusija. Dodijeljena joj je na čelo komisije za potvrđivanje vjerodostojnosti izjava građana.

Nakon izbora, Jedinstvena Rusija dobila je oko 340 mandata. Natalia Poklonskaya je također postala jedan od izabranih zamjenika. Trenutno nastavlja raditi u Državnoj Dumi Ruske Federacije. Novinari su pisali da je, zajedno sa Poklonskom, s dužnosti smijenjen general-major Markin. Nije se bavio politikom, već je radio kao zamjenik direktora energetskog holdinga.

Nedavno se održalo vjenčanje Natalije Poklonskaya. Novinari su saznali da se udala za Ivana Solovjova, poslanika Državne dume Ruske Federacije. Njen suprug je komesar za ljudska prava u zemlji. Venčanju su prisustvovale kolege mladenaca, kao i bliži rođaci i prijatelji.

Vjenčanje je održano na Krimu bez velikog obima 13. avgusta 2018. I sami gosti tvrde da je svadbena ceremonija bila veoma dirljiva, a enterijer restorana urađen je skromno, ali sa posebnim ukusom. Nakon vjenčanja, Poklonskaja nije davala intervjue novinarima i zamolila je da je ne uznemiravaju na medenom mjesecu.

Životni put Natalije Poklonske

Budućnost politička ličnost rođen je 18. marta 1980. godine u regiji Lugansk. Roditelji djevojčice bili su iz obične radničke klase. Od djetinjstva, Nataliji je usađen duh patriotizma, odgajam na filmovima iz Drugog svjetskog rata. Početkom devedesetih godina prošlog veka porodica Poklonskaja preselila se da živi na Krimu, nastanivši se u regionu Saki. Tamo je završila srednju školu.

Na Krimu je stekla visoko obrazovanje, diplomirala je na Univerzitetu unutrašnjih poslova 2002. 4 godine kasnije, Natalia je preuzela poziciju pomoćnice tužioca Krasnogvardeisky okrug. Na ovoj poziciji je dugo vremena. Godine 2010. Poklonskaja je ostala na istoj poziciji, ali je postala odgovorna za okrug u Evpatoriji. Paralelno s tim, Natalia se bavila otkrivanjem slučajeva visokog profila. To uključuje pljačku i pljačku bande Bašmaki, prikupljanje optužbi protiv poslanika Krimske Rade Ruvima Aronova. Od 2011. godine Poklonskaja je preuzela funkciju tužioca Simferopolja. Godinu dana kasnije preselila se u Kijev da radi u Uredu glavnog tužioca Ukrajine.

Tokom revolucije u Ukrajini, Natalia Poklonskaya nije stajala po strani. Ona je 2014. lično napisala ostavku. Natalija je rekla novinarima da nije pristalica vlasti u Ukrajini. Rukovodstvo Poklonske je odbilo da je otpusti i ponudilo joj plaćeno odsustvo. 11. marta 2014. Natalia je izabrana za tužioca Republike Krim. Ured glavnog tužioca Ukrajine nije priznao Poklonskaju na njenom mjestu i zatražio je da podnese ostavku na mjesto tužioca.

Pokušaj na Poklonskoj planiran je nekoliko puta. U blizini njene kuće, agencije za provođenje zakona pronašle su vreću s bombom. Međutim, zahvaljujući radu operativaca, eksploziv je na vrijeme deaktiviran. Nakon progona ukrajinskih vlasti, Natalija Poklonskaja je smijenjena s mjesta tužioca Krima i počela se kandidirati za Državnu dumu Rusije. Trenutno je na čelu Komiteta za kontrolu prihoda Rusa.