하나의 지지대에 대한 빔 계산. 정적으로 불확정 보에 대한 설계 방식
18-01-2013: 블라디미르
지지대에 대한 순간 공식의 계획 1에서 l은 제곱되지 않습니까?
18-01-2013: 롬 박사
모멘트 공식에 집중 하중이 있는 경우 길이의 제곱은 될 수 없습니다.
27-02-2013: 바딤
27-02-2013: 롬 박사
3경간 이상의 연속보를 계산하려면 3모멘트 방정식을 공식화하는 것이 더 쉽습니다. 댓글 형식으로 이것이 어떤 종류의 방정식인지 설명할 수 없으며 아직 이 주제에 대한 기사가 없습니다. "이중 스팬 빔"이라는 기사를 볼 수 있습니다. 이 문서에서 설명하는 원칙은 3-경간 빔에도 적용될 수 있습니다.
11-05-2013: 드미트리
"표 2. 지지대 A에 고정 클램핑이 있는 단일 스팬 빔 및 관절 지원 B. 그림 1.2 "x=a에 대해 이 체계에 따라 셀 수 있습니까?
커터의 접촉점에서 샤프트가 어떻게 처지는지 알아야 합니다.
11-05-2013: 롬 박사
할 수 있다. 그러나 귀하의 경우 굽힘뿐만 아니라 토크도 계산하는 것이 더 정확할 것입니다.
11-05-2013: 드미트리
x=a일 때 제 경우에 대한 공식을 게시할 수 있습니까? 이렇게 긴 공식을 다시 계산해서 계산 오류가 기술적인 오류를 넘어설까 두렵습니다.
- 책에 따르면 샤프트는 토크에서 거의 구부러지지 않으므로 일반적으로 고려하지 않습니다.
11-05-2013: 드미트리
"표 2. 지지대 A와 경첩식 지지대 B에 고정된 클램핑이 있는 단일 스팬 빔. 그림 1.2" 특정 경우 x=a에 대한 공식을 게시할 수 있습니까? 이는 통합 중에 x=a를 취해야 함을 의미합니다. 그런 다음 공식을 크게 단순화해야합니다.
고맙습니다!
11-05-2013: 롬 박사
x=a는 위 공식의 특별한 경우입니다. 다음과 같은 빔의 시작 부분에서 거리:
마 = Aa + MA. 편향과 같은 이야기.
또한 x>a에서 빔의 단면을 고려하면 공식이 훨씬 더 복잡해집니다. 제가 할 수 있는 일은 없지만 다음과 같이 조언할 수 있습니다. 귀하의 경우 최대 처짐은 하중이 대략 샤프트의 중앙에 적용될 때입니다. b일 때 커터를 하나 또는 두 번째 지지대에 가깝게 이동하고 거리 또는 b를 늘리면 처짐이 줄어듭니다. 따라서 계획 1.1에 따라 최대 처짐을 계산하고 추가 여백을 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 이러한 방식으로 계산된 처짐을 3-5% 증가시키는 것은 얻을 수 없을 것입니다. 정산편향은 더 크지만 10-15%만큼 증가시켜 더 많은 자신감을 얻을 수 있습니다.
14-05-2013: 믿음
안녕하세요, 삼각형에 대해 표 1, 2.5절을 싣는 경우에 대한 계산(굽힘 모멘트 공식의 유도)을 어딘가에서 볼 수 있습니까?
14-05-2013: 롬 박사
표를 컴파일하는 데 사용된 모든 수식은 종이에 남아 있었습니다(입력하는 데 너무 오래 걸립니다). 또한, 정적으로 부정확한 구조를 계산하는 몇 가지 방법이 있습니다. 이 경우 "Two-span beams" 기사(http://website/item230.html)에 충분히 자세히 설명된 기술이 사용되었습니다.
27-07-2013: 드미트리
친애하는 닥터 스크랩으로! 모든 스팬이 다른 경우 균일한 하중에서 힌지 지지대의 3 스팬 빔을 올바르게 계산하는 방법은 무엇입니까?
27-02-2013: 롬 박사
3경간 이상의 연속보를 계산하려면 3모멘트 방정식을 공식화하는 것이 더 쉽습니다. 댓글 형식으로 이것이 어떤 종류의 방정식인지 설명할 수 없으며 아직 이 주제에 대한 기사가 없습니다. "이중 스팬 빔"이라는 기사를 볼 수 있습니다. 이 문서에서 설명하는 원칙은 3-경간 빔에도 적용될 수 있습니다.
이 계산은 트럭 차축의 하중 계산과 같은 매우 구체적인 실제 적용을 가지고 있습니다. 트럭에는 4개의 다리가 있는 트레일러가 있습니다. 첫 번째는 트랙터의 히치에, 다른 3개는 히치에서 거리(베이스)에 있고 서로 동일한 거리에 있는 바퀴의 차축입니다. 고르게/불균등하게 분산 하중본체 내부에서 특정 좌표로 점하중을 유도하는 데 성공했습니다. 그러나 바퀴의 차축 사이의 하중 분포 - 아아. 자료에 대한 도움/팁에 감사드립니다.
27-07-2013: 질서 정연한 페트로비치
어, 친구야, 다른 병원에 가봐야지, 우리는 그런 진료과조차 없다.
27-07-2013: 롬 박사
Petrovich가 맞습니다. 회전하는 샤프트와 메커니즘의 계산은 별개의 이야기입니다. 또한 하중은 정적이 아닌 동적 및 충격이며, 또한 건설에서 가장 많이 고려되는 수직뿐만 아니라 가속으로 이동할 때 발생하는 수평도 영향을 미친다는 점을 염두에 두어야 합니다.
그러나 "다중 스팬 연속 빔"기사를 볼 수 있습니다. 특히 3경간 보의 계산을 고려합니다. 사실, 귀하의 경우는 특별히 고려되지 않았지만 디자이너의 기술은 어려운 상황에서 벗어나 단순화하는 것입니다. 예를 들어, 귀하의 경우 수직 하중(상품 중량에서)을 계산할 때 트랙터의 연결 장치를 지지대로 고려할 필요가 전혀 없습니다. 물론 자동차 전문가는 아니지만 대부분의 커플링 장치는 가속 이동 중에 발생하는 수평 하중을 흡수하도록 설계되어 있는 반면 상하 이동은 충분히 가능하지만 틀릴 수 있다고 생각합니다.
따라서 두 개의 콘솔이 있는 두 스팬 빔을 얻을 수 있습니다. 그리고 나는 그러한 설계 계획이 없지만 여기에서 균일하게 분포 된 하중에 대한 중첩 원리를 사용할 수 있습니다. 2 스팬 비 캔틸레버 빔과 2 개의 콘솔을 별도로 계산한 다음 필요한 매개 변수의 얻은 값을 추가하는 것이 가능합니다. 그리고 스팬 내부의 집중 하중에 대해 계산하면 콘솔은 전혀 중요하지 않습니다.
그러나 여전히 Petrovich의 조언을 잊지 마십시오. 회전 샤프트 계산은 나를위한 것이 아닙니다.
29-07-2013: 드미트리
질서 정연한 Petrovich - 정적 상태에서 차축의 하중을 결정하는 데 관심이 있습니다. 이 모드에서 액슬의 반응, 하중의 중력 및 트레일러 자체의 중력은 빔과 지지대의 반응과 완전히 일치합니다.
29-07-2013: 질서 정연한 페트로비치
물론, 크투르 이전의 일에 끼어드는 것은 내가 할 일이 아니지만 그들이 쉬고 있는 동안 당신과 이야기를 나누겠습니다.
정적 상태의 경우 두 개의 축만 계산해야하기 때문에 계산과 술에 취한 병은 가치가 없습니다. 결국, 세 번째 축은 무엇을 위해 필요합니까? - 보험을 위해. 2톤짜리 승용차의 바퀴가 터지거나 날아가 버리면 - 한 가지지만 트레일러에 40톤이 들어 있고 고속이면 재미가 없습니다. 따라서 단일 스팬 이중 콘솔 빔에 대한 모든 옵션을 천천히 계산하십시오. 커플 링 장치를 고려한 경우 단일 스팬 단일 콘솔 빔에는 두 개만 있고 단일 스팬 단일 콘솔 빔에는 두 개 더 있습니다. 지원으로 선택한 다음 가장로드 된 것을 선택하십시오.
스스로도 그렇게 생각합니다.
30-07-2013: 드미트리
Petrovich는 중량 제어에서 특정 차축 중 하나에 과부하가 걸리면 처벌을 받습니다. 뒤에 3개가 있기 때문에 부하(알 수 없는 방식으로)는 여전히 3개의 차축 모두로 분할됩니다.
계산할 수 있습니다 - 모든 차축에 과부하가 걸리지 않도록화물과 함께 팔레트를 정렬 할 수 있습니다.
30-07-2013: 드미트리
결국, 세 번째 축은 무엇을 위해 필요합니까? - 여기 http://www.packer3d.ru/online/veh-by-pal 모든 축이 관련되어 있음이 명확하게 표시됩니다.
30-07-2013: 질서 정연한 페트로비치
와우 뭐! 그래서 나는 즉시 말했을 것입니다. 집게로 모든 것을 잡아 당겨야합니다. 나는 친구를 위해 나를 위해 그림을 그렸지만 아, 글쎄요.
내가 이해하는 바와 같이, 계산기는 균일한 간격의 팔레트용으로 균일하게 분포된 하중을 제공합니다. 사랑하는 당신은 차축의 하중이 고르게 분산되도록 팔레트를 배열하는 방법을 알고 있습니다.
그것에 대해 나는 즉시 말할 것입니다 - 당신은이 사업에 침을 뱉습니다. 이론적으로는 타코가 가능하지만, 그러기 위해서는 절반 이상은 버려야 합니다.
또한, 트랙터와 트레일러를 위한 별도의 저울이 아니라 각 차축에 가해지는 하중이 결정되는 저울이 있는지 의심스럽습니다. 그래서 그렇지?
그렇다면 트레일러의 시작 부분에서 첫 번째 리어 액슬까지 팔레트의 높이는 전체 높이의 2/3이며 1개의 리어 액슬에서 3개의 리어 액슬로 점차적으로 팔레트의 높이를 높이십시오. 트레일러가 계산기와 같은 경우 전체 높이로, 그런 다음 전체 높이로.
그리고 차축 사이에 하중이 더 고르게 분산됩니다. 또는 셀 필요도 없습니다. 팔레트의 치수는 허용되지 않습니다. 또한 계산에 너무 많은 데이터가 필요합니다.
그리고 노인 Petrovich가 높이를 엉망으로 만들면 저울에서 2/3 이상 또는 그 이하가 필요하다고 말할 것입니다.
아, 이 대화로 목이 말라서 의사가 없을 때 가서 맥주를 마셔야 한다.
25-11-2013: 안톤
안녕하세요, 표 2의 공식 1.2에 대해 질문이 있습니다. 이 공식을 사용하여 처짐을 계산하고 결과 표현식에 x=a=b=l/2 조건을 대입하면 위 공식에 주어진 표현식이 얻어지지 않습니다. 차이점은 제품 EI 앞에 있는 숫자의 차이에 있습니다. 대체하면 107이 아니라 109로 나옵니다. 말해봐, 실수는 무엇입니까? 이 계산 방법이 대략적일 수 있습니까?
25-11-2013: 롬 박사
사실은 공식을 사용하여 스팬 중간의 처짐 값을 결정하고 결과 표현식의 맨 아래에서 실제로는 109.7이 됩니다. 한편, 하나의 지지대에 엄밀한 핀칭이 있는 빔에서 힌지두 번째 지지대에서 최대 처짐은 힌지 지지대 쪽으로 이동합니다. 표 2의 1행은 이 최대값을 보여줍니다. 지지대 A에서 최대 스팬이 있는 단면까지의 거리가 0.5l보다 크므로 이 값을 결정하려면 적용 지점에서 전단력의 작용을 고려하는 공식을 사용해야 합니다(또는 처짐 값, 지지대 B에서 계산, 지지대 B의 회전 각도 고려). 이 수식이 그렇게 복잡하지는 않지만 많은 공간을 차지하므로 표에 나와 있지 않습니다.
26-11-2013: 안톤
답변 감사합니다 그렇군요 맞습니다 최대 처짐 지점은 빔의 중앙에서 힌지 지지대까지 조금 더 가까워질 것입니다 그런데 여기서 또 다른 질문이 생겼습니다. 처짐을 구하는 식을 미분하여 함수의 극한값을 구함으로써 그는 최대 처짐의 x를 얻었습니다.이 x 값을 동일한 조건 a = b = L / 2에서 처짐 공식에 대입하면 다음에서 107.555를 얻었습니다. 분모. 문제가 무엇인지 모르지만 특정 경우(a=b=L/2)에 대한 다른 소스에서도 동일한 공식을 찾았습니다. 직장에서 계산을 하고 정확한 결과를 얻어야 합니다.
26-11-2013: 롬 박사
그러나 여기에서 백분율의 10 분의 1과 일반적으로 다소 복잡한 계산의 결과로 얻은 분수의 경우 표 값은 실제로 대략적인 값으로 간주되어야합니다. 얻은 값이 더 정확하고 표 형식 값이 더 많은 편향을 제공하므로 두 번째 한계 상태 그룹에 대해 계산할 때 작은 추가 마진(0.2%)에 기여합니다.
27-11-2013: 안톤
궁금증이 풀리셨군요 설명과 빠른 답변 정말 감사합니다!
06-12-2013: 막심
2 테이블, 계획 3.1. 점 B에서 다이어그램의 모멘트 값은 이 점에서 적용된 모멘트 값과 같지 않습니까?
07-12-2013: 롬 박사
그것은 작동하지 않습니다. 더 정확하게는 점 B에서 다이어그램의 모멘트 값은 점 B에 적용된 모멘트 값과 같습니다. 이 동작 방향으로 모멘트는 각각 음수(-M)로 간주됩니다. , 음의 굽힘 모멘트가 지지대 B에 작용하면 양의 굽힘 모멘트가 지지대 A에 발생하고 여기서 지지대 A의 지지 반작용은 음수가 됩니다. 표에 주어진 모든 값을 모멘트 방정식으로 대입하면 x \u003d l에서 지원 B에서 동일한 음의 모멘트 Mb \u003d -M을 얻습니다.
07-12-2013: 막심
예를 들어, m=10, L=2입니다.
다음 Ax = 3*10/2*2 = 7.5
마 = 10/2=5
Mb= 5+ 7.5 = 12.5
07-12-2013: 롬 박사
당신은 공식의 본질을 잘 이해하지 못하고 표시를 따르지 않습니다.
Ax \u003d 3 * 10 / 2 * 2 \u003d 7.5가 아니라 단순히 지지 반응 A \u003d 7.5입니다. x는 보의 시작에서 고려 단면까지의 거리를 나타내는 변수입니다. 점 B에서 값 x = L = 2.
또한 m = 10이면 Ma = -5입니다. 그런 다음 B 베이스에서
Mb \u003d -5 + 7.5x2 \u003d 10
09-07-2014: 자리프
친애하는 의사.
투구 지붕에 대한 다이어그램 M의 값이 있습니까?
09-07-2014: 롬 박사
"서까래 및 배튼 계산의 예"기사를 보면 계산에 해당하는 다이어그램이 있습니다.
11-02-2015: 산마트
사랑하는 닥터 롬!
길이가 다른 균일하게 분포된 하중으로 완전히 하중을 받는 2경간 빔의 최대 처짐 및 모멘트를 계산하는 공식이 있습니까?
회로는 2.3과 거의 같지만 q는 A에서 C로 분산됩니다.
이 공식을 편집기에 입력하기 너무 게으르다면 스캔한 형식과 같이 어떻게든 보내십시오. 그러면 편집기에서 다시 보내 드리겠습니다.
11-02-2015: 롬 박사
요점은 모든 가능한 모든 경우에 대해 설명한다는 것입니다. 옵션물리적으로 불가능합니다. 따라서 운이 좋지 않습니다. 일반 공식을 사용해야 합니다. "정적 불확정 구조" 섹션, 특히 "이중 경간 보" 및 "정적 불확정 보. 3모멘트 방정식" 항목이 제공됩니다. 여기에서 동일한 계획 2.3을 두 번 사용하여 지지대 B의 최대 모멘트를 결정할 수 있다고 말할 것입니다.
MB \u003d M1 + M2 \u003d - q (l1 ^ 3 + l2 ^ 3) / (8 (l1 + l2)).
x축에 대한 단면의 처짐을 결정하려면 먼저 지지대의 회전 각도를 결정한 다음 일반 미분 처짐 방정식을 사용해야 합니다. "재료 강도의 기초. 빔 편향 결정" 기사에서 자세한 내용. 그러나 어떤 경우든 두 번째 스팬의 길이에 관계없이 스팬 중 하나의 최대 처짐은 ql^4/185EI보다 크고 7ql^4/768EI보다 작습니다. 그러한 한계가 너무 흐릿하고 더 많은 정확도가 필요한 경우 계산만 가능합니다.
12-02-2015: 애인
안녕하세요 닥터 롬입니다. "표 3. 더블 스팬 빔 관절 지지대. 그림 1.3 "이 경우 거리 l이 동일하지 않지만 다르다는 사실을 기반으로 보완할 기회가 있습니까, 즉 l1과 l2. 지지대의 반응과 지지대의 순간에 관심이 있습니다. A 매우 긴급한 요청입니다. 감사합니다.
12-02-2015: 산마트
어 ... 오랫동안 잊혀진 소프로맷을 기억할 것입니다 ...
그래도 감사합니다!
12-02-2015: 롬 박사
어제 답장을 했습니다 비슷한 질문. 표에는 특수한 경우에 대한 공식이 포함되어 있지만 가장 일반적인 경우입니다. 을 위한 일반적인 경우, 귀하와 마찬가지로 수식이 너무 복잡해지고 가시성이 손실됩니다. 이러한 경우 미지의 지지 반력이 하나만 있기 때문에 모멘트법 또는 힘법으로 전체 계산을 수행해야 합니다.
그럼에도 불구하고 제시된 표는 구조의 예비 평가에 매우 편리합니다. 예를 들어, 로드 케이스가 표 3과 같은 경우, 디자인 계획 1.3, 스팬 중 하나의 길이 감소 계산된 값그리고 지원 반응지원 및 기타 수량에 대한 순간은 분명히 줄어들 것입니다. 따라서 단순화 된 계산은 안전 마진을 증가시킬뿐입니다.이 지식은 1-2 사본으로 만들어진 구조를 계산할 때 충분합니다. 글쎄, 대량 생산 구조의 경우 정확한 계산이 필요합니다.
21-03-2015: 데이비드
친애하는 닥터 롬
나는 가지고있다 박공 지붕지지대가없는 능선이있는 동일한면이 있지만 단단히 고정 된 서까래 (용접)로 바닥은 경첩으로 간주 될 수 있습니다. 공식이나 링크를 작성하는 데 신경 쓰지 않는다면 공식 표 2 2.1 또는 다른 것을 적용하여 편향을 계산할 수 있습니까?
22-03-2015: 롬 박사
이것은 완전히 정확하지 않으며 강성을 보장하기 위해 적절한 하중에 대해 용접을 설계해야 합니다. 아마도 귀하의 디자인은 지지대에 퍼프가 있는 삼각형 아치로 더 정확하게 간주될 것입니다(해당 기사 참조).
02-04-2015: 블라디미르
표 1, 계획 1.1 편향 공식이 잘못된 것 같습니다. 논리적으로 f(l) = 0이어야 합니다. 그러나 제안된 공식에서는 이것이 작동하지 않습니다.
02-04-2015: 롬 박사
위의 처짐을 결정하는 공식과 모멘트를 결정하는 공식은 0에서 l / 2까지의 구간(집중력이 가해지는 중간 경간)에 대해 유효합니다. 보(지지방식)와 하중이 대칭이기 때문에 2구간에서 모멘트와 처짐을 구하는 공식을 l/2에서 l까지 줄 필요가 없다고 생각하여 충분히 어려움이 있다.
그러나 정말로 필요한 경우이 섹션에서 (l / 2에서 l로) 표시된 표현식에서 Q (x - l / 2) ^ 3/6을 추가로 빼야합니다.
03-04-2015: 블라디미르
정말 감사합니다. 0번은 못봤다 03-04-2015: 롬 박사
14-08-2015: 남자 이름
주제넘긴한데 어디다 써야할지 모르겠어... 14-08-2015: 롬 박사
사실 저는 MRI 장비의 전문가는 아니지만, 금속 프레임은 문제가 없는 것 같습니다. MRI 실의 장비에 대한 규범을 찾으십시오. 벽과 천장의 디자인에도 제한이없는 것 같습니다. 09-09-2015: 유리
친애하는 닥터 롬 09-09-2015: 유리
문에 캐노피 3개, 4개를 계산해서 문제를 못풀어주세요 도와주세요 09-09-2015: 롬 박사
유사한 상황이 "인발력 결정(다웰이 벽에 머무르지 않는 이유)" 기사에서 논의됩니다. 유일한 차이점은 상단에 두 개의 캐노피가 있다는 것입니다. 계산을 단순화하기 위해 상부 캐노피 사이의 거리가 상부 캐노피와 하부 캐노피 사이의 거리보다 훨씬 작다고 가정할 수 있으며, 그러면 상부 캐노피에 작용하는 힘이 동일하고 총계가 하부 캐노피와 같다고 가정할 수 있습니다. 힘. 그러나 어쨌든 상부 캐노피의 하중은 중간 캐노피보다 클 것입니다. 중간 캐노피가 도어 높이의 중간으로 이동하면 인열력의 인식 측면에서 역할이 크게 감소하지만 도어의 안정성은 증가합니다. 10-09-2015: 유리
알잖아 10-09-2015: 유리
두 개의 루프에 대해 힘은 반대 부호와 만 동일하다는 것이 밝혀졌습니다. 10-09-2015: 롬 박사
계산 방식을 선택한 실수. 3개의 캐노피를 사용하면 문을 상대적으로 강성이 낮은 2스팬 빔, 즉 지지 반응의 영향으로 약간의 변형이 있는 유연한 빔으로 간주합니다. 한편, 순간의 작용면에서 보의 높이는 문의 너비 1m로 2개의 상부 캐노피 사이의 스팬보다 훨씬 큽니다. 저것들. 문은 조건부로 절대적으로 단단한 빔으로 간주 될 수 있으며이 기사에 제공된 설계 계획은 적용되지 않습니다. 이 경우 문은 일종의 단면으로 간주 될 수 있습니다. 15-10-2015: 세르게이
안녕하세요 닥터 롬. 내 무지를 실례합니다. 빔의 처짐을 계산하는 공식에서 E가 무엇을 의미하는지, 어떻게 결정하는지 알려주세요(E) 15-10-2015: 롬 박사
E는 빔에 사용할 재료의 탄성 계수입니다. 다양한 건축 자재에 대한 탄성 계수 값은 "다양한 건축 자재에 대한 계산된 저항 및 탄성 계수" 기사에서 찾을 수 있습니다. 그리고 물리적 의미 - "재료의 탄성 및 강도 특성"기사. 13-03-2016: 뱌체슬라프
안녕하세요. 13-03-2016: 롬 박사
물론 Mx=Ax-qx^2/2입니다. 이제 수정하려고 합니다. 관심을 가져주셔서 감사합니다. 30-03-2016: 티무르
안녕하세요! 30-03-2016: 롬 박사
균일하게 분포된 하중의 작용 하에서, 단단히 고정된 빔의 지지력은 동일한 빔의 지지 용량보다 1.5배 더 크지만 힌지 지지대에서입니다. 이것은 어떤 식으로든 길이에 의존하지 않지만(같은 길이의 경첩이 있고 단단히 고정된 빔을 비교하는 경우) 작용 하중 유형이 차이 값에 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 베어링 용량의 이러한 차이는 힌지 빔의 최대 모멘트가 스팬의 중간에 가깝고 단단히 고정 된 빔의 경우 지지대 중 하나 (또는 하중이 대칭). 31-03-2016: 티무르
베어링 용량이 2배가 아닌 5배 증가할 것이라고 생각했습니다. 이것은 본질적으로 인장강입니다. 몇 밀리미터의 철사 위를 걸을 수 있습니다. 아니면 시간이 지나면 처질까요? 31-03-2016: 롬 박사
이 기사에서는 상대적으로 단단한 보에 대한 설계 계획을 제시합니다. 일반적으로 이러한 보의 높이 h는 스팬 길이 l의 1/10 - 1/20입니다. 그리고 그러한 빔의 편향은 원칙적으로 f를 초과하지 않습니까? 시간/4 - 시간/2. 강철 와이어, 로프 및 기타 유연한(나는 절대적으로 유연하다고 말할 수도 있음) 스레드는 완전히 다른 공식을 사용하여 계산되며 다이어그램은 다른 모양을 갖게 됩니다. 일반적으로 유연한 나사산의 처짐 f는 최소 5h - 6h입니다. 유연한 필라멘트에서 굽힘 모멘트의 작용으로 인한 응력은 이러한 상당한 변형 동안 발생하는 인장 응력에 비해 매우 작습니다. 이러한 인장 응력은 수평 지지 반작용으로 보상되어야 합니다. 그러나 유연한 스레드의 계산은 별도의 문제입니다. 15-04-2016: 스타니슬라프
안녕하세요! 표 1에 따른 질문입니다. 단락 1.3에 따른 "지지대에 단단히 조인 단일 스팬 빔". Moment on은 Ma 및 Mb를 지원합니다. 방정식에서 혹시라도 듀스가 불필요하지 않다고 말해주십시오. 15-04-2016: 롬 박사
아니요, 중복되지 않습니다. 그리고 쉽게 확인할 수 있습니다. a = l/2인 경우, 즉 두 힘이 빔 중간의 한 지점에 적용되면 모멘트 방정식이 Ma \u003d Mv \u003d -2Ql / 8 \u003d -Ql / 4로 줄어듭니다. 계산 방식 1.1을 사용할 때 순간의 값을 추가하여 동일한 결과를 얻습니다. 15-04-2016: 스타니슬라프
죄송합니다. 내가 전에 질문한 것은 옳지 않다. 귀하의 표(힌지 지지대 및 단단히 고정된 지지대)에 따르면 지지대로부터 같은 거리에 있는 두 개의 집중된 힘이 작용하는 경우 최대 처짐을 계산했습니다(표 1 - 단락 1.3). 결과적으로 나는 힌지 지지대의 경우 처짐이 단단하게 고정된 지지대의 처짐보다 적다는 것을 발견했습니다. 그러나 논리적으로는 그 반대여야 합니다. 설명 해주십시오. 리지드 서포트 1.3에 대한 계산 방식에 오류가 있을 가능성이 있습니까? 15-04-2016: 롬 박사
어떻게 하셨는지 모르겠습니다. "-" 기호를 고려하지 않고 모멘트 값을 편향 공식에 대입했다고 가정합니다. 다시, 만약 a = l/2, 즉 두 힘이 빔의 중앙에 있는 한 지점에 적용되면 최대 편향은 f = -Ql^3/96EI가 됩니다. 설계 방식 1.1을 사용할 때 처짐 값을 추가하여 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 16-04-2016: 에민
중간에 회전 힌지가 있는 단일 스팬 빔의 설계 다이어그램은 어디에서 찾을 수 있습니까? 16-04-2016: 롬 박사
중간에 피벗이란 무엇을 의미합니까? 이것이 보가 수직으로 움직이는 것을 방지하지만 보 단면의 경사각 변화를 막지 않는 지지대라면 그러한 지지대는 2 스팬 보의 중간 지지대로 간주되어야합니다. 표 3. 이 힌지 지지대가 수직 평면에 있는 경우 그 존재는 주어진 평면에서 막대의 유연성 결정에만 영향을 미치며 수직 하중 계산에서는 고려되지 않습니다. 16-12-2016: 남자 이름
안녕하세요! 두 개의 종단이있는 빔 구조에서 수평 (당김) 반응을 결정하는 방법을 알려주십시오. 16-12-2016: 롬 박사
일반적으로 빔은 충분히 단단한 막대로 간주되므로(최대 허용 처짐에 대한 제한이 이에 기여함) 계산을 단순화하기 위해 변형으로 인한 수평 지지 반력은 0으로 간주됩니다. 그러나 일반적으로 그러한 필요가 있으면 처짐이 먼저 결정되고 다이어그램이 그려집니다. 그런 다음 빔의 중립 축 길이의 변화가 결정됩니다. 절차 자체가 매우 복잡하고 빔 재료의 탄성 계수에 따라 빔 길이의 이러한 변화에 필요한 힘 결정됩니다. 17-02-2017: 학생
박사님, 어리석은 질문에 대해 죄송합니다. 그는 빔 핀칭 힌지, 스팬 M(x)의 굽힘 모멘트에 대한 echele의 다이어그램 구성을 마스터했습니다(탭 2 p 2.1). 결과는 빔의 끝에서 기능이 0과 같지 않다는 것입니다. pic https://yadi.sk/i/Cal1RKes3EDm6W 17-02-2017: 학생
Doc, 순전히 이론적 이해를 위해: 보의 범위에서 굽힘 모멘트가 0인 위치에 보강재를 설치하거나 줄일 수 있습니까? 아니면 이 지점에서 횡력을 비교할 수 있습니까? 17-02-2017: 롬 박사
나는 이미 엑셀과 친구가 아니라고 말했기 때문에 당신의 실수가 어디에서 스며 들었는지 거의 지적 할 수 없습니다. 그러나 일반적으로 x = l의 값을 이 설계 방식에 대해 주어진 모멘트 방정식에 대입하면 지원 B의 모멘트는 0과 같습니다. 22-08-2017: 이반
안녕하세요! 빔 끝에 슬라이딩 종단이 있는 구성에서 옵션 1.1(끝에 두 개의 고정 종단)에 대한 처짐 계산 공식을 사용하는 것이 허용됩니까? 주석에서 알 수 있듯이 수평 지지 반력은 각각 0과 같게 취합니다. 이 경우 단단한 임베딩은 슬라이딩 임베딩입니다. 내가 올바르게 이해하고 있습니까? 23-08-2017: 롬 박사
예, 빔이 적절한 강성을 가지고 있으면 허용됩니다. 일반적으로 수평 지지 반작용은 항상 내부 응력의 분포로 인해 발생하며, 빔의 강성이 클수록 로드의 전체 작동에 미치는 영향이 적습니다. 따라서 원칙적으로 강성 빔을 계산할 때 안전 한계에서 가능한 수평 지지 반응의 영향은 무시되어 0과 같습니다. 글쎄, 유연한 스레드의 경우 기본 슬라이딩 종단은 지원으로 적합하지 않습니다. 이미 알려진 바와 같이 빔은 두 개의 힌지 지지대(하나는 이동식, 다른 하나는 고정식)에 의해 지지되거나 한쪽 끝에 내장된 경우, 즉 빔이 정적으로 결정됩니다. 세 가지 외부 관계가 부과되는 경우. 예외는 다중 경첩 힌지 보(중간 경첩으로 서로 연결된 여러 개의 개별 보로 구성됨)로, 3개 이상의 외부 버팀대를 사용하여도 정적으로 결정할 수 있습니다(이에 대한 § 3.7 참조). 무화과에. 85.7, a, b는 두 개의 정적으로 불확실한 빔을 보여줍니다. 그들 각각은 4개의 외부 결합으로 중첩되므로 이 빔은 한 번 정적으로 불확실합니다. 무화과에. 85.7, 6개의 외부 타이가 있는 빔이 표시됩니다. 정적으로 불확정의 3배입니다. 보(중간 힌지가 없음)의 정적 불확정성의 정도는 외부 링크의 초과(추가) 수(3개 초과)와 같습니다. 정적으로 부정확한 빔은 종종 연속 빔이라고 합니다. 연속 빔의 계산과 정적 미확정 시스템의 계산은 평형 방정식만으로는 수행할 수 없습니다. 빔 변형의 특성을 고려한 추가 방정식(변위 방정식)을 생성하는 것은 항상 필요합니다. 무화과에. 86.7, 그러나 정적으로 불확실한 빔이 한 번 표시됩니다. 이 빔을 계산하기 위해 그림 1과 같이 정적으로 결정된 빔으로 나타낼 수 있습니다. 86.7, b, 폐기 결과로 제공된 올바른 지원에서 얻은 것. 주어진 하나에서 중복 연결을 제거하여 얻은 정적으로 결정된 시스템을 주 시스템이라고 합니다. 그림에 표시된 빔. 86.7, b는 주어진 빔에 대한 주 시스템입니다(그림 86.7, a). 주 시스템(그림 86.7, b)은 주어진 부하 q에 추가하여 끊어진 연결의 알 수 없는 반응 RB의 영향을 받습니다. 하중 q의 작용에 따라 그림에 표시된 빔. 86.7, b는 변형되고 자유 끝은 초기 매개변수 방법으로 쉽게 결정할 수 있는 양만큼 아래로 이동합니다(그림 86.7, c). 힘 RB의 작용에 따라 그림 1에 표시된 보의 자유단. 86.7, b는 초기 매개변수 방법으로 결정할 수 있는 양만큼 위로 이동합니다(그림 86.7, d). 주어진 하중 q와 힘의 동시 작용 하에서, 그림에 표시된 빔의 자유단의 편향. 86.7, b는 다음 식에 의해 결정됩니다. 주어진 빔(그림 86.7, a)의 오른쪽 끝의 편향이 0이기 때문에 이 편향은 0입니다. 따라서 정적으로 불확정한 주어진 보의 오른쪽 지지대에서 발생하는 실제 반작용은 휨 모멘트 M이고 주어진 보의 단면에서 전단력 Q는 이제 정적으로 정의된 것처럼 공식 (2.7)과 (3.7)에 의해 결정될 수 있습니다. 그림에 표시된 결정된 빔. 86.7, a: 주어진 빔에 대해 이러한 식을 사용하여 구성된 다이어그램 Q 및 M이 그림 1에 나와 있습니다. 86.7, f, f. 주어진 빔의 계산은 다른 기본 시스템을 사용하여 수행할 수도 있습니다(예: 그림 1). 86.6, h, i. 연속 빔의 계산은 일반적으로 소위 3-모멘트 방정식을 사용하여 수행됩니다. 이 계산 방법은 유형(81.7)의 추가 방정식 편집을 방지합니다. 또한, 이 방법을 사용하면 각각에 미지수가 3개 이하인 추가 방정식을 얻을 수 있으며, 주어진 빔의 높은 수준의 정적 불확정성으로 방정식 시스템의 솔루션을 단순화합니다. 이제 3개의 모멘트 방정식을 사용하여 연속 빔의 계산을 고려해 보겠습니다. 무화과에. 87.7, 그러나 특정 하중의 작용하에 있는 다중 경간 연속 보에서 선택된 단면을 보여줍니다. 보 지지대는 숫자 등으로 왼쪽에서 오른쪽으로 지정됩니다. 연속 보의 스팬 길이가 표시됩니다(왼쪽에서 오른쪽으로도). 각 스팬의 길이에 대한 인덱스 I는 이 스팬의 오른쪽 지지대의 수에 해당합니다. 보 단면의 관성 모멘트 J는 각 스팬의 길이를 따라 일정합니다. 다른 범위에서 관성 모멘트는 다른 값을 가질 수 있습니다. 우리는 지지대 위의 빔 인접 섹션의 상호 회전을 방지하는 연결, 즉 빔 지지대 위에 힌지를 배치하여 연결을 제거하여 연속 빔을 계산하는 주요 시스템을 얻습니다 (그림). 지지대 위의 연속 빔 섹션에서 발생하는 굽힘(지지) 모멘트 등은 알 수 없습니다. 알 수 없는 모멘트는 빔의 하부 섬유에 장력을 유발할 때 긍정적인 것으로 간주됩니다. 그림 1과 같이 지지대에 인접한 두 개의 빔 스팬을 고려하십시오. 87.7, 다. 여기서 점선은 보의 구부러진 축을 나타냅니다. 무화과에. 87.7, d는 지지대에 직접 인접한 보의 단면을 보여줍니다. 다음은 왼쪽 스팬에 속하고 지지대에 직접 인접한 단면의 회전 각도이고, 는 오른쪽 스팬에 속하고 지지대에 직접 인접한 단면의 회전 각도입니다. 본질적으로이 두 섹션은 모두 지지대 위에 위치한 하나의 단면을 나타내므로 회전 각도가 동일합니다. 회전 각도는 Fig. 87.7, d, 주어진 하중과 알려지지 않은 지지 모멘트 조건(82.7)은 따라서 그림 4에 표시된 보의 왼쪽 끝 오른쪽 끝의 회전 각도를 의미합니다. 87.7, d는 오른쪽 빔의 왼쪽 끝의 회전 각도와 같습니다. 즉, 이러한 끝의 상호 회전 각도는 0입니다. 알 수 없는 순간 등 지지대뿐만 아니라 연속 보의 모든 중간 지지대에 대해서도 지정된 조건이 충족되는 값을 갖습니다. 각도의 값과 그래픽 분석 방법을 찾아 봅시다. 무화과에. 87.7, e, g, 가상 하중이 가해지는 스팬에 대한 가상 빔이 표시됩니다. 87.7, e는 보에 주어진 하중의 이러한 범위에 대한 작용에 해당하는 가상 하중을 보여줍니다. - 그들에 대한 알려지지 않은 순간의 행동 공식 (80.7) 중 두 번째에 따라 각도 및 각각은 가상의 횡력과 같으며 가상의 보 스팬의 지지대에서 발생합니다. 여기서 (그림 87.7, e) 및 (그림 87.7, g)는 가상 빔 지지대의 반응입니다. 구조의 지지 또는 연결 노드의 실제 예를 고려하고 힌지 또는 핀칭으로 처리할 대상을 결정해 보겠습니다. 이것은 고전적인 경첩 케이스입니다. 슬래브의 지지 깊이는 표준 시리즈에 의해 결정되며 슬래브 단면의 높이보다 작습니다. 이러한 조건에서 구부리는 동안 슬래브는 힌지 지지대에서 지지대를 조용히 켭니다. 또한 슬래브를 벽에 더 깊숙이 삽입하여 끼우는 것도 불가능하기 때문입니다. 지지대의 순간이 즉시 나타납니다 (힌지 방식의 경우 지지대의 순간은 0입니다). 조립식 슬래브에서 이러한 순간을 인식하기위한 상부 보강재는 실제로 없습니다. 이러한 판에 대한 계산 방식: 그것은 모두 벽에 판을 삽입하는 깊이에 달려 있습니다. 플레이트 높이가 200mm이고 플레이트를 150-200mm 지지하면 이것이 경첩입니다. 상부 보강재가 고정 길이에 대한 지지대에 들어가거나 보강재 끝에서 용접 플레이트 (와셔) 형태로 특별한 조치가 취해지면 이것이 꼬집습니다. 지원의 깊이가 "이것도 아니고 저것도 아닌" 경우 - 즉. 섹션의 높이보다 크고 앵커리지의 길이보다 작은 경우 설계뿐만 아니라 어셈블리의 모든 세부 사항을 계산하고 그러한 조롱을 견딜 수 있는지 확인해야 할 때 불쾌한 경우입니다. 첫째, 상부 작업 보강재의 설치는 이미 필수입니다. 둘째, 이 꼬집음으로 인해 발생하는 순간을 위해 설계되어야 합니다. 셋째, 앵커링의 적정성은 계산에 의해 검증되어야 한다. 단일 경간 슬래브의 설계 계획은 다음과 같습니다. 모놀리식 빔의 경우 모든 것이 동일하며 핀치된 버전의 매립 깊이는 상단 로드를 아래로 구부려야만 저장될 수 있습니다. 그러나 슬래브와 보 모두에서 석조 하중이 충분해야 하며 계산을 통해 확인해야 합니다. 이것은 핀치 형태로 지원되는 표준 구성표입니다. 어떤 경우에도 힌지가 없어야하며 불완전한 핀치도 없어야합니다. 100 % 단단한 매듭 만 있습니다. 그렇지 않으면 시스템이 기하학적으로 가변적입니다. 부하가 걸리는 발코니는 모든 결과와 함께 지지대를 켭니다. 따라서 캔틸레버 발코니의 지지대를 설계할 때 견고한 지지대 어셈블리를 신중하게 개발하고 계산해야 합니다. 표준 시리즈 2.130-1 문제에서. 9, 당신은 발코니 슬래브의 지지 노드에 익숙해지고 어떤 원리로 핀칭이 달성되는지 이해할 수 있습니다. 첫째, 이것은 판을 벽에 충분히 삽입하는 것입니다. 둘째, 이것은 위에서부터 벽돌 벽의 상당한 무게입니다. 셋째, 필수 앵커링이다. 맨 위압축 구조의 슬래브 부분 - 시리즈 솔루션에서 이것은 앵커를 발코니 슬래브의 모기지에 용접하여 수행되며 벽 구조에 단단히 고정됩니다(고정이 계산됨). 세 가지 조건이 모두 균형을 이루어야 하며 전체적으로 신뢰할 수 있는 핀치를 제공해야 합니다. 보를 지지할 때 동일한 원칙이 사용되어야 합니다. 지지 깊이와 보 상부의 고정. 모놀리식 캔틸레버 슬래브 또는 빔이 단단한 벽에 놓여 있는 경우 고정 길이만큼 콘솔의 상부 보강재를 벽으로 밀어 넣어야 합니다. 이렇게 하면 핀치가 보장됩니다. 발코니가 슬래브로 바뀌면(즉, 실제로 발코니의 외팔보가 있는 슬래브임) 여기에서 단단한 매듭에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 벽에 일반 힌지 지지대로 충분합니다. 기존 건물에 발코니를 만든다면 클린 핀치를 설계하고 실행하는 것이 매우 어려우므로 깨끗한 캔틸레버를 피하고 가새로 발코니를 만드십시오. 이러한 결정은 여러 경우에 선택됩니다. 아키텍처 결정에 따라 결정되는 경우; 건설이 기존 건물에서 수행되는 경우; 스트럿이 없는 콘솔이 상당한 하중을 견디지 못하는 경우. 이 콘솔이 얼마나 좋은가요? 전체적으로 구조는 캔틸레버이지만 개별적으로 각 지지 노드는 제한된 수직 및 수평 이동으로 힌지되어 있으며 이러한 노드는 계산이 필요하지 않으며 핀칭보다 설계 및 구현이 훨씬 쉽습니다. 여기서 가장 중요한 것은 수평 이동의 안정적인 제한을 보장하는 것입니다. 스트럿이 볼트로 고정되어 있으면 빼낼 수 있을 만큼 충분해야 합니다. 구조가 단순히 벽에 놓여 있다면 앵커가 벽돌 등에 박혀 있어야합니다. 이러한 발코니의 설계 계획은 다음과 같습니다. 수평 빔은 제한된 수직 및 수평 움직임으로 벽에 고정됩니다. 길이가 절단되지 않았습니다. 스팬(또는 가장자리)에서 수평 빔은 버팀대에 힌지되며, 이는 차례로 제한된 수직 및 수평 움직임으로 벽에 놓입니다. 중간 스팬의 이러한 빔에는 항상 힌지 지지대가 있지만 극단적 인 지지대에는 핀치와 힌지가 모두있을 수 있습니다. 모든 것은 스팬의 크기와 빔을 꼬집는 능력 때문입니다. 스팬이 크거나 스팬 크기가 다르고 끝 스팬의 스팬 모멘트에 부정적인 영향을 미치는 경우(예: 끝 스팬이 평균 스팬보다 훨씬 큼) 끝 지지대에 핀칭을 적용할 수 있습니다. . 기본적으로 극한의 지지대가 연결되어 있습니다. 이 슬래브는 이전 사례에서 설명한 다경간보와 원리가 정확히 동일합니다. 이러한 슬래브의 극한 지지대는 보가 될 수도 있고 건물의 벽이 될 수도 있습니다. 극단적 인 지지대가 빔인 경우 그 위에 놓을 때 집게를 구성하기가 어렵습니다. 여기에서 힌지 지지대가 표준으로 사용됩니다. 나는 다음 점에 주의를 기울이고 싶다. 큰 크기의 다중 스팬 겹침으로 확장 조인트를 만들어야합니다. 하중이 상당한 경우, 극한 범위의 극한 지지대에 힌지를 연결하면 상당한 보강이 필요한 상당한 굽힘 모멘트가 발생합니다. 이는 얇은 두께의 판에 대해 항상 합리적인 것은 아닙니다. 이 경우 이음새를 빔이 아닌 범위에 배치하는 옵션을 고려하는 것이 좋습니다. 그러면 두 개의 슬래브에 캔틸레버 돌출부가 생깁니다. 이 경우 모멘트가 균형을 이루고 강화가 조화를 이룹니다. 지하실 벽은 항상 수평 지반 압력의 영향을 받으며 지하실이 깊을수록 수평 압력이 구조물에 미치는 영향이 커집니다. 지하실 벽의 설계 계획을 결정할 때 두 가지 방향으로 계획을 고려할 필요가 있습니다. 첫 번째이자 가장 중요한 것은 벽을 따라 수직으로 절단하는 것입니다. 상위 노드와 하위 노드의 두 가지 노드를 고려해야 합니다. 상단 노드에 지지대가 부족할 수 있습니다(천장이 벽에 있지 않은 경우). 수평 이동이 제한된 힌지(예: 조립식 슬래브와 같이 힌지 바닥 지지대가 있는 경우) 단단한 매듭 (지하실 벽과 천장 사이의 연결이 단단한 경우 - 예를 들어 모 놀리 식 구조). 이 경우 지지는 수평 방향을 의미하기 때문입니다. 우리가 가진 주요 하중은 토양의 수평 압력입니다. 기초 테이프가있는 벽의 아래쪽 접합부에서는 주로 딱딱한 것으로 판명되었습니다. 경첩을 정리하는 것이 힘들고 의미가 없습니다. 이제 벽의 또 다른 수평 단면에 대해 설명합니다. 벽의 길이가 이동에 제한이 없는 경우(수직 벽이 없음) 계산에서 수평 단면을 고려할 필요가 없습니다. 그러나 수직 벽이 자주 있는 경우 수평 방향으로도 벽을 계산해야 합니다. 한편으로는 지압이 작용하고 다른 한편으로는 벽이 지지대 역할을 하여 지간과 지지모멘트가 모두 발생하는 다경간 연속구조를 이루므로 수평보강의 확인이 필요하다. 수직 벽의 위치를 고려하는 벽. 이러한 벽은 너비가 1m인 다중 스팬 연속 슬래브로 간주됩니다(1미터 수평 스트립은 조건부로 벽에서 절단됨). 중간 지지대는 경첩이며 극단적 인 지지대는 수직 벽과의 연결에 따라 다릅니다. 기본적으로 이것은 꼬집습니다. 기본적으로 철근 콘크리트에서는 인터페이스 체계가 꼬이기 때문입니다. 경첩은 구성하기가 더 어렵습니다(특히 단일체에서). 조립식 버전에서는 기둥이 슬리브에 깊이 매립되고(매입 깊이가 계산됨), 모놀리식 버전에서는 보강 철근 확장이 기초에서 기둥으로 만들어지며, 이는 최소한 겹침 길이만큼 삽입됩니다. 기둥 및 고정 길이 - 기초에. 연결 구조에 대한 몇 가지 구체적인 예를 다루고 싶다면 댓글을 작성하세요. 그러면 해당 사례가 기사에 추가됩니다. 당연히 모든 것이 이미 미리 결정된 계획이 있습니다. 즉, 모호하지 않은 힌지(조립식 중공 코어 슬래브에서와 같이) 또는 모호하지 않은 꼬집음(캔틸레버식 발코니 슬래브)입니다. 그러나 디자이너에게 선택권이 주어지면 그러한 옵션이 있습니다. 처음에는 최상의 결과를 얻기 위해 디자인 계획을 작성하는 방법을 결정하는 것이 매우 어렵습니다. 몇 가지 경우를 고려해 보겠습니다. 아시다시피, 그릴은 경첩으로 또는 단단하게 말뚝에 지지될 수 있습니다. 그리고 종종 이해하기가 매우 어렵지만 어떤 옵션을 선택해야 할까요? 첫째, 힌지 지원을 허용하는 조건을 규정하는 SNiP "Pile Foundations"를 읽어야합니다. 그 중 일부는 많지 않으므로 일부 질문은 즉시 제거됩니다. 그런 다음 디자인 자체를 전체적으로 분석해야 합니다. 만약 한 더미에 기초, 그릴과 말뚝의 연결은 단단해야합니다. 그렇지 않으면 안정성이 없습니다. 언제 더미 부시다음을 정의해야 합니다. 1 - 기초가 수직 하중만 감지하는 경우(모멘트 및 횡력 없이) 힌지 지지를 고려할 수 있습니다. 2 - 말뚝에서 인열력이 발생하면(모멘트가 기둥에서 그릴을 통해 전달될 때) 연결만 단단합니다. 언제 스트립 파일 그릴: 1 - 말뚝과의 단단한 연결로 인해 그릴 계산에 상당한 과도한 응력이 표시되는 경우 힌지 지지대가 있는 변형을 고려해야 합니다. 2 - 수평력(바람 또는 토압)이 그릴에 전달되면 말뚝과의 연결을 견고하게 해야 합니다. 언제 접시 형태의 그릴 SNiP "말뚝 기초"에 금기 사항이 없고 말뚝에 인열력이 없는 경우 힌지 연결을 사용할 수 있습니다. 언제 말뚝의 시트 더미(옹벽)의 스트립 석쇠: 1 - 그릴이 스트랩 빔 역할을 하고 그 위에 아무것도 놓여 있지 않으면 힌지 연결을 선택하는 것이 좋습니다. 2 - 고가 도로 지지대 또는 유사한 구조가 그릴에 위치하여 바람 하중의 힘을 전달하는 경우 연결이 단단해야 합니다. 말뚝의 경우 힌지 지원이 더 유리하기 때문입니다. 그러면 굽힘 모멘트가 전달되지 않습니다. 그러나 이러한 유형의 지원이 SNiP에서 항상 허용되는 것은 아닙니다. 인열력이 있는 경우 구조가 안정성을 잃지 않도록 파일과 그릴의 연결을 항상 단단하게 만들어야 합니다(인열력은 기둥의 모멘트가 몇 개의 힘으로 분해될 때 종종 나타납니다). 말뚝과 그릴 모두 힌지 연결의 이점만 있으므로 금기 사항이 전혀 없다면 힌지를 선택해야 합니다. 기억해야 할 주요 사항 : 항상 말뚝과 격자를 단단히 연결하면 격자의 모멘트가 말뚝으로 전달되며 말뚝을 계산할 때 이것을 고려해야합니다. 프레임의 경우 프레임 자체의 디자인을 선택한 후에 기초를 지지하기로 결정하는 경우가 많습니다. 크로스바를 기둥에 연결하기 위한 견고한 조인트가 있는 프레임의 경우 기초 위에 놓을 때 힌지 조인트를 선택하는 것이 가장 합리적입니다. 이러한 프레임은 힌지 시 문제가 없지만 기초가 이점을 얻을 수 있기 때문입니다. 모멘트는 0입니다. 이는 기초가 더 작고 경제적임을 의미합니다. 예, 그러한 프레임을 계산할 때 복잡성이 덜한 6개의 자유도가 있을 것입니다. 수동 계산을 사용하면 이것은 많습니다. 프레임의 크로스바가 기둥에 힌지 연결된 경우 기둥은 기초에 단단히 연결되어야 합니다. 그렇지 않으면 기하학적으로 가변적인 시스템을 얻게 됩니다. 그러나 때로는 프레임 구성을 결정한 후 (예 : 크로스바가 힌지되고 기둥이 기초에 끼임) 바람직하지 않은 결과가 나타납니다 (예 : 기초는 주어진 조건에서 허용 할 수 없을 정도로 큽니다). 그런 다음 설계 계획을 변경하고 프레임의 강성 노드와 기초의 지지점에 경첩이 있는 옵션을 확인해야 합니다. 종종 재료 자체가 우리를위한 디자인 계획의 선택을 지시합니다. 예를 들어 모 놀리 식 철근 콘크리트에서 경첩을 구성하기가 어렵 기 때문에 가장 자주 모든 노드가 있습니다 (프레임과 기둥이 기둥에 놓이는 곳 모두 기초)는 단단하다. 그것도 괜찮습니다. 가장 중요한 것은 설계 계획에 따라 설계되어야 한다는 것입니다. 이 주제에서는 경험을 쌓고 처음으로 설계 체계의 최상의 버전을 선택하는 방법을 배우기 위해 많은 시도를 해야 합니다. 철근 콘크리트 슬래브 및 보에서 조이면 상당한 상단 철근이 떠오릅니다. 이는 당연히 비용 증가로 이어지지만, 대면적 구조에서는 합리적이다. 때로는 큰 스팬으로 빔의 단면적이나 슬래브의 높이가 증가하면 작업이 악화됩니다 (자체 무게로 인한 하중이 증가하기 때문에). 그러나 꼬집음은 긍정적 인 결과를 제공합니다. 굽힘 모멘트가 지지대에 나타나 상부 보강을 제공하지만 스팬에서 모멘트가 감소하고 전체적으로 구조가 계산에 따라 전달됩니다. 그러나 동시에 조여진 보나 슬래브가 그 위에 놓여 있는 구조물에 힘을 전달한다는 사실을 절대 잊어서는 안 됩니다. 그러나 슬래브와 보에는 핀칭을 사용해야 합니다. 이 경우 처짐을 줄이거나 균열의 열림을 줄이는 것이 중요합니다. 스팬의 모멘트가 적다는 것은 변형이 적다는 것을 의미합니다. 또 다른 특별한 점은 4면에 놓인 슬래브입니다. 슬래브에 상부 보강재를 설치해야 하는 방식으로(특히 모서리에 더 가깝게) 이러한 지원으로 인해 이미 작동합니다. 따라서 가능하면 슬래브를 꼬집고 보강재가 덜할지 여부를 확인하는 것이 종종 합리적입니다. 슬래브든 2차 보든 모든 다중 스팬 구조에는 한쪽의 보에 놓이는 끝 스팬이 있습니다. 그리고 이러한 일방적인 하중과 관련하여 지지 빔은 종종 상당한 비틀림을 경험합니다. 이러한 경우 비틀림을 계산할 때 빔의 단면이 상상할 수 없는 크기로 커지면 힌지가 도움이 됩니다. 슬래브 또는 보조 빔이 힌지되면 극한의 지지 빔이 언로드되고 모멘트가 전달되지 않으며 상황이 더 이상 중요하지 않게 됩니다. 힌지 지지대(특히 모놀리식 버전)를 설계하는 것이 항상 가능한 것은 아니지만 때로는 모놀리식에서도 캔틸레버로 극단적인 빔을 만들고 이 캔틸레버에 플레이트를 힌지하는 것이 더 좋습니다. 여전히 옵션이 있습니다 (그러나 아키텍처가 허용하는 경우) - 발코니 형태로 캔틸레버 된지지 슬래브를 표시합니다. 그러면 지지 빔이 완전히는 아니지만 언로드됩니다. 경첩과 꼬집음에 대한 주제도 읽을 수 있습니다.
꿀이 디자인되고 있습니다. MRI실이 있는 건물은 처음에는 금속 프레임으로 건물을 들어올릴 예정이고 MRI는 금속과 자기파동과 인력이 맞지 않아 MRI로부터 금속을 어떻게 보호할 것인가???
3도어 캐노피에 작용하는 힘과 모멘트 계산을 도와주세요.
H - 문 높이 2.5m
폭 1m
하단 경첩은 도어 바닥에서 0.2m로 설정됩니다.
두 번째 경첩 두 번째 중심에서 1.8m
도어 무게 40kg
힘과 모멘트를 계산하는 방법
도움을 주시면 대단히 감사하겠습니다
[이메일 보호됨]
나는 상단 루프에서 힘을 얻습니다 -169
두 번째 루프에서 23
그리고 하단 루프 145
내 실수는 어디에 있습니까?
힘을 어떻게 정의합니까?
진정으로
유리
그러나 세 개의 루프의 경우 위쪽 루프가 부하를 받는 것으로 나타났습니다. 이 부하가 다른 두 루프의 합계입니다
알고리즘 도와주세요
미리 감사드립니다
유리
그건 그렇고, "서까래 다리가있는 암말의 못 연결 계산. 이론적 전제 조건"기사를보십시오. 여기에서 앞서 말한 것에 추가하겠습니다. 지지 모멘트는 수직 응력 다이어그램에 따라 여러 방향의 힘으로 분해될 수 있습니다. 또한 위와 아래에 두 개의 힘이 있는 경우 위쪽 힘의 합은 아래쪽 힘과 같지만 부호는 반대입니다. 또한 조건부 단면의 무게 중심에 대한 상대적인 모멘트는 아래쪽 힘에서 두 위쪽 힘의 모멘트와 같습니다. 따라서 문제는 조건부 무게 중심을 결정하는 것으로 축소됩니다.
내가 이미 말했듯이 상부 캐노피 사이의 거리가 비교적 작기 때문에 조건부로 하나의 전체로 간주 될 수 있습니다. 상부 캐노피에 작용하는 힘을 그대로 2로 나누되 적절한 안전계수를 사용한다.
표 3 №2.2 스팬 모멘트.
아마도 Mx=Ax-qx^2/2일 것입니다.
여러 기사를 연구했지만 강철 단일 경간 힌지 빔과 지지대에 단단히 끼인 빔의 지지력이 어떻게 상관되는지 완전히 명확하지 않습니까? 길이에 따라 달라지나요? 예를 들어, 4,6,8,12미터의 범위에 대해 구체적입니다. 내 추정에 따르면 약 2 ~ 5 개가되어야합니다 ...
그리고 2에서 5까지 - 이것은 Korney Ivanovich Chukovsky입니다. 이 경우 무엇을 의미하는지 이해할 수 없습니다.
결과로 판단하면 지지 반력 B의 값을 Mx에 더하면 모든 것이 정상으로 돌아오지만 지지대 A의 굽힘 모멘트는 반력 B의 값만큼 증가합니다. 지지선 A와 B가 있지만 이것은 부하 수준의 순수한 시각화이며 계산에서 상수로 사용합니다. 계산 위치: 분포 하중 10, 빔 4.
박사님, 또 다른 질문입니다. 주요 유형의 빔에 대한 횡력의 기능을 찾을 수 있습니까? 스스로 유도 할 수 없으며 미분 방정식은 완전히 잊어 버렸습니다.극단 값이 일반적으로 계산에 사용되지만. 그래프에서 지지 반력 A에서 암 qx에 가해지는 하중을 뺍니다. 그러나 이것은 결과의 순수한 조정입니다. 진정으로
MB = Al + MA - ql^2/2 = 5ql^2/8 - ql^2/8 - ql^2/2 = 0
그래서 그것을 유지.
굽힘 모멘트가 0인 구간에서 보강이 필요한 경우 모든 것이 정확하며 이러한 구간에서는 계산에 따라 종방향 보강이 필요하지 않습니다. 그러나 구조의 실제 작업 조건은 허용되는 설계 계획과 크게 다를 수 있으며 안정적인 작동을 위해 보강재를 꼬집어야 합니다. 자세한 내용은 "강화 앵커링" 문서를 참조하십시오.
양면에 지지대가 있는 조립식 플레이트.
석조로 지지되는 모놀리식 단일 경간 슬래브(보).
발코니 슬래브(보) 캔틸레버.
발코니 또는 캔틸레버 빔.
석조 벽으로 지지되는 다중 스팬 빔.
금속 보로 지지되는 다중 경간 슬래브.
모 놀리 식 지하실 벽.
기초와 철근 콘크리트 기둥의 활용.
힌지 또는 꼬집음 - 무엇을 선택해야합니까?
말뚝과 그릴의 연결 - 경첩 또는 단단한 연결?
기초에 금속 또는 철근 콘크리트 프레임을 지지합니다.
바닥 슬래브 및 보.
가장자리 슬래브 또는 보조 보를 지지합니다.
