최고의 핑키 배터리는 무엇입니까? 어떤 배터리가 더 좋나요? 어떤 종류의 배터리가 있나요?

뉴스 구독

구독하다

소개

모든 종류의 배터리가 폭넓게 유통되고 있음에도 불구하고 일반 일회용 배터리는 아직 판매에서 사라지지 않았습니다. 또한 많은 사람들은 상당히 큰 전류를 소비하는 장치에 전원을 공급하는 데에도 사용합니다. 때로는 강제로(예: 배터리 세트를 충전할 수 있는 콘센트에서 멀리 떨어져 있는 동안) 때로는 저렴한 카메라 및 무선 마우스 제조업체 때문에 여전히 사용합니다. 배터리 가지고 오세요...

오늘 기사에서는 다양한 배터리를 서로 비교할 뿐만 아니라 다양한 응용 분야에 얼마나 적합한지 알아보겠습니다.

테스트 방법론

우리가 테스트를 수행하는 방법론은 ""링크에서 확인할 수 있습니다. 여기에는 테스트 설정에 대한 설명뿐만 아니라 다양한 유형의 배터리 및 작동 기능에 대한 설명이 포함되어 있으므로 이 기사를 읽기 전에 먼저 읽어 보는 것이 좋습니다.

아래에서는 각 배터리에 대해 방전 곡선(주어진 부하에서 시간에 따른 배터리 전압)의 사진과 그래프를 제공합니다. 이러한 그래프는 많이 있고 제한된 범위의 독자들에게만 관심을 끌기 때문에 기사에 그림을 너무 많이 넣지 않고 단순히 그래프에 대한 링크를 제공할 것입니다. 보다 시각적인 형태로 테스트 결과가 기사 마지막 부분에 제공됩니다.

비트 특성을 비교하고 싶다면 PDF 파일(1MB)을 다운로드하여 하나의 큰 표에 모아두는 것이 더 편리할 것입니다.

소금전지

카멜리온

"Super Heavy Duty"라는 문구에도 불구하고 우리는 일반적인 저용량 소금 배터리를 찾고 있습니다. 한때 "Heavy Duty"라는 마케팅 명칭은 두 가지 유형의 염전지를 분리하는 것처럼 보였지만 "Weak" 유형은 오랫동안 생산되지 않았으며 이름도 그대로 유지되었습니다.


750mA의 전류로 방전되었을 때 배터리는 다소 비정상적으로 작동했습니다. 부하 전류는 일정하게 유지되었지만 특정 순간에 배터리의 전압이 증가하기 시작했습니다. 이는 배터리 가열로 인해 가능합니다(온도가 증가함에 따라 배터리 내 화학 반응 속도도 증가함). 이 경우이는 가능성이 낮습니다. 첫째, 테스트 설정에서 방전 시 배터리가 팬에 의해 날아가고, 둘째, Camelion과 동시에 테스트한 배터리를 포함하여 다른 제조업체의 유사한 배터리에서는 그러한 효과가 나타나지 않았습니다. 아마도 그 이유는 Camelion 배터리의 화학 특성 때문일 것입니다.

그러나 방전 곡선은 소금 배터리가 고전류 장치에 전원을 공급하는 데 여전히 거의 사용되지 않음을 보여줍니다. 750mA의 전류에서는 거의 즉시 소모됩니다.
GP 그린셀

GP(Gold Peak Group) 제품은 소매 판매에서 매우 일반적입니다. GP 배터리가 없는 배터리를 판매하는 매장을 찾기가 어렵습니다. Greencell 시리즈는 매우 저렴한 염전지입니다.

GP Greencell 배터리의 방전 곡선은 다음 링크에 나와 있습니다.
GP 슈퍼셀

"슈퍼"라는 접두어를 붙이면 이 배터리가 GP Greencell을 능가할 것처럼 보이지만 현실은 조금 놀랍습니다. Supercell은 염분 배터리 중에서 최악의 결과를 보였으며 눈에 띄게 Greencell에 뒤처졌습니다.
파나소닉 스페셜 파워

Panasonic 배터리는 라벨에 직접 표시되는 몇 안 되는 염(아연-탄소) 배터리 중 하나입니다. 일반적으로 제조업체는 알카라인 배터리에만 유형을 표시합니다.

Panasonic 솔트 배터리의 "특수 성능"이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 테스트 결과에 따르면 어떤 식으로든 경쟁사 중에서 눈에 띄지 않습니다.
소니 뉴 울트라

글쎄요, 역사적으로 확립된 "Heavy Duty"이지만 여전히 큰 글자로 "New Ultra"가 입력되어 있는 것은 우리 의견으로는 일반 소금 배터리에 대한 지나치게 허식적인 이름입니다.

더욱이 테스트 결과에 따르면 경쟁사 중에서 전혀 눈에 띄지 않습니다.
바르타 슈퍼라이프

그러나 Varta 회사는 Longlife 배터리는 소금, Lognlife Extra는 알칼리성, Superlife는 다시 소금이라는 이름으로 스스로를 속였습니다.

방전 곡선은 다음 링크에 표시됩니다.

알카라인 배터리

"아찬"

이 이름 없는 "알카라인 배터리"(러시아어에 대한 조롱 태도로 인해 브랜드 소유자에게 별도의 마이너스)는 Auchan 소매 체인 매장에서 판매됩니다. 실제 제조업체는 알 수 없으며 Auchan 자체의 주소는 포장에 표시되어 있습니다. 또한 배터리의 유효 기간은 2년(보통 5~7년)으로 매우 짧습니다.

카멜리온 옥시-알칼리성

Camelion 배터리의 이름은 Panasonic에서 개발하고 전력 소비가 높은 장치에 사용하도록 설계된 Oxyride 배터리를 연상시킵니다. 이름뿐만 아니라 구성도 알칼리성과 다릅니다. 산화 니켈-수산화물 NiOOH를 사용합니다.

이름이 일치하는지 모르겠지만 방전 특성이 일반적인 알카라인 배터리와 다르다는 점을 알 수 있습니다. 옥시 알카라인의 초기 전압은 테스트한 배터리 중 절대 기록인 1.6V를 초과합니다.
듀라셀

"세미 이름 없음"(고유 이름은 없고 제조업체 이름만 있음) 듀라셀 배터리는 전력 소비가 낮거나 중간 정도인 장치에 사용됩니다.

배터리 방전 곡선은 다음 링크에 나와 있습니다.
듀라셀 터보

그러나 듀라셀 터보 배터리는 보다 심각한 부하에 맞게 설계되었습니다. 배터리 포장에는 카메라, 플레이어, 분홍색 "듀라셀 토끼" 등이 예시로 나와 있습니다. 듀라셀 제품군에는 훨씬 더 강력한 배터리도 포함되어 있지만 아직 테스트에는 포함되지 않았습니다.

실제로 Duracell Turbo는 매우 자신있게 주행하며 특히 무거운 하중에서 그 차이가 두드러집니다.
에너자이저

오늘 기사에 제시된 배터리 모델 수를 보면 GP만이 Energizer와 경쟁할 수 있습니다(각각 4개). 두 시장 부문은 부분적으로만 중복됩니다. GP는 중저위 시장을 차지하고 Energizer는 중상위 시장을 차지합니다.

하지만 배터리가 없는 최초의 배터리는 자신의 이름, 에너자이저 라인의 막내입니다.
에너자이저 최대

그러나 Energizer Maximum 배터리는 더 새롭고 기술적으로 더 발전된 시리즈에 속합니다. 전력 소비가 높은 장치에 전력을 공급하도록 설계되었습니다.

배터리 방전 곡선은 다음 링크에 나와 있습니다.
에너자이저 울트라+

Ultra+와 Maximum 중 어느 것이 더 나은지 이름으로 판단하기는 어렵지만 주관적인 선호도는 Maximum을 선호하는 경향이 있습니다. 새로운 디자인, 반짝이는 미러랩...

흥미롭게도 테스트 결과에 따르면 Ultra+ 또는 Maximum이 1위를 차지할 수 없습니다. 한 테스트에서는 동일했고 다른 테스트에서는 Maximum이 앞섰고 세 번째에서는 Ultra+가 있었습니다.
GP 슈퍼 알카라인

이전 두 GP 배터리가 염분인 경우 다음 두 GP 배터리의 유형은 이름에서 알카라인으로 분명합니다.

배터리 방전 곡선은 다음 링크에 나와 있습니다.
GP 울트라 알칼리성

그리고 다시 한 번 우리는 매장 선반 앞에서 얼어붙습니다. "Super" 또는 "Ultra" 중 어느 것이 더 낫습니까?.. 아, 용량이나 배터리와 같은 다른 명확한 숫자 매개 변수를 표시하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 아마도 Ultra Alkaline의 포장(적어도 변형 중 하나)에 디지털 장비에 전원을 공급하는 데 적합하다는 표시가 힌트를 줄 수 있습니다.

그러나 테스트 결과에 따르면 "Ultra"가 "Super"보다 낫습니다! 적어도 GP의 경우.
IKEA 알카라인

짐작할 수 있듯이 이 배터리는 IKEA 매장에서 판매됩니다. 이전에는 Varta 엠블럼을 찾을 수 있었지만 샘플에는 실제 제조업체가 표시되지 않았으므로 배터리의 출처만 추측할 수 있습니다.

다행히 IKEA 배터리는 사전 조립된 상태로 판매됩니다.
코닥 맥스

Kodak이 카메라에 이러한 배터리만 사용할 것을 권장하는지 여부는 알 수 없지만, 다른 많은 회사에서는 Kodak의 예를 따르지 않고 자체 이름으로 배터리를 출시하지 않음으로써 광고할 기회를 조금 놓치고 있는 것 같습니다.

더욱이 테스트 결과 코닥맥스는 비록 선두권은 아니었음에도 불구하고 별 문제 없이 톱10에 진입했다.
삼성 플레오맥스

Pleomax 브랜드로 삼성은 간단한 컴퓨터 주변기기부터 전구 및 배터리에 이르기까지 여러 제품 그룹을 한 번에 판매합니다. 우리 생각에는 아직 고객에게 잘 알려지지 않은 하나의 브랜드를 사용하면 특정 제품이 다소 비개인화되지만 회사의 마케팅 담당자는 더 잘 알고 있습니다.

배터리 방전 곡선은 다음 링크에 나와 있습니다.
소니 스태미나 플러스

Sony 배터리의 이름 중 어느 것이 더 큰 출력과 용량에 해당하는지 결정하는 데 문제가 없습니다. 패키지 앞면에는 Stamina Plus가 추가로 10%의 에너지를 제공한다고 나와 있습니다(정확히 다른 곳에 표시된 것과 관련). 훨씬 더 작은 글씨로) 및 뒷면-이것으로 충분하지 않으면 Stamina Platinum도 있습니다.

배터리 방전 곡선은 다음 링크에 나와 있습니다.
소니 스태미나 플래티넘

따라서 제조업체가 보증하는 것처럼 이 배터리는 이전 모델보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘해야 합니다...

흥미롭게도 이는 고전류에서만 확인되는 반면 상대적으로 낮은 전류에서는 Stamina Plus가 약간 앞서 나옵니다. Energizer Ultra+와 Maximum의 상황이 생각나지 않나요?
TDK 파워 알카라인

위에서 동일한 제조업체의 제품을 이름으로 비교하기 어렵다고 불평했다면 다른 제조업체에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 글쎄, Power Alkaline과 Ultra Alkaline 중 어느 것이 더 낫습니까? 아니면 같은 것입니까? 여러분, 몇 가지 일반적인 방법론을 소개하고 일반 사람들이 이해할 수 있도록 배터리의 암페어 시간을 적어 보십시오!

테스트 결과에 따르면 TDK Power Alkaline은 중간 그룹에 속했습니다.
바르타 하이 에너지

관리적 및 기술적인 이유로 저전력 알카라인 Varta 배터리(예: Longlife Extra)는 오늘 기사에 포함되지 않았습니다. 이는 에너지 소비가 높은 장비에 전력을 공급하도록 설계된 고전력 배터리와는 다릅니다.

실제로 세 가지 테스트 중 두 가지 테스트에서 Varta High Energy가 등급에서 1위를 차지했습니다.
바르타 맥스 테크

Varta Max Tech 배터리는 소비량이 매우 높은 장비용 배터리로 포지셔닝됩니다. 그런데 이것이 정확히 무엇을 의미하는가? 더 큰 용량?

측정 결과에서 알 수 있듯이 저전류 및 중간 전류로 방전할 때 Max Tech는 고에너지 시리즈에 패하지만 반대로 매우 높은 전류로 방전할 때는 승리합니다. 이는 한 가지를 의미합니다. Max Tech는 고에너지에 필적하는 용량으로 내부 저항이 적습니다.
공간

우리 기사는 국내 제조업체의 제품, 더 정확하게는 국내 브랜드로 판매되는 제품으로 끝납니다. 아아, 그의 모국어와의 관계는 "알카라인 배터리"라는 문구에서 분명하게 알 수 있듯이 복잡하고 모호합니다.

Cosmos 배터리의 방전 곡선은 다음 링크에서 볼 수 있습니다.
최대 공간

큰 비문 "Alkaline"은 Cosmos 회사와 러시아어 간의 관계가 모호함을 더욱 명확하게 보여줍니다. 아래에 "0% 수은"이 아닌 "0% 수은"이라고 표시된 이유를 제외하고는 그다지 명확하지 않습니다. 음, 영어와 니즈니노브고로드 혼합의 일반적인 스타일을 유지하기 위한 것입니다.

Cosmos Maximum 배터리가 Cosmos 배터리에 비해 실질적인 우월성을 입증할 수 없다는 점도 흥미롭습니다. 두 번의 테스트에서는 거의 동일했고 세 번째 Maximum에서는 훨씬 뒤처졌습니다.
슈퍼알칼리 출시

Cosmos 브랜드로 판매되는 제품이 Eastpower International의 시설에서 생산된다면, Start 배터리는 이미 친숙한 Gold Peak Group에서 생산됩니다.

측정 결과로 판단하면 이름에 "Super Alkaline"이라는 단어가 우연한 것이 아닙니다. Start Super Alkaline과 GP Super Alkaline 사이에는 3번 중 1번의 테스트에서만 눈에 띄는 차이가 있습니다.

리튬 배터리

작동 전압이 1.5V인 리튬 배터리(즉, 알카라인 및 염분 배터리와 교체 가능)는 매우 드물기 때문에 우리 기사에서는 그 중 한 가지 모델만 제시합니다.

에너자이저 얼티밋 리튬

제조업체는 이러한 배터리에 대해 3Ah의 용량을 지정합니다. 대부분의 알카라인 배터리의 정격 용량도 3A*h이지만 한 가지 주의 사항이 있습니다. 알카라인 배터리의 경우 이는 25mA의 전류로 방전되었을 때 측정되며 위에서 본 것처럼 방전 전류가 증가함에 따라 용량은 빨리 떨어집니다. 리튬 배터리의 경우 유효 용량은 방전 전류와 거의 무관합니다.

실제로 부하 전류가 750mA인 경우에도 모든 알카라인 배터리가 예외 없이 상당히 " 가라앉았을 때" 측정된 리튬 용량은 3A*h로 유지되었습니다! 이 배터리는 전류 진폭이 2.5A에 도달하는 가장 심각한 펄스 부하 모드(4시간 이상 작동)를 명예롭게 견뎌냈으며 알카라인 배터리 몇 개만 최소 1시간 동안 지속되었습니다.

우리는 명백한 이유로 250mA의 전류에서 테스트하지 않기로 결정했습니다. 고전류에서 성공한 후에는 의미가 없습니다.

결과 요약

위에서 우리는 테스트된 각 배터리에 대한 방전 그래프, 즉 주어진 부하에서 시간에 따른 배터리 전압의 의존성을 제시했습니다. 그러나 배터리를 개별적으로 비교하는 것은 어렵기 때문에 명확성을 높이기 위해 각 배터리의 용량을 계산하고 그 결과를 여러 다이어그램으로 요약했습니다.

그러나 숫자로 넘어가기 전에 용량 자체에 대해 이야기해 볼 가치가 있습니다. 전통적으로 이는 암페어시(ampere-hours)로 표시됩니다. 1A*h 용량은 배터리가 1시간 동안 1A의 전류를 공급할 수 있음을 의미합니다. 일반적으로 이러한 용량 정의는 올바르지 않습니다. 결국 용량은 배터리에 저장된 에너지의 양이고, 에너지는 줄 단위로 측정되며, 이는 공식 1 J = 1 W를 사용하여 "전기" 단위로 변환됩니다. *에스. 따라서 배터리 용량은 와트시(또는 보다 편리하게는 와트시) 단위로 측정해야 하며 전혀 암페어시 단위로 측정해서는 안 됩니다.

간단한 예를 들어 이를 설명해 보겠습니다. 전압이 1.5V이고 공칭 용량이 1A*h인 두 개의 배터리를 직렬로 연결했다고 가정해 보겠습니다. 우리는 동일한 1A*h 용량의 배터리를 받았습니다. 1A의 전류가 로드되면 1시간 안에 소진됩니다. 이 시간 동안 각 배터리는 1A의 전류를 공급하기 때문입니다. 그러나 실제로 이러한 배터리의 용량은 개별 배터리의 두 배입니다. 따라서 와트시 단위의 용량을 고려하는 것이 더 정확합니다. 위의 예에서 연결 방법(직렬 또는 병렬)에 관계없이 배터리 1개는 1.5Wh, 2~3Wh는 1.5Wh입니다.

작동 전압이 서로 다른 배터리와 축전지를 비교할 때 이 점을 고려하는 것이 특히 중요합니다. 예를 들어 정격 용량이 1A*h이고 작동 전압이 7.4V인 리튬 이온 배터리는 Ni보다 훨씬 더 많은 에너지를 저장합니다. -정격 용량이 2.7A*h이고 전압이 1.2V – 7.4Wh 대 3.24Wh인 MH 배터리.

명판 전압이 동일한 배터리의 경우, 방전 시 전압이 다르게 떨어진다는 점을 고려하면 와트시 단위로 용량을 표시하는 것이 합리적입니다. 1A 전류의 두 배터리가 한 시간 안에 소진되었지만 첫 번째 배터리는 거의 전체 시간 동안 약 1.2V의 전압으로 유지되었고 두 번째 배터리는 빠르게 0.9V로 떨어졌다고 가정해 보겠습니다. 첫 번째는 더 많은 에너지를 발산했습니다.

그러나 실제 부하와 관련된 경우 에너지 소비 패턴이 다를 수 있습니다. 일반적으로 간단한 장치(손전등, 전자 기계식 어린이 장난감 등) 더 많은 전류를 소비할수록 배터리 전압은 높아지지만 전자 기기(카메라, 플레이어 등)은 일정한 전력을 소비하는 경향이 있습니다. 즉, 공급 전압이 높을수록 필요한 전류가 적고 배터리 작동 모드가 더 쉬워집니다. 따라서 후자의 경우 와트시 단위의 용량이 가장 중요합니다.

또한 방전 종료를 고려하는 사항을 결정하는 것이 중요합니다. 배터리에 대한 기사에서는 배터리 전압이 0.9V와 0.7V로 떨어지는 두 가지 사항을 다룰 것입니다. 첫 번째는 많은 장치가 더 낮은 전압에서 작동을 거부할 수 있기 때문에 선택되었습니다. 0.9V 미만으로 "저하"되면 방전된 것으로 안전하게 간주될 수 있습니다. 그러나 최대 0.7V의 전압에서 작동할 수 있는 장치도 있습니다. 이는 필요한 전력을 얻기 위해 승압 펄스 변환기를 사용하는 다양한 전자 장치입니다. 전압이 0.7V 아래로 떨어지면 테스트를 계속할 필요가 없습니다. 이 한계에 도달하면 대다수의 배터리가 이미 완전히 방전된 다음 배터리의 전압이 거의 즉시 0으로 떨어집니다. 따라서 두 번째 지점으로 배터리가 0.7V로 방전되는 순간을 선택합니다.

또한 독자들이 숫자를 더 쉽게 탐색할 수 있도록 에너지 소비량 측정 결과가 담긴 플레이트를 제공합니다. 다양한 장치~에서 이전 기사:

따라서 각 테스트의 각 배터리에 대해 최대 0.9V 및 최대 0.7V 방전을 위한 암페어시 및 와트시 단위의 네 가지 값이 표시됩니다. 결과는 방전 값을 기준으로 정렬됩니다. 가장 엄격한 기준에 따라 0.9V까지.

저전류 솔트 배터리 중에서는 카멜리온 제품이 승리했고, GP 슈퍼셀 배터리는 아웃사이더로 같은 제조사의 그린셀 시리즈에 비해 상당한 뒤처짐을 보였다. 동시에 일반적으로 모든 배터리는 매우 완만한 결과를 보였으며 단 하나만 0.5A*h에 도달할 수 있었고 심지어 최대 0.7V의 심방전도 가능했습니다.

와트시로 환산해도 그림은 변하지 않습니다. 안에 중간 그룹두 쌍의 배터리가 서로 교체되었지만 이전 테스트와 그 사이의 간격은 측정 오류 수준이었습니다.

750mA의 전류에서 결과는 매우 슬프습니다. 최대 0.9V 한계까지 모든 배터리가 거의 즉시 "침몰"합니다. 이러한 이유로 손전등, 카메라 및 유사한 장비에 소금 배터리를 사용하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 기껏해야 작동 시간이 분 단위로 계산되며 최악의 경우 장치가 전혀 켜지지 않습니다.

0.7V로 방전되면 Camelion 배터리가 먼저 나왔습니다. 위에서 고전류로 방전할 때의 이상한 동작에 대해 이미 논의했습니다. 그러나 이것이 날씨를 바꾸지는 않으며 결과는 여전히 극히 미미합니다.

와트시 단위의 측정 용량으로 전환하면 정격 위치가 저장됩니다.

하지만 알카라인 배터리는 낮은 전류로 방전되면 전혀 다른 값을 나타냅니다! 또한 최대 0.9V와 최대 0.7V의 전압 강하에 의해 측정된 용량의 차이는 매우 작습니다. 즉, 배터리는 전압이 심각하게 저하되기 전에 배터리에 축적된 대부분의 에너지를 효과적으로 방출한다는 의미입니다.

Varta High Energy 배터리가 선두에 있고 Sony, Cosmos 등이 그 뒤를 바짝 따르고 있습니다. 가장 보기 흉한 배터리는 IKEA Alkaline과 GP Super Alkaline(Start 브랜드로 판매되는 배터리 포함)입니다. 이 그래프에서 두 가지 흥미로운 점이 있습니다. 첫째, Energizer Maximum, Sony Stamina Platinum 및 Varta Max Tech와 같은 "고전력" 배터리가 1위 자리를 차지하지 않았을 뿐만 아니라 동일한 제조업체의 덜 강력한 모델에도 패했습니다. 둘째, 암페어시 용량 측면에서 등급에서 마지막 위치를 차지한 Camelion 옥시 알카라인 배터리는 와트시로 변환했을 때 눈에 띄게 중간으로 이동했습니다. 이는 높은 작동 전압 때문입니다. 그러나 여전히 Varta High Energy와 경쟁할 수는 없습니다.

750mA의 전류로 방전할 때 선두는 여전히 Varta High Energy로 유지되었지만 "고전력" 배터리는 목록의 맨 위로 눈에 띄게 올라갔고 일부 "저전력" 배터리는 오히려 급격히 떨어졌다. Energizer Maximum 및 Ultra+, Sony Stamina Platinum 및 Stamina Plus가 본질적으로 위치를 변경했다고 가정해 보겠습니다.

와트시로 옮겨도 순위는 일반적으로 동일하게 유지됩니다. 단, Camelion 옥시 알카라인 배터리는 높은 작동 전압으로 인해 다시 순위가 올라갑니다. 일반적으로 부하 전류가 증가함에 따라 모든 배터리의 용량이 크게 감소했다는 점은 슬프게도 주목할 수 있습니다. 참가자 중 누구도 1.5와트시에도 도달하지 못했습니다.

다양한 부하에 대한 다이어그램을 비교하면 확실히 최고의 배터리는 없다는 것이 분명해집니다. 다양한 유형이 다양한 작업에 맞게 조정됩니다. 예를 들어, 100mA를 소비하는 LED 손전등의 경우 최대 전력을 갖춘 값비싼 배터리에 대해 초과 비용을 지불할 필요가 없습니다. 이는 용량이 아니라 전력이므로 적은 전류를 소비하는 장치에서는 배터리 수명보다 더 오래 지속되지 않습니다. 더 저렴한 상대.

2.5A 전류 진폭의 펄스 방전은 가장 심각한 테스트이지만 "하이테크" 강력한 배터리의 장점이 바로 여기에 있습니다. Varta Max Tech가 1위를 차지하고 Camelion Oxy-Alkaline, Sony Stamina Platinum 및 Energizer Maximum이 그 뒤를 따릅니다. 즉, 원래 전력 소비가 매우 높은 장치용으로 고안된 모델입니다.

와트시로 전환하면 Camelion Oxy-Alkaline이 높은 작동 전압으로 인해 선두가 됩니다. 나머지 그림은 변경되지 않습니다.

일반적으로 2.5A 진폭의 펄스 부하는 알카라인 배터리의 경우에도 매우 어려운 작업이라는 점에 유의해야 합니다.

마지막으로 리튬 배터리입니다. 이 유형의 갈바니 전지 대표자 중 Energizer Ultimate Lithium만이 기사에 존재하므로 알카라인 및 염분 배터리 간의 선두 제품과 비교할 것입니다. 이를 통해 리튬 배터리의 성능과 가치를 평가할 수 있습니다. 돈.

그러나 이 두 다이어그램에서 모든 것이 이미 분명합니다. 750mA의 전류에서 리튬 배터리는 알카라인 배터리보다 몇 배 더 우수하지만 염 배터리의 결과는 완전히 무시할 수 있습니다. 더욱이, 와트시로 전환하면 격차가 더 넓어질 뿐입니다. 리튬 배터리는 방전 시 전압을 더 잘 유지합니다.

전류 진폭이 2.5A인 펄스 방전 테스트에서 염분 배터리는 즉시 작동하지 않습니다. 첫 번째 펄스에서 전압이 거의 0으로 떨어집니다.

리튬 배터리는 위치를 유지할 뿐만 아니라 알카라인 배터리와의 격차를 더욱 확대합니다. 와트시로 환산하면 그 차이가 5배에 달합니다! 그리고 이것은 추상적 인 "일반 배터리"가 아니라 이전 테스트의 리더와 비교됩니다.

마지막으로 마지막 표는 배터리의 내부 저항입니다. 이는 펄스 부하를 사용한 테스트의 전압 강하에 의해 계산되었으며 계산을 위해 펄스 도달과 함께 전압이 1.0V로 떨어지는 그래프 섹션을 사용했습니다. 다음 펄스에서는 전압이 1.32V에서 1.0V로 떨어졌고 저항은 (1.32V - 1.0V)/2.5A = 0.128Ω입니다.

바르타맥스테크(Varta Max Tech)가 이끄는 강력한 배터리가 평점 1위에 올랐다. Camelion Oxy-Alkaline은 알칼리성 제품 중 꼴찌를 차지했지만 상대적으로 높은 작동 전압으로 인해 실제 용량에서 1위를 차지한다는 점을 위에서 반복해서 언급했습니다. 이는 내부 저항도 상대적으로 높은 것으로 밝혀진 리튬 에너자이저 얼티미트 리튬(Lithium Energizer Ultimate Lithium)에도 도움이 되었습니다.

그렇지 않으면 예상대로 가장 큰 저항이 GP, ​​IKEA 및 Cosmos 배터리에서 발견되었습니다. 이는 테스트에서 외부인이었습니다. 그리고 물론 모든 염 배터리는 내부 저항이 매우 높았습니다. 위에서 언급했듯이 펄스 방전 테스트는 지나치게 잔인합니다.

결론 대신: 배터리 대 축전지

얻은 데이터로부터 많은 흥미로운 결론을 도출할 수 있으며 그 중 주요 결론은 간단한 목록으로 편리하게 수집할 수 있습니다.

소금 배터리는 기본적으로 소비량이 많은 장치에 적합하지 않습니다.
다양한 알카라인 배터리는 용량과 가격 비율 측면에서 최적입니다. 다양한 응용: 강력하고 값비싼 배터리는 낮은 전류로 방전할 때 저렴한 배터리보다 더 큰 용량을 제공하지 않지만 매우 높은 전류로 방전할 때는 이점이 있습니다.
염분 배터리와 알카라인 배터리의 용량은 방전 전류에 따라 크게 달라집니다. 전류가 높을수록 용량은 낮아집니다.
리튬 배터리의 용량은 방전 전류와 거의 무관하므로 고전류에서는 최고의 알카라인 배터리보다 몇 배 더 많은 용량을 제공합니다.

그러나 또 다른 질문이 제기됩니다. 배터리가 충전식 배터리와 얼마나 잘 경쟁합니까? 리튬 배터리의 가격이 2700mAh 용량의 우수한 Ni-MH 배터리 가격에 근접하고 있다는 점에서 특히 중요합니다.

다음 기사에서는 경부하로 배터리를 작동하는 방법에 대해 이야기하겠지만, 이제는 펄스 부하로 서로 다른 배터리의 작동을 보여주는 동일한 시간 축 척도로 세 개의 다이어그램을 보여 드리겠습니다.

알카라인 배터리

리튬 배터리

니켈 수소 배터리

알카라인 배터리의 단점은 분명하지만 리튬 배터리와 배터리 사이에는 패리티가 있습니다. 한편으로는 리튬 배터리의 용량이 약간 더 크고 작동 전압이 더 높지만 다른 한편으로는 선의 폭이 명확합니다. 배터리의 내부 저항이 3배나 적다는 것을 보여줍니다.

이에 대한 결론은 간단합니다. 알카라인 배터리는 고전류에서 작동할 때 원칙적으로 최신 Ni-MH 배터리의 특성을 달성할 수 없습니다. 리튬 배터리는 일반적으로 배터리와 경쟁할 수 있지만 뚜렷한 우월성을 나타내지 않으므로 배터리를 사용할 수 없는 경우에도 사용이 정당화됩니다. Ni-MH 배터리 세트를 적시에 충전하는 것이 문제가 되지 않는다면, 가장 좋은 방법손전등, 카메라, 플레이어, 장난감 등 전력 소모가 많은 모든 장치의 전원 공급 장치

다음 기사에서는 어떤 배터리를 선택해야 하는지에 대해 이야기하겠습니다.

이 주제에 관한 기타 자료

배터리 및 축전지 테스트 방법론

배터리를 구입할 때마다 어느 것이 더 좋은지 궁금했습니다. 거의 같은 가격의 배터리가 많고 특정 상점에서만 판매되는 저렴한 배터리가 있습니다. Ikea, FlexPower, 좋아요, 값 비싼 Duracell, Energizer 배터리가 있습니다. 비싼 배터리는 항상 싼 배터리보다 낫나요?

예전부터 배터리를 비교해보고 싶었는데 드디어 해냈습니다.

테스트에는 iMAX B6가 사용되었습니다. 각 배터리는 해당 전류를 생성할 수 있을 때까지 0.2A의 전류로 방전되었습니다. 결과를 확인하기 위해 일부 배터리 사본 두 개를 테스트했습니다. 각 배터리를 테스트하는 데 약 10시간이 걸렸기 때문에 내 실험은 거의 두 달이 걸렸습니다. 모든 결과는 표에 있습니다.

밀리암페어 시간 단위로 측정된 배터리 용량입니다. 테스트 시작 2분 후 배터리의 전압을 측정했습니다. 배터리가 "죽은" 후 일정 시간(보통 30분) 동안 방치한 후 테스트를 다시 수행하면서 더 많은 에너지("용량 2")를 방출했습니다. 암페어 시간당 비용은 마지막 열에 표시됩니다.

결과는 다이어그램에서 더 명확하게 보입니다.

암페어 시간당 비용을 기준으로 정렬된 표에는 어떤 배터리가 가장 가치가 높은지 표시됩니다.

1. 일반 듀라셀, 에너자이저 배터리를 구매하는 것은 의미가 없습니다. 그들은 아무것도 아니다 배터리보다 낫다, 이는 2-4 배 저렴합니다.
2. 물론 각각 38루블의 Duracell Turbo Max 좋은 배터리, 그러나 그들이 요구하는 만큼은 아닙니다.
3. 소금 배터리의 용량은 가장 저렴한 알카라인(알카라인) 배터리보다 3배 적습니다.
4. 트로피, 좋습니다. 배터리가 별로 좋지 않습니다.
5. 에너자이저보다 듀라셀이 더 좋습니다. :)
6. GP, Photon, Era, Cosmos - 배터리 양호하며 용량 차이가 10% 미만입니다.
7. 수익성이 가장 좋은 배터리는 Ikea와 FlexPower인데 각각 Ikea와 F-center 매장에서만 판매됩니다.
8. AAA 배터리의 용량은 AA 배터리보다 거의 3배 정도 적습니다.
9. 특정 조건(예: 고전류로 방전하는 경우)에서는 값비싼 듀라셀 배터리가 중전류로 방전하는 것보다 더 효율적일 수 있지만, 용량이 Ikea만큼 높지는 않을 것입니다. , 가격이 더 높기 때문입니다(5.5배).