Domov Stavebníctvo

Je Molierova komédia „Meštian medzi šľachtou“ aktuálna v našej dobe? Je dnes komédia „Generálny inšpektor“ moderná? Relevantnosť práce audítora

Nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ak je vaša tvár krivá.

Populárne príslovie

Nikolaj Vasilievič Gogoľ je úžasný ruský spisovateľ, ktorý si vedel všímať a zosmiešňovať negatívne stránky ruskej reality.

Spolu s Fonvizinom a Gribojedovom stál Gogoľ pri zrode tvorby repertoáru ruského národného divadla. Pobúrili ho úplne preložené hry, ktoré sa uvádzali na javiskách ruských divadiel. „Žiadame Rusov! Dajte nám svoje! Čo potrebujeme Francúzi a všetci zámorskí ľudia? - napísal v roku 1835.

„Generálny inšpektor“ bola komédia, v ktorej sa na javisko dostali „ruské postavy“. „Naši nezbedníci“ boli zosmiešňovaní, no navyše boli odhalení sociálne zlozvyky a sociálne neduhy spôsobené autokratickým systémom. Úplatkárstvo, sprenevera, vydieranie, rozšírené medzi úradníkmi na všetkých úrovniach, Gogoľ ukázal s takou názornosťou a pravdivosťou, že jeho „Generálny inšpektor“ nadobudol silu dokumentu odhaľujúceho existujúci systém nielen svojej doby, ale celej predchádzok. - revolučná doba. Komédia „Generálny inšpektor“ nepochybne schválila vývoj kritického smeru drámy, najmä Ostrovského, Suchovo-Kobylin, Saltykov-Shchedrin.

Gogoľ mal dar zovšeobecňovať svoje postrehy a vytvárať umelecké typy, v ktorých každý mohol nájsť črty ľudí, ktorých poznal. Dej „Generálneho inšpektora“, prevzatý zo života, postavy, ktorá takmer každému niekoho pripomínala, či dokonca umožnila spoznať sa v ňom, urobila komédiu modernou. Celá hra je plná náznakov, ktoré umožnili divákom vycítiť súčasnú Gogoľovu realitu. Gogoľ povedal, že vo svojej komédii nič nevymyslel. Ako sám priznal, podarilo sa mu len to, čo si od života vzal. Keď hovoríme o „Generálnom inšpektorovi“, autor priznal: „Rozhodol som sa zhromaždiť všetko zlé, čo som vedel, a naraz sa na tom zasmiať. Gogol, ktorý sa smeje na negatívnych javoch života, vás núti premýšľať o nich, pochopiť všetku ich škodlivosť a pokúsiť sa ich zbaviť.

Gogola vo svojich poznámkach pre pánov hercov lakonicky a presne charakterizuje svoje postavy. Hovoriace priezviská: Skvoznik-Dmukhanovsky, Lyapkin-Tyapkin, doktor Gibner a úprimné poznámky postáv umožnili Gogolovi „strhnúť masku“ slušnosti, pokrytectva a ukázať všetku škaredosť bezohľadných ruských úradníkov.

Starosta je podvodník, ktorý v službe zostarol. Šikovne využíva svoje úradnícke postavenie. Anton Antonovič, hrubý a bez slávnosti voči svojim podriadeným, je pripravený podstúpiť akékoľvek poníženie, aby si udržal svoje lukratívne postavenie. Jeho nálada sa mení rýchlosťou blesku: práve teraz sa triasol strachom v domnení, že ho odhalil audítor, a potom sa raduje, keď Khlestakovovi podal úplatok. Postoj primátora k službe je formálny. Je jeho prostriedkom na ponižovanie svojich podriadených a prijímanie nezaslúžených úplatkov. Anton Antonovič, ktorý sa zdvihol z dna, sa pomstí ľuďom okolo seba za svoje minulé poníženia.

Khlestakov v hre majstrovsky podáva Gogoľ. Najprv hovorí a potom začne premýšľať. Po úplnom klamaní začne hrdina sám veriť vo svoju vlastnú dôležitosť. Jeho reč je zmätená a útržkovitá. Neustále robí výhradu, že býva na najvyššom poschodí, že sedí v tomto meste, pretože nemá peniaze na zaplatenie v krčme, ale nikto ho nepočúva. Starosta, ktorý hovorí s Khlestakovom, vôbec nepočuje svojho partnera. Je zaneprázdnený jednou vecou, ako odovzdať úplatok „audítorovi“ a vymazať ho. Dejú sa zvláštne veci: čím je Khlestakov pravdovravnejší, tým menej verí a čím viac klame, tým lepšie ho počúvajú a tým viac mu veria.

Účastníci rozhovorov doslova chytia každú bájku, ktorá ich utvrdí v myšlienke, že sa rozprávajú s dôležitým úradníkom. A až list Ivana Aleksandroviča Tryapičkinovi v Petrohrade otvára oči starostovi a jeho sprievodu do reality. Teraz je Anton Antonovič prekvapený, ako si pomýlil takú malichernú osobu s dôležitou osobou: „Ako sa mám? nie, ako ja, starý blázon! Prežili, ovečky hlúpe, z hlavy!.. Ja som v službe tridsať rokov, nejeden obchodník ani dodávateľ nevedel podvádzať, klamal som podvodníkov za podvodníkmi, podvádzal takých podvodníkov a podvodníkov, že boli pripravení okradnúť. celý svet. Oklamal troch guvernérov!.. akí guvernéri! o guvernéroch nie je čo povedať... pomýlil som si cencúľ a handru dôležitá osoba!..“ Najhoršie pre starostu je, že skončí s klikačkou v komédii a bude si z neho robiť srandu celý svet.

Áno, smiech je skvelá zbraň. Ľudia podľa Belinského súhlasia s tým, že sú považovaní za zlých a chamtivých, krutých a hlúpych, ale nie smiešnych.

Žiaľ, život dokazuje opak. Neexistuje audítor, ktorý by sa nedal kúpiť. Desaťročia plynú jedno za druhým a Gogolova komédia „Generálny inšpektor“ je stále aktuálna.

>Eseje o diele Generálny inšpektor

Relevantnosť komédie

Nazvať komédiu „Generálny inšpektor“, klasickú hru N. V. Gogola, jednoducho relevantné snáď nestačí – je to večné „rukopisy nehoria“. A nejde len o skorumpovaných úradníkov a korupciu, ale o samotné ľudské neresti, pretože práve z nich sa Nikolaj Vasilievič vo svojom nesmrteľnom diele vysmieva.

V hre nie je jediný kladný hrdina, každá postava je nahromadením negatívnych vlastností. Všetkým úradníkom ide o moc a obohacovanie vlastných vreciek, o osud mesta im nezáleží. Aj napriek strachu z auditu sa starosta len tvári, že je rázne aktívny. Nie je to známa situácia? Keď sú v meste, pred príchodom úradov, začnú vytvárať zdanie zlepšenia mesta.

Jedným z najstrašnejších predstaviteľov byrokracie je Artemy Filippovich Strawberry. V nemocniciach sa s jeho ľahkou rukou pacienti „všetci uzdravujú ako muchy“ a v prípade liečby rátajú s osudom, kľúčovým: ak je mu súdené, pacientovi bude lepšie a nie sú potrebné žiadne lieky. Mimochodom, dnešná medicína funguje rovnakým spôsobom a podobne - lieky sa predpisujú na základe zmlúv a liečba je vo väčšine prípadov založená na ruskom „možno“. Okrem toho je správca charitatívnych inštitúcií veľmi podlý človek a je pripravený ísť za svojím cieľom aj cez mŕtvoly. Ľahko udá svojich kolegov úradníkov falošnému audítorovi.

A ako často sa musíme zaoberať ľuďmi, ako je sudca Lyapkin-Tyapkin, ktorí nie sú na svojom mieste, zanedbávajú svoje povinnosti a vo všeobecnosti sú v podstate prázdnymi ľuďmi.

Všeobecne platí, že všetci predstavitelia moci preukazujú nemorálnosť, nevedomosť, chamtivosť, klamstvo, svojvôľu a zmysel pre zisk. Ale v práci je osoba z iného okruhu - Khlestakov. Toto je hlúpy, zbabelý muž „bez kráľa v hlave“, ktorý „hovorí a koná bez akejkoľvek úvahy“. Celá zvláštnosť jeho imidžu spočíva v tom, že si je natoľko istý svojím chvastaním a klamstvami, že nielenže núti ostatných veriť vo fiktívnu fantazmagóriu, ale sám začína veriť vo svoj vlastný podvod. Bohužiaľ, dnes sociálne médiá plný takých Khlestakovov, ktorí sa radi predvádzajú, možno povedať, že „chhlestakovizmus“ je epidémia našej doby.

Gogolova komédia „Generálny inšpektor“ vznikala v priebehu 6 rokov, od roku 1836 do roku 1842. Toto dielo bolo prvou sociálno-politickou komédiou v Rusku. Zosmiešňuje rozkazy a morálku provinčného Ruska, súčasného Gogoľa. Ale toto dielo, zahrnuté v klasike ruskej literatúry, je vždy relevantné. Svoju aktuálnosť si podľa mňa zachováva dodnes.
Komédia ukazuje život krajské mesto N, morálka jeho funkcionárov a rezignácia jeho obyvateľov. Mesto, o ktorom hovorí Gogoľ, je malé, v samom centre Ruska, „aj keď budete jazdiť tri roky, nedosiahnete žiadny stav“. Všetko v meste riadi starosta Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky. Pod jeho „krytom“ klamú na súde, v nemocnici „umierajú ako muchy“, v školách nie je miesto na vzdelávanie, v uliciach mesta vládne chaos. Všetky peniaze, ktoré by mali ísť v prospech občanov a mesta, idú do vreciek úradníkov. Spomeňme si, ako starosta dáva pokyny súkromnému súdnemu vykonávateľovi pred príchodom revízora: „Narýchlo pozametať starý plot pri obuvníkovi a postaviť slamenú tyč, aby to vyzeralo ako plánovanie. Čím viac sa to láme, tým viac to znamená aktivitu vládcu mesta.“
Z týchto slov chápeme, že peniaze smerujúce na zveľadenie mesta a zlepšenie života občanov boli úplne nesprávne nasmerované. A teraz, keď sú problémy v osobe audítora blízko, Skoznik-Dmukhanovsky sa snaží vytvoriť dojem aktivity. Aké je to podobné tomu, čo sa teraz deje v ruských mestách, malých a nie až tak malých! Guvernéri (moderní primátori) sú vo svojich mestách malí králi, ktorí veria, že môžu riadiť osudy mesta a jeho občanov podľa svojej vôle. Z nejakého dôvodu sa im zdá správne míňať milióny z mestskej kasy na vlastné potreby. A potom, v očakávaní kontrol, to, čomu sa hovorí „pranie“ týchto peňazí. Takže v jednom meste Stredné Rusko guvernér nariadil všetkým súkromným podnikateľom povinné kúpte tuje pre svoje firmy. Toto je rastlina. Krásne, ale drahé. Vyzbieral teda peniaze, ktoré si bezplatne požičal z pokladnice rodného mesta.
Starosta v roku Generálny inšpektor pokarhal svojich podriadených za zlé plnenie svojich povinností. Ale jemne ma pokarhal, len preto, že mal prísť revízor. A keby videl, čo sa skutočne deje v meste N, potom by bol zasiahnutý predovšetkým Skvoznik-Dmuchanovskij. Preto starosta v obave o svoje „teplé miesto“ dáva všetkým ministrom cenné pokyny: „Pozrite, dal som zo svojej strany nejaké rozkazy, radím aj vám. Úradníci sa musia tváriť, že v ich inštitúciách je všetko v poriadku. A po odchode revízora sa život v okresnom meste opäť rozbehne ako obvykle.
Z pokynov primátora sa dozvedáme o stave všetkých hlavných systémov v meste. Desivé je, že žiadna z týchto oblastí nejde tak, ako by mala. Všetkým úradníkom ide len o jedno: ako pohodlne žiť, nič nerobiť. Spravodlivosť, zdravotníctvo, školstvo – veci vo všetkých týchto oblastiach nie sú veľmi žiadané. Nie je to to, čo sa deje vo väčšine moderných ruských miest a obcí? Zdá sa mi, že tu, ako pred dvesto rokmi, všetko závisí od úplatku. Ak sa vám podarí dať úradníkovi „labku“, potom je zaručené, že sa s vami bude dobre zaobchádzať, že vás budú spravodlivo posudzovať alebo vás budú dobre učiť. Ak nie, potom len dúfajte v šťastie.
Všetci úradníci "inšpektora" berú úplatky. To je jeden zo znakov ich mravného úpadku, morálnej degradácie. Všetko to začína „neškodným“ koníčkom poštára čítať listy iných ľudí a končí ignorovaním osudu mnohých ľudí. Nezabúdajme, že obyvatelia mesta N sú pred svojimi „guvernérmi“ úplne bezradní. Starosta ich ani nepovažuje za ľudí. Pre neho sú len prostriedkom na obohatenie. Niet divu, že Anton Antonovič hovorí policajtovi: „Čo ste urobili s obchodníkom Chernyaevom - čo? Dal ti dva arshiny látky na tvoju uniformu a ty si to celé ukradol. Pozri! Neberieš to podľa hodnosti!" Je veľmi dôležité, aby primátorovi záležalo len na tom, aby policajt nebral viac, ako má hodnosť.
Bohužiaľ, mnoho moderných úradníkov a „mocných“ sa pozerá na obyčajných ľudí ako na „dojné kravy“. Bežní občania platia dane, vytvárajú príjmy. Je veľmi výhodné mať veľa takýchto daňových poplatníkov. Čím viac ľudí, tým viac peňazí. Čo sa týka zvyšku, nech nerozkývajú loď. Ako hovorí známy vtip: „Máš právo na všetko, ale nemôžeš nič robiť.
Gogoľovi úradníci sú presvedčení o svojej beztrestnosti. Existuje pre nich východisko z akejkoľvek, dokonca aj tej najchúlostivejšej situácie. Veď v ich doménach všetko podlieha kontrole miestneho kráľa a s každým sa dá dohodnúť (za určitú odmenu, samozrejme). Veľmi indikatívna scéna je, keď rad úradníkov s „darčekmi“ osloví falošného audítora Khlestakova. V ich chápaní je úplatok najistejším spôsobom, ako vyriešiť všetky problémy. Žiaľ, v tomto smere sa nič nezmenilo. Úradníci aj bežní občania sa domnievajú, že je to tak.
Preto sa mi zdá, že za systém, ktorý sa vyvinul v 19. storočí a existuje dodnes, môže celá spoločnosť. Obyvateľstvo, ktoré kritizuje vládu, nerobí nič a tým zachováva existujúci poriadok. A tiež mocou a ich beztrestnosťou skorumpovaní úradníci.
Komédia „Generálny inšpektor“ je v našej dobe veľmi dôležitá. Myslím si, že v Rusku to bude, žiaľ, ešte veľa rokov.

Prečo si Khlestakov mýlili s audítorom? (založené na hre N. V. Gogola „Generálny inšpektor“).

V komédii N.V. Gogoľov „Generálny inšpektor“ predstavuje všetky aspekty ruskej reality. Gogoľ zobrazuje v hre najrôznejšie vrstvy spoločnosti mesta N. Ale podľa môjho názoru si Khlestakov zaslúži osobitnú pozornosť.
Je to malý úradník, bezvýznamný, ktorým všetci opovrhujú, nerešpektuje ho ani jeho sluha Osip. Khlestakov je veľmi slabý a bezcharakterný, nedokáže si zabezpečiť znesiteľnú existenciu. Tento hrdina je prekvapivo hlúpy a svojim spôsobom prefíkaný. Tento trik však stačí na to, aby si ho predstavitelia mesta N pomýlili s revízorom: Khlestakov si ľahko zvykne na imidž významného gentlemana.

Starosta, ktorý mal trochu pochybnosti o tom, kto vlastne Ivan Alexandrovič je, svojho hosťa „opil“, aby sa o ňom dozvedel viac: „A nie som rád, že som mu dal piť. No čo ak aspoň polovica z toho, čo povedal, bola pravda? Ako by to nemohla byť pravda? Po prechádzke človek vytiahne všetko: čo má na srdci, to má na jazyku. Samozrejme, že som trochu klamal. Žiadna reč však neprebehne bez toho, aby ste si ľahli. Hrá sa s ministrami a ide do paláca...“

Podľa mňa je v každej z postáv hry veľa chléstakovizmu. Charakterové črty Khlestakova sú v tej či onej miere vlastné každému hrdinovi. Jeho ani zďaleka inteligentné prejavy nachádzajú svojich úzkoprsých poslucháčov. Khlestakovove klamstvá padajú na úrodnú pôdu drobných filistínskych duší, a preto veria v jeho predstierané lži. Gogoľ o tomto hrdinovi napísal: „...klame, pretože sa výdatne naraňajkoval a vypil poriadne množstvo vína. Ošíva sa len vtedy, keď sa blíži k dámam. Všetky jeho činy sú vedené malichernou márnivosťou, túžbou ukázať sa.“
Ale prečo ho počúvajú? Pretože „diváci“ nie sú o nič lepší ako on. Khlestakov klame bez akéhokoľvek úmyslu, v jeho hlave nedozrievajú žiadne sebecké plány (na to musíte myslieť!). Nie, nie je toho schopný. Lenivec a úplatkár Khlestakov je zosobnením všetkého vulgárneho a primitívneho v súčasnej Gogoľovej spoločnosti.

Khlestakovova fantázia zobrazuje tie ideály, ktoré priťahujú nielen jeho, ale aj celú byrokraciu vo všeobecnosti. Svoje túžby vidia v chvastúňových slovách, každý si so závisťou myslí, aké by bolo dobré byť v takom vysokom postavení.

Myslím si, že preto si Khlestakova pomýlili s audítorom. Prostredníctvom tohto obrazu sa odhaľuje charakter celého byrokratického poriadku. To je dôvod, prečo Khlestakov zaujíma ústredné miesto v komédii.

Komédia ukazuje život okresného mesta N, morálku jeho funkcionárov a rezignáciu jeho obyvateľov. Mesto, o ktorom hovorí Gogoľ, je malé, v samom centre Ruska, „aj keď budete jazdiť tri roky, nedosiahnete žiadny stav“. Všetko v meste riadi starosta Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky. Pod jeho „krytom“ klamú na súde, v nemocnici „umierajú ako muchy“, v školách nie je miesto na vzdelávanie, v uliciach mesta vládne chaos. Všetky peniaze, ktoré by mali ísť v prospech občanov a mesta, idú do vreciek úradníkov. Spomeňme si, ako starosta dáva pokyny súkromnému súdnemu vykonávateľovi pred príchodom revízora: „Narýchlo pozametať starý plot pri obuvníkovi a postaviť slamenú tyč, aby to vyzeralo ako plánovanie. Čím viac sa to láme, tým viac to znamená aktivitu vládcu mesta.“

Z týchto slov chápeme, že peniaze smerujúce na zveľadenie mesta a zlepšenie života občanov boli úplne nesprávne nasmerované. A teraz, keď sú problémy v osobe audítora blízko, Skoznik-Dmukhanovsky sa snaží vytvoriť dojem aktivity. Aké je to podobné tomu, čo sa teraz deje v ruských mestách, malých a nie až tak malých! Guvernéri (moderní primátori) sú vo svojich mestách malí králi, ktorí veria, že môžu riadiť osudy mesta a jeho občanov podľa svojej vôle. Z nejakého dôvodu sa im zdá správne míňať milióny z mestskej kasy na vlastné potreby. A potom, v očakávaní kontrol, to, čomu sa hovorí „pranie“ týchto peňazí. V jednom meste v strednom Rusku tak guvernér nariadil všetkým súkromným podnikateľom, aby kupovali tuje pre svoje firmy. Toto je rastlina. Krásne, ale drahé. Vyzbieral teda peniaze, ktoré si bezplatne požičal z pokladnice rodného mesta.

Starosta v roku Generálny inšpektor pokarhal svojich podriadených za zlé plnenie svojich povinností. Ale jemne ma pokarhal, len preto, že mal prísť revízor. A keby videl, čo sa skutočne deje v meste N, potom by bol zasiahnutý predovšetkým Skvoznik-Dmuchanovskij. Preto starosta v obave o svoje „teplé miesto“ dáva všetkým ministrom cenné pokyny: „Pozrite, dal som zo svojej strany nejaké rozkazy, radím aj vám. Úradníci sa musia tváriť, že v ich inštitúciách je všetko v poriadku. A po odchode revízora sa život v okresnom meste opäť rozbehne ako obvykle.

Z pokynov primátora sa dozvedáme o stave všetkých hlavných systémov v meste. Desivé je, že žiadna z týchto oblastí nejde tak, ako by mala. Všetkým úradníkom ide len o jedno: ako pohodlne žiť, nič nerobiť. Spravodlivosť, zdravotníctvo, školstvo – veci vo všetkých týchto oblastiach nie sú veľmi žiadané. Nie je to to, čo sa deje vo väčšine moderných ruských miest a obcí? Zdá sa mi, že tu, ako pred dvesto rokmi, všetko závisí od úplatku. Ak sa vám podarí dať úradníkovi „labku“, potom je zaručené, že sa s vami bude dobre zaobchádzať, že vás budú spravodlivo posudzovať alebo vás budú dobre učiť. Ak nie, potom len dúfajte v šťastie.

Všetci úradníci "inšpektora" berú úplatky. To je jeden zo znakov ich mravného úpadku, morálnej degradácie. Všetko to začína „neškodným“ koníčkom poštára čítať listy iných ľudí a končí ignorovaním osudu mnohých ľudí. Nezabúdajme, že obyvatelia mesta N sú pred svojimi „guvernérmi“ úplne bezradní. Starosta ich ani nepovažuje za ľudí. Pre neho sú len prostriedkom na obohatenie. Niet divu, že Anton Antonovič hovorí policajtovi: „Čo ste urobili s obchodníkom Chernyaevom - čo? Dal ti dva arshiny látky na tvoju uniformu a ty si to celé ukradol. Pozri! Neberieš to podľa hodnosti!" Je veľmi dôležité, aby primátorovi záležalo len na tom, aby policajt nebral viac, ako má hodnosť.

Bohužiaľ, mnoho moderných úradníkov a „mocných“ sa pozerá na obyčajných ľudí ako na „dojné kravy“. Bežní občania platia dane, vytvárajú príjmy. Je veľmi výhodné mať veľa takýchto daňových poplatníkov. Čím viac ľudí, tým viac peňazí. Čo sa týka zvyšku, nech nerozkývajú loď. Ako hovorí známy vtip: „Máš právo na všetko, ale nemôžeš nič robiť.

Gogoľovi úradníci sú presvedčení o svojej beztrestnosti. Existuje pre nich východisko z akejkoľvek, dokonca aj tej najchúlostivejšej situácie. Veď v ich doménach všetko podlieha kontrole miestneho kráľa a s každým sa dá dohodnúť (za určitú odmenu, samozrejme). Veľmi indikatívna scéna je, keď rad úradníkov s „darčekmi“ osloví falošného audítora Khlestakova. V ich chápaní je úplatok najistejším spôsobom, ako vyriešiť všetky problémy. Žiaľ, v tomto smere sa nič nezmenilo. Úradníci aj bežní občania sa domnievajú, že je to tak.

Preto sa mi zdá, že za systém, ktorý sa vyvinul v 19. storočí a existuje dodnes, môže celá spoločnosť. Obyvateľstvo, ktoré kritizuje vládu, nerobí nič a tým zachováva existujúci poriadok. A tiež mocou a ich beztrestnosťou skorumpovaní úradníci.

Komédia „Generálny inšpektor“ je v našej dobe veľmi dôležitá. Myslím si, že v Rusku to bude, žiaľ, ešte veľa rokov.

Ako je známe, Gogol vytvoril komédiu „Generálny inšpektor“ podľa myšlienky Puškina. Prototypom audítora podvodníka bola skutočná historická postava – istý Pavel Svinin. Zložitú a zaujímavú úlohu spojiť a zosmiešniť ruský mechanizmus provinčnej moci sledovala komédia, ktorú napísal Gogoľ, „Generálny inšpektor“.

Hrdinami diela sú typickí súčasníci autora „Dikanky“: starosta Skvoznik-Dmukhanovsky, ktorý berie veľké úplatky a o každom vie všetko; sudca Lyapkin-Tyapkin, „vykonáva spravodlivosť“ na základe osobného zisku a „krúti zákonom ako ťahadlo“; chronicky zbabelý školský dozorca Khlopov, „zhnitý od cibule“, ktorý sa bojí svojich nadriadených aj podriadených; bezohľadný správca charitatívnych inštitúcií Zemlyanika (ktorého ľudia v nemocniciach zomierali ako muchy); bezohľadný poštmajster Shpekin, otvárajúci obálky a čítanie listov „zo zvedavosti“. Celú podstatu aktivít moci: navonok - náročné domáce práce, hlbšie - úplatky, krádeže ukázal N. V. Gogol. „Inšpektor“ tiež vyčerpávajúco jasne definuje, čo týchto ľudí motivuje k spolupráci. Všetko je veľmi jednoduché - mechanizmus, ktorý spustil starosta zo strachu zo straty svojho „miesta“. O každom je predsa známe všetko. Každý „sedí na svojom stĺpe“. Je úžasné, že samotný Anton Antonovič (starosta), ktorý porušuje zákon viac ako ostatní, sa úprimne považuje za nositeľa morálky a veriaceho.

Drobný, bezvýznamný úradník Khlestakov, ktorým opovrhoval aj jeho sluha Osip, sa náhodou pri prechádzaní zastavil v hoteli v provinčnom meste. Ide do Saratova za otcom. Jeho kariérne úspechy nie sú oslnivé. Otec sa očividne chystá dať svojmu synovi „návrh“ a „reštart“ jeho kariéry. Dvadsaťtriročný hlupák však prichádza o vreckové, ktoré zostalo „na boboch“. V tom čase sa notoricky známi klebetníci a klebetníci, statkári Bobčinskij a Dobčinskij, podnietení sebeckou túžbou byť prvým, kto „odhalí“ audítora, ktorý prišiel do mesta, pre svoju slabú myseľ rozhodli, že Khlestakov je ten pravý. audítor.

Gogoľ ukazuje, ako sa im o tom darí presvedčiť aj primátora. Potom začína cirkus. Keď si Khlestakov uvedomí, s kým si ho mýlia, rozhodne sa spáchať zúfalý podvod a predstaví sa ako audítor z hlavného mesta. Mladý muž nie je zaťažený inteligenciou, svedomím ani slušnosťou. S inšpiráciou a nezištnosťou klame o svojich vysokých spojeniach a patrónoch. Od vysokých úradníkov počnúc primátorom žiada, aby si požičali peniaze. Ochotne ich dávajú bez toho, aby očakávali ich návrat, pričom sumu prevedenú Khlestakovovi považujú za banálny ďalší úplatok. Keď mladý eštebák, nahovárajúci sa starostovej dcére, súčasne „klope kliny“ so svojou ženou, vrcholí komédia „Generálny inšpektor“. Gogoľ však túto záležitosť na svadbu nedotiahne. Podvodník, ktorý si vypočul múdreho sluhu Osipa, uteká pred bezprostredným odhalením a berie peniaze.

Na konci hry postava Skvoznika-Dmukhanovského „hovorí trpkú pravdu“ ústami autora, pričom hovorí kľúčovú frázu, že anekdotická situácia opísaná v komédii sú Rusi, ktorí sa smejú sami sebe. Dielo sa končí slávnou scénou „ohromenia“ provinčnej elity pri správe o príchode skutočného audítora do mesta.

Je generálny inšpektor moderný? Gogol, mimochodom, je izraelským divadelným divákom už dlho známy. Skutočný úspech inscenácie komédie prišiel po lokalizácii zápletky a jej úplnom prenesení na pôdu danej krajiny. Izraelská réžia vychádza zo skutočnosti, že klasický dramatik Gogoľ poskytol to hlavné – nástroj na inscenovanie hry, no moderní starostovia, sudcovia a správcovia inštitúcií sú oveľa sofistikovanejší, ako pôvodne autor ukázal. Inscenácia preto vznikla v modernom hovorovom jazyku s použitím slangu. Úspech prekonal všetky očakávania. Vnútorný potenciál Gogoľovho nápadu neskôr umožnil autorovi izraelskej hry napísať scenár celej série, ktorá sa tiež ukázala byť žiadaná.