家水供給

内戦中の人格の悲劇がテーマ。国家悲劇としての南北戦争。さまざまな人口グループの年収

私の意見では、内戦は最も残酷で血なまぐさい戦争です。なぜなら、かつては一つの統一された国に住んでいて、一つの神を信じ、同じ理想を貫いていた親しい人々が戦ったりするからです。親戚がバリケードの反対側に立つことがどのようにして起こるのか、そしてそのような戦争がどのように終わるのか、私たちは小説のページで追跡できます-M.A.ショーロホフの叙事詩。静かなるドン».

著者は小説の中で、コサックがどのようにドン川で自由に暮らしていたかを語ります。彼らは土地で働き、ロシア皇帝の信頼できる支援者であり、彼らと国家のために戦ったのです。彼らの家族は、繁栄と敬意を持って、自分たちの労働によって暮らしていました。陽気で楽しく、仕事と楽しい心配事でいっぱいのコサックの生活は、革命によって中断される。そして人々の前には、これまでなじみのない選択の問題があった。誰の側につくか、誰を信じるか――赤、すべてにおいて平等を約束するが、主なる神への信仰を否定する。あるいは白人、祖父や曾祖父が忠実に仕えた人々。しかし、人々はこの革命と戦争を必要としているでしょうか? どのような犠牲を払わなければならないのか、どのような困難を克服しなければならないのかを知っていれば、人々はおそらく否定的に答えるでしょう。すべての犠牲者、破壊された人生、破壊された家族を正当化する革命的必然性は、私にはないようです。そして、ショーロホフが書いているように、「死闘では、兄は兄に、息子は父に敵対する」のである。以前は流血行為に反対していた小説の主人公グリゴリー・メレホフでさえ、他人の運命を自分自身で簡単に決定します。もちろん、初めての人殺しは彼に深く苦痛を与え、眠れない夜を何度も過ごすことになるが、戦争は彼を残酷にする。「私は自分自身に対してひどくなりました...私の魂を覗いてみると、空の井戸の中のように真っ暗です」とグリゴリーは認めます。女性も含めて誰もが残酷になりました。少なくとも、ダリア・メレホワが夫ピーターの殺人者であると考えて、ためらうことなくコトリャロフを殺害した場面を思い出してください。しかし、何のために血が流されるのか、戦争の意味は何なのか、誰もが考えているわけではありません。「富裕層が必要のために死に追いやられる」という可能性はあるだろうか？あるいは、すべての人に共通の権利を守るためですが、その意味は人々にとってあまり明確ではありません。単純なコサックは、この戦争が無意味になりつつあることしか理解できません。なぜなら、強盗し、殺し、女性を強姦し、家に放火する人々のために戦うことはできないからです。そしてそのような事件は白人側にも赤人側にもあった。「それらはすべて同じです...それらはすべてコサックの首に巻かれたくびきです」と主人公は言います。

私の意見では、当時文字通りすべての人に影響を与えたロシア国民の悲劇の主な理由を、ショーロホフは何世紀にもわたる古い生活様式から新しい生活様式への移行のドラマの中に見ている。 2 つの世界が衝突しています。人々の生活の不可欠な部分であり、生存の基盤であったすべてが突然崩壊し、新しい世界は依然として受け入れられ、それに慣れる必要があります。

内戦とは国内で起こる戦争であり、父親は息子を殺し、兄弟は兄弟を殺すことを強いられます。この戦争は破壊と苦しみだけをもたらします。なぜ彼女が必要なのでしょうか？何が原因でしょうか？目的は何ですか? 南北戦争と新しい生活の困難な形成についての2つの作品が取り上げられています。A.ファデエフの「敗北」とM.ショーロホフの「ドンは静かに流れます」です。

M. ショーロホフの叙事詩「ドンは静かに流れる」では、血なまぐさい内戦の悲劇全体を見ることができます。この本は、ドン川でのソビエト権力の勝利のための激しい闘争、ドン・コサックの人生と生き方についてのものです。彼らはドン川で自由に暮らし、土地で働き、ロシア皇帝の信頼できる支援者であり、彼らと国家のために戦った。すべての家族は、仕事を犠牲にして、繁栄と敬意を持って暮らしていました。しかし、この穏やかで普通の生活は戦争によって打ち砕かれました。

ロシアの生活に非常に困難な時期が到来し、社会的、道徳的大変動をもたらした。グリゴリー・メリホフと彼の家族の運命について語る作家は、これらの出来事を一家族の不幸としてだけでなく、国民全体の悲劇としても示しています。この災害は痛み、荒廃、貧困をもたらしました。第一次世界大戦後、コサックは南北戦争に巻き込まれた。これらすべての出来事の中で、著者は特に小説の主人公、グリゴリー・メリホフの運命に焦点を当てています。戦争は平和を愛するコサックを硬化させ、彼女は彼を殺すことを強要した。戦闘中にオーストリア人をハッキングした最初の殺人の後、グレゴリーは長い間回復できなかった。彼は眠れない夜と良心に悩まされていました。戦争はグレゴリーの人生を変えました。彼の白人と赤人の間の変動は、性格の弱さを物語っていて、彼が人生の真実を探していて、急いでいて、「誰に頼るべきか？」がわからないことを物語っています。しかしグリゴリーはボリシェヴィキにも白衛兵にも真実を見つけられなかった。彼は平和な生活を望んでいます。「私の手は戦う必要はなく、働く必要があるのです。」しかし、戦争は彼からそれを奪いました。戦争はメリホフ家の家族関係にも不和をもたらした。彼女はこれらの人々の習慣的な生活様式を破りました。戦争の悲しみと恐怖は、小説の主人公全員に影響を与えました。

別の作品、A.ファデーエフの小説「敗北」も内戦のテーマを扱っています。党派分離に陥った人々を示しています。その中には本当に熱心な人も多かったが、偶然に部隊に入ってしまった人もいた。実際、二人は悲劇を経験しています。自分の理想に失望する人もいれば、理想のために命を捧げる人もいます。ファデーエフ氏は、内戦では「人材の選別が行われ、真の革命闘争を行えないものはすべて排除され、革命の真の根源から生じたすべてのものはこの闘争の中で成長、発展する」と述べた。人々には大きな変化が起きています。」分遣隊のすべての人々は、自分たちに起こる出来事によってつながっています。これらの出来事を背景に、英雄たちの本当の性格が明らかになります。人を試すことは生と死の選択です。霜の値段自分の人生待ち伏せについて分遣隊に警告し、パトロールに送られたメチクはこの状況で命を救います。彼は仲間を見捨てて裏切りました。彼は人生における自分の立場を理解していませんでしたが、彼とは異なり、モロスカは最後には人々に対する義務を認識した成熟した責任感のある人物として私たちの前に現れます。

結論から言えば、内戦は残酷で無慈悲な戦争であると言えます。それは人々の家族と運命を破壊します。これは国と国民の悲劇です。

更新日: 2018-05-21

注意！
エラーやタイプミスに気づいた場合は、テキストを強調表示して、を押します。 Ctrl+Enter.
したがって、プロジェクトと他の読者に貴重な利益を提供することになります。

ご清聴ありがとうございました。

セクション: 歴史と社会科

内戦。これらは、さまざまな政治勢力の衝突があった私たちの過去の忘れられないページです。社会集団、個人。それは敵対勢力のどちらが勝者になるかではなく、どちらが敗北するかということではなく、彼らの物理的な存在そのものでした。したがって、闘争の特別な鋭さと残酷さ。この戦争の悲劇的な結果は、社会が「私たち」と「彼ら」に分断され、人命が減り、国家経済が崩壊したことです。どちらが勝ったとしても、南北戦争の主な犠牲者は国民でした。通常の国家間の戦争とは異なり、内戦には明確な境界線がなく、前線を引くことは不可能です。南北戦争では、階級関係が前面に出て、他のすべてを脇に押しのけます。慈悲、寛容、ヒューマニズムなどの人間の普遍的な価値観は背景に追いやられ、「私たちと一緒にいない者は私たちに敵対する」という原則に取って代わられています。南北戦争の期間中、闘争は最も極端な形をとり、大規模な恐怖、相容れない悪意、そして人々の恨みをもたらしました。ロシアがその中で1150万人の国民を失ったのは偶然ではない。

レッスンタイプ:分析と総合のレッスン。

レッスン形式：実践的なレッスン。

テクノロジー:教育ワークショップ。

目標:

「20世紀初頭のロシアの社会システムの特徴」というテーマに関する資料を体系化する。
1914年から1917年のロシアの歴史に関する資料を要約する。
1918年にロシア社会が対立する派閥に分裂した理由を解明する。
歴史的文書の分析におけるスキルの形成を継続する。
南北戦争の悲劇は、国家建設、つまり生活組織全体の方法として、憎しみ、暴力、恣意性の拒否を教えていることを理解してください。

装置：

ザロバ L.N. 三品 I.A.祖国の歴史、1900 ～ 1940 年: M.、教育、1992 年。
マルチメディア教科書「ロシアの歴史」のパート 1、2。 XX 世紀」: M.、クリオソフト、2000。
バビル1世。騎兵。オデッサの物語。遊びます。記事。手紙。イルクーツク：東シベリアの本。出版社、1991年。

予備作業：

クラスは4人ずつ6つのグループに分かれます。グループへの分割は、各生徒の心理的および教育的特性を考慮して行われました。グループに分けることには、問題のあるタスクを共同で実行し、共同で解決策を開発し、お互いに自尊心を養うことが含まれます。ドキュメント、マルチメディアプレゼンテーションを含むパッケージを準備しました。

授業中

1. インダクタ。ワークショップの参加者が歴史的状況に慣れ、内戦の悲惨さを深く感じるために、導入語として「運命」という言葉が選ばれました。学生には、20 世紀初頭のロシア人口の主要な社会集団が特定されたカードが提供されます ( 付録 1 ）。そこで、ワークショップの開始時に、参加者は自分の「運命」を記したカードをランダムに選びます。

2. 創造的なタスク。文書の分析の過程で、問題のカテゴリーの人々が年収でどのように生活できるかを説明するために、彼らの財産または階級の社会経済的肖像を作成することが提案されています。

3. 材料を扱う。生徒たちは「さまざまな人口の年収」という資料を使って作業します（ 付録 2 ）、「1897 年の国勢調査の定量的指標」。 ( 付録 3 )、「さまざまな集団の生活様式と慣習」( 付録 4 ）。資料は、グループが代表する母集団のカテゴリーに従ってグループに与えられます。

4. 社交化。学生の口頭発表を通じてグループごとに研究成果を発表します。

5. 中間反射。提示された研究結果の主な結果の決定：20世紀初頭のロシアでは社会生活が二極化していました。

6. ギャップ。生徒たちは、教師による歴史の回顧話を聞くように勧められます。

1914年 - ロシアが第一次世界大戦に参戦。
1915 ～ 1917 年 - 国家危機
1917年 - 2月ブルジョワ - 民主革命。
1917年10月 - プロレタリア革命、その結果としてボリシェヴィキが権力を握った。

教師の話には、歴史的出来事のマルチメディアプレゼンテーションが伴います。学生たちには、ワークショップの参加者が今どのような状況にあり、選ばれた運命を「生き」続けているのかという問題課題が与えられます。

7. 新しい情報に訴えます。学生には「ソビエト権力の出来事」という資料が提供されます（ 付録 5 ).

8. 社交化。学生たちはグループに分かれて自分なりの答えを出し、新政府、つまりボリシェヴィキの権力に対する態度を決定します。

9. 新しい情報に訴えます。学生たちは、「白」、「赤」、「緑」の運動のプログラムを分析するよう求められます。 ( 付録 6 ）。人口の特定の社会カテゴリーによってどのような運動が支持されるか (テーブルに自分の色の旗を置きます)。

10. 社交化。生徒たちはなぜ特定の運動を支持したのかを説明します。

11. 新しい情報に訴えます。学生には、双方がどのように利益を擁護したかに関する資料が提供されます（ 付録 7 ).

12. 社交化。学生の口頭発表を通じてグループごとに研究成果を発表します。

13. 一般的な考察。南北戦争の悲劇とは何ですか？

M.ツベタエワ。

みんな並んで横たわっている
ラインを壊さないでください。
見てください：兵士
あなたのものはどこですか、他の人のものはどこですか
白は - 赤になりました:
血が汚れた。
赤かった→白になった：
死は白くなった。

14. 宿題。南北戦争の参加者に関する口頭報告を作成します。

付録 1。

20世紀初頭のロシアの人口の主な社会集団は次のとおりです。

労働者階級;
ブルジョワジー。
家主;
拳。
中農民。
労働者、馬のない農民。

付録 2

さまざまな人口グループの年収

労働者階級 - 年間平均214ルーブル。
ブルジョワジー - 年間平均6万ルーブル。
地主 - 年間平均8,000ルーブル。
拳 - 年間平均4,000ルーブル。
中農民 - 年間平均2000ルーブル。
労働者、農民（馬1頭、牛1頭）、馬のない農民 - 年間平均100〜200ルーブル。

1914年以前のロシアの物価

キャビア（1kg） - 3ルーブル40コペイカ。
子牛肉（1kg） - 3ルーブル。
黒パン（ポンド） - 3 コペイカ;
ダイニングルームでのランチ - 5コペック。
レストランでの昼食 - 1 ルーブル 70 コペック。
2部屋のアパートメント（月額家賃） - 15ルーブル。
ドレープコート - 13ルーブル50コペック。
馬 - 45ルーブルから。
牛 - 40ルーブルから..

付録 3

1897 年の国勢調査の定量的指標

国の全人口は1億2500万人です。そのうちの：
- 労働者階級 - 11.2% (1,400万人)。
- ブルジョワジー - 2% (250万人);
- 家主 - 1.5% (1853,000人);
- 中農民 - 12% (37,500,000人)。
- 拳 - 3% (3706,000人);
- 労働者、農民（馬一頭、牛一頭）。
- 馬のない農民 - 62% (775,000人)。

付録 4

人口のさまざまなグループの生活様式と慣習

労働者階級： 11、5 - 1日の労働時間、罰金は労働者の収入の半分まで取り上げられ、高度な搾取でした - 資本家は1ルーブルから78コペックを利益として受け取りました。労働者に有利な支出（病院、学校、保険）は起業家の経常支出の0.6％を占めた。労働者の家族はベッドと小屋のあるタイプのアパートに住んでいました。クローゼット - 部屋の一部で、木製のパーティションで区切られています。

ブルジョワジー:ロシアの資本家の間では中小規模の資本家が優勢であり、ブルジョワジーはモスクワ（商人環境の人々）とサンクトペテルブルク（官僚制の人々）の2つのカテゴリーに分けられた。起業家たちは、ボイコット、圧力、国民からの強要などの粗暴な競争方法を用いて、最大限の収入を搾り取ろうとした。政府は 1905 年の初めに実業家を引き渡した。 6,300万ルーブルの不法融資、3,300万ルーブルの借金帳消し。

家主:富の基礎は土地所有であり、起業家精神によって収益性の高い品物が与えられ、貴族共同体はさらに発展し、貴族の特権は維持された。貴族は公務員に任命されるという利点を享受し、体罰を受けず、そして貴族の特権は維持された。対等に訴えた。

中農民：「強い」農民 - 最大20エーカーの土地を所有し、市販のパンの20％を与え、原則として、仲間の村人は季節労働を除いて雇われた労働力を使用しませんでした。

拳:田舎のブルジョワジー、つまりそれぞれ40〜50エーカーの土地を持っていた裕福な農民たちは、市場で流通するパンの30％を与え、貧しい村人を雇いました。

労働者、農民（馬 1 頭、牛 1 頭）、馬のない農民: 8 エーカーの土地を持ち、「最低限必要な」15 エーカーの土地があり、農民農場は廃墟となり、都市で働くか、より裕福な村人のもとへ働きに行っていました。

付録 5

ソ連権力の最初の措置:

地主の土地は没収され、その土地は公共財産と宣言され、土地の恒久的な再分配による平等な土地利用が宣言された。
1日8時間労働、女性と青少年の労働保護制度、無料の医療と学校教育、労働者の新しいアパートへの再定住に関する法令。
すべての産業、銀行の国有化、生産における労働者管理の導入。
社会の階級分けは撤廃されました。
ロシアのすべての人民の主権と平等の宣言。

付録 6

ホワイトムーブメントプログラム：
- A.I. デニキン。「命令から特別会議まで」：「私は、私の活動の基礎として以下の条項を受け入れることを命令します。 -
  - 団結した、偉大な、分割不可能なロシア。信仰の擁護。秩序の確立。
  - ボリシェヴィズムとの最後までの戦い。
  - 軍事独裁政権。右派も左派も、反対派は罰せられる。政府の形態の問題は将来の問題である。ロシア国民は圧力や押し付けなしに最高権力者を選出するだろう。
  - 外交政策 - 国内的にはロシアのみ。助けてください - ロシアの土地のインチではありません。
- 農業に関する質問を解決します。
  土地に対する所有者の権利の保持。同時に、それぞれの地域において、以前の所有者の手中に保存できる一定量の土地がなければならず、残りの私有地を土地の乏しい土地に譲渡するための手続きが必要となります。設立。これらの移行は自主的な合意または強制収用によって行うことができますが、常に手数料がかかります。新しい所有者にとって、定められた面積を超えない土地は、揺るぎない財産の権利として割り当てられます。
- 実用的な問題の解決策:
  工場企業の所有者の法的権利を回復すると同時に、労働者階級の専門的利益の保護を確保する。生産に対する国家管理の確立。工場における1日8時間労働の確立。
グリーン運動プログラム:
1918年4月10日、アレクサンドロフスキー地区グリャイ・ポーレ村で行われた72の郷の代表者会議の決議より：「ウクライナと大ロシアの現状を考慮し、政党「共産主義ボリシェヴィキ」の当局は、」と述べ、国家権力を説得し強化するためのいかなる手段にも止まらず、議会は次のように決定した。
- 私たち、集まった農民は、いつでも人民の権利を守る準備ができています。
- ボリシェヴィキ政府の手にかかれば、臨時委員会は労働者人民の意志を抑圧するための武器となった。
- 私たちは食糧政策の根本的な変更、清算部隊を町と田舎の間の正しい貿易システムに置き換えることを要求します。
- 私たちは、あらゆる政治的左翼運動に対する言論、報道、集会の完全な自由を要求します。
- 私たちはいかなる種類の政党であっても独裁政権を断固として認めません。
- 白が赤くなるまで打ち、赤が白になるまで打ちます。
レッドムーブメントプログラム：
- 十月革命の征服の擁護。
- 産業の完全国有化、私有財産の排除。
- 田舎における余剰収用の導入は、確立された基準を超えたすべての余剰穀物を農民から没収することである。
- ボリシェヴィキ一党独裁政権の樹立。
- 労農赤軍創設。

付録 7

南北戦争におけるテロ行為の分析。

1918 年 10 月 7 日の新聞「オン・ザ・ロード」より：「N 旅団（南部戦線）の司令部から次のような電報が届いた。「N 連隊の代表団が、体に覆われ、置き去りにされているのを発見されたことを報告する」わらで紅衛兵31人を殺害した。殺害された人々の身元を特定することは不可能であるため、死体は完全に切断されており、ほとんど全員が頭に穴をあけられ、目をえぐり取られ、耳を切り取られている。」

エニセイとイルクーツク州の一部の知事の命令により、S.N. ロザノバ、1919 年 3 月 27 日:

「1. 以前に強盗に占領された村を占領する場合は、指導者とリーダーの引き渡しを要求します。それが起こらない場合は、10番目を撃ちます。
2. 住民が武器を持って政府軍と対峙する村々が焼かれる。例外なく成人男性を射殺する。国庫の利益のために財産を差し押さえる。
3. 強盗の自発的な供給のために、武器だけでなく、食料、衣類、その他の罪を犯した村も焼き払われ、財産は国庫のために集められます。
4. 住民を人質にし、村民が政府軍に対して行動を起こした場合には容赦なく人質を射殺する。」

V.V. シュルギン回想録「1920」からの抜粋：

レッドは強盗、殺人者、強姦者です。彼らは非人間的であり、残酷です。彼らにとって神聖なものは何もなく、伝統や主の戒めを拒否しました。彼らはロシア国民を軽蔑している。彼らは殺し、拷問します。これは、白人が赤人と戦争しているということを意味します。彼らはまったく異なる赤人であるためです...略奪は彼らにとって消えない恥です。
白人は戦闘でしか人を殺しません。誰が負傷者を固定し、誰が囚人を撃ったのか - 彼は名誉を剥奪されています。
白人には心の中に神がいる。
白人は優しくするために強くなりたいだけ…そういう人たちなのでしょうか？それはほとんど神聖です...
「ほぼ聖人」とこの白い行為を始めました...しかし、それはどうなったのでしょうか？我が神よ！
大きな長靴をはき、傘を手に持った尊敬すべき連隊の父親が、泥にはまりながら強盗兵士を追って村中を走り回っている様子を私は見た。鶏、アヒル、白いガチョウが四方八方に散らばり、「白い」兵士たちが彼らを追いかけ、兵士たちの後ろには白いひげを生やした司祭がいた。
ある小屋では、「人民委員」が腕をつかまれて吊るされていた…彼の下に火が置かれ、ゆっくりと焼かれていた…男とその周囲で酔った「君主主義者」の一団が「神よ皇帝を救い給え」と叫んでいた。

A.トルストイの小説「苦しみの中を歩く」より：

9月5日、モスクワとペトログラードの新聞は「赤色テロル」という不気味な見出しを掲げた。
「全ソビエトに対し、右派社会主義革命家、大ブルジョアジーの代表者および将校を即時に逮捕し、人質として拘束するよう指示されている。蜂起を起こそうとする場合は、ただちに無条件で大量処刑を適用してください。私たちはただちに、そして永久に白衛軍の野郎どもから後方を守る必要がある。集団テロの適用には少しの遅れもありません。」

内戦とは、さまざまな社会集団間の権力をめぐる熾烈な武力闘争です。内戦は常に悲劇であり、混乱であり、罹患した病気に対処する力を見つけられなかった社会組織の崩壊であり、国家体制の崩壊であり、社会的大惨事である。 1917年の春から夏にかけて戦争が始まり、ペトログラードでの7月の出来事と「コルニーロフシチナ」がその最初の行為であると考えられています。他の人はそれを十月革命とボリシェヴィキの権力掌握と結びつける傾向があります。

戦争には 4 つの段階があります。

1918年の夏から秋（激化の段階：白人チェコ人の反乱、北部および日本、英国、米国における協商人の上陸）極東、ヴォルガ地域、ウラル山脈、シベリア、北コーカサス、ドンにおける反ソビエトセンターの形成、最後のロシア皇帝の家族の処刑、ソビエト共和国を単一の軍事キャンプとして発表）。

1918年秋 - 1919年春（外国の軍事介入を強化する段階：ブレスト条約の破棄、赤と白のテロ激化）。

1919年春 - 1920年春（赤軍と白軍の軍事対立の段階：1919年後半からのA.V.コルチャック、A.I.デニキン、N.N.ユーデニヒの軍隊の遠征とその反省、赤軍の決定的な成功）軍）;

1920年の夏から秋（白人の軍事的敗北の段階：ポーランドとの戦争、P.ランゲルの敗北）。

南北戦争の原因

白人運動の代表者らは、長年の私有財産制度を武力で破壊し、人々の自然な不平等を克服し、危険なユートピアを社会に押しつけようとしたボリシェヴィキに責任を負わせた。ボリシェヴィキとその支持者は、打倒された搾取階級が内戦の責任者であると考え、内戦は彼らの特権と富を守るために、労働者人民に対して血なまぐさい虐殺を引き起こした。

多くの人が20世紀初頭のロシアを認識しています。抜本的な改革が必要だったが、当局と社会はタイムリーかつ公平な方法で問題を解決できないことを示した。当局は社会の声に耳を傾けようとはせず、社会は当局を軽蔑した。闘争を求める声が優勢となり、協力を支持する弱気な声はかき消された。この意味で、主要政党の罪は明らかであるように思われる。彼らは合意よりも分裂と混乱を好んだのだ。

主要なキャンプは赤と白の 2 つです。後者では、非常に特異な場所がいわゆる第三勢力、つまり「反革命民主主義」によって占められていた。民主革命」と宣言し、1918年末からボリシェヴィキと独裁政権の両方と戦う必要性を宣言した。赤の運動は労働者階級の主要部分と最も貧しい農民の支援に依存していました。白人運動の社会的基盤は、役人、官僚、貴族、ブルジョワジー、労働者と農民の個々の代表者であった。

レッズの立場を表明した政党はボリシェヴィキであった。白人運動の政党構成は異質である：黒百人は君主主義者、自由主義者、社会主義者の政党である。赤運動の綱領目標は、ロシア全土におけるソ連権力の維持と確立、反ソ連勢力の弾圧、社会主義社会建設の条件としてのプロレタリアート独裁の強化である。白人運動の計画目標はそれほど明確に策定されていませんでした。

将来の国家構造（共和制か君主制か）や土地（地主権の回復や土地再分配の結果の認識）に関する問題をめぐって激しい闘争があった。一般に、白人運動は、ソビエト権力の打倒、ボリシェヴィキの権力、統一不可分のロシアの回復、国の将来を決定するための普通選挙に基づく人民議会の招集、国家承認を主張した。私有財産の権利、土地改革、国民の基本的権利と自由の保障。

なぜボリシェヴィキは内戦に勝ったのか！一方で、白人運動の指導者たちが犯した重大な間違いが一因となった（彼らは道徳の退廃を回避し、内部不和を克服し、効果的な権力構造を創り出し、魅力的な農業プログラムを提供し、国家郊外に次のようなスローガンを納得させることに失敗した）。統一不可分のロシアは自国の利益と矛盾しない、など）。

人口減少を考慮すると、人口損失は 2,500 万時間に達しました。

第二に、150～200万人の移民のうち、かなりの部分がインテリ層であったことを考慮すると、 => 内戦が国の遺伝子プールの劣化を引き起こした。

第三に、最も深刻な社会的影響は、地主、中大ブルジョワジー、裕福な農民といったロシア社会の全階級の清算であった。

第四に、経済混乱により食料品の深刻な不足が生じました。

第五に、食料や必須の工業製品のカード供給は、共同体の伝統によって生み出された平等主義的な正義を強化しました。国の発展の鈍化は効率の均一化が原因でした。

人類の歴史の中で、同胞殺しの戦争ほど恐ろしいものはありません。国家が持つことのできる最も貴重なものである人々の死を補償するものは何もありません。内戦の勝利の結果、ボリシェヴィキはロシアの国家権、主権、領土保全を維持することに成功した。 1922 年のソ連の成立により、明らかな帝国の兆候を伴うロシアの文明と異質の複合企業体が事実上再構築されました。内戦におけるボリシェヴィキの勝利は、民主主義の縮小、一党独裁体制の支配をもたらし、党が人民を代表して、党を代表して中央委員会、政治局、そして実際には党を代表して統治することになった。、書記長またはその側近。

内戦の結果、新しい社会の基礎が築かれ、そのモデルが試されただけでなく、ロシアを西側の文明発展の道に導く傾向はほぼ一掃された。

すべての反ソビエト、反ボリシェヴィキ勢力の敗北、白軍と介入主義者部隊の敗北。

旧ロシア帝国の領土の重要な部分を武力を含めて保全し、多くの国家地域によるソビエト共和国からの脱退の試みを抑圧する。

内戦の勝利は、ボリシェヴィキ政権をさらに強化するための地政学的、社会的、イデオロギー的条件を生み出しました。それは共産主義イデオロギー、プロレタリアートの独裁、国家所有形態の勝利を意味した。

スターリン版の近代化。官僚制・指揮命令系統の形成と発展

スターリン主義の経済管理システムは、我が国経済のもう一つの近代化の手段であり、強力な軍産複合体と重工業企業からなる近代技術の中核の創設として構想されました。スターリン主義体制の主要な要素は、ツァーリ政権下においても見出されます。重工業、特に軍需産業における指揮管理システム、生活必需品の価格規制、技術革新の集中計画。

したがって、たとえば、GOELRO 計画は、ロシアの電化のための修正された帝国計画にすぎませんでした。エネルギー担体やその他の原材料の相対価格の低さは、帝政時代においてさえ、不利な気候を補って産業を刺激する手段でした。特に、肉体労働と馬による牽引から農業の機械化への急速な移行をより収益性の高いものにしたのは、原油価格の低下でした。

近代化の課題は輸入することによってのみ解決できました。現代のテクノロジー西から。戦争の脅威が増大していたという事実により、強制的な突破の必要性が生じた。

州。権力はボリシェヴィキに計画的工業化の根本的に新しい道を切り開いた。西側の経験に基づいて主要な技術ピラミッドのパラメータを知っていたため、それらをソビエトの土壌に移転し、複雑な集中化された技術の海外購入を実行することが可能でした。物理的な観点から大規模計画の成功を決定づけたのは、工業化の追いつきの性質であり、西洋ですでにテストされた技術的解決策の中で最も成功したものを全体として繰り返すことである。

技術輸入は、外国融資を通じて、または国民の消費を制限し、放出された輸出品を外国市場で販売することによって資金調達することができます。ソビエト政府が王室債務の支払いを拒否したため、外国からの融資の可能性は大幅に制限されました。さらに、海外からの融資により、投資の範囲が大幅に狭められました。大恐慌により、多くの商品の輸出が困難になりました。

穀物と原材料の輸出への強制的な集中は、農業生産から消費財産業に至るまで、消費者部門の重大な破壊につながりました。同時に、国の近代化の非常に迅速かつダイナミックなプロセスが始まりました。それは国民の大多数の集中的な労働に基づいており、役人さえも24時間体制で働いていました。全製品に占める消費の割合が急激に減少したことにより、歴史的短期間に巨額の資本を蓄積し、前例のないものを生産することが可能になりました。つまり、技術的飛躍を遂げ、技術開発の主要なパラメータにおいて実質的に西側諸国に追いつくことが可能になりました。

工業化の時代、すべてが順調に進んだわけではありません。不注意、犯罪的過失、妨害行為により、独自の技術機器が失われることがよくありました。仕事の品質を高めるために、1933 年 12 月 9 日、低品質製品の製造に対する刑事責任が導入されました。この国が新技術をすぐに受け入れる準備ができていなかったのは、主に人員不足と人的要因の両方によるものでした。新しい習慣をすぐに学ぶことは不可能です。輸入された技術はロシアの状況には適しておらず、改善する必要があるが、十分な資格と資金がなかったことがしばしば判明した。

第一次五ヵ年計画（1929年から1932年）の成果を総括して、スターリンは次のように述べた、「我が国には国の工業化の基礎である鉄冶金がなかった。今ではそれがある。トラクター産業もなかった。」「私たちは今それを持っています。私たちには自動車産業はありませんでした。私たちは今それを持っています。私たちは工作機械産業を持っていませんでした。私たちは今それを持っています。」

また、化学工業、航空工業、農業機械の製造も同様に呼ばれます。一言で言えば、ソ連の指導者たちは富がどこから来るのか、労働生産性の向上をどのように達成するのかを理解しており、使用されるテクノロジー間の重要なつながりを常に把握しようと努めていた。 1930 年代は産業の躍進の時期であったことは否定できません。ロシアはすぐに世界最大の工業国の一つになりました。当時、多くの技術的進歩が起こりました。

スターリン主義経済はかつて、優先産業への膨大な労働力の流入を確実にする方法を見つけた。

このためには、次の経済対策を実行するだけで十分であることが判明しました:

1) 農業生産を減らさずに、村での消費を半飢餓レベルに制限する。

２）農業を集約し機械化する。

3) 農業生産の集中と機械化により、膨大な数の労働者が解放される。

4) 伝統的な家族内の労働秩序に影響を与え、社会条件を作り出すことによって、産業界に女性の労働力を大量に供給する（ちなみにロシア語）農業女性の労働力は常に利用されてきました）。

5) 労働力の供給を増やすことにより、都市部の賃金と都市部の消費に対する下方圧力を確保する。

6) 放出された資金の蓄積率を高めるよう指示する。 7) 計画経済の管理を改善することにより、投資の効率を高める。

次最も重要な要素この国の経済の急速な発展の鍵は、技術の急速な発展に対する指導者の明確な方向性でしたが、単に新しい技術を習得する必要性やGDPを倍増させる必要性についての宣言ではなく、技術を習得するための指導者の懸命の努力でした。世界経済の中で最も先進的でした。

そして、最初は技術の輸入によって技術開発が行われたとしても、30年代の終わりまでには、教育と科学の優先開発により、組織化が行われました。設計局など、独自の技術を生み出し始める環境が整いました。こうして、西側諸国に比べて産業発展が50～100年遅れていたロシアを近代化するという課題は解決された。国全体が、何十年も更新されていなかった、より生産性の高い新しい労働スキルと習慣を急速に習得し始めました。

同時に、スターリン主義指導部は、近代化プロジェクトの成功の前提条件は、国家の強い刺激的な影響下での動員の発展であることを認識した。特に、国民の収入の一部を自発的に貯蓄することのみを犠牲にして投資するという希望を放棄する必要があり、公費で投資する必要があり、集めた資金を明確に目標を絞って支出することで財政圧力が増大した。

スターリンは、国の発展を促進するために必要であり、それがなければごく近い将来に国の安全が危険にさらされる国民所得の一部を消費することを許可しなかった。同時に、この国の自然の可能性を最大限に発展させ、自国資源を最大限に活用する方針も取られました。こうしてスターリンは、来たるべき避けられない戦争における勝利の問題を解決し、国の一体性を維持し、さらにこの一体性を保護する同盟国のブロックを創設した。

とロシア国家の新たな制度の形成

1992 年から 2000 年までの期間用。 E.ガイダル、V.チェルノムイルディン、S.ステパシン、S.キリエンコ、E.プリマコフ、V.プーチンの6人の首相が交代したが、大臣の平均在任期間は2か月だった。

新しい国家体制の形成

ソビエト権力の清算 1991 年 8 月の出来事とソ連の清算により、新しい国家の基礎を形成するという課題が提起されました。まず第一に、大統領組織が創設され始めました。ロシア大統領の下で安全保障理事会と大統領理事会が創設され、国務長官のポストが導入された。現場では、地元のソ連を迂回して権力を行使する大統領の代表制度が導入された。ロシア政府も大統領によって直接設立され、すべての任命はB.N. の直接の指示に基づいて行われました。エリツィン、管理は法令に基づいて実行されました。

加えられた変更は、1977 年の RSFSR 憲法の規定と矛盾しました。大統領のポストや大統領の権力構造については規定されていなかった。それは中央と地方のすべての権力は人民代議員のソビエトに属すると述べ、権力分立の概念そのものを拒否した。最高権力機関は人民代議員会議であり、議会の合間にはRSFSRの最高ソビエト連邦が設置された。政府は最高評議会に対して説明責任を負った。

改革の開始とその高額な費用により、国内では大統領の政策に対する政治的反対が形成されつつある。ロシア連邦最高ソビエトが反政府勢力の中心となる。ソ連と大統領との矛盾は行き詰まった。憲法を変えることができるのは人民代議員会議か国民投票だけである。
1993年3月、B.エリツィンはロシア国民に向けた演説の中で、新憲法が採択されるまでロシアに大統領制を導入すると発表した。

しかし、この声明はすべての反対勢力の結集を引き起こしました。 1993年4月、全ロシア国民投票が行われ、大統領への信頼とその路線の維持について疑問が生じた。国民投票参加者のほとんどは大統領への信頼に投票した。国民投票の決定に基づいて、大統領は新しい憲法の制定に着手した。

1993 年 9 月 21 日 B.N. エリツィン大統領は「段階的な憲法改正」の開始を発表した。大統領令第 1400 号は、人民代議員会議と最高評議会の解散、上層部から下層部までのソビエト体制全体の清算を発表し、新しい立法機関である連邦議会の選挙の実施を発表した。
最高会議はこの大統領令が憲法に違反していると認め、憲法違反として大統領の解任を決定した。 AVが大統領に選出された。ラツコイ。 B.N.はこの行為が違憲であると認めた。エリツィンと憲法裁判所。政治危機は最高評議会と大統領の支持者の間で武力衝突（1993年10月3～4日）を引き起こした。それは議会の執行と解散で終わった。

軍事的勝利を収めた大統領は、連邦評議会と国家下院の二院からなる新しい立法機関である連邦議会の選挙の実施に関する法令を公布した。この法令によると、議員の半数は選挙区から選出され、残りの半数は政党や団体のリストから選出された。同時に、新憲法に関する国民投票が行われ、憲法によれば、ロシアは連邦国家であった。民主共和国大統領制の政府形態を持つ。

大統領は憲法の保証人であり、国家元首であり、最高司令官でした。彼は大統領にのみ責任を負う国の政府を任命し、大統領には法的効力を持つ法令を発布するための保留拒否権の権利があった。大統領が提案した首相立候補が3回拒否された場合、大統領は下院を解散する権利を有した。

国家院の権利は解散した最高ソビエトの権限よりもはるかに小さく、法律を可決する機能に限定されていた。議員は行政機関の活動をコントロールする権利（議員を要請する権利）を失った。下院によるこの法律の採択後は、連邦評議会（地方立法機関の長と連邦加盟国の行政長官で構成される連邦議会の第二院）の承認が必要となる。その後、この法律は大統領の承認を受ける必要があり、それを経て初めて採択されたとみなされます。下院には多くの独占的権利が与えられていた：国家予算の承認、大統領の恩赦と弾劾の発表、首相候補者の承認などであるが、三度の否決の場合には、溶解した。

1994 年 1 月に、新しい連邦議会が発足しました。対立状況では通常の活動は不可能であることを認識し、議員と大統領機構は妥協を余儀なくされた。 1994年2月、下院は8月（1991年）と10月（1993年）のイベントの参加者に対する恩赦を発表した。不法行為を犯した者は全員、一方でも他方でも恩赦を受けました。 1994年4月から6月にかけて、市民平和と国民合意に関する覚書が採択され、ロシアの全下院派、ほとんどの政党および運動が署名した。これらの文書への署名は、社会における内戦の停止に貢献しました。

64!!人類の発展の現段階は、世界経済における巨大な変化と統一プロセスを意味します。 20 世紀末の経済文学におけるこうしたプロセスは、グローバリゼーションと呼ばれるようになりました。しかし、それらははるかに早く、19世紀後半に始まりました。現在では経済のグローバル化と一般に呼ばれているこのプロセスの主なパターンは、21 世紀後半から 20 世紀初頭に多くの科学者によって研究されました。

そして、このプロセスには、資本主義の発展における独占段階としての帝国主義の形成という、より適切な名前が付けられました（グローバリゼーションという言葉は統一を示していますが、それがどのように正確に、どのような基盤で実行されるかという問題を曖昧にしています）。この記事では、20 世紀のグローバリゼーションの歴史を自信を持って判断できる、最も豊富な事実資料を分析することはできません。たとえば、読者は、世界を経済拡大ゾーンやその他の主要な歴史的出来事に新たに分割する結果となった 2 つの世界大戦を簡単に思い出すでしょう。

世界経済に深刻な影響を与えた、さまざまな資本（銀行、会社など、およびすべての合併と買収）の変革の歴史を引用することは、これのみを専門とする別の著作でのみ可能です。さらに、興味のある読者は、この物語を追跡するための多くの情報を簡単に見つけることができます。ここでは、グローバリゼーションのプロセス全体における主要な段階と傾向にのみ注目し、それらが労働市場の機能をどのように決定するのか（これも一般論として）見ていきたいと思います。

19世紀末から20世紀初頭にかけて、グローバリゼーションの過程（独占資本主義の形成）は、生産資本と銀行資本の金融資本への統合と金融資本の拡大の確立としてのみ現れて以来、科学者たちは、当時は主に銀行活動の分析と金融資本の集中が生産の発展に与える影響に焦点を当てていました。古典的な著作としては、J.A.ホブソンの『帝国主義』、R.ヒルファーディングの『金融資本』、V.I.レーニンの『資本主義の最高段階としての帝国主義』などがある。これらの研究では、あらゆる科学的厳密さによって、自由競争が終わりを迎えたことが示されました。

世界経済の発展の現段階の主な特徴は、自由競争から独占への転換と独占企業間の競争である。独占は自由な競争を超えます。これにより新たな矛盾が生じます。

レーニンによれば、資本主義の独占段階は次のような特徴によって特徴付けられる:

1) 生産と資本の集中が高度に達し、経済生活において決定的な役割を果たす独占を生み出した。

2) 銀行資本と産業資本の合併と、それに基づく「金融資本」、つまり金融寡頭制の創設。

3) 商品の輸出とは対照的に、資本の輸出が特別な重要性を獲得するという事実による。 4) 資本家たちの国際独占連合が創設され、資本家同士で世界を分断している。

5) 最大の資本主義国家間の世界の領土分割の完了。

レーニンが指摘した傾向はさらに深化、発展した。その発展には、数多くの大規模な世界的危機と地球の新たな再分配が伴いました。 20世紀後半、銀行が産業の発展を掌握する国際金融資本システムとして形成された資本主義は、工業生産の国際的な技術連鎖を伴う産業資本システムへと変わり始めた。発展のこの段階では、資本はもはや古い（19世紀後半から20世紀初頭）の意味での植民地を必要としなくなり、かつての植民地のほとんどが独立を獲得しました（48年から60年）。

しかし、これは彼らの従属的な立場を変えることはなく、それを悪化させるだけでした。たとえば、20世紀を通じてラテンアメリカの正式に独立した国のほとんどは、アメリカ（US）資本の植民地で残酷に搾取され、略奪されました。新植民地主義は、現代の世界の労働市場の形成において顕著な役割を果たしてきました。

多国籍企業が世界競争の舞台に参入し、業界全体だけでなく関連業界の複合体も支配している。多国籍企業に属さない多くの産業は、補助的なサービス産業の役割を果たし始めており、そこでは生産組織や労働搾取の形態が「主要」産業よりも発展レベルが低いことが多い。

したがって、現代のグローバリゼーションのプロセスの本質は、世界経済全体を独占資本主義に基づく単一の産業システムに統合することです。その主な特徴は、国内市場の独立性の完全な喪失と、その利益が資本主義国の国家政策を決定する多国籍企業の拡大の確立、独占（多国籍企業）間の競争、各国の利益にかなう世界経済の方向転換である。多国籍企業。したがって、世界経済の発展の現段階では、より利益率の高い国への生産移転が急速に進み、その一方で世界的な分業が深化している。

20世紀末、上記の流れの結果、世界の分業は大幅に深化し、近代的な世界労働市場が形成されました。この特徴は、一方では、個々の国、さらには大陸の専門化の深化であり、他方では、労働力の安い国への生産移転と労働力の増加の両方のための国境の開放によって特徴付けられる。労働力の移動は、特定の国や他の国での需要に応じて行われます。現代の世界の労働市場は複雑です単一システム、つまり国内市場で構成されていますが、それらに還元されるわけではありません。各国の労働市場における労働力の需要と供給の変化は、世界市場の構造や世界の生産システムに起こる変化の局所的な表現です。

労働市場のグローバル化には 2 つの主な傾向が含まれます。一つ目は、各国（大陸）の国家生産の専門化の深化である。これは、国内労働市場における需要と供給の詳細を決定し、専門化を通じて国内生産と国内労働市場を含めます。世界の生産特定の方法で。 2 つ目は、利益率がより高い国への生産の急速な移転です (これは産業全体に関係する可能性があります)。 2 番目の傾向は、国内労働市場の構造の急速な変化の理由です。これは、特定の種類の生産物が国に移管された場合に適切な資格を持った労働力に対する需要が増加すると同時に、不採算になった企業に関わる労働力の需要が減少することである。この国では閉鎖されたり、再プロファイリングされたりしました。それぞれの国で、これらのプロセスには独自の特徴と詳細があります。

でさまざまな国世界中で何千もの仕事が絶えず生まれては消え、さまざまな国の労働者間の競争は激化しています。これは恒常的な失業の原因であり、人類の一部にとって生計手段が存在しないか、不十分な量であることを意味します。

生産のニーズを満たすことができる労働力を訓練するという問題も浮き彫りになります。そして、彼らは自分の労働で生計を立てている何十億もの人々の運命よりも資本にはるかに興味を持っています。

一方で、労働力の生産は可能な限り安価でなければならず、他方では、常に変化する需要を満たさなければなりません。ここで私たちは資本主義のこれら 2 つの要求間の矛盾に注意しなければなりません。労働力の安価な訓練は、訓練コストの削減と密接に関係しています。これは知識の量と質の低下を伴い、それらを何らかの生産機能（弁護士、プログラマー、鍵屋、組立ライン作業員）の遂行に必要な最小限にまで削減します。同時に、労働市場の需要が変化するたびに、労働力を売って生計を立てている人々は迅速な再訓練を必要とします。これは、限られた分野の専門家や、必要な資格を備えた十分な労働力が不足している生産分野にとっては大きな問題になります。資本家は負けている。

材料生産の分野で直接雇用される人々の数は世界中で絶えず増加していますが、いわゆる先進国では、これらの国からの生産がより安価な労働力を備えた国々に移転されているという事実により、この割合は減少しています。ここでは、サービスの提供に携わる従業員や、重要な資産の再分配に従事する人々（銀行員、弁護士、経営者など）の数が継続的に増加する傾向が広がっています。この傾向は、脱工業化社会と情報化社会についての神話を生み出す基礎となってきました。彼らの著者の主な間違いは、もはや本当の独立した経済は存在しないので、社会的生産の発展は世界の残りの部分を考慮せずに個々の（先進）国の例で考えることはできないという誤解です。

世界の労働市場には比較的独立した 2 つのセグメントがあることを考慮する必要があります。そのうちの 1 つ目は、比較的一定の雇用があり、一貫して高い賃金を得ている高度なスキルを備えた労働力を対象としています。賃金。これは世界のプロレタリアート（米国、EECなど）のエリートです。 2 番目のセグメントは、はるかに大きなセグメントであり、主に、はるかに劣悪な環境にある貧しい国の労働力をカバーしています。 2 番目のセグメントでは、祖国で生活に必要な手段を得ることができる仕事を見つけることができないため、富裕国に不法に移住している労働者を取り上げることができます。

ちなみに、このカテゴリーには、ロシアとEUで働く最大700万人のウクライナ国民が含まれる。彼らの給与は通常、同じ仕事をする地元の労働者の給与よりもはるかに低いです。彼らは、適切な労働条件の整備や社会保障（医療保険、一時的または完全な障害の場合の補償）の提供を必要としない立場にある。その結果、不法労働移民が地元労働者を追い出すことになる。これは人種差別や外国人排斥の感情が広がる格好の温床となっている。資本家は国籍や市民権に基づく労働市場での差別を増やすためにこれらを簡単に利用し、それによってこの国ではすでに低い賃金を引き下げることが可能になります。

資本は、これが資本で働く人々の生活やその家族の生活にどのような影響を与えるかには関心がありません。資本家は、必要な、よりコストがかからない労働力を常に探すことを余儀なくされています。結局のところ、そうでなければ、彼は他の、より成功した、狡猾な資本家との競争に負けることになります。そしてここで重要なのは、資本家が悪か善かということではまったくありません。しかし、本質的には世界資本主義のシステムです。

ロシアの政治の近代化: 代替案を探す

政治的近代化の内容

政治理論では、 近代化 工業化、官僚化、世俗化、都市化、教育と科学の加速的発展の一連のプロセスとして理解され、代表的なもの政治権力、空間的、そして社会的流動性、生活の質を向上させ、社会関係を合理化し、「伝統的な閉鎖社会」とは対照的な「現代の開かれた社会」の形成につながります。

政治の近代化現代の政治制度、実践、そして現代の政治構造の形成、発展、普及として定義できます。同時に、その下で 現代の政治制度と慣行 それは、先進民主主義国の政治制度からの鋳物として理解されるべきではなく、変化する状況や現代の課題に対する政治システムの適切な対応と適応を確実にするために最も能力のある政治制度と実践として理解されるべきである。これらの制度や慣行は、現代の民主主義制度のモデルに対応している場合もあれば、「外国」のサンプルの拒否から、当初は珍しい内容が詰め込まれた形式の採用に至るまで、さまざまな程度に異なっている場合もあります。

同時に、一方では、社会全体の発展にとって最も重要な条件として政治の安定を維持することが客観的に必要であり、他方では、大衆基盤である政治参加の可能性と形態を拡大することが客観的に必要である。改革のために。

政治的近代化のプロセスを妨げる主な理由は 2 つあります (S.A. ランソフ)。 1 つ目は、社会生活の他の領域における変化に遅れをとっているということです。このようなギャップは革命の危機を引き起こす可能性があります。もう一つの理由は、市民社会の発展レベルと社会の政治文化が、急速に進む民主化に対応する準備ができていない可能性があることである。この場合、混乱を伴う危機的状況が発生し、オクロクラシーが発生する可能性も高くなります。

近代化の成功には 2 つの要因が寄与している (V.V. ラプキン、V.I. パンタン): 官僚機構の権力を制限し、主要な政治主体のための適切な「ゲームのルール」を確立する、徹底した政治改革に対する近代化社会の内部の準備。世界の最も先進国がこの地域社会に効果的な経済的および政治的援助を提供し、進行中の改革の負担を軽減するという願望と能力。

政治的近代化の道に沿った国の進歩を示す最も重要な指標は、政治制度の構造における立法府の役割と地位、つまり議会によるすべての社会集団の利益の代表、権力の導入に対する実際の影響である。決断。

代表機関のシステムの形成が革命的な大変動なしに行われた場合、それは原則として、滑らかさと漸進性によって区別されました。その一例がスカンジナビア諸国です。それぞれの制度において、議会の規範を強化し、民主的な選挙制度を形成するまでに約 100 年かかりました。フランスでは急速な民主化があまりに大きな圧力となり、国民も国家機関もそれに耐えられないことが判明した。この国で議会制民主主義の安定したシステムを構築するプロセスが完了するまでには、新たな歴史のサイクル、いくつかの深刻な革命危機が必要でした。

政治的近代化の理論的問題に積極的に関わった研究者の中で、特別な地位を占めているのは、政治的近代化の理論的スキームを提案したS. ハンティントンです。この理論は、アジア諸国で起こったプロセスを最もうまく説明しただけでなく、ここ数十年のアフリカとラテンアメリカだけでなく、ロシアの政治史を理解するのにも役立ちます。

S.ハンティントンのコンセプトに従い、社会の仕組みそして政治的近代化のダイナミクスは次のとおりです。近代化を開始する動機は、内部的なものと、外部要因支配層エリートに改革を始めるよう促す。変革は経済的および社会的制度に影響を与える可能性がありますが、伝統的な政治システムには影響しません。

その結果、原則として、古い政治制度の枠組み内で、伝統的なエリートの指導の下で、「上から」社会経済の近代化を実施することが可能である。しかし、「移行」を成功裏に完了するには、多くの条件を遵守する必要があり、何よりも、さまざまな変化のバランスを確保する必要があります。さまざまな分野社会の生活。決定的な条件は、支配エリートが技術的、経済的だけでなく政治的近代化を実行する意欲である。

S. ハンティントンは、起業家、経営者、エンジニア、技術者、役人、公務員、弁護士、教師、大学教授からなる中間層の重要性を強調しています。中産階級の構造の中で最も顕著な地位を占めているのはインテリ層であり、インテリ層は潜在的に最も反対勢力となる可能性がある。新しい政治思想を最初に吸収し、社会への普及に貢献するのはインテリである。

その結果、これまで公的生活から離れていた人々や社会集団全体が態度を変える人が増えています。これらの被験者は、政治が自分たちの私的利益に直接関係していること、自分たちの個人的な運命が当局の決定に依存していることを認識し始めています。政治に参加し、政府の決定の採択に影響を与える仕組みや方法を模索したいという意識的な欲求がますます高まっています。

伝統的な制度は、活動的な活動に目覚めた人々を公的生活に確実に含めることができないため、政治活動人口の一部がそうなると、国民の不満が彼らに広がります。近代化を志向するエリート層と伝統的なエリート層との間には闘争があり、暴力的、革命的、平和的なものまでさまざまな形態をとる可能性がある。この闘争の結果、古い制度は破壊され、大衆の政治生活への参加を保証できる新しい制度、法的、政治的規範が創設されつつあります。かつての支配層エリートは、生じた問題に対処できず、よりダイナミックで時代の流れにオープンな新しいエリートによって押しのけられつつある。

現代ロシアの政治的近代化の特徴

研究者らは、ソ連時代やソ連崩壊後の時代を含む過去数世紀にわたるロシアの発展の主なベクトルは近代化だと考えており、ロシアの近代化の独創性に注目している。しかし、V.A.ヤドフとT.I。ザスラフスカヤ氏はそう信じている 共産主義後の変革 と近代化は根本的に異なるプロセスであり、その研究には異なるパラダイムが必要です。これらには共通の要素がありますが、大きな違いもあります。したがって、変革は最初は創造ではなく破壊を伴う。科学と教育の危機、ハイテク産業の縮小、漏洩などである。最高の頭脳海外赴任、生活の質の低下など。このような状況では、現代の変革の内容を近代化の変化と同一視することはほとんど適切ではありません。

それにもかかわらず、安定を達成した後、この国のプロセスは近代化していると特徴付けることができます。現代の政治制度と政治実践の形成は変革的な変化と並行して行われており、これはこれらのプロセスが同時に発展していることを示しています。

多くの研究者（M.V. イリン、E.Yu. メレシュキナ、V.I. パンタン）によれば、ロシアの政治近代化のプロセスは一般に内生－外生型に起因すると考えられます。このタイプの近代化の特徴は、さまざまな独自の制度や借用した制度や伝統が組み合わされていることです。ロシアでは市民社会の弱さと国家が独占的な役割を果たしているため、社会の近代化は常に国家（軍産権力、官僚機構、抑圧機関、経済の公共部門）の近代化に取って代わられている。その結果、国家の軍産近代化を加速し、世界大国として強化するという課題は、反近代化、部分的な古化、社会の劣化を犠牲にして解決されることが多かった。

国民の大部分は常に保守的であり、通常の生活様式が変わりつつあるため、あらゆる変化を警戒しているため、改革者は原則として国民の支持を当てにできません。目標を共有する社会的に最も活発な部分だけが、改革者の支持者となり得る。したがって、1990年代初頭のソ連崩壊後のロシアの改革。危機の際に行われる。「第一の波」の改革者たちは、改革のための強固な社会基盤を築き、社会との接触を確立することができなかった。改革そのものの有効性、つまり生活をより良い方向に変える能力も過大評価されていた。その結果、改革の概念そのものと、それが基にしようとしていた価値観が信用されなくなりました。

ロシア当局は社会のさまざまな分野への国家介入を大幅に制限しており、国民の活動が急激に増加することを期待していた。しかし、ロシア社会の平等主義的で父権主義的な考え方は、この社会の出現には寄与しなかった。多数の新しい原則に基づいて自分の生活を組織できる、エネルギッシュで進取的な人々。人々の経済的、政治的活動は、ロシアの生活をヨーロッパの基準に合わせるには不十分であることが判明した。

2000 年代初頭の政治の近代化持続可能な経済成長、政治的安定、生活水準の緩やかな向上など、より有利な条件で実行されます。しかし、政治的近代化の道をさらに前進させるためには、改革の必要性や改革者の政治的意志を認識するだけでなく、ロシア社会の同化に伴うロシア社会のメンタリティーを根本的に変革する必要がある。近代ヨーロッパ文明の体験。

現代ロシアの政治現実を分析する際の難しさの一つは、市民社会の重要な活動が、政治の過程で生じる矛盾の影響を受けるという事実にある。政府が管理する長引く構造的危機の中で。

1990年代のロシア危機の進展。は、以下の主な問題について概説し、解決の進展の欠如により、社会と政治システムの緊張がさらに高まる可能性があります。

社会発展のための中長期戦略の策定。その目的は、既存の社会経済構造の持続可能な変革とロシアの世界経済への有機的統合のための前提条件の創出である。

社会経済的進路の決定と実施において、民間主導の原則と経済への国家介入の原則との間で現代ロシア社会の条件を満たすバランスを確立する。

支配集団の専門的および知的レベルを、より高いレベルの社会経済的発展、より複雑な組織を備えた政治システムへの移行という文脈で社会を管理する要件に一致させる。

主要な政治機関とその活動内容の質的刷新、および行政の一連の原則と規範の開発。

国内の文明発展の特徴は、合理主義的形態の基礎を築いたルネサンス、宗教改革、人権運動といった西側諸国のような根本的な精神的、知的大変動をロシア社会が経験していないという事実である。経済活動そして現代の政治的代表システム。また、一部のセグメントでは、社会構成ソ連崩壊後のロシアには、歴史的、心理的、民族的、人口動態、文化的、宗教的要因の最も複雑な相互作用の結果として生じた特有の特徴があります。

ロシア社会は上から来る近代化の衝動に適切に反応する。主なものの中で特性拒絶、革新に対する消極的な抵抗、徐々に蓄積される矛盾と不満の可能性、自己同一化の危機、過去に直面した民衆の抗議などを選び出すことができる。

今のロシアは、 崩壊する伝統社会 , しかし、その提案が正しいかどうかは誰も確信していません政治エリート目標、アイデンティティ、行動基準は現代の要件に対応しています。今日、私たちは新しい民主的な形をとっていますが、政治的、経済的制度は弱く、まだ十分に確立されていません。 V.V. ラプキンとV.I. パンタン氏は、ロシアの政治の近代化は主に2007年から2008年の選挙によって決まると信じている。および 2011 ～ 2012 年はロシア語の対象となります政治制度真剣な力試し。

ロシアで形になりつつある制度は、安定して機能する民主的な政治制度の創設を保証するものではない。なぜなら、大衆の支持がなければ、制度は民主的ではないだけでなく、存続できないからである。したがって、構築されている「権力の垂直」は「公共の水平」、つまり公的機関と国民の相互作用によって補完されるべきである。政治団体さまざまな層やグループの利益を代表しています。 V.V.によれば、この垂直方向と水平方向の結びつきの組み合わせには、役人や企業の代表者の社会的責任が伴います。プーチン大統領、「ロシアの幸福と繁栄の源は国民であることを忘れてはならない」、これが政治発展の成功の基礎となり得る

内戦中の人格の悲劇がテーマ。 国家悲劇としての南北戦争。 さまざまな人口グループの年収