Jeljcin je to odložio; trebao je ranije pucati na Bijelu kuću. Pucanje u Bijelu kuću i potpuni spisak ubijenih Zašto su pucali na Bijelu kuću

Prethodna fotografija Sljedeća fotografija

U filmu "Dan nezavisnosti" vanzemaljci su eksplodirali Bijela kuća, čiji lik krasi novčanicu od 20 USD. Međutim, nije to ono što Bijelu kuću na rang listi američkih atrakcija stavlja na počasno drugo mjesto nakon Empire State Buildinga u New Yorku. Prije svega, Bijela kuća je simbol američke nacije i moći predsjedničke moći. Već je treći vek Bijela kuća simbolizira snagu nacije i predsjedničku moć Sjedinjenih Država. Klasična arhitektura ove zgrade, smještene na Pennsylvania Avenue, prilično je lakonska, ali istovremeno elegantna i sofisticirana.

Već treći vijek Bijela kuća simbolizira snagu nacije i predsjedničku moć Sjedinjenih Država.

Statistike pokazuju da mnogi Rusi miješaju Bijelu kuću sa Kapitolom, zgradom u kojoj se sastaje američki Kongres. Da ne bude zabune, predlažemo da se upoznate sa istorijom legendarne Bijele kuće

Na početku izgradnje i realizacije projekta

Prvi kamen zvanične rezidencije američkih predsjednika, u cijelom svijetu poznate kao Bijela kuća, položen je u Washingtonu 13. oktobra 1792. godine u Pennsylvania Avenue 1600. Mjesto gdje se nalazila "Predsjednička palača", ili "Predsjednička vila", ili "Predsjednikovu kuću", kako je Bijela kuća prvobitno nazvana, izabrao ju je lično George Washington, prvi predsjednik Sjedinjenih Američkih Država. Prema vladaru, to je trebalo biti mjesto „ne veće od deset kvadratnih milja... na rijeci Potomac“.

Prvi kamen zvanične rezidencije američkih predsjednika, širom svijeta poznate kao Bijela kuća, položen je u Washingtonu 13. oktobra 1792. godine.

Predsjednik je bio i koautor građevinskog projekta čiji je glavni projektant bio arhitekta James Hoben. zasluženo je pobijedio na konkursu koji je 1790. godine raspisao George Washington za izradu arhitektonskog rješenja za rezidenciju.

Prema projektu, zgrada predsedničke rezidencije trebalo je da bude projektovana u paladinskom stilu, koji se zasnivao na pozajmljivanju principa klasične hramske arhitekture. Ancient Greece i striktno pridržavanje simetrije. Za izgradnju Bijele kuće izdvojeno je 2,5 miliona dolara.

Predsjednička palata dočekuje prve goste

Projekat Džordža Vašingtona i Džejmsa Hobena u potpunosti je realizovan početkom leta 1800. Datum 4. juna 1800. godine smatra se danom završetka izgradnje Bijele kuće. Završena zgrada predsjedničke rezidencije u potpunosti je odgovarala zamislima njenih arhitektonskih autora.

Nažalost, izgradnja koja se otegla 8 godina lišila je Džordža Vašingtona prava da postane prvi počasni stanovnik „Predsedničke palate“.

Nažalost, izgradnja koja se otegla 8 godina lišila je Džordža Vašingtona prava da postane prvi počasni stanovnik „Predsedničke palate“. U vrijeme otvaranja Bijele kuće, 1. novembra 1800. godine, zemlju je već nekoliko godina vodio drugi predsjednik John Adams i upravo se on uselio u luksuznu vilu sa svojom suprugom Abigail.

“Molim se da nebo pošalje sve najbolje darove ovoj kući i svima koji će kasnije ovdje živjeti. Neka samo pošteni, mudri ljudi vladaju pod ovim krovom”, riječi su isklesane iz pisma Džona Adamsa prvoj dami na kaminu u Državnoj trpezariji rezidencije.

Misterija imena

Postoji nekoliko verzija o porijeklu sadašnjeg naziva rezidencije. Prema jednom od njih, predsjednička vila počela je da se naziva Bijelom kućom, jer se ona, obložena bijelim pješčanikom iz Virdžinije i prekrivena kompozicijom kreča, kazeina i olova, jasno isticala na pozadini okolnih zgrada od crvenog granita.

Neki naučnici primjećuju da je naziv Bijela kuća prvi put korišten 1811. godine, odnosno 11 godina nakon završetka izgradnje. Međutim, istoričari ne navode razloge za ovo ime.

Međutim, postoji još jedna verzija. Mišljenje nekih povjesničara je da se rezidencija počela zvati Bijelom kućom tek nakon restauratorskih radova na uklanjanju posljedica požara iz 1814. Vjeruje se da je tokom ove globalne restauracije zgrada ofarbana u bijelo.

Kako god bilo, naziv Bijela kuća je zvanično dodijeljen zgradi tek vek nakon otvaranja rezidencije, 1901. godine, od strane Teodora Ruzvelta.

Vrijeme je za arhitektonske promjene

Prvi vijek za Bijelu kuću bio je era razaranja i novog života. U 19. vijeku Bijela kuća se značajno proširila: 1801. zgradi su dograđene zapadna i istočna terasa.

Rezidencija je doživjela posebnu rekonstrukciju nakon rata 1812. godine. U avgustu 1814. Britanci su spalili "Predsedničku palatu". Radovi na obnovi vile počeli su gotovo odmah, a do 1817. Bijela kuća se pojavila pred ljudima kao nova. Štaviše, zgrada sada ima dvije podzemne etaže, gdje je smješteno sjedište operativne uprave. spoljna politika i vojne akcije predsjednika. Zaobljeni južni trijem dograđen je zgradi 1824. godine, a sjeverni trijem sa stupovima šest godina kasnije.

Početkom 20. veka, 1901. godine (za vreme predsednika Teodora Ruzvelta), Bela kuća dobija dva krila – zapadno, u kome je 8 godina kasnije stvorena prva Ovalna kancelarija, i istočno, koje je služilo kao ulaz. za goste. Inače, istočno krilo je svoj moderan izgled steklo tek 1942. godine. Godine 1927. potkrovlje vile je preuređeno u stambeni prostor. A dvije godine kasnije, kako bi se otklonile posljedice jakog požara, obavljeni su restauratorski radovi u Zapadnom krilu.

Sredinom 20. vijeka zgrada je bila potrebna velika renovacija. S tim u vezi, pod predsjednikom Harryjem Trumanom, 1949-1952, izvršena je velika rekonstrukcija Bijele kuće. Drveni okvir zgrade zamijenjen je čeličnim, a unutrašnjost je preuređena.

Danas je Bijela kuća šestospratna zgrada sa 132 sobe, tri lifta i mnogo stepeništa. Turisti koji ovdje dolaze na izlet imaju jedinstvenu priliku da istraže najljepše i povijesno značajne objekte. Čuvene „šarene sobe“ (plava, zelena, istočna i crvena) otvorene su za javnost, u kojima se održavaju posebni događaji i poslovni i lični sastanci. Gosti se dočekuju u prelepoj Trpezariji, a Ovalni kabinet je... radno mjesto sam predsednik. Cijela dva sprata su posvećena ovim i drugim prostorima za prijem, a ostali pripadaju predsjedničkoj porodici (pored podruma).

Obilazak Predsjedničke rezidencije

Bijela kuća se nalazi u srcu glavnog grada SAD-a i sastavni je dio Predsjedničkog parka, koji se prostire na površini od 7,2 hektara. Ansambl Bele kuće uključuje i neverovatne bašte - na zapadnoj strani nalazi se bašta ruža koju je kreirala supruga Vudroa Vilsona, a u blizini istočnog krila nalazi se prelepa bašta Žaklin Kenedi.

Bijela kuća se nalazi u srcu glavnog grada SAD-a i sastavni je dio Predsjedničkog parka, koji se prostire na površini od 7,2 hektara.

Sama zgrada predsjedničke rezidencije ima 6 spratova, od kojih su 2 podzemne. ukupna površina zgrada ima više od 5 hiljada kvadratnih metara. m. Bijela kuća ima 132 sobe, uključujući i čuvene obojene sobe: Ovalnu plavu salu za svečane prijeme, Zelenu salu za neformalne sastanke, Crvenu sobu, kao i porodičnu trpezariju, Veliku salu, Križnu sobu, i Ovalni kabinet, gdje je sam predsjednik, Trpezarija za svečane prijeme i druge prostorije. Zgrada takođe ima 32 kupatila, 28 kamina, 8 stepeništa i 3 lifta.

Enterijer "Predsedničke kuće"

Unutrašnjost Bijele kuće se nekoliko puta mijenjala. Od sredine 20. stoljeća svaka predsjednička porodica smatrala je da je potrebno dodati nešto svoje, posebno u dekoraciju vile. Međutim, i pored svih promjena, unutrašnjost Bijele kuće do danas je ostala u stilu 18. i 19. stoljeća. Štaviše, sve radove koji se odnose na promjene u dizajnu rezidencije na državnim etažama svakako mora odobriti poseban odbor Bijele kuće.

Danas, dok hodate kroz prostorije Bijele kuće koje su otvorene za javnost, možete vidjeti predmete koji su nekada pripadali članovima Bijele kuće. predsedničke porodice. Na primjer, toaletni stolić Eleanor Roosevelt ili srebrni lonac za kafu Abigail Adams.

Posjeta Bijeloj kući

Svako može posjetiti predsjedničku rezidenciju svakog dana od utorka do subote. Prostorije na dvije etaže su otvorene za izlete.

Vrata Bijele kuće prvi put su otvorena za širu javnost pod Tomasom Džefersonom.

Inače, pod Tomasom Džefersonom su vrata Bele kuće prvi put otvorena za širu javnost. Godine 1805. treći predsjednik Sjedinjenih Država primio je goste po prvi put u Plavom salonu. Na prijemu su bili ljudi koji su pratili predsjednika u Bijelu kuću nakon polaganja zakletve na Kapitolu. Ubrzo je Džeferson svima otvorio vrata rezidencije. Uveo je i tradiciju organizovanja prijema u Bijeloj kući u čast Nove godine i Dana nezavisnosti, koji se obilježavaju svake godine 4. jula.

Tema „krvavog oktobra 1993.“ i danas je pod sedam pečata. Niko ne zna tačno koliko je građana stradalo tih nemirnih dana. Međutim, brojke koje navode nezavisni izvori su zastrašujuće.

Planirano za 7:00

U jesen 1993. sukob između dvije grane vlasti - predsjednika i vlade, s jedne strane, te narodnih poslanika i Vrhovnog vijeća, s druge strane - zašao je u ćorsokak. Ustav, koji je opozicija tako revnosno branila, vezao je ruke i noge Borisu Jeljcinu. Postojao je samo jedan izlaz: promijeniti zakon, ako je potrebno - silom.

Sukob je ušao u fazu ekstremnog zaoštravanja 21. septembra, nakon čuvenog dekreta br. 1400, kojim je Jeljcin privremeno ukinuo ovlašćenja Kongresa i Vrhovnog saveta. U zgradi parlamenta isključene su komunikacije, voda i struja. Međutim, tamo blokirani zakonodavci nisu odustajali. Dobrovoljci su im pritekli u pomoć i branili Bijelu kuću.

U noći 4. oktobra, predsednik odlučuje da upadne u Vrhovni savet koristeći oklopna vozila, a vladine trupe se približavaju zgradi. Operacija je zakazana za 7 sati ujutro. Čim je počelo odbrojavanje osmog sata, pojavila se prva žrtva - policijski kapetan, koji je snimao šta se dešava sa balkona hotela Ukraina, stradao je od metka.

Žrtve Bele kuće

Već u 10 sati počele su stizati informacije o smrti. velika količina branioci rezidencije Vrhovnog saveta kao rezultat tenkovskog granatiranja. Do 11.30 sati ljekarska pomoć je bila potrebna 158 osoba, od kojih je 19 kasnije preminulo u bolnici. U 13:00 narodni poslanik Vjačeslav Kotelnikov prijavio je velike žrtve među onima koji su bili u Bijeloj kući. Otprilike u 14:50 nepoznati snajperisti počinju pucati na ljude koji su se okupili ispred parlamenta.

Bliže 16 sati otpor branilaca je ugušen. Vladina komisija sastavljena u žurnoj potjeri brzo prebrojava žrtve tragedije - 124 poginulih, 348 ranjenih. Štaviše, spisak ne uključuje ubijene u samoj Bijeloj kući.

Šef istražne grupe Glavnog tužilaštva Leonid Proškin, koji je učestvovao u zapleni kancelarije gradonačelnika Moskve i televizijskog centra, napominje da su sve žrtve posledica napada vladinih snaga, jer je dokazano da su "Nijedna osoba nije ubijena oružjem branilaca Bijele kuće." Prema podacima Tužilaštva, koje je citirao zamjenik Viktor Iljuhin, ukupno je 148 ljudi poginulo tokom upada u parlament, a 101 osoba je ubijena u blizini zgrade.

A onda, u raznim komentarima ovih događaja, brojke su samo rasle. CNN je 4. oktobra, oslanjajući se na svoje izvore, saopštio da je poginulo oko 500 ljudi. List "Argumenti i činjenice" sa osvrtom na vojnike unutrašnje trupe, pisali su da su sakupili "ugljenile i rasparčane tenkovskim granatama" ostatke skoro 800 branilaca. Među njima je bilo i onih koji su se udavili u poplavljenim podrumima Bijele kuće. Bivši poslanik Vrhovnog saveta iz Chelyabinsk region Anatolij Baronenko objavio je 900 mrtvih.

Nezavisimaja gazeta objavila je članak službenika Ministarstva unutrašnjih poslova koji nije želio da se predstavi, koji je rekao: „Ukupno je u Bijeloj kući otkriveno oko 1.500 leševa, među kojima su žene i djeca. Svi su odatle tajno odvedeni kroz podzemni tunel koji je vodio od Bijele kuće do stanice metroa Krasnopresnenskaya, a zatim van grada, gdje su spaljeni.”

Postoje nepotvrđene informacije da je na stolu ruskog premijera Viktora Černomirdina viđena poruka u kojoj se navodi da je za samo tri dana iz Bijele kuće izneseno 1.575 leševa. Ali ono što je sve najviše iznenadilo je Književna Rusija, koja je objavila 5.000 mrtvih.

Poteškoće u brojanju

Predstavnica Komunističke partije Ruske Federacije Tatjana Astrahankina, koja je bila na čelu komisije za istragu događaja iz oktobra 1993. godine, otkrila je da su ubrzo nakon pucnjave u parlamentu svi materijali o ovom slučaju poverljivi, „neke medicinske istorije ranjenih i mrtvi” su prepisani, a “datumi prijema u mrtvačnice i bolnice” promijenjeni. To, naravno, stvara gotovo nepremostivu prepreku za tačno prebrojavanje broja žrtava napada na Bijelu kuću.

Broj umrlih, barem u samoj Bijeloj kući, može se utvrditi samo indirektno. Ako je vjerovati procjeni Obshchaya Gazeta, oko 2.000 opkoljenih napustilo je Bijelu kuću bez filtriranja. S obzirom da je prvobitno tamo bilo oko 2,5 hiljade ljudi, možemo zaključiti da broj žrtava definitivno nije prelazio 500.

Ne smijemo zaboraviti da su se prve žrtve sukoba pristalica predsjednika i parlamenta pojavile mnogo prije napada na Bijelu kuću. Tako su 23. septembra dvije osobe poginule na Lenjingradskom autoputu, a od 27. septembra, prema nekim procjenama, žrtve su postale gotovo svakodnevne.

Prema Rutskom i Khasbulatovu, do sredine dana 3. oktobra, broj poginulih dostigao je 20 ljudi. U drugoj polovini istog dana, u sukobu opozicionara i snaga Ministarstva unutrašnjih poslova na Krimskom mostu, ubijeno je 26 civila i 2 policajca.

Čak i ako pogledamo spiskove svih poginulih, onih koji su umrli u bolnicama i nestalih tih dana, biće izuzetno teško utvrditi ko je od njih postao žrtva političkih sukoba.

Ostankinski masakr

Uoči napada na Bijelu kuću 3. oktobra uveče, odgovarajući na poziv Ruckoija, general Albert Makašov, na čelu naoružanog odreda od 20 ljudi i nekoliko stotina dobrovoljaca, pokušao je da zauzme zgradu televizijskog centra. Međutim, do početka operacije Ostankino su već čuvala 24 oklopna transportera i oko 900 vojnih lica lojalnih predsjedniku.

Nakon što su se kamioni pristalica Vrhovnog saveta zabili u zgradu ASK-3, došlo je do eksplozije (njen izvor nikada nije utvrđen), koja je izazvala prve žrtve. To je bio signal za jaku vatru, koju su iz zgrade televizijskog kompleksa počeli pucati unutrašnji vojnici i policajci.

Pucali su rafalima i pojedinačnim hicima, uključujući i iz snajperskih pušaka, samo u gomilu, ne praveći razliku da li su novinari, posmatrači ili oni koji pokušavaju da izvuku ranjenike. Kasnije je neselektivna pucnjava objašnjena velikom gužvom ljudi i približavanjem sumraka.

Ali najgore je počelo kasnije. Većina ljudi pokušala se sakriti u hrastovom gaju koji se nalazi pored AEK-3. Jedan od opozicionara prisjetio se kako je masa bila stisnuta u šumicu s obje strane, a zatim su počeli pucati iz oklopnog transportera i četiri mitraljeska gnijezda sa krova televizijskog centra.

Prema zvaničnim podacima, borbe za Ostankino odnijele su živote 46 ljudi, uključujući dvoje u zgradi. Međutim, svjedoci tvrde da je žrtava bilo mnogo više.

Ne mogu da prebrojim brojeve

Pisac Aleksandar Ostrovski u svojoj knjizi „Pucanje u Belu kuću“. Crni oktobar 1993" pokušao je da sumira žrtve tih tragičnih događaja, na osnovu proverenih podataka: "Pre 2. oktobra - 4 osobe, 3. oktobra popodne u Beloj kući - 3, u Ostankinu ​​- 46, tokom juriša na Bijela kuća – najmanje 165, 3. i 4. oktobra u drugim mjestima grada – 30, u noći sa 4. na 5. oktobar – 95, plus oni koji su umrli nakon 5. oktobra, ukupno – oko 350 ljudi.”

Međutim, mnogi priznaju da je zvanična statistika nekoliko puta potcijenjena. U kojoj mjeri se može samo nagađati na osnovu iskaza očevidaca tih događaja.

Nastavnik Moskovskog državnog univerziteta Sergej Surnin, koji je posmatrao događaje nedaleko od Bijele kuće, prisjetio se kako je nakon početka pucnjave on i još oko 40 ljudi pali na zemlju: „Oklopni transporteri su prošli pored nas i sa udaljenosti od 12- 15 metara pucali su u ležeće ljude - trećina onih koji su ležali u blizini je ubijena ili ranjena. Štaviše, u mojoj neposrednoj blizini nalaze se tri ubijena, dva ranjena: pored mene, desno od mene, mrtav čovjek, još jedan mrtav iza mene, najmanje jedan ubijen ispred.”

Umjetnik Anatolij Nabatov vidio je sa prozora Bijele kuće kako je u večernjim satima nakon završetka napada grupa od oko 200 ljudi dovedena na stadion Krasnaya Presnya. Bili su ogoljeni, a zatim su u blizini zida pored Družinikovske ulice počeli da ih pucaju u serijama do kasno u noć 5. oktobra. Očevici su ispričali da su ih prethodno tukli. Prema riječima zamjenika Baronenka, na stadionu iu njegovoj blizini upucano je ukupno najmanje 300 ljudi.

Poznata javna ličnost, koja je 1993. godine bila na čelu pokreta "Narodna akcija", Georgij Gusev, svedočio je da su ih u dvorištima i na ulazima zatočenika tukli pripadnici interventne policije, a zatim ubili nepoznata lica "na čudan način". .”

Jedan od vozača koji je prevozio leševe iz zgrade parlamenta i stadiona priznao je da je morao dva puta da putuje svojim kamionom u oblast Moskve. U šumovitom području, leševi su bacani u jame, zatrpani zemljom, a groblje je izravnano buldožerom.

Aktivista za ljudska prava Jevgenij Jurčenko, jedan od osnivača društva Memorijal, koji se bavio pitanjem tajnog uništavanja leševa u moskovskim krematorijumima, uspeo je da sazna od radnika Nikolo-Arhangelskog groblja o spaljivanju 300-400 leševa. Yurchenko je također skrenuo pažnju na činjenicu da ako je u "redovnim mjesecima", prema statistici Ministarstva unutrašnjih poslova, spaljeno do 200 leševa za koje nije traženo, onda je u oktobru 1993. ta brojka porasla nekoliko puta - na 1.500.

Prema riječima Jurčenka, spisak ubijenih tokom događaja u septembru-oktobru 1993. godine, gdje je ili dokazana činjenica nestanka ili su pronađeni svjedoci smrti, je 829 osoba. Ali očigledno je da je ova lista nepotpuna.

Bivši ruski ministar odbrane Pavel Gračev preminuo je u Moskvi u 65. godini. Međutim, nije postao poznat kao ratnik, već kao kažnjavač koji je predvodio pucnjavu u parlamentu u oktobru 1993. godine. Blog tumača odlučio je da vidi kako je izgledala sudbina drugih istaknutih kaznitelja koji su dobili „Heroja Rusije“ za pogubljenje ruskih državljana.

Uzrok smrti Pavla Gračeva je trovanje pečurkama - 12. septembra, u teškom stanju, primljen je na intenzivnu negu i nikada nije došao svesti.

Gračev je do nomenklature stigao tipičnim sovjetskim putem. Rođen u selu Rva, Tulska oblast, izabrao je samo moguća varijanta rast karijere u kasnom sovjetskom periodu za čoveka njegove klase – preko vojske. Vazdušno-desantne trupe, Avganistan, bile su jedni od prvih koji su izdali zakletvu i prestupili na stranu Vrhovnog sovjeta RSFSR-a. Ali Gračev nije ostao upamćen po ovim trikovima, već kao arhitekta sistema koji je vojsku pretvorio u kazneni dodatak „vertikali moći“.

Prvi korak na putu sovjetsko-ruske vojske ka analogu njemačkih SS formacija bio je sukob između Vrhovnog vijeća (Vrhovnog vijeća, čiji je simbol bila Bijela kuća) i administracije predsjednika Jeljcina u jesen 1993. . Podsjetimo se ukratko da je tada Jeljcin svojim dekretom broj 1400 pogazio Ustav Ruske Federacije, odlučivši da rastjera Oružane snage. Ustavni sud je odlučio da Jeljcina ukloni sa vlasti, ali predsednik (tako je - bivši predsednik), razbješnjen zahtjevima dvije grane vlasti da poštuju vladavinu prava, strijeljao je parlament i civile koji su ga branili. Prema zvaničnim podacima, 3-4. oktobra ubijeno je oko 200 ljudi, prema nezvaničnim - oko 2000. A na teritoriji stadiona Krasnaja Presnja neko vreme je čak bio podignut i koncentracioni logor za branitelje Bela kuća.

U kaznenim operacijama tada su učestvovali moskovska policija, interventna policija, FSK (kako se tada zvao KGB-FSB), pa čak i civilni građani liberalnih uvjerenja, naoružani timom Jegora Gajdara. Prvi put od tada Građanski rat 1918-1922. Vojska je takođe učestvovala u pogubljenju predstavnika dveju grana vlasti.

Ministar Pavel Gračev je u septembru 1993. dugo oklevao na koju stranu da stane (pokušao je da pogodi, kao u avgustu 1991., ko će biti pobednik u sukobu), ali je na kraju izabrao Jeljcinovu stranu. Za nekoliko dana sastavio je kaznenu brigadu, koja je za novac i drugu materijalnu imovinu (stanove, kao i pravo na pljačku prostorija Vrhovnog saveta) odlučila da učestvuje u pogubljenju ruskih državljana.

Kazneni se nisu ni sakrili. Na primjer, nisu nosili maske (kao što to sada rade specijalci); otvorenim predsjedničkim dekretom dobili su titulu Heroja Rusije za prljavi posao.

Sjeme zla brzo je proklijalo: vojska koja se sastoji od kaznenih snaga obično prestaje ispunjavati svoje direktne funkcije - braniti domovinu. U to se još 1994. uvjerio Pavel Gračev, koji je volio da koristi gomilu plaćenika u operacijama. Te godine je ministar odbrane odlučio da se brzo obračuna sa pobunjenom Čečenijom, te je u ovu republiku poslao kaznenu avangardu - "heroje Rusije" koji su direktno učestvovali u pucanju u Bijelu kuću. Ali ubijanje nenaoružanih građana nije isto što i borba protiv dobro obučenih milicija. Rezultati nisu dugo čekali:

„4. oktobra, oficiri dobrovoljci Kantemirovske divizije Bashmakov S.A., Brulevič V.V., Ermolin A.V., Maslennikov A.I., Rudoy P.K., Petrakov A.I., Seryabryakov V.B., Rusakov i neki drugi, na čelu sa Poljakovom i Bakom, dokazali su pred svijeta da će za mali dio "drvenog", na zahtjev naših vladara, pucati iz tenkova bilo koga: djecu, žene, Dom Sovjeta.

Oficiri 12. tenkovske divizije 4. tenkovske divizije, koji su se istakli u Moskvi 4. oktobra, nastavili su put „zapadnog ugovora“. 26. novembra 1994. godine, posade tri tenkovske kolone koje su ušle u Grozni sa novcem Jeljcina i FSK da jurišaju na lokalnu „Bijelu kuću“ napustile su tenkove na prve pucnje i predale se. Od plaćenika koji su za novac pucali 4. oktobra 1993. iz tenkova T-80 na Dom Sovjeta, 26. novembra 1994. Dudajevcima su odmah dotrčala 4 komandanta tih tenkovskih posada Kantemirova. Pokazujući tipično ponašanje plaćenika, "tankeri" su izdali sve svoje poslodavce (unajmljeni su da pucaju iz tenkova za 6 miliona rubalja po nosu), uvrijeđeno govoreći da im je FSK obećao siguran hod i laku pobjedu (očigledno, kao u Moskva 1993. - nad ženama i djecom), a i "oni" su odjednom počeli pucati.

(Fotografija iz zraka bombardirane predsjedničke palate u Groznom, januar 1995.)

Među plaćenicima koji su se predali Čečenima bio je i kapetan Rusakov (u oktobru 1993., stariji poručnik 12. tenkovske divizije, 4. tenkovske divizije). U oktobru 1993. godine upravo je ovaj tenkovski plaćenik sa TV ekrana samodopadno priznao da je 4. oktobra 1993. godine u 17.00 sati iz svog tenka T-80 snažno udarao po Bijeloj kući, a na pitanje Aty-a Komentator televizije Bata o njegovoj sudbini žena i dece u Domu Sovjeta odgovorio je jednostavno: “A moja žena sedi kod kuće i nigde ne ide...”

Za razliku od Pavla Gračeva, većina kažnjavača koji su za pucanje u Belu kuću dobili titulu „Heroja Rusije“ i dalje žive srećno. Evo kratkih biografija nekih od njih nakon pogubljenja.

Alexander Kishinsky. Učestvovao u Čečenski rat. Godine 1997. penzionisan je u rezervni sastav. Direktor privatne sigurnosne kompanije.

Nikolaj Beljajev- dorastao do general-majora Vazdušno-desantnih snaga.

Valery Evnevich. Došao je do čina general-pukovnika. Lutao je po „vrućim tačkama“, slamajući ljude u Tadžikistanu, Kosovu, Kavkazu i Pridnjestrovlju. On je razvio plan za kampanju protiv Južne Osetije kao dio “smetanja mira”.

Victor Erin- odvučen je na nivo zamjenika predsjednika Spoljne obavještajne službe, pod Putinom je imenovan za biznismena - u odbor direktora Motovilikha fabrika.

(Viktor Erin je još uvijek u činu general-pukovnika; njegov posljednji čin je general armije)

Nikolaj Ignatov– ubijao Ruse u činu potpukovnika. Zatim je prebačen na Kosovo („čuveni napad na Prištinu“). general-pukovnik, zamenik Komandant Vazdušno-desantnih snaga:

Sergey Lysyuk- 3. oktobra 1993. godine odred Vitjaz pod komandom potpukovnika Lisjuka otvorio je vatru na ljude koji su opsedali televizijski centar Ostankino, usled čega je 46 ljudi ubijeno, a 114 ranjeno. Sada je na čelu Udruženja za socijalnu zaštitu vojnih lica i predsjedava drugim javnim funkcijama:

Alexander Kishinsky- sada direktor privatne kompanije za obezbeđenje.

Sergej Seliverstov. Došao je do čina pukovnika Ministarstva unutrašnjih poslova. Godine 2009. imenovan je za prvog zamjenika načelnika Olimpijskog centra 2014. pri Ministarstvu unutrašnjih poslova Ruske Federacije.

Ali država je uzela u obzir zasluge ne svih kaznitelja. Mnogi od njih su uzalud pokušavali. Na primjer, kapetan Grishin, koji je bio na mjestu strijelca tenkova, lično je pucao na Bijelu kuću, ali je isključen sa liste nominiranih za Orden hrabrosti. Zbog zloupotrebe alkohola otpušten je iz Oružanih snaga pod članom „nepodobnost za radnu funkciju“. Sada je penzioner, šef službe obezbeđenja male banke. General-major Poljakov, komandant Kantemirovske divizije u jesen 1993. godine, otpušten je iz vojske bukvalno nekoliko godina kasnije kao „nepouzdan“. Armijski general Konstantin Kobets, uprkos tome što je revnosno izvršavao naređenje za streljanje Rusa, krajem 1990-ih bio je smešten u istražni zatvor pod optužbom za mito i druge zločine (pušten je pod amnestijom 2000. godine)

Ovdje moramo dodati i to da su se u oktobru 1993. godine, i to ne samo u Čečeniji, ovi plaćenici često pokazali kao potpuno neadekvatni. I dobili su titulu heroja Rusije jer su bili potpuno neadekvatni - pucali jedni na druge:

„U 7 sati, stanovnici Dzeržina, koji su napredovali u oklopnim vozilima do zgrade parlamenta, pucali su na ljude iz Unije avganistanskih veterana, koji su izrazili želju da brane demokratiju na Jeljcinovoj strani. Jedan od veterana je teško ranjen. Tamanci su, zaključivši da su ti oklopni transporteri prešli na stranu neprijatelja, otvorili vatru na njih. Tako je između dvije oklopne kolone izbila prava bitka u kojoj je stradao državljanin Litvanije koji se zatekao u epicentru ludila.

Ali ispostavilo se da je to samo cvijeće. Oklopni transporter Dzerzhinsky broj 444, kojim je komandovao potpukovnik Savčenko, zapalio se nakon preciznog hica majstora iz Tamanske divizije, a komandant, koji nije mogao da napusti zapaljeno vozilo, je poginuo. U drugom oklopnom vozilu poginuo je vojnik.

Otprilike u isto vrijeme, druga oklopna grupa unutrašnjih trupa uletjela je na teritoriju stadiona Krasnaya Presnya. Istovremeno, nisu štedjeli patrone: svi okolo su velikodušno preliveni olovom. A u blizini su bili isti borbeni momci iz 119. padobranskog puka, koji su se prvo sakrili od vatre, a onda su odlučili da su ovi novopridošli ratnici sigurno pristalice Vrhovnog saveta, pa ih treba odmah uništiti. Jedan od komandanata vazdušno-desantnog bataljona pucao je na stanovnike Dzeržinska iz bacača granata. Odgovorili su adekvatno - iz svih gepeka. Rezultat je bio žalosni: kapetan i kaplar su poginuli, nekoliko ljudi je ranjeno.

Oko 10 sati, dva oklopna transportera Dzerzhinsky dobila su naredbu da zauzmu položaje na nasipu Krasnopresnenskaya. A Tamani su već stajali tamo. I šta mislite da su uradili kada su videli da se automobili približavaju? Tako je, dočekali su ih vatrom bodeža. Poginuli su major, dva viša oficira i redov, a mnogo ljudi je ranjeno.

Komanda je cijenila podvige obje strane. Dvojica su postali heroji Rusije (jedan od njih - 19-godišnji vojnik Oleg Petrov, posthumno; major Sergej Gritsuk, takođe posthumno - cca. BT), mnogi su odlikovani ordenima i medaljama. Za “kvašenje” jedno drugog.”

Nemoguće je ne spomenuti još jedan zaključak iz tog zločina. Iz nekog razloga, u patriotskom miljeu čvrsto vjeruju da u slučaju masovnih nemira „Rusi neće pucati na Ruse“, „vojska je uz narod“ (ili neutralna). Događaji iz 1993. godine pokazali su da vojska (da ne spominjemo predstavnike drugih snaga sigurnosti) lako može pucati na svoj narod, mučiti i spaljivati. A to su još uvijek bili ljudi sa sovjetskom obukom, kada su u nekim kutovima njihovog mozga ostali ostaci humanističkog odgoja. Danas je odrasla generacija oslobođena takvih osjećaja: ako treba, počet će pucati ne samo na svoj narod, već i na svoju majku.

Neposredno prije smrti, Pavel Grachev je dao intervju. U njemu on, posebno,

1993 putč

Nakon raspada SSSR-a, 1991. pojavljuje se nova država - Rusija, Ruska Federacija. Obuhvatao je 89 regiona, uključujući 21 autonomnu republiku.

U tom periodu zemlja je bila u ekonomskoj i političkoj krizi, pa je bilo neophodno stvoriti nova tijela upravljanja i formirati rusku državnost.

Do kraja 80-ih, ruski državni aparat sastojao se od dvostepenog sistema predstavničkih tijela Kongresa narodnih poslanika i dvodomnog Vrhovnog vijeća. Šef izvršne vlasti bio je predsjednik B.N., izabran narodnim glasanjem. Jeljcin. Bio je i vrhovni komandant Oružanih snaga. Najviši sudski organ bio je Ustavni sud Ruske Federacije. Dominantnu ulogu u najvišim strukturama vlasti imali su bivši poslanici Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Među njima su imenovani predsjednički savjetnici V. Shumeiko i Yu. Yarov, predsjednik Ustavnog suda V.D. Zorkin, mnogi načelnici lokalnih uprava.

Suština sukoba

U uslovima kada je ruski Ustav, po mišljenju pristalica ruskog predsednika Borisa Jeljcina, postao kočnica reformama, a rad na novom izdanju vođen presporo i neefikasno, predsednik je doneo dekret br. 1400 „O postupnom - korak u ustavnu reformu Ruska Federacija“, kojim je naloženo da Vrhovni savjet Ruske Federacije i Kongres narodnih poslanika (prema Ustavu, najviši organ državne vlasti Ruske Federacije) prestanu sa radom.

Ustavni sud Ruske Federacije, sazivajući hitnu sjednicu, došao je do zaključka da ova uredba krši Ustav Rusije na dvanaest mjesta i da je, prema Ustavu, osnov za smjenu predsjednika Jeljcina sa funkcije. Vrhovni savet je odbio da se povinuje neustavnom dekretu predsednika i okvalifikovao je njegov postupak kao državni udar. Odlučeno je da se sazove X vanredni kongres narodnih poslanika. Policijskim jedinicama potčinjenim Jeljcinu i Lužkovu naređeno je da blokiraju Belu kuću.

Nakon neuspeha pregovora uz posredovanje patrijarha Aleksija u Novo-Ogarjevu, počela je blokada Vrhovnog saveta od strane interventne policije Ministarstva unutrašnjih poslova. U zgradi Vrhovnog saveta jedno vreme su uključeni struja i voda, a zatim su ponovo isključeni.

U 14:00 na Oktjabrskom trgu održan je skup koji je odobrio Moskovsko vijeće u znak podrške Vrhovnom vijeću. Kada se okupilo nekoliko hiljada ljudi, stigla je informacija da je u poslednjem trenutku kancelarija gradonačelnika Moskve zabranila održavanje mitinga na Oktjabrskom trgu. Interventna policija je pokušala da blokira trg. Bilo je poziva da se sastanak premjesti na drugu lokaciju.

U takvoj konfliktnoj situaciji u Rusiji, koji su načini i sredstva za pronalaženje političkih kompromisa i dogovora? Danas njihov uspjeh u velikoj mjeri zavisi od pozicija suprotstavljenih lidera i elita. Sudbina zemlje umnogome zavisi od toga da li su u stanju da uzmu u obzir već postojeći društveno-politički pluralizam, a ne dihotomiju društva, da zadovolje svoje osnovne potrebe, da žrtvuju neku moć i imovinu kako bi ublažili i eliminisali glavne prijetnje društvu, te implementirati postignute kompromisne sporazume. Legitimaciju državno-političkih institucija i politike koju one vode mogu značajno olakšati i istinski slobodni, ravnopravni i konkurentni izbori u višestranačkom sistemu, koji pretpostavljaju u najmanju ruku odsustvo monopola na medije, zloupotrebu finansijskih i resurse političke moći, te uvjerenje većine birača da političke stranke, kandidati za izborne funkcije, izborne komisije i drugi učesnici i organizatori izbora imaju jednaka prava i da se u potpunosti pridržavaju izbornih zakona i uputstava, a sami ti zakoni i uputstva su pravični.

S tim u vezi, treba napomenuti da su rezultati izbora 1996. i, što je najvažnije, njihova ocjena sa stanovišta pravičnosti i jednakosti, nesumnjivo pod utjecajem nesrazmjerne razlike u obimu i prirodi resursa koji su na raspolaganju kandidati za mjesto predsjednika Ruske Federacije. Ostavljajući po strani otkrivene nesavršenosti izbornog zakonodavstva, oštre kritike pojedinih birača izazvane su praktično potpunim monopolom jednog od kandidata na najutjecajnije vrste medija - televiziju i radio. Pojedine birače iritirala je i transformacija vodećih članova vlade, počevši od njenog predsjednika, u centralni štab, a načelnika uprava mnogih regija i njima podređenih u stvarne regionalne centrale za izbore B.N. Jeljcin. Pored upadljivih ekstremno visokih troškova svoje vlastite izborna kampanja(nedostatak pouzdanih podataka o njegovoj cijeni je još jedan izvor nezadovoljstva nekih građana), višemilijardna raspodjela dugova i subvencija iz državnog budžeta od strane sadašnjeg predsjednika Ruske Federacije, koje su u osnovi izvršene u sklopu njegovih izborna kampanja, dobila je negativnu ocjenu pojedinih birača.

Ovakvi recepti za rješavanje političkih sukoba i postizanje stabilnosti, koji se društvu redovno nude kao odgađanje ili čak otkazivanje izbora, raspuštanje opozicionog parlamenta, zabrana političkih partija, uspostavljanje „demokratske diktature“ ili režima lične moći u ime „reda“ i borba protiv kriminala”, može rezultirati tragičnim ishodom. O tome neosporno svjedoče podaci studije koju je naručila Centralna izborna komisija u maju 1996. na reprezentativnom sveruskom uzorku (autori istraživački projekat: V.G.Andreenkov, E.G.Andryushchenko, Yu.A.Vedeneev, V.S. Komarovsky, V.V. Lapaeva, V.V. Smirnov). Gotovo 60% Rusa smatra da su izbori glavni način formiranja državnih tijela. Da su izbori postali jedna od osnovnih političkih vrijednosti za većinu ruskog društva potvrđuje i podatak da samo 16,4% ispitanika odobrava korištenje odbijanja učešća na izborima kao sredstva utjecaja na vlast. Dok 67,1% ne odobrava izostanak birača.

Građansku zrelost ruskog birača potvrđuju i drugi podaci iz ove studije. Dakle, glavni motiv (44,8% ispitanika) za glasanje za određenog kandidata je procjena šta on može učiniti za Rusiju. O stabilnosti ove pozicije svedoče odgovori na pitanje o motivima učešća ispitanika na izborima za poslanike Državne dume u decembru 1995: 42,6% se rukovodilo prvenstveno ispunjavanjem svoje građanske dužnosti, a 23% nisu željeli da drugi umjesto njih odlučuju ko bi trebao biti autoritet.

Istovremeno, u političkoj svijesti sunarodnika postoji niz aspekata nepovoljnih za postizanje političkog dogovora. Prije svega, riječ je o prilično velikom udjelu građana koji imaju negativan stav prema aktivnostima saveznih organa sve tri grane vlasti:

Vijeću Federacije - 21,6%
Ustavnom sudu - 22,4%
Državnoj Dumi - 38,9%
predsjedniku Ruske Federacije - 42,5%

To znači da je ni manje ni više nego svaki peti (a u slučaju predsjednika - gotovo svaki drugi) Rus potencijalni pristalica opozicije. Samo prisustvo onih koji su nezadovoljni organima vlasti i uprave nije opasno ako građani vjeruju da izlaskom na izbore mogu promijeniti situaciju u zemlji. Međutim, 25,7% sunarodnika ne vjeruje u ovo u ovoj ili drugoj mjeri.

Još jedna institucija demokratskog društva koja djeluje kao posrednik između građana, s jedne strane, i državnih organa, državnih službenika i državnih čelnika koji osiguravaju nenasilno rješavanje sukoba, s druge strane, su političke stranke. Nažalost, u našoj zemlji političke stranke danas nisu u stanju da igraju ovu posredničku i sporazumnu ulogu. Samo 20,4% građana sebe smatra pristalicama bilo koje političke stranke; pripadnost kandidata određenoj političkoj stranci zauzima tek četvrto mjesto među okolnostima koje birač uzima u obzir pri izboru za koga će glasati; Samo 8,6% birača je za glasanje samo po stranačkim listama, a još 13,1% je za mješoviti izborni sistem, u kojem se pojedini poslanici biraju po partijskim listama. Dakle, možemo konstatovati da većina Rusa ima negativan i otuđen odnos prema političkim partijama.

Za postizanje kompromisa i harmonije u društvu, uz korištenje cjelokupnog poznatog arsenala rješavanja političkih sukoba, neophodna je njihova legalizacija. Riječ je prije svega o rješavanju sukoba u okviru ustavno-pravnih normi i kroz pretežno sudske i pravne institucije i procedure. To, zauzvrat, uključuje uspostavljanje ustavne ravnoteže između izvršne i zakonodavne vlasti. Opasnost je prevelika da će jednog dana jedan ili drugi predsjednik Ruske Federacije iskoristiti ogromna ustavna ovlaštenja, bez presedana za demokratsko društvo, da ponovo uspostavi autoritarni režim za Rusiju.

Kao rezultat istrage Komisije Državne Dume Federalne skupštine Ruske Federacije za dodatno proučavanje i analizu događaja koji su se desili u gradu Moskvi od 21. septembra do 5. oktobra 1993. godine, radnje B. Jeljcin je osuđen i utvrđeno je da je u suprotnosti sa Ustavom RSFSR-a, koji je tada bio na snazi. Na osnovu materijala istrage koju je provelo Tužilaštvo Ruske Federacije, nije utvrđeno da je bilo koja od žrtava ubijena oružjem koje je bilo na raspolaganju pristalicama Oružanih snaga.

Zaključak

Svaka od strana u sukobu namjeravala je postići uklanjanje suprotne strane s vlasti uz očuvanje i jačanje svoje moći

Takođe, jedan od razloga sukoba bilo je i pitanje promene važećeg Ustava, izmene zakona, budući da je ustav usvojen na vanrednoj sedmoj sednici Vrhovnog sovjeta SSSR 9. saziva 7. oktobra 1977. nisu odgovarale novom državnom uređenju i mnoge klauzule ustava postale su nevažeće za istekom vremena.

Vrijeme je prošlo od oktobra 1993. godine, kada je sukob grana vlasti doveo do bitaka na ulicama Moskve, pucnjave Bijele kuće i stotina žrtava. Ali, kako se ispostavilo, malo ljudi se toga sjeća. Mnogim našim sunarodnicima, oktobarska pucnjava stapa se u sjećanju sa avgustom 1991. i pokušajem državnog udara koji je izveo tzv. Državni komitet za vanredne situacije. Stoga sve više pokušavaju da traže odgovorne za oktobarsku dramu 1991. godine.

Složena politička i socio-psihološka situacija u Rusiji ne samo da u velikoj mjeri određuje sadržaj sukoba i oblike njihovog ispoljavanja, već utiče i na njihovu percepciju od strane stanovništva, elita, kao i na efikasnost korištenih sredstava regulacije. Ustavni okvir i zakonske norme za rješavanje sukoba nisu razvijene.

Iz tog razloga i zbog nedostatka iskustva u civilizovanom i legitimnom upravljanju sukobima, najčešće se koriste nasilne metode: ne pregovori i kompromis, već suzbijanje neprijatelja. Suštinski konfliktne metode reformisanja ruskog društva i dalje stvaraju uslove za nastavak konfrontacije. Otuđenje stanovništva od vlasti i politike ne samo da dovodi do smanjenja legitimiteta dominantnih političkih snaga, već uzrokuje i nestabilnost u funkcionisanju politički sistem općenito.

Povratak na odjeljak

Adygea, Krim. Planine, vodopadi, bilje alpskih livada, ljekoviti planinski zrak, apsolutna tišina, snježne poljane usred ljeta, žubor planinskih potoka i rijeka, zadivljujući pejzaži, pjesme oko vatri, duh romantike i avanture, vjetar slobode čekam vas! A na kraju rute su blagi talasi Crnog mora.