民主化運動。 社会民主主義運動。 グローバルイシュー一覧
フランスのブルジョア革命はイギリスに大きな影響を与えました。
ホイッグ党首のフォックスは、それを「これまで世界で起こった中で最大かつ最も有益な出来事」と称賛した. ワーズワース、ロバート・バーンズ、コールリッジ、シェリダンといったイギリスの偉大な作家たちは、革命を熱狂的に歓迎した。
確かに、早くも 1790 年に、パンフレット「革命についての考察」がイギリスに登場し、革命的なフランスのすべての敵の旗となった。 パンフレットは、革命をすべてのヨーロッパ文明の死を脅かす「悪魔の大義」と呼んだ元ホイッグ・バークによって書かれました。
しかし、バークのパンフレットは暴力的な抗議を引き起こし、アメリカ革命の参加者であるトーマス・ペインの本「人間の権利」を含む文学全体を生み出しました。 100万部。 ペインを除いて防御中 フランス革命広報担当者のプライス、有名な化学者、作家のゴドウィンなども話し、バークの考えはホイッグ党のかなりの部分から非難され、ホイッグ党は選挙制度改革の扇動を再開した。
1990 年代のイギリスの民主主義運動の最も重要な特徴は、大衆、とりわけ労働者が広く参加したことです。 ホイッグ党によって作成された社会とともに、しばしばそれらに反対して、自由主義的な選挙改革のためではなく、イングランドの政治システム全体の決定的で急進的な民主化のために、新しい運動の中心地が生まれました. 最高値 1792年の初めに結成された「ロンドン通信協会」があり、多くの支部がありました。
靴職人のトーマス・ハーディがその会長でした。 社会によって開始された大規模な動揺、フランスへの代表団の派遣は、1783年以来ウィリアム・ピット・ザ・ヤンガー（1759-1806）が率いる英国政府を深刻に警戒させた. すでに1792年の終わりに抑圧が始まりました。 特に、フランス大会のメンバーに選出された T. ペインは、欠席裁判で有罪判決を受けました。
1793 年 2 月に始まったフランスとの戦争で、ピットは革命の最も断固とした熱烈な敵であることを証明しました。 「我々は長い戦争の準備ができていなければならない」と彼は宣言した、「この人類の惨劇を根絶するまでの和解できない戦争」. これに伴い、ピット政権は国内の民主化運動に対して激しい闘争を繰り広げた。
1793 年 11 月にエジンバラで開催された「普通選挙権と年次議会を達成するために団結した人民代議員の英国大会」は解散し、その指導者は 14 年間オーストラリアに追放された。
しかし、民主主義の動揺は激しさを増し続けた。 バークは、イングランドの政治に関心のある 400,000 人のうち、少なくとも 80,000 人が「毅然としたジャコバン派」に分類されるべきだと考えていました。 「ロンドン通信協会」は、新しい大会の招集を発表しました。 その後、ピットは「個人の権利」に関する法律 (いわゆる人身保護令状法) の一時的な廃止を達成しました。
ハーディが率いる特派員協会の指導者たちは逮捕され、裁判にかけられました。 しかし、法廷はその告発を支持する勇気はありませんでした。 ハーディの無罪放免の日は、その後半世紀にわたって英国の民主主義者によって祝われました。
1795 年には、食糧暴動の波が押し寄せ、小麦粉の倉庫や穀物を積んだ船などが押収され、10 月の国会前夜、ロンドン特派員協会は大規模な集会を組織しました。
議会の初日には、約 20 万人のロンドン市民が首都の通りに繰り出しました。 ピットはブーイングされた。 王室の馬車に石が投げつけられ、「パンだ！」と叫ぶ群衆に取り囲まれた。 平和！ ピットは、集会と報道の自由を事実上廃止する「反抗的な集会」法で対応した。
ピット政権への不満は後年も衰えることはなかった。 フランス軍の成功と第一次連合軍の崩壊、食糧事情の悪化、税制の強化などの内政問題により、政府はますます不人気になった。
1797年、戦争の終結とピットの辞任を求める嘆願書が提出されなかった郡はほとんどなかった。
1902年に形成された「疑似共和国」は、キューバ国民の絶対多数の利益と一致しなかっただけでなく、矛盾さえしました。 これは、キューバの多くの著名な公人および政治家によって理解されていました。 有名な哲学者エンリケ・ホセ・ヴァロナは、保守派が米国を称賛していることを批判し、次のように書いています。 そのような力が存在しない場合、またはそれらが取るに足らないものであり、私たちを回復させることができない場合、政治的な薬は私たちを救うことはできません. もちろん、何世紀にもわたって民族解放のために戦ってきた人々には、そのような力がありました。 その中で、まず第一に、その闘争は、その客観的な歴史的内容において、国内のものと一致し、上記のイデオロギー的および組織的な弱点にもかかわらず、政治生活に影響を与えた労働者階級を挙げなければなりません。
で XIX後期- 20世紀初頭。 キューバのプロレタリアートの階級意識の形成は、アナキズム、改革主義、マルクス主義の影響を受けた。 改革派の傾向は、主に 1899 年 3 月 29 日に結成されたキューバ社会党の特徴でした。
島の最初の当事者は、原則として、確立されたものを代表していませんでした 政治団体任意の 1 つのクラス。 彼らは、社会の最も多様な部分を自分たちの側に引き入れようとしたため、彼らは不定形で短命になり、プログラムの文書は曖昧で矛盾していました。
社会党はそのような組織でした。 「キューバの人々へ」というマニフェストの中で、党の創設者であるディエゴ・ビセンテ・テヘラと彼の仲間は、働く人々の窮状を緩和するための戦いを呼びかけ、立法者の注意を「労働者間の巨大な関係」に向けた.そして資本」。 しかし、党の指導者になったリベラルなブルジョアジーの要素は、そのような急進主義を共有していませんでした。 テヘラと社会党の他の何人かの指導者たちは、資本主義の搾取からの解放の具体的な方法を見ていませんでした。 数ヶ月後、パーティーは解散した。
1899 年 9 月 8 日、アナキストのエンリケ・メソニエとエンリケ・クラッチによってキューバ労働者総同盟が結成され、その活動は次の原則に導かれた。
1) すべてのキューバ人労働者は、国内のさまざまな企業で外国人労働者と同じ福利厚生を享受すべきである。
2) 祖国への帰国がますます必要になってきているキューバ移民のワークショップへの参加をあらゆる可能な方法で促進すること。
3) キューバの女性労働者の道徳的権利と物質的利益を保護するためのキャンペーンを開始する。
4) 独立闘士の子供であるかどうかにかかわらず、私たちの街を歩き回るすべての孤児に仕事を与えるために、可能な限りのことをすること。
5) キューバ共和国の成功した発展を遅らせようとするあらゆる破壊的要素と戦う準備ができていること。
同盟の基本的な要求の率直な経済主義にもかかわらず、その活動には多くの肯定的な側面があり、その中で最も重要なものは、島の広範なプロレタリア大衆を彼らの地位の改善のための闘争に目覚めさせたことでした. 同時に、この組織の活動におけるアナルコサンジカリストの傾向は、労働運動の発展を著しく妨げ、組織の結束と規律に悪影響を及ぼし、労働者を政治的要求の忘却に追いやった。 アナルコサンジカリストが革命運動における農民の役割を否定したことで、全国規模での闘争の社会的基盤が著しく狭められた。
アナキストによって導入されたある程度の見当識障害 労働運動、キューバのプロレタリアートが島の最初のアメリカの占領の期間中にその階級の連帯を示すことを妨げませんでした. 建設業者、たばこ労働者、鉄道ストーカー、パン屋労働者、印刷業者などがストライキを行った。
共和制の宣言によって彼らの状況が改善されるだろうという労働者の希望、
正当化されませんでした。 その結果、T. エストラーダ パルマが大統領に就任してから 2 か月も経たないうちに、国内各地で騒動が発生しました。 彼らは11月に特別なスイングをしました
1902年、キューバ史上初のゼネストが発生。 ハバナ、シエンフエゴス、クルセスがストライキ運動の中心となった。 国のいくつかの通りにバリケードが現れました。 ストライキ参加者は、1 日 8 時間労働を確立すること、賃金を引き上げること、求職時にキューバの 10 代の若者にスペインの若者と同等の権利を与えることを要求しました。 軍隊と警察は、この全国的なプロレタリアートの蜂起を容赦なく鎮圧し、キューバ労働者総同盟は自己解散を宣言した。
プロレタリア党の指導者がいなくても、独立して発展する労働者階級の運動は、必然的に労働組合主義、純粋な経済闘争につながることを私たちは知っています。
キューバでは、最初のキューバ人マルクス主義者であり、キューバ共産主義者とキューバの労働運動の著名な人物であるカルロス・バリノ (1848 - 1926) が、そのような政党の創設に多大な力とエネルギーを与えました。 1902 年に米国から帰国した翌年、彼はハバナに社会主義プロパガンダ クラブを設立しました。これは島で最初のマルクス主義サークルであり、1905 年にはパンフレット「社会主義についての真実」を出版し、その中でマルクス主義の最も重要な条項を概説しました。
1904年、改革派の性格を持つキューバ労働者党が結成された。 K.バリノは、プロレタリアの中核に頼って新しい政党のために戦うために、その仲間入りをしました。 1905 年には、この目標は達成されたように見えました。 マルクス主義の原則に基づく採択されたプログラム文書では、島の労働運動の歴史の中で初めて、プロレタリアートが国内で権力を掌握し、生産手段の私的所有権を破壊するという問題が提起されました。 、そして党自体はキューバ島の労働者社会党として知られるようになりました。
パーティーは非合法化されました。 非合法な闘争の難しさに加えて、C. バリノと、1906 年に党に加わった国際社会主義連合 (キューバに住むスペイン人社会主義者で構成され、アナルコサンジカリストの見解を支持する組織) の指導者との間で、すぐに鋭い矛盾が追加されました。
もちろん、20世紀の初めには一般的な弱さがありました。 キューバのプロレタリアートの政治運動の中で、科学的社会主義の思想はごく少数の労働者にしか理解できなかった。 この状況は、マルクス主義とアナキズムの支持者間の和解できないイデオロギー的および政治的闘争、ならびに国際社会主義連合のスペイン人によって導入された排外主義とともに、島の労働者社会党が反対した主な理由でした。キューバは、プロレタリアート全体の階級利益を表現する統一的で指導的な中心になることはできなかった.
第一次世界大戦の勃発に伴い、第二インターナショナルのヨーロッパの社会主義政党は深刻な危機に陥り、主にドイツ社会民主主義のイメージと類似性で作成され、エアフルトを使用してラテンアメリカの社会主義政党を巻き込んだ.ポリシー ドキュメントのモデルとしてプログラムします。 キューバ島の労働者社会党はこの運命から逃れることができず、崩壊の危機に瀕していることに気づきました。 同時に、この党の個々の分遣隊は、たとえばマンサニヨ市で、労働者階級の間でかなりの影響力と権威を享受しました。 アナキズムとの長年の闘いは、C. バリノと彼の仲間を大衆と協力する経験で豊かにし、マルクス主義の普及に貢献しました。 次に、一部のアナキスト指導者は、特に、
A.ロペスは、階級闘争の坩堝の中で、階級妄想を克服し、科学的社会主義の立場に移った。
1907 年には、2,048,980 人がキューバに住んでいました。 43.9% 都市人口、そして20都市で住民数は8000人を超えました。 ハバナとその周辺には 35 万 5,000 人が住んでいました。 共和国の最初の 6 年間の特徴的な現象は、高いレベルの移民でした。 年間平均 35,000 人が島に到着し、そのうち 82% がスペイン人で、5% が米国人でした。 1907年の国勢調査によると、126,000人の工場労働者の分遣隊があり、135,000人が貿易と輸送に雇用され、375,000人が農業、漁業、鉱業に雇用されていました。
1906年から1908年。 労働運動の発展における重要なステップは、たばこ労働者組合、煉瓦職人と見習い組合、キューバ鉄道労働者と従業員連盟（カマグエイ）、および労働組合などの大規模な労働組合の創設でした。鉄道労働者 (ハバナ)。
キューバのプロレタリアートの意識の発展における重要なつながりは、1905年から1907年の革命の数年間のロシアの階級兄弟との連帯の動きでした. よくやった C. バリノは、新聞ラ ヴォス オブレラにロシアでの出来事に関する多くの記事を掲載し、ロシアの労働者の闘争の目的と任務を説明する責任がありました。 彼は1905年に、「世界中の何百万人もの社会主義者の心は今日ロシアの小さな町にあり、そこでは革命的な性質の壮大な労働者運動が力を増している.
この時期のロシアでの革命的出来事とともに、キューバの報道機関は、偉大なプロレタリア作家 A.M. ゴーキー。 キューバ文化の著名人が同様の要求でハバナのロシア領事館に演説し、キューバ・ジャーナリスト協会の指導者はツァーリスト政府に手紙を送り、作家の逮捕に抗議した. 影響力のあるハバナの雑誌の 1 つであるエル フィガロは、A.M. まず第一に、「彼の魂の偉大さと彼の才能の稀有な美しさ」に注目したゴーリキー。
ロシア人労働者の英雄的な例は、キューバのストライキ運動に新たな弾みをつけた。 前述のように、多くの労働者は、アメリカ軍によるキューバの占領に反対しました。 さらに、タバコ労働者、鉄道労働者、ローダー、カーター、食品労働者がストライキを行い、主に経済的要求を提起しました。
特徴的に、米国の占領当局は、ストライキの波を打ち負かすために、鉄道輸送などのキューバ経済の特定の分野で働くために、米国から持ち込まれたかさぶたを繰り返し集めました。 中国、ハイチ、ジャマイカからの安価な労働力の移民は、外国企業の所有者によってあらゆる方法で刺激され、低賃金を維持し、必要に応じてロックアウトに訴えるのに役立ちました。 このような状況下では、キューバ人労働者の散在した行動が部分的な成功につながることはめったにありませんでした。
すでに述べたように、人種差別は共和国の形成によって解消されませんでした。 さらに、キューバに対する米国の支配は、有色人種に対する迫害の増加につながっています。 これは、黒人とムラートの大規模な抗議を引き起こしました。 1908 年、後に独立有色党として知られる独立有色連合が結成されました。 もちろん、それは人種の原則に基づいていたので、政党と見なすことはできません。
多数の労働者を含むこの組織は、エヴァリスト・エステノス将軍が率いる国民解放軍の昨日の戦闘機がそこに入ったという事実のために、大きな力を持っていました。 「着色された党」は、さらに12人の将軍、30人の大佐、数百人の下級将校によって支えられ、そのメンバーの数は約6万人でした。 「党」の闘争の目標は非常に進歩的でした。あらゆる形態の人種差別の撤廃、死刑の廃止、大学教育の無償化、雇用における外国人に比べてキューバ人により大きな利益の提供、農民の間での国有地、1日8時間労働、資本家と労働者の間に生じた問題を解決する際の主要な仲裁人になる創造労働者法廷。
有色人種のこのような急進主義は、キューバのブルジョアジーを深刻に混乱させました。 上院は有色党を非合法化した。 これに応えて、1912 年 5 月 20 日、彼女は政府に対して武器を取りました。 主にオリエンテ州と州の一部を巻き込んだ蜂起
Las Villas は、残忍に鎮圧されました。
労働と資本の間の闘争は次第に深まり激化した。 その歴史における重要なマイルストーンは、8 月にハバナで開催された共和国の年に最初の労働者会議になることはできませんでしたが、そうではありませんでした。
その独創性は、実際にはメノカル政府によって準備され、組織されたという事実にありました。メノカル政府は、このようにして国のプロレタリア運動を彼の支配下に置こうとしました。
1,300人以上の代議員が旅費とハバナ滞在費を負担し、議会を開会したクリストバル・デ・ラ・ガーディア法務大臣は、キューバの労働者に、ほとんどの文明国が達成した生活水準を達成するために努力するよう促したが、ブルジョア階級にあまりにも多くの損害を与えている。」
この「奇妙な」(キューバの歴史家 S. アギレによって定義された) 議会の作業は、ブルジョアの改革主義に沿って進められた。 メノカル政権は、最大の労働組合の指導者に賄賂を贈り、「黄色い」労働組合を作ろうとした. 会議では、ほとんどすべての演説者 (まれな例外を除く) の演説は融和的な性質のものであり、これは主に代議員を選ぶシステムの影響を受けており、その多くは労働者階級とは何の関係もありませんでした。
同時に、議会に出席した労働者は、政府高官によって提供された「スクリプト」に従わず、コストが高いことを批判し、H. マルティの理想を忘れることに反対して、キューバでは植民地秩序が維持されていると述べた。 、1901年の憲法にもかかわらず、「すべてが以前のままです。 議会は労働問題について何の決定も下さず、戦争とドイツの軍国主義に反対する決議に限定した。
初め 世界大戦キューバの砂糖の需要を押し上げました。 しかし、国内への外貨の大幅な流入は、労働者の状況を改善しませんでした。 戦時中、食糧価格（主に外国から輸入されたもの）が急激に上昇し、賃金が「凍結」されたため、この期間中の階級闘争が悪化した.
ストライキの新たな波が勃発した。 砂糖労働者は闘争の最前線にいました。 特に注目すべきは、グアンタナモとクルーセス地域でのストライキです。 最後まで戦うという彼らの勇気と決意 (彼らは経済的な性質の要求を提出した) により、政府は 1,500 人の兵士を東部の州に派遣し、労働者を脅迫し、1915 年のサフラの間に秩序を回復することを余儀なくされた。労働者を動揺させず、これらの地域での不安は 1915 年を通じて続いた
文字通り、島全体がクルーセスの労働者のマニフェストからの言葉の周りを飛び回りました。 私たちの人生は永遠の地獄であり、終わりも消えることもありません。 生まれてから死ぬまで、私たちは惨めな生活を送っています。 乱交パーティーで私たちの隣で彼らが私たちが緊急に必要としているものを燃やしているときに、なぜ私たちはこの苦しみとこの貧困に運命づけられているのでしょうか? 何も生産しない人があらゆるものを山のように持っているのに、私たち働く人は最も重要なものを持っていないのはなぜですか? なぜ私たちはそのような不正を容認し、この痛みに耐えるのでしょうか?
マニフェストは、島のすべての労働者の団結を求めました。 このように、過酷な人生の学校と階級闘争の容赦ない法則は、プロレタリアートの努力を全国規模で団結させることによって、資本の束縛から自分自身を解放する可能性に労働者の目を開いた。 しかし、この統一への道のりで、キューバの労働者階級はまだ多くの試練を経験しなければなりませんでした。
この時期の労働運動の弱点は、農民の権利をめぐる闘争を過小評価していたことでした。 農民の闘争は、主に占領地からの追放に反対して行われた。 グアジロからその存在の基盤である土地の割り当てを奪うことは、「疑似共和国」の誕生以来、キューバ政府の「農業政策」の不可欠な部分となっています。 外国企業が所有するラティファンディアがキューバにますます出現するにつれて、ますます多くのキューバの農民が破産し、彼らの権利を守ろうとした. しかし、グアジロの抗議は、労働者運動よりもさらに断片的で自発的なものでした。
共和国が存在してから最初の 15 年間の階級闘争は、キューバ社会の革命的民主主義勢力に具体的な成功をもたらすことはありませんでした。 それにもかかわらず、「独立した」キューバの主要な矛盾、一方ではキューバ国民の利益とアメリカ帝国主義の間の矛盾を解決するためのキューバの人々の闘争の基礎を築いたので、それらは大きな歴史的意義を持っていました。そして島の同盟国 - ラテンファンディスト、砂糖精製業者、貿易の代表者. 輸出入業務に関連するブルジョアジー. この矛盾を破壊するための闘争は、1959 年の革命の勝利まで、キューバの歴史の支配的な特徴となった。
独占資本と帝国主義に反対する現代の民主主義運動の主なタイプは、前の章で議論されてきた：帝国主義と彼らの反独占運動によって保存された封建主義の残党に対する農民大衆の闘争、植民地の人々の民族解放運動主権を守るための愛国闘争、民主主義を守るための闘争、世界平和のための人民運動、知識人の人道主義的運動、文化を擁護する演説。 民主化運動には、労働者の利益にかなう資本主義的独占の財産の国有化、女性と若者の権利の拡大、および社会的地位を確立した広範な大衆のその他の要求のための闘争も含まれます。独占の支配下にある。
現代の民主主義運動のいくつかの特徴
これらの運動は、社会主義者のためではなく、民主主義の要求のために戦っているため、民主主義または一般民主主義と呼ばれています。 それ自体、そのような闘争は根本的に新しいものを表すものではありません。 それは、大衆が自由と民主主義の要求、土地所有権と貴族の特権の排除、教会と国家の分離などを擁護したブルジョア革命の時代に、すでに非常に積極的に実行されました。彼らが着ていた過去のムーブメント ブルジョア民主主義的性格、つまり、彼らはブルジョア民主主義の枠組みに適合し、ブルジョア革命の勝利に結びつく変革を要求した。 彼らの要点で彼らは指示されました 封建主義に反対するそして彼の生存。
現代の一般的な民主主義運動は、封建制の痕跡がまだ残っている経済的に発展途上の国々と発展したブルジョア国家でのみ、その反封建的性格を保持しています。 しかし、そこにさえ、彼らはすでに本質的に反帝国主義者であり、反独占的でもあります（たとえば、植民地の人々の民族解放闘争、南イタリアの農地改革のための闘争）。
私たちの時代、民主化運動の土台は、発展途上国や封建制の名残が残る国だけでなく、 最も先進的な資本主義国.ここでは、これらの運動はブルジョアジーの支配層に直接向けられています。 帝国主義、独占の支配に反対する。
これ、もちろん、これは、そのような運動のすべてが反資本主義的であるという意味ではありません。 上記の完全ではないリストからわかるように、それらは原動力と社会政治的内容の両方の点で非常に多様である可能性があります。 彼らは社会主義に傾倒するかもしれないし、社会主義を拒否するかもしれないし、労働者階級やブルジョア階級の中からの民主的分子の指導下にあるかもしれない。
しかし、これらの運動は、もはやブルジョア民主主義的であるとは言えません。 軍事的脅威の排除、公式および実際の国家解放、独占企業の財産の国有化、その政治的全能性の制限などの要求を満たすことは、通常の（最も発達したブルジョア民主主義でさえ）不可能だからです。 勤労者の広範な大衆と人々の他の進歩的な部分の利益を反映する、新しいタイプの民主主義だけがこれを行うことができます.
このように、現代の民主主義運動は、前任者を持っていますが、原則として、現代の歴史的段階、特に資本主義の一般的な危機の深化と、資本主義の独占の支配に対する大衆の抵抗の高まりと密接に関連しています。 .
これらの動きは、ここ数十年で最大の広がりを見せています。 この点で転機となったのは、1929 年から 1933 年にかけての世界経済危機の直後の時期でした。 この危機は、資本主義世界の社会的矛盾を前例のないほど悪化させました。 大ブルジョアジーの支配グループは、ファシズムと戦争に出口を求めました。 1933年、ファシズムがドイツで権力を握った。 ファシストの脅威はオーストリア、フランス、スペインにも及んだ。 それに応じて、多くの資本主義国で強力な反ファシスト運動が発生し、
フランスとスペインでの人民戦線の形成、1936 年から 1939 年にかけてのスペイン国民の公正な闘争に対する世界民主主義共同体の支援などの出来事で、生き生きとした表現を首にかけました。 しかし、反ファシストの民主的闘争は、第二次世界大戦中に最大の範囲に達しました。 この戦争は、ソビエト連邦の解放闘争と努力を融合させた人民大衆の積極的な参加のおかげで、その解放の性格を負っています。
第二次世界大戦後、民主主義運動の新たな盛り上がりの時代が始まり、労働者階級の階級闘争とともに、資本主義世界の主要な社会運動となった.
このように現代の民主主義運動は資本主義の現実そのものに深く根ざしており、それが彼らの活力と無敵を決定している。 これらの運動は主に、近代資本主義の最も重要な矛盾の 1 つである、独占企業と圧倒的多数の人々との間の対立によって生み出されています。
第 10 章では、この対立の経済的基盤について論じました。 それは、一握りの独占企業が国家を征服し、他の階級や層の労働を搾取することによって社会全体を奪っているという事実にある（これは労働者だけでなく、働く農民、職人、従業員、一方で、他の資本家によって割り当てられた剰余生産物の一部を自分たちの所有物に変換することによって（これは、中小資本家およびクラークとの独占関係の典型です）。
しかし、経済的基盤に加えて、独占企業と圧倒的多数の人々との間の敵対関係には、重要な政治的基盤もあります。
独占は、社会全体を犠牲にして利益を得ることができます。 外交政策州。 このために、彼らは制限の方針を追求し、. 民主的権利の排除、軍拡競争の政策、攻撃的な外交政策の冒険、植民地強盗など。 労働者階級だけでなく、農民、都市人口の中間層、知識人、および中間ブルジョアジーの特定の部分も含まれます。 それは、さまざまな民主主義運動の形をとる、これらすべての階級と階層の抵抗を引き起こします。
したがって、そのような動きはすべて、大資本の支配に何らかの形で反対するものであり、大資本は多くの国ですでに独占独裁の性格を持っています。
この独裁はさまざまな形で現れます。 ヒトラー主義ドイツでは、それは偽りのないファシスト野蛮主義の形で確立され、議会とブルジョア民主主義のすべての機関の清算を伴った。 現代のフランスでは、反動的な独裁は、伝統的な議会制度からの実際の内容の漸進的な去勢によって導入されています。 他のいくつかの国、特にアメリカ合衆国では、最大の独占企業による真の独裁が優勢であるにもかかわらず、議会制が正式に維持されています。 程度の差こそあれ、独占資本の独裁の本質的な要素は、他のブルジョア諸国でも発展しつつある。
この独裁との闘いが、すべての民主的および進歩的な勢力にとってますます緊急になっていることは明らかです。 この闘争は、独占企業と人々を隔てる対立の激しさ、および国内および国際情勢に応じて、さまざまな形をとる可能性があります。
一定の条件下では、帝国主義ブルジョアジーの政策に反対する民主主義運動が起こりうる。 民主主義革命。
これらの革命は 独占禁止、彼らは最大の独占企業の独裁を打倒することを目指しているからです。 彼らの原動力は、労働者階級、農民、都市人口の中間層、および民主的なインテリ層です。 言い換えれば、それは約です 民主的な人民革命、人々の最も広い部分が参加する革命。
民主主義革命から社会主義革命への発展について
歴史的経験が示すように、帝国主義時代の民主主義革命は、純粋に民主的な課題の解決に限定されず、さらに発展し、より高いレベルに上昇する傾向を示しています。
この傾向は、第 1 次ロシア革命 (1905 年) の時代に、ブルジョア民主主義革命の社会主義革命への発展に関する科学的に実証された理論を思いついた V. I. レーニンによって見事に捉えられました。
そうすることで、レーニンは、マルクス主義の創始者の作品ですでに利用可能な貴重な兆候に依存していました. マニフェストでは 共産党マルクスとエンゲルスは、ドイツのブルジョア革命は、17世紀の英国のブルジョア革命や18世紀のフランスの革命よりもはるかに発達した資本主義の条件の下で、プロレタリアートの準備が整った状態で起こるだろうと指摘し、次のように結論付けた。したがって、ドイツのブルジョア革命は、プロレタリア革命の直接のプロローグに過ぎない。
その後、1856 年にエンゲルスに宛てた手紙の中で、マルクスはプロレタリア革命と農民運動の結合について興味深い考えを表明しました。 マルクスは、「ドイツにおけるすべてのことは、農民戦争の第 2 版によってプロレタリア革命を支援できるかどうかにかかっている」と書いている8。
第二インターナショナルの日和見主義者たちは、マルクスのこれらの考えを重要視しませんでした。 レーニンだけが彼らの中に新しい革命的戦術の萌芽を見た。 現実の分析から出発し、マルクスの思想に頼って、彼はブルジョア民主主義革命の社会主義革命への発展に関する彼の理論を発展させた。
この理論の主なものは、ブルジョア民主主義革命における労働者階級の覇権（指導的地位）の考えです。 このアイデアは新しく、通常のアイデアに反していました。
西ヨーロッパの社会民主主義者 (そしてその後のロシアのメンシェヴィキ) は、型紙に従って推論した。 だから、彼らは言う、それは 西ヨーロッパ、したがって、ブルジョア革命がどこで起こっても、それはすべてそうなるでしょう。 それだけ 後多かれ少なかれ、資本主義が中層を破壊するという使命を完全に果たし、プロレタリアートが人口の過半数を占めるようになると、プロレタリア革命の時代が到来し、その指導者は労働者階級になり得る。
レーニンは、当時のニーズと労働運動の可能性を満たしていなかったこの石化した計画を打破しました。 彼は、ブルジョア革命とプロレタリア革命の間の帝国主義時代には、ブルジョア支配の期間は必要ないこと、多かれ少なかれ先進国におけるブルジョア民主主義革命がプロレタリア革命に発展できることを示した。
帝国主義の時代は、そのような結論の十分な根拠を提供しました。
第一に、世界資本主義システムは全体として、社会主義への移行の機が熟している。 このような状況下では、東側諸国のよく知られた後進性は、社会主義への移行に対する乗り越えられない障害にはなり得ませんでした。
第二に、帝国主義が時代遅れの封建関係を維持し維持している状況において、封建主義の残党に対するいかなる闘争も、遅かれ早かれ帝国主義に対する決定的な闘争へと発展し、すなわち社会主義革命につながる。
第三に、帝国主義の時代に、西側のブルジョア民主主義革命の時代には存在しなかった新しい要因が現れました。反封建革命の前夜にあった多くの国では、数多くの
独自の独立した政党を作成した過激な労働者階級。
このような状況下で、労働者階級がブルジョア民主主義革命を主導すれば、それは社会主義革命に発展する可能性があります。
ある意味では、レーニンは、労働者はブルジョアジー自身よりもブルジョア民主主義革命に関心があり、プロレタリアートとの闘いにおいて、古代の名残、例えば君主制に頼ることが有利であると考えていると信じていた。
労働者階級が率いる新しいタイプのブルジョア民主主義革命は、レーニンの理論によれば、新しいタイプの国家権力を生み出す。 プロレタリアートと農民の革命的民主主義独裁。それは、これらの階級の共通の利益に対応する措置を実行に移す：君主制を廃止し、民主共和国を宣言し、農民に土地を譲渡し、8 時間労働を導入するなどである。
同時に、権力を握っている間、労働者階級は、民主主義革命が社会主義革命に発展することを確実にするためにあらゆる手段を講じます。 ロシアの状況下では、これには階級勢力の再編成が必要だった。労働者階級は、農民全体ではなく、労働者と同様に社会主義への移行に関心を持っている最貧層と協力して社会主義革命を実行している。 .
ロシアにおける革命の発展は、後にレーニンが書いたように、ボルシェビキの理論を裏付けた。 ロシアにおけるブルジョア民主主義革命は、実際に社会主義革命へと発展した。
基本的かつ主に、ブルジョア民主主義革命の社会主義革命への発展に関するレーニンの理論が適用できる。 すべての民主主義革命に私たちの時間。 もちろんこれは、すべての民主主義革命が必ずしも社会主義革命に発展するということではなく、 成長するかもしれません労働者階級がその中で主導的な地位を占めることに成功すれば、1つになります。 これは、特に反ファシストの経験によって証明されています。 人民民主主義革命、第二次世界大戦の終わりに中央および南東ヨーロッパの国々で展開された、中国、韓国、ベトナムなどのアジア諸国における民族解放民主主義革命の経験。
あちらこちらで、一般的な民主主義に基づいて始まった革命は、民主主義の段階にとどまることはなく、多かれ少なかれ困難を伴いながら、多かれ少なかれ急速に社会主義的なものに発展しました。 このことは、労働者階級の革命活動を解き放ち、社会主義への移行への幅広い展望を開いた、レーニンの過成長論の重要性がいかに大きいかを改めて示している。
先進資本主義国だけでなく、経済的に後進国でも。
もちろん、第一次ロシア革命の時代と比較して、現代は多くの新しいものを導入したことを心に留めておく必要があります。 当時、民主的なタイプの革命は主に反封建的でした。 さて、多くの国では、最初から、封建制の存続に反対するだけでなく、ブルジョアジー自身の極度に反動的で独占的な翼に反対することを目的としています。 言い換えれば、民主主義革命は今や本質的に、労働者階級の社会主義革命と同じ敵に向けられている。 つまり、次は 収束 2種類の革命。 このような状況下では、民主的課題と社会主義的課題の解決のための闘争は、2 つの別個の革命に発展することはなく、1 つの革命過程の 2 つの段階に過ぎない。
これはまさに、中欧および東欧諸国における人民民主主義革命の経過です。 封建制の存続に対する闘争は、ここでは独立した意味を持ちませんでした。 それは革命の性格を決定しなかった。 革命の刃先は、外国の帝国主義と、それに力を合わせた地元の大ブルジョアジーと地主に向けられた. 当初から、これは革命に新しい性格を与え、社会主義革命に発展するための特に有利な機会を生み出しました。 そのため、民主主義から社会主義への移行を明確にたどることができる国もあれば、そのような明確な区分がない国もあります。 社会主義への発展がよりスムーズに進み、抵抗が少ない場合もあれば、階級闘争の急激な激化を伴う場合もありました。 しかし同時に、マルクス・レーニン主義によって発見された革命の結果の一般的なパターンも完全に現れました。
人々の民主主義のヨーロッパ諸国では、最初の段階で、ファシズム、大ブルジョアジーの中からの国家裏切り者、地主、および高官に向けられた人々の民主的権力が生じました。 労働者階級は人民権力の指導力だった。
人民の力は、まず、ナチス占領体制の結果の清算を完了し、侵略者の共犯者である地主と独占ブルジョアジーの政治的支配を破壊し、帝国主義のくびきからのこれらの国々の解放を完了しました。国家の独立は、広範な民主的変革を実行しました。 第二に、人民の力は、多くの国に残っていた封建制の名残を排除し、民主的な農地改革を実行し、
その結果、地主の階級が排除され、働く農民の地位が大幅に改善されました。
この最初の段階の内容は主に一般的な民主主義的性質の変革でしたが、それにもかかわらず、人々の力の最初の日から、これらの限界を超える多くの措置が講じられました. そのような措置の中には、以前は占領者と彼らと密接に関係していた独占ブルジョアジーの手にあった、ある程度実行された企業の国有化があります。
民主的課題が解決された後、労働者階級と共産党は、革命の民主的段階から社会主義的段階への移行のためのコースを設定した。 これらの国では、長年の地下闘争で強化された強力な共産党があったという事実によって、移行が促進されました。 人民民主主義のヨーロッパ諸国における革命は途切れることなく進行し、民主主義段階と社会主義段階は単一の革命過程の二つの段階を構成し、その過程全体を通して労働者階級が主導した。
過成長の特徴は、階級勢力の急進的な再編成がなかったことです。 革命の民主的段階で労働者階級と共に行進した人々の圧倒的多数 - 農民の大多数、都市の中層、インテリ層のかなりの部分、そしていくつかの国ではブルジョアジーの特定のセクションさえ -社会主義建設の道を支持した。 ここでは、農民の中層の中和などの政治的措置は必要ありませんでした。 この特殊性に関連して、民主主義段階から社会主義段階への移行は、武力蜂起や内戦なしで、主に平和的な手段によってヨーロッパの人民民主主義国で進行しました。
これは、一般民主主義ブロックのランクに矛盾がなかったことを意味するものではありません。 ブロックは階級の異質な力で構成されていたので、一般的な民主的課題が解決された後、階級の矛盾が明らかになることが予想された. 確かに、第一段階から第二段階への革命の発展は、滑らかで穏やかなコースの順序ではなく、階級衝突の順序で起こりました。キャラクター。
社会民主主義の極右翼指導者とブルジョア政党の反動的代表者は、国際的な反応の支援を得て、革命の発展を遅らせ、反革命的なプッチを組織しようと何度も試みてきました。 計算は、労働者階級を一般民主主義ブロックの指導者から一掃し、ブルジョア民主主義の道に沿って発展を導くために行われました。 しかし、右翼分子は革命派によって捨てられ、民主主義からの移行
完全な成功で戴冠。
中華人民共和国、朝鮮民主主義人民共和国、ベトナム民主共和国は、革命が民主的段階から社会主義的段階へと発展した明確な例を提供した。 これらの国々で展開された革命は、主に、外国の独占のくびきからの解放と、封建制度と生存の排除の問題を解決しました。 しかし、ここでは民主主義ブロックが国民ブルジョアジーではなく労働者階級によって率いられていたため、これらの国の革命はブルジョア民主主義の段階Iで行き詰まることはなく、人々は民主主義から社会主義への転換に即座に切り替えました。
現在、先進資本主義諸国における一般的な民主主義運動から発展しうる民主的人民革命の社会主義革命への発展の問題は、労働者階級運動にとって大きな重要性を獲得しつつある。
独占企業による政治的・経済的支配が打倒された後、これらの革命はどこへ向かうのでしょうか?
過去には、民主主義革命が社会の資本主義的発展の段階を開いた。 先進資本主義諸国における反独占人民革命は、将来可能になるかもしれないが、そのような課題に直面することはできない。 彼らは、たとえば、独占前の資本主義の秩序への復帰など、反動的でユートピア的な目標を提示することはありません。
したがって、そのような革命の発展のための最も可能性の高い道は、社会主義革命への発展です。
民主主義革命の過程での資本主義的独占の独裁政権の転覆は、第一に、大規模な独占の被保護者を権力から取り除き、それを人民の手に移すこと、すなわち民主主義勢力の連合につながるだろう。 、労働者階級、農民のすべてのセクションを含む可能性があります。 都市人口の中間層、民主的な知識人。 これは次のことを意味します。 主な反力最初の民主的な段階ですでに孤立し、打倒されていただろう。
第二に、独占企業の政治的支配を打倒することで、大規模な信託や企業の財産を国有化することが可能になります。 資本主義の先進国では、これはすでに革命の民主的な段階で、産業企業の60〜80％を含む国家経済の強力な国家部門の創設につながっていたでしょう。
このように、先進資本主義国における民主的独占禁止革命はすでに始まったばかりである。
タリズムは、社会主義への移行のための確固たる基盤を築くでしょう。 これは、これまで中国の壁によって分断されていなかった民主主義革命と社会主義革命が、 さらに近い。
民主主義革命から社会主義革命への発展は、発展した資本主義の国々で形成された他の客観的かつ主観的な前提条件によっても促進されるだろう。等
加えて、国際場裡における力のバランスがかつてないほど有利になっていることも考慮に入れなければなりません。
民主主義人民革命を社会主義革命に発展させるために決定的に重要なのは、強力なマルクス・レーニン主義政党の存在であり、人民のあらゆる分野で幅広い支持を享受しており、これらの政党の柔軟で巧妙な政策です。 民主主義と社会主義の段階がどれほど接近していても、意識的なリーダーシップとマルクス・レーニン主義党の積極的な参加なしには、一方から他方への移行は達成できません。
もちろん、こうしたことすべてが、先進資本主義諸国で民主主義と社会主義革命が直面するかもしれない特定の困難に目をつぶる理由にはならない。 まず第一に、それは以前の革命よりも強い敵を持つでしょう. 大規模な資本主義的独占企業は、強力な軍隊と警察機構を自由に使えるようになり、大衆にイデオロギー的影響を与える多数の手段を手にしています。 彼らは、政治的結合と大衆の欺瞞においてかなりの経験を蓄積してきました。 したがって、V. I. レーニンの結論は、私たち (すなわちロシア) が開始するのは簡単でしたが、継続するのはより困難であり、今日でも有効です。 それどころか、彼ら（すなわち、西側諸国）が始めるのはより困難ですが、彼らにとってはより簡単になります9.
民主的要求のための闘争から社会主義革命への大衆の移行の他の形態
民主的な反独占革命は、現代の資本主義諸国における社会主義のための闘争において可能ではあるが、避けられない段階ではありません. 一般的な民主主義運動がそのような革命につながるわけではない可能性があり（または少なくともすべての国でそうではない）、一般的な民主主義の段階を迂回して社会主義革命がすぐに起こる可能性があります。
では、そのような可能性に照らして、現代の民主主義運動をどのように評価するのでしょうか?
社会主義闘争の障害になるのだろうか？ ブルジョアジーの転覆とプロレタリアートの独裁のために「直ちに」戦う方がよいのではないでしょうか。
労働者階級とすべての労働者の一般的な民主的利益の満足の信頼できる保証?
そのような主張は通常、教条主義者や宗派によって行われます。
実際、一般的な民主主義の目標のための闘争は弱体化するのではなく、逆に、社会主義のための闘争における勤労者の立場を強化します。 それは主に、民主主義や平和などのための闘争で労働者が勝ち取った勝利が、社会主義のための闘争にとってより有利な条件を作り出すという事実によって、彼らを強化します。
同時に、一般的な民主的利益のための闘争は、反動的ブルジョアジーを弱体化させます。 これはまだ社会主義のための闘争ではありませんが、すでに資本主義の主要な力である衝撃的な分派に対する闘争です。 彼らを打ち負かすことによって、勤労者は必然的に資本家階級全体の支配の基盤を弱体化させます。
さらに、一般的な民主主義の目標のための闘争の道では、帝国主義に反対する最も広範な人民大衆を呼び起こし結集させ、彼らとの確固たる同盟を築き、労働者階級とその革命的前衛に必要な威信を獲得することが最も容易である。大衆の先頭に立つために。
そして最後に、一般的な民主主義の目標を達成するための闘争は、政治組織の優れた学校であり、働く大衆を結集し、和らげます。 この闘争は、国家が誰の手にあるのかという権力の問題の重要性を最も広い大衆に理解させています。 そして、これは、ご存知のように、社会主義革命における主要な問題です。
しかし、民主主義運動と社会主義革命との結びつきは、それらが労働者階級とすべての労働者の解放闘争にとってより有利な条件を作り出しているという事実によって尽くされているわけではありません。
決定的に重要なのは、特定の条件下で 直接民主的なスローガンの下で、労働者の大規模な派遣団は社会主義のための闘争、社会主義革命における労働者階級との同盟に移行することができます。
たとえば、ロシアの勤労者の広範な大衆の社会主義革命への移行において、大衆の一般的な民主主義の願望、平和と土地のための彼らの闘争によって、どれほど大きな役割が果たされたかを私たちは知っています。 農民たちは、ブルジョア政府が平和も土地も彼らに与えないだろうと確信すると、1917 年 10 月に社会主義革命の勝利を確実にするボルシェビキの側についた。
今後、同様の状況が発生する可能性を排除できないことは明らかです。
どのような方法で、どのような民主的要件でこれが起こり得るかを推測しても意味がありません。 失望させる
特定の状況に応じて、大衆は社会主義のための決定的な闘争に参加することができます。 反動的ブルジョアジーが準備している核戦争の差し迫った脅威に直面して、これは平和のための大規模な反乱になる可能性があります。 他の条件の下では、勤労者は広範な反ファシズム運動や国家主権を守るための闘争によって社会主義の道に導かれるかもしれませんし、一連のそのような運動全体が民主的な闘争の流れに統合されるかもしれません。
いずれにせよ、ここで重要なことは、今日の状況下では、帝国主義と独占ブルジョアジーに反対する大衆の一般民主主義運動が、ますます社会主義闘争と密接に結びついているということです。
このことを悟ると、民主主義運動を大衆を社会主義革命に導く単なる手段として同時に扱うことはできない。
まず第一に、彼らは巨大なものを持っているので、それは不可能です 独立一般の人々にとって、特に労働者階級にとって重要です。 平和のための闘争、原子水素の根絶に反対する闘争は、一種の予備手段と見なすことができるでしょうか? これはすべての民主的で進歩的な人類の主要な目標の 1 つではありませんか? 同じことがファシズムや植民地主義の恥ずべき慣行に対する闘争にも当てはまり、最近まで人類の大部分が苦しんでいました。
同時に、一般的な民主主義運動に対するマルクス・レーニン主義のアプローチは、階級の立場を完全に明確にすることを必要とします。 この運動やあの運動がどれほど重要であっても、すべての共産主義者、すべての階級意識のある労働者は、労働運動の究極の目標を見失うことはありません。 しかし、だからといって、彼が大衆の直接の利益のために、平和、民主主義、 国家の独立そして主権。
すべての民主党員が社会主義を支持しているわけではありません。 しかし、意識のある社会主義の闘士は誰でも、民主主義の一貫した擁護者であり、労働者のあらゆる民主的利益の擁護者です。
ロシアにおける社会思想の急進民主主義的方向性の形成の始まりは、1940～50 年代にさかのぼります。 XIX 世紀、その最も著名な代表者は V.G. Belinsky、A.I。 Herzen, N.P. オガレフ。 西ヨーロッパに広まった最新の哲学的および政治的（主に社会主義的）教えに基づく革命的民主主義理論の発展も同じ年に属します。 60 年代半ばから 70 年代前半にかけてのロシア解放運動における革命民主主義の傾向。 XIX世紀は、モスクワ、サンクトペテルブルク、および多くの地方の、主に大学都市のraznochintsyインテリのさまざまなサークルの活動によって表されました。
その中で最も重要なのは、1863年から66年にかけて活動した「イシュチン」のサークルでした。 モスクワとピーターズバーグで。 その創設者はN. イシュティン。 「Ishutins」は自分たちをN. G.の学生と見なしていました。 Chernyshevskyと彼の小説の英雄の例に従って、何をすべきか？ さまざまな種類の生産と家庭用品を整理しようとしました。 しかし、1865年、「イシュチン」はより活発な活動が必要であるという考えに至りました。 1866 年 2 月、彼らは「オーガナイゼーション」と呼ばれる秘密結社を結成し、サークルの創設者の 1 人である D.V. カラコゾフは、彼自身のイニシアチブでアレクサンドル2世を試みましたが、カラコゾフが処刑された失敗の後、サークルの他のメンバーは重労働に送られるか、追放されました。
ツァーリに対する暗殺の試みは、政治的反応への顕著な転換の口実に役立った。 1866 年 5 月 13 日の布告により、知事の権力が強化され、民主的な報道に対する検閲による迫害が始まりました。 ロシア語"。 改革からの逸脱が続き、特にゼムストヴォの権利が制限され、市改革の準備が遅れた。 . しかし、反動は革命民主運動の発展を止めることはできなかった。 1868年から1869年の秋。 学生騒動の波が高等学校に押し寄せた 教育機関サンクトペテルブルクとモスクワ。 新しい学生サークルがありました。 そのうちの1つはS.P.の首都で組織されました。 後に大規模なテロを活動に利用することを計画した秘密結社「国民の報復」を創設したネチャエフ。 Nechaev の活動は警察の注目を集め、組織が暴かれました。 革命運動の信用を落とすために、政府は1871年に「ネチャイビ人」をめぐる見世物裁判を行った。
革命的な地下組織の代表者の大部分は、「nechaevshchina」の方法を非難し、他の闘争方法（労働者と知識人の間での宣伝と教育）を実践するサークルが作成されました。 これらのサークルの中で最も有名なのは、サンクトペテルブルク大学 N.V. の学生にちなんで名付けられた「Chaikovites」のサークルでした。 創始者の一人、チャイコフスキー。 組織は社会主義思想の推進に従事し、「単一労働者組織」の創設を計画した。 1874 年に警察に発見され、取り壊された後、サークルの一部のメンバーは大衆組織の Land and Freedom と Narodnaya Volya に参加しました。
70年代初頭から。 19 世紀には、ポピュリズムが解放運動の主な方向性になりました。 公共の方向性として、それは 60 ～ 70 年代の変わり目に具体化し始めました。 19世紀、その創設者たちは、革命的な手段と大衆の力によって、すべての社会問題の根本的な解決が達成できると確信していたときに、人々の利益のための闘争に移行するという任務を自らに課しました。革命的な（ポピュリスト）組織。
アナキズム（ギリシャのアパグシアから-無政府状態、無政府状態）-無政府状態、無国籍の考えに基づく社会の教義。
広い意味で―― 人々の無制限の自由と平等の理論. アナキストの考え方は、すでに古代世界に見られる。 アナキズムの科学的理論は近代に生まれた。 この理論の父は P. J. プルードンと呼ばれますが、イギリスの哲学者ウィリアム ゴドウィンの著書でその発端を受けました。 この理論の主な原則は、階級の排除、すべての人々の権利の平等化、政府の不在、私有財産の所有への置き換えに関する規定でした。つまり、誰もが譲渡できない財産を所有することになります。または誰かに割り当てられます。 指針となる原則として、この理論は個人の意志のみを認識します。 政治運動としてのアナキズムは、国家を破壊し、それを市民の自発的な結社に置き換えることを目指しています。
このイデオロギーの傾向の発展に重要な役割を果たしたのは、ロシアの思想家 M.A. バクニンとP. クロポトキン。 ヨーロッパでの革命的な感情の高まりとともに、集団主義的アナキズムの考えが形成されつつあり、その理論家はM.A. バクニン。 革命的な手段による国家の即時破壊を提唱したのは彼でした。 彼は個人の自由を社会全体の集団的自由の派生物と定義した. 彼は、自由連合と農民と労働者の組合の連合を通じて、人民の自治に社会の自由を見た。 バクーニンのアイデアは、P. A. の作品で開発されました。 クロポティクナ：「反逆者のスピーチ」、「パンの征服」、「彼女の哲学、その理想」、「歴史における国家とその役割」. クロポトキンは、19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけてロシアで最も広まったアナキスト運動であるアナルコ共産主義の教義の創始者になりました。 アナキストの共産主義者は、ストライキと個別テロを普遍的な闘争手段と見なし、ゼネストを社会革命と見なした。 彼らは、将来の社会を自由なコミュニティ (「コミューン」) の連合 (「連合」) として想像し、自由な契約によって団結し、そこで個人は無限の発展の機会を得ることができました。
無政府共産主義運動は 1905 年半ばまでロシアを支配し、1903 年にビアリストク市で国内初のアナキスト組織が結成された。 1904年、ロシアには15のアナキスト組織があり、1905年から1907年の革命の間 . 彼らのランクは著しく成長しました。 その存在の何年にもわたって、ほとんどすべてのロシアのアナキスト協会は、階級闘争と社会革命の支持者でした。 彼らは、すべての州と私有財産の反対者であり破壊者であると宣言しました。 アナキストは、政党とのいかなる協力も基本的に拒否した。 ロシアのアナキズムに最も影響を与えたのは、次のような運動でした：アナルコ共産主義者、「チェルノズナメンスコエ」（最も活発なテロリストの闘争方法を説いたブラックバナーの報道機関の名前にちなんで）、アナルコサンジカリスト（穏健で、信頼することを申し出た）アナキスト運動は 1917 年に真の盛り上がりを経験し、そのとき 2 つの傾向が特に現れた - アナルコサンジカリストとアナルコ共産主義者. アナキストの多くは後に、実際には、アナキズムは、その基礎である規定に定められた原則の実施につながらなかった。
「イシュチン」(1863 - 1866) - N. Ishutin によって 1863 年に設立され、1863 年から 1866 年に活動している革命民主主義サークル。 モスクワで。 その中には、1866 年にアレクサンドル 2 世を攻撃しようとした D. カラコゾフも含まれていました。その後、組織は警察に潰されました。
ポピュリズム-19世紀後半のロシア革命運動の主な方向性。 そのイデオロギー的基盤は、A.I. によって開発された「共同社会主義」の理論でした。 Herzen と N.G. チェルニシェフスキー。 ポピュリズムのイデオロギー形成は、1860 年代から 1870 年代の変わり目に起こります。 彼の最大の影響力の時期は、1870 年代から 1880 年代初頭にかけてでした。 そして。 レーニン（ポピュリズムの熱烈な反対者）は、その本質的な特徴を次のように説明しました。
1. ロシアにおける資本主義の衰退、後退としての認識。
2. 一般的なロシアの経済システムの独創性と、農民と彼のコミュニティ、アルテルなどの認識。 特に;
3. 「インテリ」と、特定の階級の物質的利益を伴う国の法的および政治的機関との関係を無視する。
ナロドニクは、最も強力な政治勢力は社会主義革命を実行しなければならない労働者（主に農民）であると信じていました。 彼らは、大衆を組織し、ロシアが資本主義の段階を迂回し、平等と社会正義の原則に基づく新しいシステムを確立できるようにする闘争に彼らを駆り立てることに彼らの使命を見出しました。 革命的なポピュリズムは、1860年代から1870年代にかけての社会政治思想の統一された傾向であったという事実にもかかわらず。 3 つの主な傾向が明らかになりました。
宣伝。 その作成者と主なイデオロギーは数学の教授でした P.L. ラブロフ(1823 - 1900)。 彼は歴史的手紙で彼の見解を概説しました。 P.Lの主なアイデア。 ラヴロフは、「教育を受けた社会」が庶民に恩恵を受けているという事実に嘘をついています。後者は、貧困と無知の中で暮らし、何世紀にもわたって仕事をして特権階級にまともな生活を提供しているためです。 「批判的な個人」には、人々に対する責任感が染み込んでいなければなりません。 彼らが借金を返済できる唯一の方法は、人々に革命の準備をさせることです。 しかし、そのためには、革命青年自身が戦う覚悟をしなければなりません。 それは適切な知識を獲得し、その性格を発展させる必要があり、それから社会主義思想と新しい生き方を広めるために「大衆に行き」、このようにして「大衆の革命意識」を目覚めさせる必要があります。
反抗的。 その作成者は科学的アナキズムの創始者でした MA バクニン(1814 - 1876) - 第 1 インターナショナルにおける K. マルクスの戦友であり、... マルクス主義の確固たる反対者。 作品「国家と無政府状態」M.A。 バクーニンは、どの国家も（社会主義国家であっても）暴力に基づいているという考えを発展させます。 彼は、プロレタリア独裁というマルクス主義の考えを断固として拒否し、社会の「トップダウン」管理は人々にとって有害であると宣言しました。 MA バクーニンは、国家の代わりに、農民共同体、労働組合、専門家団体、地域、人々からなる自由連合（「ボトムアップ」）を創設することを提案した。 そのような社会では、私有財産は受け入れられず、それは集団労働に基づいています。 自然発生的な大衆の反乱の結果としてのみ、この社会構造に行くことが可能です。 ロシアは伝統的に反抗的な国であるため、世界革命を始めるのに理想的な国です。 K.マルクスが信じていたように、労働者階級ではなく、ルンペン（乞食、放浪者など）だけが反乱の覇権者になることができます。 本当に「失うものがない」のはのけ者たち 公開生活そして彼らはいつでも反抗する準備ができています。 革命家の主な任務は、人々の行動を調整し、革命後、古い国家秩序への復帰を防ぐことです。
陰謀的な （Blanquist - フランスの革命家 O. Blanqui にちなんで名付けられました）。 そのイデオロギーは、弁護士と有能な広報担当者によって開発されました P.N. トカチェフ(1844 - 1885)。 P.Lとは異なります。 ラブロフ、彼は革命の「準備」だけに対処したくありませんでしたが、それを実装する方法を考え出しました。 P.N. Tkachev はまた、MA のアナキズムにも反対した。 バクーニンは、国家が社会の再生に重要な役割を果たさなければならないと信じていました。 P.N. トカチェフは、「社会革命」は、少数ではあるが十分に訓練された結束力のある陰謀団によってのみ実行できると宣言した. 彼らは権力を掌握し、人々に必要な改革を実行し、その後引退し、政府の手綱を社会そのものの手に委ねます。 P.Nによると。 Tkachev、革命的な陰謀は非常に実現可能です。 ロシアの州長い間、一般大衆の支持を享受していませんでした。 ただし、成功を完全に確信するには、パワーを弱める必要があります。 最も多くの1つ 有効な手段 P.N. の古い政権の「緩み」。 トカチェフは政治的恐怖を考慮した。
ニヒリズム（から 緯度 nihil - 何も、何も) - 1860年代と70年代のロシアのインテリ層のかなりの部分の自意識の一形態である完全な否定の考え. 1860年代にロシアで広まったこの用語は、第一に、社会的価値観、規範、原則、人類が生み出した伝統、純粋な懐疑論の否定を意味していました. 第二に、60 年代のロシアの庶民の間で、ブルジョア的で高貴な伝統と慣習に対して非常に否定的だった方向性です。 1860 年代のロシアにおけるニヒリズムの最も著名な代表者。 広報担当者および文芸評論家の D.I. と見なされています。 ピサレフ。 彼は、科学の最新の成果で武装した「批判的に考える現実主義者」の活動に、社会の再編成の主力を見ました。 ピサレフ自身はポピュリストではなかったが、ポピュリズムのイデオロギーの形成に大きな影響を与えた。 彼は自分自身をニヒリストとは呼びませんでした。 この用語は、I.S. によって初めて流通に導入されました。 60年代初頭の「ロシアのニヒリスト」のイメージを具現化した小説「父と息子」のツルゲーネフ。
『チャイコフスキー』（1869～1874年）～ 1869年にサンクトペテルブルクで学生M.ナタンソンによって設立された宣伝および教育サークルのメンバー。
組織の名前は、サークルのアクティブなメンバーの1人である学生N.チャイコフスキーに付けられました。 参加者の目標は、「チャエフ以外の活動方法に対抗すること」です。 モスクワ、キエフ、オデッサに支店が設立されました。 将来的には、「単一の作業組織」を作成することが計画されていました。 サークル プログラムは P.A. によって書かれました。 クロプキン。 合計で、組織は最大60人で構成されていました。 警察によって開示され、1874年に存在しなくなりました。その後、サークルの多くのメンバーが「人々に行く」活動に積極的に参加し、ポピュリスト組織「土地と自由」と「ナロドナヤ・ヴォリャ」に参加しました。
「大地と自由」(1878-1879) - 1870年代の秘密の革命的大衆社会 ., サンクトペテルブルクで結成された協会の名前は、1860年代の協会との類推によって1878年に付けられました。
「土地と自由」には、「北方革命ポピュリストグループ」、「ナロドニク協会」、「人々に行く」参加者の逮捕の生存者、若い革命家の古い世代が含まれていました。 A.D. は協会の設立に参加しました。 ミハイロフ、G.V. Plekhanov、A.D. Oboleshev、M.A.およびO.A. Natansons、A. A. Kvyatkovsky、O. V. Aptekman、V. A. Osinsky、D. A. Lizogub、S. M. Kravchinsky、N.A. モロゾフ、S.L. Perovskaya、M.F. Frolenko、L.A. Tikhomirov、サークル N.V. のすべてのメンバー チャイコフスキー。 社会構成によると、社会はraznochinskiyでした。 以前のポピュリストサークルとは対照的に、これはすでにより広く、十分に隠された組織でした. 支部を合わせると、最大 200 人のメンバーがいました。 それは「センター」または「管理」によって導かれました。 彼は、組織の中核を成す30人の「メインサークル」によって選出されました。 協会には独自の印刷版がありました。「「土地と自由」の葉」と「土地と自由」です。
組織の創設者は「人々に行く」という経験を考慮に入れたため、「人々の革命」を準備するために、村に革命家の恒久的な「居住地」を作ることが計画されました。 「土地と自由」のメンバーは、中央ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、ポーランド、トランスコーカシア、ヴォルガ地域で活動している革命サークルを統合する任務を自らに課しました。 彼らは、組織化されたサンクトペテルブルク センター (O.V. Aptekman、D.A. Lizogub、A.D. Mikhailov、V.A. Osinsky、G.V. Plekhanov など) を作成し、さまざまな機能を実行するいくつかのグループを集めました。
社会が形成されたとき、プログラムが採用されました。その最も重要な点は「すべての土地を農村労働者階級の手に移すこと」であり、多くの民主的な要求が提出されました。暴力革命によって。」 「家主」によると、クーデターを準備するために、田舎で絶え間ない宣伝と動揺が続き、そこに拠点が作られました。 組織の構造は、活動の性質によって分けられたいくつかのグループの存在を前提としていました。 最も数が多い「村人」のグループは、農民の間で宣伝を行いました。 「産業労働者の集積地、工場、工場」で働くことにも注意が払われました - このために「働く」グループが作られました。 しかし、労働者は農民の蜂起を支援できる力としてのみ見なされていました。 「家主」の扇動活動は、不満を抱いた学生や知識人の間でも行われ、意識のある進歩的な役人や役人を引き付ける試みが行われました。
プロパガンダに加えて、「家主」は「国家の混乱」、特に「政府のメンバーから最も有害または著名な人物」の破壊に従事していました。 「土地と自由」の主な力と手段は、田舎（サマラ、サラトフ、タンボフ、その他の州の植民地）での「入植地」の創設に向けられましたが、目立った成功はもたらしませんでした。 田舎で「農業テロ」を解き放ち、農民を武装行動に駆り立てようとする試みも、何の成果ももたらさなかった。 絶望、大規模な政治裁判、残忍な報復の環境の中で、当面の目標を達成する方法に対する「家主」の態度が変わり始めました。 政府と戦うテロリストの方法が必要であるという確信が強まりました。
プロパガンダとテロリスト - 徐々に、2つの傾向が社会に現れました。 1879 年 6 月、ヴォロネジでの会議で、「土地と自由」で分裂が生じましたが、参加者は 2 つの方向の共存のための一時的な妥協点を見つけました。 1879 年 8 月、リペツクでの会議で、「土地と自由」は「ナロドナヤ ヴォリャ」と「黒人の再分割」に分裂した (図「19 世紀の 60 年代と 70 年代のロシアの革命運動」を参照)。
『民意』（1879～1887年）～ 1879 年 8 月に土地と自由の分裂の結果として結成された、革命的なポピュリスト組織 (1879-1887)。
組織の計画には、民主的改革、普通選挙権の導入、恒久的な人民代表権、言論の自由、報道、良心、軍隊の民兵への置き換え、農民への土地の譲渡の要求が含まれていました。 担当」 民意» 立っている 実行委員会 A. D. ミハイロフ、N. A. モロゾフ、A.I. Zhelyabov、A. A. Kvyatkovsky、S. L. Perovskaya、V. N. Figner、M. F. Frolenko、L. A. Tikhomirov、M. N. Oshanina、A. V. Yakimova など50 都市に拠点を置くグループ。 1879 年 - 1881 年。 組織は最大250のサークル（2000人以上）を団結させ、10の地下印刷所を持っていました。 「Narodnaya Volya」はよく隠された組織であり、1879 年 10 月 1 日から 1885 年 10 月まで発行された新聞「Narodnaya Volya」という独自の印刷機関を持っていました。
ナロドナヤ・ヴォリヤは、約500人を含む、綱領と憲章を条件とする規律ある革命家の共同体である「組織」と、「組織」の義務とは関係のない志を同じくする人々の輪である党とを区別した。最大2000人でした。 19 世紀の 70 年代後半の民主主義の台頭との関連で、この組織は政治闘争に積極的に関与していました。 組織のプログラム条項には、革命党による権力の掌握と、国内での民主的改革の実施が含まれていました。 ナロドナヤ・ヴォリャの考えによれば、ロシア政府は何の支援も受けておらず、一連のテロ攻撃の結果として容易に混乱する可能性があった。 1880年から1881年。 Narodnaya Volya は、アレクサンドル 2 世に対する暗殺未遂を何度も実行しました (1880 年 2 月 5 日、S. Khalturino は冬宮殿で爆発を実行しました)。 合計で、皇帝に対して8回の失敗した試みが行われました。
アレクサンドル 2 世の暗殺 (1881 年 3 月 1 日) で終わった、ロシアの専制政治に対するナロドナヤ ヴォルヤの闘争は、政治的に非常に重要でしたが、逆の結果につながりました。 . 期待された公演は続きませんでした。 すぐに実行委員会のほとんどが逮捕され、海外に隠れることができたのはごくわずかでした。 1881 年 4 月、王殺しの準備に参加した者が処刑されました。 ナロドナヤ ヴォルヤの場合の抑圧は 1882 年も続き、合計で最大 6,000 人がさまざまな種類の抑圧を受けました。 それにもかかわらず、「Narodnaya Volya」は1887年まで闘争を続け、そのテロ活動の最後の行為はアレクサンドル3世の命に対する試みの失敗であり、その後、新たな弾圧が敗北を完了させました。 1890 年代に抑圧を回避した組織のメンバー。 社会革命党の結成に重要な役割を果たした。
「人民大虐殺」（1869年） - 1869年にS. Nechaevによってサンクトペテルブルクの学生の間で結成された秘密結社
社会の組織化における支援は、M.A.バクーニンによって彼に提供され、ネチャエフと共に、革命的過激主義のイデオロギーの一種の提示である革命家のカテキズムを発表しました。 Nechaev は、短時間で数十人を彼の組織に引き付けることができました。 そのメンバーは5つに分けられ、それぞれが他の存在を知らずに独立して行動し、「センター」、つまり実際にはネチャエフに従いました。 彼は独裁者のように振る舞い、疑いの余地のない服従を自分自身に要求しました。 1870年の夏までに、ネチャエフは「破壊活動」を開始することを計画しました。「強盗」要素を含む戦闘分遣隊を作成し、テロによって当局の代表者を破壊し、「私有資本」を没収することです。 しかし、組織の活動の拡大は、1869 年 11 月、ネチャーエフの要求に従わず、S. ネチャーエフの命令によって犯された報復の活発なメンバーである学生イワノフの殺害によって阻止されました。 調査の結果、組織は1869年から1870年の冬に警察によって発見され、80人が事件に関与しました。 Nechaevはなんとか海外に逃げました。 「Nechaevites」をめぐる革命運動の信用を傷つけるために、1871年にショートライアルが手配され、その資料は政府の報道機関で広く公開されました。 Nechaevの「ケース」は、F.M.の小説の筋書きとして機能しました。 ドストエフスキー「悪魔」。
「ロシア労働者の北方同盟」（1878年 - 1880年） - 1878年の終わりに、サンクトペテルブルクでいくつかの異なる労働者サークルを統合することによって発生した、社会主義者の説得による違法な労働者組織。 リーダーは V. Obnorsky と S. Khalturin です。 最大200人のメンバーがいます。 1879 年 1 月、プロレタリアの政治的自由を勝ち取ることの重要性を強調する彼のプログラム文書が非合法の報道機関から出てきました。 最終的な目標は、「国家の既存の政治経済体制を極めて不当なものとして打倒する」と宣言された。 要求には、言論の自由、出版の自由、集会の自由、階級差別の廃止などが含まれていました。また、「ロシアの慣習法に基づく自由な人々の共同体連合の設立」と土地所有権の置き換えも規定されていました。共有地所有権による。 1880 年、ソユーズは非合法の新聞 Rabochaya Zarya の唯一の号を発行し、組織のメンバーの逮捕とその存在の終結につながりました。
70〜80年代の労働者のサークルと「組合」。 非常に狭い範囲の労働者も関与していました。 ストライキ運動はまだ経済的要求の限界を超えていませんでした。 しかし、起業家と政府の両方が、労働運動のような国の生活の中ですでにそのような現象を考慮することを余儀なくされていました.
労働運動。 70年代に関連して、改革後のロシアにおける社会現象としてのその出現について話すことができます. 19世紀
1860年代 記録された労働者のパフォーマンスは51回だけで、ストライキの回数は10回を超えず、残りのパフォーマンスは通常の農民の不安とほとんど変わりませんでした。 しかし、すでに70年代。 ストライキの回数は 326 回に増加し、マスコミは「労働問題」の出現について話し始めました。 最も重要な業績は、ネバ紙紡績工場 (1870 年) とクレンホルム製造所 (1872 年) でのストライキでした。 長時間労働、低賃金、罰金制度、労働法の不在により、労働者と工場経営者の間の対立がますます激化していました。 1870年代後半。 ストライキの数は著しく増加しましたが、これは 1873 年以来ヨーロッパ全体を巻き込んだ産業危機の兆候に関連していました。
皇帝政権は、ヨーロッパやアメリカの工業国で行われたように、労働者が自分自身を組織し、自分たちの利益を守るという時代と自然な欲求に適した労働法の法的規範を開発することができなかった. 1860年代と70年代のブルジョア改革 労働者階級への影響はほとんどありません。 これは、資本主義関係の形成がまだ国内で行われており、ブルジョアジーとプロレタリアートの主要な資本主義階級の形成が完了していなかったという事実の結果でした。 しかし、将来の保護および保護者労働政策の主要な要素は、労働法の開発が始まる過程で、まさにここ数年で形成されました。 すでに 1870 年代には、労働と資本との関係の自由、ストライキの自由、それに関連する労働者組織、および選挙で選ばれた組織における労働者の代表というリベラル・ブルジョアの原則は放棄されることが決定された。
そしてまだ70年代。 最初の独立した労働者組織を形成する試みが始まります。 1875年、オデッサで、E.ザスラフスキーが「ロシア労働者南ロシア連合」を創設し、1878年、サンクトペテルブルクで、S.ハルトゥリンとV.オブノルスキーが、労働者のサークルを組み合わせて「ロシア労働者北方連合」を設立した。 両方の組織は非常に長い間存在せず、警察によって発見され、メンバーは逮捕されました. 1885 年のモロゾフ ストライキの影響で、1886 年の特別な工場法が制定されました。 、 行政 と の 労働 者 の 関係 を 規制 し た .
19世紀末、ロシアのプロレタリアートは解放運動の主要な原動力となった。 労働者の数は急速に増加し、1870 年から 1900 年にかけて 3 倍になり、300 万人に達しました。 90年代。 労働者が提出した要求は依然として経済的要求 (労働日の短縮、賃金の引き上げ、罰金制度の廃止、未成年者の労働の制限) によって支配されていますが、徐々に政治的な要求も現れています。 これは、ジュネーブでの労働解放グループの形成、マルクス主義の思想の普及、および 1880 年代の出現によるものです。 マルクス主義サークル：モスクワのブルスネフ、サンクトペテルブルクのブラゴエフ。 これらのサークルのメンバーは、ほとんどが学生でした。 彼らはマルクス主義文学を研究し、階級闘争と社会革命の考え方を労働者に説明しようとした。 しかし、彼らはこの仕事をうまくこなしませんでした.プロパガンダは鈍く、サークルは長く存在せず、警察によって開かれました. 1895 年にこの作業を強化するために、V.I. によって設立された「労働者階級の解放のための闘争同盟」。 L.マルトフの助けを借りたレーニン。 彼は 20 のマルクス主義サークルを団結させ、サンクトペテルブルクの企業の労働者との接触を確立しました。 1896 年 12 月、指導者は逮捕されたが、組織の通常のメンバーは活動を続けた。
1890年代後半 社会民主主義組合は、イヴァノヴォ・ヴォズネセンスク、オデッサ、ニコラエフでこの組織の形で発生します。 XIX - XX世紀の変わり目に。 社会民主党の結成。 まず第一に、彼らはロシアの郊外、フィンランド、アルメニア、ポーランドに現れます。 ロシア社会民主党 - RSDLP - を創設する試みは、労働者階級の解放のためのサンクトペテルブルク闘争同盟の残りの自由党員の主導で、1898 年の初めに行われた。 しかし、党としての RSDLP の最終的な正式化は 1903 年になってからのことでした。
労働契約の分野で労働者階級とブルジョアジーの関係の自由を否定したツァーリズムは、労働者と産業家の間の労使関係に「上から」干渉する、国家の保護の道を必然的に歩んだ。 このような政策の方向性の 1 つは、政府が管理する労働者組織の創設でした。 そのような協会の創設は、モスクワ安全保障局S.V.の責任者の活動に関連していました。 ズバトフは「警察社会主義」の政策と呼ばれていました。
「仕事の質問」古典的な意味では、プロレタリアートとブルジョアジーの間の対立であり、社会経済的状況を改善する分野における労働者階級の側のさまざまな経済的要求によって引き起こされます。
ロシアでは、労働者と起業家との関係を国が規制することを目的とした政府の特別政策によって複雑化したため、労働問題は特に深刻でした。 1860年代と70年代のブルジョア改革 労働者階級への影響はほとんどありません。 これは、資本主義関係の形成がまだ国内で行われており、主要な資本家階級の形成が完了していないという事実の結果でした。 政府はまた、20 世紀初頭まで、ロシアにおける「特別な階級の労働者」の存在を認めることを拒否し、さらに西ヨーロッパの意味での「労働問題」を認めることを拒否しました。 この観点は、1980 年代に正当化されました。 モスクワガゼットのページにあるM. N. カトコフの記事の19世紀であり、それ以来、一般的な政治教義の不可欠な部分となっています。
「人々に歩む」 - 1874年の夏に行われた、1870年代の革命的ポピュリズムの最初の主要な行動
それは自発的な動きでしたが、以前はその組織と力の調整についての話がありました. 数千人の宣伝者がこの運動に参加した。 基本的には、M.A. のアイデアに触発された若い学生でした。 人々を「一般的な反乱」に引き上げる可能性についてバクニン。 行動開始のきっかけは、1873 年から 1874 年にかけての深刻な飢饉でした。 ヴォルガ中部で。 かなりの宣伝部隊が派遣されたのはそこでした。 ナロドニク自身が望んでいたように、改革の条件に不満を持っていた1861年の農民の主要な反乱であるラージンとプガチョフの伝統はまだここに生きていました.
実際、農民は皇帝に対する反乱の考えを支持しなかったことが判明し、彼ら自身が宣伝者を警察に引き渡した。 合計で、26 州で 4,000 人以上が逮捕されました。 ナロドニクは、社会主義思想とはほとんど異質な農民との共通言語を見つけることができなかった。 計画的で体系的なプロパガンダは田舎で行われるべきであると結論付けられ、そのためにナロドニクは教師、医師、職人を装って田舎に定住しました。 恒久的な和解の形でのこの「人々への2番目の行き方」も成功しませんでした。 地方から工場に一時的に来ていた労働者の間で一定の成果が得られました。 したがって、A. Zhelyabov、S. Khalturinをポピュリスト運動に引き付けることができました。
「黒の再分配」（1879年 - 1882年） - G.V.が率いるポピュリスト組織。 Plekhanov (P.B. Akselrod、P.G. Deutsch、Ya.V. Stefanovich なども含まれていました)。
それは1879年に「土地と自由」が分裂した後に形成されました。組織のメンバーは、「農業革命」を準備するために、個人テロの戦術の拒否を宣言し、「人々の間の宣伝」の目標を設定しました。 これにおける「黒人の再分配」の主催者の見解は、農民の見解と根本的に異ならず、プログラムは「土地と自由」のプログラム規定を大部分繰り返した。 このグループは、主に労働者、学生、および軍の間で宣伝を行いました。 組織的には、「サークル連合」の原則に基づいて構築されました。 組織の主要部分（最大40人）はサンクトペテルブルクにありました。 地方サークルはモスクワ、カザン、キエフ、ハリコフに存在した。
1879年、組織は独自の印刷所を持っていましたが、ほとんどすぐに警察がそれに気づき、逮捕が始まりました. プレハノフは、少数のブラック ペルデライトのグループと共に海外に移住しました。 アレクサンドル 2 世の暗殺とナロドナヤ ヴォリャの敗北の後、迫害は激化した。 村でプロパガンダを続けようとする試みは失敗に終わり、さらに多くの逮捕につながった. 1882年以降、「ブラック・リパーティション」は小さな独立したサークルに分裂した. それらのいくつかは「Narodnaya Volya」に参加し、残りは存在しなくなりました。 一般に、「黒人の再分配」はポピュリスト運動において重要な役割を果たしませんでしたが、G.V. が率いる多くのメンバーが参加しました。 プレハノフは 1883 年にジュネーブに亡命し、労働解放グループを組織し、ロシアにおけるマルクス主義の普及に大きく貢献しました。
「南ロシア労働組合」（1875年） - 1875 年にオデッサで元学生で革命家の E. ザスラフスキーによって設立された労働組織。
最初の労働者組織は 1970 年代に形成されました。 19世紀。 組織の中核は、5 ～ 7 のサークルに分かれた 50 ～ 60 人の労働者で構成されていました。 彼らには最大200人の労働者が加わった。 組織憲章が採択されました。 彼は、資本の抑圧から労働者を解放するという考え、「南ロシア領土の労働者を統一する」必要性を思い描いた。 革命は実際には、これらの目標を達成するための手段として宣言されました。 組合は 1 年も続かなかったが、1875 年 12 月にすでに警察によって特定され、15 人の指導者が重労働を宣告された裁判の後、すべての指導者が逮捕された。
ロシア自体では、労働解放グループとほぼ同時に、1883年にサンクトペテルブルク大学の学生であるディミタール・ブラゴエフが最初の社会民主主義組織を設立しました。 労働者の間で社会主義の考えを促進するために、主に大学、技術および林業研究所の学生を団結させる。 自らを名乗るグループ 「ロシア社会民主党」。 1885 年から、彼女は労働解放グループと密接な関係を築き、プログラムの第 2 草案の承認を発表しました。 3 年間の活動で、グループのメンバーは、自然科学、歴史、文化、政治経済学、科学的社会主義の基礎に関するクラスを実施するための 15 の作業サークルを作成しました。 政治的および経済的抑圧からの解放のための意識的な戦闘員として労働者を教育することを目的として、このグループは新聞 Rabochy の 2 つの号を発行しました。 新聞の第 2 号では、G.V. の記事が掲載されました。 プレハノフ「ロシア労働者の現代的任務」（サンクトペテルブルク労働者サークルへの手紙）および単一の社会民主労働党を創設するという考えが染み込んだ他の資料。
1885–1888年 別の社会民主主義グループであるサンクトペテルブルクも活動していた - 「サンクトペテルブルク職人協会」、労働者の物質的、知的、道徳的レベルを上げるためにP.V.Tochisskyによって作成されました。 労働者V.A.を含むグループのメンバー。 シェルグノフ、E.A. クリマノフ（アファナシエフ）、I.I。 Timofeev、V.V。 ブヤノフらは、サンクトペテルブルク - ワルシャワ鉄道のワークショップで、ヴァシリエフスキー島のネフスキー・ザスタヴァを越えたサンクトペテルブルク最大の企業で革命的なプロパガンダを行った。 主に文化的および教育的活動に注意を払いながら、彼らは同時に社会主義思想を推進し、ポピュリストと議論した.
社会民主主義のグループとサークルを作成するプロセスには、ロシアの工業センターと多くの郊外が含まれていました。 この期間中、合計で約 60 の社会民主主義サークルおよび組織が 24 の州で活動していました (合計で 50 以上ありました)。 その中には、ヴォルガ地域の Fedoseev サークル、ウクライナの Y. Melnikov サークル、L. Varynsky が率いるポーランドのプロレタリアート党、ビリニュス、ミンスク、ロストフ ナ ドヌ、チフリス、ゴメリなどの社会民主党サークルなどがあります。 .
M.I. ブルスネフ。 組織は主に構成の労働であり、それ自体を呼んだ 「労働組合」知識人や学生の代表者も含まれていましたが。 このグループは、開発され意識の高い社会民主主義者を労働環境から訓練することを主な目標として設定しました。
1980 年代から 1990 年代初頭にかけてロシアに存在した社会民主主義サークルは、互いに接触していたものの、主に孤立して行動し、主に政治研究と階級意識のある労働者の狭いサークルの文化的発展に注意を払っていました。 常に警察の監視下に置かれていたため、彼らは長い間働くことができませんでした。 それでも彼らは、ロシアの社会民主主義の形成や、ロシアにおけるその他の社会運動において大きな役割を果たしました。 社民党の理論と綱領の基礎が築かれた。
90年代までに。 ポピュリズムは基本的に、革命民主主義から穏健自由主義へと進化した。 ナロドニクは、この時期に改革プログラムを提案し、ロシアの人々の特別な歴史的運命をまだ信じていました。 彼らは農民の状態を改善する必要があると考え、農民銀行の再編、低利融資の導入などを求めた。
ロシアのマルクス主義者の理論的活動は、実際の仕事と切り離すことはできませんでした。 秘密警察に倒されたサークルの代わりに 生じる新しい社会民主主義組織: モスクワ (1894 年)、サンクトペテルブルクの「労働組合」 「労働者階級の解放のための闘争の連合」(1895)、Tula、Ivanovo-Voznesensk、Kostroma、Samara、Kyiv、Ekaterinoslavl、Transcaucasia の組織。 1892 年、ヴィルナでは、ブント (「リトアニア、ポーランド、ロシアの一般ユダヤ人労働組合」) が、ワルシャワ (ポーランド王国の社会民主主義) で結成されました (1893 年)。
現在、社会民主党の活動は、現役労働者の狭い層の間でのプロパガンダから、広範な大衆の間での扇動へと移行している。 この作品は最初に ロシア帝国ポーランドの社会民主党が始まり、リトアニアとベラルーシ、モスクワとサンクトペテルブルクの組織が続いた。 最も強力で影響力のある社会民主主義組織の 1 つは、サンクトペテルブルク闘争同盟でした。 彼のリーダーシップには、V.I。 レーニン、Yu.O. Martov、A.N。 Potresov、A.A。 Vaneev、P.K. Zaporozhets、G.M. Krzhizhanovsky、A.L. Malchenko、S.I. Radchenko など これらの人々の運命は異なっていました: ある人は最後までレーニンと一緒に行きました, 他の人はボルシェビキのイデオロギー的反対者になり、10月革命を受け入れませんでした.
「ユニオン」は都市全体の厳密に中央集権化された組織でした。 その先頭には、主要なセンターである市全体の委員会がありました。 彼は三地区の仕事を指揮した リンクそして20-30のワーキングサークル。 「闘争の連合」は、厳格な秘密、確固たる規律、機能の明確な分配の原則に基づいて運営されていました。 闘争同盟のメンバーは、労働者のサークルで議論を行い、リーフレットを発行し、ストライキを主導しました。 70の企業の労働者と常に連絡を取り合っていました。 「5 月 1 日のワーキング ホリデー」、「フランス人労働者に対するサンクトペテルブルク労働者の演説」（パリ コミューンの 25 周年記念）など、一般的な政治的内容の宣言が発表されました。 新聞 Rabocheye Delo は発行の準備ができていたが、逮捕に関連して発行することはできなかった。
労働運動の範囲の拡大、経済と政治における新しい組織的課題と新しい現象は、必然的にロシアのマルクス主義者の間で深刻な議論を引き起こしました。 これらの論争は、マルクスとエンゲルスの学生であり同盟者であるドイツ社会民主党の指導者の一人、E. バーンスタインの演説によっても刺激されました。 彼は社会の発展、それに関する新しい知識の蓄積、マルクス主義の「修正」を求め、社会主義の未来へのプロレタリアートの段階的な改革の道を推進し、「運動がすべてであり、究極の目標は何もない」というスローガンを提唱した. " 労働運動における自発性と意識の関係、経済的および政治的闘争、革命理論の役割、政党自体の本質と目的の問題に対するさまざまなアプローチの存在が明らかになりました。 80年代にさかのぼり始めました。 ロシアの社会民主主義運動における差別化はますます深まりました。 2 つの主な方向性が明確に特定されました。革命的で革新的ですが、それぞれに独自の色合いがありました。 90年代後半。 ロシアのマルクス主義者の間で、「法的なマルクス主義者」、「経済学者」、正統な（革命的な）マルクス主義者という 3 つの傾向が現れました。
「法的なマルクス主義者」（ベルジャエフ、ブルガコフ、シュトルーヴェ、トゥガン・バラノフスキー）、一般的に 経済理論マルクス主義は、革命の役割、国家の本質、社会主義革命の必然性に関する彼の政治的および哲学的立場に同意しませんでした。 20世紀初頭に奮闘。 彼らはブルジョア自由主義の立場に移り、次第に右翼の立場を取るようになった。 で。 Berdyaev、S.N。 ブルガーコフは最終的に、その唯物論的な殻の中でマルクス主義を完全に拒絶するようになり、有名なロシアの理想主義のイデオロギーになった。
90年代半ば。 「経済」が形成されます。 そのイデオロギーはE.D.でした。 Kuskova、S.N. プロコポビッチなど 彼らは改革のために、経済の扇動を優先することを強く主張した。 イデオロギーの傾向として、経済主義は均質ではありませんでした。 彼は、ブルジョア改革主義のアイデアに対する彼の支持者の一部の熱意から、アナキズムとの直接的な融合まで、幅広い色合いによって特徴付けられました。 マスコミ - 新聞 Rabochaya Mysl、ジャーナル Rabocheye Delo、プログラム文書 Credo - で、「エコノミスト」は、労働者の専門的利益を保護するために、自由主義者への政治的支援を求めました。
このような状況下で、サンクトペテルブルク、モスクワ、ニジニ・ノヴゴロド、キエフ、エカテリノスラフ、ハリコフ、ビルナの社会民主党、および海外のロシア社会民主党連合が、党の創設に向けて積極的な準備を開始した。 キエフ社会民主主義グループが率先して党大会を招集した。 主な目標は、個々の社会民主主義組織を党に統合することでした。 会議の代表者は、4つの「闘争同盟」（サンクトペテルブルク、モスクワ、キエフ、エカテリノスラフ）の代表、外灘の代表、および会議の準備のために作成された「労働者新聞」の代表でした。
議会は1898年3月1日から3日までミンスクで開催されました。 Unions of Struggle、Rabochaya Gazeta グループ、Bund を 1 つの組織に統合することが全会一致で決定されました。 議論は党名の問題で展開された. 「ロシア社会民主党」、「ロシア労働者党」、「ロシア労働組合」の選択肢が議論された。 議会は 5 対 4 で「ロシア社会民主党」という名前を承認した。 「働く」という用語は、中央委員会の2人のメンバーの同意を得て党マニフェストを作成する際に、その名前に含まれていました。 ポーランド社会党 (PPS) に対する態度の問題を議論し、議会は国家の自決権を認めることに賛成した。 大会の代表者たちは、サークルのプロパガンダから大規模な扇動への移行の問題に真剣に注意を払いながら、地方からの報告にも耳を傾けました。 新党の編成方針も決定した。 議会は、次の 3 人のメンバーからなる中央委員会を選出しました。 ラッチェンコ、V.L. アイデルマン、A.I. Kremer - Rabochaya Gazeta を公式機関と宣言しました。 S.I. ラッチェンコとA.I。 クレマーはマニフェストの編纂、出版、配布を組織するよう指示された。 一般原理党の活動とその任務。 V. Iによると。 レーニン、会議のすべての文書は労働解放グループのプログラムに基づいていました。 第 1 回議会の作業は、ヨーロッパ諸国のほぼすべてのグループの社会民主党員の間でかなりの関心を呼び起こしました。 社会主義国際会議や第 2 インターナショナルの執行機関で、ロシアの社会民主主義者が RSDLP の代表として発言し始めた。
RSDLP の第 1 回大会は、ロシアの労働運動の発展における自然な段階である、社会民主党の創設の歴史における重要な節目となった。 歴史的文献では、作業の結果とこの会議の重要性についての明確な評価はまだありません。 彼は時代の産物でした。 この時代の社会民主主義はまだ形成されていました。 イデオロギーと組織の不一致の傾向は、その階級で非常に強かった. 議会自体には、社会民主党運動の認められた理論家はいなかった。 これらの状況のために、議会の決定では、農業、国民の問題に対する党の態度の問題は省略されました。 状態構造ロシア、プロレタリアートの将来の同盟国について。 議会はプログラムも党憲章も採択しなかった。 社会民主主義の階級におけるイデオロギー的で組織的な不和は、議会の後も続いた。
20世紀初頭 ロシアでは、労働運動の強力な盛り上がりが特徴です。 1900年から1903年 大規模なデモと労働者のストライキの波が多くの産業センターを席巻しました。 これらの出来事は、ロシアのプロレタリアートが、インテリに率いられた大きな独立した社会勢力になったことを示していた。 この時期、イスクラ紙は重要な役割を果たしました。 彼女はV. I.の指導の下で出てきました。 レーニンは海外で出版され、違法にロシアに運ばれ、そこで地下組織や労働者の間で配布されました。 1903 年、RSDLP の第 2 回大会が開催されました (最初はブリュッセルで、次にロンドンで開催されました)。 彼は党綱領を採用し、そこで当面の任務が定義された - 専制政治の転覆、 民主共和国（最小計画）、そして闘争の究極の目標である社会主義革命とプロレタリアート独裁の確立（最大計画）。 党員資格に関する規約条項の議論中に分裂が生じた。 投票の過半数は、V.I. 党組織の仕事への義務的な「個人的な参加」についてのレーニン。 党の中央機関への選挙では、レーニンの支持者が過半数の票を獲得し、その時から「ボルシェビキ」と呼ばれるようになり、RSDLP のイデオロギーの反対者である「メンシェビキ」と呼ばれるようになりました。
このように、ロシアの複雑な社会経済構造は、社会政治分野における力の並外れた調整をもたらしました。 西ヨーロッパでは、封建主義が資本主義に取って代わられている間、政治的自由、共和制の確立、または立法行為による君主の権力の制限をスローガンとするブルジョアジーによって、絶対主義に対する全国的な闘争が主導されました。 ロシアでは別のことが起こった。 その中で、リベラル、政府、革命民主主義の 3 つの主要な政治陣営が和解しがたい闘争を開始しました。 彼らのイデオロギーが妥協することができないことは、将来、深刻なショックで国を脅かしました。 ロシア革命 1905-1907 後半のブルジョア革命の数を指します。 だから、XVII世紀の英国革命から。 それは、偉大なフランスから1世紀以上、そして1848年から1858年のヨーロッパ革命から250年以上離れていました。 - 50年以上。 さらに、ロシアのブルジョア革命は、西側のそれ以前の革命とは異なっていた。 これは主に、20世紀初頭までのその発展のレベル、階級矛盾の鋭さ、およびプロレタリアートの成熟度が、最初のブルジョア革命の前夜に西洋諸国よりも高かったという事実によるものでした。 客観的な内容においてブルジョア的であること、 ロシア革命 1905–1907 封建制の残党との闘争と労働と資本の間の闘争という2つの社会戦争を結びつけました。 同時に、ヨーロッパ革命におけるプロレタリアートとブルジョアジーの間の闘争はかなり一時的なものでしたが、ロシアでは1905年までに労働者階級は完全に独立した政治勢力でした.
