新しい経済政策への移行の理由は簡単です。 ネップとは何ですか? NEPを放棄する理由

南北戦争と軍共産主義政策の状況下で、国民は生産に対する物質的な動機を一切剥奪された。 しかし、ボリシェヴィキ指導者らにとって、彼らの政策は緊急性や強制的なものではなく、完全に自然なものであるように思えた。 彼らは、商品と貨幣の関係、共産主義から解放された、未来の階級のない社会を構築しました。 これに応じて、国のさまざまな地域(タンボフ県、ヴォルガ中流域、ドン川沿い、クバン川、西シベリア)で強力な農民蜂起が次々と勃発します。 1921年の春までに、ボリシェヴィキ独裁政権に反抗する人々はすでに20万人を超えていた。 1920年には剰余金充当制度は実施されず、暴動や農民反乱の鎮圧に多大な労力が費やされた。

1921年3月、バルト海艦隊最大の海軍基地であるクロンシュタットの水兵と赤軍兵士がボリシェヴィキに対して武器をとった。 プロレタリアート独裁を主張したボリシェヴィキの権力に対抗して労働運動が立ち上がりつつある。 都市部では労働者のストライキやデモの波が高まっている。 と。 レーニンは、1920 年の冬から 1921 年の春にかけての状況を、ソビエト権力の経済的、政治的危機として特徴づけざるを得ませんでした。

ボリシェヴィキの権力は脅威にさらされていた。 L.D. 危機を克服するために、トロツキーは「戦争共産主義」の措置を強化することを要求した。すなわち、農民を土地から切り離し、巨大な労働軍を創設し、共産主義の建設現場に投入するというものだった。 トロツキーはまた、労働軍に自発的に参加しない人々に対する組織的暴力に対する懲罰的・抑圧的な機関を強化することも提案した。 いわゆる「労働者の野党」の彼の反対派(A.G.シュリャプニコフ、A.M.コロンタイなど)は、逆に、ボリシェヴィキの指導的役割を放棄し、労働組合に統制を移管することを提案した。

レーニンは状況をボリシェヴィキにとって最も冷静かつ危険なものと評価した。 彼は暴力による共産主義への即時移行を試みることを拒否している。 国内政策は 2 つの方向で構築されています。

1.B 経済圏ボリシェヴィキはこれまでの方針を放棄した。 自分たちの権力を守るために、彼らは農民に譲歩する用意があり、国家の完全な管理から経済生活を解放する用意がある。

2. 政治の分野では、これまでの路線が強化されました。 中央集権化と反対勢力との闘争は激化し、ボリシェヴィキ統治の独裁的性質は維持された。

ボリシェヴィキの最初の「対危機」措置は、剰余金の充当を現物税に置き換えることだった。 これは、1921 年 3 月 8 日から 16 日にかけて開催された RCP 第 10 回会議 (b) で承認されました。剰余金充当制度の現物税への置き換えと自由貿易の許可は、新たな制度の始まりとなりました。 経済政策(ネップ)。

現物税の導入(余剰処分制度よりも少なく、種まきの前夜に事前に発表された)により、農民は自由に処分できる余剰を手に入れた。 貿易。 貿易の自由は、農産物の流通だけでなく、都市の産業の管理においても国家独占の破壊につながりました。 企業は自己資金調達に移行しており、これにより徐々に自給自足、自己資金調達、自治への移行が可能となった。 労働者に対する物質的なインセンティブが導入されました。 多くの事業が協同組合、パートナーシップ、または個人に賃貸されました。 これにより、すべての小規模産業および手工芸品産業の国有化に関する法令が取り消された。

1921 年 7 月 7 日の新しい規則によれば、手工芸品や工芸品を扱うことができました。 鉱工業生産ただし、所有者ごとに 1 つまでです。 機械化生産(「モーターあり」)では最大 10 人の労働者、機械化なし(「モーターなし」)では最大 20 人の労働者を雇用することが認められました。 より多くの専門家が国営工場に惹かれ始めた。 1921 年に国民皆勤法が廃止されたことにより、起業家精神に取り組む機会が与えられました。 「ソビエト・ブルジョワジー」(NEPmen)形成のプロセスが始まった。

NEPの始まりは飢餓と時を同じくしていた。これは、農業から蓄えを奪い、不作に対して農業を無防備にした、以前の「戦時共産主義」政策の結果である。 1921年、ウクライナの穀倉地帯、コーカサス、クリミア、ウラル、ヴォルガ地方が干ばつに見舞われた。 1921年から1922年にかけて 人口9,000万人の約40州が飢餓に陥り、そのうち4,000万人が死の危機に瀕していた。

政府は打開策を集中的に模索していた。 多くの飢餓救済委員会が設立されました。 ロシアの教会が貴重品を飢えた人々を救う基金に自発的に寄付するキャンペーンが始まり、ロシア移民から貴重品が届き始めた。 しかし、すぐに教会に対する迫害が始まりました。 食料を購入するために、教会の財産はしばしば残忍な方法で没収されました。 芸術作品は海外に販売されました。 ソ連政府は世界に援助を求めた。 それは、アメリカ救済局(ARA)、国際プロレタリアート、およびヨーロッパ諸国によって提供され、提供されています。

の一つ 必須の要素 NEP は 1922 年から 1924 年の通貨改革となりました。 (G.Ya.ソコルニコフ財務人民委員)。 改革は 1922 年末にソ連のチェルボネットの発行から始まりました。 その時から 1924 年 3 月まで、安定したチェルボネットと落下するソブズナクが同時に流通しました。 1924年、国家銀行はソ連の残りのお金を国民から買い取った。 金のチェルボネットは英国ポンドよりも高く評価され、5 ドル 14.5 米ドルに相当しました。 ルーブルは国際通貨になりました。

1920 年代初頭にソビエト政府によって採択された最も重要な法律の 1 つは、利権 (許可、譲渡) に関する法律です。 ソビエト連邦は協定に基づき、天然資源、企業、その他の経済的対象物を搾取のために一定期間外国の起業家に譲渡した。 譲歩を通じて V.I. レーニンは、必要な機械や機関車、工作機械や設備を購入する機会があると考えており、これらがなければ経済を回復することは不可能です。

ロシア、デンマーク、日本、中国、スウェーデン、フィンランド間の海底電信線の運用について、RSFSR 政府とグレート・ノーザン・テレグラフ・ソサエティとの間で譲歩が締結された(1921 年)。 1922年、初の国際航空会社モスクワ-ケーニヒスベルク便が開設された。 ロシア、外国、混合の特別な株式会社が設立されています。 しかしその後、政府の介入により起業家の自由が制限されたため、利権や混合企業は発展しませんでした。

「戦時共産主義」の時代には食糧人民委員会の付属組織であった協力は、比較的独立性を獲得した。 共同生産の効率は国有産業の少なくとも2倍でした。 それはより自由な労働組織によって確保された。 1920 年代半ばまでに産業界に登場。 18%の企業が協力的だった。 協同組合の商品の 2/3 は都市からのものでした。 1927 年までに、全農民世帯の 3 分の 1 が農業協力によってカバーされました。 その数は約50個でした さまざまな種類関連付け: クレジット、ビート、ジャガイモ、乳製品など。

ソビエト政府の農業政策は、経済的に弱い貧しい中農を支援した。 同時に、税制政策と土地の定期的な再分配の助けにより、大規模な農民(クラック)農場の成長が抑制されています。 比重大規模農場は5%を超えなかった 総数各地の。 しかし、彼らは商業製品の生産者でした。 農場は販売ではなく、自家消費のための生産に限定されています。 人口の増加は農民世帯の細分化につながります。 生産の停滞と減少が生じています。 同時に、農産物の価格は国家によって人為的に引き下げられ、その生産は採算が合わなくなります。

農産物に対する都市人口と産業のニーズは高まっていますが、満たすことはできません。 「支配的な」高さの制御を保持していた国家、つまり 大手産業や銀行を超えて、経済の他の分野での条件を常に決定しようとしました。 大規模産業を支援するための資金が経済の他の分野から絶えず引き出され、その発展が妨げられていました。 工業製品の価格が高騰したため、村では工業製品を入手できなくなりました。 これらは 1923 年、1925 年、1928 年の NEP 危機の最も重要な理由であり、最終的には内容が軍共産主義的な厳格な指揮管理システムの確立につながりました。

文学

1.ネップ。 外観:コレクション/コンプ。 V.V. クドリャフツェフ。 - M. -1991年。 - P.42-56。

2. ロシアと世界。 歴史に関する教育本。 2時間以内 / 一般以下 編 A.A. ダニロバ。 - M.: VLADOS、1994年。 - パート 2。 - P. 101-131。

3. タラピン、A.N. 国家の歴史。 講義内容:教科書。 非人道的高等専門教育学部の学生のためのマニュアル / A.N. タラピン、A.A. ツィンディッチ。 - オムスク: オムスク州立教育大学出版社、2012. - P. 98-99。

ロシア情勢は危機的だった。 国は廃墟となった。 農産物を含む生産水準は大幅に低下した。 しかし、ボリシェヴィキの権力に対する深刻な脅威はもはや存在しなかった。 このような状況の中で、国内の関係と社会生活を正常化するため、RCP第10回大会(b)において、新たな経済政策、略称NEPの導入が決定された。

戦時共産主義政策から新経済政策(NEP)への移行の理由は次のとおりであった。

  • 都市と田舎の関係を正常化することが急務であること。
  • 経済回復の必要性。
  • 貨幣の安定化の問題。
  • 余剰流用に対する農民の不満。これが反乱運動の激化(クラックの反乱)につながった。
  • 外交関係を回復したいという願望。

NEP 政策は 1921 年 3 月 21 日に公布されました。その瞬間から食料の横領は廃止されました。 それは税金の半分を現物で置き換えられました。 彼は農民の要請に応じて、金銭と製品の両方を寄付することができました。 しかし、ソビエト政府の税制は大規模農民農場の発展にとって重大な制限要因となった。 貧しい人々は支払いを免除されたが、裕福な農民は重い税負担を負った。 裕福な農民とクラークは、彼らへの支払いを逃れるために農場を分割した。 同時に、農場の細分化率は革命前の2倍となった。

市場関係は再び合法化された。 新しい商品と貨幣の関係の発展には、全ロシア市場の回復と、ある程度民間資本の回復が必要であった。 NEP の期間中に、この国の銀行システムが形成されました。 直接税と間接税が導入され、これらが政府の主な収入源となります(物品税、所得税、農業税、サービス料など)。

ロシアのNEP政策はインフレと通貨流通の不安定性によって深刻な妨げとなっていたため、通貨改革が行われた。 1922年末までに、金やその他の貴重品を裏付けとした安定した通貨単位であるチェルボネッツが登場しました。

深刻な資本不足により、経済に対する行政の積極的な介入が始まりました。 まず、産業部門に対する行政の影響力が増大し(国家産業信託に関する規制)、すぐにそれは農業部門にも広がりました。

その結果、NEPは1928年までに、新しい指導者の無能によって引き起こされた頻繁な危機にもかかわらず、顕著な発展をもたらした。 経済成長そして国内の状況もある程度改善した。 増加した 国民所得、国民(従業員だけでなく労働者、農民)の財政状況もより安定しました。

産業復興のプロセスは急速に進み、 農業。 しかし同時に、ソ連と資本主義諸国(フランス、アメリカ、さらには第一次世界大戦で負けたドイツ)との格差も必然的に拡大した。 重工業と農業の発展には長期にわたる大規模な投資が必要でした。 国の産業のさらなる発展のためには、農業の市場性を高める必要がありました。

NEPがこの国の文化に大きな影響を与えたことは注目に値します。 芸術、科学、教育、文化の管理は集中管理され、ルナチャルスキー A.V. が委員長を務める州教育委員会に移管された。

新しい経済政策はおおむね成功したという事実にもかかわらず、1925年以降、政策を抑制する試みが始まりました。 NEP崩壊の原因は、経済と政治の矛盾が徐々に強化されたことにあった。 民間部門と復活した農業は、自らの経済的利益のために政治的保証を提供しようとしました。 これは党内闘争を引き起こした。 そして、ボリシェヴィキ党の新しい党員、つまりネップ時代に破滅した農民や労働者は、新しい経済政策に満足していなかった。

公式には、NEP は 1931 年 10 月 11 日に廃止されましたが、実際にはすでに 1928 年 10 月に、最初の 5 か年計画の実施が開始され、地方の集団化と生産の工業化が加速されました。

1921 年の春までに、ロシアでは政治的緊張が急激に高まりました。 さまざまな政治勢力間の対立、および国民と当局間の対立はさらに深まり、激化しています。 レーニンが言ったように、ボリシェヴィキ権力にとってクロンシュタットの蜂起だけが、デニキン、ユーデニヒ、コルチャクを合わせたときよりもはるかに大きな危険をもたらした。 そしてレーニンは経験豊富な政治家として、このことを完全に理解していた。

彼はすぐに危険を察知し、権力を維持するには次のことが必要であることに気づきました。まず第一に農民と合意に達すること。 第二に、政治的反対派と、そして定義上真実であるボリシェヴィキの信念を共有しないすべての人々との両方に対して、さらに厳しく戦うことです。 1930 年代に反対派は清算されました。 こうして、1921年3月、RCP第10回大会(b)において、レーニンはNEP(新経済政策)の導入を発表した。

ネップとは

経済的にも政治的にも危機から抜け出して、新たな刺激を与えようとする試み 発展と繁栄を目的とした経済と農業- 新しい経済政策の本質。 1921年までボリシェヴィキが追求した「戦争共産主義」政策は、ロシアを経済崩壊に導いた。

このため、1921 年 3 月 14 日、この歴史的な日付が NEP の始まりと考えられていますが、V.I. レーニンの主導で、NEP の方向性が設定されました。 このコースの主な目的は、国家経済を回復することです。 このため、ボリシェヴィキは極めて疑わしい、さらには「反マルクス主義」的措置を取ることを決定した。 これは民間企業であり、市場への回帰です。

もちろん、『ネプマン』や『ネパチャ』以来、規模が巨大なボリシェヴィキ計画は冒険であった。 国民の大多数にはブルジョワとして認識されていた。 つまり階級敵、敵対分子である。 それにもかかわらず、このプロジェクトは成功したことがわかりました。 8 年間にわたり、その有用性と経済性を可能な限り最善の方法で実証してきました。

移行の理由

移行の理由は次のように簡単に定式化できます。

  • 「戦争共産主義」政策は効果を失いました。
  • 都市と田舎の間の経済的および精神的なギャップが明らかに現れています。
  • 労働者と農民の蜂起が地域全体に広がった(最大のものはアントノフスキーナとクロンシュタットの反乱であった)。

NEP の主な活動には以下が含まれます。

1924 年に、新しい通貨である金チェルボネッツが発行されました。 これは革命前の10ルーブルに相当しました。 チェルボネッツは金によって裏付けられていた、 急速に人気が高まっているそして兌換通貨となった。 新しい政策のおかげでボリシェヴィキが達成したハードルの高さは印象的であった。

文化への影響

NEP が文化に与えた影響について言及しないわけにはいきません。 お金を稼ぎ始めた人々は「ネプマン」と呼ばれるようになりました。 店主や職人が革命と平等の考えに興味を持つことはまったく特徴的ではありませんでしたが(この特徴は彼らにまったくありませんでした)、にもかかわらず、この時期に重要な役割を果たしたのは彼らでした。

新しい富裕層は古典芸術にまったく興味を示さなかった - 教育の欠如のために彼らは古典芸術にアクセスできなかった NEP言語はプーシキン、トルストイ、チェーホフの言語とはほとんど似ていませんでした。 これらの人々の扱いはさまざまですが、流行を作り出したのは彼らでした。 軽薄でお金を浪費し、キャバレーやレストランで多くの時間を費やすネプメンは、当時の特徴となりました。 これは彼らにとって典型的なことでした。

NEPの経済効果

破壊された経済を回復することがNEPの主な成功である。 言い換えれば、それは惨状に対する勝利でした。

プラスの結果とマイナスの結果

  1. チェルボネットの崩壊。 1926年までに、州は貨幣の排出を抑制できなくなった。 計算はチェルボネットで行われたため、チェルボネットは急速に減価し始めました。 すぐに当局は彼への金の提供を中止した。
  2. 販売危機。 国民と中小企業は商品を購入するための十分な兌換貨幣を持っておらず、販売上の問題が発生しました。

農民は莫大な税金を支払うのをやめ、 それは産業の発展につながりました、そのためスターリンは人々を集団農場に強制的に入れなければなりませんでした。

市場の活性化、 さまざまな所有形態、外資、通貨改革(1922年から1924年) - これらすべてのおかげで、死んだ経済を復活させることができました。

厳しい信用封鎖の状況下で、国家の最も重要な任務は生き残ることだった。 NEP のおかげで、国家経済は第一次世界大戦と南北戦争の影響から急速に回復し始めました。 ロシアは立ち直り、あらゆる方向に発展し始めました。

NEP への移行の理由は誰もが受け入れたわけではありません。 この政策は多くの人に、マルクス主義の考えの拒否、主な目標が富裕化だったブルジョワの過去への回帰として受け止められました。 党は国民に対し、この措置は強制的かつ一時的なものであると説明した。

1921年以前 労働者と農民という二つの階級しかなかった。 今度はネプマンが登場しました。 彼らは住民に必要なものをすべて提供しました。 これがロシアにおけるNEPへの移行でした。 1921 年 3 月 15 日は歴史に残る日となりました。 この日、RCP (b) は戦争共産主義の厳しい政策を放棄し、リベラルな NEP に切り替えました。

新しい経済政策の政治目標は、反対派との闘いを強化し、すべての反対派を根絶し弾圧することであった。

「戦時共産主義」との主な違い

1919~1920年 — 戦時共産主義、経済の行政指揮システム 1921~1928年 - NEP、行政市場経済システム
自由貿易の拒否 民間、協同、国家貿易の許可
企業の国有化 企業の非国有化
プロドラズヴィヨルストカ 食料税
カードシステム 商品と貨幣の関係
貨幣流通の抑制 通貨改革、チェルボネット
労働の軍事化 自主的雇用
勤労奉仕 労働市場

表からわかるように、1921 年までは指導部 この国は主に行政命令の方法によって実行された。 しかし 1921 年以降は、行政市場方式が普及しました。

なぜオフにしなければならなかったのですか?

1926 年までに、新しい政策が完全に使い果たされたことが明らかになりました。 1920年代後半から、ソ連指導部はNEPを削減しようと試み始めた。 シンジケートは清算され、経済人民委員会が創設された。 ネプとネプメンの時代は終わりました。 1927年末、国家はパンを調達できなくなった V 必要な数量。 これが新しい政策を完全に縮小する理由となった。 その結果、すでに12月末にはパンの強制没収措置が村に戻り始めました。 これらの措置は 1928 年の夏に一時停止されましたが、同年の秋に再開されました。

1928 年 10 月、ソビエト政府はついに NEP を放棄することを決定し、国民経済発展のための最初の 5 か年計画を実行するという課題を国民に課しました。 ソ連は工業化と集団化を加速する方向を定めた。 NEPは正式には中止されていないにもかかわらず、実際にはすでに縮小されていた。 そして法的には、民間貿易とともに1931年10月11日に消滅した。

NEP は長期的なプロジェクトにはなりませんでしたし、その開始の瞬間から長期的なプロジェクトになることを意図していたわけではありません。 1920 年代初頭から中期にかけて生じた矛盾の結果、スターリンとソビエト政府は NEP を放棄し (1927 年)、国の近代化、つまり工業化と集団化を開始することを余儀なくされました。

前世紀の 20 年代初頭に導入されたこの制度は、社会主義の構築に向けた過渡的なステップであるはずでした。 革命と内戦から立ち直ったばかりのこの国は平和を望んでいた。 有効期限を過ぎたボリシェヴィキの暫定政策は終わりを迎えようとしていた。 最後の日々。 一度 偉大なロシアは深刻な社会危機の瀬戸際にあり、戦時共産主義からNEPへの移行は熟していた。 1921年にモスクワで開かれた次の(第10回)会議で宣言されたのはこの決定であった。

NEP への移行の理由は明らかでした。 まず第一に、このような変化の変わり目における国の困難な状況が影響しました。ロシアは政治的にも苦しみ、産業は破壊され、工場は停止しました。 労働者の階級はますます下がっていった - 彼らの多くは働きたがっており、あらゆる労働のために懸命に戦った。 職場(しかし、それらは十分ではありませんでした)。

そして、働いた人たちは、その仕事から道徳的または金銭的な満足感をあまり得ていませんでした。 商品と貨幣の関係の廃止に関連して、人々は以下のことを受け取りました。 賃金お金ではなく自然の産物です。 このような平準化は、道徳的正義による満足感をもたらすのではなく、国中でますます増大する怒りと横行する憶測につながった。

ボリシェヴィキにとって農業、すなわち反抗的な農民は一般に破壊的分子とみなされていた。 作付面積の減少と国内情勢の不安定化により、農民の保有はますます孤立するようになり、自然の経済形成に似たものとなった。 彼らにとって消費者市場への参入は面白くなく、利益も得られませんでした。 さらに、農民は赤軍に食料を与え、後に復員した軍人はますます都市や村を埋め尽くし、廃人、敗者、養子の仲間入りを果たした。

現在、新しい政策の下で経済のあらゆる分野で長期にわたる変革が行われ、NEPへの直接移行が行われました。 その主な考え方(剰余金充当制度の廃止と現物税の導入)は、変化を期待して腰を低くしていた素朴な農民にはまだ完全に理解されていなかったが、ロシア南部では反ボリシェヴィキに対する反乱が起きた。あらゆる種類の改革 - これはまさにウクライナがあらゆる変化に(「それではさらに悪くなるだろう」という線に沿って)どのように反応したかです。

2 番目の重要な変更は、展開と解決です。 さまざまな形財産。 逆に市場は外国資本の注入によって復活する可能性があり、それによってNEPへの移行が確実になった。 当時の通貨安とひどいインフレのため、金融改革が必要となり、この政策導入後の最初の数年間に実施されました。

その存在の間、党は最終的にその立場を強化しました - ボリシェヴィキは政治力との結びつきをやめました。 以来、それらはイデオロギーの拡大と、社会的および社会的分野のあらゆる領域へのその導入の一部となりました。 私生活ボリシェヴィキ党による社会の完全かつ分割されていない支配につながった。 このような状況では、経済、政治、イデオロギーの領域が一人の「操り人形師」の手に集中していたため、NEPへの移行が最も可能になった。

新しい経済政策の導入に対する国民の受け止め方は異なった。 多くの農民はすぐに方向転換し、積極的に市場に参入し始め、NEP への移行が国の経済繁栄の機会を提供したため、労働者は生産に力を発揮する絶好の機会を得ることができましたが、残念なことに、その後の数年間はあまりにも平凡に失われました。

目的 十月革命そこには、まさに理想国家の構築があったのです。 誰もが平等で、金持ちも貧乏人もお金がなく、誰もが給料のためではなく、自分の魂の叫びに従って好きなことだけをする国です。 しかし、現実は幸せなおとぎ話になることを望まず、経済は下り坂になり、国内では食糧暴動が始まりました。 その後、NEP への移行が決定されました。

二度の戦争と革命を乗り越えた国

前世紀の20年代までに、巨大な富裕国だったロシアは廃墟と化した。 初め 世界大戦、17年目のクーデター、 内戦-これらは単なる言葉ではありません。

何百万人もの死者、破壊された工場や都市、荒れ果てた村。 その国の経済は事実上破壊された。 これらが NEP への移行の理由でした。 簡単に言えば、それらは国を平和な道に戻そうとする試みであると説明できます。

第一次世界大戦は、国の経済的および社会的資源を枯渇させただけではありません。 それは危機をさらに深刻化させる土壌も生み出した。 戦争が終わった後、何百万人もの兵士が故郷に戻りました。 しかし、彼らには仕事がありませんでした。 革命の年は犯罪の驚異的な増加によって特徴付けられましたが、その理由は国内の一時的な無政府状態と混乱だけではありませんでした。 この若い共和国は突然、武器を持った人々や平和な生活に慣れていない人々であふれかえったことに気づきましたが、彼らは経験どおりに生き残りました。 NEPへの移行が許可される 短時間仕事の数を増やす。

経済災害

20世紀初頭のロシア経済は事実上崩壊した。 生産量は数回減少しました。 大規模な工場はリーダーシップを欠いたまま放置され、「工場から労働者へ」というテーゼは机上では良いものでしたが、実際にはそうではありませんでした。 中小企業は事実上壊滅した。 プロレタリアートとブルジョワジーの闘争の最初の犠牲者は、職人や商人、小さな工場の経営者たちだった。 膨大な数の専門家や起業家がヨーロッパに亡命した。 そして、最初はそれがまったく正常であるように見えました-共産主義の理想とは異質な要素が国を離れることは、産業を効果的に機能させるのに十分な労働者がいないことが判明しました。 NEP への移行により中小企業の再生が可能となり、それによって総生産の増加と新たな雇用の創出が確実になりました。

農業危機

農業の状況も悪かった。 都市は飢えに苦しんでおり、現物支払いシステムが導入されました。 労働者には配給で給料が支払われていたが、その額は少なすぎた。

食糧問題を解決するために余剰処分が導入された。 同時に、集められた穀物の最大70%が農民から没収されました。 逆説的な状況が生じました。 労働者たちは土地で食うために都市から田舎へ逃げたが、ここでも以前よりもさらに深刻な飢餓に直面した。

農民の労働は無意味になった。 一年働いて、その後すべてを国家に捧げて飢えるのか? もちろん、これは農業の生産性に影響を与えざるを得ません。 そのような状況では 唯一の方法 NEP への移行によって状況は変わりました。 新しい経済方針の採用日は、瀕死の農業の復活における転換点となった。 これだけが国中に広がる暴動の波を止めることができる。

金融システムの崩壊

NEP への移行の前提条件は社会的なものだけではありませんでした。 驚異的なインフレによりルーブルの価値は下がり、製品は売られるどころか交換されることになった。

しかし、国家イデオロギーが金銭を完全に拒否し、現物での支払いを支持していたことを思い出せば、すべてが正常であるように見えました。 しかし、リストによると、このように全員に食料、衣類、靴を提供するのは不可能であることが判明しました。 政府の機械には、そのような小規模で正確なタスクを実行するための設備がありません。

戦争共産主義がこの問題を解決するために提供できる唯一の方法は、剰余金の充当でした。 しかしその後、都市住民が食料のために働く一方で、農民は無償で働いていることが判明した。 彼らの穀物は何の見返りも与えずに取り上げられます。 金銭的等価物の参加なしに貿易交換を確立することはほぼ不可能であることが判明しました。 この状況を打開する唯一の方法は、NEP への移行でした。 この状況を簡単に説明すると、国家は以前は否定されていた市場関係への回帰を余儀なくされ、理想国家の建設が一時的に延期されたと言える。

NEP の概要

NEP への移行の理由は誰にとっても明らかではありませんでした。 多くの人は、この政策は大きな後退であり、小ブルジョワの過去への回帰、富裕崇拝への回帰であると考えた。 与党はこれが一時的な強制措置であると国民に説明せざるを得なかった。

この国では自由貿易と民間企業が再び復活した。

そして、以前は労働者と農民の2つの階級しかなく、インテリ層は単なる階層であったとしたら、今では商人、製造業者、小規模生産者など、いわゆるネプマンがこの国に現れています。 これらは都市や村の消費者の需要を効果的に満たすことを保証しました。 これはまさに、ロシアにおける NEP への移行の様子です。 1921 年 3 月 15 日は、ロシア共産党 (ボリシェヴィキ) が戦時共産主義の過酷な政策を放棄し、私有財産と金融市場関係を再び合法化した日として歴史に刻まれました。

NEPの二面性

もちろん、このような改革は自由市場への完全な復帰を意味するものではありませんでした。 大規模な工場や工場、銀行は依然として国家に属していました。 処分する権利があるのはそれだけだ 天然資源諸国と対外経済取引を締結します。 市場プロセスの行政的および経済的管理の論理は、基本的な性質のものでした。 自由貿易の要素はむしろ、硬直した国家経済の花崗岩に絡みつくツタの細い芽のようなものだった。

同時に、NEP への移行によって膨大な数の変化が生じました。 簡単に言えば、これらは小規模生産者や貿易業者に一定の自由を与えるものとして特徴付けられますが、それは社会的緊張を緩和するためのものです。 そして、将来的に国家は以前のイデオロギー教義に戻らなければならなかったが、そのような指揮経済と市場経済の並置はかなり長い間計画されており、国にとって社会主義への移行を苦痛なく行う信頼できる経済基盤を構築するのに十分であった。

農業におけるNEP

以前の経済政策を近代化するための最初のステップの 1 つは、食料横領の廃止でした。 NEP への移行により、30% の食品税が規定され、無料ではなく設定価格で州に引き渡されました。 たとえ穀物の価格が低かったとしても、それは明らかな進歩でした。

農民は、たとえ地元の農場の境界内であっても、生産物の残りの 70% を独自に処分することができました。

このような措置は飢餓を食い止めるだけでなく、農業部門の発展にも弾みを与えました。 飢えは治まりました。 すでに 1925 年までに、農産物総生産は戦前の量に近づきました。 この効果はまさにNEPへの移行によって確実なものとなった。 食糧横領が廃止された年は、この国の農業の勃興の始まりとなった。 農業革命が始まり、国内に集団農場や農業協同組合が一斉に創設され、技術基盤が組織された。

業界のNEP

NEP への移行の決定には、国内産業の経営に重大な変化が伴いました。 それでも 大企業国家のみに従ったので、小規模なものは中央当局に従う必要から解放された。 彼らはトラストを作成し、何をどれだけ生産するかを独自に決定することができました。 このような企業が独自に購入した 必要な材料そして独立して製品を販売し、税金を差し引いた収入を処分しました。 国はこのプロセスを管理しておらず、信託の財政的義務に対して責任を負いませんでした。 NEPへの移行により、すでに忘れ去られていた「破産」という言葉がこの国に復活した。

同時に、国家は改革が一時的なものであることを忘れず、徐々に産業に計画の原則を植え付けた。 トラストは徐々に懸念事項に統合され、原材料の供給と製品の製造に関わる企業が 1 つの論理的なチェーンに統合されました。 将来、計画経済の基礎となるのはまさにこれらの生産部門でした。

金融改革

NEP への移行の理由は主に経済的なものであったため、緊急の通貨改革が必要でした。 新しい共和国には必要なレベルの専門家がいなかったため、国家は帝政ロシア時代に豊富な経験を積んだ投資家を採用した。

経済改革の結果、銀行システムが回復し、直接税および間接税が導入され、以前は無料で提供されていた一部のサービスの支払いが行われました。 共和国の収入に見合わない支出はすべて容赦なく廃止された。

通貨改革が実施され、最初の政府証券が発行され、国の通貨は兌換可能になりました。

しばらくの間、政府は物価を抑えることでインフレと闘うことができた。 国の通貨かなり高いレベルで。 しかしその後、計画経済と市場経済という相容れないものの組み合わせがこの脆弱なバランスを破壊しました。 大幅なインフレの結果、当時使用されていたチェルボネットは兌換通貨としての地位を失いました。 1926 年以降、このお金で海外旅行することは不可能になりました。

NEPの完了と結果

20年代後半、国の指導部は計画経済への移行を決定した。 この国は革命前の生産水準に達しましたが、この目標を達成するにはNEPに移行する理由がありました。 簡単に言えば、新しい経済的アプローチを適用した結果は非常に成功したと言えます。

なお、この国が市場経済化への道を歩み続けることに特別な意味はなかった。 結局のところ、実際には、このような高い成果は、前体制から引き継がれた生産能力が開始されたという事実によってのみ達成されました。 民間起業家は経済的決定に影響を与える機会を完全に奪われ、復活した企業の代表者は国の統治に参加しなかった。

この国への外国投資の誘致は歓迎されなかった。 しかし、ボリシェヴィキの企業に投資して財政を危険にさらす意欲のある人はそれほど多くありませんでした。 同時に、資本集約型産業に長期投資するための自己資金がまったくありませんでした。

1930年代初頭までにNEPは枯渇し、この経済原則は国が前進し始めることを可能にする別の経済原則に取って代わられる必要があったと言えます。