집 건설

고대 러시아의 상호 책임'. 그 의미는 '상호 책임'입니다. 기업의 상호 책임

ENE 소재

상호 책임- 민사적인 의미에서 다음을 입력하세요. 코리얼로마 형식의 의무(q.v.)는 현대 법률에서 이 형식의 유일한 남은 것으로 보입니다. 모두를 위해, 모두를 위해 의무를 다하는 계약 참가자는 부채의 모든 결과에 구속됩니다. 해방 행위는 채권자의 물질적 만족 방법에 관계없이 한 채무자와 관련하여 허용되는 경우 여기에서 모든 사람에게 유효합니다. 상호 책임의 목적은 개인 대신 채권자에게 전체를 두는 것입니다. 지역 사회,이와 같이. 따라서 보석금 참가자는 어떤 조합의 회원도 될 수 없으며 특정 지역 단위의 회원일 수도 있습니다. 다른 조합(파트너십) 구성원의 책임은 이 법적 개념의 현대적 의미에서 항상 공동 책임이며 여러 책임입니다(상호 의무 참조). K. 보석금을 단순 보증인(Gordon)에 더 가깝게 만들고 이에 점진적 징수 규칙을 적용하는 것은 올바르지 않습니다( 베네피시움 엑쿠션니스): K. 보증의 목적은 공동 및 여러 의무뿐만 아니라 보증하는 것입니다. 시기 적절한그리고 의무의 즉각적인 이행. 따라서 이는 일정 기간 동안 보증인에 가장 가깝고 후자는 본질적으로 현대 러시아 법률의 공동 및 여러 의무와 다르지 않습니다(재판 결정 69/1186). 따라서 상호보증과 연대의무 일반을 핵심성이나 순수연대의 형태로 구별하려는 시도 역시 올바르지 않습니다.

고든, “세인트. 1548 vol. X. Part I 및 K. 의무 보장 및 연대 문제”(“Journal of the Ministry of Justice”, vol. 35, 1868).

러시아의 상호 책임

초기 단계에서 공공 생활법적 주체는 개인이 아니라 집단입니다. 개인의 행위에 대해서는 클랜이 책임을 지며, 그 책임이 개인에게 전가된다면 후자가 클랜의 대표자로 간주되기 때문이다. 상호 책임 공식: 모두를 위한 것 그리고 모두를 위한 것 -따라서 그 기원은 부족 생활 시대로 거슬러 올라갑니다. 클랜 연합이 공동체 영토로, 그리고 국가로 전환되는 것은 법적 주체로서 개인의 점진적인 분리와 관련이 있지만 그럼에도 불구하고 K. 보석의 설립은 그 의미를 완전히 잃지 않고 지원됩니다. 또는 부분적으로 사회를 구성하는 개인에 대한 이익에 대한 인식으로 인해 부분적으로 특정 작업의 실행을 영토 조합의 책임에 맡기는 편리성에 대한 국가 고려로 인해 다시 도입되었습니다. 러시아에 K. 보석금이 존재했다는 첫 번째 징후는 "Russkaya Pravda"에서 찾을 수 있습니다(일부 과학자들은 Oleg와 그리스인의 계약에서 이 기관의 존재에 대한 힌트를 봅니다). K. 보석금은 특정 지역 단위(vervi) 내에서 범인이 알려지지 않았거나 살인이 목적이 아닌 경우 해당 지역에서 저지른 범죄에 대한 벌금(vira, 판매) 지불에 적용되었습니다. 강도, 그러나 싸움, 복수 등 n. XV-XVI 세기. K. 보석금의 설립은 지역구 조직에 사용되었으며, 이 의무의 부적절한 이행에 대한 금전적, 형사적 책임과 함께 범죄 예방 및 근절 의무를 주민들에게 맡겼습니다. K. 보석금의 시작은 모스크바 주와 다른 경우에 사용되었습니다. 따라서 관세 및 선술집 수입의 부족은 때때로 부족의 원인을 키스로 선택한 마을 사람들과 지역 사람들로부터 회복되었습니다. 계약자에 의해 재무부에 발생한 손실은 때때로 그가 속한 지역에서 회수되었습니다. 자유인으로부터 궁수 분리를 모집하여 정부는 K. 보석금에 대한 책임을 각 직무의 적절한 수행 및 서비스에서 탈출하는 경우 재무에 대한 물질적 손해 등을 책임지게했습니다. K. 보석 제도에 대한 정부의 적용이 줄어들고 결국 재정 영역에만 남게 됩니다. 이 영토 단위의 거주자는 전통적으로 일정 금액의 세금을 납부해야 했습니다. 재무부와 납세자 자신의 이익을 위해 가구주 간의 세금 분배는 인구에게 맡겨졌습니다. 마찬가지로 세금 징수는 납세자가 선택한 사람에게 위임되었습니다. 여기에서 일부 과학자들은 모스크바에서 결론을 내립니다. 주에서는 납부자 사회가 체납 없이 세금을 수령할 책임이 있었습니다. 어쨌든 모스크바와 제국의 체납에 대한 정부의 책임은 의심의 여지가 없습니다. Rus'는 세금 징수원, 주지사 및 이 범주의 농민을 담당하는 기타 사람들이 부담했습니다. 이 책임(재산 및 개인)의 위협에 따라 지정된 사람은 연체금을 징수할 때 K. 보석금이 발생한 경우에도 다른 사람에 대한 일부 지불인의 책임 시작을 어느 정도 적용할 수 있습니다. 법으로 제재하지 않음. 18세기 정부는 관료적 절차를 점점 더 발전시키고 다양한 국정 분야에서 세금 보석 원칙의 적용을 거부하면서 조세 조직 원칙 중 하나인 납세자의 납세 의무 개념을 상실한 것으로 보입니다. 옛날 . 이는 정부가 정기적인 세금 징수를 보장하기 위한 수단으로 결국 생명 그 자체로 보석금을 내야 했던 상황에서 이를 즉각 도입하지 않고 먼저 극단적인 조치로 활용해 이번 신청을 한 점에서 알 수 있다. 다양한 동기. 따라서 1월 15일 법령에 따라 상인들로부터 세금을 징수하는 체납금과 국영 농민이 계급들은 “그들의 직업과 소유물, 토지 소유권에 따라” 그들 사이에 분배하라는 명령을 받았으며, 궁전, 공장, 수도원 등의 농민들에게 부과되는 연체금 징수는 농민들에게 직접 전달되어야 합니다. 재산 세습 관리자, 사무원 등으로부터 보충할 수 없는 경우에만 도시에서 appanage 부서가 설립되고 appanage 농민 범주가 형성됨에 따라 축적의 경우 원칙적으로 받아 들여졌습니다. 마을 사람들의 게으름과 태만으로 인한 체납금을 가해자를 재판에 회부하고 체납금을 사회로부터 회수하는 것은 “동료가 게으름과 태만에 빠지는 것을 보고 그를 개종시키려 하지 않았다”는 처벌이다. 일하고 그의 의무를 바로잡아라.” 세금을 정확하게 납부할 책임이 있는 회사의 의무 일반 규칙 , 법령으로 보완된 5월 16일 선언문에 의해 제정되었습니다. 그러나 동시에 마을 전체에 적용할 구체적인 처벌은 명시되지 않았습니다. 도시의 새로운 부서와 함께 Kazen 마을. 농민이 회사에 대해 올바른 세금 납부를 책임지는 후자의 의무가 확인되었으며 회사의 연체금이 연봉으로 증가하면 책임은 전체 볼 로스트에게 이전됩니다. 이 추가를 통해 정부는 K의 보증이 사회 구성원의 토지 관계와 관련이 있다고 간주하지 않는다는 점을 분명히 보여주었습니다. 국유부가 설립됨에 따라 농촌 연체에 대한 volost의 책임은 폐지되었지만 그럼에도 불구하고 K. 보증은 토지 소유권과 관련되지 않았습니다. K시에서만 토지의 공동 소유권과 함께 정부 세금 징수에 대한 책임이 토지 단위의 경계로 제한되었습니다. 카자흐스탄의 현행법에서 농민의 책임은 Art에 의해 결정됩니다. 총 187명 긍정적인 오 cr. 그리고 참고하세요. 그녀에게. 공동으로든, 토지를 사용하는 경우든, 토지를 사용하는 경우든 각 농촌 사회는 각 구성원이 정부, zemstvo 및 세속적 의무를 적절하게 수행하도록 보장할 책임이 있습니다. 동일한 볼로스트 내에 위치한 농촌 사회는 공통 세속 평결에 따라 K. 보증을 촉진하고 서로 연합할 수 있도록 제공됩니다. 자신에게 할당된 토지 전체를 별도의 소유로 소유하고 있는 농민은 같은 사회나 마을의 구성원이더라도 해당 소유권에 참여하지 않더라도 다른 농민에 대한 국세 및 의무의 올바른 집행에 대해 책임을 질 수 없습니다. 별도의 토지 소유권을 갖고 이를 기준으로 별도의 급여 명세서를 받는 마을 또는 마을의 일부에서 급여 목록에 수정 영혼이 40명 미만인 경우 K. 보증 없이 농민으로부터 세금과 관세를 징수합니다. . 정부는 회원들의 적절한 세금 및 의무 이행을 위해 사회에 책임을 부여하는 한편, 처음에는 마을 집회가 개인 납부자들에게 납부해야 할 수수료를 납부하도록 강요할 수 있는 수단을 명시하지 않았습니다. 5월 16일의 법에 따라 체납을 방지하기 위해 볼로스트 시장, 선출직 공무원 및 장로에게는 세속적 판결에 따라 지속적인 무급인을 사용하여 마을 자체에서 일하거나 작업장으로 보낼 수 있는 권리가 부여되었습니다. 연체금을 납부할 때까지 4월 1일부터 11월까지 농사일을 위해 귀국할 수 있는 휴가를 제공합니다. 과실로 유죄 판결을 받은 장로 및 선출직 공무원에 대해서도 동일한 조치가 취해질 수 있습니다. 동산의 판매는 “농민에게 파멸적이고 세금 성실성에 쓸모가 없기 때문에” 금지됩니다. 11월 28일 "수수료 징수에 관한 규정"을 통해 회사에 훨씬 더 광범위한 권한이 부여되었습니다. 본 규정에서 가르치는 규칙은 일부 변경 및 추가 사항과 함께 현행법에 포함되었습니다. 2월 19일 규정에 따라 농민으로부터 세금 및 기타 정부, zemstvo 및 세속적 수수료를 징수하는 것은 볼로스트 감독의 감독을 받는 선출직 공무원, 즉 마을 장로 및 징수원의 책임입니다. 이 사람들은 단기 체포와 소액의 벌금을 제외하고는 어떠한 강제 징수 조치도 취할 권리가 없습니다(일반 조항 제64조 및 제86조). 농촌 사회에서만 잘못된 납부자에게 더 심각한 처벌을 가할 수 있습니다. 즉, 다음과 같습니다.

1) 연체금에 속하는 부동산에 대한 연체소득 보상 신청 2) 채무자 또는 그의 가족 중 한 사람에게 외부 수입을 제공하고, 벌어들인 돈은 세속 금고로 이체됩니다. 3) 채무자에게 후견인을 지정하거나, 잘못된 소유자 대신 같은 가족의 다른 구성원을 집의 장로로 지정합니다. 4) 구입한 부동산을 제외하고 채무자가 개인적으로 소유한 부동산의 판매 5) 차용인의 가구에 필요하지 않은 동산 및 건물 부분의 판매 6) 채무자로부터 자신에게 할당된 전체 토지 할당량 또는 그 일부를 몰수합니다.

단락에 명시된 조치에 따릅니다. 4, 5, 6항에 따르면, 회사는 다른 회복 조치가 불충분한 극단적인 경우에만 적용해야 합니다(일반 조항 188조). [부실 지급자를 강제하는 것과 거의 동일한 수단이 부르주아 사회에 무장되어 있었습니다. .]. 모든 조치를 취했음에도 불구하고 농민에게 부과된 연체금이 10월 1일까지 보충되지 않으면 촌 의회에서 이를 같은 사회의 다른 농민에게 분배하고 다음 해 1월 15일까지 청산해야 합니다(189조). 일반 조항 중). 농촌 전체에 고장이 발생한 경우에는 지역 경찰을 통해 강제로 체납금을 지불해야 한다(제190조). 강압적 조치가 실패할 경우 경찰은 농민 동산을 매각하여 연체금을 보충합니다(제191조). 실제로, 일반적인 세금 징수 절차, 특히 보석금 신청 절차는 법률에 명시된 절차와 크게 다른 경로를 따릅니다. 따라서 법에 의해 사회에 제공되는 납세자를 강제하는 조치는 농촌 및 지역 당국, 심지어 경찰, 특히 가구 토지 소유권이 있는 지역에서 자주 사용됩니다. 사회가 (보통 경찰의 강력한 압력을 받아) 이러한 조치를 취하는 경우, 대부분의 경우 법에 의해 극단적으로 지정된 조치, 즉 연체금의 동산을 판매하거나 임대료를 위해 할당량을 일시적으로 몰수하는 조치로 제한됩니다. 단락에 명시된 수단을 우회하여 연체금을 보충합니다. 1-3 큰술. 총 188명 농민 생활에는 성별이 적용되지 않습니다. 개별 농민이 특정 기간까지 지불하지 않은 연체금을 사회의 모든 구성원에게 분배하는 것에 관한 법률 조항도 거의 적용되지 않습니다. 이러한 추가 조치는 모든 곳에서 수행되지 않으며, 사용되는 경우 정기적 인 조치가 아니라 산발적으로 경찰의 요청에 따라 갑자기 방치 된 체납금을 정력적으로 징수하기 시작했습니다. 이 경우 부유한 집주인이 받는 지불금의 몫은 때때로 100루블에 이릅니다. 그리고 더. 모든 농촌 사회 구성원의 동산을 연체로 판매하는 조치도 거의 관찰되지 않습니다. 아마도 유럽 러시아 카운티의 절반 이상에서 이 법안이 지난 6년 동안 전혀 적용되지 않았거나 극히 제한적으로 적용되었을 것입니다. 세무 조사관의 정보에 따르면 다른 지역에서는 지정된 기간 동안 농민의 재산이 각각 수백 또는 수천 루블의 금액으로 전체 사회의 연체금으로 판매되었으며 극소수의 지역에서는 10 ~ 20,000 루블. 따라서 K에 관한 법률에 따라 연체로 인한 농민 재산 매각의 파멸적인 영향. 보증은 넓은 지역에는 적용되지 않고 개별 사회에는 적용됩니다. 농민 재산의 재고는 판매보다 헤아릴 수 없을 정도로 더 자주 만들어집니다. 대부분의 카운티에서 판매량은 재고 수의 10~15%를 넘지 않습니다. 한 지방 또는 심지어 한 지방의 한 지역에서 경찰은 다른 지방이나 다른 지역보다 목록을 몇 배 더 자주 사용합니다. 재고 100개당 판매가 1개도 안 되는 지역도 있습니다. 이러한 사실은 경찰이 판매 준비가 아닌 협박 목적으로만 농민 재산 목록에 의존하는 경우가 많다는 결론으로 이어집니다. 겁에 질린 인구가 연체금의 일부를 기부하자마자 문제는 진행되지 않습니다. 그러나 농민 재산의 판매 수가 재고 수와 거의 다르지 않은 지역이 있습니다. 재고 자체는 판매가 따르지 않더라도 항상 인구의 경제 상황에 흔적을 남기지 않습니다. 왜냐하면 재산 판매의 위협으로 연체금이 가장 파괴적인 자금 획득 방법에 의지 할 준비가되어 있기 때문입니다. 연체금(고리이자에 따른 대출금, 제품 조기 판매)의 일부를 지불합니다. 농업, 노동력 판매, 토지 임대 등). K. 책임에 대한 두려움 때문에 사회는 농민이 그러한 거래를하도록 장려하는 경향이 있으며 극단적 인 경우에는 스스로 토지를 빼앗습니다. K. 보석금에 따른 책임에 대한 두려움 때문에 사회가 취한 체납금 청산의 마지막 방법을 제외하고, 세금 납부를 위한 돈을 얻기 위해 연체금에 의존하는 나머지 수단은 상호 책임에 관한 법률의 산물로 간주될 수 없습니다. , 연체된 동산의 판매(임대를 위해 토지를 빼앗는 것 포함)는 K. 책임에 구속되지 않는 지불인과 관련하여 법으로 허용되기 때문입니다. K. 보증의 원칙은 법에 명시된 형태로 거의 사용되지 않지만 그럼에도 불구하고 전체 토지세 공동체 생활에서 분리할 수 없는 부분을 형성하고 경제적 동기와 밀접하게 얽혀 있으며 세금 문제뿐만 아니라 순전히 경제적인 기업에서. 이는 농민 사회가 구성원의 성격과 기원에 관계없이 구성원에게 부과하는 지불 몫을 경제적 생존 가능성과 일치시키려는 욕구가 존재하는 이유 중 하나입니다. 농민은 경제적 수익이 낮은 지역에서 모든 지불을 토지와 연결하는 경향이 있기 때문에 집주인의 노동력을 기반으로 공동 토지(따라서 세금)를 할당하는 시스템이 생활하는 사람들의 가장 중요한 소득원으로 사용됩니다. 그들의 손의 노동으로. 동시에 보조 조건으로 가족의 외부 소득, 가재 도구 등이 때때로 고려되므로 일반적인 토지 재분배에 자주 의존하지 않고 세금 부담을 조정할 수 있습니다. 개인 지불인의 끊임없이 변화하는 지불 능력에 따라 흑토가 아닌 지역의 커뮤니티는 소위 개인 재분배 시스템을 개발했습니다. 영혼 덤프(토지 및 세금) - 경제적으로 약화된 한 가족에서 더 부유한 가족으로 토지와 세금을 쉽게 이전할 수 있는 시스템입니다. 현재 급여 징수액을 계산할 때 사회는 때때로 가장 가난하거나 가장 불행한 구성원에게 지불금의 전부 또는 일부를 면제하고 대부분 절망적이었던 오래된 연체금의 일부를 떠맡기도 합니다. 곳곳에서 사회가 감시당하고 있다 경제 활동신뢰할 수 없는 구성원이 파괴적인 행위를 저지르는 것을 허용하지 않으며 보험료 지불을 허용하지 않고 건설 목재 또는 오두막 건설 작업 등에 사용하도록 명령합니다. 때때로 사회는 특별한 사람을 선출합니다. 농민이 제때에 세금을 납부하도록 강요한다는 의미에서 농민에게 도덕적 영향력을 행사하는 것입니다. 가난한 농민이 적시에 지불금을 청산하기 어려울 때 사회는 세속적 금액, 임대료 항목의 소득에서 차입하거나 일반적으로 공공 대출에 의존하여 그러한 농민의 다음 세금을 충당하는 경우가 많습니다. 불리한 조건으로, 때로는 노동, 농산물, 채권자에게 공동 토지 사용을 제공함으로써 자본이나 백분율을 지불해야 할 의무가 있습니다. 세상 자본으로부터 빌린 것은 대개 차용인에게 빚으로 인정되지만, 이 빚의 상당 부분은 상환되지 않습니다.

문서 위조는 1) 회사와 통제 기관의 높은 수준의 분산 2) 비현실적인 재무 목표 설정 3) 운영 관리에서 회계 및 감사 역할에 대한 관리자의 이해 부족 4)와 같은 공통 요인의 영향을 받습니다. 부서 직원 간의 공모와 상호 책임.

첫 번째 단계에서 주에는 세금을 징수할 수 있는 기관이 없었습니다. 따라서 국가는 자신과 지불인 사이의 중개자를 찾으려는 욕구가 있습니다. 전체 세금 징수를 자연적 또는 인위적으로 형성된 조합(도시 또는 공동체)에 상호 책임 하에 맡기고, 조합에 필요한 총액만 자체적으로 결정합니다. 전체 노동조합이 필요한 금액을 지불할 책임이 있습니다. 지불자와 국가 사이에는 지불자를 국가로부터 보호하는 동맹이 있습니다. 이 기간 동안 상호 책임은 정부와 노조 모두에게 유익합니다. 상호 보증 조합은 필요한 금액의 전액 지불을 보장하고이 보증을 법적 보증이 없을 때 매우 중요한 내부 문제에 대한 행정적 간섭으로부터 보호 수단으로 사용합니다. 직접세뿐만 아니라 간접세도 상호보증을 통해 보장되었습니다. 간접세의 소위 급여가 발전하고 있습니다. 정부는 간접세 징수를 자치 노동조합에 위임하고, 노동조합이 징수하도록 선정한 사람에게 책임을 부여합니다.

두 번째 기간은 노조의 일부 기능을 대신하는 국가 기관의 창설이 특징입니다. 국가는 지불인에게 더 가까이 다가가려고 노력하지만 감히 그와 대면하지 않습니다. 금액(할당량)은 주정부에 의해 결정되지만 주정부가 아닌 개인 납부자에게 분배되며 주정부가 세금 금액을 할당하는 조합에 의해 분배됩니다. 국가가 노동조합 내 세금 분배에 있어 완전한 중립성을 포기했기 때문에 노동조합에서 상호 책임이 제거되었습니다. 그는 정부가 정한 기준에 따라 분배하고, 거기서 그의 기능은 끝난다. 각 납부자는 세금을 개인적으로 납부할 책임이 있습니다. 따라서 주정부는 시민의 지급 능력을 더 잘 활용하기 위해 지불인에게 더 가까이 다가가려고 노력하고 있습니다.

이 법은 마을 의회의 수수료 분배와 정확한 징수 절차에 대한 특정 규칙을 설정했을 뿐만 아니라 급여 및 연체금 지급에 대한 혜택을 제공하는 절차를 촉진하고 단순화했습니다. 상호 책임의 활용은 먼저 약화되고 간소화되었으며, 1903년부터 완전히 폐지되었습니다. 농민의 임금세 징수에 대한 감독권은 경찰에서 제거되어 세무 조사관과 zemstvo 국장에게 맡겨졌습니다. 조세 사건에 서로 다른 두 부서의 당국이 관여하는 것은 약점이었습니다.

그들의 반응은 상호 보증, 상호 연고를 형성하고 자녀와 친척을 유리한 위치에 배치하는 것이 었습니다. 그러나 여전히 그들은 최종적으로 처분권을 여전히 공공 재산으로 남아 있는 부분에 대한 완전한 소유권으로 전환하기를 원했습니다.

마지막으로, 상호 책임에 대한 상당히 분명한 경향이 있습니다. 부서 내 부서 또는 서비스 책임자는 중앙 부서 앞에서 연대의 반응을 보이며, 이는 예를 들어 특정 부서의 실제 비용을 숨기도록 강요합니다. 어려운 상황에 있습니다.

기업 메커니즘은 팀, 그룹, 조직에 대한 애착과 연관되어 있으며 연대와 책임이 나타나지만 상호 책임과 그룹 이기주의도 나타날 수 있습니다.

비원칙적인 특성은 약한 직원을 리더십 위치로 승진시키는 데 큰 책임이 있습니다. 사람에게 고유하지 않은 긍정적 인 자질을 부여함으로써 추천서에 서명 한 관리자는 직원, 부패한 사람과의 협력 원칙을 심각하게 위반하고 상호 책임 환경을 조성합니다. 우리는 컴퓨터로 발행된 특성을 사후에 연구함으로써 그러한 특성의 불일치에 대한 확실한 증거를 얻습니다.

관리 장치 구성에 대한 리더의 독립적이고 자발적인 접근 방식을 사용하면 리더가 개인적인 충성심을 기반으로 전체 측근을 선택할 때 특히 위험한 상황이 발생할 수 있으며 실제로 종종 발생합니다. 결과적으로 상호 책임으로 결속된 팀이 만들어집니다. 이러한 현상이 발생할 가능성이 가장 큰 곳은 상대적으로 소규모 기업, 협회, 내부 부서 및 기관의 관리 장치에도 존재합니다.

상호 책임(세금에 적용됨) - 혁명 이전 러시아에서 전체 농민 공동체에 납부 책임을 부여하여 적시에 완전한 세금 징수를 보장하는 방법입니다. 공동체 구성원들은 자신의 모든 재산에 대해 서로 책임을 졌으며, 개인 납세자가 세금을 납부하지 않은 경우 세금 금액은 나머지 공동체 구성원에게 분배되었습니다. 고대부터 Rus에 존재했던 K.p.의 활동은 19세기 특정 국가 행위에 의해 합법화되었습니다. 이는 주 농민으로부터 금전적 수수료를 징수하는 절차에 관한 1833년 11월 28일 법률에서 가장 명확하게 표현되었습니다. 1861년 농노제가 폐지되면서 농노제는 모든 사람에게 확대되었습니다. 농촌 인구, 짜르주의는 가난한 농민을 노예화하고 세금을 강탈하고 체납금을 징수하는 수단으로 그것을 보존하는 데 관심이 있었기 때문입니다. 러시아의 진보적이고 혁명적인 대중(N. G. Chernyshevsky에서 V. I. Lenin까지)은 공산당의 반동적 본질을 폭로했으며, 공산당은 1903년과 1906년의 입법 행위에 의해 폐지되었습니다. Stolypin 농업 개혁 준비와 관련하여.

직장 집단의 사회적 성숙도는 여전히 다르다고 말할 수 있습니다. 건강하고 성숙한 팀은 모두가 상호 책임의 원칙에 따라 서로를 지원하는 팀이 아니라, 게으른 사람이 성실하게 일하도록 강요되고, 무단 결석자와 술취한 사람이 처벌을 받고 관리자가 도움을 받는 팀입니다. 그가 실수를 하면 바로잡아라.

상호 책임 - 1) 특정 집단이 사용하는 특정 생산, 무역 영역에서 지배적 지위인 상당한 소득을 보장하는 방법 2) 특정 집단에게 다음에 대한 답변 의무를 부과하여 세수를 보장하는 방법 모든 재산을 서로 공유합니다(창조세 제도 이전에는 일반적이었습니다).

부하 관리자가 오늘날의 생산 문제를 해결하기 위해 경영 자율성을 방어하려고 도덕적, 심리적 효과를 선호하는 이유는 그들의 신조가 생산 계획을 실행하고 부하 직원과의 사고 및 갈등을 피하는 것이기 때문입니다. 그러나 그 계획이 용서와 관용, 친밀감, 상호 책임의 결과로 실행된다면 그들의 선호는 왜곡되는 것으로 드러납니다. 어떤 방법으로든 계획을 실행한다는 것은 그 도덕적, 심리적 효과를 평가절하하고 근로자의 업무에 대한 자부심을 박탈하는 것을 의미합니다.

공동 토지 이용이 보존된 국가에서는 러시아의 경우와 마찬가지로 농민 농장 사이에 경작지가 주기적으로 재분배되었습니다. 현물 임대료는 토지 소유자(국가도 그 역할을 수행함) 전체와 공동 토지 및 공동체 농장의 초크(chokhs)가 징수했습니다. 농민 의회 자체는 상호 책임을 바탕으로 그러한 임대료를 농장에 분배했습니다. 농민들은 가부장적 농장을 운영했을 뿐만 아니라 공동 생산에 참여하고 지주와 국가를 위해 현물세를 자체적으로 부과했습니다.

상호 책임 - 혁명 이전 러시아에서 세금과 관련하여 농민 공동체 전체에 지불 책임을 부여함으로써 시기적절하고 완전한 세금 징수를 보장하는 방법입니다.

특히 마지막 점에 주목하자. 이 조항은 매우 중요하며 현대 서구 감사의 주요 추세와 일치합니다. 한편, 감사의 목적은 보고의 신뢰성에 대한 감사인의 의견을 표명하는 것이며, 감사 조직은 감사 대상 조직과 계약을 체결하고 이에 따라 특정 금전을 받고 그러한 업무를 수행하기로 계약합니다. 보수. 반면에 감사 조직이 계약상의 의무를 이행하지 못할 수 있는 특정 객관적인 장애물이 있습니다. 이러한 상황에는 주로 중요한 회계 문서의 부재, 감사인에게 필요한 설명 제공 실패, 일반적으로 감사인과의 건설적인 협력을 통해 감사 대상자를 심각하게 회피하는 경우가 포함됩니다. 서구 전문가들의 감사의 전형적인 비전은 주주들이 자신의 돈을 특정 사업에 투자하고, 매일 이 사업을 운영하는 관리자를 고용하고, 1년에 한 번씩 감사인들이 와서 고용된 관리자가 자신의 업무와 그 결과에 대해 보고한다는 것을 주주들에게 알리는 것입니다. 사실이다. 또는 반대로 감사인은 관리자 또는 최고 회계사의 오산, 실수 또는 남용에 대해 주주의 눈을 뜨게합니다. 그러나 때로는 기업의 대주주와 관리자가 동일한 사람이거나 관련인인 경우도 있으며(러시아 중소기업에서는 이러한 상황이 일반적으로 일반적입니다), 감사인은 주주에게 관리자의 정보를 알리려고 할 때 다음과 같은 사실을 확인합니다. 학대, 그는 상호 책임에 직면하거나 학대에 대한 정보가 이러한 학대를 저지른 사람에게만 보고되고 이 모든 것이 상황이 더 좋게 변하는 것을 허용하지 않는 상황에 처하게 됩니다. 서양 관행에서는 그러한 상황에서 감사인이 업무 할당을 거부하고 발생한 실제 인건비에 대한 지불을 요구할 것을 권장합니다. 보다 정확하게는 ISA에서 다음과 같은 문구가 사용됩니다. 사기 행위에 책임이 있는 사람이 의심되는 경우

반역 - 충실도 위반 일반적인 원인, 연대, 동지애, 사랑의 유대. 도덕적 의식에 의해 I. 에 대한 부정적인 평가는 이러한 관계에 부여된 긍정적인 의미 때문입니다. 이러한 유대가 긍정적인 의미를 잃거나 심지어 반도덕적인 의미를 갖게 된다면 이를 위반하고 포기하는 것은 더 이상 내가 아닙니다. 반대로 이 경우 충성은 부도덕하며 잘못된 파트너십, 상호 책임, 친족주의, 집단주의로 간주됩니다. 등.

1885년에 Bunge가 입사했습니다. 주의회표트르 1세 시대부터 러시아 제국 금융 시스템의 초석이었던 인두세를 1886년 1월 1일부터 보편적(시베리아 제외) 폐지한다는 아이디어로. 이 법안은 국고 자원을 5,700만 루블까지 줄이기로 되어 있었는데, 그 중 일부는 알코올세를 인상하여(도당 9코펙에서) 일부는 주 농민의 임대료를 인상하여 보상해야 했습니다. 정부는 1886년에 20년 동안 인상을 거부했습니다. 그러나 국무원은 국영농민들을 몸값으로 이전하기로 결정했는데, 이는 사실상 임대료를 위장한 인상에 불과했습니다. 1886년 6월 12일의 법은 국영 농민에 대한 강제 상환을 확립했습니다. 인두세 폐지는 상호책임의 폐지를 수반했어야 했다. 그리고

환매금도 일부 감면 대상이었는데, 이는 특별 등록 부서에 등록되었지만 긴급성에서만 직접세와 본질적으로 달랐습니다. Witt의 지휘 하에서는 1891년과 1892년의 흉년 이후 엄청난 양이 축적된 환급금 체납액을 규제하고 급여를 줄이기 위한 조치가 취해졌습니다. 1894년 2월 7일의 법은 지방 행정부에 개별 마을의 체납 원인을 파악하고 각 마을마다 급여와 함께 매년 상환할 수 있는 체납금 비율을 설정하도록 명령했습니다. 급여 지급이 불가능하다고 판단되어 급여 지급 기간이 만료될 때까지 지급 연체를 허용했습니다. 지방 당국의 가정은 내무부 및 재무부의 승인을 받았습니다. 1896년 5월 13일과 1899년 5월 31일의 법률은 환매금 부담을 줄이기 위한 것이었다. 이는 농민의 요청에 따라 새로운 기간인 28년, 41년, 56년 동안 상환 부채의 미결제 잔액에 대한 분할 계획을 제공함으로써 달성되었습니다. 이에 상환채무 전환이 이루어졌고, 이에 따라 상환기간 연장으로 인해 연간 지급액이 감소하게 되었습니다. 1896년과 1899년 법률의 미약한 적용으로 인해 혜택 금액이 늘어났습니다. 1894년, 1896년, 1899년의 법률 지방 및 중앙 행정부에 수년 동안 지속되는 엄청난 양의 작업을 제공했지만 쓸모가 없는 것으로 판명되었습니다. 개별 마을의 지급능력과 체납액에 대한 조사가 부실하여 중앙정부에서 점검하는 것이 불가능하였다. 상환 부채의 전환은 대부분의 농민에게 명확하지 않았습니다. 1900년에는 연체금 분할납부가 거의 완료되었으나, 연체금이 다시 발생하면서 계속 작업을 재개해야만 했다. 큰 중요성 1899년 6월 23일에 할당지에서 임금을 징수하는 절차에 관한 규정이 있었고, 1903년 2월 12일에 상호 책임 폐지에 관한 법률이 추가되었습니다.

배척을 당한 사람의 상황은 더욱 슬프다. 고위 경영진이 이 팀에 상호 책임이 있다는 사실을 항상 인식하지 못하기 때문이다. 명백한 웰빙 뒤에 항상 그리고 즉각적으로는 아니지만 사람들이 고상한 목표가 아니라 집단적 이기주의, 일심, 그 저자가 리더인 집단적 이기주의에 의해 단결된다는 사실이 있습니다. 그러한 팀에서는 일반적으로 눈에 띄는 진전이 없지만 아무도 공공 장소에서 더러운 린넨을 세탁하기로 결정하지 않도록 경계심있게 지켜보고 있습니다. 그러한 현상이 얼마나 위험한지 설명할 필요가 있는가?

말할 필요도 없이 개인적인 충성심, 친족관계, 형제애를 바탕으로 직책을 맡는 것이 얼마나 편협한 일인지는 말할 필요도 없습니다. 이를 바탕으로 비판과 자기 비판의 역할이 경시되고, 친족주의와 친족주의가 번성하고, 요구 없음, 상호 책임, 노예 및 무책임의 분위기가 조성되어 필연적으로 다양한 학대로 이어집니다. 특수 교육이나 전문 지식 없이 리더십 위치를 차지하는 사람들은 당연히 효과적인 관리를 수행할 수 없으며 이러한 이유로 인해 자신을 편협하고 주도적이지 못한 직원들로 둘러싸이는 경향이 있습니다. 그들 중 일부는 누군가의 외투 꼬리에 꼭 달라붙어 때로는 높은 자리에 오르기도 하며, 그러한 위치에 있다는 사실 자체가 정의에 대한 사람들의 믿음을 약화시킵니다. 이 사람들 자신이 무책임의 화신이라면 부하 직원의 모범이 될 수 없고 규율과 질서를 확립할 수 없다는 것이 분명하지 않습니까?

동시에 기업가가 직원의 모든 형태의 상호 지원과 공동 활동을 활용하는 것은 유익합니다. 심지어 집단성의 대리자, 환상적 집단조차도 자본에 봉사하게 됩니다. 현대 상황에서 선진 자본주의 국가의 상상적 집합체의 착취에 특히 큰 관심이 집중되고 있습니다. 미국, 일본 및 기타 제국주의 국가에서는 자본주의 이데올로기가 진정한 집단주의라고 선언하려는 가부장주의 개념, 생산 인간 관계 이론 및 정책이 상당히 널리 퍼졌습니다. 예를 들어, 일본에서는 평생 고용이 널리 시행되고 있으며 생산 결과에 대한 상호 책임의 정교한 시스템이 사용되며 자본주의 이전 시대에서 옮겨져 모든 사람의 행동에 대해 가장 엄격한 감독을 제공합니다. 물론 기업가에게 배당금을 제공하는 고용된 근로자의 행동과 행동에 대한 상호 책임 시스템과 일반적으로 엄격한 통제는 집단성과 관련이 없습니다. 부르주아 경제학자들에 따르면, 일본의 예를 따라 다양한 형태의 집합체의 활용은 자본주의 경제의 발전을 가속화하는 요인으로 작용할 수 있다. 서양에서 일본 경영 분야의 저명한 전문가, 교수 고등학교캘리포니아 대학교 로스앤젤레스(미국)의 경영학 교수인 William Ouchi는 새로운 철학, 즉 경영의 개념적 프레임워크를 널리 도입할 것을 강력히 권장합니다. 이는 결국 공장과 무역에서 집단적 관리를 보장하는 조직 구조의 사용으로 귀결됩니다. 조직. 동시에 그는 이익을 늘리기 위해서는 공동의 노력이 필요하다는 사실을 숨기지 않습니다.

자본주의 이전 조직의 계급 모순은 씨족 조직의 깊숙한 곳에서 형성되어 다양한 형태의 원시 및 반원시적 사람들 공동체를 파괴했습니다. 사회적 분업의 발전은 새로운 형태의 사회 경제적 공동체 형성에 기여한 객관적인 전제 조건이었습니다. 공동체 조직은 집단주의와 상호 지원의 전통을 보유할 뿐만 아니라 착취 관계의 도구가 되어 상호 책임으로 묶인 재정 세포로 변모하고 카스트의 배타성, 계급 불평등 및 적대감으로 나타납니다. 수업의.

러시아에서는 P.n. 1724년 표트르 1세에 의해 가계세 대신 도입되었습니다. 이 세금은 연령에 관계없이 전체 남성 인구에게 동일한 금액으로 부과되었습니다. 18세기 말부터. P.n. 국가의 주요 소득이 됩니다(전체 소득의 최대 50%). 점차적으로 인구의 부유한 부분이 과세에서 제외됨에 따라 P.n. 순전히 농민 세금으로 바뀌 었습니다. 세금 징수는 농민 공동체에 의해 수행되었으며, 누군가가 지불하지 않은 금액이 나머지 농민 가구에 분배되었을 때 세금의 전액 수령은 상호 보증에 의해 보장되었습니다. 채무 불이행자에게는 재산 몰수 등 엄격한 제재가 가해졌다. 이 정책은 농민의 몰락을 가져왔다. 1783년 캐서린 2세의 법령에 따라 인두세 계산 및 징수가 변경되었습니다. 이러한 감사와 확정된 급여를 바탕으로 총 세금 금액이 결정되었으며, 이를 성, 지구 및 볼로스트별로 분류했습니다. 개인 납세자 간의 최종 세금 분배는 농촌 공동체 자체에서 수행되었으며 보편성의 원칙은 결정적인 중요성을 상실하고 재산으로 대체되었습니다.

법적으로 할당 토지는 환매된 후에야 농민의 소유가 되었습니다. 쿤치 대신 농민이 취득한 할당지에 대한 특별 데이터가 발행되었으며 토지 자체가 정확한 상환금 지불을 보장하도록 약속되었습니다. 그리고 농민을 토지 소유자라고 부르기는 했지만 할당 토지에는 일반 시민권이 적용되지 않았습니다. 법률 제정. 그들은 특별한 십자가, 재산으로 간주되었습니다. 9년 동안 이 땅은 양도될 수 없었습니다. 이 기간 이후 상환대출이 상환될 때까지 할당지를 양도하기 위해서는 도청의 허가를 받아야 하였으며, 그 수익금은 주로 상환대출 채무를 상환하는 데 사용되었다. 그 후, 공동체에 속하지 않는 사람에 대한 토지 서약 및 기부도 금지되었으며 농민의 토지 처분에 대한 기타 제한이 설정되었습니다. 또한 1861년 규정에 따라 토지가 마을에 할당되었습니다. 농민이 아닌 사회. 공동체는 각 집주인의 책임을 담당했습니다. 그녀는 각 토지에 대해 영혼당 토지를 분배할 권리가 있었습니다. 할당량은 onredel에 해당합니다. 1893년 이래로 사회의 동의 없이 공동체를 떠나는 것이 금지되었기 때문에 거부할 수 없는 의무 분담이 있었습니다. 그리하여 Ⅱ. 시간. 보존된 반절식. 관계.

순환적 책임, 각 구성원의 행동에 대한 그룹의 공동 책임, 그 목적은 적시에 의무를 이행하는 것입니다. 공동체 내 상호 책임의 실천은 원시 공동체 체제 시대부터 존재해 왔으며, 부족 관계의 기초 중 하나이자 관습법의 가장 중요한 규범입니다. 원칙적으로 상호 책임은 부채에 대한 공동 재산 책임 (세금 납부 등)으로 구성되었으며 중세 초기또한 그룹 구성원 중 한 명이 또는 해당 영역에서 저지른 범죄에 대한 지역 사회의 책임이기도 합니다. 상호 책임의 존재는 Russkaya Pravda에 기록되어 있습니다. 공동체 영역(vervi)에서 저지른 범죄에 대해 벌금(vira)을 징수할 때 사용되었습니다. 러시아에서는 나중에 다양한 정부 세금 및 수수료, 연체금 지불 등을 징수할 때 재정 영역에서 주로 상호 책임이 널리 사용되었습니다. 해당 할당은 공동 책임 하에 있는 지역 사회 구성원의 재량에 따라 이전되었습니다(같은 목적으로, 지불금 징수는 지불인 자신이 선택한 사람들에게 위임되었습니다.

입법적으로, 주 세금 및 연체금의 올바른 지불에 대한 농민 공동체 구성원의 공동 책임은 1769년 5월 19일(30) 황후 캐서린 2세의 법령에 의해 확립되었으며 5월 16일 알렉산더 1세 황제의 선언문에 의해 확인되었습니다. 28, 1811) 및 기타 법률. 그러나 실제로 상호 책임의 도입과 특히 그 준수는 토지 소유자와 적절한 지불 징수를 담당하는 공무원의 재량에 달려 있습니다. 1861년 농민 개혁 후에도 상호 책임은 남아 있었다 중요한 수단농민이 국가, zemstvo 및 세속 세금 및 수수료를 적시에 지불하도록 보장합니다. 개별 가구주의 연체금은 마을 회의의 결정에 따라 농장의 수익성에 따라 모든 가구주에게 분배되거나 세속 자본으로 충당되었습니다. 빚을 갚기 위해 채무자의 재산을 팔 수 있고, 그의 할당금을 회사가 일시적으로 빼앗아 임대할 수 있습니다. 농촌 지역 사회의 후견인은 채무 불이행자에 대해 확립될 수 있습니다. 사회가 자발적으로 체납금 납부를 거부하면 경찰은 이를 강제했다. 예방 조치로 경찰은 농촌 사회의 재산을 설명했으며, 연체금을 추가로 지불하지 않을 경우 해당 재산을 매각할 수 있다고 설명했습니다. 그러나 많은 농촌 사회의 큰 부채가 있는 경우에도 국가가 납세자를 보호하는 데 관심이 있었고 현행 법안에 대한 상원의 많은 설명이 부채에 대한 농민의 재산 책임 범위를 주로 동산으로 제한했기 때문에 그러한 경우는 드물었습니다. . 농촌사회의 모든 구성원이 징수하는 것을 방지하기 위해 세금 및 수수료를 산정할 때 가장 가난한 농민 농장이나 긴급 상황에 처한 농민은 지불금의 전부 또는 일부를 면제하고 부유한 농장의 수수료를 인상하여 체납자가 차입을 하도록 했습니다. 다양한 출처(세상 자본으로부터의 대출은 종종 반환되지 않음). 최후의 수단으로 농촌 사회에서는 연체된 토지를 미리 가져와 임대하고 연체된 임대료를 충당했습니다.

1869년 이래로 농촌 사회에 여러 마을이 포함된 경우 상호 책임의 원칙은 연체금이 있는 마을에만 적용되었습니다. 남성 거주자가 40명 미만인 마을의 경우 개인 납세자 책임 원칙이 독점적으로 적용되었습니다. 황제 니콜라스 2세는 유럽 러시아에서 상호 책임의 사용을 크게 제한한 다음 완전히 폐지했습니다. 상호 책임 대신 세금 및 수수료 지불에 대한 가구주 개인의 책임이 확립되었습니다(가구 간의 분배는 마을 의회의 권한 내에 유지되었습니다). ). 러시아의 아시아 지역에서는 1906년 10월 5일(18)에 상호 책임이 폐지되었습니다.

문학: Sobestiansky I. 슬라브 법률의 고대 기념물에 따른 상호 책임. 2판 Har., 1888; Lappo-Danilevsky A. S. 고난의 시대부터 변화의 시대까지 모스크바 주에서 직접 과세 조직. 상트페테르부르크, 1890년; Brzhesky N.K. 농촌 사회의 상호 책임. 상트페테르부르크, 1896년; 일명. 농촌 사회의 체납 및 상호 책임. 1897년 상트페테르부르크; Zyryanov P. N. 유럽 러시아 농민 공동체, 1907-1914. 엠., 1992; Vronsky O. G. 19~20세기 전환기의 농민 공동체: 구조, 관리, 토지 관계, 법과 질서. 툴라, 1999.

팀(파트너십 또는 커뮤니티)의 모든 구성원이 수행하는 의무에 대한 것입니다. 대부분 이 용어는 속성 의미를 갖습니다. 이 표현은 고대에 생겨났으며 우리는 로마어 형태를 알고 있습니다. 이에 대한 첫 번째 언급은 Russkaya Pravda에서 발견되었으며 일부 과학자들은 이 기관이 그리스와의 조약 하에서도 존재했다고 믿습니다.

금전적 책임 외에도 범인을 알 수 없는 범죄에 대한 책임, 강도를 목적으로 한 살인이 아닌 보복이나 다툼으로 인한 살인에 대한 책임까지 확대되었습니다. 즉, 범죄가 발생한 지역의 주민들에게 처벌이 내려졌습니다. 이는 범죄를 근절하거나 국고에 대한 물질적 피해를 줄이기 위해 수행되었습니다.

러시아에서는 1903년까지 상호 책임이 사용되었으며 주로 농민에게 적용되었습니다. 각 공동체 구성원의 세금과 연체금은 공동체 전체에 적용되었습니다.

이 표현은 문자 그대로 '모두를 위한 하나, 하나를 위한 모두'라는 모토로 설명할 수 있습니다. 저자는 가장 긍정적인 측면에서 해석합니다. 실제로 친구들은 어려운 상황을 이해하지 못하고 먼저 행동하며, 그들에게는 우정이 무엇보다 중요합니다.

그러나 "상호 책임"이라는 동일한 개념이 과거의 끔찍한 유물인 복수의 근간을 이루고 있습니다. 부족 구성원 한 사람의 위법 행위로 인해 클랜 전체가 파괴될 수 있습니다.

파시스트 나치는 점령지에 들어갈 때 종종 비슷한 방법을 사용했습니다. 알려지지 않은 당파의 행동이나 불순종을 발견하자마자 10 분의 1 또는 3 분의 1의 처형이 발표되었습니다. 즉, 형벌은 유죄가 아닌 영토 기반으로 이 사회에 속한 사람들에게 분배되었습니다.

공산주의자들의 가족들도 처형당했습니다. 유아아니면 연약한 노인. 이후에도 같은 원칙에 따라 포위를 탈출하거나 강제수용소에서 탈출한 소련군 자녀들도 '분배' 대상이 됐다.

한편으로 보석금은 우정과 충성심을 암시하는 강력한 무기이다. 반면에 '사람은 사람에게 늑대다'라는 거친 법칙을 세우기 위한 강력한 심리적 무기이기도 하다.

오늘날 “상호 책임”이라는 표현은 종종 우리 말에서 부정적인 의미를 갖습니다. 그들은 자신의 잘못을 정당화하기 위해 '사회' 뒤에 숨어드는 방법을 자주 사용합니다. 예를 들어, 젊은이들이 싸운 뒤 시체가 발견된다. 재판 중에 거의 모든 사람들이 "모두가 갔고 나는 갔다. "라는 문구로 범죄에 가담했다고 설명합니다. 모두가 싸웠고 나도 싸웠습니다!”

어떤 이유에서인지 군중에 의해 살인이 저질러지면 모든 사람이 책임을 공유한다는 편협한 "전사"인 것 같습니다. 그러나 실제로는 모든 것이 그렇지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 한 집단이 저지른 범죄에는 더 엄격한 제재가 적용됩니다.

상호 책임은 소련 시대 관료주의에서 전성기를 누렸습니다. 사실, 이 연구소에는 단방향 조명이 있었습니다. 종종 그것은 "모두를 위한 하나"의 입장으로 설명되지 않고 오로지 "하나를 위한 모두" 또는 심지어 "하나를 위한 누군가"라는 입장으로만 설명되었습니다.

청원인은 특정인에게 도움을 요청했지만, 신청한 특정인을 거부하지는 않았지만 최종 답변도 하지 않았다. "나는 이 문제에 대해 무능합니다. 다른 사람에게 문의해야 합니다"라는 문구가 최고의 문구였습니다. 그리고 그 유능한 사람이 어디에 있는지 아무도 몰랐습니다.

이상적인 것은 개별 공무원이 회사 전체의 단점을 책임지고 긴급한 문제를 해결하기 위해 모든 노력을 기울이는 두 번째 옵션이 될 것입니다.

오늘날 많은 조직도 상호 책임으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 특히, 의료기관환자에게 무자격 지원을 제공하면서 범인을 숨기는 데 관여하고 있습니다. 엄청난 사람들의 자금이 투자된 은행이 파산 선고를 받았을 때 법 위반자를 찾기가 어렵습니다. 공산주의 기부금은 해외로 안전하게 전달되었으며 범인은 발견되지 않았습니다. 이미 기부금을 지불한 미완성 아파트는 사람이 살지 않는 채로 남아 있습니다. 이미 입주영장을 받은 사람들은 공사를 완료할 사람을 여전히 찾고 있다.

정의 1

상호 책임은 사람들의 공동체가 구성원 중 한 사람의 의무 위반에 대해 책임을 지는 그룹, 집단 공동 및 여러 책임입니다.

상호 책임의 본질

법률 사전에 따르면 상호 책임은 각 구성원의 행동이나 의무 수행에 대한 커뮤니티 또는 기타 그룹의 모든 구성원의 책임입니다.

브록하우스(Brockhaus)와 에프론(Efron)의 백과사전 사전에 따르면, 민법상 상호 책임은 로마 형식의 상호 의무의 한 유형으로 보입니다.

일상 생활에서 이 용어는 그룹 구성원이 자신의 구성원의 행동에 동의하는 것은 물론 적극적이거나 수동적인 지원을 나타내는 데 사용됩니다. 이 표현은 부정적인 의미로 사용되는 경우가 많습니다.

대출과 관련하여 여기에서는 모든 사람을 위한 모든 사람과 한 사람을 위한 모든 사람-상호 책임의 구성원은 부채의 모든 결과에 구속됩니다. 채권자의 물질적 만족 방법에 관계없이 해방 행위가 한 채무자와 관련하여 허용되면 상호 책임의 경우 모든 구성원에게 그 효과가 확장됩니다. 따라서 상호 책임의 목적은 채권자와 개인이 아니라 전체 공동체와 대결하는 것입니다.

러시아에서는 20세기 초까지 이 용어가 농촌 공동체 구성원의 체납 및 세금 책임에 적용되었습니다. 상호 책임 참가자는 어떤 노동 조합의 회원도 될 수 없으며 특정 영토 단위의 회원 일 수도 있습니다. 다른 파트너십 구성원의 공동 책임을 나타 내기 위해 공동 및 여러 책임이라는 용어가 사용되었습니다.

참고 1

상호보증은 단순한 유형의 보증과 혼동되어서는 안 되며, 점진적 회복의 원칙(“beneficium excussionis”)이 적용되어야 한다는 점에 유의해야 합니다. 공동 책임 및 여러 의무와 마찬가지로 상호 책임의 목적은 의무의 시기적절하고 즉각적인 이행을 보장하는 것입니다.

상호 책임의 역사

상호 책임에 대한 첫 번째 언급은 Russkaya Pravda에 포함되어 있습니다. 특히 특정 지역(“vervi”)에서 범죄가 저질러지고 가해자가 알려지지 않은 경우 상호 책임이 사용되었으며, 벌금 지불 형태의 처벌(“vira”)이 전체 커뮤니티에 부과되었습니다. 일부 과학자들은 올렉과 그리스인 간의 합의에서 이 기관의 존재에 대한 힌트를 봅니다.

15~16세기에 지방 주민들은 범죄를 예방하고 근절하는 책임을 맡았으며, 이러한 의무를 이행하지 않을 경우 다음과 같은 책임을 져야 했습니다.

재정적 책임;
형사 책임.

모스크바 주에서는 관세 및 선술집 수입이 부족한 경우 상호 책임도 사용되었습니다. 부족액은 부족의 원인을 키스로 선출 한 포 사드에서 복구 할 수 있습니다. 또한 계약자에 의해 재무부에 발생한 손실은 때때로 그가 속한 결제에서 복구될 수 있습니다. 정부는 자유민으로부터 궁수 부대를 모아 각자의 임무를 올바르게 수행하고 군인이 복무에서 탈출하는 경우 재무부에 대한 물질적 피해에 대한 상호 책임을 부여했습니다.

시간이 지남에 따라 국가의 상호 책임 기관 사용은 재정 영역에서만 유지되었습니다. 모든 영토 단위의 거주자는 원래 일정 금액의 세금을 납부해야 할 의무가 있었습니다. 특정 지역단위의 지역주민이 납부하는 세금의 세대간 배분은 주민이 직접 수행하고, 세금징수는 납부자가 선정한 자에게 위임하였다. 일부 과학자들은 이로부터 연체 없는 세금 수령에 대한 책임이 납세자 사회에 할당되었다고 결론지었습니다. 어쨌든, 체납에 대한 정부의 책임은 세리, 주지사 및 이 범주의 농민을 담당하는 기타 책임자에게 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러한 책임(개인 및 재산)으로 인해 연체금을 징수할 때 상호 책임이 법으로 승인되지 않은 경우에도 다른 사람에 대한 일부 지불인의 책임 시작을 어느 정도 사용할 수 있습니다.

18 세기에 점점 더 발전하는 관료 체제는 다양한 국정 분야에서 상호 책임 원칙의 사용에서 벗어나 세금 조직 원칙 중 하나 인 납세자의 상호 책임 개념을 잃어버린 것 같습니다. 예전의 일. 이러한 점을 고려하여 정부는 적시 대금 수령을 보장하기 위한 방법으로 궁극적으로 상호 책임으로 전환할 수밖에 없었기 때문에 이를 즉시 도입하지 않았으나 처음에는 최후의 수단으로 사용하고 다양한 사용 동기를 부여했습니다.

1739년 차르의 법령에 따라 세금 징수 체납이 명령되었습니다.

상인과 국영 농민으로부터 이들 계급의 구성원을 그들 사이에 나누기 위해;
궁전, 수도원, 공장의 농민이 낸 체납금은 먼저 세습 사무원과 통치자의 재산에서 보충되어야 하며, 부족한 금액을 지불할 수 없는 경우에만 연체금을 농민에게서 징수해야 합니다.

1797년에 appanage 부서가 설치되고 appanage 농민 범주가 형성됨에 따라 마을 사람들의 과실과 게으름으로 인해 체납이 발생할 경우 가해자를 법원에 넘기기로 결정되었습니다. 그리고 연체금은 자신의 파트너를 본 것에 대한 처벌로 전체 농촌 지역 사회에서 회수 될 것입니다. 나는 그를 게으름과 과실로 만들고 일하고 자신의 빚을 갚으려고 노력하지 않았습니다.

모든 사람을 위한 일반 규칙의 형태로 올바른 세금 납부를 책임져야 하는 사회의 의무가 1811년 5월 16일 선언문에 명시되었으며, 1828년 법령으로 보완되었습니다. 마을 전체에 적용할 것인지는 명시하지 않았습니다. 동시에 1811년 선언문에서는 체납을 방지하기 위해 볼로스트 수장, 선출직 공무원 및 장로에게 채무를 갚을 때까지 채무 불이행자를 마을 작업에 사용하거나 작업장으로 보낼 수 있는 권리가 부여되었습니다. 그들은 4월부터 11월까지 농촌 작업을 위해 석방되었습니다.