Slovná zásoba. Synonymá. Štylistické zafarbenie slov. Funkčne a štylisticky zafarbená slovná zásoba Slová, ktoré nemajú štylistické zafarbenie
Slová sú štylisticky nerovnaké. Niektoré sú vnímané ako knižné ( inteligencia, ratifikácia, nadmerný, investícia, konverzia, prevažovať), iné - ako hovorové ( skutočné, zahmlievať, trochu); niektorí majú slávnostný prejav ( určený, vôľa), ostatné znejú v pohode ( pracovať, rozprávať, starý, studený). „Celá rozmanitosť významov, funkcií a sémantických nuancií slova je sústredená a zjednotená v jeho štylistických charakteristikách,“ napísal akademik. V.V. Vinogradov. Pri štylistickej charakteristike slova sa berie do úvahy po prvé jeho príslušnosť k niektorému z funkčných štýlov alebo chýbajúca fixácia funkčného štýlu a po druhé emocionálna konotácia slova, jeho vyjadrovacie schopnosti.
Štylistické charakteristiky slova sú určené tým, ako ho vnímajú hovoriaci: ako priradené k určitému funkčnému štýlu alebo ako vhodné v akomkoľvek bežne používanom štýle. Štylistická konsolidácia slova je uľahčená jeho tematickou relevantnosťou. Cítime spojenie slovných pojmov s vedeckým jazykom ( kvantová teória, asonancia, atribút); Ako publicistický štýl zaraďujeme slová súvisiace s politickými témami ( svet, kongres, summit, medzinárodný, právo a poriadok, personálna politika); zdôrazňujeme ako oficiálne obchodné slová používané v kancelárskej práci ( nasledujúci, správny, obeť, bydlisko, oznámiť, nariadiť, odovzdať).
Vo všeobecnosti možno stratifikáciu slovnej zásoby vo funkčnom štýle znázorniť takto:
Kniha a hovorové slová sú v najjasnejšom kontraste (porov.: vtrhnúť — zasahovať, miešať sa; zbaviť sa - zbaviť sa, zbaviť sa; zločinec - gangster).
Mnohé slová nielen pomenúvajú pojmy, ale odrážajú aj postoj rečníka k nim. Napríklad obdivovanie krásy biely kvet, môžete to nazvať snehovo biela, biela, ľalia. Tieto prídavné mená sú emocionálne nabité: kladné hodnotenie v nich obsiahnuté ich odlišuje od štylisticky neutrálneho slova biely. Emocionálna konotácia slova môže vyjadrovať aj negatívne hodnotenie nazývaného pojmu (blond). Preto sa emocionálny slovník nazýva hodnotiaci ( emocionálne-hodnotiace). Treba si však uvedomiť, že pojmy emocionálne slová (napríklad citoslovcia) neobsahujú hodnotenie; zároveň slová, v ktorých hodnotenie tvorí ich veľmi lexikálny význam(a hodnotenie nie je emocionálne, ale intelektuálne), nesúvisia s emocionálnym slovníkom ( zlé, dobré, hnev, radosť, láska, schváliť).
Znakom emocionálno-hodnotiaceho slovníka je, že emocionálne zafarbenie je „nadradené“ lexikálnemu významu slova, ale nie je naň redukované, čisto nominatívnu funkciu tu komplikuje hodnotivosť, postoj hovoriaceho k pomenovanému javu.
Nasledujúce tri odrody možno rozlíšiť ako súčasť emocionálnej slovnej zásoby. 1. Slová s jasným hodnotiacim významom sú zvyčajne jednoznačné; „Hodnotenie obsiahnuté v ich význame je tak jasne a jednoznačne vyjadrené, že nedovoľuje, aby bolo slovo použité v iných významoch. Patria sem slová „charakteristiky“ ( predchodca, heraldik, bručún, nečinný rečník, patolízal, flákač atď.), ako aj slová obsahujúce hodnotenie skutočnosti, javu, znaku, konania ( účel, osud, podnikanie, podvod, úžasný, zázračný, nezodpovedný, predpotopný, odvážiť sa, inšpirovať, očierniť, neplechu). 2. Polysémantické slová, zvyčajne neutrálne vo svojom základnom význame, ale pri metaforickom použití nadobúdajú silnú emocionálnu konotáciu. O človeku teda hovoria: klobúk, handra, matrac, dub, slon, medveď, had, orol, vrana; Slovesá sa používajú v obrazovom význame: spievať, syčať, píliť, hrýzť, kopať, zívať, žmurkať a pod. 3. Slová s príponami subjektívneho hodnotenia, vyjadrujúce rôzne odtiene pocitov: obsahujúce pozitívne emócie - syn, slniečko, babka, úhľadný, blízko a negatívne - brada, kolega, byrokrat a tak ďalej. Keďže citovú konotáciu týchto slov tvoria afixy, hodnotiace významy v takýchto prípadoch neurčujú nominatívne vlastnosti slova, ale slovotvorba.
Zobrazenie pocitov v reči si vyžaduje špeciálne výrazné farby. Expresívnosť(z lat. expressio - výraz) - znamená expresívnosť, expresívny - obsahujúci osobitný výraz. Na lexikálnej úrovni je táto lingvistická kategória stelesnená v „prírastku“ osobitných štylistických odtieňov a osobitého výrazu k nominatívnemu významu slova. Napríklad namiesto slova dobrý hovoríme úžasné, nádherné, nádherné, nádherné; Môžete povedať, že sa mi to nepáči, ale môžete nájsť silnejšie slová: Nenávidím, opovrhujem, hnusím sa mi. Vo všetkých týchto prípadoch je lexikálny význam slova komplikovaný výrazom. Jedno neutrálne slovo má často niekoľko výrazových synoným, ktoré sa líšia stupňom emočného stresu (porov.: nešťastie - smútok - nešťastie - katastrofa, násilný - nespútaný - nezdolný - šialený - zúrivý). Živý výraz zdôrazňuje vážne slová ( nezabudnuteľný, ohlasovateľ, úspechy), rétorický ( posvätné, túžby, hlásať), poetické ( blankytný, neviditeľný, spev, neprestajnýŠpeciálny výraz rozlišuje vtipné slová ( požehnaný, novo razený), ironický ( deign, Don Juan, vychvaľovaný), známy ( dobre vyzerajúci, roztomilý, hrabať sa, šepkať). Výrazné odtiene ohraničujú nesúhlasné slová ( domýšľavý, vychovaný, ambiciózny, pedant), pohŕdavý ( farby, drobné), pohŕdavý ( klebety, servilita, patolízalstvo), hanlivý (sukňa, bičík), vulgárny ( chytač, šťastie), urážlivé slová (boor, blázon).
Expresívne zafarbenie v slove je navrstvené na jeho emocionálno-hodnotiaci význam a v niektorých slovách prevláda výraz, v iných - emocionálne zafarbenie. Preto nie je možné rozlišovať medzi emocionálnou a výrazovou slovnou zásobou. Situáciu komplikuje fakt, že „žiaľ, zatiaľ neexistuje typológia expresivity“. S tým sú spojené ťažkosti pri vytváraní jednotnej terminológie.
Spojením výrazovo podobných slov do lexikálnych skupín rozoznávame: 1) slová vyjadrujúce kladné hodnotenie pomenovaných pojmov, 2) slová vyjadrujúce ich negatívne hodnotenie. Prvá skupina bude zahŕňať slová, ktoré sú vznešené, láskavé a čiastočne vtipné; v druhom - ironický, nesúhlasný, urážlivý atď. Emocionálne a expresívne zafarbenie slov sa jasne prejavuje pri porovnávaní synoným:
Emocionálne a expresívne zafarbenie slova je ovplyvnené jeho významom. Dostali sme ostro negatívne hodnotenia slov ako napr fašizmus, separatizmus, korupcia, atentátnik, mafia. Za slovami pokrokovosť, zákon a poriadok, suverenita, publicita a tak ďalej. pozitívne sfarbenie je zafixované. Dokonca aj rôzne významy toho istého slova sa môžu výrazne líšiť v štylistickom sfarbení: v jednom prípade môže byť použitie slova slávnostné ( Počkaj, princ. Konečne počujem reč nie chlapca, ale manžela.- P.), v inom - to isté slovo dostáva ironickú konotáciu ( G. Polevoy dokázal, že ctihodný redaktor požíva povesť učeného človeka takpovediac na čestné slovo.- P.).
Rozvíjanie emocionálne expresívnych odtieňov v slove uľahčuje jeho metaforizácia. Štylisticky neutrálne slová používané ako trópy tak dostávajú živý výraz: horieť (pri práci), spadnúť (únavou), zadusiť sa (v nepriaznivých podmienkach), horieť (pohľad), modré (sen), letieť (chôdza) atď. d. Kontext v konečnom dôsledku určuje expresívne zafarbenie: neutrálne slová možno vnímať ako vznešené a slávnostné; Vysoká slovná zásoba v iných podmienkach naberá posmešne ironický tón; niekedy aj nadávka môže znieť láskavo a láskavé slovo môže znieť pohŕdavo. Vzhľad ďalších výrazových odtieňov v slove v závislosti od kontextu výrazne rozširuje obrazové schopnosti slovnej zásoby
K úlohám praktickej štylistiky patrí náuka o používaní slovnej zásoby rôznych funkčných štýlov v reči – ako jedného zo štýlotvorných prvkov, tak aj ako odlišného slohového prostriedku, ktorý vyčnieva vo svojom vyjadrovaní na pozadí iných jazykových prostriedkov.
Osobitnú pozornosť si zasluhuje používanie terminologickej slovnej zásoby, ktorá má najšpecifickejší funkčný a štylistický význam. - slová alebo slovné spojenia pomenúvajúce špeciálne pojmy akejkoľvek sféry výroby, vedy, umenia. Každý pojem nevyhnutne vychádza z definície (definície) reality, ktorú označuje, vďaka čomu tieto pojmy predstavujú rozsiahly a zároveň výstižný opis objektu alebo javu. Každý vedný odbor pracuje s určitými pojmami, ktoré tvoria terminologický systém tohto odvetvia poznania.
V rámci terminologickej slovnej zásoby možno rozlíšiť niekoľko „vrstiev“, ktoré sa líšia rozsahom použitia, obsahom pojmu a charakteristikou označeného predmetu. V najvšeobecnejšom vyjadrení sa toto delenie odráža v rozlíšení všeobecných vedeckých pojmov (tvoria všeobecný pojmový fond vedy ako celku; nie náhodou sa slová, ktoré ich označujú, vyskytujú vo vedeckej reči najčastejšie) a špeciálnych. , ktoré sú priradené k určitým oblastiam poznania. Používanie tejto slovnej zásoby je najdôležitejšou výhodou vedeckého štýlu; termíny sú podľa S. Ballyho „ideálnymi typmi jazykových prejavov, o ktoré sa vedecký jazyk nevyhnutne usiluje“.
Terminologický slovník obsahuje viac informácií ako ktorýkoľvek iný, takže používanie výrazov vo vedeckom štýle áno nevyhnutná podmienka stručnosť, výstižnosť, presnosť prezentácie.
Používanie termínov v dielach vedeckého štýlu vážne skúma moderná lingvistická veda. Zistilo sa, že stupeň terminológie vedeckých textov nie je ani zďaleka rovnaký. Žánre vedeckých prác sa vyznačujú rôznym pomerom terminologickej a medzištýlovej slovnej zásoby. Frekvencia používania výrazov závisí od charakteru prezentácie.
Moderná spoločnosť vyžaduje od vedy takú formu popisu získaných údajov, ktorá by sprístupnila najväčšie výdobytky ľudskej mysle každému. Často sa však hovorí, že veda sa ohradila pred svetom jazykovou bariérou, že jej jazyk je „elitný“, „sektársky“. K slovnej zásobe vedecká práca bola čitateľovi prístupná, pojmy v nej použité musia byť v tejto oblasti vedomostí v prvom rade dostatočne zvládnuté, zrozumiteľné a známe odborníkom; je potrebné objasniť nové pojmy.
Vedecký a technologický pokrok viedol k intenzívnemu rozvoju vedeckého štýlu a jeho aktívnemu vplyvu na ďalšie funkčné štýly moderného ruského literárneho jazyka. Používanie termínov mimo vedeckého štýlu sa stalo akýmsi znakom doby.
Výskumníci poukazujú na štúdium procesu terminológie reči, ktorý nie je viazaný normami vedeckého štýlu charakteristické rysy použitie výrazov v tomto prípade. Mnohé slová, ktoré majú presný terminologický význam, sa rozšírili a používajú sa bez akýchkoľvek štylistických obmedzení ( rozhlas, televízia, kyslík, infarkt, psychika, privatizácia). Do ďalšej skupiny patria slová, ktoré majú dvojaký charakter: možno ich použiť ako výrazy aj ako štylisticky neutrálny slovník. V prvom prípade sa vyznačujú zvláštnymi významovými odtieňmi, ktoré im dávajú osobitnú presnosť a jednoznačnosť. Slovo hora, ktoré vo svojom širokom, krížovom použití znamená „výrazná vyvýšenina týčiaca sa nad okolím“ a má množstvo obrazných významov, teda neznamená presné kvantitatívne meranie výšky. V geografickej terminológii, kde je podstatné rozlišovanie medzi pojmami hora a kopec, sa uvádza vysvetlenie: kopec vysoký viac ako 200 m. Používanie takýchto slov mimo vedeckého štýlu je teda spojené s ich čiastočnou determinologizáciou.
Špeciálne znaky sa vyznačujú terminologickou slovnou zásobou používanou v prenesenom význame ( vírus ľahostajnosti, koeficient úprimnosti, ďalšie kolo rokovaní). Takéto premýšľanie pojmov je bežné v žurnalistike, beletrii, hovorová reč. Podobný jav leží v súlade s vývojom jazyka modernej žurnalistiky, ktorý sa vyznačuje rôznymi druhmi štýlových posunov. Zvláštnosťou tohto použitia slov je, že „nedochádza len k metaforickému prenosu významu výrazu, ale aj k štylistickému prenosu“.
Zavádzanie termínov do nevedeckých textov musí byť motivované, zneužívanie terminologickej slovnej zásoby zbavuje reč potrebnej jednoduchosti a prístupnosti. Porovnajme dve verzie návrhov:
Výhoda „neterminologizovaných“, prehľadnejších a stručnejších možností v novinových materiáloch je zrejmá.
Štylistické hodnotenie používania slov s rôznymi štylistickými konotáciami v reči môže byť vykonané len s ohľadom na konkrétny text, určitý funkčný štýl, pretože slová potrebné v jednej rečovej situácii môžu byť v inej nevhodné.
Závažnou štylistickou chybou v prejave môže byť zavádzanie novinárskej slovnej zásoby do nenovinárskych textov. Napríklad: Rada obyvateľov domu č. 35 rozhodla: vybudovať detské ihrisko, ktoré má veľký význam pri výchove mladej generácie. Používanie žurnalistického slovníka a frazeológie v takýchto textoch môže spôsobiť komické, nelogické vyjadrenia, pretože slová s vysokým emocionálnym zvukom sa tu objavujú ako cudzí štylistický prvok (možno napísať: Rada obyvateľov domu č.35 rozhodla o vybudovaní ihriska pre detské hry a šport.).
Vo vedeckom štýle vznikajú chyby v dôsledku neschopnosti autora používať pojmy profesionálne a kompetentne. Vo vedeckých prácach je nevhodné nahrádzať pojmy slovami podobného významu alebo opisnými výrazmi: Hydrantová spojka s ovládané vzduchom pomocou nosnej rukoväte operátora, bol nadizajnovaný...(potrebné: hydrantová spojka s pneumatickým riadiacim systémom... ).
Nepresná reprodukcia výrazov je neprijateľná, napríklad: Pohyby vodiča musia byť obmedzené bezpečnostný pás. Termín bezpečnostný pás používaný v letectve, v tomto prípade sa mal tento výraz použiť bezpečnostný pás. Zmätok v terminológii nielenže poškodzuje štýl, ale obviňuje autora zo slabej znalosti témy. Napríklad: Zaznamenáva sa peristaltika srdca, po ktorej nasleduje zástava srdca vo fáze systoly.- termín peristaltika môže charakterizovať iba činnosť tráviacich orgánov (treba písať: Existuje srdcová fibrilácia...).
Zaradenie terminologickej slovnej zásoby do textov, ktoré nesúvisia s vedeckým štýlom, si vyžaduje od autora hlbokú znalosť problematiky. Amatérsky postoj k špeciálnej slovnej zásobe je neprijateľný, čo vedie nielen k štylistickým, ale aj sémantickým chybám. Napríklad: Pri Stredonemeckom kanáli ich predbehli divoko pretekárske autá s modrastými odtieňmi a oknami prebíjajúcimi brnenie.- môže byť pancierové zbrane, náboje, a sklo by sa malo nazvať nepreniknuteľné, nepriestrelné. Prísnosť výberu pojmov a ich používanie v prísnom súlade s ich významom je povinnou požiadavkou pre texty akéhokoľvek funkčného štýlu.
Používanie výrazov sa stáva štylistickou chybou v prezentácii, ak čitateľovi nie je jasné, komu je text určený. Terminologická slovná zásoba v tomto prípade nielenže neplní informačnú funkciu, ale zasahuje aj do vnímania textu. Napríklad v populárnom článku nie je hromadenie špeciálnej slovnej zásoby opodstatnené: V roku 1763 ruský kúrenár I.I. Polzunov navrhol prvý vysokovýkonný dvojvalcový paro-atmosférický auto. Až v roku 1784 bol realizovaný parný stroj D. Watta. Autor chcel zdôrazniť prioritu ruskej vedy pri vynáleze parného stroja a v tomto prípade je popis Polzunovovho stroja zbytočný. Možné sú nasledujúce štylistické úpravy: Prvý parný stroj vytvoril ruský kúrenár I.I. Polzunov v roku 1763. D. Watt skonštruoval svoj parný stroj až v roku 1784.
Vášeň pre výrazy a knižnú slovnú zásobu v textoch, ktoré nesúvisia s vedeckým štýlom, môže spôsobiť pseudovedecká prezentácia. Napríklad v pedagogickom článku čítame: Naše ženy popri práci vo výrobe aj vystupujú rodinná funkcia, ktorý obsahuje tri zložky: pôrodné, vzdelávacie a ekonomické. Alebo by sa to dalo napísať jednoduchšie: Naše ženy pracujú vo výrobe a veľa sa venujú rodine, výchove detí a starostlivosti o domácnosť.
Pseudovedecký štýl prezentácie sa často stáva príčinou nevhodnej komickej reči, preto by ste nemali komplikovať text, v ktorom môžete myšlienku jednoducho vyjadriť. V časopisoch určených pre bežného čitateľa teda takýto výber slovnej zásoby nemožno privítať: Schodisko – špecifické priestor pre medziposchodové spojenie predškolská inštitúcia - nemá analógy v žiadnom z jeho interiérov. Nebolo by lepšie opustiť neodôvodnené používanie knižných slov napísaním: Schodisko dnu predškolských zariadení spája podlahy, má špeciálny interiér.
Príčinou štylistických chýb v knižných štýloch môže byť nevhodné používanie hovorových a hovorových slov. Ich použitie je neprijateľné v oficiálnom obchodnom štýle, napríklad v zápisoch zo stretnutí: Bola zavedená účinná kontrola obozretného používania krmív na farme; Administratíva urobila kus práce v regionálnom centre a obciach, a napriek tomu oblasť zlepšovania práce nekončí. Tieto frázy sa dajú opraviť takto: ...prísne kontrolovať spotrebu krmiva na farme; Správa začala zveľaďovať okresné centrum a obce. V tejto práci by sa malo pokračovať.
Vo vedeckom štýle nie je motivované ani používanie cudzojazyčnej slovnej zásoby. Pri štylistickej úprave vedeckých textov sa hovorová a ľudová slovná zásoba dôsledne nahrádza medzištýlovou alebo knižnou.
Používanie hovorovej a hovorovej slovnej zásoby vedie niekedy k porušovaniu štylistických noriem novinárskeho prejavu. Moderný publicistický štýl zažíva silný rozmach ľudovej reči. V mnohých časopisoch a novinách prevláda redukovaný štýl, nasýtený hodnotiacim nespisovným slovníkom. Tu sú príklady z článkov na rôzne témy.
Len čo zavial vietor zmien, táto chvála inteligencie sa rozptýlila po obchode, stranách a vládach. Vyhrnula si nohavice a opustila svoju nesebeckosť a panurga s veľkým obočím.
A potom 1992... Filozofi vyšli zo zeme ako russula. Unavený, zakrpatený, ešte si nezvykol denné svetlo... Zdá sa, že je to dobré chlapi, ale oni sú nakazení večnou domácou sebakritikou s masochistickou zaujatosťou... ( Igor Martynov // Rozhovor. - 1992. - Číslo 41. - S. 3).
Pred siedmimi rokmi sa do súťaže Miss Rusko prihlásila každá, ktorá bola považovaná za prvú krásku v triede či na dvore... Keď sa ukázalo, že porota jej dcéru nevybrala, matka vzala svoje nešťastné dieťa von. uprostred haly a usporiadal zúčtovanie... Toto je osud mnohých dievčat, ktoré teraz tvrdo pracujú na prehliadkových mólach v Paríži a Amerike ( Ľudmila Volková // MK).
Moskovská vláda bude musieť vydať peniaze. Jedna z jeho posledných akvizícií – kontrolný podiel v AMO – ZIL – potrebuje v septembri uvoľniť 51 miliárd rubľov, aby sa dokončil program sériovej výroby ľahkého úžitkového vozidla ZIL-5301 ( Poďme jazdiť alebo rolovať // MK).
Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby by sa mala venovať osobitná pozornosť slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu, ktorý je im štylisticky cudzí, sa nazývajú klerikalizmus. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmus iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.
Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú zafarbenie typické pre oficiálny obchodný štýl ( prítomnosť, pre nedostatok, s cieľom vyhnúť sa, zdržiavať sa, stiahnuť sa, prebieha vyššie uvedené a tak ďalej.). Ich použitie robí reč nevýraznou ( Ak existuje túžba, je možné urobiť veľa pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov).
Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa byrokracii. Napríklad, prečo by novinár napísal: Manželstvo je negatívnym aspektom činnosti podniku, ak môžete povedať: Je zlé, keď spoločnosť vyrába chyby; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Musíme predchádzať chybám vo výrobe; Musíme konečne prestať vyrábať chybné výrobky!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia má na čitateľa silnejší vplyv.
Často sa uvádza klerikálna príchuť reči slovesné podstatné mená, tvorené pomocou prípon -eni-, -ani- atď. ( identifikácia, nájdenie, odber, opuch, uzavretie) a bez prípony ( krajčírstvo, kradnutie, voľno). Ich klerikálny tón zhoršujú predpony not-, under- ( neodhalenie, nedostatočné naplnenie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „zdobenú“ takouto byrokraciou [ Prípad, že plán žuvali myši(Hertz.); Prípad vrany, ktorá vletí a rozbije sklo(Písanie); Oznámil vdove Vanine, že nepripojila šesťdesiatkopekovú známku...(Ch.)].
Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu alebo osoby. Tým sa zužujú ich vyjadrovacie schopnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad nasledujúcej vete chýba presnosť: Zo strany manažéra farmy V.I. Shlyk prejavil nedbanlivý postoj k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale to chcel autor len povedať Manažér farmy V.I. Shlyk neurobil nič, aby uľahčil prácu dojičiek alebo pripravil krmivo pre dobytok. Neschopnosť vyjadriť význam hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti pri konštrukcii typu vyjadrenie profesora(schvaľuje profesor alebo je schválený?), Milujem spev (rád spievam resp počúvať, keď spievajú?).
Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený pasívnym tvarom príčastia alebo zvratným slovesom, čo zbavuje činnosť a zvyšuje klerikálne zafarbenie reči [ Po návšteve pamiatok si ich turisti mohli odfotografovať.(lepšie: Turistom boli ukázané pamiatky a dovolené si ich fotografovať)].
Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, líšia sa štylistickým zafarbením, ktoré do značnej miery závisí od charakteristík ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba ( učiteľ, samouk, zmätený, tyran), veľa podstatných mien s významom akcie ( behať, plakať, hrať sa, umývať sa, strieľať, bombardovať).
Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne ( význam, meno, vzrušenie), pre mnohé z nich sa -nie zmenilo na -nye a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (por.: pečenie koláčov - sladké sušienky, varené čerešne - čerešňový džem). Iné si zachovávajú úzke spojenie so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov ( prijatie, neodhalenie, neprijatie). Práve takéto podstatné mená majú najčastejšie klerikálny význam, nemajú ho len tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam ( vŕtanie, pravopis, spájanie).
Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „rozštiepením predikátu“, t. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto toho, aby komplikovalo, vedie ku komplikácii). Takže píšu: To vedie k zložitosti, zmätku účtovníctva a zvýšeniu nákladov. alebo ešte lepšie napíš: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo a zvyšuje náklady..
Pri štylistickom posudzovaní tohto javu však nemožno zájsť do extrému a odmietať akékoľvek prípady použitia slovesno-menných spojení namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil sa namiesto zúčastnil, dal pokyny namiesto naznačeného atď. V oficiálnom obchodnom štýle sa udomácnili slovesno-nominálne kombinácie. vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť trest(v týchto prípadoch slovesá poďakovať, splniť, presne nevhodné) atď. Vo vedeckom štýle sa používajú terminologické kombinácie ako napr dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia a tak ďalej. Výrazy fungujú v publicistickom štýle robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, došlo k pokusu o zabitie ministra a tak ďalej. V takýchto prípadoch sa slovesným podstatným menám nedá vyhnúť a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.
Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia aktívne sa zúčastniť významovo priestrannejší ako sloveso zúčastniť sa. Definícia podstatného mena vám umožňuje dať kombinácii sloveso-menný význam presný terminologický význam (porov.: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku starostlivosť). Použitie slovesno-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť odstrániť lexikálnu nejednoznačnosť slovies (porov.: zatrúbiť - zatrúbiť). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dodáva reči väčšiu efektivitu.
V iných prípadoch použitie sloveso-mennej kombinácie dodáva vete administratívnu príchuť. Porovnajme dva typy syntaktických konštrukcií - so sloveso-mennou kombináciou a so slovesom:
Ako vidíme, použitie slovného spojenia so slovesnými podstatnými menami (namiesto jednoduchého predikátu) je v takýchto prípadoch nevhodné – spôsobuje to výrečnosť a sťažuje slabiku.
Vplyv oficiálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neoprávnené používanie denominačné predložky: po línii, v úseku, v časti, v podnikaní, z titulu, na účely, na adresu, v regióne, v pláne, na úrovni, na náklady V knižných štýloch sa rozšírili a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Vášeň pre nich však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne sfarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominálne predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazcu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov pri výplate miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry služieb zákazníkom by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach.- nahromadenie slovesných podstatných mien, veľa rovnakých pádových tvarov spôsobilo, že veta bola ťažkopádna a ťažkopádna. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku a ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Predpokladajme túto možnosť úpravy: Na zvýšenie obratu v štátnych a komerčných obchodoch je potrebné vyplácať mzdy včas a neodkladať dôchodky občanom, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.
Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Pre nedostatok materiálov bola výstavba pozastavená(akoby niekto predvídal, že nebudú materiály, a preto sa výstavba pozastavila). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.
Porovnajme dve verzie návrhov:
Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť a pomáha špecifickejšie a štylisticky správne vyjadrovať myšlienky.
Vplyv oficiálneho obchodného štýlu sa zvyčajne spája s používaním rečových klišé. Rečové známky Slová a výrazy s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym podtextom sa stávajú široko používanými. V rôznych kontextoch sa teda výraz získať registráciu začína používať v prenesenom význame ( Každá loptička, ktorá vletí do bránky, dostane trvalý zápis do tabuliek; Petrovského múza má trvalé bydlisko v našich srdciach; Afroditu zaradili do stálej expozície múzea – teraz je zapísaná v našom meste).
Pečiatkou sa môže stať každý často opakovaný rečový prostriedok, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy (slzy – ruže). V praktickej štylistike však pojem „rečový raz“ nadobudol užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú klerikálny nádych.
Spomedzi rečových klišé, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, môžeme v prvom rade zdôrazniť, klišé slovné spojenia: v tomto štádiu, v tomto časovom období, dnes zdôrazňované so všetkou akútnosťou a tak ďalej. Spravidla nič neprispievajú k obsahu výpovede, ale iba upchávajú reč: V tomto časovom období nastala zložitá situácia s likvidáciou dlhu voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti vyplácanie miezd baníkom bolo pod neustálou kontrolou; V tomto štádiu sa karas normálne vytiera atď. Vylúčením zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.
Súčasťou sú aj prejavové pečiatky univerzálne slová, ktoré sa používajú v širokej škále, často príliš širokých, vágnych významoch ( otázka, udalosť, séria, uskutočniť, rozvinúť, oddeliť, konkrétne a tak ďalej.). Napríklad podstatné meno otázka, ktoré pôsobí ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, na čo sa pýtame ( Problémy s výživou sú obzvlášť dôležité v prvých 10-12 dňoch; Veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr.). V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa je obzvlášť dôležitá v prvých 10-12 dňoch; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).
Slovo javiť sa ako univerzálne je tiež často nadbytočné; Môžete si to overiť porovnaním dvoch vydaní viet z novinových článkov:
| 1. Použitie chemikálií na tento účel je veľmi dôležité. | 1. Na tento účel sa musia použiť chemikálie. |
| 2. Významnou udalosťou je spustenie výrobnej linky vo Vidnovského dielni. | 2. Nová výrobná linka vo Vidnovského dielni výrazne zvýši produktivitu práce. | Rečové klišé, zbavujúce rečníka potreby hľadať potrebné, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Táto sezóna sa niesla organizačne na vysokej úrovni- túto vetu možno vložiť do správy o zbere sena, o športových súťažiach, o príprave bývania na zimu a o zbere hrozna...
Štylistické zafarbenie slova závisí od toho, ako ho vnímame: ako priradené ku konkrétnemu štýlu alebo ako vhodné v akejkoľvek rečovej situácii, teda bežne používanej.
Cítime spojenie medzi slovami a termínmi s jazykom vedy (napríklad: kvantová teória, experiment, monokultúra); vyzdvihnúť novinársku slovnú zásobu (celosvetovo, zákon a poriadok, kongres, pripomínať, vyhlasovať, volebná kampaň); Slová v oficiálnom obchodnom štýle rozpoznávame podľa kancelárskeho zafarbenia (zranený, pobyt, zakázaný, predpisovať).
Knižné slová sú nevhodné v bežnej konverzácii: „Na zelených plochách objavili sa prvé listy“; „Išli sme v lese pole a opaľoval sa pri rybníku." Tvárou v tvár takejto zmesi štýlov sa ponáhľame nahradiť cudzie slová ich bežne používanými synonymami (nie Zelené priestory, A stromy, kríky; nie Les, A les; nie voda, A jazero).
Hovorové, a ešte viac hovorové, teda mimo spisovnej normy, slová nemožno použiť v rozhovore s osobou, s ktorou nás spájajú oficiálne vzťahy, ani v oficiálnom prostredí.
Používanie štylisticky zafarbených slov musí byť motivované. Berúc do úvahy závislosť od obsahu reči, jej štýlu, od prostredia, v ktorom sa slovo rodí, a dokonca od toho, aký vzťah k sebe hovoriaci (so sympatiami alebo nepriateľstvom), používajú rôzne slová.
Vysoká slovná zásoba je potrebná, keď sa hovorí o niečom dôležitom, významnom. Tento slovník sa používa v prejavoch rečníkov, v poetickej reči, kde je opodstatnený slávnostný, patetický tón. Ale ak by ste boli napríklad smädní, nenapadlo by vás obrátiť sa na priateľa s tirádou v takejto triviálnej veci: „ Ó môj nezabudnuteľný súdruh a priateľ! Uhas môj smäd životodarnou vlahou!»
Ak sú slová s jednou alebo inou štylistickou konotáciou použité nevhodne, dávajú reči komický zvuk.
Dokonca aj v starovekých príručkách o výrečnosti, napríklad v Aristotelovej Rétorike, sa veľa pozornosti venovalo štýlu. Podľa Aristotela „musí byť primerané predmetu reči“; dôležité veci treba hovoriť vážne, voliť výrazy, ktoré dodajú reči vznešený zvuk. O maličkostiach sa nehovorí slávnostne, v tomto prípade sa používajú vtipné, pohŕdavé slová, teda zredukovaná slovná zásoba. M.V. Lomonosov tiež poukázal na protiklad slov „vysoké“ a „nízke“ v teórii „troch upokojení“. Moderné výkladové slovníky dávajú slovám štylistické značky, pričom si všímajú ich slávnostný, vznešený zvuk, ako aj vyzdvihujú slová, ktoré sú ponižujúce, pohŕdavé, hanlivé, odmietavé, vulgárne, urážlivé.
Samozrejme, pri rozprávaní nemôžeme zakaždým nahliadnuť do slovníka, objasniť si štylistické označenie toho či onoho slova, ale cítime, ktoré slovo treba v určitej situácii použiť. Výber štylisticky zafarbenej slovnej zásoby závisí od nášho postoja k tomu, o čom hovoríme. Uveďme si jednoduchý príklad.
Tí dvaja sa hádali:
Nemôžem brať vážne, čo ten chlap hovorí blond mladosť,- povedal jeden.
A márne,“ namietal druhý, „argumenty na to blond chlapec veľmi presvedčivé.
Vyjadrujú sa tieto protichodné poznámky iný postoj k mladému blondínovi: jeden z diskutujúcich naňho zvolil urážlivé slová, zdôrazňujúc jeho pohŕdanie; druhý sa naopak snažil nájsť slová, ktoré by vyjadrili súcit. Synonymné bohatstvo ruského jazyka poskytuje dostatok príležitostí na štylistický výber hodnotiacej slovnej zásoby. Niektoré slová obsahujú pozitívne hodnotenie, iné - negatívne.
V rámci hodnotiacej slovnej zásoby sa rozlišujú emocionálne a expresívne zafarbené slová. Slová, ktoré vyjadrujú postoj hovoriaceho k ich významu, patria do emocionálnej slovnej zásoby (emočné prostriedky založené na pocite, spôsobené emóciami). Emocionálna slovná zásoba vyjadruje rôzne pocity.
V ruskom jazyku je veľa slov, ktoré majú silnú emocionálnu konotáciu. Dá sa to ľahko overiť porovnaním slov s podobným významom: blond, blond, belasá, biela, biela, ľalia; pekný, očarujúci, očarujúci, rozkošný, roztomilý; výrečný, zhovorčivý; hlásať, zahmlievať, zahmlievať atď. Ich porovnávaním sa snažíme vybrať tie najvýraznejšie, ktoré dokážu sprostredkovať naše myšlienky silnejšie a presvedčivejšie. Napríklad by sa dalo povedať Nemám rád, ale môžete nájsť silnejšie slová: Nenávidím, opovrhujem, hnusím sa mi. V týchto prípadoch je lexikálny význam slova komplikovaný špeciálnym výrazom.
Výraz znamená expresívnosť (z lat. expressio- výraz). Expresívna slovná zásoba zahŕňa slová, ktoré zvyšujú expresívnosť reči. Jedno neutrálne slovo má často niekoľko výrazných synoným, ktoré sa líšia stupňom emocionálneho napätia: nešťastie, smútok, pohroma, katastrofa; násilný, neviazaný, neskrotný, zúrivý, zúrivý. Synonymá s priamo opačnými konotáciami často smerujú k rovnakému neutrálnemu slovu: opýtať sa- prosiť, prosiť; plakať- vzlyk, rev.
Výrazovo zafarbené slová môžu nadobudnúť rôzne štylistické odtiene, ako naznačujú značky v slovníkoch: slávnostné (nezabudnuteľné, úspechy), vysoká (predchodca), rétorický (posvätné, túžby), poetické (azúrový, neviditeľný). Všetky tieto slová sa výrazne líšia od redukovaných, ktoré sú označené známkami: humorné (požehnaný, novo razený), ironický (krásny, vychvaľovaný), známy (nie je to zlé, šepkaj), nesúhlasný (pedant), pohŕdavý (mazať), pohŕdavý (pochabý) hanlivý (mačkaný), vulgárne (drapák), nadávky (blázon).
Hodnotiaca slovná zásoba si vyžaduje zvýšenú pozornosť. Nevhodné používanie emocionálne a expresívne nabitých slov môže dodať reči komický zvuk. To sa často stáva v študentských esejach. Napr.: "Nozdryov bol zarytý tyran." "Všetci Gogoľovi vlastníci pôdy sú blázni, paraziti, flákači a dystrofici."
Podľa funkčnej a štylistickej príslušnosti možno všetky slová ruského jazyka rozdeliť na dve veľké skupiny: 1) bežne používané, vhodné v akomkoľvek štýle reči (muž, práca, dobre, veľa, dom) a 2) priradené k určitému štýlu a vnímané mimo neho ako nevhodné (rôzne štýly): tvár(čo znamená "muž") ťažko pracovať(čo znamená "pracovať") v pohode, dostatok, životný priestor, budova. Druhá skupina slov je štylisticky zaujímavá.
funkčný štýl nazývaný historicky etablovaný a sociálne uvedomelý systém rečové prostriedky, používané v určitej oblasti ľudská komunikácia. V modernej ruštine sa rozlišujú: knihaštýly: vedecká, novinárska, úradná činnosť. Niektorí lingvisti sa odvolávajú na knižné štýly a fikcia, však podľa nás jazyk fikcia bez akejkoľvek štýlovej izolácie. Vyznačuje sa rozmanitosťou individuálnych autorských prostriedkov na vytváranie obrazov a slobodou výberu slovnej zásoby diktovanej špecifickými umeleckými úlohami. Tým sa jazyk fikcie, presnejšie umelecká reč, dostáva do osobitného postavenia vo vzťahu k funkčným štýlom.
V kontraste s knižnými štýlmi hovorovýštýl, ktorý hovorí predovšetkým ústne. Mimo spisovnej a jazykovej normy je ľudový jazyk.
Funkčnú a štylistickú fixáciu slov uľahčuje ich tematická relevantnosť. Pojmy teda spravidla patria do vedeckého štýlu: asonancia, metafora, kvantová teória, synchrofasotron; novinársky štýl zahŕňa slová súvisiace so spoločensko-politickými témami: pluralizmus, demokracia, otvorenosť, občianstvo, spolupráca; ako oficiálne obchodné slová používané v judikatúre sa kancelárska práca rozlišuje: prezumpcia neviny, nespôsobilý, obeť, oznámiť, nariadiť, riadne, bydlisko.
Diferenciačné znaky prírodovednej, publicistickej, úradníckej a obchodnej slovnej zásoby však nie sú vždy vnímané s dostatočnou istotou, a preto pri štylistickej charakteristike je značný počet slov hodnotený ako knižný, na rozdiel od ich bežne používaných a hovorových synoným. Porovnajme napríklad nasledujúce synonymické rady:
Pre sémantické a štylistické rozdiely sa najvýraznejšie stavajú proti sebe knižné a hovorové (hovorové) slová; porovnaj: vtrhnúť - dostať sa, zbaviť sa - zbaviť sa, zbaviť sa, vzlykať - rev; tvár - náhubok, hrnček.
Funkčno-štylistické rozvrstvenie slovnej zásoby je len čiastočne fixované vo výkladových slovníkoch štylistickými značkami k slovám. Najdôslednejšie vynikajú knižné slová, špeciálne, hovorové, ľudové, hrubé. Zodpovedajúce značky sa používajú vo veľkých a malých akademických slovníkoch ruského jazyka. V „Slovníku ruského jazyka“ od S. I. Ozhegova štylistické značky označujú funkčnú fixáciu slov: „urážlivý“, „vysoký“, „ironický“, „knižný“, „nesúhlasný“, „oficiálny“, „hovorový“, „hovorový“ , „špeciálny“ atď. Neexistujú však žiadne označenia, ktoré by vyzdvihovali novinársku slovnú zásobu.
IN" Výkladový slovník ruského jazyka" v úprave D. N. Ušakova, štylistické značky sú rozmanitejšie, diferencovanejšie predstavujú funkčné rozvrstvenie slovnej zásoby. Uvádzajú sa tu značky: "noviny", "papiernictvo", "ľudovo poetické", "špeciálne" , „oficiálny“, „poetický“, „hovorový“, „novinársky“ atď. V niektorých prípadoch sú však tieto označenia zastarané. dojednané, prepočet, preregistrácia v slovníku D. N. Ushakova sú uvedené so značkou "oficiálny" a v slovníku Ozhegov - bez značiek; šovinizmu- v uvedenom poradí: „politické“ a - bez označenia. To odzrkadľuje skutočné procesy zmien vo funkčnej a štýlovej príslušnosti slov.
Na rozdiel od funkčne pevných, bežné slovná zásoba, príp interstyle, možno použiť v akomkoľvek štýle reči bez akýchkoľvek obmedzení. Napríklad slovo dom možno použiť v akomkoľvek kontexte: v oficiálnom obchodnom dokumente ( Domč.7 je predmetom demolácie); v článku novinára ovládajúceho novinársky štýl ( Toto dom postavený podľa projektu talentovaného ruského architekta a patrí medzi najcennejšie pamiatky národnej architektúry); v komickej pesničke pre deti [Tili-bom, tili-bom, mačka sa zapálila dom (marec.)]. Vo všetkých prípadoch takéto slová nebudú štylisticky vyčnievať zo zvyšku slovnej zásoby.
Bežne používaná slovná zásoba je základom slovnej zásoby ruského jazyka. Sú to medzištýlové, neutrálne slová, ktoré sú spravidla hlavné (jadrové) v synonymických radoch; tvoria najdôležitejší fond produkčných základov, okolo ktorých sa vytvárajú rôzne odvodzovacie spojenia príbuzných slov.
Bežne používaná slovná zásoba je tiež najfrekventovanejšia: neustále ju označujeme v ústnom aj písomnom prejave, a to v akomkoľvek štýle, kde plní primárnu funkciu - nominatívnu, pomenúva životne dôležité pojmy a javy.
Patria do vedného odboru, ktorý sa zaoberá výučbou diferencovaného používania jazyka v komunikácii, ako aj poskytovaním vedomostí o jazyku samotnom a vhodných prostriedkoch potrebných na jeho používanie. Nazýva sa „štylistika“ a jej predchodcom bola rétorika (pojem oratórium), ktorá sa zaoberala výlučne verejným štýlom prejavu. Štylistika ako veda pokrýva všetky systémy rečových prostriedkov. Toto je druh učenia o najefektívnejších formách vyjadrovania myšlienok a pocitov.
Čo sú to štylisticky zafarbené slová?
Používajú sa výlučne v špecifických štýloch, najmä:
- Vedecká slovná zásoba. Zahŕňa slová, ktoré sa používajú v oblasti vzdelávania, vedy a techniky (napríklad dosah, laser atď.).
- Politický slovník. Patria sem slová používané vo verejnej, politickej oblasti (kandidát, dizertačná práca, Duma atď.).
- Predstavujú ho slová, ktoré sa používajú najmä v bežnej komunikácii, ústne (skvelé, fotky, internet a pod.). Vnútri umelecké práce používa sa na charakteristiku hlavných postáv.
Zhrnutím vyššie uvedeného môžeme sformulovať, čo sú to štylisticky zafarbené slová. Sú to slová, ktoré majú ďalší význam, presnejšie, pomenúvajú predmet a vyjadrujú jeho zodpovedajúce hodnotenie (pohŕdanie, súhlas, irónia atď.), ako aj určité emócie voči nemu.
Typ štylistického sfarbenia
Je reprezentovaný dvoma komponentmi:
1. Funkčno-cieľové štylistické sfarbenie (zafarbenie jednotlivých jednotiek jazyka), ktoré sa zase delí na tri hlavné typy:
- konverzačný;
- kniha;
- neutrálny.
Prvé dva typy môžu byť:
Gramatické tvary (napríklad dohody (neutrálne) - dohody (hovorové);
Slová (napríklad miesto (neutrálne) - miesto (kniha);
Frazeologizmy (napríklad natiahnuť nohy (hovorové) - odpočívať vo večnom spánku (kniha);
Vety (napríklad kvôli zlým poveternostným podmienkam je let oneskorený (neutrálne) - kvôli hmle som neletel (hovorovo).
2. Výrazovo-hodnotiace štylistické zafarbenie (nemá súvislosť s konkrétnym štýlom, je obsiahnuté v samotnom slove) zahŕňa tri typy:
- znížený;
- zvýšená;
- neutrálny.
Príklad: život (neutrálny) - život (znížený) - život (zvýšený).
Neutrálne a štylisticky zafarbené slová
Slovná zásoba v spisovný jazyk Je zvykom rozdeliť ho na dve hlavné zložky: štylisticky farebnú a neutrálnu slovnú zásobu.
Neutrálna slovná zásoba sú slová, ktoré nie sú viazané na žiadny z existujúcich rečových štýlov, to znamená, že ich možno použiť v akomkoľvek systéme rečových prostriedkov, pretože nie sú výrazovo a emocionálne zafarbené. Tieto slová však majú štylistické synonymá(hovorový, knižný, ľudový jazyk).
Podľa teórie M. V. Lomonosova („Tri kľudy“) všetky ostatné slová patria buď do vysokého systému rečových prostriedkov (napríklad odpočinok, vlasť atď.), alebo do nízkeho systému (napríklad napedni, brucho, atď..).
V tomto ohľade existuje hovorová slovná zásoba (sivý valach, tsyts atď.) A knižná slovná zásoba, ktorá je zase rozdelená do nasledujúcich typov:
Smery jazykovej štylistiky
Ide najmä o dve z nich:
- jazyková štylistika;
- rečovú štylistiku (funkčnú štylistiku).
Prvý smer študuje štylistické prostriedky slovnej zásoby, gramatiku a frazeológiu, ako aj štylistickú stavbu jazyka.
druhá - odlišné typy reč a jej podmienenie rôznymi účelmi výpovede.
Jazyková štylistika musí obsahovať zásadu konzistentnosti a funkčnosti a odrážať vzťah rôznych druhov prejavu s účelom výpovede, jej predmetom, komunikačnými podmienkami, postojom autora a adresátom prejavu.
Štýly sú rôzne kombinácie používania jazyka v komunikačnom procese. Pre každý systém rečových prostriedkov je charakteristická originalita použitých jazykových prostriedkov, ako aj ich jedinečná vzájomná kombinácia.
Preto stojí za to sformulovať definíciu toho, čo je lingvistická štylistika. Toto je predovšetkým časť lingvistiky, ktorá študuje rôzne štýly (jazyk, reč, žáner atď.). Predmetom jej výskumu sú aj emocionálne, expresívne a hodnotiace vlastnosti jazykových jednotiek tak v paradigmatickom aspekte (v rámci jazykového systému), ako aj v syntagmatickom aspekte (v rôznych odboroch komunikácia).
Štruktúra uvažovanej sekcie lingvistiky
Patria sem kombinácie, ktoré sú svojou povahou stabilné (služby zamestnanosti, pracovníci verejného sektora, medzinárodné atď.). Novinári ich vo veľkej miere využívajú kvôli tomu, že nie je možné neustále vymýšľať zásadne nové výrazové prostriedky.
1 snímka
2 snímka
3 snímka
Synonymá v 1 sú... Chodiť, behať, ponáhľať sa, pohybovať sa, byť nasmerovaný, nasledovať, pohybovať sa, konať, prihrávať atď. Ako sa tieto synonymá líšia? Napíšte niekoľko synoným pre slovo smiech, ...
4 snímka
B 1 Slovná zásoba neutrálna štylisticky zafarbená hovorová kniha hovorová
5 snímka
Q 1 1. Nahraďte slovo POROZUMENIE štylisticky neutrálnym synonymom. Napíšte toto synonymum. Vôľou myslel slobodu. pochopil, myslel
6 snímka
V 1 trestoch 2. Slovo THRASH nahraďte štylisticky neutrálnym synonymom. Napíšte toto synonymum. Potom dostaneš výprask rodičovské stretnutia, pochodujete vo formácii v pionierskych táboroch, študujete s tútormi, trasiete sa pred záverečnými skúškami, rozvíjate neurasténiu po súťažných skúškach.
7 snímka
V 1, nacisti Jediný spôsob, ako to urobiť, bolo cestovať po ľade cez Fínsky záliv a iba počas dlhej zimnej noci, aby si nacisti, ktorí boli na brehu zálivu, nevšimli tých, ktorí robili cestu do blokovaného mesta v tme. 3. Slovo HITLER nahraďte štylisticky neutrálnym synonymom. Napíšte toto synonymum.
8 snímka
V 1 čašníci 4. Nahraďte opisné slovné spojenie SLUHA Z JEDÁLNE štylisticky neutrálnym synonymickým slovom. Napíšte toto synonymum. Topiči a upratovači, obsluhujúci z jedálne, ťahajúci koberce, kreslá, zrolované závesy a zväzky posteľnej bielizne z domu zaplaveného vodou, sa stále pozerali späť na more a s potešením hovorili: „Aké krásne, aké krásne. ..
Snímka 9
V 1 starodávnom 5. Nahraďte slovo NEZABUDNITEĽNÝ štylisticky neutrálnym synonymom. Napíšte toto synonymum. Od takého slnka a vzduchu pobrežia nadobúdajú drsnú farbu, okrovú, popolavý a modrastú, ako šupina - farba nepamäti, farba večnosti.
10 snímka
V 1 je poučné 6. Slovo EDIFICATELY nahraďte štylisticky neutrálnym synonymom. Napíšte toto synonymum. Zároveň prísne sledovala, čo som si vybral z jej domácej knižnice, a povzbudzujúco povedala: „Nie, na čítanie je ešte príliš skoro, radšej si vezmi túto knihu.“
11 snímka
V 1 išlo 7. Slovo VYZAVALS nahraďte štylisticky neutrálnym synonymom. Napíšte toto synonymum. Starého valacha sme poznali už dlho a na tom, že nás sledoval, nebolo nič záhadné.
