誰がボリシェヴィキを指導し、彼らが何を目指して努力したのか。 簡単に言うと、ボリシェヴィキとメンシェヴィキとは何者ですか。 ドイツの資金による最強のプロパガンダ
かつて、1989 年にミンスク議会で結成された RSDLP (ロシア社会民主労働党) は、非常に不愉快な多数の損失を被りました。 生産は死に瀕し、危機は組織を完全に飲み込み、1903年にブリュッセルで開催された第2回大会で社会は2つの対立するグループに分裂することを余儀なくされた。 レーニンとマルトフは会員管理の見解に同意しなかったため、彼ら自身が協会のリーダーとなり、これが後に小文字「b」と「m」の形の略語を形成する理由となりました。
連絡中
ボリシェヴィキの歴史は依然としていくつかの謎と秘密に覆われているが、今日私たちはRSDLP崩壊中に何が起こったのかを少なくとも部分的に知る機会を得た。
不和の原因は何ですか？
歴史上、起こった出来事の正確な原因を突き止めることは不可能です。 RSDLP の分割の正式バージョン政府と財団の君主制に対する闘いの中で提起された重要な組織問題の解決に関して、双方の間に意見の相違があった。 レーニンとマルトフは、ロシア国内の変革には、特に先進国における世界規模のプロレタリア革命のネットワークが必要であることに同意した。 この場合、期待できるのは母国と社会レベルの低い国の両方での蜂起の波だけです。
双方の目標が同じであったにも関わらず、 意見の相違は、望むものを得る方法にあった。 ユリー・オシポビッチ・マルトフは、権力と支配を獲得するための法的な方法に基づいたヨーロッパ諸国の考えを提唱しました。 一方、ウラジーミル・イリイチは、積極的な行動とテロを通じてのみロシア国家に対する影響力を獲得できると主張した。
ボリシェヴィキとメンシェヴィキの違い:
- 厳格な規律を備えた閉鎖的な組織。
- 民主的な条件に反対した。
メンシェヴィキとの違い:
- 西側支配の経験に導かれ、社会の民主的基盤を支えた。
- 農地改革。
結局、マルトフが議論に勝利し、全員を地下の静かな闘争に呼び掛け、それが組織を分裂させることになった。 レーニンは国民をボリシェヴィキと呼び、ユーリー・オシポヴィチは譲歩して「メンシェヴィキ」という名称に同意した。 多くの人は、ボリシェヴィキという言葉が人々に悪影響を及ぼしたため、これは彼の間違いだったと信じています。 強力で巨大なものとの関連。 一方、メンシェヴィキは、些細でそれほど印象的なものとは言えない事柄を考慮したため、真剣に受け止められませんでした。
当時、「商業ブランド」、「マーケティング」、「広告」などの用語が存在したとは考えられません。 しかし、発明されたグループの独創的な名前だけが、狭い範囲で人気を博し、信頼できる組織の地位を獲得しました。 もちろん、ウラジーミル・イリイチの才能は、気取らないシンプルなスローガンで、当時の時代遅れのスローガンを一般の人々に提供することができたまさにその瞬間に現れました。 フランス革命 平等と兄弟愛の考え.
人々は、ボリシェヴィキが推進した大きな言葉、強さと急進主義を鼓舞するシンボル、つまり背景が赤の五芒星、鎌、ハンマーに感銘を受け、すぐに多くの住民の虜になった。 ロシア国家.
ボリシェヴィキの活動資金はどこから来たのでしょうか？
組織がいくつかのグループに分裂したとき、革命を支援するために追加の資金を調達することが急務となりました。 そして必要な資金を調達する方法もボリシェヴィキとメンシェヴィキでは異なっていた。 この点でのボリシェヴィキとメンシェヴィキの違いは、より過激で違法な行動であった。
メンシェヴィキが組織に会費を支払うという考えに至った場合、ボリシェヴィキは参加者の寄付だけに限定されず、彼らは 銀行強盗を軽視しなかった。 たとえば、1907年、これらの作戦の1つでボリシェヴィキに25万ルーブル以上がもたらされ、メンシェヴィキは大いに激怒した。 残念なことに、レーニンは定期的に たくさんの同様の犯罪。
しかし、ボリシェヴィキ党にとって無駄なのは革命だけではなかった。 ウラジーミル・イリイチは、自分の仕事に完全に情熱を持った人々だけが革命に良い結果をもたらすことができると深く確信していました。 これは、労働者が一日中職務を遂行できるように、ボリシェヴィキの職員が保証された給与を受け取らなければならないことを意味した。 金銭的インセンティブの形での報酬過激な見解の支持者はそれを非常に気に入ったため、短期間のうちに党の規模は著しく増大し、翼の活動の質は著しく向上しました。
さらに、多額の費用が発生したのは、 パンフレットやチラシの印刷、党の共犯者はストライキや集会中にさまざまな都市で州全体に広めようとした。 これはまた、ボリシェヴィキとメンシェヴィキの資金がまったく異なるニーズに費やされたため、両者の特徴的な違いを明らかにしています。
両党の考えは互いに非常に異なっており、矛盾さえするようになり、マルトフの信奉者たちは RSDLPの第三者会議に参加しないことを決定した。 1905年にイギリスで起こった。 一部のメンシェヴィキが第一次ロシア革命に参加したという事実にもかかわらず、マルトフは依然として武装蜂起を支持しなかった。
ボリシェヴィキの思想と原則
民主主義やリベラルな見解とは大きく異なる、そのような急進的な見解を持つ人々が原則を持つことはできないように思えました。 レーニンのイデオロギーの片鱗と人間道徳に初めて気づくことができたのは、第一次世界大戦が勃発する前であった。 当時、党首はオーストリアに住んでおり、ベルンでの次の会議で、勃発している紛争についての意見を表明した。
ウラジミール・イリイチは幸せだ 戦争に強く反対したそしてそれを支持するすべての人、このようにして彼らはプロレタリアートを裏切ったからです。 したがって、社会主義者の大多数が支持していることが判明したとき、レーニンは非常に驚いた。 軍事活動。 党指導者は国民間の分裂を阻止しようとし、南北戦争を非常に恐れていた。
レーニンは党内の規律を緩めないよう、忍耐力と自己組織力の限りを尽くした。 もう一つの違いは、ボリシェヴィキがいかなる手段を使ってでも目標を達成したことであると考えられます。 したがって、レーニンは党の利益のために自らの政治的または道徳的見解を放棄することもあった。 同様の計画が彼によってよく使用されました 新しい人を惹きつけるために、特に国民の貧困層の間で。 革命によって人々が党への参加を強制された後、自分たちの生活がどのように改善されるかについての甘い言葉。
U 現代社会当然のことながら、ボリシェヴィキとは誰なのかについては多くの誤解がある。 彼らを、目的を達成するためにはどんな犠牲も厭わない詐欺師だと考える人もいます。 誰かが彼らを、ロシア国家と創造の繁栄のために懸命に働いた英雄として見ました より良い条件普通の人の人生。 いずれにせよ、最初に覚えておくべきことは、組織がそれを望んでいたということです。 すべての支配官僚を解任し、その地位に新しい人を置く.
一般の人々に自分たちの生活条件を完全に変えることを提案するスローガン、美しいパンフレット、約束の下で、彼らは自分自身の力に対する信仰が非常に大きかったので、簡単に国民からの支持を得ました。
ボリシェヴィキは共産主義者の組織でした。 さらに、資金の一部も受け取りました ドイツのスポンサーからロシアの戦争撤退で恩恵を受けた人たちだ。 この多額の資金は、広告と PR の面で党の発展に役立ちました。
政治学では、一部の組織を右または左と呼ぶのが通例であることを理解する価値があります。 左翼は社会的平等を表しており、ボリシェヴィキは左翼に属していた。
ストックホルム議会での論争
ストックホルムでは 1906年にRSDLPの会議が開催されました。、そこでは、2つのグループのリーダーによって、判断の妥協点を見つけて途中で会おうとすることが決定されました。 ボリシェヴィキとメンシェヴィキがそれぞれの側に多くの魅力的なオファーを持っていたことは明らかであり、誰もがこの協力から恩恵を受けました。 最初はすべてが順調に進んでいるように見えましたが、すぐに、敵対する両党の相互接近を祝う計画さえ立てられました。 しかし、議題となっていた1つの問題が指導者間で意見の相違を生み、議論が始まった。 レーニンとマルトフの論争の原因となった問題は、人々が党に参加する可能性と組織の活動への貢献に関するものであった。
- ウラジーミル・イリイチは、本格的な仕事と大義に対する個人の献身だけが顕著で重要な成果を生み出すことができると信じていたが、メンシェヴィキはこの考えを拒否した。
- マルトフは、人が党の一員となるには思想と意識だけで十分だと確信していた。
表面的には、この質問は簡単に思えます。 たとえ合意に達しなくても、大きな害を及ぼす可能性は低いでしょう。 しかし、この定式化の背後には、各党指導者の意見の隠された意味が読み取れる。 レーニンは明確な構造と階層を持つ組織を望んでいました。 彼 厳格な規律と放棄を主張した、それはパーティーを軍隊のようなものに変えました。 マルトフはすべてを単純なインテリに貶めた。 投票が行われた後、レーニンの提案が採用されることが決定された。 歴史上、これはボリシェヴィキの勝利を意味した。
政治的権力と主導権を獲得したメンシェヴィキ
二月革命により国家は弱体化した。 すべての組織と政党がクーデターから遠ざかる一方、メンシェヴィキはすぐに自分たちの方向性を見出し、自分たちのエネルギーを正しい方向に向けることができた。 こうして、短期間のうちに、メンシェヴィキは国家内で最も影響力があり、目立つ存在となった。
ボリシェヴィキ党とメンシェヴィキ党がこの革命に参加しなかったことは注目に値する。 その蜂起は彼らにとって驚きだった。 もちろん、両首脳とも当面の計画ではそのような結果を想定していたが、事態が発生すると、首脳陣は次に何をすべきかについて若干の混乱と理解の欠如を示した。 メンシェヴィキは不作為に迅速に対処することができ、1917 年には彼らが独立した政治勢力として登録できる時期となった。
そしてメンシェヴィキは彼らの経験をしたにもかかわらず、 ベストタイム残念なことに、マルトフの信奉者の多くはレーニンの側につくことを決意した。 委託品 最も著名な人物を失った、ボリシェヴィキの前では自分たちが少数派であることに気づきました。
1917年10月、ボリシェヴィキはクーデターを実行した。。 メンシェヴィキはそのような行動を極度に非難し、あらゆる方法でかつての国家支配を達成しようと試みたが、すでにすべてが無駄だった。 メンシェヴィキは明らかに負けた。 これに加えて、彼らの組織や機関のいくつかは命令により解散されました。 新政府.
政治状況が多かれ少なかれ平穏になると、残ったメンシェヴィキは新政府に参加しなければならなくなった。 ボリシェヴィキが政府内に足場を築き、主要な政治的地位をより積極的に主導し始めたとき、旧反レーニン主義派の政治移民に対する迫害と闘争が始まった。 1919年以来受け入れられています 元メンシェビキ全員を射殺する決定.
U 現代人「ボリシェヴィキ」という言葉がプロレタリアート「ハンマーと鎌」の明るい象徴性と関連付けられているのは当然のことであり、かつて彼らは多数の一般庶民に賄賂を贈っていたからだ。 ボリシェヴィキが英雄か詐欺師か、という問いに答えることは今では非常に難しい。 誰もが独自の視点を持っており、レーニンとボリシェヴィキの政策を支持するか、共産主義の戦闘的政策に反対するかにかかわらず、どんな意見も正しい可能性があります。 これはすべて私たちの母国の歴史であることを覚えておく価値があります。 彼らの行動が間違っているか、無謀であるかは、依然として知られる必要があります。
ボリシェヴィキは、V. I. レーニンが率いる RSDLP (1917 年 4 月以来独立政党) の政治潮流 (分派) の代表です (第 1 章を参照)。 共産党 ソビエト連邦）。 B. の概念は、RSDLP の指導団体への選挙でレーニンの支持者が過半数の票を獲得し（したがってボルシェヴィキ）、反対派が少数（メンシェヴィキ）を獲得した後、RSDLP の第 2 回大会（1903 年）で生じました。 1917年から1952年にかけて、B.という単語が党の正式名称に含まれました - RSDLP (b)、RCP (b)、VKP (b)。 第 19 回党大会（1952 年）は、それを CPSU と呼ぶことを決定した。
20世紀初頭に勃興したボリシェヴィズム。 ロシアでは、国際労働運動における革命的で一貫したマルクス主義の政治思想の流れが、V.I.レーニンによって創設されたボリシェヴィキ党という新しいタイプのプロレタリア政党に具体化された。 ボリシェヴィズムは、世界革命運動の中心がロシアに移った時期に具体化し始めた。 ボリシェヴィズムの概念は、レーニンの支持者が多数派（ボリシェヴィキ）を占め、日和見主義者が少数派（メンシェヴィキ）を構成していた党統治機関のRSDLP第2回大会（1903年）の選挙に関連して生じた。 「ボリシェヴィズムは 1903 年以来、政治思想の流れとして、また政党として存在してきた」（V.I. レーニン、Poln. sobr. soch.、第 5 版、41 巻、6 ページ）。
ボリシェヴィズムの理論的基礎はマルクス・レーニン主義です。 レーニンはボリシェヴィズムを「…時代の特殊な状況に対する革命的マルクス主義の適用として…」と定義しました（同書、第21巻、13ページ）。 ボリシェヴィズムは革命の理論と実践の統一を体現しており、レーニンによって開発されたイデオロギー的、組織的、戦術的原則を組み合わせています。 ロシアおよび世界中の革命運動の経験を要約したボリシェヴィズムは、国際共産主義者と国際社会に対するロシア労働者階級の最も重要な貢献であった。 労働運動.
政党としてのボリシェヴィズムは新しいタイプのプロレタリア政党であり、その組織と発展期に存在した第二インターナショナルの政党とは根本的に異なる。 ボリシェヴィズムは社会革命の党であり、プロレタリアートの独裁、共産主義の党である。 ボリシェヴィズムは、革命的解放運動を小ブルジョワ改革主義に置き換えるリベラル・ポピュリズム、マルクス主義の旗のもとに労働運動をブルジョアジーの利益に従属させようとする「合法的マルクス主義」、「経済主義」と戦った。ロシアのマルクス主義サークルやグループにおける最初の日和見主義的傾向。 ボリシェヴィズムは、士官候補生、ブルジョア民族主義者、社会主義革命家、アナキズム、メンシェヴィズムなど、敵対的な政党や運動との戦いの中で成長し、強化されました。 最も歴史的に重要なのは、ロシア労働運動における主なタイプの日和見主義であるメンシェヴィズムに対するボリシェヴィズムの闘争であり、新しいタイプのプロレタリア党のため、独裁主義と資本主義に対する革命的闘いにおける労働者階級の主導的役割をめぐっての闘争であった。 ボリシェヴィズムは常に党員の純粋性を厳しく監視し、ボリシェヴィキ党内の日和見主義的傾向、つまりオツォビスト、「左派共産主義者」、トロツキー主義、「労働者の反対派」、CPSUの右派逸脱（b）およびその他の反党グループと戦ってきた。 。
ボリシェヴィズムの特徴は一貫したプロレタリア国際主義である。 ボリシェヴィズムは、その発足の瞬間から、マルクス・レーニン主義理論の純粋性を求めて、科学的社会主義と労働運動との結合を求めて、バーンスタイン主義に対して、あらゆる種類の日和見主義者、修正主義者に対して、国際労働運動において決定的で原則に基づいた闘争を主導した。宗派主義者、教条主義者、中道主義と社会排外主義に対する闘争 II インターナショナル。 同時に、ボリシェヴィキはプロレタリア国際主義の理念に忠実で、西ヨーロッパの社会民主主義政党の左翼分子を精力的に結集させた。 左派社会民主党員を一貫した革命闘争のルートに導き、彼らの誤りとマルクス主義からの逸脱を辛抱強く説明することで、ボリシェヴィキは革命的マルクス主義者の強化に貢献した。 第一次世界大戦後、レーニンによる西ヨーロッパ社会民主主義政党の左派分子の結集に基づき、ボリシェヴィズムは国際労働運動の革命的傾向を主導してきた。 十月革命共産党とその統一、第三インターナショナル（コミンテルン）への参加。 ボリシェヴィズムは、社会主義革命、プロレタリアート独裁、社会主義建設のマルクス・レーニン主義の教義、および社会主義の組織的、戦略的、戦術的原則を最も一貫して実施するものとして、コミンテルンによって社会主義のモデルとして認められた。すべての共産党の活動。 同時に、コミンテルン第5回大会（1924年）は、これが「ロシアにおけるボリシェヴィキ党の経験全体を他のすべての政党に機械的に移転するものとして決して理解されるべきではない」と強調した（「共産主義インターナショナル」）文書中。1919 ～ 1932 年」、1933 年、411 ページ）。 大会はボリシェヴィキ党の主要な特徴を決定した。いかなる状況においても、党は労働者大衆との切っても切れない関係を維持でき、彼らの必要と願望の代表者でなければならない。 機動的であること、すなわち、その戦術は独断的であってはならず、革命闘争における戦略的策動に頼っており、いかなる場合もマルクス主義の原則から逸脱してはならない。 いかなる状況下においても、労働者階級の勝利を近づけるためにあらゆる努力を払う。 「...派閥、傾向、グループ化を許さず、一枚岩であり、一つの作品から鋳造された中央集権的な政党でなければなりません。」（同上）。 ボリシェヴィズムの歴史は、その豊富な経験において匹敵するものはありません。 1903年に採択された綱領に忠実に、ボリシェヴィキ党は、1905年から1907年のブルジョワ民主主義革命、1917年の2月ブルジョワ民主主義革命、そして10月社会主義大革命という3つの革命において、ツァーリ主義と資本主義に対するロシア人民の闘いを指導した。 1917 年 。
革命理論、戦略、戦術を実行し、ボリシェヴィキ党は、社会主義を求める労働者階級の闘争、平和を求める国民運動、土地を求める農民の闘争、ロシアの抑圧された人民の民族解放闘争を一つの革命の流れに統合し、これらを指導した。資本主義体制を打倒する勢力。 1917年の社会主義革命の勝利の結果、ロシアではプロレタリアート独裁が樹立され、歴史上初めて社会主義の国が誕生した。 1903 年に採択された第一党計画が実施されました。
ロシア社会民主労働党 (RSDLP) は、第 7 回 (4 月) の党会議 (1917 年) から正式に RSDLP (ボリシェヴィキ) - RSDLP (b) と呼ばれ始めました。 1918 年 3 月以降、ロシア共産党 (ボリシェヴィキ) - RCP (b)、1925 年 12 月以降、全連合共産党 (ボリシェヴィキ) - CPSU (b)。 第 19 回党大会（1952 年）は、CPSU を (b) ソビエト連邦共産党 - CPSU と呼ぶことを決定した。
ボリシェヴィキは、ロシア社会民主労働党の第2回大会（1903年）で党運営機関の選挙中にV.I.の支持者が現れた後、結成された。 レーニンは過半数の票を獲得し（したがってボリシェヴィキ）、反対派は少数（メンシェヴィキ）を獲得した。 1917年から1952年にかけて、ロシア社会民主労働党（ボリシェヴィキ）、ロシア共産党（ボリシェヴィキ）、全連合共産党（ボリシェヴィキ）という党の正式名称に「ボリシェヴィキ」という言葉が含まれた。 第 19 回党大会（1952 年）は、それをソビエト連邦共産党と呼ぶことを決定した。
現代の百科事典. 2000 .
他の辞書で「BOLSHEVIKS」が何であるかを見てください。
V. I. レーニンが率いる RSDLP (1917 年 4 月以来独立政党) の政治潮流 (分派) の代表者。 ボリシェヴィキの概念は、党の指導機関の選挙後のRSDLPの第2回大会（1903年）で生じました…… 百科事典
V. I. レーニンが党首を務めるロシア社会民主労働党（1917 年 4 月以来独立政党）の政治潮流（分派）の代表者（ソビエト連邦共産党を参照）。 ボリシェヴィキの概念…… 大百科事典
V. I. レーニン (ソ連共産党) が率いるロシア社会民主労働党 (1917 年 4 月以来独立政党) の政治潮流 (分派) の代表。 ボリシェヴィキの概念…… 政治学。 辞書。
ボリシェヴィキ- ボルシェビキ、ロシア社会民主労働党（1917 年 4 月以来独立政党）の政治潮流（分派）の代表。 ボリシェヴィキの概念はロシア社会民主労働者の第2回大会で生まれましたが…… 図解百科事典
ボルシェビキ、RSDLP (1917 年 4 月以来独立政党) の政治潮流 (分派) の代表であり、V. I. レーニンが率いる (ソ連共産党; CPSU を参照)。 B.の承認は第2回議会で生じた... ...ロシアの歴史
ボリシェヴィキ- (ボリシェヴィキ)、1903 年に革命戦術を選択したレーニン率いるロシア社会民主労働党の派閥のメンバー。 闘争。 B. は、小さな革命政党の勢力による政府の打倒を要求する穏健改革派との同盟を拒否した... 世界史
さん 1. 政治運動 (ボリシェヴィズム) および政党。激しいイデオロギー闘争と 1903 年の RSDLP 第 2 回大会でのロシア社会民主労働党のボリシェヴィキ (支持者) への分裂の結果、強力な歴史的現象として形成されました。 …… モダンな 辞書ロシア語のエフレモワ
- 「ボリシェヴィキ」、ソ連、中央テレビ、1987 年、カラー、135 分。 テレプレイ。 ミハイル・シャトロフの同名戯曲を原作とした作品。 オレグ・エフレモフとガリーナ・ヴォルチェクが演出したこの劇（1987年録音）は、1918年8月30日の人民委員評議会の会議中に行われます。 映画百科事典
B.M.クストーディエフ・ボリシェヴィキ。 1920年。トレチャコフ美術館。 1920 I. E. レーピン ボリシェヴィキ。 1918年、個人コレクション。 1918年、RSDLPがボリシェヴィキとメンシェヴィキに分裂した後、RSDLPの左派（革命）派のボリシェヴィキメンバーとなる。 その後、ボリシェヴィキは別のグループになりました... ... ウィキペディア
ボリシェヴィズムとソビエト連邦共産党を参照してください... ソビエト大百科事典
本
- 国家院のボリシェヴィキ、A.バダエフ。 生涯版。 1939年に州立政治文学出版社から出版された。 状態は良好です。 出版社の装丁。 この本は最も輝かしいステージの 1 つを取り上げています...
ボリシェヴィキ党のルーツは、1898 年 3 月にミンスクで開催された大会にあり、この大会にはわずか 9 人しか出席しませんでした。 この大会でロシア社会民主労働党が設立された。
9人の代表者はサンクトペテルブルク、モスクワ、キエフ、エカテリノスラフの地方組織と、外灘として知られる「ロシアとポーランドの全ユダヤ人労働組合」を代表した。 大会は1898年3月1日から3月3日までの3日間続いた。大会では中央委員会が選出され、党新聞の発行が決定された。 すぐに会議は解散され、参加者は逮捕された。 つまり、本質的に、この最初の試みで残ったのは、多くの地方委員会や組織の共通名だけであり、それらは集まる共通のセンターもなければ、相互に連絡を取り合う他の方法もありませんでした。 第１回大会の９人の代表者のうち、主導的な役割を果たした者はいなかった。
エドワード・カーは、この大会はロシアの地でロシア・マルクス主義政党を創設するための最初の協調的な試みであったと主張する。 それ以前は大会は海外で開催されていました。 これは、マルクス主義が急速に広がり、力を増し始めたことを示しています。 この思想は、国内の産業の成長、労働者階級の規模の増大、そして革命的ポピュリズムの危機によってロシア国民がマルクス主義に傾いたことにより広まった。
90年代、ロシアに最初のマルクス主義グループが出現した。 1895年、サンクトペテルブルクで労働者階級解放闘争同盟が設立された。 この組織のメンバーの中には、レーニンとして知られるウラジーミル・イリイチ・ウリヤノフもいた。 彼は国内でのマルクス主義の普及に多大な貢献をし、ボリシェヴィキ党を強化し、プロレタリアートの覇権と労働者階級と農民の革命的結合の考えを証明したロシアの最初のマルクス主義者であった。 、そして「革命のエンジン」だったので、彼の伝記には特に注意を払う価値があります。
V.I.の伝記 レーニン
ウラジーミル・イリイチ・ウリヤノフは1870年4月にシンビルスクで生まれた。 小さな従業員の家族に。 1887年、兄のアレクサンドル・ウリヤノフがアレクサンドル3世暗殺計画に参加したとして逮捕・処刑され、彼の体には爆弾が発見された。 おそらく彼の兄は若きレーニンに影響を与え、マルクスの思想と革命によるプロレタリアート独裁の確立に惹かれたのでしょう。 何年も後、レーニンの妹マリアは、兄の死を知ったレーニンはこう叫んだと伝えられている。 これは進むべき道ではありません。」 彼の路線は、労働者階級のプロパガンダとその教育を目的としたものでした。 原動力革命。
ウラジミール・ウリヤノフはカザン大学で学びました。 そこで彼は過激な学生たちと出会い、彼らに惹かれて違法グループへの参加を決意した。 人々の意志」 これは、レーニンが自分の考えを発展させ、同じ考えを持つ人々を探していたことを証明しています。 しかし、彼は革命活動を理由に大学から追放されました。
すぐに彼はサンクトペテルブルクに移り、そこで労働者階級解放闘争同盟に参加した。 革命のビラを配布した罪で逮捕され、シベリアに流刑となった。 そこで彼は、「信条」（作成されたマニフェストには、労働者は政治闘争を行うべきではなく、知識層によって実行されるべきであり、経済闘争に集中すべきであると述べられていた）に応えて、労働者のための次のようなことを書いた。労働者階級にとって最も重要な課題はまさに政治闘争である。 レーニンはプロレタリアートが革命の原動力であると主張した。
1900年に亡命から解放された後、ウリヤノフ、ポトレソフ、マルトフは必要な資金を集めて、プレハーノフとの協力を開始するためにジュネーブに赴いた。 Iskra と呼ばれる公共週刊誌と立派な理論雑誌 Zarya は、6 人の編集委員会によって発行されることになっていました。 この中には労働解放グループを代表するプレハーノフ、アクセルロッド、ザスーリチに加え、ウリヤノフ、ポトレソヴィ、マルトフも含まれていた。 これらの新聞はロシアのプロレタリアートの間で不法に配布された。 このようにして、大衆のプロパガンダを目的とした機関が創設されました。 こうして党は強力な指導者と思想家を獲得した。 レーニンはロシア革命の実践者であり、その革命理論はロシアの必要性とロシアの可能性の分析に基づいて形成されました。
1898年のミンスク会議で創設を宣言したが、5年後に危機に陥り、それが2つの対立するグループに分裂する原因となった。 そのうちの1人の指導者はV.I.レーニンであり、もう1人の指導者はYu.O.マルトフでした。 これはブリュッセルで始まりロンドンでも続いた第二回党大会で起こった。 そのとき、括弧で囲まれた小さな文字「b」が、その最も多くの翼の略語として現れました。
法的活動かテロか？
不和の原因は、この国に存在する君主制に対する闘争を組織することに関連する重要な問題を解決するためのアプローチの違いにあった。 レーニンも反対者も、プロレタリア革命は世界規模のプロセスであるべきであり、最も経済的に発展した国で始まり、その後ロシアを含む他の国でも継続できるという点で一致した。
意見の相違は、世界革命へのロシアの参加を準備することを目的とした政治闘争の方法について、それぞれが異なる考えを持っていたことであった。 マルトフの支持者は法的形式のみを擁護した 政治活動、一方、レーニン主義者はテロの支持者でした。
政治マーケティングの天才
投票の結果、地下闘争の支持者が勝利し、これが党分裂の原因となった。 レーニンが自分の支持者をボリシェヴィキと呼び、マルトフも自分の支持者をメンシェヴィキと呼ぶことに同意したのはその時だった。 もちろん、これは彼の根本的な間違いでした。 長年にわたり、ボリシェヴィキ党は強力で大きなものであるのに対し、メンシェヴィキは小さくて非常に疑わしいものであるという考えが大衆の心の中で強化されてきました。
当時、「商業ブランド」という現代の用語はまだ存在していませんでしたが、これはまさにレーニンによって見事に発明されたグループの名前であり、後に互いに戦争していたロシアの政党の市場のリーダーになりました。 政治マーケターとしての彼の才能は、フランス革命以来眠っていた平等と友愛の考えを、シンプルでわかりやすいスローガンを使って広範な大衆に「売り込む」ことができたという事実にも表れていた。 もちろん、彼が考案した五芒星、鎌、ハンマーといった非常に表現力豊かなシンボルや、全員を団結させる赤いコーポレートカラーも成功を収めました。
1905 年の出来事を背景とした政治闘争
政治活動の方法に対するアプローチの違いの結果、ボリシェヴィキとメンシェヴィキは大きく分裂し、マルトフの支持者は1905年にロンドンで開催された次期RSDLP第3回大会への参加を拒否した。 それにもかかわらず、彼らの多くは第一次ロシア革命に積極的に参加しました。
たとえば、戦艦ポチョムキンで起こった出来事における彼らの役割は知られています。 しかし、暴動鎮圧後、メンシェヴィキ指導者マルトフには武装闘争を空虚で無駄な問題として声を上げる理由があった。 この意見において、彼はRSDLPの創設者の一人であるG.V. プレハーノフによって支持された。
その間 日露戦争ボリシェヴィキはロシアの軍事力を弱体化させ、その結果ロシアを敗北させるためにあらゆる努力を払った。 彼らはこれを、その後の革命に最も有利な環境を作り出す方法とみなしました。 対照的に、メンシェヴィキ党は、戦争を非難しながらも、国内の自由は外国、特に当時経済的に後進国であった日本の介入の結果である可能性があるという考えを断固として拒否した。
ストックホルム議会での討論
1906年、RSDLPの次の大会がストックホルムで開催され、そこで対立する両党グループの指導者は共同行動の必要性を認識し、相互接近の方法を決定しようとした。 総じて、彼らは成功したが、それでも、議題上の最も重要な問題の一つについては合意に達しなかった。
それは党員が党に所属する可能性を決定づける定式化であることが判明した。 レーニンは、各党員がいずれかの主要組織の活動に具体的に参加することを主張した。 メンシェヴィキはこれが必要であるとは考えておらず、共通の大義に対する支援のみで十分であった。
一見些細な言葉遣いの矛盾の背後には、深い意味が隠されていました。 レーニンの概念が厳格な階層構造を持った戦闘体制の創設を前提としているとすれば、メンシェヴィキ指導者はすべてを普通の知的おしゃべり屋に貶めてしまった。 投票の結果、レーニン主義版が党憲章に組み込まれ、ボリシェヴィキにとって新たな勝利となった。
明るい未来の名の下に強盗は許されるのでしょうか?
ストックホルム大会後、ボリシェヴィキとメンシェヴィキは正式に合意に達したが、それでも隠れた矛盾は残り続けた。 その1つは党の資金を補充する方法だった。 この問題は、1905 年の武装蜂起の敗北により多くの党員が海外移住を余儀なくされ、党員の生活を維持するための資金が緊急に必要となっていたという事実により、特に関連性が高かった。
これに関連して、ボリシェヴィキは悪名高い価値の収奪を強化したが、それは簡単に言えば、必要な資金をもたらした強盗だった。 メンシェヴィキはこれを容認できないと考え、非難したが、それでも彼らは非常に喜んで資金を受け取った。
L.D.トロツキーもウィーンで新聞『プラウダ』を発行し、そこに公然と反レーニン主義の記事を掲載し、不和の火にかなりの量の油を注いだ。 このような出版物は、パリアの主要な印刷機関紙のページに定期的に掲載されましたが、相互の敵意を悪化させるだけであり、特に1912年8月の会議中にそれが顕著になりました。
さらなる矛盾の拡大
第一次世界大戦の勃発により、ボリシェヴィキとメンシェヴィキの合同党はさらに深刻な内部矛盾の時代に入った。 その 2 つの翼が実行するプログラムは、互いに根本的に異なっていました。
もしレーニン主義者が戦争の敗北とそれに伴う戦争の犠牲を払ってでも王政打倒を達成する用意ができていたとしたら、 国家的悲劇、当時のメンシェヴィキ指導者マルトフは、戦争を非難しながらも、ロシアの主権を最後まで守ることが軍の義務であると考えた。
彼の支持者らはまた、敵対行為の停止と「併合や補償なしの」軍隊の相互撤退も主張した。 彼らの意見では、この後に発展した状況は、世界革命の始まりに有利になる可能性があります。
色鮮やかな万華鏡の中で 政治生活当時、さまざまな政党の代表者が自らの見解を擁護した。 士官候補生、メンシェビキ、社会主義革命家、さらには他の運動の代表者らが、自発的に起こった集会のスタンドで互いに交代し、大衆を味方に引きつけようとした。 どちらか一方だけでこれを実行できる場合もありました。
メンシェヴィキの政治信条
メンシェヴィキ政策の主な規定は、要約すると以下の要旨に集約されます。
a) 国内では必要な前提条件が整備されていないため、この段階で権力を掌握するのは無駄であり、反対闘争のみが賢明である。
b) ロシアにおけるプロレタリア革命の勝利は、諸国での実施後の遠い将来にしか可能ではない 西ヨーロッパそして米国。
c) 独裁主義との戦いにおいては、リベラル・ブルジョアジーの支援に頼る必要がある。なぜなら、この過程におけるリベラル・ブルジョアジーの役割は極めて重要だからである。
d) ロシアの農民は数は多いものの、発展において後進階級であるため、それに頼ることはできず、補助部隊としてしか利用できない。
e) 革命の主な原動力はプロレタリアートでなければならない。
f) 闘争は、テロリズムを完全に放棄した上で、法的手段によってのみ実行できる。
独立した政治勢力となったメンシェヴィキ
ボリシェヴィキもメンシェヴィキも帝政打倒の過程には参加していないことを認めるべきである。 ブルジョワ革命彼らが言うように、彼らは驚かされました。 最低限の計画として考えていた政治闘争の結果であるにもかかわらず、当初は両者とも明らかな戸惑いを見せていた。 メンシェヴィキはそれを最初に克服した。 その結果、1917年は彼らが独立した政治勢力として台頭する段階となった。
メンシェヴィキによる政治的主導権の喪失
一時的な台頭にもかかわらず、10月革命前夜にメンシェヴィキ党は多くの著名な代表者を失い、綱領の曖昧さと指導部の極度の優柔不断さが原因でメンバーを離党した。 政治的移民のプロセスは、Y. ラリン、L. トロツキー、G. プレハーノフなどの権威あるメンシェヴィキが RSDLP のレーニン主義派に加わった 1917 年の秋に特に激しさを増した。
1917年10月、党のレーニン主義派の支持者がクーデターを実行した。 メンシェヴィキはこれを権力の簒奪と位置づけ、厳しく非難したが、もはや事態の成り行きに影響を与えることはできなかった。 彼らは明らかに敗者の一員でした。 事態をさらに悪化させるために、ボリシェヴィキは支持していた制憲議会を解散させた。 その国で起こった出来事はいつ、結果として 内戦、その後、F.N.ポトレソフ、V.N.ロザノフ、V.O.レビツキーが率いる右翼メンシェビキが新政府の敵に加わりました。
敵となったかつての仲間たち
白衛軍運動と外国の介入との戦いで達成されたボリシェヴィキの立場の強化の後、RSDLPの反レーニン主義メンシェヴィキ部門に以前参加していた人々に対する大規模な弾圧が始まった。 1919年初め、全国の多くの都市でいわゆる粛清が実施され、その結果、敵対分子として分類された元党員が隔離され、場合によっては銃殺された。
多くの元メンシェヴィキは、帝政時代と同様に海外に避難しなければならなかった。 新しい状況に適応することができ、新政府の構造内で重要な地位を占めることさえできた彼らは、過去数年の政治的失敗に対する報復の脅威に常に直面していた。
