남북 전쟁 중 성격의 비극을 주제로합니다. 국가적 비극으로서의 남북전쟁. 다양한 인구 집단의 연간 소득

내 생각에 남북 전쟁은 가장 잔인하고 피비린내 나는 전쟁입니다. 왜냐하면 한때 한 신을 믿고 동일한 이상을 고수했던 하나의 통일 된 국가에 살았던 가까운 사람들이 때때로 싸우기 때문입니다. 친척들이 바리케이드 반대편에 서 있고 그러한 전쟁이 어떻게 끝나는 일이 어떻게 발생합니까? 우리는 M. A. Sholokhov의 서사시 인 소설 페이지에서 추적 할 수 있습니다. 조용한 돈».

그의 소설에서 저자는 코사크가 돈 강에서 어떻게 자유롭게 살았는지 알려줍니다. 그들은 땅에서 일하고 러시아 차르에 대한 믿을만한 지원이었으며 그들과 국가를 위해 싸웠습니다. 그들의 가족은 자신의 노동으로 번영과 존경을 받으며 살았습니다. 밝고 즐겁고 일과 즐거운 걱정으로 가득 찬 코사크의 삶은 혁명으로 인해 중단되었습니다. 그리고 사람들 앞에는 지금까지 생소한 선택 문제가있었습니다. 누구의 편을 택할 것인지, 누구를 믿을 것인지-빨간색, 모든 것에 평등을 약속하지만 주 하나님에 대한 믿음을 부인하는 것입니다. 또는 백인, 할아버지와 증조부가 충실하게 섬겼던 사람들. 그런데 인민에게 이런 혁명과 전쟁이 필요한가? 어떤 희생을 치르고 어떤 어려움을 극복해야 하는지 알면 사람들은 아마도 부정적으로 대답할 것이다. 제가 보기에는 어떤 혁명적 필요성도 모든 희생자, 부서진 삶, 파괴된 가족을 정당화할 수 없는 것 같습니다. 그래서 Sholokhov가 쓴 것처럼 "필멸의 싸움에서 형제는 형제와 맞서고 아들은 아버지와 맞서게 됩니다." 이전에 유혈 사태에 반대했던 소설의 주인공 Grigory Melekhov조차도 다른 사람의 운명을 쉽게 결정합니다. 물론 사람의 첫 번째 살인은 그를 깊고 고통스럽게 때리고 잠 못 이루는 밤을 보내게 만들지 만 전쟁은 그를 잔인하게 만듭니다. Grigory는 "나는 나 자신에게 끔찍해졌습니다. 내 영혼을 들여다 보면 빈 우물처럼 암흑이 있습니다. "라고 인정합니다. 모두가 잔인해졌습니다. 심지어 여자들도 마찬가지였습니다. 적어도 Daria Melekhova가 Kotlyarov를 남편 Peter의 살인자로 간주하여 주저없이 죽이는 장면을 기억하십시오. 그러나 모든 사람이 피를 흘리는 이유, 전쟁의 의미에 대해 생각하는 것은 아닙니다. “부자들이 필요 때문에 죽음을 맞이한다”는 것이 가능합니까? 또는 모든 사람에게 공통된 권리를 옹호하기 위해, 그 의미는 사람들에게 그다지 명확하지 않습니다. 단순한 코사크는 이 전쟁이 무의미해지고 있다는 것만 알 수 있습니다. 왜냐하면 도둑질하고 살해하고 여성을 강간하고 집에 불을 지르는 사람들을 위해 싸울 수 없기 때문입니다. 그리고 그러한 경우는 백인과 빨강 모두에게있었습니다. "그들은 모두 똑같습니다. 그들은 모두 코사크의 목에 멍에를 두는 멍에입니다. "라고 주인공은 말합니다.

제 생각에는 당시 문자 그대로 모든 사람에게 영향을 미쳤던 러시아 국민의 비극의 주된 이유는 Sholokhov가 수세기에 걸친 오래된 삶의 방식에서 새로운 삶의 방식으로의 전환 드라마에서 봅니다. 두 세계가 충돌하고 있습니다. 사람들의 삶에 없어서는 안될 부분이자 존재의 기초였던 모든 것이 갑자기 무너지고 새로운 세계는 여전히 받아들이고 익숙해 져야합니다.


내전은 나라 안에서 벌어지는 전쟁으로, 아버지는 아들을 죽게 하고, 형제는 형을 죽게 만드는 전쟁이다. 이 전쟁은 파괴와 고통만을 가져올 뿐입니다. 그녀는 왜 필요한가요? 원인은 무엇입니까? 목적은 무엇입니까? 새로운 삶의 어려운 형성에 관한 남북 전쟁 주제를 다루는 두 작품, A. Fadeev의 "The Defeat"와 M. Sholokhov의 "Quiet Flows the Don"이 있습니다.

M. Sholokhov의 서사시 소설 "Quiet Flows the Don"에서는 피비린내 나는 내전의 전체 비극을 볼 수 있습니다. 이 책은 돈 강에서 소련 권력의 승리를 위한 치열한 투쟁, 돈 코사크의 삶과 삶의 방식에 관한 것입니다. 그들은 돈 강에서 자유롭게 살았습니다. 그들은 땅에서 일하고 러시아 차르에 대한 믿을만한 지원이었으며 그들과 국가를 위해 싸웠습니다. 모든 가족은 일을 희생하면서 번영과 존경을 받으며 살았습니다. 그러나 이 평온하고 평범한 삶은 전쟁으로 인해 사라졌습니다.

러시아의 삶에 매우 어려운시기가 도래하여 큰 사회적, 도덕적 격변을 가져 왔습니다. 작가는 Grigory Melikhov와 그의 가족의 운명에 대해 이야기하면서 이러한 사건을 한 가족의 불행뿐만 아니라 전체 사람들의 비극으로 보여줍니다. 이 재난은 고통과 황폐화, 빈곤을 가져왔습니다. 제1차 세계 대전 이후 코사크는 남북 전쟁에 참여했습니다. 이 모든 사건 중에서 작가는 특히 소설의 주인공 Grigory Melikhov의 운명에 중점을 둡니다. 전쟁은 평화를 사랑하는 코사크를 굳건하게 만들었고 그녀는 그를 죽 이도록 강요했습니다. 첫 번째 살인 이후 전투에서 오스트리아인을 해킹했을 때 그레고리는 오랫동안 회복할 수 없었습니다. 그는 잠 못 이루는 밤과 양심에 시달렸습니다. 전쟁은 그레고리의 삶을 변화시켰습니다. 흰색과 빨간색 사이의 그의 변동은 성격의 허약함을 말하며, 그는 인생에서 진실을 찾고 돌진하며 "누구에게 기댈 것인가?"를 모릅니다. 그러나 Grigory는 볼셰비키 나 White Guards 사이에서 진실을 찾지 못했습니다. 그는 평화로운 삶을 원합니다. "내 손은 싸우지 않고 일해야 합니다." 그러나 전쟁은 그에게서 그것을 빼앗아갔습니다. 전쟁은 또한 Melikhov 가족 관계에 불화를 가져 왔습니다. 그녀는 이 사람들의 습관적인 생활 방식을 깨뜨렸습니다. 전쟁의 슬픔과 공포는 소설의 모든 영웅에게 영향을 미쳤습니다.

또 다른 작품 인 A. Fadeev의 소설 "The Defeat"도 내전을 주제로 다루고 있습니다. 당파 분리에 빠진 사람들을 보여줍니다. 그들 중에는 진심으로 헌신하는 사람들도 많았지만, 우연히 분리대에 들어간 사람들도 있었습니다. 사실 두 사람 모두 비극을 겪고 있다. 어떤 사람들은 자신의 이상에 실망하고, 다른 사람들은 이러한 이상을 위해 목숨을 바칩니다. Fadeev는 내전에서“인간 재료의 선택이 있고 실제 혁명적 투쟁이 불가능한 모든 것은 제거되며 혁명의 진정한 뿌리에서 나온 모든 것은이 투쟁에서 성장하고 발전합니다. 사람들에게 엄청난 변화가 일어나고 있습니다." 분리된 모든 사람들은 그들에게 일어나는 사건들로 연결됩니다. 이러한 사건을 배경으로 영웅들의 진정한 성격이 드러난다. 사람을 테스트하는 것은 삶과 죽음 사이의 선택입니다. 프로스트 가격 자신의 삶매복에 대해 분리대에 경고하고 순찰에 파견 된 Mechik은 이러한 상황에서 생명을 구합니다. 그는 동료를 버리고 배신합니다. 그는 인생에서 자신의 위치를 ​​깨닫지 못했고 그와 달리 Morozka는 결국 사람들에 대한 자신의 의무를 알고 성숙하고 책임감있는 사람으로 우리에게 나타납니다.

결론적으로 내전은 잔인하고 무자비한 전쟁이라고 말할 수 있습니다. 그것은 사람들의 가족과 운명을 파괴합니다. 이것이 나라와 국민의 비극이다.

업데이트 날짜: 2018-05-21

주목!
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+Enter.
따라서 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 이점을 제공할 것입니다.

관심을 가져주셔서 감사합니다.

섹션: 역사와 사회학

내전. 다양한 정치세력이 충돌했던 우리 과거의 잊을 수 없는 페이지입니다. 사회 단체, 개인. 그것은 반대 세력 중 어느 쪽이 승자가 될 것인지가 아니라 어느 쪽이 패배할 것인지에 관한 것이 아니라 그들의 물리적 존재 자체였습니다. 그러므로 투쟁의 특별한 날카로움과 잔인함. 이 전쟁의 비극적 결과는 사회가 "우리"와 "그들"로 분열되고, 인간 생명의 가치가 하락하고, 국가 경제가 붕괴되는 것이었습니다. 누가 승리했든, 남북전쟁의 주요 피해자는 국민이었습니다. 내전은 일반적인 국가 간 전쟁과 달리 경계가 명확하지 않아 최전선을 긋는 것이 불가능합니다. 남북전쟁에서는 계급 관계가 전면에 등장하고 다른 모든 관계는 옆으로 밀려납니다. 자비, 관용, 인본주의와 같은 인간의 보편적 가치는 뒷전으로 밀려나고 “우리와 함께하지 않는 자는 우리를 반대하는 자”라는 원칙에 자리를 내주고 있습니다. 남북 전쟁 기간 동안 투쟁은 가장 극단적인 형태를 취하여 대규모 테러, 화해할 수 없는 악의 및 사람들의 괴로움을 가져옵니다. 러시아가 1,150만 명의 시민을 잃은 것은 우연이 아닙니다.

수업 유형:분석과 종합의 수업.

수업 형식:실용적인 수업.

기술:교육학 워크샵.

목표:

  • "20세기 초 러시아 사회 시스템의 특성"이라는 주제에 관한 자료를 체계화합니다.
  • 1914-1917년 러시아 역사에 관한 자료를 요약합니다.
  • 1918년에 러시아 사회가 반대 파벌로 분열된 이유를 결정합니다.
  • 역사적 문서 분석 기술을 계속해서 형성합니다.
  • 남북 전쟁의 비극은 국가 건설 방법, 전체 삶의 조직으로서의 증오, 폭력 및 자의성을 거부하는 것을 가르친다는 것을 이해하십시오.

장비:

  • Zharova L.N. 미시나 I.A.조국의 역사 1900-1940: M., 교육, 1992.
  • 멀티미디어 교과서“러시아의 역사”1 부, 2 부. XX세기”: M., 클리오소프트, 2000.
  • 바벨 I.기병대. 오데사 이야기. 재생됩니다. 조항. 편지. 이르쿠츠크: 동시베리아 책. 출판사, 1991.

예비 작업:

수업은 4명씩 6개 그룹으로 나누어 진행됩니다. 그룹으로의 분할은 각 학생의 심리적, 교육적 특성을 고려하여 수행되었습니다. 그룹으로의 분할에는 문제가 있는 작업의 공동 구현, 집단적 솔루션 개발, 서로에 대한 자존심 배양이 포함됩니다. 문서, 멀티미디어 프레젠테이션이 포함된 패키지가 준비되었습니다.

수업 중

1. 인덕터.워크숍 참가자들이 역사적 상황에 익숙해지고 남북전쟁의 비극을 깊이 느낄 수 있도록 '운명'이라는 단어를 인덕터로 선택했다. 학생들에게는 20세기 초 러시아 인구의 주요 사회 집단이 식별된 카드가 제공됩니다( 부록 1 ). 따라서 워크숍이 시작될 때 참가자들은 자신의 "운명"이 담긴 카드를 무작위로 선택합니다.

2. 창의적인 작업.문서 분석 과정에서 문제의 사람들이 연간 소득으로 어떻게 생활할 수 있는지 설명하기 위해 재산이나 계층에 대한 사회 경제적 초상화를 작성하는 것이 제안됩니다.

3. 재료로 작업하십시오.학생들은 "다양한 인구의 연간 소득"( 부록 2 ), “1897년 인구조사의 정량적 지표.” ( 부록 3 ), "다양한 인구 집단의 생활 방식과 관습"( 부록 4 ). 자료는 그들이 대표하는 인구의 범주에 따라 그룹에 제공됩니다.

4. 사회화.학생들의 구두 발표를 통해 작업 결과를 그룹별로 발표합니다.

5. 중간 반성.제시된 작업 결과의 주요 결과 결정 : 20 세기 초 러시아의 사회 생활이 양극화되었습니다.

6. 격차.학생들은 교사가 제공하는 역사적 회고전을 듣도록 초대됩니다.

1914년 – 러시아가 제1차 세계 대전에 참전합니다.
1915년 - 1917년 - 국가적 위기
1917 - 2월 부르주아 - 민주주의 혁명;
1917년 10월 – 프롤레타리아 혁명이 일어나 볼셰비키가 권력을 잡았다.

교사의 이야기에는 역사적 사건에 대한 멀티미디어 프레젠테이션이 수반됩니다. 학생들에게는 문제 과제가 주어집니다. 워크숍 참가자들은 현재 어떤 조건에서 자신이 선택한 운명을 계속해서 "살고" 있는지 확인합니다.

7. 새로운 정보에 호소하십시오.학생들에게는 "소련 권력의 사건"자료가 제공됩니다 ( 부록 5 ).

8. 사회화.그룹으로 구성된 학생들은 자신의 답변을 제시하고 새 정부, 즉 볼셰비키의 힘에 대한 태도를 결정합니다.

9. 새로운 정보에 호소하십시오.학생들은 "백색", "적색", "녹색" 운동의 프로그램을 분석하도록 초대됩니다. ( 부록 6 ). 인구의 특정 사회적 범주가 어떤 운동을 지원할 것인가 (테이블 위에 당신의 색깔의 깃발을 놓으십시오).

10. 사회화.학생들은 왜 특정 운동을 지지하는지 설명합니다.

11. 새로운 정보에 호소하십시오.학생들은 양측이 자신의 이익을 어떻게 방어했는지에 대한 자료를 제공받습니다( 부록 7 ).

12. 사회화.학생들의 구두 발표를 통해 작업 결과를 그룹별로 발표합니다.

13. 일반적인 반성.남북전쟁의 비극은 무엇인가?

M. Tsvetaeva.

모두 나란히 누워
줄을 끊지 마십시오.
봐: 군인
당신의 것은 어디에 있고, 다른 사람의 것은 어디에 있습니까?
흰색은 - 빨간색이 되었습니다.
피가 얼룩졌습니다.
빨간색이었다 - 흰색이 되었다:
죽음이 희게되었습니다.

14. 숙제. 남북 전쟁 참가자에 대한 구두 보고서를 준비하십시오.

부록 1.

20세기 초 러시아 인구의 주요 사회 집단은 다음과 같습니다.

  • 작업 클래스;
  • 자본가 계급;
  • 집주인;
  • 주먹;
  • 중농;
  • 노동자, 말 없는 농민.

부록 2

다양한 인구 집단의 연간 소득

  • 노동 계급 - 연간 평균 214 루블;
  • 부르주아지-연간 평균 60,000 루블;
  • 토지 소유자-연간 평균 8,000 루블;
  • 주먹-연간 평균 4,000 루블;
  • 중농 - 연간 평균 2000 루블;
  • 노동자, 농민 (말 한 마리, 소 한 마리), 말없는 농민-연간 평균 100-200 루블.

1914년 이전 러시아의 가격

  • 캐비어 (1kg) - 3 루블 40 코펙;
  • 송아지 고기 (1kg) - 3 루블;
  • 검은 빵 (파운드) - 3 코펙;
  • 식당에서 점심 식사 - 코펙 5개;
  • 레스토랑에서 점심 식사 - 1 루블 70 코펙;
  • 2 베드룸 아파트 (월 임대료) - 15 루블;
  • 드레이프 코트 - 13 루블 50 코펙;
  • 말 - 45 루블부터;
  • 암소 - 40 루블에서 ..

부록 3

1897년 인구조사의 정량적 지표

  • 우리나라 전체 인구는 1억 2,500만 명입니다. 그들의:
    • 노동계층 - 11.2%(1,400만 명)
    • 부르주아지 - 2% (2500,000명);
    • 집주인 - 1.5% (1,853,000명)
    • 중농 - 12% (37,500,000명);
    • 주먹 - 3% (3706,000명);
    • 노동자, 농민(말 한 마리, 소 한 마리);
    • 말 없는 농민 - 62% (775,000명)

부록 4

다양한 인구 집단의 생활 방식과 관습

작업 클래스: 11, 5 - 근무일 기준 1시간, 벌금은 근로자 수입의 최대 절반, 높은 착취 수준까지 공제되었습니다. 자본가들은 각 루블에서 78 코펙을 이익으로 가져갔습니다. 근로자(병원, 학교, 보험)를 위한 지출은 기업가 경상 비용의 0.6%를 차지했습니다. 노동자 가족은 침대와 캐빈 형태의 아파트에 살았습니다. 옷장 - 나무 칸막이로 구분된 방의 일부입니다.

자본가 계급:러시아 자본가들 사이에서는 중소 규모가 우세했고 부르주아지는 모스크바 (상인 환경 출신)와 상트 페테르부르크 (관료 출신)의 두 가지 범주로 나뉘 었습니다. 기업가들은 보이콧, 압력, 인구 강탈과 같은 무례한 경쟁 방법을 사용하여 최대 수입을 짜내려고했습니다. 정부는 1905년 초에 산업가들을 송환했습니다. 6,300만 루블에 대한 불법 대출, 3,300만 루블의 부채를 탕감했습니다.

집주인:부의 기초는 토지 소유권이었고, 기업가 정신으로 수익성 있는 물건이 주어졌고, 귀족 공동체가 더욱 발전했으며, 귀족의 특권이 보존되었습니다. 그들은 공직에 임명되는 이점을 누렸고, 체벌을 받지 않았으며, 동등한 소송을 제기했습니다.

중농:"강한"농민-최대 20 에이커의 토지를 소유하고 판매 가능한 빵의 20 %를 제공했으며 일반적으로 동료 마을 사람들은 계절 작업을 제외하고는 고용 된 노동을 사용하지 않았습니다.

주먹:각각 40-50에이커의 토지를 소유한 부유한 농민인 시골 부르주아지는 시장에서 판매 가능한 빵의 30%를 제공하고 가난한 마을 사람들을 고용했습니다.

노동자, 농민(말 한 마리, 소 한 마리), 말 없는 농민: "최저 생존"이 15에이커인 8에이커의 땅을 가지고 있었고, 농민 농장이 파괴되어 도시에서 일하거나 더 부유한 동료 마을 사람들에게 일했습니다.

부록 5

소련 권력의 첫 번째 조치:

  • 토지 소유자의 토지를 몰수하고, 토지를 공공재산으로 선언하고, 토지를 영구적으로 재분배하는 평등한 토지 이용을 원칙으로 합니다.
  • 하루 8시간 근무, 여성과 청소년을 위한 노동 보호 시스템, 학교에서의 무료 의료 및 교육, 근로자의 새 아파트 정착에 관한 법령.
  • 모든 산업, 은행의 국유화, 생산에 대한 노동자 통제 도입.
  • 사회의 계급 구분이 폐지되었습니다.
  • 러시아 모든 민족의 주권과 평등을 선언합니다.

부록 6

  • 화이트 무브먼트 프로그램:
    • 일체 포함. 데니킨. "명령에서 특별 회의까지": "나는 내 활동의 기초로 다음 조항을 수락할 것을 명령합니다. -
      - 단결되고, 위대하고, 분할할 수 없는 러시아. 신앙 방어. 질서 확립.
      - 볼셰비즘과 끝까지 투쟁하라.
      - 군사독재. 모든 반대 - 오른쪽 및 왼쪽 - 처벌합니다. 정부 형태에 대한 문제는 미래의 문제이다. 러시아 국민은 압력이나 강요 없이 최고 권력을 선출할 것입니다.
      - 외교 정책 - 국내에서만 러시아인입니다. 도움을 받으려면 러시아 땅이 1 인치도 아닙니다.
    • 농업 문제 해결:
      토지에 대한 소유자의 권리를 보존합니다. 동시에, 각 개별 지역에는 이전 소유자의 손에 보존할 수 있는 일정량의 토지가 있어야 하며, 나머지 개인 소유 토지를 토지가 부족한 토지로 양도하는 절차가 필요합니다. 확립된. 이러한 전환은 자발적 합의나 강제 수용을 통해 이루어질 수 있지만 항상 수수료가 부과됩니다. 새로운 소유자에게는 설정된 크기를 초과하지 않는 토지가 흔들리지 않는 재산에 대한 권리로 할당됩니다.
    • 작업 문제 해결 방법:
      공장 기업 소유자의 법적 권리를 회복하는 동시에 노동계급의 직업적 이익을 보호합니다. 생산에 대한 국가 통제 확립. 공장에서 하루 8시간 근무제를 확립합니다.
  • 녹색 운동 프로그램:
    1918년 4월 10일 알렉산드로프스키 지역 구랴이폴레 마을에서 열린 72개 볼로스트 대표 총회 결의안에서: “우크라이나와 대러시아의 현재 상황을 고려하여, 정당 “공산당-볼셰비키” ” 국가 권력을 설득하고 강화하기 위한 어떤 조치에서도 멈추지 않고 의회는 다음과 같이 결정했습니다.
    • 모인 우리 농민들은 언제나 인민의 권리를 옹호할 준비가 되어있습니다.
    • 볼셰비키 정부의 손에서 특별위원회는 노동자 대중의 의지를 억압하는 무기가 되었습니다.
    • 우리는 식량 정책의 근본적인 변화, 청산 분리대를 도시와 국가 간의 올바른 무역 시스템으로 대체할 것을 요구합니다.
    • 우리는 모든 정치적 좌파 운동에 대한 언론, 언론, 집회의 완전한 자유를 요구합니다.
    • 우리는 독재, 어떤 종류의 정당도 절대적으로 인정하지 않습니다.
    • 흰자는 빨갛게 될 때까지 치대고, 붉은색은 하얗게 될 때까지 치대주세요!
  • 레드 운동 프로그램:
    • 10월 혁명 정복을 옹호합니다.
    • 산업의 완전한 국유화, 사유 재산의 제거.
    • 농촌에 잉여 세출을 도입하는 것은 농민으로부터 정해진 기준을 초과하는 모든 잉여 곡물을 압류하는 것입니다.
    • 일당 볼셰비키 독재의 수립.
    • 노동자와 농민의 붉은 군대 창설.

부록 7

남북 전쟁의 테러 행위 분석.

1918년 10월 7일 신문 "On the Road"에서: "N 여단 본부(남부 전선)로부터 다음 전보를 받았습니다. "나는 N 연대의 대표자들이 버려진 채로 발견되었다고 보고합니다. 짚으로 31명의 레드 가드를 죽였습니다. 사망자의 신원을 확인하는 것은 불가능하기 때문에 시체는 완전히 절단되었습니다. 거의 모두 머리가 뚫려 있고 눈이 뽑혀 있고 귀가 잘려 있습니다.”

예니세이 주지사와 이르쿠츠크 지방 S.N. 로자노바, 1919년 3월 27일:

"1. 이전에 강도들에게 점령당한 마을을 점령할 때 지도자와 지도자들의 인도를 요구하십시오. 이런 일이 발생하지 않으면 10분의 1을 쏘십시오.
2. 무기를 들고 정부군을 만날 인구가 있는 마을이 불탔습니다. 예외없이 성인 남성 인구를 쏘는 것; 재무부의 이익을 위해 재산을 압류합니다.
3. 강도의 자발적인 공급을 위해 무기뿐만 아니라 음식, 의복 및 기타 죄가 있는 마을도 불태워지고 재산은 국고에 징수됩니다.
4. 주민 중 인질을 잡아라. 마을 주민들이 정부군에 대항하는 행동을 할 경우 인질을 무자비하게 사살하라.”

V. V. Shulgin 회고록 "1920"에서 발췌 :

Reds는 강도, 살인자, 강간범입니다. 그들은 비인간적이고 잔인합니다. 그들에게는 신성한 것이 없으며 전통과 주님의 계명을 거부했습니다. 그들은 러시아 국민을 경멸합니다. 그들은 죽이고 고문합니다. 이것은 완전히 다른 빨강이기 때문에 빨강과 전쟁을 벌이는 백인이 ... 약탈은 그들에게 지울 수없는 수치심을 의미합니다.
백인은 전투에서만 죽습니다. 부상자를 고정하고 죄수를 쏜 사람-그는 명예를 박 탈당했습니다.
백인들의 마음속에는 신이 있습니다.
백인들은 친절하기 위해서만 강해지고 싶어하는데... 이 사람들인가요? 거의 신성한데...
"거의 성도들" 그리고이 하얀 행동을 시작했습니다. 그런데 그 결과는 무엇입니까? 맙소사!
나는 큰 덧신을 신고 우산을 손에 들고 진흙 속에 갇힌 유서 깊은 연대 아버지가 강탈하는 군인들을 따라 마을을 뛰어 다니는 모습을 보았습니다. 닭, 오리, 흰 거위가 사방으로 흩어졌고, "백색"군인들이 그들을 뒤쫓았고, 군인 뒤에는 흰 수염을 기른 ​​신부가 있었다.
한 오두막에서는 "위원"이 팔에 매달려있었습니다. 그 아래에 불이 놓여 천천히 구워졌습니다. 한 남자가 있었고, 술에 취한 "군주주의자" 갱단이 주위에 "신이시여 차르를 구원하소서"라고 외쳤습니다.

A. Tolstoy의 소설 "고통을 헤쳐나가다"에서:

9월 5일, 모스크바와 페트로그라드 신문은 "적색 테러"라는 불길한 제목을 실었습니다.
“모든 소련에는 대부르주아지 대표와 장교인 우익 사회주의 혁명가들을 즉시 체포하고 인질로 붙잡으라는 지시가 있습니다. 반란을 일으키려고 하면 즉시 무조건 대량 처형을 가하십시오. 우리는 백위대 놈들로부터 우리의 후방을 즉시 그리고 영원히 확보해야 합니다. 대량 테러의 적용은 조금도 지연되지 않습니다.”

내전은 서로 다른 사회 집단 간의 권력을 위한 치열한 무장 투쟁입니다. 내전은 항상 비극, 혼란, 그것을 강타한 질병, 국가 붕괴, 사회적 재앙에 대처할 힘을 찾지 못한 사회 유기체의 분해입니다. 1917년 봄-여름 전쟁의 시작, 페트로그라드와 "Kornilovshchina"에서 일어난 7월 사건을 첫 번째 행동으로 간주합니다. 다른 사람들은 이를 10월 혁명과 볼셰비키의 권력 장악과 연관시키는 경향이 있습니다.

전쟁에는 4단계가 있습니다.

1918년 여름-가을 (확대 단계: 백인 체코인의 반란, 북부와 일본, 영국, 미국에서의 연합국 상륙 - 극동, 볼가 지역, 우랄, 시베리아, 북 코카서스, 돈에 반 소련 센터의 형성, 마지막 러시아 차르 가족의 처형, 소련 공화국을 단일 군사 캠프로 발표);

1918년 가을 - 1919년 봄 (외국의 군사개입 강화단계 : 브레스트 조약 파기, 홍백테러 강화)

1919년 봄 - 1920년 봄 (적군과 백군 정규군 간의 군사 대결 단계: A. V. Kolchak, A. I. Denikin, N. N. Yudenich 군대의 캠페인과 1919년 하반기부터의 반성 - 적군의 결정적인 성공 군대);

1920년 여름-가을(백군의 군사적 패배 단계: 폴란드와의 전쟁, P. Wrangel의 패배).

남북전쟁의 원인

백인 운동의 대표자들은 오래된 사유 재산 제도를 무력으로 파괴하고 사람들의 자연적 불평등을 극복하며 사회에 위험한 유토피아를 강요하려는 볼셰비키를 비난했습니다. 볼셰비키와 그 지지자들은 전복된 착취계급을 남북전쟁의 죄인으로 여겼고, 남북전쟁은 그들의 특권과 부를 보존하기 위해 노동인민에 대한 유혈 학살을 촉발했습니다.

많은 사람들은 러시아가 20세기 초에 있었다는 것을 알고 있습니다. 대대적인 개혁이 필요했지만, 당국과 사회는 적시에 공정하게 이를 해결할 수 없음을 보여주었습니다. 당국은 사회의 말을 듣고 싶지 않았고 사회는 당국을 경멸했습니다. 투쟁을 촉구하는 목소리가 우세해 협력을 지지하는 소심한 목소리가 사라졌습니다. 이러한 의미에서 주요 정당들의 유죄는 명백해 보입니다. 그들은 합의보다는 분열과 혼란을 선호했습니다.

빨간색과 흰색의 두 가지 주요 캠프가 있습니다. 후자에서는 소위 제 3 세력, 즉 "반혁명 민주주의"가 매우 특이한 위치를 차지했습니다. 민주혁명”, 이는 1918년 말부터 볼셰비키와 장군 독재에 맞서 싸울 필요성을 선언했습니다. 붉은 운동은 노동계급의 주요 부분과 가장 가난한 농민의 지지에 의존했다. 백인 운동의 사회적 기반은 장교, 관료, 귀족, 부르주아지, 노동자와 농민의 개별 대표였습니다.


Reds의 입장을 표현한 정당은 볼셰비키였습니다. 백인 운동의 정당 구성은 다양합니다. 흑인백인(Black Hundred)은 군주제, 자유주의, 사회주의 정당입니다. 붉은 운동의 강령 목표는 러시아 전역에 소비에트 권력을 보존하고 확립하며, 반소련 세력을 진압하고, 사회주의 사회 건설을 위한 조건으로 프롤레타리아트 독재를 강화하는 것입니다. 백인 운동의 프로그램 목표는 그렇게 명확하게 공식화되지 않았습니다.

미래의 국가 구조(공화정 또는 군주제), 토지(토지 소유권 회복 또는 토지 재분배 결과 인정)에 관한 질문을 두고 날카로운 투쟁이 있었습니다. 일반적으로 백인 운동은 소련 권력의 전복, 볼셰비키의 권력, 통일되고 분할 불가능한 러시아의 복원, 국가의 미래를 결정하기 위한 보통선거에 기초한 인민회의 소집, 사유재산권, 농지개혁, 국민의 기본권과 자유 보장 등이다.

볼셰비키가 남북전쟁에서 승리한 이유! 한편으로는 백인 운동의 지도자들이 저지른 심각한 실수가 중요한 역할을 했습니다(그들은 도덕적 타락을 피하지 못하고, 내부 분열을 극복하고, 효과적인 권력 구조를 만들고, 매력적인 농업 프로그램을 제공하고, 국가 외곽에 통일되고 분할 불가능한 러시아는 그들의 이익 등에 모순되지 않습니다.)

인구 감소를 고려하면 인구 손실은 2,500만 시간에 이릅니다.

둘째, 150만~200만 명의 이민자 중 상당 부분이 지식인이었다는 점을 고려하면 => 내전으로 인해 국가의 유전자 풀이 악화되었습니다.

셋째, 가장 깊은 사회적 결과는 집주인, 대중부르주아지, 부유한 농민 등 러시아 사회의 전체 계층이 청산된 것이었습니다.

넷째, 경제적 혼란으로 인해 식량이 급격히 부족해졌습니다.

다섯째, 필수 산업재뿐만 아니라 식량의 카드 공급은 공동체 전통에 의해 생성된 평등주의적 정의를 강화했습니다. 국가 발전의 둔화는 효율성 균등화로 인해 발생했습니다.

인류 역사상 동족상잔 전쟁보다 더 끔찍한 것은 없습니다. 국가가 가질 수 있는 가장 귀중한 것은 사람의 죽음을 보상할 수 없습니다. 내전의 승리의 결과로 볼셰비키는 러시아의 국가 지위, 주권 및 영토 보전을 보존했습니다. 1922년 소련이 형성되면서, 명백한 제국의 징조를 지닌 러시아 문명-이질적 대기업이 실질적으로 재창조되었습니다. 내전에서 볼셰비키의 승리는 당이 국민을 대신하여 당을 대신하여 중앙위원회, 정치국 및 실제로 통치했을 때 민주주의의 축소, 일당 체제의 지배로 이어졌습니다. , 사무총장 또는 그 수행원.

내전의 결과로 새로운 사회의 기반이 마련되었고 그 모델이 시험되었을 뿐만 아니라 러시아를 서구의 문명 발전 경로로 이끈 경향이 크게 일소되었습니다.

모든 반소련, 반볼셰비키 세력의 패배, 백군 및 개입주의 군대의 패배;

무력을 사용하는 것을 포함하여 구 러시아 제국 영토의 상당 부분을 보존하고 소련 공화국에서 탈퇴하려는 여러 국가의 시도를 진압합니다.

남북전쟁의 승리는 볼셰비키 정권을 더욱 강화할 수 있는 지정학적, 사회적, 이념적 조건을 조성했습니다. 그것은 공산주의 이데올로기, 프롤레타리아 독재, 국가 소유 형태의 승리를 의미했습니다.

스탈린의 현대화 버전. 관료적, 지휘-행정 체제의 형성과 발전

스탈린주의 경제 관리 시스템은 우리 국가 경제의 또 다른 현대화 수단이었으며, 이는 중공업 기업으로 구성된 강력한 군공업 단지와 현대 기술 핵심을 창출하는 것으로 생각되었습니다. 우리는 짜르 정권 하에서도 스탈린주의 체제의 주요 요소를 발견합니다. 중공업, 특히 군사 산업의 명령-행정 시스템, 기본 상품 가격 규제, 기술 혁신의 중앙 계획.

예를 들어 GOELRO 계획은 러시아 전기화를 위한 수정된 제국 계획에 지나지 않습니다. 에너지 운반체 및 기타 원자재에 대한 낮은 상대 가격은 짜르 시대에도 산업을 활성화하고 불리한 기후를 보상하는 방법이었습니다. 특히, 육체 노동과 말이 끄는 견인력에서 농업 기계화로의 신속한 전환을 더욱 수익성 있게 만든 것은 낮은 유가였습니다.

현대화 과제는 수입을 통해서만 해결될 수 있습니다. 현대 기술서쪽에서. 강제 돌파의 필요성은 전쟁의 위협이 커지고 있다는 사실 때문이었습니다.

상태. 권력은 볼셰비키에게 계획된 산업화의 근본적으로 새로운 길을 열었습니다. 서구의 경험을 바탕으로 주요 기술 피라미드의 매개 변수를 알면 이를 소련 땅으로 이전하여 해외에서 복잡한 중앙 집중식 기술 구매를 수행할 수 있었습니다. 물리적 측면에서 대규모 계획의 성공을 결정한 것은 전체적으로 이미 테스트된 서구의 기술 솔루션 중 가장 성공적인 것을 반복하는 산업화의 추격 특성입니다.

기술 수입은 외국 대출을 통해 자금을 조달하거나 인구의 소비를 제한하고 출시된 수출 상품을 해외 시장에 판매함으로써 자금을 조달할 수 있습니다. 소련 정부가 왕실 부채 지불을 거부함에 따라 외국 대출 가능성이 크게 제한되었습니다. 또한, 해외 대출로 인해 투자 범위가 크게 좁아졌습니다. 대공황으로 인해 많은 상품을 수출하는 것이 어려워졌습니다.

곡물 및 원자재 수출에 대한 강제 집중으로 인해 농업 생산에서 소비재 산업에 이르기까지 소비자 부문이 크게 파괴되었습니다. 동시에 국가 현대화의 매우 빠르고 역동적인 과정이 시작되었습니다. 그것은 대다수 인구의 집중적 인 작업을 기반으로했으며 공무원조차도 24 시간 내내 일했습니다. 전체 제품에서 소비가 차지하는 비중이 급격히 감소함에 따라 짧은 역사적 기간에 막대한 자본을 축적하고 전례 없는 무언가를 생산할 수 있게 되었습니다. 즉, 기술 발전의 핵심 매개변수에서 실질적으로 서구를 따라잡을 수 있게 되었습니다.

산업화 기간 동안 모든 것이 순조롭게 진행된 것은 아닙니다. 부주의, 범죄적 과실, 파괴 행위로 인해 독특한 기술 장비가 사라지는 경우가 많았습니다. 작업의 질을 높이기 위해 1933년 12월 9일에 품질이 낮은 제품 생산에 대한 형사 책임이 도입되었습니다. 신기술의 즉각적인 수용에 대한 국가의 준비가 부족한 것은 주로 직원 부족과 인적 요소에 기인합니다. 새로운 루틴을 즉시 배우는 것은 불가능합니다. 수입된 기술이 러시아 상황에 부적합하고 개선이 필요하다는 사실이 종종 밝혀졌는데, 이에 대한 자격과 자금이 충분하지 않았습니다.

스탈린은 제1차 5개년 계획(1929~1932)의 결과를 요약하면서 이렇게 말했습니다. "우리에게는 국가 산업화의 기초인 철 야금이 없었습니다. 지금은 있습니다. 트랙터 산업도 없었습니다. 지금 우리는 가지고 있습니다. 자동차 산업이 없었습니다. 지금 있습니다. 공작기계 산업이 없었습니다. 지금 있습니다."

또한 화학, 항공 산업, 농업 기계 생산도 같은 방식으로 호출됩니다. 한마디로 소련 지도자들은 부가 어디서 오는지, 노동 생산성을 높이는 방법을 이해하고 항상 사용되는 기술 간의 핵심 연결 고리를 잡으려고 노력했습니다. 1930년대는 산업혁명의 시기였으며 이는 부인할 수 없는 사실입니다. 러시아는 매우 빠르게 세계 최대의 산업 강국 중 하나가 되었습니다. 그 당시에는 많은 기술적 혁신이 이루어졌습니다.

한때 스탈린주의 경제는 우선순위 산업에 막대한 노동력 유입을 보장하는 방법을 찾았습니다.

이를 위해서는 다음과 같은 경제적 조치를 수행하는 것으로 충분하다는 것이 밝혀졌습니다.:

1) 농업 생산량을 줄이지 않고 마을의 소비를 절반의 기아 수준으로 제한합니다.

2) 농업을 집중화하고 기계화한다.

3) 농업생산의 집중과 기계화로 인해 엄청난 수의 노동자를 석방한다.

4) 전통적인 가족 내 노동 질서에 영향을 미치고 사회적 조건을 조성함으로써 산업계에서 여성 노동력의 막대한 공급을 창출합니다(그런데 러시아어에서는 농업여성 노동이 항상 사용되었습니다);

5) 노동 공급을 늘려 도시 임금과 도시 소비에 대한 하향 압력을 보장합니다.

6) 방출된 자금의 축적률을 높이도록 지시합니다. 7) 계획경제의 관리를 개선하여 투자의 효율성을 높인다.

다음 가장 중요한 요소국가 경제의 급속한 발전의 열쇠는 기술의 급속한 발전을 향한 리더십의 명확한 방향 이었지만 신기술을 습득하거나 GDP를 두 배로 늘릴 필요성에 대한 선언뿐만 아니라 리더십을 마스터하기위한 리더십의 노력이었습니다. 세계 경제에서 가장 발전된 것입니다.

그리고 처음에는 기술 수입으로 기술 개발이 이루어졌다면 30년대 말에는 교육과 과학, 조직의 우선 발전으로 인해 디자인 국등, 자체 기술을 만들기 시작하는 조건이 만들어졌습니다. 이로써 산업 발전이 서방에 비해 50~100년 뒤처졌던 러시아를 현대화하는 과제가 해결됐다. 전국은 수십 년 동안 업데이트되지 않았던 새롭고 더욱 생산적인 노동 기술과 습관을 빠르게 습득하기 시작했습니다.

동시에, 스탈린주의 지도부는 현대화 프로젝트의 성공을 위한 전제조건이 국가의 강력한 자극적 영향력 하에서 동원 발전이라는 것을 깨달았습니다. 특히 시민들이 소득의 일부를 자발적으로 저축하는 방식으로만 투자하려는 희망을 버려야 했고, 공공 비용으로 투자해야 했으며, 모은 자금의 명확한 목표 지출로 재정 압박이 가중되었습니다.

스탈린은 국가 발전을 가속화하는 데 필요하고 가까운 시일 내에 국가의 안보가 위험에 처할 국민 소득 부분의 소비를 허용하지 않았습니다. 동시에 국가의 자연 잠재력 개발, 자체 자원 사용을 극대화하는 과정이 진행되었습니다. 따라서 스탈린은 피할 수 없는 다가오는 전쟁에서 승리의 문제를 해결하여 국가의 완전성을 보존하고 이러한 완전성을 추가로 보호할 동맹국 블록을 만들었습니다.

와 함께 러시아 국가의 새로운 기관 형성

1992년부터 2000년까지의 기간. E. Gaidar, V. Chernomyrdin, S. Stepashin, S. Kiriyenko, E. Primakov, V. Putin 등 6명의 총리가 교체되었으며, 장관의 평균 업무 기간은 2개월이었습니다.

새로운 국가의 형성

소련 권력의 청산 1991년 8월 사건과 소련의 청산은 새로운 국가의 기초를 형성하는 과제를 제시했습니다. 우선, 대통령 체제가 만들어지기 시작했습니다. 러시아 대통령 산하에 안전보장이사회와 대통령위원회가 설치되고 국무장관직이 신설됐다. 현장에서는 지방 소비에트를 우회하여 권력을 행사하는 대통령 대표 제도가 도입됐다. 러시아 정부도 대통령이 직접 구성했으며 모든 임명은 B.N. Yeltsin, 경영은 법령에 따라 수행되었습니다.

변경된 내용은 1977년 RSFSR 헌법 조항과 충돌하게 되었습니다. 그것은 대통령직과 대통령 권력 구조를 규정하지 않았습니다. 중앙과 지방의 모든 권력은 인민대표소련에 속한다며 권력분립이라는 개념 자체를 거부했다. 최고 권력 기관은 인민 대표 대회였으며, 대회 사이에는 RSFSR 최고 소비에트가 있었습니다. 정부는 최고위원회에 책임을 졌다.

개혁의 시작과 높은 비용으로 인해 대통령의 정책에 대한 정치적 반대가 국가에서 형성되고 있습니다. 러시아 연방 최고 소비에트가 반대파의 중심이 된다. 소련과 대통령 사이의 모순은 막다른 골목에 이르렀다. 오직 인민대표대회나 국민투표만이 헌법을 바꿀 수 있다.
1993년 3월, B. 옐친은 러시아 시민을 대상으로 한 연설에서 새 헌법이 채택될 때까지 러시아에 대통령 통치를 도입하겠다고 발표했습니다.

그러나 이 성명은 모든 반대 세력의 집결을 불러 일으켰습니다. 1993년 4월, 전 러시아 국민투표가 실시되어 대통령에 대한 신뢰와 그의 노선 유지에 대한 의문이 제기되었습니다. 국민투표 참가자 대부분은 대통령에 대한 신뢰에 투표했습니다. 국민투표의 결정에 따라 대통령은 새로운 헌법을 개발하기 시작했습니다.

1993년 9월 21일 B.N. 옐친은 "단계적 헌법 개혁"의 시작을 발표했습니다. 대통령령 제 1400호는 인민대표대회와 최고위원회의 해산, 소련의 전체 체제를 위에서 아래로 청산하고, 새로운 입법기관인 연방의회에 대한 선거 실시를 발표했습니다.
최고위원회는 이 대통령령이 헌법에 위배된다고 인정하고, 헌법을 위반한 대통령을 해임하기로 결정했다. A.V.가 회장으로 선출되었습니다. Rutskoy. B.N은 해당 행위가 위헌임을 인정했다. 옐친과 헌법재판소. 정치적 위기는 최고위원회 지지자들과 대통령 사이의 무력충돌(1993년 10월 3~4일)로 이어졌다. 그것은 의회의 집행과 해산으로 끝났습니다.

군사적 승리를 거둔 대통령은 연방 의회와 국가 두마라는 두 개의 의회로 구성된 새로운 입법 기관인 연방 의회에 대한 선거 실시에 관한 법령을 발표했습니다. 법령에 따르면 의원의 절반은 영토 지역에서 선출되었고 절반은 정당 및 협회 목록에서 선출되었습니다. 동시에 새 헌법에 대한 국민투표가 실시되었고, 헌법에 따르면 러시아는 연방제였다. 민주 공화국대통령제 정부 형태로.

대통령은 헌법의 보증인이고, 국가원수이며, 최고사령관이다. 그는 대통령에게만 책임이 있는 국가 정부를 임명했으며, 대통령은 유예 거부권을 갖고 법적인 효력이 있는 법령을 발부할 수 있었습니다. 대통령은 대통령이 제안한 총리 후보가 세 번이나 거부되는 경우 두마를 해산할 권리가 있습니다.

국가 두마의 권리는 해산된 최고 소비에트의 권한보다 훨씬 적었고 법률 통과 기능으로 제한되었습니다. 대리인은 행정 기관의 활동을 통제할 권리(대리인을 요청할 권리)를 상실했습니다. 두마가 법을 채택한 후에는 지방 입법 기관의 장과 연방 주체의 행정 책임자로 구성된 연방 의회의 두 번째 회의소인 연방 의회의 승인을 받아야 합니다. 그 후 법은 대통령의 승인을 받아야 하며 그 후에야 법이 채택된 것으로 간주됩니다. Duma는 국가 예산 승인, 대통령 사면 및 탄핵 발표, 총리 후보 승인 등 여러 가지 독점적 권리를 부여 받았지만 세 가지 거부의 경우 용해.

1994년 1월, 새로운 연방의회가 업무를 시작했습니다. 대결 상황에서는 정상적인 활동이 불가능하다는 사실을 깨달은 대의원과 대통령 구조는 타협을 강요당했습니다. 1994년 2월, 의회는 8월(1991)과 10월(1993) 행사 참가자들에 대한 사면을 발표했습니다. 불법 행위를 저지른 모든 사람은 한편으로나 다른 한편으로 사면되었습니다. 1994년 4월부터 6월까지 러시아의 모든 두마 파벌, 대부분의 정당 및 운동이 서명한 시민 평화 및 공공 합의에 관한 각서가 채택되었습니다. 이 문서의 서명은 사회의 시민 대결을 중단하는 데 기여했습니다.

64!!인류 발전의 현 단계는 세계 경제의 거대한 변화와 통합 과정을 의미합니다. 20세기 말 경제 문헌에서 이러한 과정은 세계화라고 불리는 유행이 되었습니다. 그러나 그들은 훨씬 더 일찍, 즉 19세기 후반에 시작되었습니다. 현재 일반적으로 경제의 세계화라고 불리는 프로세스의 주요 패턴은 21세기 후반부터 20세기 초반까지 많은 과학자들에 의해 연구되었습니다.

그런 다음 이 과정은 자본주의 발전의 독점 단계로서 제국주의의 형성이라는 더 적절한 이름을 갖게 되었습니다(세계화라는 단어는 통일을 나타내지만 그것이 정확히 어떻게 그리고 어떤 기반으로 수행되는지에 대한 질문을 모호하게 합니다). 이 글에서는 20세기 세계화의 역사를 자신있게 판단할 수 있는 가장 풍부한 사실 자료를 분석하는 것이 불가능합니다. 예를 들어, 독자는 세계가 경제 확장 지역과 기타 주요 역사적 사건으로 새로운 분할을 초래한 두 차례의 세계 대전을 쉽게 기억할 것입니다.

세계 경제에 심각한 영향을 미친 하나 또는 다른 자본(은행, 회사 등 및 모든 인수 합병)의 변화 이력을 인용하는 것은 이에 대해서만 전념하는 별도의 작업에서만 가능합니다. 게다가 관심 있는 독자는 이 이야기를 추적하는 데 필요한 많은 정보를 쉽게 찾을 수 있습니다. 여기서 나는 전체적으로 세계화 과정의 주요 단계와 추세에만 관심을 기울이고 그것이 노동 시장의 기능을 어떻게 결정하는지 (일반적인 용어로도) 살펴보고 싶습니다.

19세기 말과 20세기 초부터 세계화 과정(독점 자본주의의 형성)은 생산 및 은행 자본이 금융 자본으로 통합되고 금융 자본이 확대되는 것으로만 나타났습니다. 그 당시 주로 은행 활동 분석과 금융 자본 집중이 생산 발전에 미치는 영향에 주목했습니다. 고전 작품으로는 J. A. Hobson의 "제국주의", R. Hilferding의 "금융 자본", V. I. Lenin의 "자본주의의 최고 단계로서의 제국주의"가 있습니다. 모든 과학적 엄밀함을 바탕으로 한 이 연구에서는 자유 경쟁이 끝났음을 보여주었습니다.

현재 세계 경제 발전 단계의 주요 특징은 자유 경쟁이 독점으로 전환되고 독점 기업 간의 경쟁이된다는 것입니다. 독점은 자유 경쟁을 넘어서게 됩니다. 이는 새로운 모순을 야기합니다.

레닌에 따르면 자본주의의 독점 단계는 다음과 같은 특징을 갖는다.:

1) 경제 생활에서 결정적인 역할을 하는 독점이 발생할 정도로 높은 수준에 도달한 생산과 자본의 집중

2) 은행 자본과 산업 자본의 합병 및 금융 과두 정치인 "금융 자본"을 기반으로 한 창출;

3) 상품 수출과 대조적으로 자본 수출이 특별한 의미를 갖는다는 사실; 4) 세계를 서로 나누는 국제 독점 자본가 노동 조합이 만들어지고 있습니다.

5) 가장 큰 자본주의 국가 간의 세계 영토 분할 완료.

레닌이 지적한 경향은 더욱 심화되고 발전되었습니다. 그들의 발전에는 수많은 대규모 글로벌 위기와 지구의 새로운 재분배가 수반되었습니다. 20세기 후반, 은행기업이 산업발전을 주도하는 국제금융자본 체제로 형성된 자본주의는 산업생산의 국제적 기술사슬을 갖춘 산업자본 체제로 변모하기 시작했다. 이 발전 단계에서 자본은 더 이상 옛(19세기 말~20세기 초) 의미의 식민지가 필요하지 않으며, 대부분의 이전 식민지는 독립을 얻었습니다(48~60년).

그러나 이것은 그들의 종속 위치를 바꾸지 않고 악화시킬뿐입니다. 예를 들어, 20세기 내내 공식적으로 독립한 라틴 아메리카 국가 대부분은 미국(미국) 자본의 식민지에서 잔인하게 착취당하고 약탈당했습니다. 신식민주의는 현대 세계 노동 시장을 형성하는 데 탁월한 역할을 해왔습니다.

초국적 기업들은 산업 전체는 물론 관련 산업군까지 장악하는 세계 경쟁의 장에 들어섰습니다. 다국적 기업에 속하지 않는 많은 산업은 생산 조직과 노동 착취 형태가 "주요" 산업보다 발전 수준이 낮은 경우가 많은 보조, 서비스 산업의 역할을 시작하고 있습니다.

따라서 현대 세계화 과정의 본질은 전 세계 경제를 독점 자본주의에 기반한 단일 산업 시스템으로 통합하는 것입니다. 그 주요 특징은 국내 시장의 독립성을 완전히 상실하고, 그 이익이 자본주의 국가의 국가 정책을 결정하는 초국적 기업의 확장, 독점 기업(초국적 기업) 간의 경쟁, 다음 국가의 이익을 위해 세계 경제의 방향을 바꾸는 것입니다. 다국적 기업. 따라서 세계 경제 발전의 현 단계에서는 이윤율이 더 높은 국가로 생산이 빠르게 이전되고, 다른 한편으로는 글로벌 노동 분업이 심화됩니다.

20세기 말에는 위에서 설명한 추세의 결과로 세계적 분업이 엄청나게 심화되었고 현대 세계 노동 시장이 형성되었습니다. 한편으로는 개별 국가와 심지어 대륙의 전문화가 심화되고, 다른 한편으로는 노동력이 더 저렴한 국가로 생산을 이전하고 생산량을 늘리기 위해 국경을 개방하는 것이 특징입니다. 특정 국가 및 기타 국가의 수요에 따라 노동 이주 흐름이 달라집니다. 현대 세계 노동 시장은 복잡하다 단일 시스템, 이는 다시 국내 시장으로 구성되지만 국내 시장으로 축소되지는 않습니다. 개별 국가 노동 시장에서 노동 수요와 공급의 변화는 세계 시장 구조, 세계 생산 시스템에서 발생하는 변화의 지역적 표현입니다.

노동 시장의 세계화에는 두 가지 주요 추세가 있습니다. 첫 번째는 개별 국가(대륙)의 국가 생산 전문화가 심화되는 것입니다. 이는 국가 노동 시장의 수요와 공급의 특성을 결정하며, 전문화를 통해 국가 생산과 국가 노동 시장을 포함합니다. 세계 생산특정한 방식으로. 두 번째는 이윤율이 더 높은 국가로의 생산(이는 전체 산업에 적용될 수 있음)의 신속한 이전입니다. 두 번째 추세는 국가 노동시장 구조가 급격하게 변화하는 이유이다. 이는 특정 유형의 생산을 국가로 이전하는 경우 적절한 자격을 갖춘 인력에 대한 수요가 증가하는 동시에 수익성이 없게 된 기업과 관련된 노동 수요가 감소하는 것입니다. 이 국가는 폐쇄되거나 다시 프로파일링되었습니다. 각 국가마다 이러한 프로세스에는 고유한 특성과 세부 사항이 있습니다.

안에 다른 나라전 세계적으로 수천 개의 일자리가 끊임없이 생겨나고 사라지고 있으며, 다양한 국가의 노동자들 간의 경쟁이 더욱 치열해지고 있습니다. 이는 지속적인 실업의 원인이며, 이는 인류의 일부에 대한 생계가 없거나 불만족스러운 것을 의미합니다.

생산 요구를 충족할 수 있는 인력을 교육하는 문제도 그 자체로 느껴집니다. 그리고 이것은 자신의 노동으로 생계를 유지하는 수십억 명의 사람들의 운명보다 자본에 훨씬 더 관심이 있습니다.

노동력의 생산은 가능한 한 저렴해야 하며, 끊임없이 변화하는 수요를 충족해야 합니다. 여기서 우리는 자본주의의 이 두 가지 요구 사이의 모순에 주목해야 합니다. 노동력에 대한 저렴한 교육은 교육 비용 절감과 불가분의 관계가 있습니다. 이는 지식의 양과 질의 감소를 수반하며 하나 또는 다른 생산 기능(변호사, 프로그래머, 자물쇠 제조공, 조립 라인 작업자)의 수행에 필요한 최소 수준으로 지식을 줄입니다. 동시에, 노동 시장의 모든 수요 변화로 인해 노동력 판매로 살아가는 사람들은 신속하게 재교육을 받아야 합니다. 이는 제한된 전문가와 필요한 자격을 갖춘 노동력이 충분하지 않은 생산 영역에 큰 문제가 됩니다. 자본가들은 패하고 있다.

물질 생산 분야에 직접 고용되는 사람들의 수는 전 세계적으로 지속적으로 증가하고 있지만 소위 선진국에서는 이들 국가의 생산이 노동력이 더 저렴한 국가로 이전되기 때문에 이 비율이 적습니다. 여기서는 서비스 제공 직원과 물질적 자산 재분배 작업을 수행하는 사람(은행 직원, 변호사, 관리자 등) 수가 지속적으로 증가하는 경향이 우세합니다. 이러한 경향은 후기 산업사회와 정보사회에 대한 신화를 만들어내는 기반이 되었다. 저자의 주된 실수는 더 이상 실제적인 개별 경제가 없기 때문에 나머지 세계를 고려하지 않고 개별 (선진국) 국가의 예에서 사회적 생산의 발전을 더 이상 고려할 수 없다는 오해입니다.

세계 노동 시장에는 상대적으로 독립적인 두 부문이 있다는 점을 고려해야 합니다. 첫 번째는 상대적으로 지속적인 고용과 지속적으로 높은 임금을 받는 고도로 숙련된 인력을 포함합니다. 임금. 이것은 세계 프롤레타리아트(미국, EEC 등)의 엘리트입니다. 두 번째는 훨씬 더 큰 부분으로, 훨씬 더 열악한 상황에 있는 가난한 나라의 노동력을 주로 포함합니다. 두 번째 부분에서는 부유한 국가로 불법 이주한 근로자를 선별할 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 고국에서 생활에 필요한 수단을 얻을 수 있는 일자리를 찾을 수 없기 때문입니다.

그런데 이 범주에는 러시아와 EU에서 일하는 최대 700만 명의 우크라이나 시민이 포함됩니다. 그들의 급여는 일반적으로 같은 일을 하는 현지 근로자의 급여보다 훨씬 낮습니다. 그들은 적절한 근무 조건의 창출과 사회적 보장(의료 보험, 일시적 또는 완전 장애 시 보상) 제공을 요구하지 않는 위치에 있습니다. 결과적으로 불법 이주노동자들이 현지 노동자들을 대체하고 있다. 이는 인종차별 및 외국인 혐오 정서가 확산되기 위한 좋은 온상입니다. 자본가들은 국적이나 시민권에 근거한 노동 시장의 차별을 강화하기 위해 이를 쉽게 이용하며, 이는 이 나라에서 이미 낮은 임금을 낮추는 것을 가능하게 합니다.

자본은 이것이 일하는 사람들의 삶과 그 가족의 삶에 어떤 영향을 미치는지 관심이 없습니다. 자본가는 자신에게 필요한 노동력을 끊임없이 찾아야 하며, 이는 비용이 적게 듭니다. 결국, 그렇지 않으면 그는 더 성공적이고 교활한 다른 자본가들과의 경쟁에서 패배할 것입니다. 그리고 여기서 요점은 나쁘거나 좋은 자본가가 아닙니다. 그러나 본질적으로 세계 자본주의 시스템입니다.

러시아의 정치 현대화: 대안 모색

정치적 현대화의 내용

정치이론에서는 현대화 산업화, 관료화, 세속화, 도시화, 교육 및 과학의 가속화된 발전 과정의 집합으로 이해됩니다. 정치 세력, 공간 및 사회적 이동성, 삶의 질을 향상시키고, 사회적 관계를 합리화하여 '전통적인 폐쇄사회'가 아닌 '현대적 개방사회'를 형성합니다.

정치적 현대화현대 정치 제도, 관행, 현대 정치 구조의 형성, 발전, 보급으로 정의될 수 있습니다. 동시에, 아래 현대 정치 제도와 관행 이는 선진 민주주의의 정치 제도에서 나온 모형이 아니라, 변화하는 조건과 현대성의 도전에 대한 정치 체제의 적절한 대응과 적응을 가장 잘 보장할 수 있는 정치 제도와 실천으로 이해되어야 합니다. 이러한 제도와 관행은 현대 민주주의 제도의 모델과 일치할 수도 있고 "외국" 샘플을 거부하는 것부터 처음에는 특이한 콘텐츠로 채워질 때 형식을 채택하는 것까지 다양한 정도로 다를 수 있습니다.

동시에, 한편으로는 사회 발전 전체의 가장 중요한 조건으로서 정치적 안정을 유지하는 동시에, 다른 한편으로는 대중 기반인 정치 참여의 가능성과 형태를 확대하는 것이 객관적으로 필요합니다. 개혁을 위해.

두 가지 주요 이유가 정치적 현대화 과정을 방해할 수 있습니다(S.A. Lantsov). 첫 번째는 사회 생활의 다른 영역의 변화에 ​​뒤처져 있다는 것입니다. 그러한 격차는 혁명적 위기를 초래할 수 있습니다. 또 다른 이유는 시민사회의 발전 수준과 그 사회의 정치문화가 급격하게 진행되는 민주화에 대비하지 못하고 있기 때문일 수 있다. 이 경우 오클로크라시로 이어지는 혼란스러운 위기상황이 발생할 확률도 높다.

성공적인 현대화에 기여하는 두 가지 요소(V.V. Lapkin, V.I. Pantin): 관료제의 권력을 제한하고 주요 정치 행위자를 위한 적절한 "게임 규칙"을 확립하는 심층적인 정치 개혁을 위한 현대화 사회의 내부 준비; 이 공동체에 효과적인 경제적, 정치적 지원을 제공하고 지속적인 개혁의 부담을 완화하려는 세계 가장 발전된 국가의 열망과 능력.

정치 현대화 과정에서 국가의 발전을 보여주는 가장 중요한 지표는 정치 기관 구조에서 입법부의 역할과 위치입니다. 즉, 의회가 모든 사회 집단의 이익을 대표하고 권력 채택에 대한 실제 영향이 있습니다. 결정.

혁명적 격변 없이 대의 제도 체제가 형성되는 곳에서는 대체로 순조로움과 점진성이 특징이었다. 스칸디나비아 국가가 그 예입니다. 각각의 경우 의회 규범을 강화하고 민주적 선거 시스템을 형성하는 데 약 100년이 걸렸습니다. 프랑스에서는 급속한 민주화가 국민이나 국가 기관 모두 견딜 수 없는 너무 큰 압력으로 드러났습니다. 이 나라에서 안정적인 의회 민주주의 체제를 구축하는 과정이 완성되기까지는 새로운 역사적 순환과 몇 차례의 심각한 혁명적 위기를 겪었습니다.

정치 현대화의 이론적 문제에 적극적으로 참여한 연구자들 중 특히 아시아 국가에서 일어난 과정을 가장 성공적으로 설명할 뿐만 아니라 정치 현대화의 이론적 체계를 제안한 S. 헌팅턴이 특별한 자리를 차지했습니다. 최근 수십년간 아프리카와 라틴아메리카뿐만 아니라 러시아의 정치사를 이해하는데도 도움이 됩니다.

S. 헌팅턴의 개념에 따르면, 사회적 메커니즘그리고 정치적 근대화의 동학은 다음과 같다. 현대화를 시작하는 인센티브는 내부 및 외부 요인지배 엘리트가 개혁을 시작하도록 동기를 부여합니다. 변화는 경제 및 사회 제도에 영향을 미칠 수 있지만 전통적인 정치 체제에는 영향을 미치지 않습니다.

결과적으로, 낡은 정치 제도의 틀 내에서 그리고 전통적인 엘리트의 지도력 하에서 "위로부터" 사회 경제적 현대화를 구현하는 것이 원칙적으로 가능합니다. 그러나 "이동"이 성공적으로 완료되기 위해서는 여러 가지 조건을 준수해야 하며, 무엇보다도 변경 사항 간의 균형을 보장해야 합니다. 다양한 분야사회의 삶. 결정적인 조건은 기술적, 경제적뿐만 아니라 정치적 현대화도 수행하려는 지배 엘리트의 의지입니다.

S. 헌팅턴은 기업가, 관리자, 엔지니어, 기술자, 장교, 공무원, 변호사, 교사, 대학 교수로 구성된 중산층의 중요성을 강조합니다. 중산층 구조에서 가장 눈에 띄는 위치는 잠재적으로 가장 반대 세력으로 특징지어지는 지식인이 차지하고 있습니다. 새로운 정치적 사상을 가장 먼저 동화시키고 사회 전파에 기여하는 것은 지식인입니다.

그 결과, 이전에는 공적 생활 외부에 있었던 전체 사회 집단의 사람들이 점점 더 많은 사람들의 태도를 바꾸고 있습니다. 이들 피험자들은 정치가 자신의 사익과 직접적으로 관련되어 있으며, 자신의 운명이 당국의 결정에 달려 있다는 사실을 깨닫기 시작했습니다. 정치에 참여하고, 정부 결정 채택에 영향을 미치는 메커니즘과 방법을 찾으려는 의식적인 욕구가 점점 더 커지고 있습니다.

전통적인 제도는 활동적인 활동에 깨어난 사람들의 공적 생활에의 포함을 보장하지 않기 때문에 정치 활동인구의 일부가 되면 대중의 불만이 그들에게 퍼집니다. 현대화하려는 엘리트와 전통적인 엘리트 사이에는 폭력적인 것부터 혁명적인 것, 평화적인 것까지 다양한 형태를 취할 수 있는 투쟁이 있습니다. 이 투쟁의 결과로 낡은 체제는 파괴되고 있으며, 대중의 정치 생활 참여를 보장할 수 있는 새로운 제도, 법적, 정치적 규범이 만들어지고 있습니다. 발생한 문제에 대처할 수 없었던 이전 지배 엘리트는 시대의 흐름에 보다 역동적이고 개방적인 새로운 엘리트에 의해 밀려나고 있습니다.

현대 러시아 정치 현대화의 특징

연구자들은 현대화를 소비에트 시대와 소비에트 이후 시대를 포함하여 지난 수세기 동안 러시아 발전의 주요 벡터로 간주하며 러시아 현대화의 독창성에 주목합니다. 그러나 V.A.Yadov 및 T.I. Zaslavskaya는 그것을 믿습니다 공산주의 이후의 변화 현대화와 현대화는 근본적으로 다른 과정이며, 이에 대한 연구에는 다른 패러다임이 필요합니다. 공통 요소를 갖고 있지만 차이점도 상당합니다. 따라서 변화는 처음에는 창조가 아니라 파괴를 동반합니다. 즉, 과학과 교육의 위기, 첨단 산업의 축소, 누출이 발생합니다. 최고의 마음해외 생활의 질 저하 등 이러한 상황에서 근대화의 변화와 근대적 변혁의 내용을 동일시하는 것은 적절하지 않다.

그럼에도 불구하고, 안정성을 달성한 후, 국가의 프로세스는 현대화되는 것으로 특징지어질 수 있습니다. 현대 정치 제도와 관행의 형성은 이러한 과정의 동시 발전을 나타내는 변혁적 변화와 병행하여 수행됩니다.

많은 연구자들(M.V. Ilyin, E.Yu. Meleshkina, V.I. Pantin)에 따르면 러시아의 정치적 현대화 과정은 일반적으로 내생적-외생적 유형에 기인할 수 있습니다. 이러한 유형의 현대화의 특징은 다양한 자체 기관과 차용 기관 및 전통의 결합입니다. 시민 사회의 약점과 러시아 국가의 배타적 역할로 인해 사회 현대화는 군사 산업 권력, 관료주의, 억압 기관, 경제 공공 부문 등 국가의 현대화로 끊임없이 대체되고 있습니다. 그 결과 국가의 군공업 현대화를 가속화하고 세계 강국으로 강화하는 과제는 종종 반 현대화, 부분적인 고화 및 사회 타락을 희생하면서 해결되었습니다.

일반적으로 개혁가들은 대중의지지를 기대할 수 없습니다. 인구는 대부분 항상 보수적이며 일반적인 생활 방식이 변하고 있기 때문에 변화를 경계하기 때문입니다. 목표를 공유하고 사회적으로 가장 활동적인 부분 만이 개혁가를 지원할 수 있습니다. 따라서 1990년대 초 소련 이후 러시아의 개혁이 이루어졌다. 위기 상황에서 수행. "첫 번째 물결"의 개혁가들은 개혁을 위한 견고한 사회적 기반을 구축하고 사회와의 접촉을 구축할 수 없었습니다. 개혁 자체의 효과, 삶을 더 나은 방향으로 바꾸는 능력도 과대평가되었습니다. 그 결과, 개혁의 개념 자체와 그것이 기반으로 삼으려던 가치가 불신을 받았다.

사회의 다양한 영역에 대한 국가 개입을 대폭 제한한 러시아 당국은 시민 활동이 급격히 증가할 것으로 예상했습니다. 그러나 러시아 사회의 평등주의적, 가부장적 사고방식은 이러한 출현에 기여하지 못했습니다. 큰 수새로운 원칙에 따라 자신의 삶을 조직할 수 있는 활기차고 진취적인 사람들입니다. 사람들의 경제적, 정치적 활동은 러시아 생활을 유럽 표준에 맞추기에는 부족한 것으로 나타났습니다.

2000년대 초반의 정치 현대화 보다 유리한 조건에서 수행됩니다: 지속 가능한 경제 성장, 정치적 안정, 생활 수준의 점진적인 향상. 그러나 정치적 현대화의 길을 따라 더 나아가기 위해서는 개혁의 필요성, 개혁가의 정치적 의지를 실현하는 것뿐만 아니라 동화와 관련된 러시아 사회의 사고 방식을 근본적으로 변화시키는 것이 필요합니다. 현대 유럽 문명의 경험.

현대 러시아 정치 현실을 분석하는 데 있어 어려운 점 중 하나는 시민 사회의 활력 있는 활동이 정치 과정에서 발생하는 모순의 영향을 받는다는 사실입니다. 정부가 통제하는장기화된 구조적 위기에 직면해 있다.

1990년대 러시아의 위기 전개. 사회와 정치 시스템의 긴장을 더욱 증가시킬 수 있는 해결의 진전 부족이라는 주요 문제를 설명했습니다.

사회 발전을 위한 중장기 전략 개발. 그 목적은 기존 사회 경제적 구조의 지속 가능한 변화와 러시아를 세계 경제에 유기적으로 통합하기 위한 전제 조건을 만드는 것입니다.

사회 경제적 과정을 결정하고 실행하는 데 있어서 민간 주도의 원칙과 경제에 대한 국가 개입 사이에서 현대 러시아 사회의 조건을 충족하는 균형을 확립합니다.

더 높은 수준의 사회 경제적 발전, 더 복잡한 조직을 갖춘 정치 체제로의 전환이라는 맥락에서 사회 관리 요구 사항에 맞춰 지배 집단의 전문적, 지적 수준을 조정합니다.

주요 정치 기관과 그 활동 내용의 질적 갱신, 공공 행정의 일련의 원칙과 규범 개발.

국내 문명 발전의 특징은 러시아 사회가 서구에서처럼 합리주의적 형태의 토대를 마련한 르네상스, 종교 개혁, 인권 운동과 같은 근본적인 정신적, 지적 격변을 경험하지 못했다는 사실입니다. 경제 활동그리고 정치적 대표의 현대 시스템. 또한, 일부 세그먼트 사회 구조소비에트 이후 러시아는 역사적, 심리적, 민족적, 인구통계학적, 문화적, 종교적 요인의 가장 복잡한 상호작용의 결과로 발생한 특정 특징을 가지고 있습니다.

러시아 사회는 위에서 오는 현대화 추진에 적절하게 대응합니다. 주요 내용 중 특징거부, 혁신에 대한 수동적 저항, 모순의 느린 축적 및 불만 가능성, 자기 식별의 위기, 과거에 직면한 대중적 항의를 골라낼 수 있습니다.

오늘날의 러시아는 무너지는 전통사회 , 하지만 그 제안이 실제로 성공할지 아무도 확신하지 못해요 정치 엘리트목표, 정체성 및 행동 표준은 현대성의 요구 사항에 부합합니다. 오늘날 우리는 형태는 새롭고 민주적이지만 약하고 아직 완전히 확립되지 않은 정치 및 경제 제도를 갖고 있습니다. V.V. 랩킨과 V.I. Pantin은 러시아의 정치적 현대화가 주로 2007~2008년 선거에 의해 결정될 것이라고 믿습니다. 2011-2012년에는 러시아어가 적용됩니다. 정치 체제심각한 힘의 시험.

러시아에서 형성되고 있는 제도적 시스템은 안정적으로 작동하는 민주적 정치 제도의 창출을 보장하지 않습니다. 왜냐하면 대중의 지지 없이는 민주적이지 않을 뿐만 아니라 실행 가능하지 않기 때문입니다. 따라서 구축되고 있는 "권력 수직"은 "공공 수평", 즉 대중과의 상호 작용으로 보완되어야 합니다. 정치 단체다양한 계층과 집단의 이익을 대변합니다. V.V. 푸틴 "러시아의 행복과 번영의 원천은 국민임을 기억해야 한다"

비슷한 게시물