Dom Grijanje

Nacionalni rat pod vodstvom Bohdana Khmelnytskog nakratko. II. Bohdan Khmelnytsky. Oslobodilački rat pod vođstvom Hmjelnickog

GLAVNI DOGAĐAJI

1648 str., 25. januar- početak narodnooslobodilačkog rata. Ustanak Kozaka u Zaporoškoj Siči i izbor Bohdana Hmjelnickog za hetmana

1653 str., 1. oktobar- Zemski sabor u Moskvi odlučio je da primi Zaporošku vojsku pod pokroviteljstvo moskovskog cara

1654, 8. januar- Kozačka Rada, koju je sazvao Bogdan Hmeljnicki u Perejaslavu, položila je zakletvu na vernost moskovskom caru

1654, 27. mart- u Moskvi su zaključeni „Martovski članci“ – sporazum između Rusije i Hetmanata

Početak rata. B. Khmelnitsky

Nakon gušenja seljačko-kozačkih ustanaka 20-30-ih godina 17. vijeka. U Ukrajini je počeo desetogodišnji period zatišja.

Poljsko plemstvo je pojačalo kolonizaciju ukrajinskih zemalja, nacionalno i vjersko ugnjetavanje ukrajinskih pravoslavaca. Stoga je eksplozija 1648. bila prirodna.

Po svojoj prirodi, ovaj svenarodni pokret bio je nacionalno-oslobodilački i antifeudalni.

Zatišje koje je vladalo u ukrajinskim zemljama nakon gušenja kozačkih ustanaka od strane poljskih vlasti 20-30-ih pp. 17. vijek nije dugo trajao, jer postojeće društvene protivrječnosti nisu bile razriješene. U savremenoj naučnoj literaturi prevladavaju stavovi da se narodni ustanak, koji je počeo 1648. godine, koji je zahvatio veći dio teritorije i stanovništva Ukrajine, prerastao u oslobodilački rat, koji je izazvao temeljne promjene u društveni razvoj, dobija obilježja nacionalne revolucije. O završetku nacionalne revolucije preovladava tvrdnja da je završila porazom nakon pada hetmana P. Dorošenka 1676.

Periodizacija ukrajinske nacionalne revolucije 17. stoljeća.

I tačka (februar 1648. - avgust 1657. str.). Narodnooslobodilački rat. Formiranje ukrajinske kozačke države.

II period (septembar 1657 - jun na 1663 str.). Građanski rat i podjela kozačke Ukrajine na dva hetmanata.

III period (juni 1663. - septembar 1676. str.). Borba za ponovno ujedinjenje kozačke Ukrajine. Poraz u borbi. Raspodjela ukrajinskih zemalja između susjednih država.

Početak narodnooslobodilačke borbe ukrajinskog naroda 1648. godine protiv poljske vlasti bio je zbog objektivnih preduslova i razloga. Preduslovi za narodnooslobodilačku borbu:

Formiranje rane ukrajinske nacije unutar Poljsko-litvanske zajednice zapravo nije imalo šanse za puni razvoj.

Transformacija ukrajinskih kozaka u vodeću političku snagu, koja je, kao rezultat zaoštravanja kontradikcija između interesa Ukrajine i velikodržavnih ambicija Poljske, igrala ulogu javnog detonatora.

Širenje u Ukrajini ideja borbe za nacionalna nezavisnost a lična sloboda osobe postala je široko rasprostranjena u to vrijeme u Evropi.

Razlozi narodnooslobodilačke borbe:

Jačanje društveno-ekonomskog ugnjetavanja seljaka, građana i kozaka, koje se sve više poistovjećivalo s poljskom vlašću.

Transformacija represivne politike poljskih vlasti u „model“ u ukrajinskoj borbi za svoje klasne interese: fokusiranje na silna sredstva zaštite njihovih prava.

Jačanje nacionalno-vjerskog ugnjetavanja kao rezultat otvorene diskriminatorne politike Poljsko-litvanske zajednice: ugnjetavanje pravoslavne crkve, isključenje Ukrajinaca iz sudjelovanja u gradskoj vlasti, ograničenja ukrajinskog jezika i obrazovanja itd.

Pokretačke snage oslobodilačkog rata bili su kozaci, seljaštvo, sitna buržoazija, dio ukrajinskog sveštenstva i sitna i srednja pravoslavna ukrajinska vlastela. Vodeća uloga pripadala je nepolonizovanim kozačkim starešinama. Glavni cilj borbe bio je oslobođenje od poljske vlasti, vlastelinstva magnata i nacionalno-vjerskog ugnjetavanja. Na osnovu analize razloga, pokretačke snage i ciljevima, priroda borbe ukrajinskog naroda protiv Poljsko-litvanske zajednice u ovom trenutku može se definirati kao vjersko, socijalno i nacionalno oslobođenje.

U uslovima zaoštravanja društvenih suprotnosti i rastućeg nezadovoljstva, prisustvo talentovanog i energičnog vođe bilo je presudno za početak ustanka. Ovu ulogu je dostojanstveno ispunio Bogdan-Zinovyj Hmeljnicki (1596-1657). On je podigao ukrajinski narod boriti se protiv poljsko-plemskog ugnjetavanja i postao graditelj ukrajinske kozačke države. Hmeljnicki pripada najistaknutijim ličnostima ukrajinske istorije i zauzima dostojno mesto u svetskoj istoriji.

Jasno su definisane dvije etape u njegovom životu: prije i poslije 1648. godine. 53 godine do početka oslobodilačkog rata mogu se smatrati svojevrsnom pripremnom etapom za budućnost visokog uspona. Bogdan je rođen u porodici bogatog registrovanog kozačkog centuriona, Mihaila Hmjelnickog, koji je za svoju službu dobio farmu Sabitov u blizini Čihirina (u Čerkaskoj oblasti), odrastao je u kozačko-seljačkom okruženju u kojem se govori ukrajinski i imao je ukrajinsku dušu, kojeg u mladosti nisu mogli zarobiti katolički jezuiti (za vrijeme obuke u Lvovskom jezuitskom i kolegijumu), niti muslimani (za vrijeme njegovog dvogodišnjeg boravka u turskom zarobljeništvu nakon neuspješne bitke kod Tsetsora 1620.).

Rano shvativši svoju dužnost prema domovini, Bogdan je čitav svoj odrasli život služio kao deo kozačkog registra, napredujući od običnog kozaka do činovnika u Zaporoškoj vojsci i čigirinskog stotnika. Učestvovao je u mnogim vojnim i diplomatskim akcijama. Pripadajući patriotskim kozacima, Hmjelnicki je bio učesnik ustanka 1630-1631 i 1637-1638 pp.

Na poziv francuske vlade, zajedno sa Ivanom Sirkom i Zaporoškim kozacima 1646. Učestvovao na strani Francuske u vojnim operacijama protiv španskih Habsburgovaca tokom Tridesetogodišnjeg rata. Iste godine dogodio se događaj koji mu je radikalno promijenio život. U odsustvu Hmjelnickog, Sabite je napao starešina Čigirinskog D. Čaplinski, koji je opljačkao farmu, ubio njegovog najmlađeg sina i oteo ženu s kojom će se oženiti samo udovica Bogdan (takve akcije su bile uobičajena praksa plemstva u Poljsko-Litvanskoj zajednici). Hmeljnicki je pokušao da nađe pravdu za Čaplinskog od poljskog kralja, ali uzalud. 1647. godine, na tajnom sastanku kozaka, Hmjelnicki je predložio plan ustanka. Ali ubrzo je uhapšen. Pobegavši iz pritvora, on je, sa odredom kozaka i svojim sinom Timofejem, otišao u Zaporožje, preuzeo Sič i u februaru 1648. izabran za hetmana. Uz pomoć istomišljenika, Hmeljnicki je započeo praktičnu implementaciju plana ustanka. Uspio je pridobiti podršku krimskog kana Islam Giray III.

Vojne operacije počele su 21. aprila napredovanjem poljskih trupa iz Čerkasija. Kozačka vojska i Tatari izašli su im u susret. U aprilu-maju 1648., u bici kod Želtih Vodi, kozaci su odneli prvu pobedu. Dio registrovanih kozaka, predvođenih Filonom Dželalom, prešao je na stranu Hmjelnickog.

U maju 1648. Kozaci i Tatari nanijeli su jadan poraz Poljacima kod Korsuna. Kao rezultat ove dvije pobjede, poljska okupaciona vojska u Ukrajini je praktično uništena, što je doprinijelo intenziviranju oslobodilačke borbe.

Oslobodilački rat započeo je drugu fazu u životu Hmjelnickog, koja je postala njegov najbolji trenutak. Od tada je ime Bogdana Hmeljnickog postalo poznato širom sveta.

Hmjelnicki je bio prvi ukrajinski političar koji je uspio ne samo da predvodi borbu za nacionalnu nezavisnost, već i da ujedini sve države ukrajinskog društva kako bi postigao ovaj cilj. U kontekstu istovremenog razvoja seljačkog rata, uspio je ublažiti oštrinu društvenih suprotnosti i spriječiti njihovo prerastanje u građanski rat. Vodeći računa o interesima kozaka, hetman je istovremeno pristao da prizna glavne društveno-ekonomske dobitke seljaštva. Samo je osoba koja ima istinski reformistički um bila sposobna za takav korak.

Prema Hmjelnickom, proces formiranja ukrajinske države - Zaporoške vojske - u osnovi je završen. Razvijajući elemente nacionalne državnosti formirane u Zaporožju, on je zapravo stvorio Ukrajinsku Kozačku Republiku sa izraženim demokratskim obeležjima. politička struktura, povoljno ju je razlikovao od tadašnjih monarhija Evrope. B. Hmeljnicki je jasno definisao izglede za razvoj Ukrajine kao nezavisne države u okviru etničkih ukrajinskih zemalja. Nacionalna ideja koju je formulisao hetman postala je njegov testament za buduće ukrajinske generacije.

Dostojanstveno, nastojanja Hmjelnickog bila su otežana izuzetno nepovoljnom međunarodnom situacijom za Ukrajinu (najjači monarsi su se usprotivili hetmanovim namjerama: poljski kralj, turski sultan, krimski kan, moskovski car). Okružen neprijateljskim snagama, hetman je morao manevrisati, praviti kompromise, napustiti svoje planove i planove i doživjeti razočaranje.

Zahvaljujući svojim izuzetnim diplomatskim sposobnostima, Hmjelnicki je uspio paralizirati akcije poljske vlade usmjerene na stvaranje antiukrajinske koalicije, uspostavljanje prestiža Ukrajine u međunarodnoj areni - kozačku državu priznalo je deset zemalja.

Događaji oslobodilačkog rata pokazali su briljantan liderski talenat B. Hmelnickog. Postao je tvorac jedne od najmoćnijih armija tadašnje Evrope i nije izgubio nijednu od 12 velikih bitaka u kojima je direktno učestvovao, nanevši najteže poraze Poljsko-litvanskoj Zajednici u celoj njenoj istorija.

Hetmanov visok nivo obrazovanja, njegov suptilni um, erudicija, sposobnost da predvidi razvoj događaja i čelična će izazvati poštovanje. Savremenici su primijetili nevjerovatnu kombinaciju različitih, često suprotstavljenih kvaliteta u Khmelnitskom. Bila je to slobodna i, u isto vrijeme, kontradiktorna priroda. IN Svakodnevni život U svakodnevnom životu hetman je bio skromna i skromna osoba. Kao stvarni vlasnik cele zemlje, nije sebi prisvojio nikakvo imanje, živeo je u hetmanovoj rezidenciji u Čigirinu i njegovom porodičnom imanju Subotov. B. Hmeljnicki je umro 6. avgusta 1657. u Čigirinu i sahranjen je u subotu u Iljinskoj crkvi, izgrađenoj o njegovom trošku (grob nije sačuvan).

U čast Hmjelnickog nastajale su pjesme i misli, pisana književna, slikarska, muzika, građeni spomenici, imenovani gradovi i ulice i ustanovljeni redovi.

Khmelnitsky ustanak kozaka

Narodni ustanak predvodio je čigirinski centurion Bogdan (Zinovije) Hmjelnicki, koji je iskusio samovolju poljskog plemstva i teškoće nemoćne situacije. Ne pronalazeći pravdu, on je sa malim odredom istomišljenika otišao u bitku, gde je 1648. godine izabran za hetmana Zaporoške vojske. Pošto je postao hetman, B. Hmjelnicki je u svojim vagonima pozvao narod na ustanak.

Početak rata. Borbe 1648-1649 Prve pobede pobunjenici su ostvarili u bitkama kod Želtih Vodi 5-6. maja 1648. i kod Korsuna 16. maja 1648. Tokom leta 1648. ustanak je zahvatio teritorije Kijevske oblasti, Podolije, Volinja i Leve obale. Ukrajina.

Na početku rata, Bogdan Hmeljnicki i kozačke starešine nastojali su samo da povrate izgubljena prava i slobode, da obezbede jednaka prava pravoslavnoj i katoličkoj crkvi, i stoga su, nakon prvih pobeda, započeli mirovne pregovore sa Poljacima. Ali ovi drugi nisu činili ustupke, već su samo igrali na vremenu da sakupe vojsku za dalju borbu protiv pobunjenika.

Dana 13. septembra 1648. kozačka vojska je porazila Poljake u bici kod Piljavca. U oktobru - novembru 1648. bila je duga opsada Lavova. Kozaci su, primivši otkupninu, napustili grad i krenuli dalje u poljsku tvrđavu Zamosc i stigli do grada Visle, ali, saznavši za izbor novog poljskog kralja, B. Hmeljnicki je pristao na primirje s njim i vratio kozačku vojsku u Ukrajinu.
Kozaci su 23. decembra 1648. svečano ušli u Kijev. Ovdje je, prema istoričarima, B. Khmelnitsky imao prekretnicu u svojim pogledima na glavni cilj borbe. Do sada se nije izdigao iznad interesa svoje države - kozaka. Sada je shvatio svoju odgovornost prema cijelom narodu. U pregovorima sa Poljacima objavio je svoju namjeru da oslobodi cijelu Ukrajinu i ukrajinski narod od poljske vlasti. Hetman je preispitao pouke iz prošlogodišnje borbe i, po prvi put u istoriji ukrajinske društveno-političke misli, formulisao osnovne principe nacionalne državne ideje. Za to vrijeme dogodile su se ozbiljne promjene u samosvijesti Ukrajinaca: razvoj ideje domovine, njenog jedinstva i nezavisnosti, osjećaja zajedničke svrhe i nacionalnog identiteta.

Poljske vlasti nisu bile u stanju napraviti kompromis, a nastavak rata je bio neizbježan. 5.-6. avgusta 1649. B. Hmeljnicki je uz pomoć krimskog kana odnio ubjedljivu pobjedu nad Poljacima u bici kod Zborova. Tokom jula i avgusta ove godine nastavljena je opsada tvrđave Zbaraž, ali kan Islam Girej III nije dozvolio da se dovrši poraz poljske vojske. Odlučio je da vodi politiku „ravnoteže snaga“ koja bi dovela do međusobnog iscrpljivanja Ukrajine i Poljske i pružila priliku Krimu da igra vodeću ulogu u jugoistočnoj Evropi.

Zborivski ugovor. 8. avgusta 1649. B. Hmjelnicki i poljski kralj Jan Kazimir potpisali su Zborivski mir. Njegov sadržaj je zapravo značio da je poljska vlada prvi put priznala autonomiju (samoupravu) ukrajinske kozačke države u okviru Poljsko-litvanske zajednice na teritoriji tri vojvodstva - Kijevskog, Bratslavskog i Černigova.

Na oslobođenim zemljama, nova vojno-administrativna i politički sistem godine formirana je ukrajinska nacionalna država - Hetmanat. Tradicionalni vojni i društveni način života Kozaka prenet je na oslobođenu teritoriju. Na vlast je došao narodni kozački starešina. Prilično utjecajan dio bila je pravoslavna ukrajinska vlastela.

Prema uslovima sporazuma, broj kozaka Zaporoške vojske bio je ograničen registrom na 40.000 ljudi. Svi oni koji nisu bili upisani u kozački registar morali su da se vrate. Proglašena je amnestija za sve učesnike narodnooslobodilačkog rata koji je predvodio B. Hmeljnicki, pravoslavne i katoličke plemiće koji su se pridružili kozacima i borili protiv snaga poljske vlade. Kijevska pravoslavna mitropolija je vraćena na svoja prava, a kijevski mitropolit je trebao ući u Senat Poljsko-litvanske zajednice. Pitanje unije dostavljeno je Sejmu na razmatranje.

Potpisani mirovni ugovor nije zadovoljio ni kozake ni vladu Poljsko-litvanske zajednice. Obje strane su počele da se pripremaju za novu fazu rata.

Političke i društveno-ekonomske promjene u ukrajinskim zemljama. Pod pritiskom narodnih ustanaka i neprijateljstava, poljskih magnata i gospode, katolički kler je bio prisiljen napustiti svoja imanja i pobjeći. Kao rezultat toga, feudalno vlasništvo nad zemljom bilo je značajno ograničeno, i kmetstvo uništeno. Bogdan Hmeljnicki je neko vreme obuzdavao rast velikog zemljoposeda. Zemlju koju su napustili gospodari zauzeli su kozaci i seljaci: dio zemlje postao je vlasništvo vojne riznice. Kozaci i seljaci su postali slobodni mali zemljoposednici. Građani su dobili mogućnost da se slobodno i nesmetano bave zanatima, zanatima i trgovinom. Kozaci su se konačno oblikovali kao posebna klasa društva. Smanjenje veličine poreza i dažbina doprinijelo je rastu ekonomskih mogućnosti seljačkih farmi. U gradovima su se otvorile nove mogućnosti za ispoljavanje poduzetničke inicijative zanatlija i trgovaca. Osnažio se položaj pravoslavnog sveštenstva. Pravoslavlje je postalo univerzalno ideološko učenje koje je ujedinilo nacionalne snage Ukrajine u borbi protiv strane dominacije.

Događaji 1651-1653 Poraz u bici kod Berestečka (jun 1651.) negativno je uticao na moral vojske. Iako su bitke kod Bile Cerkve u septembru 1651. pokazale da poljska vojska nije u stanju da savlada kozake, B. Hmeljnicki nije imao dovoljno snage za ofanzivu, a takođe nije bio siguran u pouzdanost Krimskog kana, koji bi mogao stati na stranu Poljske. Sve je to natjeralo obje strane da pređu na pregovore, koji su okončani sklapanjem Belocerkovskog sporazuma, koji je bio nepovoljan za Ukrajinu, 18. septembra 1651. godine.

22-23. maja 1652. B. Hmeljnicki je potpuno porazio 30-hiljaditu poljsku vojsku u bici kod Knuta. U stvari, Zborivski ugovor je obnovljen. Borba je nastavljena u moldavskim pohodima i bici kod Žvanca (opsada Žvanca u oktobru-decembru 1653.).

Međutim, što je rat duže trajao, to su B. Hmeljnicki i predradnik bili ubeđeniji da Ukrajina ne može sama savladati Poljsku, bez pomoći spolja. Jedan od mogućih saveznika Ukrajine bio je turski sultan. Ali stvarna sultanova pomoć bila je ograničena samo na naređenje Krimskom kanu da se pridruži operacijama Zaporoške vojske. Tatari su bili nepouzdani saveznici, a svojim su pljačkama iritirali ukrajinsko stanovništvo. B. Hmeljnicki je sve više bio sklon vjerovanju da samo ruski „jednovjerni“ car može postati pouzdan saveznik.

Približavanje Rusiji. Pereyaslavskaya Rada. Učinjen je novi pokušaj oslobođenja i ujedinjenja svih ukrajinskih zemalja u okviru nacionalne države uz pokušaj oslanjanja na pomoć Rusije. Dana 1. oktobra 1653. Zemski sabor u Moskvi odlučio je da primi Zaporošku vojsku „pod ruku visokog suverena“. Kako bi pravno formalizirala ovaj čin, ambasada V. Buturlina otišla je u Ukrajinu. Dana 8. januara 1654. godine u Perejaslavu je prvo održano Veće starešina, a potom i Generalno vojno veće. Odlučeno je da Hetmanat pređe pod protektorat Rusije uz zadržavanje osnovnih prava i sloboda Zaporoške vojske. Usmeni sporazumi u Perejaslavu odobreni su u martu iste godine u Moskvi; dokumenti su formirali sistem normi za odnose između Hetmanata i Rusije, poznat u literaturi kao Perejaslavski ugovor iz 1654.

Rastuće kontradikcije između Hetmanata i Rusije. U proljeće 1654. godine ruska vojska je započela vojne operacije protiv poljske vojske u Bjelorusiji. pomogao joj je kozački korpus I. Zolotarenka od 20.000 vojnika. Saveznici su dobili Smolensk, Minsk, Vilno, I. Zolotarenko je zauzeo južnu Bjelorusiju. Ali njegove mjere za uvođenje kozačkog sistema u Bjelorusiji izazvale su prvi sukob sa moskovskim guvernerima, koji su sve zemlje koje su Kozaci primili smatrali „kraljevskim“.

U jesen 1654. Poljaci su, osiguravši podršku krimskog kana, krenuli u pohod na Ukrajinu. U januaru 1655. protiv njih je izašao B. Hmeljnicki sa kozačkim i moskovskim trupama. Odlučujuća bitka, koja se odigrala kod Okmatova (u Kijevskoj oblasti) u zadnji dani Januar je obe strane koštao velikih gubitaka, ali nije doneo uspeh nijednoj strani. To je znatno oslabilo nade ukrajinskog cara u pomoć, koji je, osim toga, na sve moguće načine pokušavao preko svojih guvernera da po svojoj volji osvoji Ukrajinu, a da iskoristi Kozake za osvajanje Litvanije i Bjelorusije.

Želja B. Hmjelnickog da završi oslobođenje i ujedinjenje ukrajinskih zemalja. Od 1655. B. Hmeljnicki je razvio aktivnu diplomatsku aktivnost, pokušavajući da osigura nezavisnost ukrajinske države drugim spoljnopolitičkim naporima. Konkretno, uspostavljali su se saveznički odnosi sa Švedskom. U proljeće 1655. švedski kralj Karlo X Gustav započeo je rat protiv Poljske. Iskoristivši to, B. Hmeljnicki je sa ukrajinskom vojskom i korpusom F. Buturlina u jesen otišao u Galiciju, porazio poljsku vojsku kod Gorodkoma i započeo opsadu Lvova. Pošto je F. Buturlin, u ime cara, tražio da svi primljeni gradovi pripadnu caru, B. Hmeljnicki nije jurišao na Lvov, već se ograničio na otkupninu.

Ukrajinsko-moskovska vojska zauzela je Lublin i otvorili su se izgledi za hetmana da ujedini sve ukrajinske zemlje pod svojim buzdovanom. Ali onda je kan ponovo pritekao u pomoć Poljskoj. To je primoralo B. Hmelnickog da se povuče iz Lvova. Dana 20. novembra 1655. Tatari su napali ukrajinsko-moskovski logor u Ozernoj, a sve se završilo pregovorima i gubitkom dostignuća kampanje 1655. godine.

Od kraja 1655. Rusija je, uplašena uspjesima Švedske u baltičkim državama, krenula ka zbližavanju sa Poljsko-litvanskom Zajednicom kako bi ušla u borbu sa Švedskom. Poceo Rusko-švedski rat. A u Vilni je potpisan sporazum o primirju između Rusije i Poljske (1656.). Ukrajinskoj delegaciji nije bilo dozvoljeno da prisustvuje poljsko-ruskim pregovorima. U Ukrajini se to doživljavalo kao izdaja.

Glavna briga Bogdana Hmelnickog u Prošle godine njegov život je bio završetak oslobođenja ukrajinskih zemalja. Da bi stvorio antipoljsku koaliciju, sklopio je sporazume sa švedskim kraljem Karlom X Gustavom i semigradskim knezom Jurijem Rakocijem II. Početkom 1657. godine, Ukrajina i Semigradje (Transilvanija) započele su vojne operacije protiv Poljske. Kozačke trupe zauzele su Volin, Turovo-Pinščinu i Berestejščinu.

Šveđani su zauzeli veći dio Poljske. Ali ubrzo su počeli zastoji i anti-poljska koalicija se raspala. Ovi događaji bili su posljednji udarac za bolesnog hetmana, te je 27. jula 1657. umro u Čigirinu. Njegova smrt značajno je zakomplikovala oslobađanje Ukrajine: unutrašnje protivrečnosti ukrajinskog društva izašle su na videlo; pojačale su se kontradikcije između starešina, koji su nastojali da dobiju feudalne privilegije, i običnih kozaka; razvila se borba između viših grupa za vlast, što je dovelo do kolapsa.

Nakon smrti Bohdana Hmjelnickog, Ivan Vyhovsky, izabran za hetmana, naišao je na snažnu opoziciju u liku kozaka s lijeve obale, zbog čega je izbio požar. Građanski rat- Propast. Godine 1658. hetman je zaključio takozvanu Poljsko-litvansku zajednicu. Gadyach articles. Prema njima, teritorije koje su bile podvrgnute Zaporoškoj vojsci trebalo je da postanu deo Poljsko-litvanske zajednice kao Velikog vojvodstva Rusije kao dela ravnopravnog Kraljevini Poljskoj i Velikoj kneževini Litvaniji. Međutim, jaka opozicija primorala je Vygovskog da podnese ostavku na mjesto hetmana, a na njegovo mjesto izabran je sin Bohdana Hmjelnickog, Jurij. Nakon poraza kod Slobodishchea, Hmeljnicki je bio prisiljen na kapitulaciju i prešao je na stranu Poljsko-litvanske zajednice, ali nisu ga podržali svi kozaci. Na lijevoj obali nisu priznali Slobodišćenski ugovor koji je potpisao Hmjelnicki i izabrali su pukovnika Jakima Samka za hetmana Perejaslavlja. Raskol između pristalica i protivnika Perejaslavske Rade doveo je 1660. do podjele Zaporoške vojske na lijevu (podređenu Rusiji) i desnu obalu (kao dio Poljsko-litvanske zajednice).

U januaru 1663. godine, nakon što je Jurij Hmeljnicki dao ostavku na mesto hetmana, u Zaporoškoj Siči je prvi i jedini put proglašen „koševski hetman“, koji je postao Ivan Brjuhovecki.

Nakon nekoliko neuspješnih pokušaja ujedinjenja s obje strane, Andrusovsko primirje sklopljeno je 1667. godine, čime je osigurana podjela Ukrajine duž Dnjepra.

Od tog vremena, Desnoobalna Ukrajina postala je poprište borbe Poljsko-Litvanske zajednice, Otomansko carstvo i pojedini kozački odredi među sobom. U ovoj borbi široko se koristi titula hetmana koju naizmjenično nose štićenici zaraćenih strana. U ovim uslovima dolazi do značajnog slabljenja hetmanske moći u desnoj obali Ukrajine.

I. Mazepa je postao hetman u izuzetno teškom trenutku za Ukrajinu. Ukrajinske zemlje su bile raskomadane. "Kolomatski članci" iz 1687

Kolomatsky Članci iz 1687. - sporazum zaključen 25. jula 1687. o rijeci. Kolomak (danas Harkovska oblast), između novoizabranog hetmana Ukrajine I. Mazepe i kozačkih starešina, s jedne strane, i moskovskih kraljeva Ivana, Petra i kraljice Sofije, s druge strane. Sporazum se sastojao od 22 tačke (člana). Članci Kolomatskog zasnivali su se na prethodnim ukrajinsko-moskovskim ugovorima, koje su odobrila kozačka veća tokom izbora hetmana D. Mnogohrešnog i I. Samojloviča. Članci Kolomatskog ponavljali su s nekim izmjenama tekst članaka Glukhovskog iz 1669. godine i sadržavali nekoliko novih točaka. Članci su potvrdili kozačka prava i privilegije, sačuvali registrovanu kozačku vojsku i pukovnije od 30.000 vojnika.

Međutim, hetman nije imao pravo, bez kraljevskog ukaza, da liši starješinu rukovodećih položaja, a starješina nije imao pravo smijeniti hetmana. Kozačke starešine su bile dužne da nadziru i izveštavaju hetmana carskoj vladi. Hetmanovo pravo raspolaganja vojnim zemljama bilo je znatno ograničeno. Hetmanovoj vladi je bilo zabranjeno da održava diplomatske odnose sa stranim državama. Hetman se obavezao da će poslati kozačku vojsku u rat sa Krimskim kanatom i Turskom; u hetmanovoj prestonici - Baturinu - bio je stacioniran puk moskovskih strelaca. U čl. 19 ugovora, hetman i predstojnik su upitani o potrebi bliskog državnog ujedinjenja Ukrajine sa Moskovskom državom i eliminacije nacionalnog identiteta ukrajinskog naroda. Tako su Kolomatski članci postali sljedeći korak ka daljnjim ograničenjima autonomnih prava Ukrajine.

I. Mazepa je svojom politikom ojačao hetmanovu moć i doprinio ekonomskom i kulturnom razvoju Ukrajine. Hetman je proširio svoju vlast kroz aktivnu filantropiju - sagrađeno je 12 crkava i obnovljeno 20 njegovim sredstvima, a Kijevsko-mohiljanski kolegijum dobio je status akademije.

Međutim, hetmanova socijalna politika nije bila dovoljno fleksibilna. Svoju glavnu ulogu stavio je na kozačke starešine i plemstvo, pokušavajući da ih transformiše u jaku privilegovanu klasu. Došlo je do intenziviranja svih oblika eksploatacije seljaka, kozaka i malograđana, što je zaoštravalo društvene kontradikcije u ukrajinskom društvu.

Godine 1704. hetman s lijeve obale Ivan Mazepa, iskoristivši ustanak protiv Poljsko-litvanske zajednice i invaziju švedskih trupa na Poljsku, zauzeo je desnu obalu.

U lijevoj obali Ukrajine počelo je postepeno ograničavanje hetmanovih ovlasti gotovo odmah nakon podjele. Ovdje su hetmani doživjeli pritisak s dvije strane odjednom: s jedne strane, ruska vlada je stalno smanjivala njihovu moć; s druge strane, ni kozačke starešine nisu htele da se ojačaju. Kao rezultat toga, hetmani, prisiljeni na manevrisanje, često su činili ustupke, postepeno gubeći vlast.

Nakon podjele Ukrajine, Čihirin je ostao rezidencija hetmana na desnoj obali, a na lijevoj obali su takve rezidencije sukcesivno postale gradovi Gadjač, Gluhov i Baturin.

Mazepin prelazak na švedsku stranu u Sjevernom ratu značajno je ubrzao proces slabljenja moći hetmana. Od 1709. hetman (Ivan Skoropadski) je imao posebnog ruskog službenika koji ga je kontrolisao. Godine 1720. osnovana je Generalna vojna kancelarija, a 1722. i Mali ruski kolegijum, na koji su posle smrti hetmana Ivana Skoropadskog zapravo preneta hetmanska ovlašćenja. Starješinama je direktno zabranjeno da biraju novog hetmana, a neke starješine koje su se usudile da se ne slažu s carem po ovom pitanju bile su zatvorene.

Dana 5. aprila 1710. pristalice nedavno preminulog Mazepe izabrale su Filipa Orlika za hetmana. Nosio je ovu titulu do svoje smrti u izgnanstvu 1742. godine.

Glavni razlog: sukob između pravoslavnog stanovništva Ukrajine. i katolički RP.

Karakter: nacionalno oslobođenje.

Glavni događaji: ustanak pod vodstvom Haetmanna BH, zauzimanje Kijeva (1648), pobeda pobunjenika kod Zborova, mir u Zborovu (1649), poraz pobunjenika kod Berestečka, mir u Belocerkovu (1651), opasnost od potpunog poraza pobunjenika (1653) i odluka g. Zemski sabor Rusije za prihvatanje Ukrajine, Perejaslav Rada pripajanje Rusiji (8. januara 1654). Nakon toga će se Rusija još dugo boriti sa Poljskom i Švedskom s promjenjivim uspjehom, a Ukrajina će promijeniti hetmana i jurišati iz Rusije u Poljsku, pa u Tursku.

UZROCI Narodnooslobodilački rat

Nakon suzbijanja TO Azatski ustanci prve četvrtine 17. vijeka. Kolonijalna politika Poljske prema Ukrajini se intenzivirala i dovela do NOB-a.

1. Pogoršanje položaja seljaštva u uslovima dominacije magnata i barsko-filvarskog ekonomskog sistema: 2. Rastuće nezadovoljstvo ukrajinske sitne buržoazije, koja je patila i od privatnih vlasnika gradova i od samovolje kraljevskih činovnika. : 4. Ograničenje prava TO, uvođenje mjera usmjerenih na njegovo eliminisanje kao uslov: 5. Kolonizacija ukrajinske kulture, prisilno nametanje katoličanstva, što je izazvalo masovne proteste:

OB ukrajinski ljudi predvođeni BH podijeljena 3 glavne faze: 1) 1648-1649 – Početni period rata – od prvih bitaka na Želtye Vodi i Korsunu do potpisivanja Zborivskog sporazuma; 2) 1649-1651 – Period razvoja masovnog antifeudalnog pokreta – prije poraza kod Berestečka i potpisivanja Belocerkovskog sporazuma;

3) 1651-1654 Period poraza plemićkih snaga i potrage BH spoljni saveznici - do potpisivanja sporazuma sa Rusijom u Perejaslavu.

Rat je počeo nastupom Zaporoških kozaka. 5. maja 1648. godine, kod Želtih Voda, pobunjenici su izvojevali prvu pobedu nad šestohiljadičnom prethodnicom poljske vojske. Sin krunskog hetmana N. Potockog, Stefan, koji je komandovao poljskom prethodnicom, preminuo je od zadobijenih rana. Registrovani kozaci koji su služili u poljskoj vojsci prešli su na stranu pobunjenika; njihove starešine koji su podržavali Poljsko-Litvansku zajednicu (I. Barabaš, I. Karaimovič) su pogubljeni.

26. maja 1648. ostvarena je nova pobeda kod Korsuna - nad glavnim snagama (12 hiljada) poljske vojske pod vođstvom hetmana N. Potockog i M. Kalinovski. Ova pobeda je ostvarena zahvaljujući primenjenim BH vojni trik: odlučio je natjerati Potockog da se kreće i zada odlučujući udarac neprijatelju u maršu. Kozak S. Zarudny je prognan u poljski logor, koji je pod mučenjem ponovio poruku o hiljadama kozačko-tatarske vojske. Poljaci su počeli da se povlače i odvedeni su u trakt Orehovaja Dibrova, koji je unapred bio iskopan i pregrađen. Kao rezultat toga, poljski logor je bio zaglibljen i nije mogao izdržati dugotrajno granatiranje i napad koji je uslijedio. Nakon 4-časovne bitke, poljska vojska je poražena. Tatari su zarobili oba poljska hetmana.

Dakle, tokom oslobodilačkog rata 1648-1654. Ukr. TO moć. Imao je niz karakteristika u poređenju sa zapadna evropa. Glavne su bile: značajnija uloga sloja sitnih zemljoposjednika-ratnika koji su živjeli od svog rada; Otvorenost TO sa svojim privilegijama za ulazak predstavnika drugih klasa; Strah od kontradiktornosti u borbi za vlast u vladajućoj eliti – starijima – zbog činjenice da proces njenog formiranja još nije završen; Posebna uloga vojnog faktora u razvoju države: vojska je zauzela sve rukovodeće pozicije, jer je za održavanje nezavisnosti bilo potrebno nastaviti borba; to se negativno odrazilo na dalji društveni i politički život. razvoj Ukrajine.

20. Evolucija kozačkog pokreta (kraj 16. - prva polovina 17. veka)

krajem 16. veka. borba ukrajinskog seljaštva i TO Azašizam protiv kmetstva i nacionalnog ugnjetavanja.

Međutim, prvi antifeudalni ustanci u Ukrajini su se desili još u 15. veku. Dakle, tokom 1490-1492. Došlo je do velikog antifeudalnog ustanka seljaka u istočnoj Galiciji i sjevernoj Bukovini pod vodstvom Muhe. Vojska od deset hiljada je uspela da zauzme tvrđave Snjatin, Kolomiju i Galič. Seljaci su napadali feudalce, palili i pljačkali njihova imanja, ali su djelovali uglavnom spontano, lokalno, odvojeno i zbog toga su bili poraženi.

U XVI veku. Pojavio se novi oblik antifeudalne borbe - opriški pokret. Prvi put se spominju u dokumentima 1529. godine. Ovaj pokret je zahvatio planinske oblasti istočne Galicije, Sjeverna Bukovina i Zakarpatje. Za borbu protiv njih, feudalci Poljske i Moldavije sklopili su sporazum 1547. Međutim, pokret je rastao i zahvatio Karpatsku regiju i Podoliju. Posebno su uspješni bili odredi koje su predvodili Pyotr Chumak, Mark Gattala, Vasily Chepts i drugi.

U proljeće 1594. ponovo je počeo ustanak protiv poljskog plemstva. Pred U Zaporoškoj Siči bio je centurion. Godine 1594. vodio je uspješan pohod na Moldaviju protiv Turaka-Tatara. osvajači. Nakon povratka pozvao je Kozake da započnu borbu protiv poljsko-plemske moći. Uprkos neslaganju nekih od starešina, Kozaci su odlučili da u jesen 1595. pošalju odred kozaka na čelu sa hetmanom Lobodom u pomoć Nalivaiku. Moldavska kampanja je završena, a trohiljadita poljsko-plemska vojska je otišla u Ukrajinu. Litvanski magnati ujedinili su se u borbi protiv pobunjenika pod vodstvom litvanskog hetmana X. Radziwilla. Bjeloruska vlastela se okupila u Minsku pod vodstvom guvernera Nikolaja Bujvida. U decembru 1595. godine, Buividov odred od pet hiljada vojnika približio se Mogilevu, gdje se nalazilo 1,5 hiljada ljudi. TO i seljaci na čelu sa Nalivaikom. Došlo je do bitke, i iako se Buivid povukao, Nalivaiko je požurio da se ujedini sa drugim dijelom vojske. Prilikom prelaska na rijeku Plave vode u blizini sela Priluki dogodila se bitka sa trupama Žolkijevskog u kojoj su pobijedili TO.

Za hetmana je 1629. godine izabran Grigorij Černi, propoljske orijentacije. Međutim, njegovi pokušaji da udovolji plemstvu izazvali su mržnju među kozacima. Oni su ga 1630. kidnapovali, odveli u Sič, održali suđenje i pogubili, a za novog hetmana izabran je Taras Fedorovič (Trjasilo), koji je organizovao i poveo veliku vojsku protiv plemstva. Poljsku vojsku je ponovo predvodio Konetspoljski. Nakon nekoliko bitaka u Pereyaslavu, potpisan je sporazum prema kojem se registar povećao na 8 hiljada, a proglašena je amnestija svim kozacima koji su učestvovali u ustanku.

Godine 1635. Poljsko-litvanski savez sagradio je tvrđavu Kodak na Dnjepru, sjeverno od Siča, da kontroliše Kozake. A nekoliko mjeseci prije završetka izgradnje, odred kozaka na čelu sa hetmanom Ivanom Sulimom razorio je tvrđavu i uništio njen garnizon. I. Sulima je dugo bio hetman, učestvovao u mnogim pohodima, ali nikada nije bio ranjen. Čak je dobio i zlatnu medalju od pape za zarobljavanje jedne turske galije i zarobljavanje 300 Turaka, koje je poklonio papi. Ali uprkos tome, poljska vlastela je postigla njegovo pogubljenje.

Godine 1637. počeo je novi ustanak, koji je predvodio zaporoški hetman Pavel But (Pavlyuk). Pridružio mu se velike grupe seljaci Međutim, u decembru 1637. kod Kumejkija kod Čigirina, poljska vojska od 15.000 vojnika zadala im je odlučujući udarac.

u periodu od 45 godina u Ukrajini je bilo 5 krupnih seljaka- TO pobune, ali su svi završili porazom. Među razlozima poraza su spontanost, neorganizovanost ustanaka, protivrečnosti između registrovanih i neregistrovanih TO, nedostatak jedinstvene komande, slabo naoružanje, lokalna akcija, parohijski interesi. I uprkos tome, u tom procesu će osloboditi ljude. Tokom borbe protiv socijalnog i nacionalnog ugnjetavanja u Ukrajini, poboljšane su vojne vještine stanovništva i borbena taktika, povećano vojno iskustvo i ojačane veze kozaka sa seljacima. Desetogodišnji “zlatni mir” samo je odgodio sukob na određeno vrijeme, već je odavno zreo. Jačanje u Ukrajini u prvoj polovini 17. veka. Poljsko-plemsko ugnjetavanje izazvalo je nezadovoljstvo među seljacima, građanima i drugim segmentima stanovništva.

Oslobodilački rat ukrajinskog naroda sredinom 17. vijeka. bila uzrokovana društveno-ekonomskim, nacionalno-vjerskim i političkim razlozima.

Socio-ekonomski razlozi:

teško feudalno-kmetsko ugnjetavanje koje je ukrajinsko stanovništvo, prvenstveno seljaci, doživljavalo od poljskih i poloniziranih (poloniziranih) ukrajinskih magnata i plemstva;

panshchina je na nekim mestima u Ukrajini dostigla i do šest dana u nedelji;

Osim panščine, seljaci su feudalcima plaćali i poreze u naturi i novcu, čija se veličina neprestano povećavala;

Gradovi su u to vrijeme bili vlasništvo feudalaca, stanovnici su obavljali dužnosti u korist svojih vlasnika i plaćali poreze.

Nacionalni i vjerski razlozi:

poljsko-litvanski savez vršio je okrutno ugnjetavanje pravoslavne crkve i vjere;

Katolicizam i unijatizam usađivani su na razne načine;

Poljsko-litvanski savez ometao je razvoj ukrajinskih škola, obrazovanja i kulture.

Drugim riječima, politika poljske vlade bila je usmjerena na lišavanje nacionalnog identiteta Ukrajinaca i njihovu asimilaciju.

Političke razloge za Oslobodilački rat odredila je agresivna politika Poljske usmjerena na apsorpciju Ukrajine.

Ukrajinski narod nije želio i nije mogao prihvatiti takvu sudbinu. Oslobođenje Ukrajine od vlasti plemstva Poljske postalo je istorijska nužnost.

Do sredine sedamnaestog veka. postojali su svi neophodni preduslovi za pobednički oslobodilački rat. Koji?

Prvo, društveno-politički: u Ukrajini se formirala moćna društvena baza oslobodilački pokret. Uključuje seljaštvo, kozake, sitnu buržoaziju, sitno ukrajinsko plemstvo, niže pravoslavno sveštenstvo, tj. većina ukrajinskog naroda.

Drugo, vojni preduslovi: kozaci su stvorili snažnu vojnu organizaciju i akumulirali ogromno iskustvo u vođenju vojnih operacija.

Treći najvažniji preduslov bio je brz oporavak nacionalni identitet ukrajinski narod. To su, prije svega, osjećaji mržnje prema poljskoj dominaciji i svemu što je s njom povezano.

Četvrto, spoljnopolitički preduslovi su bili od velikog značaja. Interes je stvorio povoljnu situaciju za oslobodilačku borbu ukrajinskog naroda susjedne zemlje- Rusija, Turska, Švedska - u slabljenju Poljsko-litvanske zajednice, a samim tim i u podršci pobunjenicima, i nastajanju trenda političkog slabljenja same Poljske, i zaokupljenosti zapadnoevropskih zemalja ratovima na kontinentu, što je učinilo nemoguće je da se umešaju u poljsko-ukrajinski sukob.

Konačno, bilo je od velike važnosti da je vođa oslobodilačkog rata bio hetman Bohdan Hmjelnicki (1595-1657), iskusni političar i vojskovođa kojeg su široke mase ukrajinskog stanovništva doživljavale kao „od Boga datog“.

Specifičnosti narodnooslobodilačke borbe sredinom 17. veka. bilo da se razvijao u bliskoj vezi sa društvenom borbom, i to u dosad neviđenim razmerama. Upravo je njegova izuzetno masivna priroda dala istoričarima osnovu da tvrde da je socijalna borba seljaštva prerasla u seljački rat 1648-1652.

Dakle, Oslobodilački rat po svojoj prirodi bio je antifeudalni i narodnooslobodilački rat. Zadovoljavao je interese najširih masa ukrajinskog naroda.

Organizator i vođa čitave borbe bili su kozaci, a potom su im se pridružili seljaci i sitna buržoazija. Upravo je njihova borba protiv feudalno-kmetskog ugnjetavanja dala ratu naglašenu antikmetsku orijentaciju.

Posebnu pažnju treba obratiti na hronološki okvir Oslobodilačkog rata.

U sovjetskoj istoriografiji se tvrdilo da je oslobođenje rat je počeo 1648. i završio 1654. ponovnim ujedinjenjem Ukrajine sa Rusijom.

Novi pristup karakterizaciji sadržaja rata omogućio je drugačiji pristup njegovoj gornjoj granici. Na početku je kraj rata od strane istoričara (O. Subtelny i drugih) odgođen do 1657. godine - godine smrti B. Hmelnickog. IN AND. Borisenko kraj rata povezuje s potpisivanjem Slobodiščenskog ugovora od strane Jurija Hmjelnickog 17. oktobra 1660. Njegovim potpisivanjem, prema istoričaru, „završena je dugogodišnja borba cijelog ukrajinskog naroda protiv poljske plemstva“. Istraživači V.A. Smoliy i V.S. Stepankov je pomerio granicu na 1676. Rat je prestao, tvrde oni, tek likvidacijom državnih institucija u desnoj obali Ukrajine, što se poklopilo sa padom hetmanata P. Dorošenka. Međutim, novi datumi za kraj rata stavljeni su na raspravu. Oni nisu opšte prihvaćeni. Naučna potraga se nastavlja.

Oslobodilački rat ukrajinskog naroda prošao je kroz tri glavne faze.

Prva faza obuhvata 1648. U to vrijeme je širom Ukrajine izbio narodni ustanak koji je prerastao u Oslobodilački rat. Stvorena od brojnih pobunjeničkih odreda, narodna vojska, predvođena B. Hmeljnickim, izvojevala je niz izuzetnih pobjeda. Porazila je poljske trupe 5-6. maja 1648. kod Želtih Vodi (Žuti Vodi - sada grad i mala reka u Dnjepropetrovskoj oblasti), 16. maja 1648. kod Korsuna, 11-13. septembra 1648. kod Piljavca ( sada selo Piljava u oblasti Hmeljnicki).

Rezultat prve etape Oslobodilačkog rata bilo je oslobođenje većine ukrajinskih zemalja od stranog ropstva. Na oslobođenoj teritoriji počela se formirati ukrajinska kozačka država. Stara poljsko-plemska uprava je likvidirana. Stvoren je novi vojno-administrativni i politički sistem.

Administrativna struktura u Ukrajini bila je napravljena po uzoru na strukturu Zaporoške Siče. Teritorija se počela dijeliti na pukove i stotine koje su predvodili pukovnici i centurioni. Kozačke starešine preuzele su kontrolu nad ukrajinskim zemljama. Na čelu državnog aparata bio je hetman. Sastavljao je savete, bio zadužen za finansije, vodio vojsku i držao odnose sa drugim zemljama u svojim rukama. Na teritoriji pukova vlast je bila u rukama pukovnika, centuriona i atamana. U toku je bio proces stvaranja nove sudske vlasti: na mestu staležno-džentskog sistema sudova izrasle su stotine, pukovske i opšte sudske ustanove i seoski sudovi. Uvedena je praksa slanja hetmanskih brodskih komisija za istraživanje slučajeva od posebnog značaja.

Stvoren je fundamentalno novi poreski sistem sa različitim poreskim stopama. U Ukrajini se počela formirati diplomatska služba i aktivno se vodila vanjska politika. Već 1648. B. Hmeljnicki je zaključio vojni savez sa Krimskim kanom. U skladu sa sporazumom, kan je trebao pružiti pomoć Hmelnickom konjicom, a hetman je trebao dati vojni plijen Tatarima. Nakon pobjede kod Korsuna, B. Hmeljnicki je 8. juna 1648. godine poslao pismo ruskom caru u kojem je izvještavao o uspjesima kozačke vojske i tražio da podrži Ukrajinu u njenoj borbi protiv Poljske. Hetmanova vlada je takođe nastojala da uspostavi veze i uspostavi mirne odnose sa Turskom, Moldavijom, Vlaškom, Venecijom, Švedskom i drugim zemljama.

Druga faza Oslobodilački rat obuhvata 1649-1651. Tokom ovog perioda, neprijateljstva su nastavljena. Bitke su se odvijale u razmerama kakve Evropa nikada ranije nije videla. Jedna od njih dogodila se u avgustu 1649. u blizini Zborova (danas Ternopoljska oblast). B. Hmeljnicki je, koristeći taktiku iznenadnog brzog manevra, opkolio poljsku vojsku. Krimski kan je i dalje bio njegov saveznik. Plemenita vojska našla se u katastrofalnoj situaciji. Međutim, ovaj put su poljsku vojsku spasili Tatari. Krimski kan, ne želeći konačan poraz Poljske i jačanje Ukrajine, povukao je svoje trupe i tražio da Hmeljnicki sklopi mir s kraljem. U nemogućnosti da se istovremeno bori protiv kraljevske vojske i tatarskih trupa, B. Hmjelnicki je bio primoran da započne pregovore i zaključi Zborivski ugovor sa poljskim kraljem 8. avgusta 1649. godine.

Prema odredbama ovog sporazuma, Kijevsko, Černigovsko i Bratslavsko vojvodstvo pripalo je hetmanu. Ostatak Ukrajine ostao je pod vlašću kralja. Broj registrovanih kozaka porastao je na 40 hiljada ljudi.

Zborovskim ugovorom pravno je zabilježena činjenica o nastanku nove sile, koja je odvojena od Poljsko-litvanske zajednice. Prvi put su Poljaci prisiljeni priznati postojanje Ukrajine. Generalno, uslovi Zborivskog ugovora nisu zadovoljili ni ukrajinski narod ni poljsku vlastelu.

Još grandioznija bitka odigrala se u junu 1651. kod Berestečka (danas Volinska oblast). U njemu je učestvovalo više od 300 hiljada ljudi sa obe strane. Pobunjenici su poraženi, čemu je u velikoj mjeri doprinijela druga izdaja Tatara.

18. septembra 1651. B. Hmeljnicki je morao da potpiše Belocerkovski ugovor, koji je bio mnogo gori od Zborovskog. Kozački registar je smanjen na 20 hiljada ljudi. Pod hetmanovom vlašću ostala je samo Kijevska oblast.

Treća faza Oslobodilački rat obuhvata 1652-1654

Početak 1652. bio je težak i alarmantan za Ukrajinu. Među kozacima, seljacima i građanima raslo je nezadovoljstvo uslovima Belocerkovskog ugovora. Situacija je bila kritična. U izuzetno teškim uslovima, B, Hmeljnicki je ipak uspeo da završi pripreme za novu etapu oslobodilačke borbe.

20. maja 1652. godine Kozaci su uništili 20 hiljada Poljska vojska kod Batoga Ovo je bila jedna od najistaknutijih pobjeda B. Hmelnickog.

Pobjednički završetak bitke kod Batoža izazvao je novi uzlet narodnooslobodilačke borbe u Ukrajini. Tokom maja-juna 1652. godine, teritorije Kijeva, Černigova, Bratslava i istočni deo Podolskog vojvodstva oslobođene su od poljsko-plemićke vlasti.

Istovremeno, odnosi između B. Hmelnickog i ruske vlade postali su posebno živahni. Uvjeren da se ukrajinski narod ne može sam osloboditi vlasti plemićke Poljske, hetman je počeo tražiti prihvatanje Ukrajine pod visoka ruka Moskva car.

Dana 1. oktobra 1653. godine Zemski sabor u Moskvi odlučio je da „pod svoju suverenu ruku uzme hetmana Bogdana Hmeljnickog i celu Zaporošku vojsku sa njihovim gradovima i zemljama. Da bi sprovela ovu odluku, iz Moskve je u Ukrajinu stigla ambasada na čelu sa bojarom Buturlinom. Hmeljnicki je, shvaćajući važnost događaja, odlučio da održi široko narodno vijeće kako bi riješio ovo pitanje. Rada je održana u Perejaslavu januara 1654. Izabrala je posljednjeg od četiri moguća vladara - turskog sultana, krimskog kana, poljskog kralja i ruskog cara. Na osnovu odluke Perejaslavske Rade i pregovora u Perejaslavu, sklopljen je sporazum o prelasku Ukrajine pod „visoku ruku“ moskovskog cara.

Međutim, u Perejaslavu nisu utvrđeni specifični uslovi unije između Ukrajine i Rusije. Da bi ih razvili i legalizovali sporazum, ambasada Zaporoške vojske poslata je u Moskvu. Kao rezultat pregovora pripremljeni su dokumenti koji su kasnije postali poznati kao „Martovski članci iz 1654. godine“.

Analiza ovih dokumenata pokazuje da je Ukrajina postala dio Rusije s pravom najšire autonomije. Martovski članci su predviđali punu vlast hetmana, posebno njegovo pravo da ima odnose sa stranim silama i raspoređuje slobodnu zemlju po svom nahođenju; prisustvo ogromne ukrajinske vojske - kozački registar od 60.000 vojnika, nemešanje carskih guvernera i drugih zvaničnika u unutrašnje stvari Ukrajine; očuvanje teritorijalno-administrativne strukture, sudskih i sudskih postupaka, prava, privilegija i poseda kozaka, ukrajinskog plemstva i pravoslavnog sveštenstva. Kao što vidimo, Ukrajina je prešla pod visoke ruke moskovskog cara kao nezavisna sila, čuvajući glavne dobitke kozačke republike.

Istoričari su drugačije procjenjivali i još uvijek procjenjuju Perejaslavski ugovor. Jedni su u tome vidjeli uniju dviju sila, drugi - sporazum koji je bio po prirodi vazalizma, a treći - vojni savez. U sovjetskoj istoriografiji dominantna je karakterizacija ugovora kao velikog čina ponovnog ujedinjenja Ukrajine s Rusijom. Savremeni ukrajinski istoričari su se udaljili od takve procene. Tako je naučnik V.A. Smoliy naglašava da je Perejaslavski ugovor bio konfederalna unija usmjerena protiv vanjskog neprijatelja.

Završavajući razmatranje ovog pitanja, potrebno je zaključiti: izuzetna složenost položaja Ukrajine bila je u tome što u tim istorijskim uslovima nije imala drugu razumnu alternativu osim saveza sa Rusijom. Istovremeno, Ukrajina se ujedinjavala sa silom unutar koje nije imala izgleda za samostalan razvoj.

Nacionalnooslobodilačka revolucija ukrajinskog naroda pod vodstvom B. Hmelnickog

Oslobodilački rat ukrajinskog naroda sredinom 17. vijeka. bila uzrokovana društveno-ekonomskim, nacionalno-vjerskim i političkim razlozima.

Socio-ekonomski razlozi:

teško feudalno-kmetsko ugnjetavanje koje je ukrajinsko stanovništvo, prvenstveno seljaci, doživljavalo od poljskih i poloniziranih (poloniziranih) ukrajinskih magnata i plemstva;

panshchina je na nekim mestima u Ukrajini dostigla i do šest dana u nedelji;

Osim panščine, seljaci su feudalcima plaćali i poreze u naturi i novcu, čija se veličina neprestano povećavala;

Gradovi su u to vrijeme bili vlasništvo feudalaca, stanovnici su obavljali dužnosti u korist svojih vlasnika i plaćali poreze.

Nacionalni i vjerski razlozi:

poljsko-litvanski savez vršio je okrutno ugnjetavanje pravoslavne crkve i vjere;

Katolicizam i unijatizam usađivani su na razne načine;

Poljsko-litvanski savez ometao je razvoj ukrajinskih škola, obrazovanja i kulture.

Drugim riječima, politika poljske vlade bila je usmjerena na lišavanje nacionalnog identiteta Ukrajinaca i njihovu asimilaciju.

Političke razloge za Oslobodilački rat odredila je agresivna politika Poljske usmjerena na apsorpciju Ukrajine.

Ukrajinski narod nije želio i nije mogao prihvatiti takvu sudbinu. Oslobođenje Ukrajine od vlasti plemstva Poljske postalo je istorijska nužnost.

Do sredine sedamnaestog veka. postojali su svi neophodni preduslovi za pobednički oslobodilački rat. Koji?

Prvo, društveno-politički: u Ukrajini se formirala moćna društvena baza za oslobodilački pokret. Uključuje seljaštvo, kozake, sitnu buržoaziju, sitno ukrajinsko plemstvo, niže pravoslavno sveštenstvo, tj. većina ukrajinskog naroda.

Drugo, vojni preduslovi: kozaci su stvorili snažnu vojnu organizaciju i akumulirali ogromno iskustvo u vođenju vojnih operacija.

Treći najvažniji preduslov bio je brza obnova nacionalne samosvesti ukrajinskog naroda. To su, prije svega, osjećaji mržnje prema poljskoj dominaciji i svemu što je s njom povezano.

Četvrto, spoljnopolitički preduslovi su bili od velikog značaja. Pogodnu situaciju za oslobodilačku borbu ukrajinskog naroda stvorio je interes susjednih zemalja - Rusije, Turske, Švedske - za slabljenje Poljsko-litvanske zajednice, a samim tim i za podršku pobunjenicima, te nastajanjem trenda političkog slabljenja Poljske. i preokupacija zapadnoevropskih zemalja ratovima na kontinentu, što im je onemogućilo intervenciju u poljsko-ukrajinskom sukobu.

Dakle, Oslobodilački rat je po svojoj prirodi bio antifeudalni i narodnooslobodilački rat. Zadovoljavao je interese najširih masa ukrajinskog naroda.

Posebnu pažnju treba obratiti na hronološki okvir Oslobodilačkog rata.

Sovjetska istoriografija je tvrdila da je Oslobodilački rat počeo 1648. i završio 1654. ponovnim ujedinjenjem Ukrajine sa Rusijom.

Oslobodilački rat ukrajinskog naroda prošao je kroz tri glavne faze.

Prva etapa obuhvata 1648. U to vrijeme širom Ukrajine je izbio narodni ustanak koji je prerastao u Oslobodilački rat. Stvorena od brojnih pobunjeničkih odreda, narodna vojska, predvođena B. Hmeljnickim, izvojevala je niz izuzetnih pobjeda. Porazila je poljske trupe 5-6. maja 1648. kod Želtih Vodi (Žuti Vodi - sada grad i mala reka u Dnjepropetrovskoj oblasti), 16. maja 1648. kod Korsuna, 11-13. septembra 1648. kod Piljavca ( sada selo Piljava u oblasti Hmeljnicki).

Stvoren je fundamentalno novi poreski sistem sa različitim poreskim stopama. U Ukrajini je počela da se formira diplomatska služba, koja je aktivna spoljna politika. Već 1648. B. Hmeljnicki je zaključio vojni savez sa Krimskim kanom. U skladu sa sporazumom, kan je trebao pružiti pomoć Hmelnickom konjicom, a hetman je trebao dati vojni plijen Tatarima. Nakon pobjede kod Korsuna, B. Hmeljnicki je 8. juna 1648. godine poslao pismo ruskom caru u kojem je izvještavao o uspjesima kozačke vojske i tražio da podrži Ukrajinu u njenoj borbi protiv Poljske. Hetmanova vlada je takođe nastojala da uspostavi veze i uspostavi mirne odnose sa Turskom, Moldavijom, Vlaškom, Venecijom, Švedskom i drugim zemljama.

Druga faza Oslobodilačkog rata obuhvata 1649-1651. Tokom ovog perioda, neprijateljstva su nastavljena. Bitke su se odvijale u razmerama kakve Evropa nikada ranije nije videla. Jedna od njih dogodila se u avgustu 1649. u blizini Zborova (danas Ternopoljska oblast). B. Hmeljnicki je, koristeći taktiku iznenadnog brzog manevra, opkolio poljsku vojsku. Krimski kan je i dalje bio njegov saveznik. Plemenita vojska našla se u katastrofalnoj situaciji. Međutim, ovaj put su poljsku vojsku spasili Tatari. Krimski kan, ne želeći konačan poraz Poljske i jačanje Ukrajine, povukao je svoje trupe i tražio da Hmeljnicki sklopi mir s kraljem. U nemogućnosti da se istovremeno bori protiv kraljevske vojske i tatarskih trupa, B. Hmjelnicki je bio primoran da započne pregovore i zaključi Zborivski ugovor sa poljskim kraljem 8. avgusta 1649. godine.

Treća faza Oslobodilačkog rata obuhvata 1652-1654

20. maja 1652. godine Kozaci su uništili 20-hiljaditu poljsku armiju kod Batoga, što je bila jedna od najistaknutijih pobjeda B. Hmelnickog.

U isto vrijeme, veze između B. Khmelnitsky i ruska vlada. Uvjeren da se ukrajinski narod ne može sam osloboditi vlasti plemićke Poljske, hetman je počeo tražiti prihvatanje Ukrajine pod visokom rukom moskovskog cara.