Το Ιράκ στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. μεταπολεμικά Ιράκ Ιράκ δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο

Εισαγωγή

Κεφάλαιο 1

1 Σχέσεις μεταξύ του Ιράκ και των Ηνωμένων Πολιτειών πριν από το 1991

Κεφάλαιο 2. Η αντίδραση της διεθνούς κοινότητας σε μια επιθετική πράξη

2.2 Θέση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ

3 Γαλλο-γερμανική θέση

Κεφάλαιο 3. Τα αποτελέσματα του πολέμου στο Ιράκ

1 Πολιτική και οικονομική αποσταθεροποίηση στο Ιράκ

συμπέρασμα

Κατάλογος πηγών που χρησιμοποιήθηκαν

επιθετικότητα του Ιράκ εμφύλιος πόλεμος

Εισαγωγή

Η επιθετικότητα στο Ιράκ έχει χωρίσει τον κόσμο σε συμπαθούντες και διαδηλωτές. Είναι αλήθεια ότι πολλές χώρες καθοδηγούνταν από στιγμιαία συμφέροντα και μόνο λίγα κράτη στήριξαν τις αποφάσεις τους σε έννοιες όπως ο νόμος και η τάξη, η ασφάλεια, η παγκόσμια σταθερότητα. Η στρατιωτική επιχείρηση στο Ιράκ ήταν το αποτέλεσμα μιας σειράς προηγούμενων πολιτικών και στρατιωτικών γεγονότων στον κόσμο. Ξεκίνησαν οι επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001 νέα πολιτικήΗΠΑ. Η κυβέρνηση του Προέδρου Ντ. Μπους κήρυξε τον πόλεμο στη διεθνή τρομοκρατία. Η σειρά των γεγονότων που ξεκίνησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες επηρέασαν ολόκληρο τον κόσμο, είναι η εξής: 2001 - έναρξη του πολέμου στο Αφγανιστάν με στόχο την καταστροφή όλων των βάσεων εκπαίδευσης τρομοκρατών. η υιοθέτηση ενός αντιτρομοκρατικού νόμου που περιορίζει τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των Αμερικανών πολιτών, 2002 - δημιουργία στρατοπέδου του Γκουαντάναμο για άτομα που εμπλέκονται στην τρομοκρατία. την υιοθέτηση από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ του Δόγματος Μπους, σύμφωνα με το οποίο η Αμερική έχει το δικαίωμα να διεξάγει πόλεμο στο έδαφος άλλων χωρών για να ανατρέψει δικτάτορες εάν, κατά τη γνώμη της αμερικανικής κυβέρνησης, απειλούν την ασφάλεια των ΗΠΑ και τους συμμάχους της· 2003 - ως συνέπεια προηγούμενων αποφάσεων - έναρξη στρατιωτικής εισβολής στο Ιράκ. Στον απόηχο των μαζικών διαδηλώσεων κατά της τρομοκρατίας μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, η κυβέρνηση Μπους αποφασίζει ότι το Ιράκ απειλεί την ασφάλεια των Ηνωμένων Πολιτειών και η διοίκηση του Σ. Χουσεΐν, σύμφωνα με την Ουάσιγκτον, έχει επαφές με τον διεθνή τρομοκράτη οργάνωση Αλ Κάιντα και όπλα μαζικής καταστροφής, που μπορούν να παραδώσουν στους τρομοκράτες. Οι συνέπειες και τα αποτελέσματα της ιρακινής στρατιωτικής σύγκρουσης δεν είναι ακόμη πλήρως κατανοητά. Η τρέχουσα κατάσταση στο Ιράκ εγείρει ακόμη μεγαλύτερες αμφιβολίες για την ορθότητα του απόφασηΟι Ηνωμένες Πολιτείες στο ξέσπασμα των εχθροπραξιών το 2003. Δεν βρέθηκαν ποτέ στοιχεία επαφών μεταξύ της διοίκησης του Σ. Χουσεΐν και της Αλ Κάιντα και των όπλων μαζικής καταστροφής. Η σύγκρουση στο Ιράκ έδειξε την εμφάνιση αντιφάσεων μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, χώρισε την παγκόσμια κοινότητα σε δύο στρατόπεδα και για άλλη μια φορά έδειξε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ισχυρίζονται ότι είναι η κύρια δύναμη του μονοπολικού κόσμου, που επιβάλλει τις αποφάσεις του στον κόσμο με τη βία.

Σκοπός της εργασίας είναι να αποκαλύψει το θέμα: «Η αντίδραση της παγκόσμιας κοινότητας στην αμερικανική αντιτρομοκρατική επιχείρηση στο Ιράκ».

Για να εξερευνήσετε αυτό το θέμα, εξετάστε τις ακόλουθες ερωτήσεις:

Ιστορικό της εισβολής των ΗΠΑ στο Ιράκ.

Η αντίδραση της διεθνούς κοινότητας στην επιθετική πράξη.

Τα αποτελέσματα του πολέμου των ΗΠΑ στο Ιράκ.

Κεφάλαιο 1

1Οι σχέσεις μεταξύ του Ιράκ και των Ηνωμένων Πολιτειών μέχρι το 1991

Για να κατανοήσει κανείς τα κίνητρα της εισβολής των ΗΠΑ στο Ιράκ, πρέπει να γυρίσει τον χρόνο πίσω. Το 1979, στο Ιράν, το οποίο παρείχε στην αμερικανική διοίκηση τον έλεγχο των προμηθειών πετρελαίου στον Περσικό Κόλπο, υπήρξε μια ισλαμική επανάσταση με επικεφαλής τον Αγιατολάχ Χομεϊνί, ο οποίος διέκοψε τις σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Και στο Ιράκ ο Σ. Χουσεΐν έρχεται στην εξουσία, έχοντας αποφασίσει ότι μπορεί να γίνει ο ηγέτης του αραβικού κόσμου. Οι Αμερικανοί, έχοντας χάσει την επιρροή τους στο Ιράν, ενδιαφέρθηκαν για το τεράστιο πετρελαϊκό δυναμικό του Ιράκ. Η Ουάσιγκτον εκείνη την εποχή δεν παρατήρησε τις βάναυσες καταστολές του Σ. Χουσεΐν εναντίον της αντιπολίτευσης, Κούρδων και Σιιτών, όπως ακριβώς η ανάπτυξη της συνεργασίας μεταξύ αμερικανικών χημικών και βιολογικών εταιρειών και επιστημονικών κέντρων στο Ιράκ, που τότε ασχολούνταν με την ανάπτυξη όπλων μαζικής καταστροφής . Στην αρχή της φιλίας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράκ ήταν ο Ντ. Ράμσφελντ, ο οποίος, ως ειδικός εκπρόσωπος του Προέδρου της Αμερικής στο Ιράκ το 1983, δήλωσε «μια σημαντική κοινότητα συμφερόντων» και «τα ανεξάρτητα και κυρίαρχα έθνη έχουν δικαίωμα να κάνουμε ό,τι εμείς ή οι άλλοι δεν συμφωνούμε», σχολιάζοντας τον πόλεμο μεταξύ Ιράκ και Ιράν που ξεκίνησε το 1980. Για να αποτρέψει την ήττα του Ιράκ σε αυτόν τον πόλεμο, που σήμαινε την απώλεια κοιτασμάτων πετρελαίου στον Περσικό Κόλπο από τους Αμερικανούς, ο Ντ. Ράμσφελντ κατά την επίσκεψή του στο Ιράκ διαβεβαίωσε τον Σ. Χουσεΐν για στρατιωτική και πολιτική υποστήριξη. Μετά το τέλος του πολέμου με το Ιράν το 1988, το μικρό Κουβέιτ άρχισε να απαιτεί την επιστροφή των χρεών πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων από το Ιράκ που επενδύθηκαν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις. Και το Ιράκ, χρησιμοποιώντας καλές σχέσεις με τις ΗΠΑ, αποφασίζει να διευθετήσει αυτό το ζήτημα με τη βία. Ο Σ. Χουσεΐν ήλπιζε να χρησιμοποιήσει τον πετρελαϊκό πλούτο του Κουβέιτ για να αναπληρώσει το ταμείο του, το οποίο ήταν άδειο κατά τα χρόνια του πολέμου. Η κατάληψη του Κουβέιτ εξασφάλισε την πρόσβαση του Χουσεΐν στον Περσικό Κόλπο και του έδωσε κυρίαρχη θέση στην παγκόσμια αγορά πετρελαίου. Έχοντας εμπιστοσύνη στην ουδετερότητα των Ηνωμένων Πολιτειών, το 1991 το Ιράκ εξαπέλυσε έναν πόλεμο με το Κουβέιτ, ο οποίος στην πραγματικότητα οδήγησε αμέσως στη χρήση κυρώσεων του ΟΗΕ εναντίον του, ακολουθούμενη από τη χρήση στρατιωτικής δύναμης έναντι ενός επιτιθέμενου. Ακόμη και τότε, το 1991, οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να είχαν ανατρέψει το καθεστώς των Χουσεΐν, αλλά οι Σιίτες θα μπορούσαν να έρθουν στην εξουσία με μια φιλοϊρανική πολιτική, που θα σήμαινε και πάλι απώλεια επιρροής στον πετρελαϊκό πλούτο του Κόλπου. Δηλαδή, το 1991, η Ουάσιγκτον χρειαζόταν ακόμη τον Σ. Χουσεΐν, οπότε το καθεστώς του δεν ανατράπηκε τότε και τέθηκε μόνο σε διεθνή αποκλεισμό. Μέχρι το 2001, η κατάσταση στη Βαγδάτη είχε σταθεροποιηθεί, οι πρεσβείες άλλων χωρών άνοιγαν ξανά και η διεθνής κοινότητα απαιτούσε την άρση των κυρώσεων κατά του Ιράκ.

2 Συνέπειες της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ για τις χώρες της Μέσης Ανατολής

Εκτός από αυτούς τους παράγοντες, πρέπει να ληφθεί υπόψη μια άλλη σημαντική ιστορική πτυχή, δηλαδή, το 1991, το διπολικό σύστημα του κόσμου κατέρρευσε. Η ΕΣΣΔ, ως ενιαίο κράτος, έπαψε να υπάρχει. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν η μόνη υπερδύναμη που ήταν ισχυρότερη από οποιαδήποτε άλλη χώρα, τόσο οικονομικά όσο και στρατιωτικά. Αυτό σίγουρα επέτρεψε στην Αμερική να αναλάβει τη θέση του «παγκόσμιου χωροφύλακα». Η περίοδος μεταξύ του τέλους του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και της πτώσης του διπολικού κόσμου είναι κορεσμένη από την ατμόσφαιρα του Ψυχρού Πολέμου, που δεν θα μπορούσε παρά να επηρεάσει τη Μέση Ανατολή. Όλες οι διαδικασίες σε αυτή την περιοχή (όπως και σε κάθε άλλη) υπόκεινται στην αντιπαράθεση των δύο υπερδυνάμεων, των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ. Μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, ο ισλαμικός κόσμος στη Μέση Ανατολή απογοητεύτηκε τόσο από το δυτικό μοντέλο της δημοκρατίας όσο και από τον μαρξισμό. Και αυτό το κενό άρχισε να γεμίζει η ισλαμική θρησκευτική ιδεολογία, η οποία ισχυρίζεται ότι το Ισλάμ και η επιστροφή στις απαρχές του θα οδηγήσει στην ευημερία του αραβικού κόσμου. Αυτή η ιδεολογία, το χαμηλό βιοτικό επίπεδο σε αυτές τις χώρες, το μίσος για τον πολιτισμό του δυτικού κόσμου που διαφθείρει τις ορθές αξίες του Ισλάμ οδήγησε σε αύξηση των εξτρεμιστικών συναισθημάτων και κινημάτων που κατηγορούν τις χώρες της Δύσης και τις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων όλων των προβλημάτων και των αποτυχιών του ισλαμικού κόσμου. . Ως αποτέλεσμα αυτής της ιδεολογίας, συνέβη η τρομερή τραγωδία της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, η οποία επέτρεψε στους Αμερικανούς να κάνουν εικασίες σχετικά με το θέμα της καταπολέμησης της διεθνούς τρομοκρατίας. Στον απόηχο της δημόσιας οργής κατά της τρομοκρατίας, κατασκευάστηκαν κατηγορίες κατά του Ιράκ για τους δεσμούς του καθεστώτος των Χουσεΐν με τρομοκράτες και για τη δημιουργία όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ. Στις 20 Μαρτίου 2003 αρχίζει η αμερικανο-βρετανική εισβολή στρατιωτικών δυνάμεων στο Ιράκ.

3 Πολιτική απόφαση για τον πόλεμο

Η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους αποτελούνταν κυρίως από μέλη Ρεπουμπλικανικό κόμμα, εκπροσωπώντας τα συμφέροντα μεγάλων εταιρειών του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος και των εταιρειών πετρελαίου, και η άνοδός του στην εξουσία σήμαινε ότι οι ΗΠΑ δεν θα άφηναν απολύτως αναπάντητες τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001.

Η τραγωδία της 11ης Σεπτεμβρίου και η περαιτέρω ενιαία μάχη με τη διεθνή τρομοκρατία καθόρισε ολόκληρη την εξωτερική πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών τα τελευταία χρόνια- ο πόλεμος με το Αφγανιστάν, η υιοθέτηση αντιτρομοκρατικού νόμου στις ΗΠΑ, η δημιουργία του στρατοπέδου του Γκουαντάναμο, η υιοθέτηση του δόγματος Μπους, και ως αποτέλεσμα αυτού, οι ΗΠΑ, έχοντας πρώτα ξεκινήσει τον αγώνα κατά της ισλαμικής τρομοκρατίας στο Αφγανιστάν, συνέχισε αυτό εξαπολύοντας πόλεμο στο Ιράκ.

Η Αμερική έγινε έτοιμη να μεταφέρει με τη βία τις «αξίες της δυτικής δημοκρατίας» σε όλες τις χώρες του κόσμου (το Ιράκ επρόκειτο να γίνει μια από αυτές τις χώρες). Την ίδια στιγμή, μια επιτυχημένη ιρακινή επιχείρηση υποτίθεται ότι θα ικανοποιούσε τις διεκδικήσεις των ΗΠΑ για παγκόσμια ηγεμονία. Τέτοια συναισθήματα κυκλοφορούσαν όχι μόνο μεταξύ πολιτική ελίταλλά και μεταξύ των απλών πολιτών.

Από την πηγή πληροφοριών "KM.ru": "Τον Οκτώβριο του 2002, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ απέρριψε δύο σχέδια ψηφισμάτων για το Ιράκ που αναπτύχθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία. Στις 8 Νοεμβρίου, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε την απόφαση 1441 για το Ιράκ, η οποία εγγυάται την ακεραιότητα και την ανεξαρτησία του Ιράκ με τις απαιτήσεις για διασφάλιση στις 14 Νοεμβρίου, η κυβέρνηση του Ιράκ ανακοίνωσε τη συμφωνία της να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις της απόφασης 1441. Στις 18 Νοεμβρίου, μια ομάδα στρατιωτικών επιθεωρητών της UNMOVIC και του ΔΟΑΕ ξεκίνησε επιθεωρήσεις στο Ιράκ. Οι επιθεωρητές δεν διαπίστωσαν σημαντικές παραβιάσεις των κυρώσεων που επιβλήθηκαν από τη Βαγδάτη. Στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών παρουσιάστηκε σχέδιο κοινού ψηφίσματος από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Μεγάλη Βρετανία και την Ισπανία, το οποίο ανέφερε ότι το Ιράκ πρέπει να αντιμετωπίσει τις «σοβαρές συνέπειες» που υποσχέθηκαν στο ψήφισμα 1441. Στις 18 Μαρτίου, ο Τζορτζ Μπους εξέδωσε τελεσίγραφο, διατάζοντας τον Σαντάμ Χουσεΐν να εγκαταλείψει το Ιράκ εντός 48 ωρών Στις 20 Μαρτίου, οι Ηνωμένες Πολιτείες, κατά παράβαση των διατάξεων του ψηφίσματος 1441 του ΟΗΕ, αρχίζοντας Παρέμβαση του Αλί κατά του Ιράκ» .

Κεφάλαιο 2. Η αντίδραση της διεθνούς κοινότητας σε μια επιθετική πράξη

Στο προεδρικό μήνυμα "για τα γεγονότα στη χώρα" της 29ης Ιανουαρίου 2002. Ο Τζορτζ Μπους δήλωσε ότι τα καθεστώτα του Ιράν, του Ιράκ και Βόρεια Κορέαπροσπαθώντας να βάλουν στα χέρια τους όπλα μαζικής καταστροφής αντιπροσωπεύουν τον «άξονα του κακού» . Συγκεκριμένα, το Ιράκ, που εδώ και χρόνια υποστηρίζει τρομοκρατικές ομάδες και προσπαθεί να αναπτύξει πυρηνικά, χημικά και βιολογικά όπλα. Και αν «ορισμένες κυβερνήσεις είναι δειλές μπροστά στον τρόμο... αν δεν είναι έτοιμες να δράσουν, οι ΗΠΑ θα δράσουν». Η δήλωση αυτή του Προέδρου είχε ευρεία διεθνή απήχηση.

Ωστόσο, η επιχείρηση του Ιράκ το 2003 δεν έλαβε ομόφωνη έγκριση από την παγκόσμια κοινότητα, όπως η επιχείρηση στο Αφγανιστάν. Ο κόσμος έχει χωριστεί σε συμπαθούντες και διαδηλωτές. Το Ιράν ήταν ένας από τους πρώτους που επέκρινε τη χρήση βίας, παρά τις εχθρικές του σχέσεις με το Ιράκ, χαρακτηρίζοντάς την, σύμφωνα με τα λόγια του υπουργού Εξωτερικών Kamal Kharazi, «αδικαιολόγητη και παράνομη». Η Ρωσία, η Γερμανία, η Γαλλία και ο ΟΗΕ τάχθηκαν έντονα κατά της βίαιης επέμβασης σε ένα κυρίαρχο κράτος. Και πάνω από σαράντα πολιτείες εξέφρασαν την υποστήριξή τους στην απόφαση των ΗΠΑ. Πρώτα απ 'όλα, επρόκειτο για χώρες - παραδοσιακούς συμμάχους των Ηνωμένων Πολιτειών - Μεγάλη Βρετανία, Αυστραλία, Δανία, Ισπανία, Ιταλία, Ολλανδία, Τουρκία, Φιλιππίνες, Νότια Κορέα και Ιαπωνία. Από διάφορα κράτη του κόσμου λήφθηκαν αποφάσεις για τις αντίθετες αντιδράσεις των κυβερνήσεων και των λαών στο ξέσπασμα των εχθροπραξιών στο Ιράκ.

1 Αντίδραση των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Μικτές ήταν οι αντιδράσεις μετά τη δήλωση των ΗΠΑ για το Ιράκ. Οι χώρες μέλη της ΕΕ χωρίζονται σε εκείνες που είναι έτοιμες να ακολουθήσουν μια φιλοαμερικανική πολιτική έναντι του Ιράκ και σε αυτές που είναι κατά της στρατιωτικής επέμβασης. Η θέση των Ηνωμένων Πολιτειών, όπως προαναφέρθηκε, έγινε αποδεκτή από τη Μεγάλη Βρετανία, τη Δανία, την Πορτογαλία, την Ολλανδία, την Ισπανία και την Ιταλία. Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ ανακοίνωσε επίσης υποστήριξη για τη θέση του μεταξύ άλλων χωρών (χώρες του πρώην σοσιαλιστικού στρατοπέδου) όπως η Αλβανία, η Βουλγαρία, η πΓΔΜ, η Σλοβακία, η Γεωργία, η Λιθουανία, η Λετονία, η Εσθονία και άλλες. μέλη του ΝΑΤΟ, υποστήριξαν επίσης τις Ηνωμένες Πολιτείες . Παρά την έλλειψη αλληλεγγύης για το ζήτημα του Ιράκ εντός του κυβερνώντος Εργατικού Κόμματος και την αδύναμη υποστήριξη του πολέμου μεταξύ του πληθυσμού, το ΗΒ πήρε τη θέση του στενότερου συμμάχου των ΗΠΑ στο ζήτημα της έναρξης των εχθροπραξιών στο Ιράκ. Ωστόσο, η απόφαση του Λονδίνου για αυτό το θέμα άλλαξε: αρχικά, η Μεγάλη Βρετανία υποστήριξε την έναρξη μιας στρατιωτικής επιχείρησης κατά του Ιράκ μόνο αφού έλαβε στοιχεία για σύνδεση μεταξύ του Ιράκ και των διεθνών τρομοκρατικών οργανώσεων. Στη συνέχεια, η βρετανική διοίκηση αναγνώρισε ως επαρκείς λόγους αποδείξεις απειλής και κινδύνου από το καθεστώς του Σ. Χουσεΐν για τη διεθνή ασφάλεια της παγκόσμιας κοινότητας. Η θέση του ΗΒ, της Πορτογαλίας και της Δανίας δεν προκαλεί έκπληξη, διότι αυτά τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης χαρακτηρίζονται από μια φιλοατλαντική πολιτική. Για την Πορτογαλία και τη Δανία, η συνεργασία μεταξύ των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ ήταν πάντα ο κύριος εγγυητής της ασφάλειας όλων των κρατών μελών της ΕΕ. Στην Πορτογαλία, η κυβέρνηση της «Δεξιάς» βρισκόταν στην εξουσία υπό την ηγεσία του «Ατλαντιστή» X. M. Barroso. Η είσοδος της Ιταλίας και της Ισπανίας στην ομάδα των οπαδών των Ηνωμένων Πολιτειών ήταν μια πολιτική επιλογή των κυβερνήσεων στην εξουσία, παρά μια έκφραση μιας συνεχιζόμενης πολιτικής στρατηγικής. Στην Ισπανία, η φιλοαμερικανική κυβέρνηση του H. M. Aznar ήταν στην εξουσία. Η Ιταλία υιοθέτησε την αμερικανική θέση κυρίως λόγω της επιρροής του πρωθυπουργού Σ. Μπερλουσκόνι.

Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι σε πολλά κράτη που επέλεξαν την πορεία του πολέμου με το Ιράκ, η κοινή γνώμη δεν συνέπεσε με τις θέσεις των ηγετών των κρατών, εκτυλίχθηκαν πολιτικές διαμάχες και συζητήσεις για αυτό το θέμα. Αυτό οδήγησε σε ορισμένες περιπτώσεις σε διχασμό της κοινής γνώμης και της πολιτικής ελίτ (Πολωνία), στο Ηνωμένο Βασίλειο λόγω της υποστήριξης της κοινής γνώμης εντός του κυβερνώντος κόμματος, υπήρξαν σοβαρές διαιρέσεις και στη Δανία και την Πορτογαλία οδήγησε σε επανεξετάσεις Βουλή για θέματα εξωτερικής πολιτικής. Η Γαλλία και η Γερμανία ήταν η εμπροσθοφυλακή των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίες αντιτάχθηκαν στη λύση της σύγκρουσης στο Ιράκ με στρατιωτικά μέσα. Στην ομάδα αυτή προστέθηκαν χώρες που συνήθως παίρνουν θέσεις ουδετερότητας ή μη ευθυγράμμισης, δηλαδή η Φινλανδία, η Σουηδία, η Ιρλανδία και η Αυστρία. Εξέφρασαν μεγάλη ανησυχία ότι ένας πόλεμος στο Ιράκ μπορεί να ξεκινήσει χωρίς ψηφίσματα που να επιτρέπουν τη χρήση βίας. Η Σουηδία δήλωσε ότι αυτή η ενέργεια αποτελεί παραβίαση του διεθνούς δικαίου. Οι κυβερνήσεις της Φινλανδίας, της Ιρλανδίας και της Αυστρίας αποφάσισαν ότι μόνο μια σαφής απόφαση του ΟΗΕ μπορεί να εγκρίνει αυτές τις ενέργειες. Σύμφωνα με δημοσκοπήσεις που έγιναν από το αυστριακό περιοδικό «News» και το Ινστιτούτο Δημόσιας Γνώμης Gallup, το 95 τοις εκατό των Αυστριακών καταδίκασαν το ξέσπασμα του πολέμου και κατηγόρησαν τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους για «παραβίαση των απόψεων, των νομικών κανόνων και των προνομίων όλου του κόσμου. κοινότητα." Όσον αφορά το Βερολίνο, σημαντικό ρόλο στη διαμόρφωση της γερμανικής πολιτικής έναντι του Ιράκ έπαιξε η σύνδεση της σοσιαλδημοκρατικής κυβέρνησης με τα αντιμιλιταριστικά αισθήματα του κοινού. Η προεκλογική εκστρατεία του G. Schroeder το φθινόπωρο του 2002 σηματοδότησε την αρχή ενός νέου σταδίου στις γερμανοαμερικανικές σχέσεις, επειδή κατά τη διάρκεια αυτής της εκστρατείας ο Schroeder ήταν πολύ επικριτικός για την πολιτική των ΗΠΑ. Η ανοιχτή αντίθεση με την Αμερική σε αυτό το θέμα ήταν η αφετηρία για τη γερμανική κυβέρνηση. Η Γερμανία αντιτάχθηκε στον πόλεμο με το Ιράκ. Τον Φεβρουάριο του 2002, ο Γάλλος υπουργός Εξωτερικών Y. Vedrin επέκρινε δριμύτατα τη θέση στο εξωτερικό, την οποία είπε ως «απλουστευτική», η οποία οδήγησε σε επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Παρισιού. Η Γαλλία υποστήριξε ότι τα Ηνωμένα Έθνη πρέπει να διαδραματίσουν ηγετικό ρόλο στην επίλυση και τη σταθεροποίηση του ιρακινού προβλήματος. .

2 Θέση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ

Τον Οκτώβριο του 2002, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρείχαν ένα σχέδιο ψηφίσματος για το ζήτημα του Ιράκ στα μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, το οποίο προετοιμάστηκε με το ΗΒ. Το σχέδιο προέβλεπε αύξηση του αριθμού των διεθνών εμπειρογνωμόνων που θα επιθεωρούσαν εγκαταστάσεις στο Ιράκ. Για να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του ψηφίσματος, το Ιράκ έλαβε επτά ημέρες από την ημερομηνία υιοθέτησής του και κοινοποίηση στον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ, και 30 ημέρες για τη μεταφορά στον ΟΗΕ ενός καταλόγου όλων των αντικειμένων που σχετίζονται με προγράμματα στρατιωτικής αποθήκευσης ή τη δημιουργία όπλων μαζικής καταστροφής. Εάν δεν εκπληρωθεί τουλάχιστον μία απαίτηση του ψηφίσματος, τότε κάθε κράτος μέλος του ΟΗΕ μπορεί να χρησιμοποιήσει «όλα τα απαραίτητα μέσα» για να το εφαρμόσει, κάτι που στην πραγματικότητα σήμαινε μονομερή στρατιωτική απόφαση κατά του Ιράκ. Οι κύριοι αντίπαλοι αυτού του ψηφίσματος ήταν η Ρωσία, η Γαλλία και η Κίνα. Μίλησαν έντονα κατά της στρατιωτικής επίθεσης κατά του Ιράκ. Μετά από μακρές συζητήσεις, στις 8 Νοεμβρίου 2002, όλα τα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ υιοθέτησαν το ψήφισμα αριθ. Το ψήφισμα έδωσε στην ιρακινή κυβέρνηση την «τελευταία ευκαιρία» να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις αφοπλισμού. Ειδικότερα, το Ιράκ υποχρεώθηκε να αρχίσει συνεργασία με την Επιτροπή Παρακολούθησης, Ελέγχου και Επιθεώρησης των Ηνωμένων Εθνών (UNMOVIC) και τον ΔΟΑΕ, οι οποίοι υποχρεώθηκαν να ξεκινήσουν εργασίες στο Ιράκ το αργότερο στις 23 Δεκεμβρίου 2002. Το ψήφισμα εξέφραζε σεβασμό για την ανεξαρτησία και περιφερειακή ακεραιότητα του Ιράκ. Με βάση το εγκριθέν έγγραφο, οι διεθνείς επιθεωρητές υποχρεώθηκαν να υποβάλουν έκθεση στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ για τα αποτελέσματα της επιθεώρησης 60 ημέρες μετά την έναρξη των εργασιών τους. Έτσι, η εκδοχή του ψηφίσματος που πρότειναν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία άλλαξε ριζικά. Η τελική, συμβιβαστική επιλογή κατέστη δυνατή σε μεγάλο βαθμό λόγω των ενεργειών της Ρωσίας και της Γαλλίας.

Η συμμετοχή του ΟΗΕ στην ανοικοδόμηση του μεταπολεμικού Ιράκ είναι ένα ιδιαίτερο θέμα. Σύμφωνα με τον υπουργό Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ, οι ΗΠΑ δεν σκόπευαν να επιτρέψουν στον ΟΗΕ να κυβερνήσει το Ιράκ. «Εμείς και οι εταίροι μας στον συνασπισμό δεν θα είχαμε αναλάβει αυτή τη δύσκολη αποστολή, αν δεν περιμέναμε να θέσουμε τελικά τον πλήρη έλεγχο της κατάστασης» είπε σε ακρόαση στο Κογκρέσο. Ωστόσο, η αρμοδιότητα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ περιελάμβανε μια σειρά ζητημάτων που διαμόρφωσαν συστάσεις για την έξοδο του Ιράκ από την κρίση.

Σύμφωνα με την αμερικανική κυβέρνηση, στη μεταπολεμική δομή του Ιράκ, θα έπρεπε να είχε δοθεί στον ΟΗΕ περιορισμένος συντονιστικός ρόλος, αλλά σε καμία περίπτωση πλήρης έλεγχος της χώρας. Αμέσως μετά την πτώση του ιρακινού καθεστώτος, οι ΗΠΑ άσκησαν πρωταρχικό έλεγχο στον σχηματισμό μιας νέας ιρακινής κυβέρνησης.

Αμερικανοί εκπρόσωποι στα Ηνωμένα Έθνη δήλωσαν ότι ο νικητής συνασπισμός σκοπεύει να εξασφαλίσει την εγκατάσταση του ίδιου του Ιράκ στο πρώτο στάδιο - μέχρι τη στιγμή που η εξουσία μπορεί να μεταφερθεί στη νέα κυβέρνηση αυτής της χώρας. Κατά την υλοποίηση αυτών των σχεδίων, οι αρχές κατοχής θα είναι αυτές που θα είναι υπεύθυνες για την αλλαγή της κατάστασης με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Η έγκυρη εφημερίδα Le Figaro (11 Απριλίου 2003) αναφέρει: «Η νίκη επί του Σαντάμ θα πάει εξ ολοκλήρου στον Τζορτζ Μπους. Αυτός ο πόλεμος, που ξεκίνησε παρακάμπτοντας τον ΟΗΕ και με την προφανή διαφωνία τέτοιων χωρών όπως η Ρωσία, η Κίνα, η Γαλλία και Η Γερμανία, έδειξε ξεκάθαρα ότι δεκαπέντε χρόνια αργότερα Μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου, οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν η μόνη υπερδύναμη. .

Εάν ο ΟΗΕ αποτύχει να συμπεριληφθεί μεταξύ των μερών που θα συμμετάσχουν πραγματικά στη λήψη απόφασης για την περαιτέρω ανάπτυξη του Ιράκ, αυτό θα σημαίνει ότι ο ΟΗΕ θα διολισθήσει πραγματικά στο κατώφλι της διεθνούς πολιτικής. Αντίθετα, η επιτυχία των Ηνωμένων Εθνών στον έλεγχο του Ιράκ θα σημαίνει τη συνέχιση της υπάρχουσας τάξης πραγμάτων, στην οποία, αν και αναδρομικά, εναπόκειται στον ΟΗΕ, και όχι σε οποιοδήποτε μεμονωμένο κράτος, να ασκεί τις λειτουργίες του ανώτατου πολιτικού ελέγχου επί των ηττημένων κάρτα χώρας.

3 Γαλλο-γερμανική θέση

Στις αρχές του 2003, η κοινή γαλλογερμανική θέση στο θέμα της διευθέτησης της ιρακινής σύγκρουσης εκδηλώθηκε ξεκάθαρα.

Στις 17 Ιανουαρίου 2003, ο Γάλλος πρόεδρος J. Chirac δήλωσε ότι οι ΗΠΑ δεν πρέπει να προβούν σε μονομερείς ενέργειες κατά του Ιράκ, τονίζοντας ότι «τέτοιες ενέργειες αποτελούν ευθεία παραβίαση του διεθνούς δικαίου».

Ιανουάριος 2003, κατά τη διάρκεια των εορτασμών με την ευκαιρία της 40ης επετείου από την υπογραφή της Συνθήκης των Ηλυσίων - ο Γερμανός Καγκελάριος G. Schroeder και ο Γάλλος πρόεδρος J. Chirac υπέγραψαν μια οικουμενική διακήρυξη . Μίλησε για την ανάγκη συμμετοχής του ΟΗΕ στην επίλυση του ιρακινού προβλήματος και καταδίκασε την έναρξη πρόωρων εχθροπραξιών. Μετά την υπογραφή της διακήρυξης ακολούθησε ομιλία του Υπουργού Εξωτερικών της Γαλλίας, Ντ. ντε Βιλπέν, στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ότι η εισαγωγή στρατευμάτων στο Ιράκ είναι απολύτως αδικαιολόγητη.

Ωστόσο, παρά τις γενικές δηλώσεις, υπήρχαν ορισμένες διαφωνίες μεταξύ Γερμανίας και Γαλλίας σχετικά με την πιθανή χρήση βίας σε περίπτωση που η διευθέτηση της σύγκρουσης με την υποστήριξη των Ηνωμένων Εθνών δεν ήταν εφικτή. Ενώ το Βερολίνο απέρριπτε οποιαδήποτε στρατιωτική επέμβαση, εκφράζοντας μια ισχυρή αντιμιλιταριστική και ειρηνιστική θέση, το Παρίσι πίστευε ότι η χρήση βίας θα μπορούσε να γίνει μόνο μετά την απόκτηση αποδείξεων για την ύπαρξη όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ.

Ιανουάριος 2003, η Wall Street Journal δημοσίευσε τη λεγόμενη «Επιστολή των Οκτώ», επικυρωμένη από τους ηγέτες των τριών υποψηφίων χωρών και πέντε κρατών μελών της Ε.Ε. Σε αυτό, οι αρχηγοί της Πορτογαλίας, της Δανίας, της Μεγάλης Βρετανίας, της Ιταλίας, της Ισπανίας, καθώς και της Πολωνίας, της Τσεχίας και της Ουγγαρίας εξέφρασαν την υποστήριξή τους σε όλες τις ενέργειες των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών, με στόχο την αποστρατικοποίηση του Ιράκ. Η δήλωση αυτή προκάλεσε σημαντικές επιπλοκές στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ούτε η Γαλλία, ούτε η Γερμανία, ούτε η Ελλάδα, που προήδρευε εκείνη την εποχή της ΕΕ, δεν ενημερώθηκαν για την προετοιμασία αυτού του εγγράφου. .

Φεβρουάριος 2003 Η Ρωσία, η Γερμανία και η Γαλλία ενέκριναν κοινή δήλωση για το Ιράκ. Η δήλωση ανέφερε ότι το ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ αριθ. Η χρήση βίας θα μπορούσε να είναι ότι η Ρωσία, η Γαλλία και η ΟΔΓ είναι αποφασισμένες να παράσχουν όλα τα απαραίτητα δεδομένα για να τερματιστεί η διαδικασία αποστρατικοποίησης του Ιράκ με ειρηνικό τρόπο». , ξεχώρισε στην τριμερή δήλωση.

Τον Ιανουάριο του 2003, ο επικεφαλής της UNMOVIC, H. Blix, είπε στα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ ότι οι διεθνείς επιθεωρητές δεν μπορούσαν να βρουν κανένα στοιχείο για την κατασκευή ή την παρουσία όπλων μαζικής καταστροφής στο Ιράκ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ήταν δυσαρεστημένες με τα αποτελέσματα του ελέγχου.

Τον Φεβρουάριο του 2003, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους Τζούνιορ και ο Βρετανός πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ έκαναν μια δήλωση στην οποία κατηγόρησαν το Ιράκ ότι αρνείται να αφοπλίσει και να συμμορφωθεί με τις σχετικές απαιτήσεις του ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Τον Φεβρουάριο του 2003, ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Ντ. Ράμσφελντ επέκρινε δριμύτατα τη στάση του ΟΗΕ στο ζήτημα του Ιράκ, λέγοντας ότι ο ΟΗΕ δεν συμμετείχε ενεργά στην καταστολή των εξτρεμιστικών-τρομοκρατικών δραστηριοτήτων της Βαγδάτης. Η αμερικανική κυβέρνηση δεν υποστήριξε την πρόταση της Γερμανίας και της Γαλλίας για επέκταση της επιθεώρησης του ΟΗΕ στο έδαφος του Ιράκ.

Στα τέλη Φεβρουαρίου 2003, οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με την Ισπανία και τη Μεγάλη Βρετανία, υπέβαλαν στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ σχέδιο για το 2ο ψήφισμα για το Ιράκ. Σε αυτό το ψήφισμα, το ιρακινό καθεστώς κατηγορήθηκε για μη συμμόρφωση με τους όρους του ψηφίσματος αριθ. 1441. Η έγκριση αυτού του ψηφίσματος θα αποτελούσε πραγματική βάση για τη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων κατά του Ιράκ. Το σχέδιο για ένα νέο ψήφισμα προκάλεσε έντονη κριτική σε μια σειρά από ευρωπαϊκά κράτη, κυρίως τη Γερμανία και τη Γαλλία.

Μάρτιος 2003, ο Γάλλος Πρόεδρος J. Chirac είπε κατά τη διάρκεια μιας τηλεοπτικής ομιλίας ότι «όποιες κι αν είναι οι συνθήκες, η Γαλλία θα καταψηφίσει το νέο ψήφισμα, γιατί για να πετύχουμε τον στόχο μας, δηλαδή να αφοπλίσουμε το Ιράκ, δεν χρειάζεται στρατιωτική δράση». . Η Ρωσική Ομοσπονδία μίλησε επίσης για την πιθανότητα χρήσης του δικαιώματος αρνησικυρίας κατά την ψηφοφορία στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Στην παρούσα κατάσταση, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν να μην θέσουν το ψήφισμα σε ψηφοφορία επειδή το αποτέλεσμά του ήταν σαφές.

Τον Μάρτιο του 2003, ο Ντ. Ράμσφελντ ανακοίνωσε ότι ο συνασπισμός υπό την ηγεσία των ΗΠΑ ήταν έτοιμος να ξεκινήσει στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του Ιράκ χωρίς την κατάλληλη έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, με γνώμονα το ψήφισμα αρ. 1441 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Τον Μάρτιο του 2003, ο Γάλλος Υπουργός Εξωτερικών πρότεινε τη διεξαγωγή συνεδρίασης του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σε επίπεδο υπουργών Εξωτερικών όλων των χωρών για την επίλυση του ζητήματος της κατάστασης γύρω από το Ιράκ.

Τον Μάρτιο του 2003 στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ξεκίνησαν κλειστές συνομιλίες για το Ιράκ. Η συνάντηση είχε αρχικά συγκληθεί για να συζητηθεί ένα γαλλο-γερμανο-ρωσικό μνημόνιο για το Ιράκ. Το έγγραφο, που ισχύει από τις 15 Μαρτίου, καλούσε "να κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν ώστε να επικρατήσει ο ειρηνικός δρόμος στον οποίο ακολουθεί το Συμβούλιο Ασφαλείας και που υποστηρίζεται από την πλειοψηφία της διεθνούς κοινότητας", και η χρήση βίας και στρατιωτικής επέμβασης μπορεί να γίνει μόνο μια τελευταία λύση. Η Γερμανία, η Γαλλία και η Ρωσία τάχθηκαν υπέρ της συνέχισης της διαδικασίας επιθεώρησης. Οι χώρες αυτές εξέφρασαν την πεποίθησή τους ότι η διαδικασία αφοπλισμού του Ιράκ «μπορεί να ολοκληρωθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα και εντός των ορίων των κανόνων που έχει θεσπίσει το Συμβούλιο Ασφαλείας». Ο επιτετραμμένος της Βρετανίας στον ΟΗΕ, Τζ. Γκρίνστοκ, δήλωσε ότι το σχέδιο για ένα αμερικανο-ισπανο-βρετανικό ψήφισμα δεν θα τεθεί σε ψηφοφορία. Ο Βρετανός πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ κατηγόρησε τη Γαλλία για την έλλειψη αλληλεγγύης στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για το πρόβλημα του Ιράκ.

Μάρτιος 2003, ο Γερμανός Καγκελάριος G. Schroeder εξέδωσε μια δήλωση καταδικάζοντας την επιθυμία των ΗΠΑ να ξεκινήσουν στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του Ιράκ.

Αμέσως μετά την έναρξη της στρατιωτικής επίθεσης, η γερμανική κυβέρνηση εξέδωσε ανακοίνωση ότι σοκαρίστηκε από τη στρατιωτική επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράκ. "Η είδηση ​​της έναρξης του πολέμου έχει προκαλέσει βαθιά ανησυχία και απογοήτευση στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση", ανέφερε η δήλωση. "Τώρα πρέπει να γίνουν τα πάντα για να αποφευχθεί μια ανθρωπιστική καταστροφή για τον ιρακινό πληθυσμό."

Ωστόσο, παρ' όλες τις προσπάθειες των οπαδών της ειρηνικής λύσης των προβλημάτων, στις 20 Μαρτίου 2003, οι Ηνωμένες Πολιτείες μαζί με τη Μεγάλη Βρετανία ξεκίνησαν πόλεμο κατά του Ιράκ. .

Τον Φεβρουάριο του 2003, η Γερμανία και η Γαλλία, με την υποστήριξη του Βελγίου, δεν ενέκριναν σχέδιο δράσης για να υποστηρίξουν την Τουρκία σε περίπτωση επίθεσης από το Ιράκ. Σε άλλα θέματα, υπό την πίεση της Αμερικής και των συμμάχων της, το Βέλγιο και η Γερμανία απέσυραν τις αντιρρήσεις τους και ο συντονισμός αυτού του θέματος ξεκίνησε στην Επιτροπή Αμυντικού Σχεδιασμού του ΝΑΤΟ, στην οποία δεν συμμετέχει η Γαλλία.

Τον Απρίλιο του 2003, άνοιξε μια σύνοδος κορυφής της ΕΕ στην Αθήνα, στην οποία συζητήθηκε η πιθανότητα να αναπτυχθεί μια συνεκτική θέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη σύγκρουση στο Ιράκ. Πριν από τη σύνοδο κορυφής, ο Γάλλος πρόεδρος J. Chirac μίλησε με τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους για πρώτη φορά μετά το ξέσπασμα των εχθροπραξιών στο Ιράκ και ο Γερμανός Καγκελάριος G. Schroeder συναντήθηκε με τον Βρετανό πρωθυπουργό T. Blair . Υπήρχε λοιπόν μια τάση για τη Γερμανία και τη Γαλλία να εξαλείψουν τις διατλαντικές διαφορές. Στις 16 Απριλίου 2003, η Μεγάλη Βρετανία, η Γαλλία, η Ισπανία και η Γερμανία υπέγραψαν μια δήλωση για την ανοικοδόμηση του Ιράκ, στην οποία τονιζόταν ότι τα Ηνωμένα Έθνη πρέπει να παίξουν τον κύριο ρόλο στη μεταπολεμική τάξη. Ωστόσο, παρόλα αυτά, εξακολουθούσε να υπάρχει πιθανότητα ο ΟΗΕ να απομακρυνθεί από τη διοίκηση από το ειρηνευτικό σώμα που η Ουάσιγκτον ζήτησε από τους Ευρωπαίους να στείλουν στο Ιράκ. Η σύνοδος κορυφής της Αθήνας ενίσχυσε την αναδυόμενη τάση: η Γερμανία και η Γαλλία ζήτησαν να δοθεί βασικός ρόλος στη διαχείριση του Ιράκ στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ενώ τα νέα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης υποστήριξαν τη θέση των ΗΠΑ, οι οποίες επρόκειτο να σχηματίσουν ανεξάρτητα προσωρινή ιρακινή κυβέρνηση.

4 Η θέση της Ρωσίας στην ιρακινή κρίση

Η ένωση της Ρωσίας με τον αντιπολεμικό συνασπισμό της Γαλλίας και της Γερμανίας στις κοινές προσπάθειές τους να αποτρέψουν το ξέσπασμα των εχθροπραξιών στο Ιράκ έγινε δύσκολη απόφαση, που έθεσε σε κίνδυνο την επαναπροσέγγιση Ρωσίας-ΗΠΑ που ξεκίνησε το 2001-2002, καθώς και προσωπικές επαφές των προέδρων των δύο χωρών Β. Πούτιν και Ντ. Μπους.

Τον Σεπτέμβριο-Οκτώβριο του 2001, η Ρωσία παρείχε τεράστια βοήθεια στις προσπάθειες των ΗΠΑ κατά των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν: επέτρεψε την εγκατάσταση στρατιωτικών βάσεων στο έδαφος του πρώην σοβιετικού χώρου και επίσης παρείχε τις υπηρεσίες της ως ενδιάμεσος για την παροχή οικονομικής βοήθειας στους αντίθεση στους Ταλιμπάν: η Βόρεια Συμμαχία. Ο πρόεδρος Β. Πούτιν ήταν από τους πρώτους που εξέφρασε τα συλλυπητήριά του για τα τραγικά γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου στον Τζορτζ Μπους και αργότερα επιβεβαίωσε την επιθυμία να ενωθούν οι δύο δυνάμεις. Αφού ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Ιγκόρ Ιβάνοφ ανακοίνωσε ότι η Ρωσία θα χρησιμοποιούσε το δικαίωμα αρνησικυρίας της στην ψηφοφορία στο Συμβούλιο Ασφαλείας, εάν εγκριθεί ένα δεύτερο ψήφισμα που πρότειναν οι ΗΠΑ και η Βρετανία που θα επέτρεπε στρατιωτική δράση κατά του Ιράκ, η σύντομη προσέγγιση μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ κατέληξε σε τέλος.. Στο αρχικό στάδιο, η υποστήριξη των αμερικανικών προτάσεων για τα ζητήματα του Ιράκ συνέπεσε σε μεγάλο βαθμό με τα ρωσικά οικονομικά συμφέροντα. Εάν στην αρχή της σύγκρουσης μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Δύσης και της Βαγδάτης, η Ρωσία μπορούσε ακόμη να ελπίζει σε μείωση των οικονομικών κυρώσεων κατά Χουσεΐν, κάτι που θα επέτρεπε στις κορυφαίες ρωσικές εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου να συμμετάσχουν στην ανάπτυξη νέου πετρελαίου και κοιτάσματα φυσικού αερίου στο Ιράκ, τότε στις αρχές του 2003 χάθηκαν όλες οι ελπίδες. Μόλις λήφθηκαν οι τελικές αποφάσεις ότι οι στρατιωτικές επιχειρήσεις που σχεδίαζε η αμερικανική κυβέρνηση στο Ιράκ θα ξεκινούσαν ανεξάρτητα από τις θέσεις άλλων χωρών, η ρωσική κυβέρνηση στην πραγματικότητα δεν είχε πλέον κανένα οικονομικό συμφέρον να εναντιωθεί στις ΗΠΑ. Από τις αρχές Φεβρουαρίου 2003, το καθεστώς του Χουσεΐν, ήδη υπάρχει τελευταιες μερες, ακύρωσε συμφωνία με την πετρελαϊκή εταιρεία LUKOIL για την ανάπτυξη κοιτασμάτων στο Δυτικό Ιράκ, αναφέροντας ως λόγο ότι οι Ρώσοι εταίροι φέρεται να διαπραγματεύτηκαν με την αμερικανική πλευρά, χωρίς να συντονίσουν τις ενέργειές τους με τους Ιρακινούς εταίρους. Πολλοί ειδικοί και πολιτικοί πρότειναν να μην χαλάσουν οι σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και έτσι να διατηρηθεί η πρόσβαση στα κοιτάσματα του Ιράκ, δηλαδή να μην χρησιμοποιηθεί το δικαίωμα αρνησικυρίας. Οι αρχικές εχθροπραξίες στο Ιράκ δεν ήταν δημοφιλείς ούτε στον πληθυσμό της Ρωσίας. Οι δημοσκοπήσεις έδωσαν πληροφορίες ότι το 46% των Ρώσων δεν πιστεύει ότι το Ιράκ υπό την ηγεσία του Σαντάμ Χουσεΐν αποτελεί κίνδυνο για τον κόσμο, ενώ το 75% πιστεύει ότι η πολιτική των ΗΠΑ είναι επιθετική και το 71% πιστεύει ότι η Αμερική είναι αυτή που απειλεί συχνότερα ολόκληρο παγκόσμιος κόσμος.

Σε μια από τις συνεντεύξεις του, ο Β. Πούτιν δήλωσε ξεκάθαρα ότι η Ρωσία συμφωνεί με τη θέση της Αμερικής για την ανάγκη «το Ιράκ να συνεργαστεί πλήρως με τους επιθεωρητές του ΟΗΕ». Τότε, ο πρόεδρος τόνισε ότι «τα αποτελέσματα της δουλειάς των επιθεωρητών δεν δίνουν αφορμή για μια πιο σκληρή θέση». Σύμφωνα με τον Πούτιν, «ο κόσμος θα είναι προβλέψιμος και σταθερός μόνο αν είναι πολυπολικός». Ο Πούτιν είπε ότι και ο πρόεδρος της Γαλλίας υποστηρίζει αυτές τις απόψεις. Αυτά τα λόγια καθόρισαν και σήμανε την αρχή της αποχώρησης της Ρωσίας από την υποστήριξη της πορείας των ΗΠΑ προς την προσέγγιση με τον αντιπολεμικό συνασπισμό Γαλλίας και Γερμανίας. Μέχρι το τέλος του 2003, η πορεία της Ρωσίας να ενταχθεί στον αντιπολεμικό συνασπισμό Γαλλίας και Γερμανίας θα μπορούσε να φαίνεται, από πραγματιστική άποψη, ακατάλληλη και ίσως και αφελής. Ωστόσο, από τον Ιούνιο του 2003, όταν η κατάσταση στο Ιράκ που κατέλαβαν τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ άρχισε να αλλάζει προς το χειρότερο, έγινε σαφές ότι αυτό δεν συνέβαινε. Ο σουνιτικός τρόμος κατέλαβε τη χώρα, διάφορες στρατιωτικές ομάδες άρχισαν να αντιστέκονται στα κατεχόμενα στρατεύματα παντού και ο αγώνας των υποστηρικτών διαφορετικών θρησκειών στο εσωτερικό του Ιράκ εντάθηκε. Και το πιο σημαντικό, οι εντατικές έρευνες έδειξαν ότι το Ιράκ την εποχή της έναρξης της στρατιωτικής επιχείρησης δεν διέθετε όπλα μαζικής καταστροφής. Οι προσεκτικοί έλεγχοι έδειξαν ότι δεν έγιναν προσπάθειες να αποκτηθεί κάτι ανάλογο από έξω. Ο πόλεμος στο Ιράκ στην Αμερική έγινε επίσης αντιδημοφιλής εκείνη την εποχή, η κυβέρνηση και ο πρόεδρος υπονόμευσαν την εξουσία τους στον πληθυσμό τεκμηριώνοντας την έναρξη μιας στρατιωτικής επιχείρησης, καταφεύγοντας σε προφανή ψέματα και χρησιμοποιώντας μη επαληθευμένες πληροφορίες που πέρασαν ως αλήθεια.

Σήμερα, πολλοί πιστεύουν ότι λόγω του γεγονότος ότι η Ρωσία αρνήθηκε να υποστηρίξει τη θέση των ΗΠΑ για την εισβολή στο Ιράκ, έχασε προσοδοφόρα συμβόλαια για την παραγωγή πετρελαίου και φυσικού αερίου στα κοιτάσματα του Ιράκ. Ωστόσο, μια μελέτη των γνωστών συμβάσεων μεταξύ κορυφαίων εταιρειών εξόρυξης και επεξεργασίας πρώτων υλών (LUKOIL, Gazprom) με παρόμοιες εταιρείες στο Ιράκ δείχνει ότι οι πραγματικές απώλειες της Ρωσίας στην πραγματικότητα δεν ήταν τόσο παγκόσμιες όσο φαντάζονταν οι δυτικοί ειδικοί. Όσο κι αν οι αντίπαλοι της επιτυχημένης ανάπτυξης της Ρωσίας δεν θα ήθελαν να δουν την οικονομική της ήττα στην ιρακινή αγορά, αυτή υποχώρησε προσωρινά και διατήρησε τα συμφέροντά της στη χώρα αυτή. Η σίγουρη και συνεπής στάση που έχει λάβει η Ρωσία για την αποτροπή μιας στρατιωτικής εισβολής στο Ιράκ της έδωσε ένα ίσως αμέτρητο αλλά εξαιρετικά πολύτιμο πλεονέκτημα. Για τους εταίρους στη Μέση Ανατολή, η Ρωσία έχει διατηρήσει φιλικές σχέσεις με το Ιράκ και δεν έχει θυσιάσει στενές σχέσεις για χάρη μέρους της πετρελαϊκής επιχείρησης. Αυτό έδειξε ξεκάθαρα τη θεμελιώδη διαφορά μεταξύ της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας και της θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών. Ταυτόχρονα, μπορεί κανείς να προσέξει το γεγονός ότι η Ρωσία δεν είναι η μόνη χώρα που έχει υποστεί οικονομικές απώλειες λόγω του εξαπολυθέντος πολέμου στο Ιράκ. Τα πρώτα χρόνια μετά τον πόλεμο, το χάος και η αταξία επικράτησε στον τομέα του πετρελαίου και του φυσικού αερίου του Ιράκ, λόγω της έλλειψης νέων συνόλων νόμων που να επιτρέπουν την ανάπτυξη, την εξόρυξη και την πώληση φυσικών πρώτων υλών. Για παράδειγμα: η γνωστή εταιρεία Hulliburton, η οποία ήταν μια από τις κύριες εταιρείες που προστατεύονταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, μετά το ξέσπασμα της στρατιωτικής σύγκρουσης, μπόρεσε να ξεκινήσει την ανάπτυξη νέων κοιτασμάτων μόνο μέχρι το τέλος του 2009. Και όμως, ανεξάρτητα από τις ενέργειες που έκανε η κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους για να εκδιώξει τις ρωσικές εταιρείες από το Ιράκ λόγω του γεγονότος ότι η Ρωσία αρνήθηκε να υποστηρίξει την ιρακινή στρατιωτική επιχείρηση, η Ρωσία κατάφερε να αποφύγει τεράστιες απώλειες, σε αντίθεση με άλλους παίκτες και συμμετέχοντες κατά την επανεπεξεργασία αυτής της σφαίρας επιρροής. Αντίθετα, η σίγουρη και συνεπής αντιπολεμική στάση της Ρωσίας το 2003 βοήθησε στη δημιουργία φιλικών σχέσεων με τη νέα ιρακινή κυβέρνηση. Σήμερα, τα γεγονότα των περασμένων ετών φαίνονται καλύτερα και, ίσως, η σωστή απάντηση στο ερώτημα σχετικά με τους λόγους μιας τέτοιας απόφασης της ρωσικής κυβέρνησης ήταν το πολιτικό ένστικτο του Προέδρου Πούτιν και της ομάδας του, οι οποίοι μπόρεσαν να καθορίσουν αυτές τις παραχωρήσεις για την Αμερική σε αυτό το ζήτημα θα υπονόμευε τη σημαντικότερη αξία της ρωσικής εξωτερικής πολιτικής, και ακριβώς το απαραβίαστο της κρατικής κυριαρχίας. Έχοντας αρνηθεί να συμμετάσχει στη στρατιωτική κατοχή, η ρωσική κυβέρνηση απέκτησε νέες πολιτικές και οικονομικές δυσκολίες τόσο στη χώρα όσο και εκτός αυτής, αλλά ταυτόχρονα διατήρησε την εξουσία της τόσο εντός της χώρας όσο και στη Μέση Ανατολή ως κράτος που οικοδομεί την πολιτική της για την προτεραιότητα της επίλυσης όλων των προβλημάτων ειρηνικά, με διαπραγματεύσεις και συμφωνίες.

Αυτό πρέπει να το θυμούνται σήμερα όλοι όσοι σκέφτονται και αποφασίζουν τι πρέπει να κάνει η χώρα μας εάν ξαφνικά κάποιος θέλει να ξεκινήσει ξανά μια στρατιωτική σύγκρουση κάπου στη Δυτική Ασία ή τη Μέση Ανατολή.

5 Δράσεις του "συνασπισμού συμφώνων"

Σύμφωνα με το ειδησεογραφικό πρακτορείο Voice of America: "πριν από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακοίνωσαν ότι 45 κράτη του κόσμου υποστηρίζουν τη χρήση στρατιωτικής δύναμης κατά του Ιράκ. 15 από αυτές δεν το ανακοινώνουν επίσημα, αλλά είναι έτοιμες να παρέχουν τον εναέριο χώρο τους για χτυπήματα κατά του Ιράκ. Η απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών για πιθανή χρήση βίας κατά του Ιράκ, στις 19 Μαρτίου 2003, υποστηρίχθηκε από: Αλβανία, Αζερμπαϊτζάν, Αφγανιστάν, Βουλγαρία, Ουγγαρία, Γεωργία, Δανία, Ισπανία, Ισλανδία, Ιταλία, Λιθουανία, Λετονία, Κολομβία, Ρουμανία, Πορτογαλία, Ολλανδία, Μακεδονία, Ελ Σαλβαδόρ, Σλοβενία, Σλοβακία, Φιλιππίνες, Ουζμπεκιστάν, Κροατία, Τσεχία, Εσθονία, Ερυθραία, Αιθιοπία, Νότια Κορέα και Ιαπωνία" . Έξι από αυτές είναι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες.

Στρατιωτική βοήθεια προσφέρθηκε από τη Μεγάλη Βρετανία, τη Δανία, την Αυστραλία και την Πολωνία. Οι περισσότεροι από τους συμμάχους των ΗΠΑ δεν έστειλαν στρατιωτικές μονάδες των ενόπλων δυνάμεών τους στη ζώνη του Περσικού Κόλπου. Η Μεγάλη Βρετανία ήταν η πιο ενεργή στη στρατιωτική υποστήριξη της επιχείρησης: περίπου 45 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό, στόλος, αεροπορία, πεζοναύτες και ειδικές δυνάμεις.

Η κύρια στρατιωτική βάση ήταν το έδαφος του Κουβέιτ, όπου στεγάζονταν οι κύριες δυνάμεις της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ που συμμετείχαν στην επιχείρηση, πάνω από 115.000 Αμερικανοί στρατιωτικοί, περίπου 18.000 Βρετανοί στρατιώτες, τανκς, τεθωρακισμένα οχήματα και άλλος εξοπλισμός. Η Αυστραλία παρείχε περίπου 2.000 στρατιώτες, μεταφορικά αεροσκάφη και πολεμικά πλοία. Η Ουγγαρία παρείχε βοήθεια και παρείχε ένα στρατόπεδο εκπαίδευσης για τους Ιρακινούς εξόριστους που επιθυμούσαν να πολεμήσουν εναντίον του Σαντάμ Χουσεΐν.

Η βοήθεια άλλων χωρών συνίστατο κυρίως στην παροχή χρήσης των στρατιωτικών βάσεων, των λιμανιών, του στρατιωτικού εξοπλισμού, του εναέριου χώρου, των μονάδων χημικής και βιολογικής άμυνας ή οποιουδήποτε αριθμού στρατιωτικού προσωπικού, μηχανικών και γιατρών.

Ο πόλεμος σχεδιάστηκε να είναι γρήγορος και νικηφόρος. Η προέλαση στηλών αρμάτων μάχης προς τη Βαγδάτη, η κατάληψη της ιρακινής πρωτεύουσας, η ανατροπή του Σ. Χουσεΐν - όλα έγιναν αστραπιαία, πρακτικά χωρίς ισχυρή αντίσταση από τον ιρακινό στρατό. Την 1η Μαΐου, ο Πρόεδρος Μπους ανακοίνωσε ότι η επιχείρηση τελείωσε και ότι «η αποστολή ολοκληρώθηκε». Σύντομα όμως άρχισε η πραγματικότητα. Όπως ανέφεραν οι ρωσικές ειδήσεις: «Η σύλληψη και η δίκη του Χουσεΐν έμοιαζε περισσότερο με παράσταση.

Οι Αμερικανοί εμπιστεύτηκαν το νέο καθεστώς της χώρας την έκδοση της ετυμηγορίας, αλλά η μοίρα του πρώην ηγεμόνα, όπως φαίνεται, ήταν προδιαγεγραμμένο στην ίδια την Ουάσιγκτον πριν ακόμη ξεκινήσει η δίκη. Μια βιαστική δίκη και στη συνέχεια μια δημόσια εκτέλεση την παραμονή της μουσουλμανικής ιερής γιορτής του Eid al-Adha... Ένας εμφύλιος πόλεμος ξέσπασε στη χώρα, θρησκευτική έχθρα μεταξύ των σουνιτικών και σιιτικών κλάδων του Ισλάμ, διαφυλετικές διαμάχη, ο κίνδυνος να καταρρεύσει το κράτος.

Σχεδόν 5,5 χιλιάδες νεκροί Αμερικανοί στρατιώτες, περισσότεροι από 30 χιλιάδες βαριά τραυματισμένοι. Μέχρι τώρα, κανείς δεν γνωρίζει τα ακριβή στοιχεία των απωλειών μεταξύ του άμαχου πληθυσμού: η πιο συντηρητική εκτίμηση είναι 170-200 χιλιάδες, ανεξάρτητες ανθρωπιστικές οργανώσεις δηλώνουν ένα εκατομμύριο νεκρούς .... Αυτός ο πόλεμος κόστισε στις ΗΠΑ σχεδόν 2 τρισεκατομμύρια δολάρια, χρόνια μαχών που άφησαν το Ιράκ ασταθές ακόμα και σήμερα. Τα 10 χρόνια του πολέμου στο Ιράκ στην Αμερική συναντώνται ήσυχα, γιατί δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να είμαστε περήφανοι.

Σύμφωνα με όλες τις δημοσκοπήσεις που έγιναν από δεκάδες κοινωνιολογικές υπηρεσίες, περισσότεροι από τους μισούς Αμερικανούς θεωρούν τον πόλεμο στο Ιράκ λάθος. Η τιμή αποδείχθηκε πολύ υψηλή, δεν είναι ανάλογη με τους στόχους που επιτεύχθηκαν» .

Κεφάλαιο 3. Τα αποτελέσματα του πολέμου στο Ιράκ

3.1 Πολιτική και οικονομική αποσταθεροποίηση στο Ιράκ

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους Τζούνιορ την 1η Μαΐου 2003, στην ομιλία του με τίτλο «Αποστολή Ολοκληρώθηκε» ανακοίνωσε το τέλος του πολέμου στο Ιράκ και την έναρξη της οικοδόμησης μιας δημοκρατικής κοινωνίας και της οικονομίας της στο Ιράκ, αν και στην πραγματικότητα εκείνη την εποχή οι στρατιωτικές συγκρούσεις ήταν ακόμη σε εξέλιξη. Περιοδικά, δεν δέχονταν επίθεση μόνο τα στρατεύματα του συνασπισμού, αλλά και τα γραφεία αντιπροσωπείας διεθνών κυβερνητικών και μη κυβερνητικών οργανώσεων. Ως αποτέλεσμα των τρομοκρατικών επιθέσεων στη Βαγδάτη, σκοτώθηκαν περισσότερα από 20 μέλη της αποστολής του ΟΗΕ και τραυματίστηκαν περισσότερα από 100, σκοτώθηκε ο ειδικός εισαγγελέας του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ στο Ιράκ S. Vieira de Mello και ένας τρομοκράτης. διαπράχθηκε επίθεση κατά του γραφείου αντιπροσωπείας του Διεθνούς Ερυθρού Σταυρού.

Το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν ανατράπηκε, αλλά δεν βρέθηκαν στοιχεία ότι το Ιράκ κατείχε ή ανέπτυξε απαγορευμένα όπλα. Δεν βρέθηκαν στοιχεία ότι το Ιράκ υποστήριζε την Αλ Κάιντα και προετοίμαζε τρομοκρατικές επιθέσεις κατά του Ηνωμένου Βασιλείου και των ΗΠΑ. Κατά συνέπεια, τα καθήκοντα που έθεσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους δεν εκπληρώθηκαν, όπως δεν επιβεβαιώθηκε η νομιμότητα των πράξεών τους.

Η δημιουργία ενός ευημερούντος και δημοκρατικού Ιράκ δεν ήταν τόσο εύκολη υπόθεση όσο φαντάζονταν οι «απελευθερωτές» του. Ο πόλεμος είχε τα πιο αρνητικά αποτελέσματα για την πολιτική, οικονομική και ανθρωπιστική κατάσταση στη χώρα και την περιοχή. Εκτός από τα αμέτρητα ανθρώπινα θύματα, ως αποτέλεσμα του πολέμου, καταστράφηκαν οι υποδομές της χώρας, συμπεριλαμβανομένων των βασικών επικοινωνιών που είναι απαραίτητες για τη ζωή, οι αρτηρίες μεταφοράς, η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, τα θεμέλια της οικονομικής δραστηριότητας και η παροχή τροφής στον πληθυσμό παραβιάστηκαν. Το φθινόπωρο του 2003, ο Τζορτζ Μπους σκόπευε να ζητήσει 87 δισεκατομμύρια δολάρια. από το Κογκρέσο για την ανοικοδόμηση του Ιράκ και τη συντήρηση ενός υπερπόντιου στρατιωτικού τμήματος στο Ιράκ στα 79 δισεκατομμύρια δολάρια που είχαν προηγουμένως χορηγηθεί τον Απρίλιο του 2003. Με βάση τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν τον Σεπτέμβριο του 2003, οι Ηνωμένες Πολιτείες δαπάνησαν 3,9 δισεκατομμύρια δολάρια. μηνιαίως για τη συντήρηση του 127.000 στρατού στο Ιράκ. Η Μεγάλη Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να ζητήσουν βοήθεια για την ανοικοδόμηση του κατεστραμμένου Ιράκ από άλλες χώρες μέλη του ΟΗΕ, ακόμη και από εκείνες που αντιτάχθηκαν στη χρήση στρατιωτικής βίας. Τι συνέβη όμως στην πραγματικότητα; Τα περισσότερα χρήματα για την εξάλειψη των συνεπειών του πολέμου πήγαν σε αμερικανικές εταιρείες, δηλαδή, κατά τη διάρκεια της κατοχής (που είναι περίπου 14 μήνες), οι αμερικανικές εταιρείες υπέγραψαν πάνω από 19 συμβόλαια με τη νέα ιρακινή κυβέρνηση αξίας περίπου δύο δισεκατομμυρίων δολαρίων. Το 85 τοις εκατό των συνολικών κονδυλίων που διατέθηκαν για την ανάπτυξη της χώρας (από την Washington Post). Από τα κεφάλαια του Ταμείου Ανάπτυξης του Ιράκ, που σχηματίστηκε από τα χρήματα από την πώληση πετρελαίου, εκτός ανταγωνισμού, αμερικανικές εταιρείες εισέπραξαν τεράστια ποσά 15-16 εκατ. ευρώ. δολάρια σε 1,5-1,8 δισεκατομμύρια δολάρια. Η κυβέρνηση Μπους έχει επανειλημμένα κατηγορηθεί από την παγκόσμια κοινότητα ότι η στρατιωτική σύγκρουση στο Ιράκ ξεκίνησε λόγω εμπορικών συμφερόντων των ΗΠΑ. Και ποιο είναι το αποτέλεσμα για σήμερα; Η οικονομία της χώρας βρίσκεται σε άθλια κατάσταση, χιλιάδες άμαχοι έχουν σκοτωθεί, νέες εχθροπραξίες βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη κατά τη διάρκεια εμφύλιος πόλεμοςμεταξύ Σουνιτών και Σιιτών. Και εκτός αυτού, το Ιράκ είναι πλέον η μεγαλύτερη βάση της διεθνούς τρομοκρατίας. Η Αλ Κάιντα, με τα πολλά παρακλάδια της, ήρθε στο Ιράκ μόνο μετά την αμερικανική κατοχή. Επισήμως, υπάρχει και κυβέρνηση και κοινοβούλιο στο Ιράκ, αλλά δεν έχουν πραγματική πλήρη εξουσία και δεν μπορούν να διαχειριστούν την κατάσταση στη χώρα σήμερα, αδυνατώντας να διασφαλίσουν την τάξη και την ομαλή λειτουργία του κράτους.

Μια μελέτη της θέσης της ηγεσίας των ΗΠΑ δείχνει ότι ο προσανατολισμός προς τη χρήση βίας για την επίλυση του ιρακινού προβλήματος υιοθετήθηκε πολύ πριν από την έναρξη των πραγματικών ενεργειών. Ο κύριος στόχος του πολέμου δεν ήταν ο αφοπλισμός του Ιράκ, αλλά η ανατροπή του Σ. Χουσεΐν και του καθεστώτος του. Προκειμένου να λάβει υποστήριξη για τον πόλεμο από την πλευρά του πληθυσμού, η κυβέρνηση των ΗΠΑ χρησιμοποίησε στερεότυπα σχετικά με τον Σ. Χουσεΐν και το καθεστώς του, τα οποία υπάρχουν στο επίπεδο της μαζικής συνείδησης των Αμερικανών. Ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν η συνέχεια του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας» που κήρυξαν οι Ηνωμένες Πολιτείες το 2001. Ωστόσο, όπως σημειώνουν σήμερα πολλοί παρατηρητές, οι στρατιωτικές ενέργειες στο Ιράκ οδήγησαν σε επιδείνωση της κατάστασης στην περιοχή της Μέσης Ανατολής στο σύνολό της και αύξησε τον κίνδυνο τρομοκρατικών επιθέσεων κατά των Ηνωμένων Πολιτειών.

2 Ο εμφύλιος πόλεμος του Ιράκ σήμερα

Δεκέμβριος 2011, τα τελευταία αμερικανικά στρατεύματα έφυγαν από το Ιράκ. Μέχρι σήμερα, το κύριο πρόβλημα στο Ιράκ είναι η διατήρηση της ακεραιότητας της χώρας, δεδομένης της επιθυμίας των Κούρδων να δημιουργήσουν το δικό τους ανεξάρτητο κράτος και των φιλόδοξων απαιτήσεων των Σιιτών για εξουσία. Η καταστροφή του Σαντάμ Χουσεΐν, ο οποίος στηριζόταν στη δύναμη των Σουνιτών, αύξησε πολύ την επιρροή των Σιιτών στη χώρα. Τα τελευταία τραγικά γεγονότα στο Ιράκ σχετικά με τη δίωξη των Σουνιτών επιδίωξαν τον κύριο στόχο να τους αποσπάσουν από την εξουσία . Ο ιρακινός λαός δεν είναι ικανοποιημένος με τις ενέργειες του πρωθυπουργού, στις επαρχίες Salah al-Din και Anbar υπήρξαν μαζικές διαμαρτυρίες κατά των πράξεών του. Διάφορες μορφές αυτονομισμού έχουν γίνει απάντηση στην επίθεση κατά των Σουνιτών. Έτσι, στις 27 Οκτωβρίου, το συμβούλιο της επαρχίας Salah al-Din υιοθέτησε μια δήλωση με την οποία της παραχωρούσε «διοικητική και οικονομική αυτονομία» παρόμοια με αυτή που απολαμβάνουν οι κουρδικές επαρχίες. Παρόμοια συναισθήματα κυκλοφορούν και σε άλλες σουνιτικές περιοχές. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ακόμη και αυτή η εύθραυστη ισορροπία μεταξύ εκπροσώπων τριών διαφορετικών πολιτικών δυνάμεων έχει ήδη σπάσει. Οι Κούρδοι διεκδικούν το Κιρκούκ και τα κοιτάσματα πετρελαίου του, αλλά οι Σουνίτες και οι Σιίτες δεν πρόκειται να τα παρατήσουν. Η κατάσταση περιπλέκεται από την παρέμβαση του Ιράν και της Τουρκίας, που έχουν το δικό τους ενδιαφέρον για το «κουρδικό ζήτημα». Στις σχέσεις μεταξύ Κούρδων, Σουνιτών και Σιιτών, οι κύριες συγκρούσεις δεν έχουν ακόμη έρθει για τη διανομή της ξένης βοήθειας και των χρημάτων του πετρελαίου. Την εποχή της κατοχής του Ιράκ, οι Αμερικανοί σχεδίαζαν να χτίσουν μια ζωή εδώ ακολουθώντας το παράδειγμα του Λιβάνου, δηλαδή να δώσουν θέσεις στην εξουσία σε εκπροσώπους όλων των θρησκειών. Σύμφωνα με το έγκυρο δημοσίευμα «News Land»: «Οι Κούρδοι έλαβαν το προεδρικό χαρτοφυλάκιο, οι Σιίτες - ο πρωθυπουργός και οι Σουνίτες έπρεπε να αρκούνται μόνο στην έδρα του προέδρου του κοινοβουλίου» . Ο πρόεδρος και ο πρωθυπουργός είχαν σουνίτες ως αναπληρωτές, αλλά αυτό δεν αντιστάθμισε τις απώλειές τους μετά την ανατροπή του καθεστώτος του Σαντάμ Χουσεΐν. Το μεγαλύτερο μέρος της ιρακινής «σουνιτικής αντιπολίτευσης» βρισκόταν υπό τον έλεγχο των ισλαμιστών εξτρεμιστών και τα αιτήματά τους γίνονταν ολοένα και πιο αδύνατα και σκληρότερα κάθε φορά. Από τα υλικά του ενημερωτικού και αναλυτικού εντύπου «Century»: «Το σχέδιο αυτού του συνασπισμού, στον οποίο οι Σαλαφίτες, οι Μπααθιστές και οι ξεκάθαροι τρομοκράτες μπλέκονταν σαν μπάλα φιδιού, έγινε σαφές: είτε η απομάκρυνση του αλ-Μαλίκι - και ταυτόχρονα όλοι οι Σιίτες - από την εξουσία, που δεν είναι ρεαλιστικό, ή τον εμφύλιο πόλεμο και τη διάσπαση του Ιράκ σε σουνιτικά και σιιτικά τμήματα, που βρίσκονται σε κατάσταση συνεχούς πολέμου μεταξύ τους». . Η σουνιτική αντιπολίτευση στο Ιράκ, εκτός από τη σύνδεσή της με τους Μπααθιστές, έλαβε επίσης ένοπλες ενισχύσεις από ριζοσπάστες ισλαμιστές που έχουν δοκιμαστεί από τη μάχη στη Συρία και τώρα ονειρεύονται να τα βγάλουν πέρα ​​με τους Σιίτες στο Ιράκ. Η Αλ Κάιντα στο Ιράκ, η οποία τον Απρίλιο του 2013 αναδιοργανώθηκε στο Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ και του Λεβάντε, ανέβηκε στο έπακρο πίσω από τις διαδηλώσεις στις περιοχές που κατοικούνται από Σουνίτες Άραβες.

Έτσι, το αμερικανικό σενάριο της κατανομής της εξουσίας, όπως στον Λίβανο, απέτυχε, αλλά το σενάριο της λιβανέζικης σεχταριστικής διαμάχης αποδείχθηκε το χειρότερο.

συμπέρασμα

Η ιρακινή στρατιωτική σύγκρουση αποκάλυψε τις βαθύτερες διαφωνίες μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αμερικής, και επιπλέον, έδειξε ξεκάθαρα ότι δεν υπάρχει κοινή πολιτική έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η κύρια κατεύθυνση της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής προς την Ευρωπαϊκή Ένωση και οι απόψεις της ίδιας πολιτικής από την πλευρά των ίδιων των ευρωπαϊκών χωρών δεν συμπίπτουν από πολλές απόψεις. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα στρατιωτικό-τεχνικό πλεονέκτημα και την ικανότητα να χρησιμοποιούν ενεργά τόσο τις επίγειες όσο και τις αεροπορικές δυνάμεις στο μέγιστο βαθμό, επομένως, πιστεύουν ότι όλα τα ζητήματα μπορούν να επιλυθούν χρησιμοποιώντας τη στρατιωτική ισχύ της χώρας τους, ασκώντας έτσι πίεση σε όσους διαφωνούν με τη θέση τους, όπως αυτή ήταν στο Ιράκ. Αντίθετα, οι περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες προτιμούν την ειρηνική πολιτική και διπλωματική επίλυση των διαφορών. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, ως η κύρια δύναμη στην περιοχή, προτιμά να επιλύει ζητήματα που επηρεάζουν καταρχήν τα συμφέροντα της περιοχής. Η Αμερική, εδώ και πολλά χρόνια, πιστεύει ότι καταστάσεις αστάθειας ή κρίσης σε οποιαδήποτε χώρα, ανεξάρτητα από αυτήν γεωγραφική τοποθεσίαμπορεί να βλάψει ή ακόμη και να απειλήσει την ασφάλεια και τα συμφέροντα της Αμερικής. Και για την επίλυση αυτών των θεμάτων και προβλημάτων, αρχίζουν αμέσως να εμπλέκονται οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ανεξάρτητα από διαφορετικές απόψεις και διαφωνίες, εξακολουθεί να υπάρχει επιθυμία συνεργασίας από την πλευρά των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η ιρακινή στρατιωτική σύγκρουση έχει πράγματι επιδεινώσει τις αντιθέσεις μεταξύ της Αμερικής και των εταίρων της στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά όχι σε τέτοιο βαθμό που θα μπορούσε κανείς να μιλήσει για την απειλή υπονόμευσης της διατλαντικής αλληλεγγύης. Η συνεπής και σταθερή στάση που κράτησε η Ρωσία σχετικά με τη στρατιωτική επίλυση των προβλημάτων στο Ιράκ της προσέφερε ένα ανεκτίμητο και σημαντικό πλεονέκτημα. Σύμφωνα με τους εταίρους της Μέσης Ανατολής, η Ρωσία παρέμεινε φίλος του Ιράκ, χωρίς να εγκαταλείπει τις συμμαχικές σχέσεις για χάρη ενός μεριδίου της λαδόπιτας. Αυτή ήταν η κύρια διαφορά μεταξύ της εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες, σύμφωνα με τα λόγια του Βλαντιμίρ Πούτιν, «δεν χρειάζονται συμμάχους, αλλά υποτελείς» .

Οι συνέπειες των στρατιωτικών ενεργειών του 2003 έχουν ιδιαίτερη σημασία για τη σημερινή διεθνή κατάσταση, όταν σε μια κατάσταση σύσφιξης των αντιθέσεων μεταξύ της Δύσης αφενός και της Συρίας/Ιράν αφετέρου, η Ρωσία έπρεπε και πάλι να κάνει δύσκολη επιλογή, από την οποία, ίσως, θα εξαρτηθεί στο μέλλον η διαμόρφωση της παγκόσμιας τάξης στις επόμενες δεκαετίες.

Τα σημερινά γεγονότα στη διεθνή σκηνή φαίνεται να είναι μια άμεση συνέχεια αυτού που συνέβη πριν από μια δεκαετία: οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους δηλώνουν πιθανή ετοιμότητά τους να εξαπολύσουν στρατιωτική επίθεση εναντίον οποιουδήποτε κράτους που φέρεται να έχει όπλα μαζικής καταστροφής. Η Ρωσία προσπαθεί, χρησιμοποιώντας όλες τις διπλωματικές μεθόδους, να αποτρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες από το να διαπράξουν άλλη μια πράξη διεθνούς επιθετικότητας, τορπιλίζοντας τις επιθετικές πρωτοβουλίες της Ουάσιγκτον στον ΟΗΕ εναντίον άλλων χωρών της περιοχής που βιώνουν εσωτερική αναταραχή .

Τα έθνη του κόσμου μάλλον μόλις αρχίζουν να συνειδητοποιούν την απειλή των αμερικανικών αξιώσεων για παγκόσμια κυριαρχία. Και οι πρώτοι που ένιωσαν αυτόν τον κίνδυνο ήταν οι σύμμαχοι των Ηνωμένων Πολιτειών - οι Ευρωπαίοι, που ήδη δηλώνουν δυνατά, πρώτον, για την καταστροφή των διεθνών νομικών παραδόσεων και κανόνων που έχουν διαμορφωθεί τα τελευταία πενήντα χρόνια, οι οποίοι έχουν γίνει η βάση της ευρωπαϊκής δημοκρατίας και, δεύτερον, για την εμφάνιση της κατάστασης όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιώντας το πετρέλαιο της Εγγύς και Μέσης Ανατολής ως στοιχείο επιρροής, θα αναδιαμορφώσουν τις οικονομίες των ευρωπαϊκών χωρών.

Κατάλογος πηγών που χρησιμοποιήθηκαν

1.Deriglazova L.V. Ο πόλεμος στο Ιράκ το 2003 ως συνέχεια του πολέμου των ΗΠΑ κατά της τρομοκρατίας / L.V. Deriglazova // "Ιστορία" 2004 11 - 16 σελ.

2.Πόλεμος στο Ιράκ: αντίδραση στον κόσμο. URL #"justify">. Kuznetsov D. V. Η κρίση του Ιράκ. Δοκίμιο για τα γεγονότα. Έγγραφα και υλικά: Σχολικό βιβλίο. - Blagoveshchensk: Publishing house of BSPU, 2006. 59-60 p.

.Kuznetsov DV Προβλήματα της Μέσης Ανατολής και η κοινή γνώμη. Σε 2 μέρη. Μέρος II. Ιρακινή κρίση. - Blagoveshchensk, Publishing House of BSPU, 2009. 444 p.

.Lyashchenko A. ΟΗΕ: τα συναισθήματα αντικαθίστανται από πραγματισμό. URL #"justify">6. #"δικαιολογώ">. Talaiko T. A. Πόλεμος στο Ιράκ και Διατλαντικές Σχέσεις. Journal of International Law and International Relations 2005 No. 2

.Loiko S. Σοκ και δέος. Πόλεμος στο Ιράκ. - Μ.: Vagrius, 2003. 253s.

9."Συνασπισμός ομοϊδεατών" 30+15 URL #"justify">. Cherkasov A. Πριν από 10 χρόνια, τα στρατεύματα του συνασπισμού εισέβαλαν στο Ιράκ. URL #"justify">. Πόλεμος στο Ιράκ 2014 UTL #"justify">. Balmasov S. Ιράκ μετά την κατοχή. URL #"justify">. Pankratenko I. Ιράκ: πόλεμος κατά παραγγελία. URL #"justify">. URL "Ο Πούτιν προστατεύει το Καζακστάν από τη διεθνή κριτική" http://www.gazeta.ru (Πρόσβαση 25.01.2012)

Φροντιστήριο

Χρειάζεστε βοήθεια για να μάθετε ένα θέμα;

Οι ειδικοί μας θα συμβουλεύσουν ή θα παρέχουν υπηρεσίες διδασκαλίας σε θέματα που σας ενδιαφέρουν.
Υποβάλλω αίτησηυποδεικνύοντας το θέμα αυτή τη στιγμή για να ενημερωθείτε σχετικά με τη δυνατότητα λήψης μιας διαβούλευσης.

Αφιερωμένο στην ανάπτυξη των χωρών της Μέσης Ανατολής και στις σχέσεις τους με τον έξω κόσμο κατά το δεύτερο μισό του 20ου - αρχές του 21ου αιώνα αυτό το μάθημα.

Ιστορικό

Η Μέση Ανατολή υπήρξε εδώ και πολύ καιρό μια αρένα πάλης για τις σφαίρες επιρροής των δυτικών δυνάμεων, ειδικά η σημασία της περιοχής αυξήθηκε μετά την ανακάλυψη κοιτασμάτων πετρελαίου στις ακτές του Περσικού Κόλπου στις αρχές του 20ού αιώνα.

Τουρκία

Η Οθωμανική Αυτοκρατορία - ένα μεγάλο κράτος με κέντρο τη σύγχρονη Τουρκία - έπαψε να υπάρχει μετά το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Τα εδάφη της πρώην Οθωμανικής Αυτοκρατορίας μετατράπηκαν σε ζώνες κατοχής από τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, την Ιταλία και την Ελλάδα. Ωστόσο, το εθνικοαπελευθερωτικό κίνημα των Τούρκων, με επικεφαλής τον Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ, υπερασπίστηκε την ανεξαρτησία. Το 1923 η Τουρκία ανακηρύχθηκε δημοκρατία. Κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο η Τουρκία παρέμεινε ουδέτερη, γεγονός που ευνόησε την οικονομική της ανάπτυξη.

Ιράν

Μετά το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου στο Ιράν, η μοναρχία, η γαιοκτημοσύνη και ο τεράστιος ρόλος του μουσουλμανικού κλήρου διατηρήθηκαν. Το Ιράν επηρεάστηκε σε μεγάλο βαθμό από τη Βρετανία. Συγκεκριμένα, τα κοιτάσματα πετρελαίου που ανακαλύφθηκαν στο Ιράν ήταν υπό τον έλεγχο βρετανικών εταιρειών.

Ιράκ

Το 1930, υπογράφηκε μια αγγλο-ιρακινή συνθήκη, σύμφωνα με την οποία το Ιράκ βρισκόταν σε εξαρτημένη θέση από τη Μεγάλη Βρετανία. Μια προσπάθεια επαναδιαπραγμάτευσης μιας παρόμοιας συνθήκης το 1948 πυροδότησε μαζικές λαϊκές διαμαρτυρίες, οι οποίες κατεστάλησαν από την κυβερνητική καταστολή.

Εξελίξεις

Τουρκία

1952- Η Τουρκία πλησιάζει τις ΗΠΑ και εντάσσεται στο ΝΑΤΟ.

1950-1958- θυελλώδης την οικονομική ανάπτυξηυπό την επιρροή των φιλελεύθερων δυνάμεων που έρχονται στην εξουσία.

Από το 1968- Η πολιτική αστάθεια. Ομιλίες εργατών και φοιτητών, εθνικιστών, Κούρδων αυτονομιστών.

1974- Τουρκική επέμβαση στην Κύπρο. Ο σχηματισμός της Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου, που δεν αναγνωρίζεται από κανέναν στον κόσμο εκτός από την Τουρκία.

1980- στρατιωτικό πραξικόπημα, ως αποτέλεσμα του οποίου η εξουσία στη χώρα πέρασε στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας. Παράλληλα, αυξάνεται η επιρροή του Ισλάμ στην τουρκική κοινωνία (από την εποχή του Ατατούρκ, η επιρροή της θρησκείας στην Τουρκία έχει αποδυναμωθεί και η επιρροή του στρατού έχει ενισχυθεί).

2002- νίκη στις εκλογές του μετριοπαθούς ισλαμικού Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης, υπό τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Οι ισλαμιστές ήρθαν στην εξουσία για πρώτη φορά μετά από δεκαετίες φιλελεύθερης κυριαρχίας.

Τώρα οι δύο κύριες αντίπαλες πολιτικές δυνάμεις στην Τουρκία είναι οι ισλαμιστές και οι στρατιωτικοί.

Ιράκ

1955- Υπό την πίεση της Δύσης, υπογράφηκε στη Βαγδάτη το Σύμφωνο της Βαγδάτης για την οργάνωση ενός στρατιωτικοπολιτικού μπλοκ του Ιράκ, του Ιράν, της Τουρκίας και του Πακιστάν. Προκάλεσε δυσαρέσκεια στον ιρακινό λαό.

1958- στρατιωτικό πραξικόπημα. Το φιλοδυτικό μοναρχικό καθεστώς έπεσε. Το Ιράκ ανακηρύσσεται ανεξάρτητη δημοκρατία. Στην εξουσία βρίσκεται ο Αμπντέλ Κερίμ Κασέμ.

1968- η εξουσία ως αποτέλεσμα ενός πραξικοπήματος πέρασε στην εθνικιστική πτέρυγα του Αραβικού Σοσιαλιστικού Κόμματος Αναγέννησης (Baath). Ο Αχμέντ Χασάν αλ-Μπακρ, ηγέτης του κόμματος Μπάαθ, έγινε πρόεδρος. Κατά τη βασιλεία του, όλες οι πηγές πετρελαίου κρατικοποιήθηκαν, υπογράφηκε συμφωνία φιλίας και συνεργασίας με την ΕΣΣΔ.

1979- την έλευση στην εξουσία του Σαντάμ Χουσεΐν, ο οποίος συγκέντρωσε την απόλυτη εξουσία στα χέρια του. Ο ρόλος της ιδεολογίας αυξάνεται, ο Χουσεΐν ισχυρίζεται ότι είναι ο ηγέτης ολόκληρου του αραβικού κόσμου και ακολουθεί μια σκληρή αντιδυτική και αντι-ισραηλινή πορεία.

Ιράκ. Πριν έρθει στην εξουσία Σαντάμ Χουσεΐν(Βλέπε Εικ. 2) το 1979Το Ιράκ ήταν ένα μάλλον αδύναμο κράτος, το οποίο ήταν ένα πεδίο για τον αγώνα πολιτικών και στρατιωτικών δυνάμεων μεταξύ τους. Οι συνεχείς ανατροπές και συγκρούσεις δεν έφεραν την οικονομία του κράτους σε σταθερότητα και δεν μπορούσαν να ηρεμήσουν τον πληθυσμό.

Ξεκινώντας με 1979, ο νέος ηγέτης του Ιράκ Χουσεΐν εγκαθιδρύει μια μονοπρόσωπη δικτατορία, αλλά ταυτόχρονα πραγματοποιώντας κοινωνικούς μετασχηματισμούς, δημιουργώντας καλές σχέσεις με την ΕΣΣΔ και προσπαθώντας να γίνει η κύρια δύναμη στην περιοχή. ΣΤΟ 1980 Ξεσπά ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ που κράτησε μέχρι το 1988και δεν έφερε καμία ορατή επιτυχία στα μέρη, παρά μόνο βαριές ανθρώπινες και οικονομικές απώλειες.

Στη δεκαετία του 1980 Το Ιράκ πολέμησε με το Ισραήλ, το Κουβέιτ και μια σειρά από άλλες χώρες της περιοχής. ΣΤΟ 1991ως απάντηση στον πόλεμο με το Κουβέιτ, οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεκίνησαν μια επιχείρηση " Καταιγίδα της Ερήμου», κατά την οποία ο ιρακινός στρατός ηττήθηκε.

Μετά τις επιθέσεις 11 Σεπτεμβρίου 2001Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους κατηγόρησε το Ιράκ και τον ηγέτη του για συνενοχή στην τρομοκρατία και ότι, σε αντίθεση με την απόφαση του ΟΗΕ, ο Χουσεΐν παράγει όπλα μαζικής καταστροφής. ΣΤΟ 2003παρά τις διαμαρτυρίες πολλών μεγάλων δυνάμεων, Οι σύμμαχοι των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ εισβάλλουν στο Ιράκ, και ένα μήνα αργότερα συντρίβουν τον ιρακινό στρατό. Ο Σαντάμ Χουσεΐν θα συλληφθεί, θα καταδικαστεί και θα απαγχονιστεί.

Ιράν. Μέχρι το 1978, το Ιράν ήταν μια κληρονομική μοναρχία. Σάχης του Ιράν Μοχάμεντ Ρεζά Παχλαβίακολούθησε μια πολιτική του λεγόμενου. " λευκή επανάσταση«- ριζικές μεταρρυθμίσεις με στόχο την υπέρβαση αιωνόβιων θεμελίων και παραδόσεων και τον μετασχηματισμό της κοινωνίας, τον εξευρωπαϊσμό και τον εκσυγχρονισμό της. Τα δικαιώματα των γυναικών διευρύνθηκαν, άρχισε η διαφώτιση του λαού, άρχισε ο βιομηχανικός εκσυγχρονισμός και οι δυτικές αξίες εισήχθησαν ενεργά.

Η αγροτική μεταρρύθμιση οδήγησε στην εκποίηση πολλών αγροτικών αγροκτημάτων. Πολλοί αγρότες μετακόμισαν στις πόλεις για να κερδίσουν χρήματα, άρχισαν να φεύγουν για τη βιομηχανία, η οποία ήταν ακόμη τόσο υπανάπτυκτη που η ανεργία και η φτώχεια βασίλευαν στις πόλεις.

Δυσαρεστημένος με την τρομερή κοινωνική τους κατάσταση, ο πληθυσμός άρχισε όλο και περισσότερο να βασίζεται στις πανάρχαιες αξίες του Ισλάμ. Ο ρόλος του κλήρου αυξήθηκε. Το 1978, ξεκίνησαν στη χώρα διαμαρτυρίες από φοιτητές, κληρικούς και τα κατώτερα στρώματα των πόλεων. Ο Σάχης διέταξε να πυροβολήσει το πλήθος. Το πρώτο αίμα χύθηκε. Πολλοί στρατιωτικοί, που δεν ήθελαν να φέρουν τα γεγονότα σε εμφύλιο πόλεμο, αρνήθηκαν να ακολουθήσουν τις εντολές. Αρχές 1979ο σάχης έφυγε από τη χώρα. Ο νέος ηγέτης, γύρω από τον οποίο άρχισαν να συγκεντρώνονται εκπρόσωποι του λαού, ήταν αυτός που επέστρεψε από την εξορία επειδή άσκησε κριτική στη Λευκή Επανάσταση. αγιατολάχ(η υψηλότερη θρησκευτική κατάταξη μεταξύ των Σιιτών) Ρουχολάχ Μουσαβί Χομεϊνί.

Το 1979, οι υποστηρικτές του Σάχη συντρίφθηκαν, οι οπαδοί του Χομεϊνί κατέλαβαν την αμερικανική πρεσβεία, επειδή. Ήταν στις Ηνωμένες Πολιτείες που είδαν τη ρίζα όλων των προβλημάτων. Η χώρα έχει βιώσει Ισλαμική επανάσταση- επιστροφή στην αγνότητα του Ισλάμ και του Κορανίου (βλ. Εικ. 3). Στη δεκαετία του 1980 Ο Χομεϊνί διεξήγαγε πόλεμο με το Ιράκ και εξισλαμίστηκειρανική κοινωνία. Ήρθε στην εξουσία Ισλαμιστές φονταμενταλιστές- Ζηλωτοί και αυστηροί οπαδοί των ισλαμικών παραδόσεων.

Με τον θάνατο του Χομεϊνί το 1989, ο ρόλος των φονταμενταλιστών σταδιακά αποδυναμώθηκε. ΣΤΟ 2005Ο ριζοσπάστης ισλαμιστής γίνεται πρόεδρος του Ιράν Ο Αχμαντινετζάντ, ακολουθώντας μια σκληρή πολιτική απέναντι στον κύριο εχθρό - τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Βιβλιογραφία

1. Shubin A.V. Γενική ιστορία. πρόσφατη ιστορία. 9η τάξη: σχολικό βιβλίο. Για γενική εκπαίδευση ιδρύματα. Μόσχα: Σχολικά βιβλία της Μόσχας, 2010.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Γενική ιστορία. Πρόσφατη ιστορία, 9η τάξη. Μ.: Εκπαίδευση, 2010.
3. Sergeev E.Yu. Γενική ιστορία. Πρόσφατη ιστορία. Βαθμός 9 Μ.: Εκπαίδευση, 2011.

1. Ακαδημαϊκός ().
2. Ιστορία πολέμων και στρατιωτικών συγκρούσεων ().
3. RusOrient().

Εργασία για το σπίτι

1. Διαβάστε την παράγραφο 26, σελ. 290-296 του σχολικού βιβλίου του A.V. Shubin και απαντήστε στην ερώτηση 3 στη σελ. 297.
2. Ποια θεωρείτε τα αίτια της ισλαμικής επανάστασης στο Ιράν;
3. Γιατί οι ΗΠΑ είναι ο κύριος εχθρός για τις περισσότερες χώρες του ισλαμικού κόσμου;

Το πραξικόπημα υπό την ηγεσία του στρατηγού Abdel Kerim Kasel και η αλλαγμένη πολιτική πορεία της δημοκρατίας είχαν έντονο αντίκτυπο στα στρατιωτικά και οικονομικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Μεγάλης Βρετανίας. Δόθηκε ισχυρό πλήγμα στο κύρος των «πρώτων δυνάμεων». Έτσι, για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του πραξικοπήματος, οι αντάρτες κατέλαβαν το γραφείο (αρχηγείο) του Συμφώνου της Βαγδάτης με το μυστικό του αρχείο και το αγγλοαμερικανικό αεροδρόμιο κοντά στη Βαγδάτη. Το επίγειο προσωπικό του αεροδρομίου, που αριθμούσε περισσότερα από 1100 άτομα, αφού κατέστρεψε τις εγκαταστάσεις ραντάρ και έκαψε μυστικά έγγραφα, αφοπλίστηκε και αιχμαλωτίστηκε. Επιπλέον, με την απώλεια του Ιράκ, οι ΗΠΑ έχασαν τα πετρελαϊκά τους κέντρα στη Μασούλ και τη Βασόρα.

Ως απάντηση στα γεγονότα στο Ιράκ, δύο ημέρες μετά το πραξικόπημα, οι Αμερικανοί έφεραν ένα σημαντικό στρατιωτικό σώμα στον Λίβανο, σύμφωνα με το αίτημα του Προέδρου Σούμαν, για να προστατεύσουν την κρατική κυριαρχία. Την ίδια στιγμή, Βρετανοί αλεξιπτωτιστές αποβιβάστηκαν στην Ιορδανία κατόπιν αιτήματος του βασιλιά Χουσεΐν για να υποστηρίξουν ένα καθεστώς που αντιτίθεται από τους πανάραβες που υποστηρίζονται από τον Νάσερ. Ωστόσο, αυτή η επίδειξη δύναμης δεν έκανε τη σωστή εντύπωση. Σύμφωνα με δυτικούς παρατηρητές, «αποδείχτηκε άχρηστο και άκυρο, ως τρομακτική αρχή, σε έναν μικρό πόλεμο ή επιθετικότητα». Ακόμη και η Σοβιετική Ένωση, σύμφωνα με παρατηρητές, «περιορίστηκε σε μια διαδήλωση εκατοντάδων χιλιάδων κατά της αμερικανικής πρεσβείας στη Μόσχα, με σπασμένα τζάμια μέχρι τον πέμπτο όροφο του κτιρίου της πρεσβείας, ελιγμούς στα σύνορα Τουρκίας και Περσίας και .. . μια προσφορά διαπραγματεύσεων υψηλού επιπέδου!». . Μέχρι τα μέσα Οκτωβρίου, τα αμερικανικά στρατεύματα είχαν εγκαταλείψει τον Λίβανο και οι τελευταίες βρετανικές μονάδες αποσύρθηκαν από την Ιορδανία λίγες εβδομάδες αργότερα.

Τον Μάρτιο του 1959, η ιρακινή κυβέρνηση ανακοίνωσε την αποχώρησή της από το Σύμφωνο της Βαγδάτης και απαίτησε την εξάλειψη των βρετανικών στρατιωτικών βάσεων στη χώρα. Στις 30 Μαΐου 1959, τα βρετανικά στρατεύματα εγκατέλειψαν το Ιράκ. Ταυτόχρονα, η δημοκρατική κυβέρνηση ήλθε κοντά στις χώρες του σοσιαλιστικού στρατοπέδου, το οποίο παρείχε στη χώρα οικονομική και στρατιωτική βοήθεια. Η Σοβιετική Ένωση το 1959-1960 παρείχε στο Ιράκ σημαντική επιστημονική και τεχνική βοήθεια και δάνεια. Με βάση το Διάταγμα του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ Νο. 1088 της 25ης Σεπτεμβρίου 1958, στάλθηκαν σοβιετικοί στρατιωτικοί σύμβουλοι και ειδικοί στη Βαγδάτη, άρχισαν να φτάνουν όπλα, για τα οποία οι Ιρακινοί πλήρωσαν σε καθαρό νόμισμα.

Στις αρχές του 1960 η κατάσταση στη χώρα επιδεινώθηκε. Παρά το γεγονός ότι τον Ιανουάριο του 1960 τέθηκε σε ισχύ ο νόμος για τη νομιμοποίηση των πολιτικών κομμάτων, το Κομμουνιστικό Κόμμα δεν αναγνωρίστηκε από τις αρχές και παρέμεινε σε παράνομη θέση. Διάσπαση σημειώθηκε επίσης στις τάξεις του κεντρικού κόμματος της χώρας, του Εθνικού Δημοκρατικού Κόμματος (NDP). Μερικά από τα μέλη του, με επικεφαλής τους Χαντίντ και Τζαβάντ, εγκατέλειψαν τις τάξεις του και σχημάτισαν το Εθνικό Προοδευτικό Κόμμα, το οποίο πήρε μια φιλοκυβερνητική θέση. Τα υπόλοιπα μέλη του NDP, με επικεφαλής τον Kamel Chaderchi, από τον Νοέμβριο του 1960 στάθηκαν στην αντιπολίτευση στην κυβέρνηση. Ωστόσο, τα εσωτερικά προβλήματα δεν επηρέασαν σημαντικά τη στρατιωτική συνεργασία μεταξύ των δύο χωρών. Σοβιετικοί στρατιωτικοί ειδικοί και σύμβουλοι συνέχισαν να εργάζονται στο Ιράκ όπως πριν. Ανάμεσά τους ήταν και ο λοχαγός S.V. Ο Kozhevnikov είναι ειδικός στον εξοπλισμό ραντάρ αεράμυνας, που στάλθηκε ως δάσκαλος, σύμβουλος του καθηγητή της σχολής αεράμυνας σε ένα τεχνικό κολέγιο που βρίσκεται κοντά στη Βαγδάτη. Έφτασε στο Ιράκ τον Φεβρουάριο του 1962 ως μέλος μιας ομάδας οκτώ στρατιωτικών ειδικών. Το καθήκον του λοχαγού Kozhevnikov ήταν να εκπαιδεύσει Ιρακινούς λοχίες-τεχνικούς για να εργαστούν στο σοβιετικής κατασκευής ραντάρ P-20. Το πρόγραμμα σπουδών σχεδιάστηκε για 1 έτος, με βάση 600-700 ώρες μελέτης. Το 50-60% του συνολικού χρόνου αφιερώθηκε στην πρακτική εκπαίδευση στο γήπεδο. Οι δόκιμοι ασχολήθηκαν με τη μελέτη του σχεδιασμού του σταθμού, την επισκευή, τις ρυθμίσεις, τις ρυθμίσεις, τις εργασίες συντήρησης και τη διεξαγωγή εργασιών μάχης σε μοντέλα εξοπλισμού στα στρατεύματα (στρατιωτική εκπαίδευση). Τα μαθήματα ολοκληρώθηκαν με κρατική εξέταση με την έκδοση διπλώματος τεχνικού για την επισκευή και λειτουργία του ραντάρ P-20 στον δόκιμο. Εκτός από τη διδασκαλία, οι σοβιετικοί ειδικοί έπρεπε να επιθεωρήσουν το έργο και τεχνική κατάστασηεντοπιστές (εκείνη την εποχή υπήρχαν περίπου 10 σταθμοί σε υπηρεσία μάχης), καθώς και η επισκευή τους, αφού οι Ιρακινοί ειδικοί συχνά δεν μπορούσαν να το κάνουν μόνοι τους.

Στις 8 Φεβρουαρίου 1963, τμήματα του ιρακινού στρατού επαναστάτησαν κατά της κυβέρνησης. Με επικεφαλής τα ενεργά μέλη του Κόμματος Μπάαθ, τους συνταγματάρχες Abdul Karim Mustafa και Ahmed Hassan al-Bakr, ο στρατός κατέλαβε το ραδιοφωνικό κέντρο της Βαγδάτης και ορισμένα κυβερνητικά κτίρια. Η ιρακινή Πολεμική Αεροπορία που σταθμεύει στη βάση Habbaniya (80 χλμ. από τη Βαγδάτη) ενώθηκε με τους αντάρτες και συμμετείχε στις μάχες. Στις 9 Φεβρουαρίου, ο συλληφθείς στρατηγός Kasem και οι δύο βοηθοί του πυροβολήθηκαν σε τηλεοπτικό στούντιο (σύμφωνα με άλλες πηγές, στο δικό τους γραφείο). Μέχρι τις 12 Φεβρουαρίου, σύμφωνα με ραδιοφωνικό ρεπορτάζ της Βαγδάτης, τέσσερις ακόμη ανώτεροι απόστρατοι αξιωματικοί που κατηγορούνταν για προδοσία είχαν εκτελεστεί. Ξεκίνησαν βίαιες καταστολές εναντίον κομμουνιστών και Κούρδων. Συνολικά, σύμφωνα με τα δυτικά έντυπα εκείνων των ημερών, περίπου 1.500 άνθρωποι πέθαναν κατά την περίοδο από τις 9 Φεβρουαρίου έως τις 12 Φεβρουαρίου.

Τη δεύτερη ημέρα του πραξικοπήματος, η νέα κυβέρνηση - το Εθνικό Επαναστατικό Συμβούλιο, με επικεφαλής τον συνταγματάρχη Α.Κ. Ο Μουσταφά, ο οποίος έγινε σύντομα πρόεδρος, και ο Αχμέντ Χασάν αλ Μπακρ, που ανέλαβε την πρωθυπουργία, αναγνωρίστηκαν από τη Σαουδική Αραβία, την Ιορδανία, την Αλγερία και το Κουβέιτ. Η σοβιετική κυβέρνηση και το ΚΚΣΕ καταδίκασαν ανοιχτά τις ενέργειες των Μπααθιστών.

Στις 18 Νοεμβρίου 1963, μια στρατιωτική ομάδα με επικεφαλής τον Abdel Salam Aref πραγματοποίησε ένα νέο πραξικόπημα, καθαιρώντας την κυβέρνηση του Μπάαθ και απαγορεύοντας το Κόμμα Μπάαθ. Περίοδος 1964-1968 που χαρακτηρίζεται από συνεχή αγώνα για την εξουσία μεταξύ διαφόρων πολιτικών παρατάξεων, συχνές αλλαγές στην κυβέρνηση.

Στις 17 Ιουλίου 1968, το Κόμμα Μπάαθ, μαζί με μια ομάδα αξιωματικών - μελών της υπόγειας οργάνωσης «Κίνημα των Αράβων Επαναστατών» πραγματοποίησαν ένα ακόμη πραξικόπημα, με αποτέλεσμα η εξουσία να περάσει στην ηγεσία αυτού του κόμματος και η κυβέρνηση, με επικεφαλής τον στρατηγό Ahmed Hassan al-Bakr (πρώην πρωθυπουργός το 1963 της πρώτης κυβέρνησης του Μπάαθ). Το Επαναστατικό Συμβούλιο Διοίκησης (RCC) έγινε η ανώτατη αρχή. Η κυβέρνηση απελευθέρωσε από τη φυλακή πολιτικούς κρατούμενους, συμπεριλαμβανομένων μελών του ICP, επανέφερε άτομα που είχαν απολυθεί προηγουμένως για πολιτικούς λόγους και απελευθέρωσε τις χαμηλόμισθες κατηγορίες εργαζομένων από τον «φόρο άμυνας». Το 1970 εγκρίθηκε νέος εργατικός νόμος, νόμος για τις συντάξεις και την κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων, νέος νόμος για την αγροτική μεταρρύθμιση. Στις 11 Μαρτίου 1970 εγκρίθηκε η Δήλωση για την ειρηνική δημοκρατική διευθέτηση του κουρδικού προβλήματος: αναγνωρίστηκε το δικαίωμα των Κούρδων στην εθνική αυτονομία στο πλαίσιο του ιρακινού κράτους. επέτρεψε τις δραστηριότητες κουρδικών οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένου του Δημοκρατικού Κόμματος του Κουρδιστάν· Η κουρδική ανακηρύσσεται δεύτερη επίσημη γλώσσα. η κυβέρνηση περιελάμβανε 5 Κούρδους υπουργούς. πρόγραμμα που ξεκίνησε οικονομική ανάπτυξηΚουρδιστάν.

Διευθύνθηκε από τον Ahmed Hasan-al-Bakr εσωτερική και εξωτερική πολιτικήδημιούργησε συνθήκες για προσέγγιση μεταξύ του Μπάαθ και άλλων πολιτικών οργανώσεων στο Ιράκ. Τον Ιούλιο του 1970, ένα νέο προσωρινό σύνταγμα τέθηκε σε ισχύ, το οποίο κήρυξε το Ιράκ ως «Λαϊκό Δημοκρατία», κύριος στόχος του οποίου είναι «η δημιουργία ενός ενιαίου αραβικού κράτους και η εγκαθίδρυση ενός σοσιαλιστικού συστήματος».

Στις 15 Νοεμβρίου 1971, ο Πρόεδρος του Ιράκ παρουσίασε το σχέδιο Εθνικού Χάρτη Δράσης. Τόνισε το απαράδεκτο της καπιταλιστικής πορείας για τη χώρα: την ανάγκη να δημιουργηθεί ένα ενιαίο μέτωπο προοδευτικών κομμάτων και πατριωτικών δυνάμεων στο Ιράκ στη βάση της εντατικοποίησης του αγώνα ενάντια στον ιμπεριαλισμό, τον σιωνισμό και την αντίδραση. την ανάγκη σύσφιξης των σχέσεων με τις σοσιαλιστικές χώρες κλπ. Τον Μάιο του 1972, δύο εκπρόσωποι του Κομμουνιστικού Κόμματος Ιράκ συμπεριλήφθηκαν στην κυβέρνηση. Την 1η Ιουνίου 1972, η κυβέρνηση ψήφισε νόμο για την κρατικοποίηση της περιουσίας της Iraq Petroleum Company, ο οποίος επέφερε σοβαρό πλήγμα στα αμερικανικά μονοπώλια στη Μέση Ανατολή.

Το 1972, συνήφθη μια Συνθήκη Φιλίας και Συνεργασίας μεταξύ του Ιράκ και της Σοβιετικής Ένωσης, και σύντομα μια συμφωνία μεταξύ των σοβιετικών ειδικών υπηρεσιών και των ιρακινών πληροφοριών.

Στις 31 Μαΐου 1976, ο Πρόεδρος του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ Α.Ν. Kosygin. Αυτό το βήμα ήταν ένα σημαντικό ορόσημο στις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών. Αφού συζήτησε με τον Αναπληρωτή Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επαναστατικής Διοίκησης Σαντάμ Χουσεΐν, ο οποίος σύντομα έγινε αρχηγός του κράτους, το θέμα της ενίσχυσης της συνεργασίας μεταξύ των δύο χωρών, ο Σοβιετικός προσκεκλημένος επισκέφθηκε τον Πρόεδρο της Συρίας Ελ Άσαντ. Σύμφωνα με τον δυτικό Τύπο, τα ταξίδια του A. Kosygin συνδέονταν με την επιθυμία της ΕΣΣΔ να ενώσει το Ιράκ, τη Λιβύη και τη Συρία στον αγώνα κατά της Αιγύπτου, η οποία ακύρωσε μονομερώς τη Σοβιετική-Αιγυπτιακή Συνθήκη Φιλίας και Συνεργασίας. Πρέπει να σημειωθεί ότι εκείνη τη στιγμή η συνεργασία μεταξύ των σοβιετικών και ιρακινών υπηρεσιών πληροφοριών είχε γίνει τόσο στενή που το Ιράκ έγινε η μόνη μη κομμουνιστική χώρα όπου τερματίστηκαν οι σοβιετικές επιχειρήσεις πληροφοριών. Όλες οι επαφές με ιρακινούς πράκτορες έγιναν επίσημες επαφές. Αυτή η ειδική θέση συνεχίστηκε έως ότου η ιρακινή ηγεσία ξεκίνησε μια καταστολή κατά των κομμουνιστών.

Στις 11 Δεκεμβρίου 1978, ο Σαντάμ Χουσεΐν έφτασε στη Μόσχα ως το δεύτερο άτομο στη χώρα. Παρά το γεγονός ότι λίγο πριν από αυτό, στο Ιράκ, την αποκεφάλισαν Κομμουνιστικό κόμμα- 21 αρχηγοί εκτελέστηκαν και πολλοί συνελήφθησαν, τον υποδέχτηκε ο Α.Ν. Kosygin και εν συντομία L.I. Μπρέζνιεφ. Ο Χουσεΐν έκανε ευνοϊκή εντύπωση. Στους σοβιετικούς ηγέτες άρεσαν τα μεγαλεπήβολα σχέδιά του να συσπειρώσει τον αραβικό κόσμο στον αγώνα ενάντια στη συμφωνία του Καμπ Ντέιβιντ. Ως αποτέλεσμα, έλαβε ένα σταθερό συμβόλαιο για την προμήθεια σοβιετικών όπλων. Μέχρι το 1980, την έναρξη του πολέμου με το Ιράν, στη χώρα από Σοβιετική Ένωσηστάλθηκαν: πύραυλοι (τύπου "Osa-1", "Osa-2"), τορπιλοβόλο και περιπολικά, μαχητικά (MiG-21, MiG-23, MiG-25), μαχητικά βομβαρδιστικά (Su-7, Su-20 , Su-22) και βομβαρδιστικά (Tu-16, Tu-22), μεταφορικά αεροσκάφη (An-12, An-24, An-26) και ελικόπτερα (Mi-25, Mi-6), οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένο προσωπικό μεταφορείς, άρματα μάχης ( T-62, T-72), αντιαεροπορικές εγκαταστάσεις, πυροβόλα και πυροβόλα, μηχανολογικός εξοπλισμός, σταθερά και φορητά αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων (SAM S-75, S-125), συστήματα πολλαπλής εκτόξευσης πυραύλων, επιχειρησιακά -τακτικοί και τακτικοί πύραυλοι κ.λπ. δ.

Τα χρόνια της βασιλείας του Ahmed Hassan al-Bakr χαρακτηρίζονται από την εντατικοποίηση των σοβιετικών-ιρακινών σχέσεων στον στρατιωτικό τομέα. Το 1972, το μερίδιο των εισαγωγών όπλων από την ΕΣΣΔ ήταν 95%. Ωστόσο, στα τέλη της δεκαετίας του 1970 άρχισε να μειώνεται και το 1979 μειώθηκε στο 63%. Το Ιράκ άρχισε να στρέφει ολοένα και περισσότερο τα μάτια του προς τη Γαλλία, την Ιταλία, τη Γιουγκοσλαβία, την Πορτογαλία, τη Βραζιλία και ακόμη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σε μόλις δύο χρόνια - 1978 και 1979 - η Γαλλία πούλησε όπλα στο Ιράκ για 2,2 δισεκατομμύρια δολάρια, προμηθεύοντας τη χώρα με διάφορα όπλα, όπως μαχητικά Mirage, άρματα μάχης AMX-30, ελικόπτερα SA 330 Puma, SE-3160 "Alouette". Η βοήθεια αυτή, σύμφωνα με τον δυτικό Τύπο, συνδέθηκε με τις δραστηριότητες της γαλλικής ανησυχίας, η οποία έλαβε μεγάλες παραχωρήσεις πετρελαίου τον Νοέμβριο του 1967 και κατέλαβε ηγετική θέση στην εκμετάλλευση και ανάπτυξη του ιρακινού πετρελαίου. Παρεμπιπτόντως, οι ενέργειες της Γαλλίας προκάλεσαν διαμαρτυρίες από το Ισραήλ, το οποίο τις θεώρησε ως παραβίαση του εμπάργκο που θεσπίστηκε μετά τον αραβο-ισραηλινό πόλεμο. Επεκτάθηκε στο Ισραήλ, τη Συρία, την Ιορδανία και το AOR. Η Γαλλία, με τη σειρά της, παρακίνησε τις παραδόσεις της από το γεγονός ότι το Ιράκ δεν ήταν εμπόλεμη χώρα, αν και τα αεροσκάφη της συμμετείχαν στις εχθροπραξίες.

Σε απάντηση στις ενέργειες του Παρισιού, το Τελ Αβίβ στις 24 Δεκεμβρίου 1969 απέσυρε από το Χερβούργο, και πάλι κατά παράβαση του εμπάργκο, πέντε κανονιοφόρες που είχαν προηγουμένως κατασκευαστεί από τους Γάλλους για το Ισραηλινό Ναυτικό.

Το 1979, ένας από τους ηγέτες της αραβικής σοσιαλιστικής αναγέννησης, ο Σαντάμ Χουσεΐν, έγινε πρόεδρος της χώρας, οδεύοντας προς την εκβιομηχάνιση της χώρας και την αύξηση του βιοτικού επιπέδου του πληθυσμού. Η πολιτική διευκολύνθηκε από τα τεράστια κέρδη από την εθνικοποιημένη παραγωγή πετρελαίου (περίπου 3 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα). Παράλληλα, οι ένοπλες δυνάμεις της χώρας άρχισαν να αναδιοργανώνονται και να ενισχύονται. Κεντρική θέση σε αυτή τη διαδικασία δόθηκε στη στρατιωτική συνεργασία με την ΕΣΣΔ. Από αυτή την άποψη, το Ιράκ συνέχισε να είναι ο κύριος αγοραστής (δεύτερος μετά την Ινδία) σοβιετικών όπλων για αρκετά χρόνια. Και αυτό παρά την καταδίκη του Σαντάμ Χουσεΐν για τις ενέργειες της ΕΣΣΔ στο Αφγανιστάν, που έθεσαν τη Σοβιετική Ένωση στο ίδιο επίπεδο με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με δυτικές πηγές, στη δεκαετία του 1980, η ΕΣΣΔ αντιπροσώπευε το 53% όλων των στρατιωτικών αγορών της χώρας, το 33% των στρατιωτικών εισαγωγών του Ιράκ προέρχονταν από χώρες της Δυτικής Ευρώπης, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας και του Ηνωμένου Βασιλείου. Στη δεκαετία του 1980, η ΕΣΣΔ έλαβε 13 δισεκατομμύρια δολάρια από το Ιράκ για τις στρατιωτικές της εξαγωγές. Συνολικά, σύμφωνα με Ρώσους στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, μεταξύ 1970 και 1990 το Ιράκ προμηθεύτηκε 2.500 τεμάχια πυροβολικών συστημάτων διαφόρων διαμετρημάτων. 5.000 τεθωρακισμένα οχήματα (άρματα μάχης T-55 και T-62), 300 μαχητικά αεροσκάφη MiG-21, MiG-23 και MiG-25. 300 ελικόπτερα μάχης Mi-24. 6 στρατηγικά βομβαρδιστικά Tu-22; 20 σκάφη της ακτοφυλακής και δεκάδες χιλιάδες φορητά όπλα, συστήματα αεράμυνας, πυρομαχικά και στρατιωτικός εξοπλισμός. Όλος αυτός ο εξοπλισμός βοηθήθηκε από ένα μεγάλο απόσπασμα σοβιετικών στρατιωτικών ειδικών. Σύμφωνα με τις πληροφορίες του απόστρατου συνταγματάρχη I. Litovkin, πρώην ανώτερου μηχανικού εξουσιοδοτημένου από την Κρατική Επιθεώρηση του GKES (1973-1977), πριν από τις αρχές του 1990, σχεδόν 8.200 Σοβιετικοί στρατιωτικοί ειδικοί επισκέφτηκαν τη χώρα, περισσότεροι από 6.000 Ιρακινοί στρατιωτικοί ειδικοί εκπαιδεύτηκαν στα πανεπιστήμια του Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ.στρατιωτικό προσωπικό από όλους τους κλάδους των ενόπλων δυνάμεων. Το 1979-1982 ο κύριος στρατιωτικός σύμβουλος στο Ιράκ ήταν ο στρατηγός Α. Μόκρους, εξουσιοδοτημένος από το SMI GKES - Λοχαγός 1ος Βαθμός G. Kharitonov, Συνταγματάρχης I. Litovkin. Από την αρχή του πολέμου το 1980, οι B. Chubar, G. Popov και V. Baloyan εργάστηκαν διαδοχικά ως επίτροποι στη Βαγδάτη.

Μετά την ιρακινή επίθεση στο Ιράν τον Σεπτέμβριο του 1980, η προμήθεια στρατιωτικού υλικού από τη Σοβιετική Ένωση σταμάτησε προσωρινά. Αυτό οφειλόταν στη «αγανάκτηση» προς τον Σ. Χουσεΐν, ο οποίος δεν συντόνιζε τις ενέργειές του με τη Μόσχα. Παρόλα αυτά, οι Σοβιετικοί στρατιωτικοί ειδικοί συνέχισαν να εργάζονται στη χώρα, ιδίως πιλότοι που έβαλαν τα γεράκια του Σαντάμ στο φτερό στην αεροπορική βάση του Τικρίτ.

Τον Ιούνιο του 1981 άρθηκε το εμπάργκο στην εισαγωγή όπλων στο Ιράκ και μετά την επίσκεψη του Σ. Χουσεΐν στη Μόσχα τον Δεκέμβριο του 1985, έλαβε νέα εξέλιξη, μέχρι τα μέσα του 1990, όταν τα ιρακινά στρατεύματα επιτέθηκαν στο Κουβέιτ. Μόνο για πέντε χρόνια, από το 1982 έως το 1987, σύμφωνα με ξένα στοιχεία, η ΕΣΣΔ προμήθευε το Ιράκ με όπλα αξίας 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Σημειώστε ότι στα χρόνια του πολέμου Ιράν-Ιράκ, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Γερμανία έδρασαν επίσης στο πλευρό του Ιράκ. Η βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών υπαγορεύτηκε από δύο βασικά κίνητρα. Το πρώτο είναι η επιθυμία να «τιμωρηθεί» το Ιράν για τις απώλειες που υπέστη κατά την ισλαμική επανάσταση και το δεύτερο είναι τα οικονομικά συμφέροντα απευθείας στο Ιράκ.

Στις 2 Αυγούστου 1990, τα ιρακινά στρατεύματα κατέλαβαν το Κουβέιτ και ο Πρόεδρος Σαντάμ Χουσεΐν το ανακήρυξε ως την 19η επαρχία του Ιράκ, σκοπεύοντας να πάρει τον έλεγχο των πλούσιων κοιτασμάτων πετρελαίου του Κουβέιτ. Ας σημειωθεί ότι, κατά την ειρωνεία του Ψυχρού Πολέμου, και τα δύο αντιμαχόμενα μέρη ήταν οπλισμένα κυρίως με σοβιετικά όπλα. Σύμφωνα με τον δυτικό Τύπο, η πρώτη παρτίδα σοβιετικών όπλων έφτασε στο Κουβέιτ το 1977, η δεύτερη - τον Απρίλιο του 1978. Περιλάμβανε εκτοξευτές πυραύλων FROG-7, ελαφρούς φορητούς εκτοξευτές πυραύλων αεράμυνας SA-7, FM-21 Katyushas (σύμφωνα με την αμερικανική ταξινόμηση) κ.λπ. στα 400 εκατομμύρια δολάρια.

Οι ενέργειες του Ιρακινού ηγέτη, ο οποίος δήλωσε την επιθυμία του «να κάνει το πετρέλαιο των Άραβων μοναρχών ιδιοκτησία όλων των Αράβων», επέφερε σοβαρό πλήγμα στα οικονομικά (κυρίως πετρέλαιο) και πολιτικά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Από την άποψη αυτή, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ επέβαλε οικονομικές κυρώσεις στο Ιράκ και οι Ηνωμένες Πολιτείες ηγήθηκαν ενός συνασπισμού 29 χωρών που ανέπτυξαν στρατεύματα περίπου 725.000 στρατιωτών στην περιοχή.

Η χρήση βίας από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ προκάλεσε ανάμικτες αντιδράσεις από την παγκόσμια κοινότητα. Έτσι, την παραμονή του πολέμου, ο Αμερικανός ευαγγελιστής Billy Graham, απευθυνόμενος σε ένα πλήθος 20.000 ακροατών στη Νέα Υόρκη, προειδοποίησε ότι η κρίση στην περιοχή του Περσικού Κόλπου δεν ήταν παρά «ένα προοίμιο για γεγονότα πραγματικά τραγικά για τους λαούς του συνόλου. κόσμος...".

Ένας ραβίνος Lubavitcher, ηγέτης του υπερορθόδοξου Ιουδαϊσμού, μίλησε με τον ίδιο τρόπο, αποκαλώντας τις εντάσεις στη Μέση Ανατολή «μια σπίθα που θα μπορούσε να ανάψει μια τρομερή φωτιά».

Κοιτάζοντας μπροστά, σημειώνουμε ότι οι «προφητείες» του Αμερικανού ευαγγελιστή και του ραβίνου Lubavitcher έγιναν πραγματικότητα. Ο επόμενος πόλεμος, που ξεκίνησε από τους Αμερικανούς το 2003, έσυρε πολλές χώρες στη σύγκρουση, προκάλεσε έναν γύρο διεθνούς τρομοκρατίας, οδήγησε σε βαθιά οικονομική και πολιτική κρίση στο Ιράκ, οι συνέπειες της οποίας είναι δύσκολο να προβλεφθούν.

Την ίδια ώρα, ο αρθρογράφος της Washington Post Ρίτσαρντ Κοέν έγραψε: «Δεν αναζητούμε τον θάνατό του (Σ. Χουσεΐν. – Α.Ο.),αλλά η πλήρης πολιτική καταστροφή του Σαντάμ. Για να γίνει αυτό, πρέπει να του στερηθεί η εξουσία και το κύρος, μετατρέποντάς τον σε περιπατητικό φιάσκο, σε έναν απόκληρο και τελικά σε μια κακή ανάμνηση. «και «παρίας» ως μαχητής για τα συμφέροντα όλων των Αράβων, τους οποίους εκμεταλλεύεται, κατά τα λόγια του, ξένα κεφάλαια.

Στις 17 Ιανουαρίου 1991 ξεκίνησε μια μεγάλης κλίμακας αεροπορική επίθεση, που ονομάστηκε "Desert Storm". Η χερσαία επιχείρηση - «Σπαθί της Ερήμου» ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου από δυνάμεις του ΟΗΕ υπό τη διοίκηση του Αμερικανού στρατηγού Νόρμαν Σβάρτσκοπφ.

Σε τέσσερις ημέρες, παρά την κατοχή χημικών και βιολογικών όπλων από τον Σαντάμ Χουσεΐν, καθώς και βαλλιστικών πυραύλων σοβιετικής κατασκευής, οι ιρακινές δυνάμεις ηττήθηκαν. Ούτε οι απόπειρες ανάπτυξης ενός υποβρυχιακού πολέμου μεγάλης κλίμακας από τις δυνάμεις των ιρακινών κολυμβητών μαχητών δεν στέφθηκαν με επιτυχία. Επιπλέον, για να εξουδετερώσουν τους σαμποτέρ, οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν ζώα μάχης - δελφίνια και θαλάσσια λιοντάρια, που μεταφέρθηκαν επειγόντως από τη βάση Paget Sound. Απελευθερωμένοι στα ανοικτά των ακτών του Κουβέιτ, άλλαξαν σχεδόν αμέσως την κατάσταση. Οι περισσότεροι από τους Ιρακινούς κολυμβητές μαχητές σκοτώθηκαν από θαλάσσια λιοντάρια, σαμποτέρ, οι υπόλοιποι βγήκαν στην επιφάνεια και παραδόθηκαν. Κατά την ανάκριση των κρατουμένων, αποδείχθηκε ότι όλοι είχαν εκπαιδευτεί στην Κριμαία. Οι Ιρακινοί είπαν ότι ενώ σπούδαζαν σε σοβιετικές βάσεις, είδαν πώς οι Ρώσοι εκπαίδευαν δελφίνια, φάλαινες δολοφόνους και θαλάσσια λιοντάρια και κατάλαβαν ότι ήταν αδύνατο να ξεφύγουν από αυτά στο νερό!

Ως αποτέλεσμα των φευγαλέων εχθροπραξιών, οι απώλειες του Ιράκ ανήλθαν σε δεκάδες χιλιάδες νεκρούς και τραυματίες και οι απώλειες των συμμαχικών στρατευμάτων δεν ξεπέρασαν τους χίλιους στρατιώτες και αξιωματικούς. Από αυτούς που σκοτώθηκαν - 149 Αμερικανοί (458 τραυματίες) και 54 Βρετανοί.

Σημαντικό συστατικό αυτού του πολέμου ήταν οι λεγόμενες ειδικές επιχειρήσεις με στόχο την ενημέρωση και τον ψυχολογικό αντίκτυπο στον εχθρό και στην παγκόσμια κοινότητα στο σύνολό της. Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να σημειωθεί το υψηλότερο επίπεδο λήψης αποφάσεων σχετικά με την αίτησή τους. Σύμφωνα με τον ξένο Τύπο, κατά την προπαρασκευαστική περίοδο από τον Αύγουστο έως τον Δεκέμβριο του 1990, ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους υπέγραψε τρεις μυστικές οδηγίες που εξουσιοδοτούσαν την εφαρμογή «μεγάλης ποικιλίας δραστηριοτήτων στο πλαίσιο ειδικών προγραμμάτων». Αυτές οι οδηγίες καθόρισαν επίσης τη διαδικασία οργάνωσης και διεξαγωγής ψυχολογικών επιχειρήσεων για όλη την περίοδο της κρίσης, ρύθμισαν τις δραστηριότητες των υπηρεσιών πληροφοριών, των ερευνητικών ιδρυμάτων που ασχολούνται με τα προβλήματα του αραβικού κόσμου, των ψυχολόγων και ορισμένων στρατιωτικών υπηρεσιών. Το γεγονός ότι αυτά τα έγγραφα εγκρίθηκαν υποδηλώνει ότι οι ψυχολογικές επιχειρήσεις εξομοιώθηκαν με τις επιχειρήσεις μάχης.

Τα ακόλουθα καθήκοντα των ψυχολογικών επιχειρήσεων ορίστηκαν ως τα κύρια: η κινητοποίηση της παγκόσμιας κοινής γνώμης κατά του Ιράκ. προώθηση των δραστηριοτήτων του αντι-ιρακινού συνασπισμού· να εμβαθύνει την υπάρχουσα διαίρεση στον αραβικό κόσμο· να εξαλείψει τη δυνατότητα οποιασδήποτε χώρας να παρέχει υποστήριξη στο Ιράκ· πυροδοτήσει την ευφορία του «τζινγκοϊσμού» στις ΗΠΑ και σε άλλες δυτικές χώρες. παραπληροφόρηση της διοίκησης των ενόπλων δυνάμεων του Ιράκ και του ευρύτερου κοινού σχετικά με σχέδια για στρατιωτικές επιχειρήσεις· υπονόμευση της εμπιστοσύνης του λαού του Ιράκ στον Πρόεδρο Σαντάμ Χουσεΐν· υποστήριξη του κινήματος αντίστασης στο Κουβέιτ και παροχή βοήθειας στις δυνάμεις της αντιπολίτευσης στο Ιράκ· πίστη στη ματαιότητα της αντίστασης στις πολυεθνικές δυνάμεις. Όλα τα παραπάνω και άλλα καθήκοντα επιλύθηκαν μέσω των καναλιών των μέσων ενημέρωσης, των ομοσπονδιακών τμημάτων (CIA, ερευνητικά ινστιτούτα κ.λπ.), των ενόπλων δυνάμεων (RUMO, σχηματισμοί PsyOp κ.λπ.). Ιδιαίτερος ρόλος στη διεξαγωγή ψυχολογικών επιχειρήσεων ανατέθηκε στα μέσα ενημέρωσης, το έργο των οποίων μετέτρεψε τη σύγκρουση στον Περσικό Κόλπο, σύμφωνα με τη γαλλική εφημερίδα L'Humanite, «την πιο κλειστή αυτού του αιώνα». Αρκεί να αναφέρουμε ότι οι Αμερικανοί, Βρετανοί και Γάλλοι ανταποκριτές που περιλαμβάνονται στα διαπιστευμένα από το MNF δεξαμενές δημοσιογραφίας έχουν δεσμευτεί εγγράφως να τηρούν αυστηρά τα αυστηρά πρότυπα των στρατιωτικών αρχών σχετικά με τη φύση και το περιεχόμενο των μεταδιδόμενων μηνυμάτων.

Για τη «σωστή» εξήγηση των αιτιών του πολέμου στη διεθνή κοινότητα, προτάθηκαν οι ακόλουθες διατάξεις: α) η αποκατάσταση της χαμένης ανεξαρτησίας του Κουβέιτ. β) προστασία Σαουδική Αραβία, United Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, Κατάρ και Ομάν από τις επιθετικές καταπατήσεις του Σ. Χουσεΐν. γ) προστασία της ελευθερίας της παγκόσμιας (δηλαδή της δυτικής) ναυτιλίας στον Περσικό Κόλπο· δ) προστασία των καταπατημένων δικαιωμάτων των Κούρδων και των Σιιτών στο ίδιο το Ιράκ. ε) την ανάγκη εγκαθίδρυσης δημοκρατικού καθεστώτος στο Ιράκ. Χάρη στην κυριαρχία των αμερικανικών πρακτορείων ειδήσεων, τα οποία παρείχαν στον κόσμο έως και το 70% των διεθνών πληροφοριών, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους κατάφεραν να επιβάλουν την άποψή τους για την εξέλιξη των γεγονότων στα διεθνή μέσα ενημέρωσης και να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη για πολύ καιρό, «ταΐζοντάς» το συχνά με εμφανή παραπληροφόρηση. Ήδη μετά το τέλος του πολέμου, δικαιολογώντας την πολιτική της παραπληροφόρησης, ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Ρ. Τσένι είπε: «Το κυριότερο είναι ότι πρέπει να λύσουμε το πρόβλημά μας. Αυτό πρέπει να γίνει στη χαμηλότερη τιμή με τη μορφή της αμερικανικής ζωής. Και αυτό πιο σημαντικό από αυτόπώς αντιμετωπίζεις τον Τύπο». Ταυτόχρονα, δεν αναφέρθηκαν καν τέτοιες σχολικές «δημοκρατικές» έννοιες όπως το glasnost και η ελευθερία του λόγου.

Σημαντική θέση στις ειδικές επιχειρήσεις των ΗΠΑ δόθηκε στα μέτρα για την εξουδετέρωση μιας πιθανής φιλικής θέσης της ΕΣΣΔ έναντι του Ιράκ. Για το σκοπό αυτό, τα αμερικανικά ΜΜΕ διέδωσαν διάφορα είδη παραπληροφόρησης μηνυμάτων που ρίχνουν αρνητικά τη σοβιετική πλευρά. Έτσι, στις 14 Νοεμβρίου 1990, οι Washington Times δημοσίευσαν μια αναφορά, που ελήφθη από άλλα έντυπα και επικαλούμενη πηγές στις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ, σχετικά με τη φερόμενη συνέχιση των παραδόσεων σοβιετικών πυραύλων SS-12 στο Ιράκ. Αυτή η εκστρατεία συνεχίστηκε σε όλη τη διάρκεια της σύγκρουσης. Τον Φεβρουάριο του 1991, όταν οι συμμαχικές στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του Ιράκ βρίσκονταν σε πλήρη εξέλιξη, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης μετέδωσαν μια συλλογή υλικών όπου, επικαλούμενα ανώνυμες πηγές από τη CIA και εκπροσώπους της ραδιοφωνικής υπηρεσίας της Σαουδικής Αραβίας, φέρεται να υποκλέπτουν ραδιοφωνικές επικοινωνίες ενός Σοβιετικού αξιωματικού που οδήγησε τις ενέργειες του ιρακινού τάγματος, το οποίο βοήθησε τους Ιρακινούς να διατηρήσουν και να στοχεύσουν πυραύλους Scud σε στόχους, για ένα άγνωστο σοβιετικό πλοίο με στρατιωτικό φορτίο για το Ιράκ, για ολόκληρες νηοπομπές μεταφοράς που κατευθύνονταν από το νότιο τμήμα της ΕΣΣΔ μέσω του Ιράν στο Ιράκ κ.λπ. .

Σχετικά με το θέμα των προμηθειών όπλων στο Ιράκ, πρέπει να πούμε ότι λίγο πριν την έναρξη της κρίσης στον Περσικό Κόλπο (επί βασιλείας της Μάργκαρετ Θάτσερ), ορισμένες βρετανικές εταιρείες προμήθευαν όπλα στο καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν - κατά παράβαση των εμπάργκο που επιβλήθηκε από τον ΟΗΕ το 1985.

Επιπλέον, η κυβέρνηση της χώρας γνώριζε αυτές τις παράνομες εμπορικές επιχειρήσεις ήδη από το 1988. Ο Paul Henderson, ένας από τους διευθυντές της εταιρείας Matrix Churchill που προμήθευε όπλα στο Ιράκ, ο οποίος εργαζόταν επίσης για τη βρετανική υπηρεσία πληροφοριών MI6, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα The Sun του Λονδίνου, έδωσε τα ονόματα αυτών των υψηλόβαθμων αξιωματούχων. Μεταξύ αυτών είναι ο υπουργός Εμπορίου Mike Heseltine, ο υπουργός Άμυνας Malcolm Rifkind, ο υπουργός Εσωτερικών Kenneth Clark και ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Tristian Garel Jones. Συνολικά, σύμφωνα με τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, πουλήθηκαν όπλα στο Ιράκ για 37 εκατομμύρια δολάρια.

Στα τέλη Φεβρουαρίου 1991, το Ιράκ αναγκάστηκε να συμφωνήσει με τους όρους του ΟΗΕ για κατάπαυση του πυρός. Τα μέσα ενημέρωσης ενημέρωσαν όλο τον κόσμο για την επιτυχή ολοκλήρωση του πολέμου της «υψηλής τεχνολογίας». Αυτός ο όρος έπρεπε να προωθήσει τα εξαιρετικά χαρακτηριστικά της νέας γενιάς αμερικανικών όπλων υψηλής θνησιμότητας. Για να ενισχύσουν αυτόν τον ορισμό, σε όλα τα στάδια του πολέμου, τα μέσα ενημέρωσης επαίνεσαν την ακρίβεια των χτυπημάτων των αμερικανικών «αόρατων» αεροσκαφών, των πυραύλων κρουζ (περιλαμβάνονται στο βασικό κλιμάκιο μιας μαζικής αεροπορικής επιδρομής), των γαλλικών και βρετανικών μαχητικών βομβαρδιστικών, των ενέργειες αναγνώρισης διαστήματος, επικοινωνιών και προσδιορισμού στόχων, αεροσκάφος ελέγχου πεδίου μάχης. Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε αργότερα, όλη αυτή η απολογητική ήταν στοιχείο μιας μαζικής ψυχολογικής χειραγώγησης του κοινού. Οι στόχοι του συνοψίστηκαν στον εκφοβισμό του εχθρού (και των πιθανών εχθρών), στο να πείσει τον πληθυσμό των «δυτικών δημοκρατιών» για την «ευκολία» διεξαγωγής τέτοιων επιχειρήσεων και στην «έκταση» νέων μοντέλων αμερικανικών προϊόντων στη διεθνή αγορά όπλων. Πραγματικές πληροφορίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα των όπλων «υψηλής ακρίβειας» άρχισαν να εισχωρούν στον Τύπο τρεις έως έξι μήνες μετά τον Πόλεμο του Κόλπου. Αποδείχθηκε ότι το μερίδιο χρήσης όπλων υψηλής ακρίβειας ήταν μόνο 7%, και το υπόλοιπο 93% έπεσε σε συμβατικά (μη κατευθυνόμενα) πυρομαχικά που αναπτύχθηκαν σύμφωνα με την τεχνολογία της περιόδου του πολέμου του Βιετνάμ και βόμβες ελεύθερης πτώσης - προϊόν του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Η αμερικανική εφημερίδα με επιρροή The Washington Post, στο τεύχος Απριλίου 1992, έγραψε ότι τα αεροσκάφη F-117A που κατασκευάστηκαν με την τεχνολογία "stele", έπληξαν περίπου το 60% των στόχων και όχι τους 90. Εκτοξεύτηκαν 288 θαλάσσιοι πύραυλοι κρουζ Tomahawk σύμφωνα με το σχέδιο μαζικές αεροπορικές επιδρομές, έπληξαν λιγότερο από το 50% των στόχων, και όχι 85, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως από εκπροσώπους του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Επιπλέον, όπως ανέφερε το περιοδικό Flight στις 7 Σεπτεμβρίου 1993, «οι αμερικανικές πληροφορίες έχουν υπερεκτιμήσει τις απώλειες των εχθρικών αρμάτων κατά τουλάχιστον 100 τοις εκατό, και πιθανώς ακόμη και κατά 134 τοις εκατό». Και με τις απώλειες των Αμερικανών και των συμμάχων τους, το θέμα αποδείχθηκε ακάθαρτο. Έξι μήνες μετά την Επιχείρηση Καταιγίδα της Ερήμου, το Γαλλικό Πρακτορείο έφερε στην προσοχή των αναγνωστών την πληροφορία ότι η αιτία του 15% όλων των απωλειών από την πλευρά του συνασπισμού πυροβολούσε μόνος του. Η αμερικανική εφημερίδα «Newsday» υπολόγισε τις απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό από τα πυρά της δικής τους δύναμης πυρός σε περίπου 50%. Για τον ίδιο λόγο καταστράφηκαν ή ολοσχερώς απενεργοποιήθηκαν 30 τανκς. Το κύριο σφάλμα σε αυτές τις περιπτώσεις δόθηκε στην αεροπορία. Έτσι, τα γεγονότα δημοσιοποιήθηκαν όταν ένα επιθετικό αεροσκάφος Α-10 της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ έπληξε έναν κατευθυνόμενο με λέιζερ πύραυλο σε τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού των Πεζοναυτών, με αποτέλεσμα να σκοτωθούν έξι άτομα. Ένα άλλο επιθετικό αεροσκάφος επιτέθηκε κατά λάθος σε προπύργιο των πολυεθνικών δυνάμεων - οκτώ Άγγλοι στρατιώτες σκοτώθηκαν.

Συνολικά, μπορεί να ειπωθεί ότι η νίκη των δυνάμεων του συνασπισμού ήταν αποτέλεσμα όχι τόσο της φυσικής καταστροφής της ιρακινής στρατιωτικής μηχανής όσο μιας επιδέξια οργανωμένης πληροφόρησης και ψυχολογικής επίδρασης στον εχθρό. Έτσι, σύμφωνα με το Πεντάγωνο, η αεροπορική επιχείρηση 40 ημερών με καθαρά στρατιωτικούς όρους έφερε μάλλον περιορισμένα αποτελέσματα. Οι απώλειες των Ιρακινών ανήλθαν σε 10% σε αεροσκάφη, 18% σε τεθωρακισμένα, και 20% σε πυροβολικό. Ταυτόχρονα, το ηθικό και η μαχητικότητα (σύμφωνα με καταγεγραμμένους δείκτες) μειώθηκαν κατά 40-60%. Ήδη οι πρώτες μάχες με τις προηγμένες μονάδες του ιρακινού στρατού έδειχναν ότι ήταν εντελώς αποθαρρυμένος και δεν ήταν καν ικανός να διεξάγει αμυντικές επιχειρήσεις. Αυτοί και άλλοι δείκτες επέτρεψαν στους ειδικούς του Πενταγώνου να αποδείξουν τελικά ότι οι ψυχολογικές επιχειρήσεις είναι «ένα στρατιωτικό όπλο που δεν σκοτώνει, αλλά ψυχολογικά χτυπά και δρα ο πιο σημαντικός παράγονταςαύξηση της μαχητικής ικανότητας των στρατευμάτων. Καθώς και σώζοντας τις ζωές στρατιωτών και αξιωματικών και στις δύο πλευρές του μετώπου».

Όσον αφορά τη στάση της ΕΣΣΔ στην κρίση στον Περσικό Κόλπο, πρακτικά από την αρχή η Μόσχα καταδίκασε τις δραστηριότητες του Ιράκ σε σχέση με το Κουβέιτ, αρνήθηκε την άμεση συμμετοχή στις εχθροπραξίες και πήρε θέση στρατιωτικής μη επέμβασης στη σύγκρουση.

Την ίδια ώρα, επιστολές αναγνωστών δημοσιεύθηκαν σε ορισμένα εγχώρια μέσα ενημέρωσης, που ζητούσαν πιο ενεργή συμμετοχή της Ρωσίας στη σύγκρουση στο πλευρό του συνασπισμού. Υπήρξαν ακόμη και εκκλήσεις για τη συγκρότηση ομάδων εθελοντών από τους σοβιετικούς πολίτες. Έτσι, για παράδειγμα, στην εφημερίδα "Izvestia" της 2ας Ιανουαρίου 1991, δημοσιεύτηκε ένα σημείωμα του "απλού εργάτη του VOKHR MPS" V. Pimenov, γεννημένος το 1950, Ρώσος στην εθνικότητα, που ζούσε στο χωριό Nikolaevka, Περιοχή Ili, περιοχή Alma-Ata, υπό τον τίτλο «Γράψε με ως εθελοντή». Σε αυτό, ο συγγραφέας πρότεινε, χωρίς να καταφύγει στη χρήση τακτικών ενόπλων δυνάμεων, να επιτραπεί «οι πολίτες της ΕΣΣΔ που επιθυμούν να συμμετάσχουν στις ενέργειες της διεθνούς κοινότητας για τον περιορισμό του επιτιθέμενου, να ενταχθούν εθελοντικά σε μια ειδικά δημιουργημένη μονάδα στο έδαφος της ΕΣΣΔ». Σύμφωνα με τον συγγραφέα, η δημιουργία μιας τέτοιας μονάδας θα έδειχνε σε ολόκληρο τον κόσμο τη σταθερότητα και την αποφασιστικότητα της Σοβιετικής Ένωσης. Εξηγώντας τη θέση του, ο Β. Πιμένοφ γράφει: «Η ΕΣΣΔ και όλοι εμείς φέρουμε ιδιαίτερη ευθύνη για την τρέχουσα κρίση στον Περσικό Κόλπο. πολιτικό καθεστώςκαι, το πιο σημαντικό, βοήθησε τις ένοπλες δυνάμεις της, οι οποίες αποτελούν πλέον την κύρια απειλή για τον κόσμο. "Ρωτάει περαιτέρω:" Λοιπόν, μπορούμε τώρα να περιοριστούμε στην καταδίκη του επιτιθέμενου - να πλύνουμε τα χέρια μας και να αφήσουμε τη βρώμικη δουλειά (στην πραγματικότητα το δημιούργησε) στους στρατιώτες των Ηνωμένων Πολιτειών και άλλων χωρών που αντιτίθενται στον επιτιθέμενο στη Σαουδική Αραβία τώρα;

Ως αποτέλεσμα, η ΕΣΣΔ δεν μπόρεσε ποτέ να δικαιολογήσει με σαφήνεια και βαρύτητα τη στάση της απέναντι στην κρίση και, έχοντας ουσιαστικά «παραδώσει» τους πρώην συμμάχους της στην περιοχή, μετατράπηκε σε υπάκουο οπαδό των πρωτοβουλιών των ΗΠΑ. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με το ψήφισμα του ΟΗΕ αριθ. περιοχή υπό την ηγεσία του αρχηγού της αποστολής επικοινωνιών στη Βαγδάτη, συνταγματάρχη O.AND. Ovschkin. Το έργο της αποστολής περιελάμβανε «παρακολούθηση εχθρικών ενεργειών που έγιναν από το έδαφος ενός κράτους εναντίον άλλου, καθώς και πρόληψη, μέσω της παρουσίας του και χωρίς δικαίωμα χρήσης βίας, πιθανών παραβιάσεων των συνόρων».

Η αδυναμία της θέσης της Σοβιετικής Ένωσης για την κατάσταση στον Περσικό Κόλπο είχε ως αποτέλεσμα αρκετές σημαντικές απώλειες για τη Μόσχα. Πρώτα από όλα οικονομικά. Γεγονός είναι ότι το χρέος του Ιράκ προς την ΕΣΣΔ, κυρίως για προμήθεια όπλων, στα τέλη του 1989 ανερχόταν σε 3 δισεκατομμύρια 796 εκατομμύρια ρούβλια. Σύμφωνα με άλλες εκτιμήσεις, το χρέος του Ιράκ προς τη Σοβιετική Ένωση έφτασε τα 6, ακόμη και τα 8 δισεκατομμύρια δολάρια. Η στρατιωτική ήττα του Ιράκ και τα επακόλουθα εσωτερικά πολιτικά γεγονότα στη χώρα απώθησαν τη δυνατότητα λήψης χρέους από τη Βαγδάτη για αόριστο χρονικό διάστημα. Επιπλέον, τέθηκε υπό αμφισβήτηση η πολιτική της Μόσχας στην αγορά όπλων, τόσο στην περιοχή όσο και στον κόσμο συνολικά. Ο πόλεμος του Κόλπου έγινε ένα είδος ανταγωνισμού μεταξύ αμερικανικού και σοβιετικού στρατιωτικού εξοπλισμού. Η νίκη των ΗΠΑ επί του ιρακινού στρατού, ο οποίος μέχρι τότε ήταν περίπου 53% εξοπλισμένος με σοβιετικά όπλα, χρησίμευσε ως πρόσχημα για μια μαζική προπαγάνδα για την ποιότητα των αμερικανικών όπλων. Παρά τον παραλογισμό ενός τέτοιου συμπεράσματος, αυτή η διατριβή αναπτύχθηκε ενεργά από την Ουάσιγκτον τόσο κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης όσο και στη συνέχεια.

Στον απόηχο της γενικής ευφορίας που συνδέεται με την επιτυχία του «blitzkrieg», οι Ηνωμένες Πολιτείες σιώπησαν για ορισμένα γεγονότα που ήταν εξαιρετικά δυσάρεστα για την επίσημη Ουάσιγκτον και έγιναν γνωστά αργότερα. Συγκεκριμένα, για χημικές βλάβες ποικίλης σοβαρότητας σε περισσότερους από 20 χιλιάδες Αμερικανούς στρατιωτικούς, οι οποίες οδήγησαν σε αποδυνάμωση της ανοσίας τους. Η κλινική εικόνα της νόσου του στρατιωτικού προσωπικού που πέρασε από την «Θύελλα της Ερήμου» ονομάστηκε «Σύνδρομο του Πολέμου του Κόλπου». Πολλοί GI έμειναν ανάπηροι, άλλοι πέθαναν, ανίκανοι να ξεπεράσουν τον καρκίνο. Ο αριθμός των βετεράνων που ανέπτυξαν αυτό το σύνδρομο, σύμφωνα με ξένα στοιχεία, ήταν σχεδόν 100 χιλιάδες άτομα. Μετά τη διαρροή αυτών των πληροφοριών στον Τύπο, η Ουάσιγκτον έπρεπε να δώσει κάποιες εξηγήσεις. Σύμφωνα με τη δημοσιευμένη εκδοχή, το στρατιωτικό προσωπικό που συμμετείχε στην επιχείρηση έπεσε θύματα της επιρροής της μόλυνσης της περιοχής ως αποτέλεσμα του σχηματισμού ισχυρών νεφών αερολύματος μετά τον βομβαρδισμό ιρακινών εγκαταστάσεων όπου πιστεύεται ότι ήταν αποθηκευμένες δηλητηριώδεις ουσίες. Οι επίσημες αρχές προτίμησαν να μην μιλήσουν για τα αληθινά αίτια του «Συνδρόμου του Πολέμου του Κόλπου», αν και γνώριζαν γι' αυτά.

Ο όρκος της σιωπής αναγκάστηκε να καταρριφθεί λίγα χρόνια αργότερα, όταν ξέσπασε ένα σκάνδαλο στις χώρες του ΝΑΤΟ για τη λευχαιμία και τον θάνατο 18 στρατιωτικών που συμμετείχαν σε ειρηνευτικές επιχειρήσεις στη Γιουγκοσλαβία. Η αιτία των ασθενειών, σύμφωνα με πολλούς ερευνητές, και στις δύο περιπτώσεις ήταν η έκθεση του στρατιωτικού προσωπικού σε πυρομαχικά γεμάτα με απεμπλουτισμένο ουράνιο (DU). Σύμφωνα με τον ξένο Τύπο, κατά την επιχείρηση «Desert Storm» τα αμερικανικά στρατεύματα χρησιμοποίησαν περίπου ένα εκατομμύριο οβίδες «ουρανίου». Μελέτες που διεξήγαγε ο Γερμανός καθηγητής Sigvard Günther σε περιοχές του Ιράκ όπου οι Αμερικανοί χρησιμοποιούσαν πυρομαχικά γεμάτα ουράνιο, καθώς και μελέτες των περιφερειακών μέσων ενημέρωσης, έδωσαν μια απειλητική εικόνα. Τα αποτελέσματα αποκάλυψαν αύξηση των περιπτώσεων καρκίνου στον πληθυσμό, καθώς και αύξηση του αριθμού των συγγενών δυσπλασιών στο Ιράκ και στις οικογένειες του στρατιωτικού προσωπικού των ΗΠΑ που συμμετείχαν στην επιχείρηση. Τα ίδια φαινόμενα παρατηρήθηκαν σε οικόσιτα ζώα, κυρίως σε αγελάδες. Επιπλέον, σύμφωνα με τον καθηγητή, τοξικές ουσίες που έχουν εισέλθει στο υπόγεια νεράκαι στη συνέχεια σε γεωργικά προϊόντα, έχουν γίνει πηγή δυνητικού κινδύνου για τις μελλοντικές γενιές της Σαουδικής Αραβίας, του Ιράκ και του Κουβέιτ. Σύμφωνα με τους ίδιους τους Αμερικανούς, οι συνέπειες της ρύπανσης από ουράνιο περιβάλλονμπορεί να επηρεάσει για 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια.

Παρόλα αυτά, το 2003 οι ΗΠΑ ξεκίνησαν νέο πόλεμο εναντίον του Ιράκ. Ο επίσημος λόγος της επίθεσης ήταν η εικαζόμενη παρουσία όπλων μαζικής καταστροφής στη χώρα. Σημαντική συνεισφορά στο «ξεστρέψιμο» αυτής της εκδοχής είχαν οι βρετανικές ειδικές υπηρεσίες. Με την πρότασή τους διαδόθηκε ένα βολικό «γεγονός» για τους Αμερικανούς σχετικά με τις αγορές ουρανίου από το Ιράκ από τον Νίγηρα. Ταυτόχρονα, οι προσπάθειες ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων να αποδείξουν ότι ο Νίγηρας είναι ένας από τους πιο πιστούς δορυφόρους του Παρισιού στην Αφρική, και επομένως η «μη εξουσιοδοτημένη δραστηριότητά του» δεν πέρασε απαρατήρητη από τις γαλλικές υπηρεσίες πληροφοριών, δεν ελήφθησαν υπόψη. Οι υποστηρικτές αυτής της εκδοχής δεν «έπεισαν» από ειδικούς του ΟΗΕ που είπαν ότι τα έγγραφα για τη μυστική συμφωνία Ιράκ-Νιγηρίας ήταν πλαστά.

Την πραγματική θέση είχε εκφράσει η γαλλική εφημερίδα Le Monde ακόμη και πριν από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης. "Ο πραγματικός στόχος της επιχείρησης κατά του Ιράκ είναι το πετρέλαιο", γράφει η εφημερίδα. "Δεν είναι μόνο οι τιμές. Το Ιράκ έχει τα δεύτερα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο μετά τη Σαουδική Αραβία. Οι μεγάλες εταιρείες πετρελαίου ήδη αναπτύσσουν τη στρατηγική τους μετά τον Σαντάμ. "

Εδώ, κατά τη γνώμη μας, είναι σκόπιμο να κάνουμε κάποια παρέκβαση και να θίξουμε την ατομική ιστορία του Ιράκ. Προέρχεται από τις 17 Αυγούστου 1959, όταν οι κυβερνήσεις της ΕΣΣΔ και του Ιράκ υπέγραψαν συμφωνία στον πυρηνικό τομέα. Προέβλεπε την παροχή τεχνικής βοήθειας στη Βαγδάτη για την κατασκευή ενός μικρού ερευνητικού αντιδραστήρα, ενός εργαστηρίου ισοτόπων, καθώς και για τη διεξαγωγή γεωλογικών ερευνών για ραδιενεργά μεταλλεύματα και την εκπαίδευση του προσωπικού. Παράλληλα, το έγγραφο όριζε ξεκάθαρα ότι όλα αυτά θα πραγματοποιούνταν για αποκλειστικά ειρηνικούς σκοπούς. Χάρη στη σοβιετική βοήθεια, το 1968, στην έρημο Thuvaitha, 15 χλμ νότια της Βαγδάτης, άρχισε να λειτουργεί ένας μικρός ερευνητικός αντιδραστήρας IRT-2000 με ισχύ 2 MW. Η χρήση του για τη δημιουργία πυρηνικών όπλων, λόγω της χαμηλής ισχύος του αντιδραστήρα, αποκλείστηκε εντελώς.

Τον Απρίλιο του 1975, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης του Ιράκ Σαντάμ Χουσεΐν, ο οποίος επισκέφθηκε τη Μόσχα, προσπάθησε να διαπραγματευτεί και να υπογράψει μια σειρά από νέες συμφωνίες για τη συνεργασία με την ΕΣΣΔ στον πυρηνικό τομέα. Η Σοβιετική Ένωση συμφώνησε να πουλήσει κάποια πυρηνική τεχνολογία στη Βαγδάτη, συμπεριλαμβανομένης μιας πιο προηγμένης πυρηνικός αντιδραστήρας, αλλά έθεσε τον όρο ότι περαιτέρω εργασίες προς αυτή την κατεύθυνση στο Ιράκ θα τεθούν υπό τις διεθνείς εγγυήσεις του ΔΟΑΕ, αποκλείοντας έτσι τη χρήση τους για στρατιωτικούς σκοπούς. Αυτή η κατάσταση δεν ταίριαζε στην ιρακινή ηγεσία και τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, ο Χουσεΐν επισκέφθηκε το Παρίσι. Ως αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων με τον Γάλλο Πρωθυπουργό Σιράκ, επετεύχθη συμφωνία για την πώληση στο Ιράκ του ισχυρού αντιδραστήρα Οζιράκ, του ερευνητικού εργαστηρίου του Ισλαμικού Κράτους και της προμήθειας πυρηνικού καυσίμου ενός έτους - μόνο 72 κιλών. Και χωρίς καμία εγγύηση του ΔΟΑΕ. Για τη συμφωνία αυτή, η Γαλλία έλαβε συνολικά περίπου τρία δισεκατομμύρια δολάρια.

Το 1976, το Ιράκ υπέγραψε συμβόλαιο με την Ιταλία για την αγορά θερμών κυψελών κατάλληλων για την επανεπεξεργασία ραδιενεργών στοιχείων καυσίμου και τον διαχωρισμό του πλουτωνίου. Σύμφωνα με τους ειδικούς, ο συνδυασμός του γαλλικού αντιδραστήρα και των ιταλικών θερμών κυψελών κατέστησε δυνατή την καθιέρωση της παραγωγής βομβών πλουτωνίου ήδη από το πρώτο μισό της δεκαετίας του 1980.

Στις αρχές του 1979, ένας πυρηνικός αντιδραστήρας για το Ιράκ κατασκευάστηκε και παραδόθηκε στο λιμάνι La Sien-sur-Mer κοντά στην Τουλόν. Από εδώ σχεδιάστηκε να μεταφερθεί στη Βασόρα με ιρακινό πλοίο. Ωστόσο, αυτό δεν συνέβη. Το βράδυ της 7ης Απριλίου 1979, ο αντιδραστήρας καταστράφηκε ως αποτέλεσμα επιχείρησης δολιοφθοράς που διεξήγαγε η ισραηλινή υπηρεσία πληροφοριών Μοσάντ. Η γαλλική κυβέρνηση «μπήκε στη θέση» του Χουσεΐν και ανακοίνωσε ότι θα προμηθεύσει έναν νέο αντιδραστήρα.

Το 1981, ο δεύτερος αντιδραστήρας Osirak παραδόθηκε με ασφάλεια στο Ιράκ και τοποθετήθηκε σε πυρηνικό κέντρο στην έρημο Thuwaitha. Τον Ιούλιο του 1981 εισήλθε στην υπηρεσία. Την άνοιξη του 1981, μια ομάδα επιθεώρησης του ΔΟΑΕ επισκέφθηκε αυτό το κέντρο, αλλά δεν διαπίστωσε παραβιάσεις του καθεστώτος μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων. Παρόλα αυτά, στις 7 Ιουνίου 1981, η ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία, με βάση ένα μυστικό σχέδιο που εγκρίθηκε από το Υπουργικό Συμβούλιο στις 29 Οκτωβρίου 1980, πραγματοποίησε μια επιχείρηση καταστροφής του αντιδραστήρα, που ονομάζεται «Βαβυλώνα». Στην υλοποίησή του συμμετείχαν οκτώ μαχητικά-βομβαρδιστικά F-16, καθένα από τα οποία μετέφερε δύο κατευθυνόμενες βόμβες Mk.84 908 κιλών και ισάριθμα αεροσκάφη F-15. Στις 18:35 ισραηλινά αεροπλάνα, παραβιάζοντας παράνομα τον εναέριο χώρο δύο κυρίαρχων κρατών, βομβάρδισαν το πυρηνικό κέντρο κοντά στη Βαγδάτη.

Μετά την καταστροφή του Οσιράκ, ο Γάλλος πρόεδρος Φρανσουά Μιτεράν, ο οποίος εξελέγη δύο μήνες νωρίτερα, περιόρισε τη συνεργασία με το Ιράκ στον πυρηνικό τομέα.

Αλλά πίσω στα γεγονότα του 2003. Την παραμονή της αμερικανικής επιθετικότητας, ο Σαντάμ Χουσεΐν, σε συνέντευξή του στην αιγυπτιακή εβδομαδιαία εφημερίδα Al Usboa, περιέγραψε την πολιτική των ΗΠΑ ως εξής:

«Η Αμερική θέλει να επιτύχει αυτοκρατορία στην περιοχή μας, πρώτα στο Ιράκ, και μετά θα αντιμετωπίσει τις αραβικές χώρες που δείχνουν δυσαρέσκεια. Από τη Βαγδάτη, θα κινηθεί προς τη Δαμασκό και την Τεχεράνη, τις οποίες θα χωρίσει σε πολλά μέρη.

Είμαι σίγουρος ότι το μοντέλο των μικρών εμιράτων και βασιλείων θα γίνει το πιο διαδεδομένο στην περιοχή μας. Επομένως, όλα τα μεγάλα αραβικά κράτη θα χωριστούν σε πολλά μέρη με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορούν να εξυπηρετούν τα αμερικανικά συμφέροντα. Η Αμερική θα κατέχει όλο το πετρέλαιο από την Αλγερία μέχρι την Κασπία Θάλασσα».

Μιλώντας για ισχυρισμούς πετρελαίου των ΗΠΑ, είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι περίπου ένα χρόνο πριν από την επίθεση των ΗΠΑ, στα τέλη του 2001, το Ιράκ πρότεινε στη Ρωσία ένα κοινό «πρόγραμμα μακροπρόθεσμης συνεργασίας». Στο πλαίσιο αυτού του προγράμματος, οι εγχώριες εταιρείες θα μπορούσαν να κερδίσουν 40 δισεκατομμύρια δολάρια μέσα σε πέντε έως δέκα χρόνια. Πρώτα απ 'όλα, αφορούσε την παραγωγή πετρελαίου. Οι ιρακινές αρχές δήλωσαν τότε ότι ήταν έτοιμες να δώσουν στη Ρωσία «απόλυτη προτεραιότητα» κατά την υπογραφή συμφωνιών σε αυτόν τον τομέα. Υποτίθεται ότι θα παραδώσει στις ρωσικές εταιρείες τα μεγαλύτερα κοιτάσματα στη Μέση Ανατολή, το Majnun και το Nakhr Omar, των οποίων τα αποθέματα ανέρχονται σε εκατοντάδες εκατομμύρια τόνους. Νωρίτερα, το Ιράκ διαπραγματεύτηκε αυτά τα γιγάντια κοιτάσματα με τη γαλλική εταιρεία «Total Fina Elf» και υπέγραψε μάλιστα μνημόνιο συνεργασίας. Ωστόσο, το καλοκαίρι του 2001, η Γαλλία πήρε το μέρος της Μεγάλης Βρετανίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, υποστηρίζοντας την ενίσχυση των κυρώσεων κατά του Ιράκ και η συμφωνία δεν πραγματοποιήθηκε.

Το πακέτο έργων που σχεδίαζε να προσφέρει η Βαγδάτη στη Ρωσία περιελάμβανε επίσης την κατασκευή πολλών υδροηλεκτρικών εγκαταστάσεων στον ποταμό Τίγρη και την επανέναρξη της κατασκευής του θερμοηλεκτρικού σταθμού Yusifiya, του μεγαλύτερου του Ιράκ. Το Ιράκ υπολόγιζε επίσης στη βοήθεια της Μόσχας για την κατασκευή αγωγών πετρελαίου προς τη Συρία και την Ιορδανία, καθώς και για την αποκατάσταση διυλιστηρίων πετρελαίου που καταστράφηκαν κατά τον πόλεμο του 1990-1991. Σχεδόν τα μισά από τα προγραμματισμένα έργα (περίπου εβδομήντα συγκεκριμένα έργα συνολικά) αφορούσαν τον τομέα του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, την ηλεκτροπαραγωγή και τα πετροχημικά. Άλλα σε εξέλιξη εργοστασιακή παραγωγή, μεταφορών και επικοινωνιών . Ωστόσο, αυτά τα σχέδια δεν έμελλε να πραγματοποιηθούν.

Στις 20 Μαρτίου 2003, ένα αμερικανικό απόσπασμα 140.000 στρατιωτών ξεκίνησε την Επιχείρηση Σοκ και Δέος. Μέσα σε τρεις εβδομάδες, η αντίσταση του εκατομμυρίου ιρακινού στρατού έσπασε. Στις 9 Απριλίου 2003, τα αμερικανικά στρατεύματα εισήλθαν στη Βαγδάτη και έτσι ολοκλήρωσαν την προγραμματισμένη επιχείρηση με ελάχιστες απώλειες 115 νεκρών.

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι πριν από την έναρξη του πολέμου, σύμφωνα με την εφημερίδα "Arguments and Facts", η ιρακινή πρεσβεία στη Μόσχα έλαβε 10.000 αιτήσεις από εθελοντές που ήθελαν να πολεμήσουν τον αμερικανικό στρατό (σύμφωνα με την εφημερίδα "Versiya" - 2.500 Ρώσοι). Παράλληλα, σύμφωνα με την επίσημη δήλωση του αναπληρωτή στρατιωτικών επιχειρήσεων του αμερικανικού στρατού στο Ιράκ, στρατηγού Mark Kimmitt, δεν καταγράφηκε ούτε μία περίπτωση συμμετοχής Ρώσων εθελοντών σε εχθροπραξίες. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Abdullah Mohseni, υπάλληλο του μηχανισμού του κουρδικού κοινοβουλίου στην πόλη Erbil, το 2004 αρκετές δεκάδες «νέοι από τη Ρωσία και την Ουκρανία», κυρίως μουσουλμάνοι, πέρασαν από το Ιρακινό Κουρδιστάν. Υπήρχαν όμως και Ρώσοι. Σύμφωνα με την εφημερίδα Versiya, τον Σεπτέμβριο του 2003, πέντε Ρώσοι εθελοντές πήγαν στο Ιράκ για να πολεμήσουν, οι οποίοι το 1992-1995 συμμετείχαν στις μάχες στη Βοσνία στο πλευρό των Σέρβων. Αλήθεια, μετά από 2 μήνες, λόγω άγνοιας της γλώσσας, χωρίς να επικοινωνήσουν με τους παρτιζάνους, επέστρεψαν στην πατρίδα τους.

Ωστόσο, η «μάχη για τη δημοκρατία» δεν τελείωσε όπως είχε προγραμματιστεί στο Πεντάγωνο. Ένας τρομοκρατικός πόλεμος εκτυλίχθηκε στη χώρα, ο οποίος στοίχισε τη ζωή σε 450 Αμερικανούς στρατιώτες που βρίσκονταν στο Ιράκ μέσα σε ένα χρόνο. Άγγιξε και τη Ρωσία. Το 2004, τέσσερα περιστατικά με Ρώσους πολίτες σημειώθηκαν στο Ιράκ μέσα σε δύο μήνες, με ανθρώπινα θύματα. Από τον τελευταίο (25 Μαΐου) βομβαρδισμό λεωφορείου με υπαλλήλους της εταιρείας Interenergoservis, σκοτώθηκαν 2 άτομα και τραυματίστηκαν 7.

Στις 13 Δεκεμβρίου 2003, ο Σαντάμ Χουσεΐν, ο οποίος κρυβόταν από τις αμερικανικές αρχές, συνελήφθη σε ένα από τα καταφύγιά του και παραδόθηκε στην έρευνα (αργότερα εκτελέστηκε). Ωστόσο, το γεγονός αυτό δεν οδήγησε στην ειρήνευση της κατάστασης στη χώρα, όπως διαβεβαίωσαν τα αμερικανικά ΜΜΕ, αλλά, αντίθετα, στη συσπείρωση των ριζοσπαστικών μουσουλμανικών δυνάμεων. Αυτή η εξέλιξη της κατάστασης υποτέθηκε, ακόμη και πριν από το ξέσπασμα των εχθροπραξιών, από τον Αμερικανό αναλυτή πληροφοριών John Pike. Εξέφρασε την ακόλουθη σκέψη: «Αν δείτε πόσες χώρες εμπλέκονται στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, καθώς και στον επερχόμενο πόλεμο κατά των ΟΜΚ, τότε μένει να αναγνωριστεί ότι βρισκόμαστε στις παραμονές ενός τρίτου παγκόσμιου πολέμου. " Περίπου την ίδια σκέψη συμμερίστηκε και ο Αυστραλός υπουργός Εξωτερικών Alexander Downer, ο οποίος εξέφρασε τον φόβο του ότι η σύγκρουση θα μπορούσε να πάρει παγκόσμια κλίμακα και να οδηγήσει σε σύγκρουση με τον πολιτισμό.

Οι δηλώσεις των Πάικ και Ντάουνερ αποδείχτηκαν κοντά στην αλήθεια. Τα αντιαμερικανικά αισθήματα αυξήθηκαν σε πολλές χώρες, εθελοντές και μέλη ριζοσπαστικών μουσουλμανικών ομάδων έσπευσαν στο Ιράκ. Η χώρα έχει μετατραπεί σε χώρο εκπαίδευσης για την άσκηση κομματικών και τρομοκρατικών επιχειρήσεων. Στο μεταξύ, οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών έχουν αρχίσει τη συστηματική καταστροφή της ιρακινής επιστημονικής ελίτ. Αυτό μετέδωσε το πέμπτο κανάλι της γαλλικής τηλεόρασης, επικαλούμενο υψηλόβαθμο Γάλλο στρατηγό. Οι ειδικοί στον τομέα της ενέργειας, της χημείας και της φυσικής, καθηγητές πανεπιστημίου, γιατροί, μηχανικοί και νομικοί έχουν γίνει οι κύριοι στόχοι στην πορεία του «εκδημοκρατισμού» της χώρας. Σύμφωνα με τον στρατηγό, το σχέδιο για τη φυσική καταστροφή των Ιρακινών επιστημόνων - εκείνων που αρνούνται να συνεργαστούν με δυτικά ερευνητικά κέντρα, αναπτύχθηκε από υπεύθυνους αξιωματούχους των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Αφορούσε κυρίως επιστήμονες που συμμετείχαν στην ανάπτυξη πυραύλων, πυρηνικών και χημικών όπλων - περίπου 3.500 άτομα.

Ο βασικός «κυνηγός» για τους Ιρακινούς επιστήμονες ήταν η ισραηλινή υπηρεσία πληροφοριών «Μοσάντ». Αυτή, σύμφωνα με τον επικεφαλής του συνδικάτου των Ιρακινών μηχανικών, Σιλάχ εντ-Ντιν Αμπάς, είναι επίσημα προστατευόμενη από τις δυνάμεις κατοχής. Δεν είναι κερδοφόρο για αυτούς να εμφανιστούν ξανά οι προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της επιστήμης στο Ιράκ. Σύμφωνα με εκατό Ιρακινούς επιστήμονες και καθηγητές πανεπιστημίου που δημοσίευσαν μια επιστολή στο Διαδίκτυο στις 11 Απριλίου 2003, αναφέρθηκε ότι ο στρατός των ΗΠΑ αφαιρούσε όλα τα έγγραφα που σχετίζονται με επιστημονικά έργα από ιρακινά ερευνητικά κέντρα. Αυτές οι ενέργειες, σύμφωνα με τους επιστήμονες, θα στερήσουν από τους Ιρακινούς την ευκαιρία να αναβιώσουν την εθνική επιστήμη. Επιπλέον, οι Αμερικανοί «επεξεργάζονται» επιστήμονες για να πάνε να δουλέψουν σε αμερικανικά ή βρετανικά ερευνητικά κέντρα. Όσοι αρνούνται απαγορεύεται να επισκέπτονται τους χώρους εργασίας τους, κρατούνται υπό κράτηση, εκβιάζονται. Ιδιαίτερα δυσεπίλυτο - καταστρέψτε.

Μια ισραηλινή μονάδα καταδρομέων 150 ατόμων ανακαλύφθηκε στο Ιράκ από τις γαλλικές υπηρεσίες πληροφοριών. Σύμφωνα με γαλλικά μέσα ενημέρωσης, οι καταδρομείς έχουν κατάλογο με Ιρανούς ειδικούς στα χημικά, βακτηριολογικά, πυρηνικά και πυραυλικά προγράμματα του Χουσεΐν. Ο κατάλογος αυτός καταρτίστηκε πριν από την έναρξη του πολέμου μετά από αίτημα του Hans Blix, επικεφαλής της Επιτροπής Εποπτείας, Επαλήθευσης και Επιθεώρησης του ΟΗΕ.

Σύμφωνα με το γαλλικό κανάλι, οι κύριοι στόχοι των πρακτόρων της Μοσάντ ήταν 550 Ιρακινοί ειδικοί, περισσότεροι από 100 από τους οποίους, σύμφωνα με την ίδια πηγή, είχαν ήδη καταστραφεί μέχρι τα μέσα του 2004.

Το Ισραήλ διαψεύδει κατηγορηματικά τις πληροφορίες των Γάλλων για τις τιμωρητικές του επιδρομές στο Ιράκ. Ωστόσο, ο αριθμός των Ιρακινών επιστημόνων που σκοτώθηκαν, καθώς και εκείνων που πέθαναν κάτω από αδιευκρίνιστες συνθήκες, δέχθηκαν επίθεση, απήχθησαν ή κρατήθηκαν χωρίς δίκη, συνεχίζει να αυξάνεται.

Όσο για τη θέση της Ρωσίας για την ιρακινή κρίση, ήταν, όπως και στον τελευταίο πόλεμο, επιφυλακτική. Ωστόσο, η κατάρρευση των ιρακινών ενόπλων δυνάμεων δημιούργησε τις προϋποθέσεις για συνεργασία μεταξύ των χωρών στον στρατιωτικό τομέα. Σύμφωνα με τον στρατιωτικό παρατηρητή V. Barants, σχεδιάζεται ο εκ νέου εξοπλισμός του «νέου» ιρακινού στρατού με σοβιετικά όπλα. Ο στρατηγός Γιούρι Μπαλουγιέφσκι, Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, και ο Αμερικανός στρατηγός Τζέιμς Τζόουνς, Ανώτατος Διοικητής των Μικτών Ενόπλων Δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη, συμφώνησαν σε αυτό κατά τη διάρκεια συνάντησης τον Νοέμβριο του 2004 στη βελγική πόλη Mons. Έτσι, η Ρωσία εντάσσεται στην υλοποίηση των σχεδίων των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ για τη δημιουργία ενόπλων δυνάμεων «μετα-Χουσεΐν» στο Ιράκ. Οι παραδόσεις είχαν προγραμματιστεί να πραγματοποιηθούν «σε ανταποδοτική βάση» - για χρήματα ή πετρέλαιο. Σε αυτή την περίπτωση, θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για το ποσό που φτάνει τα 2 δισεκατομμύρια δολάρια.

Ο τριετής πόλεμος στο Ιράκ κόστισε στην Αμερική δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια μέχρι τις αρχές του 2006. Από αυτά, η Ουάσιγκτον διέθεσε 300 εκατομμύρια στις μεγαλύτερες εκστρατείες δημοσίων σχέσεων των ΗΠΑ για τη διεξαγωγή ενός πληροφοριακού πολέμου. Η κεντρική ιδέα της συνεχιζόμενης εργασίας ήταν η θέση των γενναίων Αμερικανών στρατιωτών που έφεραν ελευθερία, ευημερία και, φυσικά, δημοκρατία στους Ιρανούς. Ωστόσο, οι προσπάθειες προπαγάνδας των αμερικανικών υπηρεσιών ψυχολογικού πολέμου ήταν επιτυχείς μόνο στο πρώτο στάδιο της στρατιωτικής εκστρατείας, όταν ένα ψεύτικο διαφημίστηκε σχετικά με την προγραμματισμένη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής από τον Σαντάμ Χουσεΐν. Όταν τέθηκε υπό αμφισβήτηση η παρουσία ΟΜΚ στο Ιράκ, και ακόμη περισσότερο, όταν αποδείχθηκε ότι ο Μπους ήξερε με βεβαιότητα ότι ακόμη και πριν από την έναρξη της επίθεσης ότι δεν υπήρχε, η κατάσταση άλλαξε δραματικά. Για να δικαιολογήσει τις αποτυχίες, η κυβέρνηση της Ουάσιγκτον άρχισε να αναζητά έναν εχθρό στο πλάι. Έγιναν Ρωσία. Στα μέσα ενημέρωσης κυκλοφόρησαν πληροφορίες ότι η Μόσχα φέρεται να παρείχε στη Βαγδάτη πολύτιμες πληροφορίες «κλεμμένες» από τους Αμερικανούς σχετικά με τους «στρατιωτικούς πόρους και τα σχέδια» των ΗΠΑ.

Όσον αφορά τις ανθρώπινες απώλειες, σύμφωνα με το ρωσικό περιοδικό Newsweek, από την αρχή της εκστρατείας έως τα μέσα του 2005, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχασαν 1.661 άτομα. Μεγάλη Βρετανία - 69; Ιταλία - 25; Ουκρανία - 18; Πολωνία - 17; Ισπανία - 11, άλλες χώρες του συνασπισμού - 24. Οι απώλειες των Ιρακινών ανήλθαν σε 15.000 άτομα και μέχρι τον Μάρτιο του 2005 - 23.000 άμαχοι, συν 42.500 τραυματίστηκαν.

Ο πόλεμος που εξαπέλυσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες επηρέασε και τους Ρώσους πολίτες. Στις αρχές Ιουνίου 2006, ένα τεθωρακισμένο τζιπ από τη ρωσική πρεσβεία στη Βαγδάτη, το οποίο είχε φύγει για την πόλη, σταμάτησε και μπλοκαρίστηκε από μαχητές της ομάδας Mujahideen Shura Council. Ο φρουρός της πρεσβείας Vitaly Titov, που κάλυπτε τους συντρόφους του, σκοτώθηκε και τέσσερις άλλοι υπάλληλοι της πρεσβείας: ο φρουρός ασφαλείας Oleg Fedoseev, ο οδηγός Anatoly Smirnov, ο μάγειρας Rinat Agliulin και ο τρίτος γραμματέας της πρεσβείας Fyodor Zaitsev απήχθησαν. Για την έρευνα και την απελευθέρωσή τους συμμετείχαν όλα τα κανάλια: διπλωματικές και ειδικές υπηρεσίες. Στη Βαγδάτη δημιουργήθηκε ένα επιχειρησιακό αρχηγείο. Σύμφωνα με τον Πρόεδρο του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου Σεργκέι Μιρόνοφ, οι διαπραγματεύσεις γίνονταν σχεδόν κάθε ώρα. Αλλά, προφανώς, οι τρομοκράτες είχαν αρχικά σκοπό να σκοτώσουν τους αιχμαλώτους. Λίγες μέρες αργότερα διένειμαν βίντεο με την παραδειγματική εκτέλεση τριών υπαλλήλων της ρωσικής πρεσβείας. Ως αποτέλεσμα της έρευνας, προβλήθηκαν διάφορες εκδοχές αυτού του εγκλήματος. Σύμφωνα με ένα από αυτά, οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών θα μπορούσαν να είναι οι πελάτες της επιχείρησης απαγωγής Ρώσων πολιτών. Σύμφωνα με τον γερουσιαστή Μιχαήλ Μαργκέλοφ, με αυτόν τον τρόπο οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να ήλπιζαν να τσακώσουν τη Ρωσία με τον μουσουλμανικό κόσμο, να τιμωρήσουν για την ανεξάρτητη πολιτική της στο Ιράκ, το Ιράν και την Παλαιστίνη, και έτσι να την τραβήξουν στον πόλεμο στο Ιράκ από την πλευρά τους.

Σημειώσεις:

Πρόσφατη ιστορία χωρών της ξένης Ασίας και Αφρικής. - L., 1963. - S. 587.

Bar-Zohar Mikael. Μπεν Γκουριόν. Rostov-on-Don, 1998. S. 224.

Στις 14 Φεβρουαρίου 1947, η Βρετανία ανακοίνωσε ότι υπέβαλε το παλαιστινιακό ζήτημα στον ΟΗΕ για απόφαση. Στις 29 Νοεμβρίου 1947, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ αποφάσισε να χωρίσει το έδαφος της Παλαιστίνης σε ένα αραβικό κράτος (43% της επικράτειας, 725 χιλιάδες Άραβες, 10 χιλιάδες Εβραίοι) και το Ισραήλ (56,5% της επικράτειας, 498 χιλιάδες Εβραίοι, 497 χιλιάδες Άραβες). Η πρωτεύουσα της Παλαιστίνης, η Ιερουσαλήμ - το κέντρο των τριών παγκόσμιων θρησκειών - ξεχώριζε στη διεθνή ζώνη. Όπως ήταν φυσικό, η τεχνητή δημιουργία ενός εβραϊκού κράτους στο κέντρο του αραβικού κόσμου προκάλεσε αρνητική αντίδραση από τις μουσουλμανικές χώρες. Τα αραβικά κράτη απέρριψαν το σχέδιο διχοτόμησης και δεν αναγνώρισαν την απόφαση του ΟΗΕ.

Η Χαγκάνα θεωρούνταν μια μεγάλης κλίμακας, ισχυρή και καλά οπλισμένη μυστική οργάνωση. Σύμφωνα με τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες, το 1943 ο αριθμός των «Haganah» κυμαινόταν από 80.000 έως 100.000 άτομα. Στην πραγματικότητα, τα πράγματα ήταν κάπως διαφορετικά. Στις αρχές Μαΐου 1947, οι σχηματισμοί μάχης της Χαγκάνα, συμπεριλαμβανομένων 9.500 εφήβων από το σώμα νεολαίας της Γκάντνα, αριθμούσαν μόνο 45.337 άνδρες και γυναίκες. Από αυτούς, μόνο 2.200 μαχητές, που ήταν μέρος της ταξιαρχίας κρούσης Palmach, εκπαιδεύτηκαν υπό την καθοδήγηση Βρετανών εκπαιδευτών κατά τα χρόνια της αραβικής εξέγερσης (1936-1939) και του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Οι περισσότεροι από τους άλλους σχηματισμούς του Haganah έλαβαν μόνο γενική εκπαίδευση και δεν μπορούσαν να θεωρηθούν έτοιμοι για μάχη. Στις 12 Απριλίου 1947, ολόκληρο το οπλοστάσιο του Haganah αποτελούνταν από 10.073 τουφέκια διαφόρων μοντέλων. 1900 πολυβόλα? 444 ελαφριά πολυβόλα. 186 πολυβόλα μεσαίου διαμετρήματος. 672 μονάδες κονιαμάτων 2 ιντσών. 96 μονάδες κονιαμάτων 3 ιντσών. 93.738 χειροβομβίδες και 4.896.303 φυσίγγια.

Σουντόπλατοφ Π.Ειδικές επιχειρήσεις. Lubyanka και το Κρεμλίνο. 1930-1950. M, 2003. S. 476.

Σουντόπλατοφ Π.Ειδικές επιχειρήσεις. Lubyanka και το Κρεμλίνο. 1930-1950. Μ., 2003. Σ. 470-472.

Σχετικά με τις δραστηριότητες των σοβιετικών ειδικών υπηρεσιών στην Παλαιστίνη, πρέπει να αναφερθεί ότι το ενδιαφέρον για αυτόν τον τομέα της Σοβιετικής Πληροφορίας χρονολογείται από τις αρχές της δεκαετίας του 1920. Η δραστηριότητα τέτοιων υπαλλήλων του Τμήματος Εξωτερικών (INO) της OGPU όπως ο Yakov Blyumkin, ο οποίος έφτασε στην Παλαιστίνη το 1923 και έγινε μέντορας σε ντόπιους Εβραίους αγωνιστές, συνδέεται με αυτήν την περιοχή. Yakov Serebryansky, αργότερα - επικεφαλής της Ειδικής Ομάδας Εργασίας υπό τη Γραμματεία του NKVD. Το 1924, ο Leopold Trepper, ο «Μεγάλος Αρχηγός» του ευρωπαϊκού δικτύου πληροφοριών της Σοβιετικής Πληροφορίας («Red Chapel») και ο Israel Beer, πληροφοριοδότης της σοβιετικής υπηρεσίας πληροφοριών στη Βιέννη, ξεκίνησαν τη σταδιοδρομία τους στην Παλαιστίνη. Έφυγε για την Παλαιστίνη λίγο μετά την προσάρτηση της Αυστρίας στη Γερμανία, έγινε ενεργό μέλος του υπόγειου εβραϊκού στρατού «Χάγκαν» και πήρε μέρος στις μάχες των Ισραηλινών εναντίον των Βρετανών.

Το 1966, ο Aref πέθανε κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες σε συντριβή ελικοπτέρου.

Μεγάλο σοβιετική εγκυκλοπαίδεια... S. 397.

Η βιομηχανία πετρελαίου στο Ιράκ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν η μόνη βιομηχανία που διέθετε σύγχρονο τεχνικό εξοπλισμό. Την ηγετική θέση σε αυτήν κατείχε η εταιρεία Iraq Petroleum Company και οι θυγατρικές της. Το 1946 η παραγωγή πετρελαίου στη χώρα ανερχόταν σε 4,7 εκατομμύρια τόνους και το 1955 αυξήθηκε σε 33,7 εκατομμύρια τόνους. Το 1960 ξεπέρασε τους 47,0 εκατομμύρια τόνους. Επιπλέον, ο κύριος όγκος του πετρελαίου εξήχθη. στο ίδιο το Ιράκ, για παράδειγμα, το 1955 η κατανάλωση ήταν μόνο 1,2 εκατομμύρια τόνοι.

Andrew K., Gordievsky O. KGB: ιστορία επιχειρήσεων εξωτερικής πολιτικής από τον Λένιν έως τον Γκορμπατσόφ. Β/μ. Εκδ. «Nota Bene», 1992. S. 554.

Γκρινέφσκι Ο.Μυστικά της σοβιετικής διπλωματίας. Μ., 2000. S. 181.

Χουσεΐν Σαντάμ.Γεννήθηκε το 1937 στη μικρή πόλη του Τικρίτ. Από εκπαίδευση είναι δικηγόρος. πολιτική καριέραξεκίνησε το 1957, προσχωρώντας στο Αραβικό Σοσιαλιστικό Κόμμα Αναγέννησης (BAAS).Στις αρχές της δεκαετίας του 1960, συμμετείχε σε πολλές συνωμοσίες και πραξικοπήματα. Το 1964 συνελήφθη και φυλακίστηκε για απόπειρα ανατροπής της κυβέρνησης. Μετά την απελευθέρωσή του το 1966, συνέχισε τις πολιτικές του δραστηριότητες και το 1968 έγινε ένας από τους ηγέτες της Επανάστασης του Ιουλίου, που έφερε στην εξουσία τον στρατηγό Ahmed Bakr. Το 1969 διορίστηκε αναπληρωτής πρόεδρος του επαναστατικού συμβουλίου διοίκησης και το 1979 διάδοχος του Μπακρ σε ανώτερες κυβερνητικές θέσεις.

Στη δεκαετία του 1970 ιδρύθηκαν στην ΕΣΣΔ κέντρα εκπαίδευσης για την εκπαίδευση των μαχόμενων ζώων. Βρίσκονταν κοντά στη Σεβαστούπολη, στο Βλαδιβοστόκ, στην Κλαϊπέντα, στο Μούρμανσκ και στο Μπατούμι. Τα «κατοικίδια» αυτών των κέντρων χρησιμοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια των πολέμων στα νερά της Αιθιοπίας, της Αγκόλας και άλλων χωρών. Με την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, το μοναδικό ωκεανάριο κοντά στη Σεβαστούπολη μεταφέρθηκε στο Υπουργείο Άμυνας και στην Ακαδημία Επιστημών της Ουκρανίας. Τα στρατιωτικά πειράματα εκεί σταμάτησαν.

Volkovsky N.L.Ιστορία των πολέμων της πληροφορίας. SPb., 2003. 4.2. S. 473.

Cit. επί: Κρύσκο Β.Μυστικά ψυχολογικού πολέμου (στόχοι, καθήκοντα, μέθοδοι, μορφές, εμπειρία). Μινσκ, 1999. S. 430.

Να πραγματοποιήσει ένα ευρύ φάσμα μέτρων για την παραπληροφόρηση του εχθρού ως μέρος μιας στρατηγικής ψυχολογικής επιχείρησης, η 252η διοίκηση και το 96ο τάγμα για συνεργασία με τον άμαχο πληθυσμό, καθώς και το 8ο τάγμα από την 4η ομάδα ψυχολογικών επιχειρήσεων (αριθμός περίπου 200 άτομα) συμμετείχαν . Οι δυνάμεις αυτές διέθεταν κινητά τυπογραφεία, τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς, σταθμούς εκπομπής ήχου διαφόρων τάξεων. Απευθείας στο αρχηγείο της διοίκησης των πολυεθνικών δυνάμεων (MNF) στο Ριάντ, δημιουργήθηκε μια ομάδα εργασίας, στελεχωμένη από αξιωματικούς ψυχολογικού πολέμου, υπεύθυνη για όλες τις «ψυχολογικές επιχειρήσεις» που πραγματοποιούνται προς το συμφέρον των πολυεθνικών δυνάμεων. Η προφορική προπαγάνδα κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών διεξήχθη από 66 ομάδες ειδικών με εγκαταστάσεις εκπομπής ήχου που συνδέονται με τους διοικητές των μονάδων και των υπομονάδων σε όλο το μέτωπο των επιχειρήσεων του MNF. Οι ομάδες αποσπάστηκαν από το τακτικό 6ο και 9ο τάγμα ψυχολογικών επιχειρήσεων του Στρατού των ΗΠΑ, καθώς και από πέντε εφεδρικούς λόχους. Εντατικά γινόταν και έντυπη προπαγάνδα. Συνολικά, περισσότερα από 30 εκατομμύρια φυλλάδια διανεμήθηκαν κατά τη διάρκεια της επιχείρησης. Τα κύρια θέματα των φυλλαδίων ήταν: η ματαιότητα της αντίστασης. το αναπόφευκτο της ήττας· κλίση να παραδοθεί, να λιποτακτήσει, να αφήσει όπλα κατά τη διάρκεια της υποχώρησης. ρίχνοντας όλη την ευθύνη για τον πόλεμο στον Σ. Χουσεΐν.

Το απεμπλουτισμένο ουράνιο αναφέρεται στο ισότοπο ουρανίου-238 που λαμβάνεται ως αποτέλεσμα της τεχνολογικής διαδικασίας εμπλουτισμού ουρανίου - ο διαχωρισμός των ισοτόπων ουρανίου-234 και ουρανίου-235 από το μετάλλευμα ουρανίου. Μετά από αυτή την επεξεργασία, το ισότοπο U-238 παραμένει, γι' αυτό και ονομάζεται απεμπλουτισμένο ουράνιο. Μια άκρη βλήματος από DU (αντί για το παραδοσιακό βολφράμιο) αυξάνει τη διείσδυση της θωράκισης κατά περίπου 20% και το κόστος της είναι σχετικά χαμηλό (στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύει τεχνολογικά απόβλητα). Ο δείκτης ραδιενέργειας του DU ως «εξαντλημένου» υλικού είναι χαμηλός και δεν αποτελεί σοβαρή απειλή για την υγεία. Ο κίνδυνος, σύμφωνα με πολλούς επιστήμονες, έγκειται στην κατανομή στον αέρα, στο νερό, στο έδαφος των μικρότερων σωματιδίων απεμπλουτισμένου ουρανίου, το οποίο είναι εξαιρετικά τοξικό. Αυτά τα σωματίδια σχηματίζονται κατά την έκρηξη των πυρομαχικών, όταν το μεγαλύτερο μέρος του πυρήνα του ουρανίου μετατρέπεται σε δηλητηριώδη σκόνη. Ακόμη και η επαφή με θραύσματα τεθωρακισμένων οχημάτων που έχουν απενεργοποιηθεί από πυρομαχικά «ουρανίου» είναι επικίνδυνη. Η λανθάνουσα (κρυφή) περίοδος της επίδρασης του OS στο ανθρώπινο σώμα διαρκεί από 2 έως 5 χρόνια.

Όσο για τη Γιουγκοσλαβία, οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν εκεί περισσότερα από 30.000 πυρομαχικά DU το 1999, κυρίως στο Κοσσυφοπέδιο, σε περιοχές κοντά στα σύνορα με την Αλβανία. Και το 1994-1995 στη Βοσνία - 11 χιλιάδες.

Roschupkin V.Προειδοποιήσεις του καθηγητή Günther // Ανεξάρτητη Στρατιωτική Επιθεώρηση. 2006. Αρ. 11. Σ. 8.

Στις 25 Σεπτεμβρίου 2003, οι ειδικοί της Ομάδας Παρακολούθησης του Ιράκ κατέληξαν σε ένα αδιαμφισβήτητο συμπέρασμα: δεν υπάρχουν όπλα μαζικής καταστροφής (ΟΜΚ) στο Ιράκ. Η ομάδα περιελάμβανε 1.400 ειδικούς, κυρίως από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο. Επικεφαλής της ομάδας ήταν ο ειδικός σύμβουλος της CIA (πρώην επιθεωρητής του ΟΗΕ) Ντέιβιντ Κέι.

Κισέλεφ Ε.Πυρηνική φυλή σε βιβλικούς τόπους // Ανεξάρτητη στρατιωτική επιθεώρηση. 2005, αρ. 43. S. 5.

Στη χώρα έγινε πραξικόπημα, κατά το οποίο ανήλθε στην εξουσία μια φιλοναζιστική και παναραβική κυβέρνηση. Ως αποτέλεσμα της βρετανικής εισβολής στο Ιράκ, ανατράπηκε και την 1η Ιουνίου ανέλαβε στην εξουσία ο αντιβασιλέας Abd al-Ilah, ο οποίος παραιτήθηκε μόνο 2 Μαΐου 1953.

Μέχρι να ξεκινήσεις Δεύτερος Παγκόσμιος πόλεμοςΠρωθυπουργός του Ιράκ ήταν Nuri al-Said, ο οποίος υπέγραψε την Αγγλο-Ιρακινή Συνθήκη του 1930, σύμφωνα με την οποία ακυρώθηκε η βρετανική εντολή και αναγνωρίστηκε η ανεξαρτησία του κράτους διατηρώντας την εξωτερική πολιτική και τη στρατιωτική εξάρτηση. Βλέποντάς τον ως επαρκή ραχοκοκαλιά για να διατηρήσει την ασφάλεια του Ιράκ, θέλησε να κηρύξει τον πόλεμο Τρίτο Ράιχ, ωστόσο οι υπουργοί του τον συμβούλεψαν να περιμένει γιατί η κατάσταση δεν ήταν υπέρ της Μεγάλης Βρετανίας στα μέτωπα. Ο πρωθυπουργός κήρυξε το Ιράκ ουδέτερο κράτος και διέκοψε τις διπλωματικές σχέσεις με το Τρίτο Ράιχ. Μετά την ένταξη Βασίλειο - Ιταλίαστον πόλεμο του 1940, ωστόσο, ο Nuri al-Said, τότε Υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση του Πρωθυπουργού που διορίστηκε στις 31 Μαρτίου του ίδιου έτους Rashida Ali al Gailani, ήταν αρκετά δύσκολο να πειστεί η κυβέρνηση για την ανάγκη διακοπής των διπλωματικών σχέσεων με το Βασίλειο της Ιταλίας. Επηρεασμένος από τη διάδοση ιδεών παναραβισμόςμετά την αποφοίτηση Γαλλική εκστρατεία ΒέρμαχτΤο αντιαγγλικό αίσθημα στην κοινωνία εντάθηκε λόγω της εξάρτησης των περισσότερων κρατών της Μέσης Ανατολής από την ξένη επιρροή. Συγκεκριμένα, οι ιδεολόγοι του παναραβισμού πρότειναν στο Ιράκ να συμμετάσχει στην απελευθέρωση της Συρίας και της Παλαιστίνης και να επιτύχει πολιτική ενότητα εντός του αραβικού κόσμου. Οι ηγέτες των εξτρεμιστικών κινημάτων υποστήριξαν τη δημιουργία σχέσεων με το Τρίτο Ράιχ ως εγγυητή της ανεξαρτησίας και της ενότητας των κρατών της Μέσης Ανατολής.

Από την αρχή, ο Ρασίντ Αλί αλ-Γκαιλάνι δεν είχε καμία επιθυμία να έρθει σε επαφή με εξτρεμιστές και να διακόψει τις διπλωματικές σχέσεις με τη Βρετανία. Στην πορεία των διαφωνιών στην κυβέρνηση, ο πρωθυπουργός αποφάσισε να δημιουργήσει σχέσεις με τους αρχηγούς των παναραβιστικών οργανώσεων. Οι αξιωματικοί του ιρακινού στρατού με τη μεγαλύτερη επιρροή εκτέθηκαν επίσης στις ιδέες τους και υποστήριξαν τον Ρασίντ Αλί αλ-Γκεϊλάνι στην επιθυμία του να δημιουργήσει δεσμούς με τους ιδεολόγους του παναραβισμού και να διακόψει τις διπλωματικές σχέσεις με τη Βρετανία. Το 1940-1941, οι αξιωματικοί του ιρακινού στρατού δεν ήθελαν να συνεργαστούν με τη Βρετανία και οι ηγέτες του παναραβικού κινήματος ξεκίνησαν μυστικές διαπραγματεύσεις με «άξονας» χωρών. Η Βρετανία αποφάσισε να στείλει στρατεύματα στο Ιράκ. Ο Rashid Ali al-Gaylani, ο οποίος επέτρεψε σε ένα μικρό βρετανικό απόσπασμα να αποβιβαστεί στο Ιράκ, έπρεπε να παραιτηθεί στις αρχές του 1941, αλλά ήδη τον Απρίλιο του ίδιου έτους, με τη βοήθεια του στρατού, ήρθε και πάλι στην εξουσία και αρνήθηκε να δεχτεί ενισχύσεις από βρετανικά στρατεύματα.

Οι Βρετανοί ξεκίνησαν την εισβολή τους στο Ιράκ από περσικός Κόλποςκαι από την αεροπορική βάση κοντά στην πόλη Ελ Χαμπανίγιατον Απρίλιο-Μάιο του 1941. Στρατιωτικές ενέργειεςδιήρκεσε 30 ημέρες, κατά τις οποίες οι ηγέτες του κράτους, συμπεριλαμβανομένου του αντιβασιλέα Σαράφ Φαουάζκαι ο πρωθυπουργός Nuri al-Said, διέφυγε από το Ιράκ. Στα τέλη Μαΐου 1941, το Ιράκ συνθηκολόγησε. Ο Rashid Ali al-Gaylani κατέφυγε στη Γερμανία μαζί με τους πανάραβες υποστηρικτές του.

Η επιστροφή του αντιβασιλέα στο Ιράκ με τον γιο του Φαϊσάλ Β' Αμπντ αλ-Ιλάχακαι μετριοπαθείς ηγέτες πολιτικές οργανώσειςμετά την κατάληψη της χώρας από τους Βρετανούς είχε εκτεταμένες συνέπειες. Η Μεγάλη Βρετανία έλαβε μεταφορές και επικοινωνίες στη διάθεσή της και έλαβε επίσης από την κυβέρνηση-μαριονέτα μια κήρυξη πολέμου στις χώρες του Άξονα τον Ιανουάριο του 1942. Οι υποστηρικτές του Rashid Ali al-Gaylani στερήθηκαν τις θέσεις τους και υποβλήθηκαν σε κράτησηγια τη διάρκεια του πολέμου. Τέσσερις αξιωματικοί που ήταν μέλη της οργάνωσης Golden Square, που πραγματοποίησε πραξικόπημα στο Ιράκ την 1η Απριλίου 1941, απαγχονίστηκαν από τους Βρετανούς.

Κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι ηγέτες μετριοπαθών και φιλελεύθερων πολιτικών κινημάτων άρχισαν να διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη ζωή του Ιράκ. Είσοδος στον πόλεμο ΗΠΑκαι ΕΣΣΔκαι την υποστήριξή τους δημοκρατικά κινήματαστον κόσμο οδήγησε στην ενίσχυση της επιρροής των Δημοκρατικών στο Ιράκ. Οι άνθρωποι που επέζησαν από την έλλειψη και την παραβίαση της προσωπικής ελευθερίας και της ελευθερίας του Τύπου πίστευαν ότι η ζωή θα άλλαζε προς το καλύτερο κατά τη διάρκεια του πολέμου. Ωστόσο, η κυβέρνηση δεν έδωσε τη δέουσα προσοχή στη δημοκρατία και οι κανόνες και οι περιορισμοί της περιόδου του πολέμου μετά το τέλος του δεν καταργήθηκαν. Ο αντιβασιλέας Abd al-Ilah σε μια κυβερνητική συνεδρίαση στο 1945θεώρησε ότι η αιτία της λαϊκής δυσαρέσκειας είναι η έλλειψη μιας πραγματικά κοινοβουλευτικής μορφής διακυβέρνησης. Ζήτησε τη δημιουργία πολιτικών κομμάτων και τους υποσχέθηκε πλήρη ελευθερία δράσης και έναρξη κοινωνικών και οικονομικών μεταρρυθμίσεων.