I burgosur politik. Lista e të burgosurve politikë në Rusi e të burgosurve politikë në Rusi. Koha e tashme

A ka të burgosur politikë në Rusi? Jo vetëm ata që akuzohen për ndonjë artikull si mashtrimi, që u soll si arsye. Jo, a kemi të pastër politikë, ata që janë në burg hapur për politikë?

Po, ka njerëz të tillë.

Tre të rinj - gazetari i RBC Alexander Sokolov, "aktivistët civilë" Kirill Barabash dhe Valery Parfenov dhe një publicist i moshës së mesme Yuri Mukhin.

Kohët e fundit, kur gratë çeçene në Voronezh u ofenduan nga policia, bashkatdhetarët e tyre u mbrojtën menjëherë nga koka. Republika e Çeçenisë, dhe guvernatori i Voronezh nxitoi të kërkojë falje. Dhe kush nga qeveria federale do të mbrojë të drejtat e popullit rus të poshtëruar dhe të persekutuar? Ku eshte ky zyrtar? Nuk ka rëndësi se çfarë pozicioni: ministër, zëvendëskryeministër, guvernator... Dhe nuk ka rëndësi çfarë pikëpamjesh: më liberale apo më patriotike.

Në sallë janë ulur edhe njerëz të pafajshëm. Reagim zero. Mirësia e qetë e fytyrave.

Sokolov, Barabash, Parfenov, Mukhin akuzohen për fillimin e një grupi iniciativë për të mbajtur një "referendum mbi përgjegjësinë e autoriteteve", domethënë për përgjegjësinë e zyrtarëve ndaj popullatës. Ata propozuan vlerësimin e aktiviteteve të menaxherëve në të gjitha nivelet pas skadimit të kompetencave të tyre. Thelbi i një projekti krejtësisht teorik (dhe, natyrisht, utopik): gjatë çdo zgjedhjeje, një votues duhet të marrë, përveç një fletëvotimi të rregullt, një fletë vlerësimi të kandidatëve të zgjedhur të mëparshëm. Me tre kolona: “I denjë për shpërblim”, “I denjë për ndëshkim”, “Lëre të pandryshuar”.

Kjo nismë absurde, prekëse në kushtet tona doli të ishte “ekstremizëm”. Njerëzit po e paguajnë vetë idenë e referendumit me vite burgim!

Djemtë kanë dy vjet që ulen në "Heshtjen Matrosskaya"!

Tani prokurori i shtetit kërkon nga gjykata që të dënojë Sokolov, Barabash dhe Parfenov me 4 vjet burg, Mukhin me 4.5 vjet.

Rasti i Mukhin është veçanërisht i gjallë. Në vitet '90, Yuri Ignatievich botoi gazetën e diskutimit "Duel", e cila ishte e popullarizuar në mesin e qarqeve patriotike të krahut të majtë, nëntokësore, por formuloi gjithçka që më vonë u bë rryma kryesore televizive. Vetëm rryma kryesore është e rreme, dhe patriotët e ndershëm dhe të lirë janë të tepërt. “Duel” mbyllet dhe ndalohet, vendosën të “mbyllnin” edhe redaktorin.

Për më tepër, ata morën një banor të Moskës Mukhin në Krime, sikur të talleshin me ata që, me mendjelehtësi fëminore, vendosën që jo vetëm Krimea, por edhe Kremlini ishte "i yni". Arrita me gruan time në Sevastopol, shkova në plazh, u zhvesha te mbathjet e mia të notit; Një ekip kapës u fut, e prangosën, e prangosën, nuk e lejuan të thërriste gruan e saj, e cila po çmendej nga e panjohura, dhe u dërgua me aeroplan në Moskë në burg...

Zoti im, dikush po zhvillonte këtë plan për të gjurmuar dhe kapur një publicist dhe historian "veçanërisht të rrezikshëm", i cili tashmë i kishte mbijetuar sulmeve në zemër!

Një shembull klasik i tjetërsimit të shtetit nga shoqëria si i tillë, sepse nuk kam dyshim se Zakhar Prilepin dhe Dmitry Bykov, Alexander Prokhanov dhe Lyudmila Ulitskaya, Eduard Limonov dhe Boris Akunin do të nënshkruanin për të arrestuarit dhe të dënuarit dhe të ndarë si nga një humnerë.

Por ka disa “të tjerë” që e miratuan çështjen dhe e nisën dhe po e zvarritin deri në vendim. Sepse lejohet. Është një atmosferë kaq inkurajuese.

Ata që dolën me “krimin” dhe arrestimet, akuzojnë, përgatitin dënimin, nuk janë monstra, por njerëz të thjeshtë me familje, fëmijë, dashuri për detin e ngrohtë dhe skarë në vend, humor, idetë e tyre për nderin dhe mirësinë, sallatë për Viti i Ri dhe vezët për Pashkë... Ata ndoshta e konsiderojnë veten njerez te mire. Ata justifikohen duke thënë se çdokush bën atë që bën, është e mundur dhe e nevojshme.

Por a e dinë ata se nuk po “ruajnë stabilitetin” dhe as thjesht po torturojnë të burgosurit fatkeq, por po luajnë në teatrin e absurdit?

Në përgjithësi, ata që kryejnë përndjekjen absurde janë ata që kanë ardhur në jetë personazhet e librit, krijues të "artit konceptual" banaliteti i pamëshirshëm i të cilëve vazhdon komplotet e pavdekshme të "Gjyqit" të Kafkës dhe "Ftesë për një ekzekutim" të Nabokovit.

Akti i fundit i një shfaqjeje të përditshme dhe të çmendur zhvillohet më 10 gusht në Gjykatën e Qarkut Tverskoy të Moskës.

Meqë ra fjala, një manifestim tipik i absurdit: sipas ligjit, prokurorët duhet të ndryshojnë vendet me të akuzuarin. Neni 141 i Kodit Penal të Federatës Ruse thotë: "pengimi i pjesëmarrjes në referendum" është një vepër penale.

Unë do të mbroj të pafajshmit pa marrë parasysh se çfarë - edhe sepse është për të ardhur keq dhe sepse unë kujdesem për vendin. Vendi është i shtrenjtë. Unë jam më pak i prirur të perceptoj negativisht gjithçka rreth meje, por kur ligji zëvendësohet nga paligjshmëria, atëherë ka gjithmonë një rrugë pa krye.

"Kapja e rrugës pa krye" - siç thonë ata në kthesat e mprehta malore. Kapëse - e ëmbël dhe tërheqëse, gjoja kursimtare. Në fund të fundit, është një tundim i tillë për të përfituar nga mundësitë e pakufishme dhe për të ndëshkuar dikë. Ndonjëherë për një gjë të vogël, për t'u mësuar të tjerëve një mësim...

Nuk e di dhe nuk jam aspak kurioz se cilët njerëz të caktuar sovran qëndrojnë pas “ekspozimit të ekstremistëve të tmerrshëm”. Mesa duket, teksa rriten në shërbim, do të marrin yje. Thonë se po tmerrohen në tërësi, për kokëfortësinë e tyre në retorikën e protestës. Ata gjithashtu thonë se i akuzuari rifilloi aktivitetet e shoqërisë "Ushtria e Vullnetit të Popullit", e cila ishte e ndaluar në Rusi, duke e riemëruar atë në lëvizjen "Për Pushtetin e Përgjegjshëm", dhe rifillimi i aktiviteteve konsistonte në faktin se ata bënë të mos e braktisin idenë e një referendumi paqësor.

DHE? Si dhe cili ishte kërcënimi për "stabilitetin"? Fakti që në një blog dhe në një faqe interneti pak të vizituar ata përsëritën sloganin: "Ti zgjodhe - ju gjykoni".

Si rezultat, ata gjykohen...

Sergei Shargunov, shkrimtar, deputet i Dumës së Shtetit

Artikulli i plotë këtu

Sinitsa Vladislav Yurievich(i njohur si një bloger me pseudonimin Maks Steklov) lindi 17 qershor 1989 i vitit në qytetin e Podolsk, rajoni i Moskës. Ajo ka arsimin e lartë i diplomuar në financë dhe kredi, ka punuar si menaxher në LLC "Këshilltar Universal". I regjistruar dhe jetuar në qytetin e Lyubertsy, rajoni i Moskës, nuk është anëtar i partive apo lëvizjeve. Dënohet me 5 vite burgim për klauzola "a" pjesa 2 e nenit 282 të Kodit Penal të Federatës Ruse(« Veprimet që synojnë nxitjen e urrejtjes dhe armiqësisë bazuar në përkatësinë ndaj cilitdo grup social kryer duke përdorur publikisht informacionit dhe komunikimit interneti, me kërcënimin e dhunës"). Që atëherë ai ndodhet në paraburgim 3 gusht 2019.

Antifashistët e Penzës Dmitry Pchelintsev Dhe Ilya Shakursky akuzuar për Pjesa 1 Art. 205.4 i Kodit Penal të Federatës Ruse("Krijimi i një komuniteti terrorist", deri në burgim të përjetshëm) në krijimin e organizatës "Rrjeti", e ndaluar në Rusi, e cila, sipas hetuesve, është një shoqatë anarkiste terroriste, dhe Maxim Ivankin, Vasily Kuksov, Mikhail Kulkov, Arman Sagynbaev Dhe Andrey Chernov- Nga Pjesa 2 Art. 205.4 i Kodit Penal të Federatës Ruse(, deri në 10 vjet burg) për anëtarësim në këtë organizatë. Për më tepër, akuzohen Pchelintsev, Shakursky dhe Kuksov Pjesa 1 Art. 222 i Kodit Penal të Federatës Ruse (“Mbajtja pa leje e armëve dhe municionit”, deri në 4 vjet burg), dhe Ivankin, Kulkov dhe Chernov - secili Pjesa 3 Art. 30, paragrafi “d”, pjesa 4, neni. 228.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse (“Tentativë për shitje të paligjshme të lëndëve narkotike në shkallë të gjerë”, deri në 15 vjet burgim). Shakursky gjithashtu akuzohet për Pjesa 1 Art. 222.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse (, deri në 5 vjet burg), dhe Pchelintsev Pjesa 3 Art. 30, pjesa 2 art. 167 i Kodit Penal të Federatës Ruse (“Tentativa për shkatërrim me dashje të pasurisë së dikujt tjetër për arsye huligane”, respektivisht deri në 3 vjet 9 muaj burgim. Të akuzuarit janë i ruajtur që nga vjeshta e vitit 2017, me përjashtim të Maxim Ivankin dhe Mikhail Kulkov, të arrestuar më 4 korrik 2018. Asnjë nga të akuzuarit nuk ishte ndjekur penalisht më parë.

Lindi 11 tetor 1971 vit në qytetin e Pavlogradit, rajoni Dnepropetrovsk i SSR-së së Ukrainës. Para arrestimit, ai nuk punonte, nuk kishte precedentë penalë dhe jetonte përgjithmonë në territorin e Ukrainës në qytetin e Dnieper. I arrestuar në Rusi 18 shkurt 2019 vjet me dyshimin për kryerjen e kundërvajtjes administrative. Unë jam i akuzuar për një krim nën Pjesa 1 Art. 30, pjesa 1 art. 226.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse (« Përgatitja për blerje dhe largim të paligjshëm nga territori Federata Ruse përtej kufirit doganor të Bashkimit Doganor brenda EurAsEC në Ukrainë për produktet ushtarake, përfshirë. pajisje ushtarake dhe pjesë këmbimi për të", deri në 3 vjet e 6 muaj burgim), i marrë në mbajtje në kuadër të një çështjeje penale më 1 maj 2019.

Igamberdyev Hamid Alidzhonovich, Nodirov Zafar Gaforovich, Nodirov Farkhod Shukhratovich, Isomadinov Otabek Rabidinovich, Siddikov Sardorbek Abdulkhamidovich , Khidirbaev Aziz Narullaevich, Odinaev Alijon Ibrogimovich, Burkhoniddini Sobirjon, Sattorov Murodjon Abdunabievich.

Igamberdyev dhe Nodirov u dënuan për Pjesa 1 Art. 205.5 i Kodit Penal të Federatës Ruse (« Organizimi i aktiviteteve të një organizate terroriste") Për të 16 vjec kolonitë e sigurisë maksimale. Pjesa tjetër u dënuan nën Pjesa 2 Art. 205.5 i Kodit Penal të Federatës Ruse (« Pjesëmarrja në aktivitetet e një organizate terroriste"): Siddikov - të 12 vjec regjimi i rreptë, Isomadinov, Khidirbaev, Odinaev, Burkhoniddini, Sattorov - te 11 vjeç regjimi i rreptë. Të gjitha akuzat lidhen me përfshirjen në aktivitetet e Hizb ut-Tahrir, një organizatë ndërkombëtare fetare dhe politike që u njoh si terroriste në Rusi në 2003. Të gjithë të pandehurit janë në paraburgim me 6 dhjetor 2016. Vendimi u dha më 15 shkurt 2019.

Për të mbështetur të burgosurit politikë rusë, SSP u mblodh për tremujorin e tretë të 2019 602,133 rubla, të lëshuar për të mbështetur të burgosurit politikë dhe të shtypur politikisht 516.210 fshij.(15 transferime për të ndihmuar 32 të burgosur politikë dhe viktima të persekutimit për arsye politike). Që nga 1 tetori 2019, Fondi për Ndihmën e të Burgosurve Politik përmban 869.888 fshij.

Antifashistë nga Shën Petersburgu Juliy Boyarshinov, Viktor Filinkov Dhe Igor Shishkin i akuzuar për kryerjen e një krimi nën Pjesa 2 Art. 205.4 i Kodit Penal të Federatës Ruse ("Pjesëmarrja në një komunitet terrorist", deri në 10 vjet burg), në lidhje me anëtarësimin e pretenduar në organizatën Rrjeti të ndaluar në Rusi, e cila, sipas hetuesve, është një shoqatë anarkiste terroriste. Boyarshinov akuzohet gjithashtu për kryerjen e një krimi nën Pjesa 1 Art. 222.1 i Kodit Penal të Federatës Ruse (“Mbajtja pa leje e eksplozivit”, deri në 5 vjet burgim). Boyarshinov, Filinkov dhe Shishkin janë të vendosura i ruajtur nga 21, 23 dhe 25 janar 2018, përkatësisht, pasi u ndalua nga oficerët e FSB-së. Asnjë nga të akuzuarit nuk ishte ndjekur penalisht më parë.

Pjesëmarrësit në mitingun e opozitës më 27 korrik 2019 në Moskë Andrey Barshai, Danil Beglets, Aidar Gubaidulin, Vladimir Emelyanov, Egor Zhukov, Kirill Zhukov, Evgeniy Kovalenko, Egor Lesnykh, Eduard Malyshevsky, Maxim Martintsov,Alexander Mylnikov,Ivan Podkopaev, Samaridin Raxhabov Dhe Nikita Chirtsov në një çështje penale, ata u akuzuan pa bazë për pjesëmarrje në trazira masive, dhunë kundër forcave të sigurisë dhe përgatitje të dhunës së tillë. Egor Zhukov, Vladimir Emelyanov dhe Alexander Mylnikov u dënuan me dënime me kusht, Aidar Gubaidulin 17 tetor 2019 u largua nga Rusia, pjesa tjetër - i ruajtur në një qendër paraburgimi ose në një koloni të regjimit të përgjithshëm.

Në terminologjinë MA, i burgosur politik është çdo i burgosur në rastin e të cilit ka një element të rëndësishëm politik. Ky mund të jetë motivimi për veprimet e të burgosurit, vetë veprimet ose arsyet që i shtynë autoritetet ta dërgonin në burg. MA Politike i referohet çdo aspekti të marrëdhënieve njerëzore që lidhet me "politikën", domethënë me institucionet shoqërore dhe rendin civil. Këto përfshijnë parimet, organizimin dhe sjelljen e çështjeve shtetërore ose publike, lidhjen e tyre me çështjet e gjuhës, origjinës etnike, gjinisë ose fesë, statusit dhe ndikimit social (ndër faktorë të tjerë). Lëvizja globale e grave dhe disa të tjera kundërshtojnë këtë interpretim të termit "politik". Për ta, kjo fjalë nënkupton marrëdhëniet në kuadrin e pushtet-nënshtrimit në shoqëri dhe familje, si dhe veprime për të reformuar marrëdhëniet gjinore në këtë kontekst. Forcimi i punës së AI për të drejtat e grave është në përputhje me këtë qasje. Në shumë vende, të burgosurit politikë dënohen në kundërshtim me standardet ligjore ndërkombëtare. Në disa vende, ata mbahen në paraburgim pa gjyq për vite, madje edhe dekada. UA kërkon që të gjithë të burgosurve politikë t'u jepet një gjykim i drejtë brenda një kohe të arsyeshme, në përputhje me të drejtën e njohur përgjithësisht të të burgosurve për një gjykim të shpejtë dhe të drejtë ose lirim të menjëhershëm. Kur njerëzit thonë "i burgosur politik", ata nënkuptojnë si të burgosurit e ndërgjegjes ashtu edhe personat që kanë përdorur dhunë kriminale ose janë akuzuar për kryerjen e llojeve të tjera të krimeve, si për shembull shkelja ose dëmtimi i pronës për arsye politike. Megjithatë, lëvizja kërkon lirimin e menjëhershëm dhe pa kushte vetëm të të burgosurve të ndërgjegjes. AI nuk e përdor termin "i burgosur politik" për të treguar ndonjë status të veçantë të të paraburgosurit ose për të treguar se lëvizja ka ndonjë pikëpamje në lidhje me qëllimet politike të të paraburgosurit. AI nuk mbron ose kundër pikëpamjeve të njerëzve në mbrojtje të të cilëve po zhvillohet fushata, as nuk vlerëson në asnjë mënyrë nevojën për veprim të armatosur në një konflikt politik. Kush konsiderohet i burgosur politik? Këtu janë disa shembuj nga praktika: një pjesëmarrës në një të armatosur formimi politik(ose i dyshuar për pjesëmarrje), i akuzuar për tradhti ose përmbysje; një person i akuzuar ose i dënuar për kryerjen e një krimi të zakonshëm në një kontekst politik (për shembull, në një sindikatë ose demonstratë fermerësh); një grua e akuzuar ose e dënuar për vrasjen e burrit të saj abuziv (veçanërisht në vendet me ligje diskriminuese për vetëmbrojtje); një person që është akuzuar ose dënuar për një krim të përbashkët (grabitje, vrasje) të kryer për arsye politike, ose për refuzim të pagesës së taksave për arsye ideologjike. Qeveritë shpesh pretendojnë se në shtetin e tyre nuk ka të burgosur politikë, por vetëm kriminelë të dënuar sipas ligjit të zakonshëm penal. Megjithatë, organizata i konsideron rastet si më sipër si "politike" dhe i përshkruan ato në termat e "rastit politik" dhe "burgimit politik". Kjo nuk do të thotë se AI e kundërshton ndalimin si të tillë, përveç rasteve kur, sipas mendimit të organizatës, i paraburgosuri është i burgosur i ndërgjegjes. UA jo vetëm që mbron interesat e të burgosurve politikë individualë, por gjithashtu u bën thirrje qeverive që t'i japin fund procedurave në vazhdim me të cilat të burgosurit politikë vazhdojnë të mbahen në paraburgim pa asnjë mekanizëm ligjor për të garantuar sigurinë e tyre.

Të premten do të vendoset çështja e zgjatjes së masës parandaluese në paraburgim për të pandehurit e radhës në "çështjen Bolotnaya" - ish-marinist Denis Lutskevich dhe ish-punonjësin e metrosë Artem u. Me shumë mundësi, Savelov do të lihet brenda deri më 6 mars, si shumica e të tjerëve që kalojnë gjatë mitingut në Sheshin Bolotnaya më 6 maj, në prag të inaugurimit të tretë. Në këtë rast janë përfshirë tashmë 18 persona, 13 prej tyre janë të arrestuar në burgjet e Moskës.

Drejtuesit e protestës janë ende në kërkim, por dy prej tyre tashmë janë akuzuar për akuza të rënda. Është rihapur një rast i mbyllur më parë për përvetësim të pasurisë së Ndërmarrjes Unitare Shtetërore “Kirovles”. “Përgatitja për organizimin e trazirave masive” dënohet me 10 vjet burg. Tashmë shokët e tij të “Frontit të Majtë” dhe të përfshirë në të njëjtën çështje ndodhen në burg, ku po mbahen të akuzuar për terrorizëm, spiunazh dhe krime kundër pushtetit shtetëror. Në një rast tjetër që shkaktoi një jehonë në të gjithë botën, tre pjesëmarrës u dënuan për këngën "Virgjëresha Nënë e Zotit, largoje Putinin!", kënduar në një kishë: Ekaterina Samutsevich mori dy vjet provë, dhe ata të dënuar me të njëjtin dënim. u transportuan në kampet në Mordovia dhe në Territorin e Permit. Këto janë vetëm rastet më të profilit të lartë të vitit aktual, gjë që do të bënte O Shumica e opozitës, shumë aktivistë të të drejtave të njeriut dhe një pjesë e konsiderueshme e shoqërisë i konsiderojnë ato padyshim politike.

“Nuk ka nevojë të ngatërrohet politika me kriminalitetin”

Të arrestuarit në rastin Bolotnaya, me të cilët Gazeta.Ru arriti të kontaktojë, theksojnë statusin e tyre si të burgosur politikë.

“Po, e konsideroj veten të burgosur politik”, i shkruan Gazeta.Ru, i cili ndodhet në një qendër paraburgimi. - Të burgosurit politikë - të burgosurit si rezultat i luftës politike apo lufte tjetër që ka bazë etike. Të burgosur që kanë opinione të forta politike, për të cilat shkojnë në burg. Këta janë ata që shoqëria i konsideron të burgosur politikë.”

Një tjetër i burgosur, i cili po ashtu është përgjigjur në pyetjet e Gazeta.Ru, e konsideron veten të burgosur politik. Sipas tij, “në këtë kategori përfshihen të gjithë ata që janë bërë viktimë e vullnetit të pushtetit shtetëror, të padëshiruar për shkak të aktiviteteve të tyre në sferën politike”.

Çështja Bolotnaya, përveç përmbajtjes politike, nuk fsheh asgjë në vetvete, qoftë edhe juridikisht: ana juridike është shkelur nga autoritetet dhe nga majat e autoriteteve ndëshkuese. Qëllimi i hetimit fillimisht ishte mbledhja e përfaqësuesve të grupeve të ndryshme të protestës, "shkroi Belousov, duke shtuar se, si një demokrat kombëtar, ai përshtatej në mënyrë të përkryer në shoqërinë "e majtë" të të akuzuarve. Teza se persona nga shtresa krejtësisht të ndryshme shoqërore dhe nganjëherë me pozita të kundërta politike u ndaluan, sipas Belousov konfirmohet nga ndalimi dhe arrestimi i mëvonshëm i nacionalistit Richard. Sobolev, kujtoi Belousov, nuk ishte fare në Bolotnaya, dhe hetimi u detyrua të pajtohej me këtë.

Një person tjetër i përfshirë në çështjen Bolotnaya, Artem Savelov, beson se çdokush mund të bëhet i burgosur politik në Rusinë moderne. “Jam në humbje se si arrita të bëhem i burgosur politik. Jeta kishte mjaft problemet dhe shqetësimet e veta për t'u angazhuar ende në politikë ose për të marrë pjesë në lëvizje," tha Savelov në një letër për Gazeta.Ru. "Bazuar në përvojën time, çdokush mund të bëhet i tillë (i burgosur politik - Gazeta.Ru" )” Sipas tij, është mirë që me një filxhan kafeje të diskutohen çështje të tilla të larta, se kush janë të burgosurit politikë dhe cili është ndryshimi mes tyre dhe të burgosurve të ndërgjegjes në shtëpi. Ai vetë do të ishte i lumtur të mendonte se "çështja Bolotnaya" është procesi kryesor politik i Rusisë moderne dhe se ky status do të kontribuojë në "arritjen e drejtësisë", por "duke ulur këtu, besimi në këtë zhduket".

Përfaqësuesit e autoriteteve ruse, veçanërisht deputetët nga Rusia, nuk e njohin statusin e veçantë të atyre që janë përfshirë në çështjen e trazirave dhe preferojnë të mos flasin në parim për të burgosurit politikë.

“Nuk ka nevojë të ngatërrohet politika dhe kriminaliteti. Nuk dua të flas për tema marrëzi. Çdo tentativë për kryerjen e një krimi është vepër penale dhe nuk ka nevojë të fshihen veprat penale nën maskën e luftës politike. Asnjë aktivitet politik nuk mund të jetë mbulesë (e lëre më bazë) për përjashtimin nga përgjegjësia”, tha për Gazeta.Ru, kryetari i Komisionit të Sigurisë.

Kolegu i saj në komision dhe parti, i cili i shkroi një kërkesë agjencive të zbatimit të ligjit me një kërkesë për të kontrolluar për ekstremizëm fjalimet e opozitarit Alexei Navalny në protestat e dhjetorit, shpjegoi për Gazeta.Ru se ai nuk mund të emëronte një person të vetëm të dënuar në moderne. Rusia që mund të konsiderohet si të burgosur politikë: “Asnjë person i vetëm nga Sheshi Bolotnaya nuk u arrestua për pozicionin e tij. Kjo është një strategji për mbrojtjen e personave që kanë kryer provokime të qëllimshme. Arrestimet filluan jo për fjalë apo parulla.”

I burgosur politik, sipas deputetit, mund të konsiderohet një person që ka shkuar në burg pikërisht për pozicionin e tij, dhe jo për veprimet e tij. Në këtë kuptim, theksoi Koshtunov, është i mundur diskutimi në lidhje me zbatimin e Artit. 282 i Kodit Penal të Federatës Ruse (nxitja e urrejtjes ose armiqësisë, si dhe poshtërimi i dinjitetit njerëzor). “Por, për mendimin tim, praktika ekzistuese ligjzbatuese nuk lejon shpalljen e të dënuarve sipas këtij neni të burgosur politikë”, përfundoi deputeti.

Përfaqësuesit e partive opozitare kanë mendim të ndryshëm nga partia në pushtet. Si Partia Komuniste liberale ashtu edhe ajo e majtë e Federatës Ruse pranojnë praninë e të burgosurve politikë në Rusi, duke përmendur ndonjëherë të njëjtët emra.

"Sigurisht, legjislacioni i vendit tonë nuk i ka njohur kurrë të burgosurit politikë," shpjegoi për Gazeta.Ru Viktor, një anëtar i komitetit politik Yabloko. Sipas mendimit të tij, shumë njerëz që janë të burgosur për një sërë akuzash mund të konsiderohen "politikë", për shembull ata të përfshirë në këtë rast, përfshirë ata të dënuar për akuza ekonomike. Sigurisht, sipas Sheinis, të arrestuarit për vepra penale gjatë marshimit të 6 majit mund të konsiderohen politikë. Vetë legjislacioni për mitingjet, sipas përfaqësuesit të Yabloko, është antikushtetues dhe kufizon të drejtën e lirisë së tubimit. Sheinis gjithashtu i quajti veprimet e kapjes dhe detyrimit të Razvozzhaev për të dëshmuar, siç u tha nga aktivistët e të drejtave të njeriut, "të ngjashme me bandit". "Një qasje e njëanshme, e njëanshme dhe e paligjshme u paraqit në deklaratën e deputetit Burmatov se metodat me të cilat u morën rrëfimet e Razvozzhaev duhet të hetohen në kuadrin e një "rasti konspirativ", vuri në dukje anëtari Yabloko, duke shtuar se

“Për sa kohë që gjykatat miratojnë dënime të padrejta dhe ligje antikushtetuese në vend do të kemi të burgosur politikë”.

Një deputet nga Partia Komuniste e Federatës Ruse dhe kreu i shërbimit ligjor të Komitetit Qendror të partisë është gjithashtu i sigurt se ka të burgosur politikë në Rusi. Solovyov përmendi një numër shembujsh të ndjekjes penale të komunistëve në rajone, në veçanti rastin e një anëtari të organizatës Sverdlovsk të Partisë Komuniste të Federatës Ruse, i cili u dënua për pjesëmarrje në aktivitete "para-ekzistuese" të ndaluara sipas Artit. . 282.2 të Kodit Penal me një vit burgim dhe mbahet në sallën e gjyqit.

Sipas avokatit të Partisë Komuniste të Federatës Ruse, kur forcat e sigurisë erdhën në pushtet së bashku me presidentin, ata filluan të shohin në opozitë jo një element themelor të shoqërisë civile, por armiqtë e tyre.

Kreu i ardhshëm i Cheka Felix Dzerzhinsky në Oryol Central - burgu më i ashpër për të burgosurit politikë

bookz.ru

Solovyov sheh gjithashtu një sfond të qartë politik në rastin e kolonelit: “Artikulli i tij është absolutisht politik: një grusht shteti, përmbysja e pushtetit. Dhe aty ku materialet e çështjes janë të mbyllura nga ne (seancat për rastin Kvachkov po zhvillohen me dyer të mbyllura - Gazeta.Ru), aty janë të mundshme insinuatat dhe lloj-lloj ekzagjerimesh”. Deputeti kujtoi se Deklarata Universale e të Drejtave të Njeriut njeh "të drejtën e njerëzve për t'u rebeluar kundër tiranisë dhe shtypjes". “Duke gjykuar nga fakti se dega ekzekutive kontrollon degën legjislative, është praktikisht e pamundur të mbahet një referendum, nuk ka gjykatë të pavarur, zgjedhje të ndershme, televizioni është i censuruar, vendi ka zhvilluar ose po zhvillon një tirani lindore”, tha Jurist i Partisë Komuniste. “Në fund të fundit, pushteti ka marrë edhe pushtetin aktual, që fajëson opozitën, por duke manipuluar zgjedhjet.

Në një kohë, kujtoi Soloviev, anëtarët e " Vullneti i Popullit”, të cilët u detyruan t'i përgjigjen me terror ndalimit të agjitacionit paqësor nga autoritetet. Sipas deputetit, kur metodat ligjore janë ezauruar, opozita detyrohet të drejtohet në protesta, përfshirë ato që lidhen me shkeljet e ligjit. Pra, më 6 maj, në sheshin Bolotnaya, natyrisht, ka pasur shkelje, por ato janë provokuar në radhë të parë: "Kjo është një qasje e njëanshme dhe hipokrizi kur opozita burgoset dhe persekutohet për shkeljet më të vogla, por autoritetet mund të thyejnë. ligji."

Deputeti u ankua edhe për “nivelin më të ulët të profesionalizmit” të shërbimeve speciale, përfshirë hetuesit e Komitetit Hetimor dhe punonjësit.

“Rrëmbimi i ndihmësit të Udaltsov (Leonid Razvozzhaev - Gazeta.Ru) është një punë kaq e ndyrë dhe e ulët. Nga njëra anë, ekziston një rend politik i vrazhdë, ushtarak, nga ana tjetër, interpretuesit janë të njëjtët "lisa", vuri në dukje Solovyov.

Është gjithashtu e qartë për të se aktivistët e Frontit të Majtë janë të persekutuar për pikëpamjet e tyre politike, "pa marrë parasysh se si i trajtojmë ata".

I burgosur politik sipas konceptit

Mosmarrëveshjet nëse ka apo jo të burgosur politikë në Rusinë moderne shoqërohen kryesisht me konfuzion në interpretimin e këtij koncepti.

Koloneli i GRU Vladimir Kvaçkov akuzohet për përgatitjen e një rebelimi të armatosur. Që nga viti 2010 mbahet në qendrën e paraburgimit në Lefortovë.

ITAR-TASS

Legjislacioni Perandoria Ruse Për shembull, i njohu si të burgosur politikë si terroristët populistë ashtu edhe pjesëmarrësit në demonstratat studentore. Qeveria sovjetike ishte gjithashtu shumë e ndershme në shpalljen e represionit kundër kundërshtarëve politikë. Kështu, vetë shfaqja e fjalës "i burgosur politik" shoqërohet me krijimin në sistemin GPU (Administrata Politike Shtetërore nën NKVD të RSFSR) në fillim të viteve 1920 të burgjeve speciale - reparteve të izolimit politik, të krijuara për të mbajtur anëtarë të arrestuar të parti të tjera (menshevikë, anarkistë), dhe më vonë anëtarë të opozitës së brendshme partiake.

Pohimi se një person që ka shkelur Kodin Penal nuk mund të jetë i burgosur politik bazohet në një ngatërrim të koncepteve “i burgosur politik” dhe “i burgosur i ndërgjegjes”. Termi i fundit u shfaq në vitet '60. U propozua nga themeluesi Peter Benenson për të ndarë ata që përdorin metoda jo të dhunshme të luftës politike nga rebelët, të cilët gjithashtu janë njohur gjithmonë si politikë.

Në Rusi, konceptet e "të burgosurit të ndërgjegjes" dhe "të burgosurit politik" ngatërrohen si nga politikanët pro-qeveritar ashtu edhe nga opozita.

Pjesëmarrësit në mitingjet protestuese me mijëra në sheshin Bolotnaya dhe në Avenue Sakharov kërkuan që autoritetet ruse të lirojnë menjëherë të burgosurit politikë. Vetë lista, e dorëzuar dhe prej andej në emër të protestuesve, shkaktoi polemika në mesin e aktivistëve të të drejtave të njeriut dhe avokatëve. Diskutimi se sa e saktë ishte përfshirja e mbiemrave të caktuar është ende në vazhdim. Vendimi për të përfshirë nacionalistë individualë dhe anëtarë të nëntokës së Kaukazit të Veriut në listë ngriti më shumë pikëpyetje.

Një nga drejtuesit ishte mes atyre që protestuan për përfshirjen e nacionalistëve të dënuar për vrasjen e një avokati dhe një gazetari në listë. Sipas tij, argumentet e mbrojtjes së tyre për pafajësinë e të pandehurve u hodhën poshtë gjatë gjykimit, duke përfshirë edhe avokatët e viktimave. Rrjedhimisht, Cherkasov është i sigurt se në këtë rast bëhet fjalë për vrasjen e një kundërshtari ideologjik, të paarmatosur dhe pa autoritet.

“Motivi politik për një vrasje në vetvete nuk e bën një person të burgosur politik,” shpjegoi Cherkasov.

Aktivisti për të drejtat e njeriut bëri një analogji me konceptin e një të burgosuri lufte dhe një kriminel lufte. E drejta ndërkombëtare bën dallimin midis një ushtari që luftoi kundër një armiku të armatosur dhe një ushtaraku që kreu krime kundër civilëve. Si shembull, Cherkasov emëroi një nga drejtuesit e grupeve të armatosura ilegale në Ingushetia. Ai shpalli gjithçka Popullsia ruse Ingushetia lejohet qëllim ushtarak, pas së cilës forcat nën kontrollin e tij filluan të shkatërrojnë në mënyrë metodike popullsinë jo-ingushe në territorin e republikës.

Situata me 58 të akuzuarit për sulmin në Nalchik në 2005 është më e ndërlikuar, sipas aktivistit të të drejtave të njeriut. Prezantuesi televiziv, tha Cherkasov, propozoi që të gjithë ata të përfshihen në listën e të burgosurve politikë të përpiluar nga organizatorët e mitingjeve protestuese. “Sidoqoftë, vetë të burgosurit e qendrës së paraburgimit në Nalchik, me sa di unë, për disa arsye nuk deshën ta nënshkruajnë këtë letër. A kanë nevojë për një status të tillë, a nuk do të jetë i dëmshëm?” - pyeti Çerkasov. Shumë nga të pandehurit në këtë rast përgjithësisht e konsiderojnë veten viktima të rastësishme të një operacioni inteligjent pa dallim.

Maxim Gromov - Kombëtar Bolshevik, i dënuar për aksionin për kapjen e Ministrisë së Shëndetësisë në 2004. Kaloi 162 ditë në një qeli dënimi

medved-magazine.ru

Megjithatë, e drejta ndërkombëtare në çdo rast qëndron në anën e të burgosurve të tillë që nuk kanë kryer krime lufte. Siç shpjegoi aktivisti i të drejtave të njeriut, e drejta ndërkombëtare, në veçanti Protokolli i Dytë Shtesë i Konventave të Gjenevës, kërkon që të zbatohet një amnisti e gjerë për pjesëmarrësit në konfliktet e armatosura si ai që po ndodh de facto në Kaukazin e Veriut me qëllim që të të arrihet një zgjidhje e shpejtë paqësore.

Me politikanët në "ju"

Krahas njohjes ligjore, gjithmonë ka pasur një problem me statusin informal të të burgosurve politikë në burg.

NË fundi i XIX shekulli, një grup i caktuar privilegjesh "politike" u zhvilluan në burgjet mbretërore, pjesërisht për faktin se midis tyre kishte shumë përfaqësues të klasave të privilegjuara. Bëhet fjalë kryesisht për punë të rënda: të burgosurit politikë pothuajse nuk përfshiheshin në to, ata shpesh mbaheshin veçmas nga të burgosurit kriminalë; statusi i veçantë theksohej nga tradita e adresimit të të burgosurve politikë si "ju".

Në Rusinë Sovjetike, regjimi i celulave të veçanta të izolimit politik në vitet 1920 konsiderohej më i butë se në institucionet e tjera. Kishte një të ashtuquajtur racion politik, i cili tejkalonte ushqimin e qeverisë për të burgosurit e zakonshëm, ndonjëherë dy herë më shumë, dhe shumë koncesione të tjera, në varësi të çdo qelie të izolimit.

Sigurisht, gjatë periudhës së represioneve staliniste, pas "Terrorit të Madh" të viteve 1937-1938, të burgosurit politikë humbën statusin e tyre të veçantë - të burgosurit politikë dhe kriminelët filluan të mbaheshin në të njëjtat kampe për kushtet e përgjithshme. Sidoqoftë, në kohët "vegjetariane" pas shkrirjes së Hrushovit, kur disidentët nga inteligjenca e Moskës dhe Leningradit u bënë të burgosurit kryesorë politikë në vend, situata e të burgosurve politikë u përmirësua përsëri. Vëmendja e publikut të huaj shpesh përqendrohej te fatet e tyre dhe administrata e institucioneve të burgjeve përgjithësisht i trajtonte me kujdes repartet e tilla.

Të gjithë ata që kanë hasur në sistemin modern të vuajtjes së dënimit rus njëzëri thonë se neni i Kodit Penal sipas të cilit një person dërgohej në një koloni praktikisht nuk ka asnjë efekt në marrëdhëniet me të burgosurit e tjerë.

Themeluesi i projektit të të drejtave të njeriut "Unioni i të Burgosurve", Maxim Gromov, i cili shërbeu tre vjet në një koloni për aksionin e kapjes së bolshevikëve kombëtarë në 2004, vuri në dukje se nuk ka mbetur asnjë gjurmë nga respekti për liderët politikë që u vu re gjatë kohët e disidentëve sovjetikë. Njerëzit që ishin të burgosur në kampet sovjetike, sipas Gromov, habiten kur u tregohet për rendin dhe qëndrimin ndaj politikës në kolonitë aktuale ruse. Në ditët e sotme, statusi i një personi prapa hekurave është më i rëndësishëm për punonjësit e administratës së kolonive apo qendrave të paraburgimit. Por ata, shpjegoi Gromov, kanë një qëllim në lidhje me repartet e tyre, kriminale apo politike - të thyejnë, nënshtrojnë personin në mënyrë që ai të mos dëshirojë më të kthehet në qeli. Metodat për secilin rast zgjidhen individualisht. “Kur bëhet fjalë për politikën, detyra është të të bindë ty dhe ata rreth teje: bindjet e tua janë të pavlera, ti je një kriminel ordiner që, në rastin më të mirë, ka bërë diçka të keqe nga mashtrimi,” përmblodhi Gromov përvojën e dhjetëra Kombëtareve. të burgosur bolshevik.

Për banorët e botës së burgjeve, pavarësisht nga arsyet pse një person përfundon në burg, ai duhet të demonstrojë një sërë cilësish të nevojshme për t'u njohur si një "i burgosur i denjë".

Nuk ka qasje të paqartë, Gromov bëri një rezervë dhe shpesh një i burgosur politik, fati i të cilit është në qendër të vëmendjes së publikut, mund të gjendet në një situatë konflikti, të bëhet viktimë e provokimeve, zhvatjeve, kërcënimeve dhe ngacmimeve. Megjithatë, asnjë i burgosur në institucionet korrektuese vendase nuk është i imunizuar nga kjo.

Sa i përket problemit të njohjes dhe mosnjohjes së një të burgosuri të caktuar si i burgosur politik, autori i projektit “Unioni i të Burgosurve” vëren se në këtë drejtim ka vërtet shumë pikëpamje kontradiktore në çdo rast specifik. Kur bëhet fjalë për të burgosurit e ndërgjegjes, të cilët, sipas besimit të përgjithshëm, padyshim që nuk kanë kryer krime ose janë dënuar nga gjykata në mënyrë disproporcionale me veprën e kryer, situata është pak a shumë e qartë për të gjithë aktivistët e të drejtave të njeriut.

Megjithatë, Gromov vendos një vijë midis një krimi të motivuar politikisht dhe një lufte politike, madje edhe një që përfshin dhunë.

Imazhi i anëtarit të Ushtrisë Republikane Irlandeze Bobby Sands. Ndërsa ishte në burg, ai u zgjodh në Parlamentin Britanik. Sands vdiq në burg ndërsa ishte në grevë urie për të drejtat e të burgosurve të IRA-s.

travelsquire.com

"Preambula e Deklaratës Universale të të Drejtave të Njeriut thotë: të drejtat e njeriut duhet të mbrohen nga sundimi i ligjit, në mënyrë që ai të mos detyrohet të përdorë si mjetin e fundit rebelimin kundër tiranisë dhe shtypjes," kujtoi Gromov. Kështu, sipas tij, ata që akuzohen ndër të tjera për vrasjen e punonjësve të rendit, pavarësisht gjithçkaje, mund të cilësohen si të burgosur politikë, pasi rrokën armët sepse nuk kishin mundësi tjetër për të mbrojtur të drejtat e tyre.

Ish i burgosuri i kolonisë nr. 3 në Lgov, rajoni Kursk, Dmitry pajtohet me: gjithçka varet nga mënyra se si pozicionoheni. "Ka njerëz me të cilët është e vështirë të jetosh vetë - është e vështirë për ta. Vështirë do të jetë edhe për atë të burgosur që në çdo mënyrë thekson statusin e tij të veçantë dhe dallimin mes tij dhe pjesës tjetër të të dënuarve. Për dikë që e kupton se nëse ka përfunduar në një koloni, atëherë ai është si gjithë të tjerët, gjithçka duhet të jetë mirë”, tha Pronin për Gazeta.Ru. Me këtë mendim pajtohet edhe drejtuesi i projektit të të drejtave të njeriut Gulagu.net: “Mund të jesh politik ose si unë ekonomik, por kryesorja nuk është artikulli, por çfarë personi je. Natyrisht, ne duhet të marrim parasysh specifikat e jetës në një koloni, por në parim, nëse jeni një person normal, atëherë nuk duhet të ketë ndonjë problem të veçantë." Në të njëjtën kohë, vuri në dukje aktivisti për të drejtat e njeriut, politikanët shpesh ndihmohen nga popullariteti i tyre në vëmendjen e egër dhe të ngushtë të medias. Zyra qendrore e Shërbimit Penitenciar Federal ose departamenti rajonal i shërbimit penitenciar dërgon udhëzime në koloni për t'u kujdesur për të burgosurin. Nëse i ndodh diçka, do të jetë një skandal i madh dhe një gjyq i pashmangshëm, ndonëse, siç ndodh shpesh, formal.

Si rregull, në koloni ata trajtojnë edhe militantët nga Kaukazi me mjaft qetësi, siguroi Pronin, i cili kaloi 11 muaj në burg me dikë të dënuar për sulmin ndaj punonjësve: "Quhej Dzhambek, ai u dënua kur ishte i mitur, kështu që ai. mori më pak se pjesa tjetër e anëtarëve të bandës - 4 vjet regjim të rreptë. Ai u ul i qetë, praktikisht asnjë nga ata me të cilët ishte në qeli dhe detashmenti nuk ndjeu armiqësi ndaj tij. Kishte vetëm një të burgosur që u përpoq të mos komunikonte me të: ky njeri luftoi në Çeçeni, mund ta kuptoni.

Gazetar, ish-sekretar shtypi ish president Tatarstani Mintimera Shaimieva dhe një i burgosur i vendbanimit të kolonisë Digitli afër Kazanit, ku ai u dërgua për shpifje ndaj kreut të republikës dhe nxitje të urrejtjes ose armiqësisë ndaj zyrtarëve qeveritarë, vuri në dukje se për të burgosurit e zakonshëm, ata politikë janë mjaft. njerëz të dobishëm: “Këtë e kam parë nga përvoja ime. une kam edukimin juridik— Kam ndihmuar shumë njerëz të shkruajnë ankesa dhe dokumente të tjera. Ata më trajtuan si një person të dobishëm”.

Është më e vështirë për të burgosurit politikë në qendrat e paraburgimit.

Hetuesit apo përfaqësuesit e agjencive të tjera ligjzbatuese, të cilët kanë për detyrë të nxjerrin me çdo kusht këtë apo atë “person jo të besueshëm” para drejtësisë, përdorin operativët e qendrave të paraburgimit ose punonjësit e zakonshëm për të ushtruar presion ndaj personit nën hetim.

Ata, nga ana tjetër, japin udhëzime për të shtypur personin me ndihmën e të burgosurve pranë administratës. Një shembull klasik është se si u mbajt një antifashist në qendrën e paraburgimit në Mozhaisk, i cili u përfshi në masakrën e administratës së Khimki-t dhe u akuzua për huliganizëm, por përfundimisht u shpall i pafajshëm. “Jam i sigurt se në qendrën e paraburgimit në Mozhaisk janë përdorur provokime të qëllimshme kundër meje nga ana e të burgosurve që bashkëpunojnë me administratën. Në ditët e para të qëndrimit në qendrën e paraburgimit, stafi më mori telefonin nga qelia. Një shok qelie i afërt me administratën më fajësoi për këtë. Ai kërkoi para joproporcionale si dëmshpërblim. Kishte një përleshje: madje më kërcënuan me mprehje. Hetuesit dhe operativët që vizituan qendrën e paraburgimit në mënyrë periodike la të kuptohet se ata mund të krijojnë vazhdimisht probleme të tilla”, tha Gaskarov.

Të përfshirë në “rastin Bolotnaya” që i shkruan Gazeta.Ru ende nuk kanë hasur në probleme të tilla. Sipas Yaroslav Belousov, shokët e qelisë së të burgosurve nuk i konsiderojnë ata fajtorë: "Njerëzit vendas nuk na konsiderojnë fajtorë as në krahasim me veten e tyre, pavarësisht nga fakti se secili person përpiqet të justifikohet nga brenda." "Qëndrimi i veçantë i shokëve të qelisë manifestohet vetëm në formën e rritjes së interesit, ndonjëherë në shprehjen e simpatisë," tha Mikhail Kosenko. Por ai theksoi se në parim ka pak të burgosur politikë, ndaj të burgosurit ordinerë ende nuk kanë zhvilluar një qëndrim të veçantë ndaj këtij lloji të të burgosurve.

Këtë javë, Këshilli i të Drejtave të Njeriut (HRC) mbajti një takim të posaçëm me temën “Pjesëmarrja e publikut në luftën kundër ekstremizmit dhe terrorizmit”. Duke folur në këtë ngjarje, aktivisti për të drejtat e njeriut Lev Ponomarev tërhoqi vëmendjen e kolegëve të tij për problemin e ekstremizmit shtetëror. Metodat dhe veprimet e makinës shtetërore për të luftuar terrorizmin dhe ekstremizmin janë të tilla që i shtyjnë qytetarët drejt sjelljeve radikale.

"Sepse lufta kundër terrorizmit dhe ekstremizmit shërben si bazë për shtrëngimin e vazhdueshëm të legjislacionit dhe zbatimit të ligjit që synon ekskluzivisht të kufizojë liritë civile," është i sigurt Ponomarev.

Në fjalën e tij, aktivisti i të drejtave të njeriut në fakt deklaroi se në kërkim të kontrollit mbi situatën, autoritetet miratojnë me nxitim ligje, të cilat shpesh interpretohen lirshëm dhe përdoren në luftën kundër kundërshtarëve politikë dhe disidentëve.

“Në listën e këtyre ligjeve përfshihen nenet 205.2 (thirrje për terrorizëm), 275 (tradhti), 280 (thirrjet për ekstremizëm), 280.1 (thirrjet për cenim të integritetit territorial), 282 (ekstremizëm), 148 (fyerje e ndjenjave të besimtarëve) , 354.1 (nazizmi rehabilitues) i Kodit Penal të Federatës Ruse", vuri në dukje Ponomarev.

Publikimi i të dhënave nga burime të hapura, pëlqimet dhe ripostime në rrjetet sociale, postimi i kuotave shkrimtarë të famshëm dhe fragmente nga punimet, dërgimi i mesazheve SMS, shprehja e dikujt pozicioni politik, deklaratat për përkatësinë fetare, diskutimet socio-politike, lufta e aktivistëve civilë për të drejtat e tyre, veprimtaria politike - e gjithë kjo mund të bëjë nesër çdonjërin prej nesh të burgosur politik.

Duke kuptuar këtë temë, vendosa të bisedoj me ata që autoritetet i persekutuan për aktivitetet e tyre aktive. Për të zbuluar se si është të jesh i burgosur politik në Rusi tani.

Kush je ti?

Nuk ka kritere universale që përcaktojnë se kush është një i burgosur politik dhe që kënaqin të gjithë në praktikën ndërkombëtare të zbatimit të ligjit. Vetëm në tetor 2012 Asambleja Parlamentare e Këshillit të Evropës (APKE) u mundua të miratonte një rezolutë që shpjegonte se çfarë duhet të kuptohet me statusin e "të burgosurit politik".

1. Arrestimi shkel garancitë themelore të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, në veçanti të drejtat për lirinë e mendimit, ndërgjegjes, fesë, lirinë e shprehjes dhe informimit, si dhe lirinë e tubimit dhe organizimit.
2. Arrestimi është vendosur vetëm për arsye politike.
3. Afati ose kushtet e burgimit janë në disproporcion me peshën e krimit.
4. Arrestimi është diskriminues në krahasim me personat e tjerë.
5. Burgimi ishte rezultat i procedimeve ligjore që ishin qartazi të padrejta dhe të lidhura me motivet politike të autoriteteve.

“Ne e kuptojmë qartë se për mungesë informacioni, ata njerëz që janë në listat tona janë vetëm një pjesë, një pjesë më e vogël e atyre personave që duhet të bien nën statusin e të burgosurve politikë”, kreu i programit “Mbështetje për politikën”. Të burgosur dhe civilë të persekutuar”, thanë aktivistët e Stuhisë” të Qendrës për të Drejtat e Njeriut “Memorial” Sergei Davidis. Sipas aktivistit të të drejtave të njeriut, konkluzionet se kush është i burgosur politik bëhen vetëm në bazë të një analize të rastit. Megjithatë, një analizë e tillë nuk është e mundur në të gjitha rastet për shkak të mungesës së aksesit në materiale.

Në listat e qendrës për të drejtat e njeriut Memorial statusin e të burgosurve politikë e kanë 118 persona. Nuk ka asnjë portret të vetëm, tha Davidis.

“Këta janë njerëz krejtësisht të ndryshëm, grupe të ndryshme. Dhe aktivistët civilë, dhe tatarët e Krimesë, dhe qytetarët e Ukrainës, dhe njerëzit që shkruan diçka të keqe për autoritetet, dhe thjesht aktivistët civilë që ranë në konflikt me disa elita të pushtetit vendas në lidhje me zhvillimin e mbushjes, mashtrimet me tarifat e banesave dhe shërbimeve komunale , probleme mjedisore”, shpjegoi ai.

Nga ana tjetër, avokati Dmitry Agranovsky pretendon se situata ka ndryshuar vitet e fundit. Tema e të burgosurve politikë u monopolizua nga mbështetësit dhe tradhtarët e drejtpërdrejtë të Bandera, si rezultat i së cilës u mjegullua dhe u diskreditua.

“Të burgosurit politikë normalë ishin si bolotnikët apo nacionalbolshevikët. Tani kjo temë po ngrihet në lidhje, për shembull, me rastin e Oleg Sentsov (drejtor ukrainas, i dënuar me 20 vjet siguri maksimale për përgatitjen e sulmeve terroriste në Krime. - Shënim: "Stuhia"). Oleg Mironov, për shembull (një aktivist i Rusisë tjetër që spërkati gazin nga një kanaçe në koncertin e Andrei Makarevich; mori tre vjet në një koloni të sigurisë maksimale. - Shënimi i Storm) është një i burgosur politik 100 për qind i cili u soll plotësisht në mënyrë joadekuate para drejtësisë për protestën në koncertin e Makarevich, asnjë nga organizatat e të drejtave të njeriut nuk e njohu atë si të burgosur politik”, është indinjuar avokati.

Pavarësisht qasjeve të ndryshme ndaj kritereve, një gjë është e sigurt: nëse nuk ke lidhje me politikën e madhe dhe potencialisht nuk përbën rrezik për autoritetet, ata nuk do të të bëjnë të burgosur politik.

Lufta kundër frontit të të pakënaqurve

Një nga proceset politike më të habitshme vitet e fundit mund të quhet "rasti Bolotnaya". Gjatë trazirave masive të supozuara në Sheshin Bolotnaya më 6 maj 2012, rreth 400 persona u arrestuan dhe rreth 30 çështje penale u iniciuan në lidhje me rastet e dhunës ndaj zyrtarëve të zbatimit të ligjit.

Forca kryesore lëvizëse dhe më e rrezikshme për autoritetet në të gjithë këtë proces ishin përfaqësuesit e "Frontit të Majtë" dhe lideri i së majtës josistematike, Sergei Udaltsov. Media federale persekutoi opozitarin dhe bashkëpunëtorët e tij, gjë që përfundimisht çoi në burgosjen e Udaltsov në vende jo aq të largëta për 4.5 vjet.

“Represionet kryhen në mënyrë të synuar. Njerëzit më aktivë, më opozitarët, po eliminohen nga loja. Ata që janë potencialisht të rrezikshëm për autoritetet. Autoritetet nuk janë budallenj. Ajo analizon dhe gjurmon shumë qartë ata që janë të rrezikshëm për të”, tha Udaltsov për Storm. — Këtu vlen parimi: po të kishte një person, artikulli do të gjendej. Fuqia funksionon me dinakëri. Formalisht nuk ka status të të burgosurit politik, nuk ka artikuj politik. Por në realitet ato ekzistojnë. Ata që janë të burgosur sipas nenit 282, me nene si ky i yni, për trazira masive, disa veprime ndaj zyrtarëve të qeverisë, punonjësve të policisë. Një person duket se është i dënuar zyrtarisht sipas një neni penal, por nëse thelloheni, lexoni dosjen e tij, flisni me të, mund të kuptoni se personi ka vuajtur për pikëpamjet, botëkuptimin, pozicionin e jetës dhe veprimtarinë qytetare”.

Sipas opozitarit, shoqëria civile në Rusinë moderne është në një ves.

“Çdo hap majtas apo djathtas interpretohet si shkelje, e më pas si vepër penale. Prandaj, një person mund të shkojë në burg për disa vjet për pikëpamjet e tij politike. Nuk do t'ia dëshiroja këtë askujt”, tha ai.

Absurditet në vend të gjykimit

Jo më pak interes është gjykimi i të ashtuquajturve të pandehur në rastin e referendumit për qeverisje të përgjegjshme. Në verën e vitit 2015, publicisti dhe figura publike Yuri Mukhin dhe bashkëpunëtorët e tij Valery Parfenov, Kirill Barabash dhe gazetari i RBC Alexander Sokolov u morën në paraburgim. Ata u akuzuan për vazhdimin e aktiviteteve ekstremiste si pjesë e organizatës së ndaluar “Ushtria e Vullnetit të Popullit”. Sipas hetuesve, ata filluan të krijojnë grupe iniciative për të mbajtur një referendum për ndryshimin e Kushtetutës dhe miratimin e ligjit “Për Pushtetin e Përgjegjshëm”.

Më 10 gusht 2017 është shpallur aktgjykimi. Yuri Mukhin - katër vjet provë, një vit kufizim i lirisë. Sokolov - 3.5 vjet burg. Barabash - katër vjet burg dhe burgim gradë ushtarake Nënkolonel Parfenov - katër vjet burg.

Në një bisedë me një gazetar të Storm, Yuri Mukhin foli në detaje dhe me shumë emocione për hakmarrjen politike kundër aktivistëve.

“Në rastin tonë rroga kanë marrë 130 persona. Këta janë punëtorë operativë në të gjitha zonat e kësaj qendre “E”, dy gjeneralë kryesorë. Të gjithë shkruanin, rishkruanin, vendosnin mbikqyrjen, përgjonin telefona. Si rezultat, e vetmja gjë që dëgjuan ishte se ne po punonim për referendumin. Dhe ata duhet të zgjidhin çështjen. Por ata nuk kanë bërë asgjë,” shpjegoi Mukhin, duke theksuar mungesën e profesionalizmit të gjyqtarëve dhe agjencive të zbatimit të ligjit.

“Ne kemi një ligj që autoritetet, natyrisht, e urrejnë. Vetë ideja. Çfarë duam të pranojmë në referendum. Ligji për përgjegjësinë e autoriteteve. Ju keni shërbyer kohën tuaj - tani njerëzit duhet t'ju vlerësojnë. Jeni të lumtur apo të pakënaqur? Sigurisht, kjo është kundër autoriteteve. Por situata tani në agjencitë e zbatimit të ligjit është e tillë që unë as që e vë këtë në radhë të parë. Idiotësia është e para! Dhe poshtërsia e atyre që u rekrutuan. Hetuesi i parë që hapi një çështje kundër nesh tani është vetë nën hetim, sepse ishte ai që transportoi ato gjysmë milioni dollarë ryshfet që Shakro Molodoy të lirohej. Shefi i agjencisë hetimore, zëvendësi i tij, emrat e tyre figurojnë në të gjithë rastin, janë shkarkuar! Sepse ata i organizuan këto ryshfete. Dhe këta njerëz dalin dhe gjykojnë! Frika më e keqe është nga njerëzit”, tha personazhi publik.

Asnjë interes personal, pa para. Ata nuk morën ryshfet dhe nuk vodhën. Askush nuk u përdhunua, askush nuk u vra. Pse, ata nuk kaluan as një semafor të kuq. Për çfarë jeni dënuar? Për përpjekjen për të mbajtur një referendum. Dhe jo vetëm. Gazetari i RBC Sokolov spikat veçanërisht këtu. Fjalë për fjalë para arrestimit të tij, ai botoi artikuj shkatërrues mbi Lojërat Olimpike të Soçit dhe Kozmodromin Vostochny. Kush janë ata nëse jo të burgosur politikë?

Rasti i atentatit ndaj Chubais

Në vitin jo aq të largët (brenda historisë) 2005, u zhvillua një gjyq për rastin e një atentati ndaj kreut të RAO UES dhe një prej autorëve të reformave liberale të viteve '90, Anatoli Chubais. Të pandehurit janë koloneli i GRU të Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura Ruse Vladimir Kvachkov, trupat ajrore në pension Alexander Naydenov dhe Robert Yashin, si dhe djali i ish-kreut të Ministrisë së Shtypit Boris Mironov, Ivan Mironov. Në të njëjtat vite, ai ishte asistent i deputetit të Dumës së Shtetit nga fraksioni Rodina Sergei Glazyev. Procesi zgjati tre vjet. Nuk ishte e mundur të vërtetohej përfshirja e të pandehurve në atentatin.

Ivan Mironov ndau mendimet e tij me Storm rreth persekutimit politik në Rusi. Sipas tij, të gjithë ata që sot nuk janë të integruar në opozitën sistematike dhe janë të përfshirë në politikën publike, janë në një shkallë apo në një tjetër nën vështrimin vigjilent të organeve ligjzbatuese, nën zgjedhën e ndjekjes penale.

“Ndjehet sikur kjo nuk po bëhet për të mirën e pushtetarëve, por përkundrazi. Sepse duke shkatërruar politikën legale, duke djegur fushën informative dhe politike, në fakt krijojnë parakushtet për organizimin e një nëntoke politike. Dhe atëherë njerëzit do të detyrohen të kalojnë nga metodat legale në ato gjysmë legale, madje edhe të paligjshme. Respektimi i sekretit më të rreptë e kështu me radhë”, tha avokati.

Pse po bëhet kjo? Gjithçka është shumë e thjeshtë. “Nëse aparati represiv përballet me detyrën e shkatërrimit, djegies, shkuljes, e zbaton me sukses”, mendon opozitari. Në të njëjtën kohë, ai shtoi se kundër babait të tij, ish-ministrit të shtypit, Boris Mironov, ende janë duke u iniciuar çështje penale në lidhje me ekstremizmin. Fjalia e fundit ishte vitin e kaluar - një gjobë prej 100 mijë rubla për deklaratat e pakëndshme në një libër të shkruar 10 vjet më parë.

Licencë për të thyer ligje

Masat e tepruara të ndikimit represiv dhe lufta kundër çdo mospajtimi janë ndër kriteret më të rëndësishme për të burgosurit politikë. Agonia e një qeverie që nuk ka çfarë t'i ofrojë popullit të saj. Kjo është arsyeja pse ajo shkon shumë. Sikur askush tjetër ta sugjeronte.

“Çdo vend që respekton veten duhet t'i ketë ato. Kjo dëshmon se ne jemi një komb i pandërprerë. Nëse ka diçka për t'u lidhur, ata do ta lidhin atë. Paprekshmëria e Alexei Navalny, i cili ka dy precedentë penalë, për disa arsye të pezulluara, mbetet e pakuptueshme. Në të gjithë historinë ruse, nuk ka asnjë rast të vetëm që një person të kalonte një natë në një qendër paraburgimi dhe në mëngjes të lirohej, duke e zëvendësuar dënimin me një dënim me kusht”, një nga jo më të njohurit. -i tha Storm politikanët sistematikë të viteve '90 dhe 2000, themeluesi i NBP-së tashmë të ndaluar dhe udhëheqësi i "Rusisë tjetër" Eduard Limonov.

“Vendi ynë është absolutist. Eshte e qarte. Nuk mund të bësh politikë këtu, kështu mendojnë autoritetet. Duhet të silleni siç duhet. Të paktën e dija se për çfarë isha në burg. Kam marrë shumë pak - katër vjet, sepse të gjithë artikujt e tjerë nuk mund të vërtetoheshin. Por unë ende e mora atë për organizimin e një përpjekjeje për grusht shteti në Kazakistanin verior për ta aneksuar atë në Rusi. Besoj se kam ende të drejtë për një urdhër për këtë dhe se një ditë do të jepet pas vdekjes”, tha me sarkazëm Limonov.

Politika shtetërore sot synon gjetjen e armiqve. Ndoshta kjo do të kishte kuptim nëse ata do të kërkonin vërtet armiq. Por jo nga ndërtimi, por nga vendi. Agjencitë ligjzbatuese janë përballur me detyrën e gjetjes dhe burgosjes. I gjejnë dhe i burgosin. Por jo gjithmonë ata që e meritojnë.