Predmet Predmet sintakse. Objekti sintakse i stvarne sintaktičke jedinice, njihov odnos. Vrste neverbalnih veza Predikativna veza tipa „koordinacije“.
Predikacija je čin povezivanja izraženih nezavisnih objekata mišljenja nezavisnim rečima, prikazati i interpretirati jezikom događaja, situacije stvarnosti.
Predikacija uključuje pripisivanje određenog atributa objektu (subjektu): S je R. Ova karakteristika se naziva predikativ, ili predikat (od kasnog latinskog praedicatum- "rekao"). U mnogim jezicima ovaj termin se koristio za označavanje glavnog člana rečenice (na ruskom je izraz „predikat“ kalk iz latinskog praedicatum). Međutim, bilo bi pogrešno identificirati dijelove rečenice povezane predikacijskim odnosom sa subjektom i predikatom. Subjekat i predikat moj- iako je ovo najčešći, ipak je samo jedan od njih mogući načini predikacijski izrazi. Uporedimo lične i bezlične rečenice: I nedostaje mi I Dosadno mi je; ove rečenice imaju isti subjekt (ja, ja) i isti predikat (dosadno, dosadno) Ali V u prvoj rečenici su izraženi V oblik subjekta i predikata, a u drugom tzv “Bezlična” rečenica nema subjekt. At identitet predikacija Ima razlika u mjestu njegovo gramatičko tumačenje: u bezličnoj rečenici subjekat je izražen dativom lične zamenice, odnosno padežom adresata, usled čega se dosada tumači kao određena sila koja je zauzela subjekt od spolja; u ličnoj rečenici, dosada je čisto unutrašnje stanje osobe. Subjekat i predikat mogu ne poklapaju se i sa temom i remom. Postoje slučajevi kada se i subjekt i predikat odnose na temu rečenice, dok se rema ispostavlja kao sporedni član; ako je, na primjer, prijedlog Vasja ide u školu je odgovor na pitanje Gde Vasja ide? tada će njegova stvarna podjela biti ovakva: Vasja dolazi(T) u školu(R).
Predikati su heterogeni. Razlikuju se: 1) taksonomski predikati - predikati koji ukazuju na uključivanje objekta u klasu: Ovaj cvijet je đurđevak. Ovo drvo je hrast; 2) karakterizirajući predikati - predikati koji ukazuju na stabilne ili prolazne, pravilne ili nepravilne, dinamičke ili statične karakteristike subjekta: On je bolestan. Umoran je. Harun je trčao brže od jelena (Lermontov); 3) relacijski predikati - predikati koji ukazuju na odnos jedne supstance prema drugoj: Anna Ivanovna - Tanjina baka; a) predikati vremenske i prostorne lokalizacije: Nastava - uveče. Dom je još daleko. Sergej je kod kuće. Kao rezultat predikacije, određeni i više ne slijepo puzeći semantički sadržaj dodjeljuje se objektu „slijepo puzajuće“.
Svaka rečenica, da bi postala aktuelizovana jedinica govora – iskaz, mora karakterisati činjenicu koja se opisuje u odnosu na vreme komunikacije i poziciju govornika, a činjenica se može kvalifikovati kao stvarna ili nestvarna; up., na primjer, rečenice sa sličnim leksičkim sadržajem: Doneli su poštu. - Voleo bih da pošta uskoro stigne. - Neka donesu poštu! Stoga je najvažnija karakteristika rečenice kao sintaksičke jedinice predikativnost. Prema V. V. Vinogradovu, predikativnost je odnos izraženog sadržaja prema stvarnoj stvarnosti, gramatički izražen u kategorijama (sintaksičkim, a ne samo morfološkim) modaliteta (raspoloženja), vremena i lipe. Dakle, predikativnost je aktualizacija onoga što se saopštava, uspostavljanje njegove veze sa stvarnošću i njeno tumačenje. Time se stvara jedinica koja može aktivno sudjelovati u komunikaciji i izraziti poruku. Uopšte nije važno da li je ova veza istinita ili lažna. Dakle, rečenica Sniježi sadrži informaciju koja se odnosi na sadašnje vrijeme i koju govornik tumači kao istinitu i stvarnu; međutim, na isti način se razumije i tumači podatak u rečenici Pada riba.
Predikativnost je izražena u sintaksičkim kategorijama raspoloženja, vremena i lica. Dakle, poruka koju vam pišem tumači se kao da se stvarno događa u sadašnjem vremenu i povezana je s radnjom samog govornika. Rečenica Pomozi mi da ne trebam pomoć muškaraca - Pomozi mi da ne trebam pomoć ljudi (Kipling) izražava motivaciju govornika koja se ne može aktualizirati u određenom vremenskom okviru. Predikativnost je stoga gramatički izraz predikacije. Ako predikacija (u širem smislu) uspostavlja vezu između objekta i obilježja, tada predikacija uspostavlja vezu između onoga što se priopćava u rečenici i same situacije u biću. Drugim riječima, to je kompleks modalno-vremenskih značenja koja iskaz dovode u vezu sa situacijom postojanja. Najvažniji oblik izražavanja predikacije je odnos između subjekta, koji ukazuje na subjekt govora - misli, i predikata, koji imenuje predikativni atribut. Kombinacija subjekta i predikata predstavlja predikativni minimum rečenice.
Konstrukcija On je riješio težak problem je rečenica, a konstrukcija Njegovo rješenje teškog problema nije rečenica. Zašto? Sve je u predikciji. Rečenica ima predikativnost, ali nerečenica nema.
Koncept predikativnosti nije misteriozan ako mu pristupimo kao gramatičkom obliku u osnovi rečenice. Gramatički oblik je jedinstvo gramatičkog značenja i sredstava njegovog izražavanja (vidi Gramatički oblik). Gramatičko značenje predikativnosti je stav prema stvarnosti. On je riješio problem - priča o onome što je stvarno. Riješite problem\ Akcija “riješi problem” je potrebna, ona mora postojati, to još nije realnost. Kao što vidite, odnos prema stvarnosti se prenosi napetošću i raspoloženjem. Glavno sredstvo za izražavanje predikativnosti je glagol u konjugiranom obliku: odlučiti, odlučiti itd. Upravo takvi glagoli prenose vrijeme i raspoloženje, stoga su dobri prenosioci značenja predikativnosti.
Konstrukcija Njegovo rješenje teškog problema ne sadrži značenje predikativnosti. Ne postoji glagol - sredstvo za prenošenje ovog značenja.
Imajte na umu, međutim, da konstrukcija Njegovo rješenje teškog problema također može postati rečenica ako je naslov odgovarajućeg teksta. U ovom slučaju, ova konstrukcija je predikat za skriveni subjekt; uporedimo: Ono što slijedi je njegovo rješenje teškog problema. Ovdje postoji nula glagolskih veziva (pogledajte Nulte jedinice u jeziku).
Sada uporedimo rečenice: (1) Oblak je bio velik i tmuran, (2) Oblak, veliki i tmuran, polako se približavao gradu, (3) Veliki i tmuran oblak se polako približavao gradu.
Pridjevi veliki i tmuran u sve tri rečenice zavisni su od istog člana rečenice - subjekta oblaka. Ipak, uloge ovih prideva u ovim rečenicama su različite. Šta?
Kod (1) pridjevi su imenski dio predikata, obično je u prvim ulogama u rečenici zajedno sa subjektom: da bi se izrazio odnos subjekta i predikata, po pravilu se zamišlja rečenica; Bez predikata kao nosioca predikativnosti uopšte ne može biti rečenice.
U (3) pridjevi igraju daleko manje važnu ulogu; rečenica uopće nije dizajnirana da komunicira karakteristike subjekta; pridjevi u ovoj rečenici nemaju nikakve veze s izrazom predikativnosti (predikativne kategorije vremena i raspoloženja) . Bez ovih prideva, rečenica ne samo da se neće srušiti, već ni njeno značenje neće mnogo trpeti.
U (2), iako pridjevi nisu toliko važni kao u (1), ipak su značajno važniji nego u (3). Među svim ostalim neglavnim (sporednim) članovima rečenice posebno se ističu ove definicije – pridjevi. Po svom značaju zauzimaju međupoziciju između predikata, koji je zajedno sa subjektom najznačajniji član rečenice, i uobičajenog sporednog člana rečenice.
Najznačajniji odnosi u rečenici - između subjekta i predikata - nazivaju se predikativnim. Odnosi poput onih između pridjeva i imenica u rečenici poput (2) nazivaju se polupredikativnim. Odnosi u koje obični sporedni članovi rečenice ulaze u rečenicu okarakterizirani su po svom značaju kao nepredikativni.
Nikitina
Pitanje 10 Fonema i varijante fonema. Prema Habirovljevom priručniku
Različite glasove u kojima se realizuje isti fonem nazivamo varijantama jedne foneme, alofone, varijacije ili nijanse fonema (prema L.V. Shcherba). Potonji se pojavljuju u jakoj poziciji fonema, tj. u naglašenom položaju uz meke suglasnike, na primjer, varijacija fonema /a/ u riječi pet. Među nijansama jedne foneme postoji jedna, koja je najtipičnija, izgovara se u izoliranom obliku, odnosno u najnezavisnijem položaju (od susjednih glasova). Takav položaj obično je ljuska posebne riječi i, štoviše, pod naglaskom, na primjer, u riječima (od najgore do najbolje pozicije): pet, pet, pa, a. Monofonemska riječ obavlja i konstitutivnu (građevinski materijal) i distinktivnu funkciju. Često je nemoguće pronaći ljusku jedne riječi poput one iznad A. U ovom slučaju, morate pronaći poziciju u riječi u kojoj se najviše fonema razlikuje (usp. dol-dul-dal-dol): ovdje se fonemi /o/, /u/, /a/, /e/ razlikuju pod naglaskom u istom fonetskom okruženju). Položaj je uslov za implementaciju foneme u govoru, njen položaj u riječi u odnosu na naglasak, drugu fonemu i strukturu riječi u cjelini. U zavisnosti od toga da li fonem „zadržava“ ili „gubi“ svoje „lice“, razlikuju se jake i slabe pozicije. Jaka pozicija je pozicija razlikovanja fonema, tj. pozicija u kojoj se razlikuje najveći broj jedinica. Fonem se ovdje pojavljuje u svom osnovnom obliku, koji to dozvoljava najbolji način obavlja svoje funkcije. Za samoglasnike ruskog jezika ovo je pozicija pod naglaskom (na početku riječi ispred tvrdog suglasnika, u sredini - između tvrdih suglasnika i na kraju nakon tvrdih suglasnika, upor. arh, barka, ruka). Za bezvučne/zvučne suglasnike - položaj ispred svih samoglasnika (up. [t]om - [d]om), ispred sonoranata (up. [p]lesk - [b]lesk) i u, ako iza njega stoji samoglasnik ili sonorant ( uporedi [t]vorets - [d]vorets, o[t]kapija - na [d]kapija). Za tvrde/meke suglasnike - položaj kraja riječi (up. bra[t] - bra[t"]), ispred svih samoglasnika osim e (up. [m]al - [m"]al, za prednji dio -jezički suglasnici - ispred stražnjeg jezika (up. ba-[n]ka - ba[n"]ka, i labijalni (up. i[z]ba - re[z"]ba), za zubni - ispred tvrdi zubi (up. ko[ns]ky - yu[n"s]kiy), a za foneme /l - l"/ - ispred svih suglasnika (up. vo/l/na - vo/l"]na), itd.
Slaba pozicija je pozicija nediskriminacije fonema, tj. pozicija u kojoj se izdvaja manji broj jedinica nego u jakom položaju, budući da fonemi imaju ograničene mogućnosti za obavljanje svoje distinktivne funkcije (up. [sGma]: koja fonema se realizuje u glasu [G] - /o/ ili / a/?) U ovoj poziciji se dva ili više fonema poklapaju u jednom glasu (bilo kao rezultat redukcije ili pod uticajem susjednih glasova), tj. njihova fonološka opozicija je neutralizirana.
Zaista, u određenim slučajevima fonemi mogu izgubiti bilo koju od svojih karakterističnih osobina, u kom slučaju se opozicija neutralizira (kontekstualno određeno uništavanje opozicije), na primjer, livada /luk/ - luk /luk/ ili foneme /z/ i / s/ razlikuju se po pozicijama ispred samoglasnika u riječima koze i pletenice, ali su neutralizirane na kraju riječi - ko[s], poklapajući se u jednom glasu. Trubetskoy ovu fonemu, koja se pojavljuje u slaboj poziciji i ima zajedničke karakteristike dva fonema (g - k, z - s) u poziciji neutralizacije, naziva arhifonemom.
Tako se u opoziciji /g-k/ neutralizacijom dobija arhifonema čiji sadržaj karakterišu znaci zatvorenosti i zaleđenosti, plus znak korelacije - zvučanje. Fonema koja ima dodatnu osobinu koja je razlikuje od drugog člana opozicije naziva se označenom, na primjer, fonema /g/, za razliku od /k/, ima dodatnu osobinu - zvučanje.
Predstavnici IFS-a su umjesto koncepta arhifonema uveli pojam hiperfonema, koji se pojavljuje samo u izoliranoj slaboj poziciji (uprega, spor, mi). Oba člana opozicije u uslovima neutralizacije smatraju se jednim hiperfonemom. Ovo je složena jedinica koja kombinuje dva ili više fonema koji nisu suprotstavljeni u datoj poziciji i izbor između kojih nije moguć. Na primjer, prvi samoglasnik u riječi cup predstavlja hiperfonem /o/a/ i nemoguće je utvrditi da li je to /o/ ili /a/, jer je nemoguće prevesti ovaj samoglasnik u jaku poziciju (vidi i pas, grašak). Budući da je Trubetskoy smatrao da u fonologiji glavna uloga pripada značenjskim opozicijama, on je klasifikovao različite tipove fonemskih opozicija koje je identifikovao u jezičkom sistemu, ističući jednodimenzionalne i višedimenzionalne, izolovane i proporcionalne opozicije, unutar kojih postoji niz podtipova ovih opozicija. se razlikuju. S tim u vezi, Trubetskoyeva definicija fonema poprima sljedeći oblik: fonema je najkraći dio fonološke opozicije. Opozicije se mogu klasificirati prema broju članova: mogu biti privatne (prisustvo ili odsustvo DP): m/b i ekvivalent,
binarni (binarni) - b/n, itd. Po aktivnom organu razlikuju se ternarne (ternarne) opozicije b/d/g (bam/dam/gam) – labijalno/prednjezično/posteriorlingvalno. Opozicije mogu biti proporcionalne ili izolovane. Opozicija se naziva proporcionalnom ako je odnos između njenih članova proporcionalan odnosu između članova druge ili drugih opozicija, odnosno ako se taj odnos ponavlja u drugim opozicijama. Tako se u ruskom jeziku odnos b/b’, odnosno palataliziran: nepalataliziran ponavlja u parovima p/p’, v/v’, d/d’, itd.; b/p odnos se ponavlja u parovima d/t, s/c...; omjer b/d/g se ponavlja u tripletima p/t/k, b’/d’/g’, itd. Tamo gdje nema proporcionalnosti, opozicija se nalazi u izolaciji. Na primjer, na njemačkom l/r, tj. bočno/drhtanje (njemački Leise "tiho": Reise "vožnja"). Ali u ruskom jeziku l/r nije izolovana opozicija, jer postoji l’/r’ (sol/soryu). Ako su fonemi u jednoj opoziciji povezani jedni s drugima na isti način kao i drugi fonemi u drugoj opoziciji, tada obje opozicije čine korelaciju. Primjer korelacije u ruskom jeziku bi bio korelacija između glasa i bezglasnosti: [p] ~ [b] = [t] ~ [d] = [s] ~ [z] = [f] ~ [v] =
[w] ~ [f] = [k] ~ [g], prema tvrdoći-mekoći: [p] ~ [p’] = [b] ~ [b’] ... itd. Korelacije pružaju jasno vidljive grupe fonema kako bi se fonemi sveli u sistem. Shodno tome, na osnovu navedenih korelacija, fonološki sistem razlikuje podklase zvučnih i bezvučnih fonema, tvrdih i mekih fonema.
Unatoč činjenici da je fonema najkraća jedinica jezika, riječ je o složenoj i obimnoj cjelini, koja se u različitim lingvističkim školama tumači dvosmisleno, ovisno o tome koji aspekt ili funkciju fonema lingvisti ističu u prvi plan. Dakle, u okviru moskovske fonološke škole fonem se smatra semantički razlikovnom komponentom ili dijelom morfema, a predstavnici peterburške (lenjingradske) fonološke škole - samostalnom jedinicom jezika koja ima direktnu vezu sa značenjem. Ove početne razlike u konstrukciji fonološke teorije dovode do značajnih fundamentalnih razlika kako u tumačenju prirode, svojstava i funkcije fonema, tako iu metodama identifikacije i inventarizacije ovih jezičkih jedinica.
U američkoj deskriptivnoj lingvistici fonem se smatra klasom alofona. Američki lingvisti primjećuju i distinktivnu funkciju fonema i prisutnost značajnih karakteristika po kojima se jedan fonem suprotstavlja drugima. Unatoč različitim definicijama suštine fonema u američkoj i praškoj školi strukturalizma, ujedinjuje ih razmatranje fonema kao funkcionalne jedinice čiji je sadržaj skup određenih fonoloških karakteristika koje ovu fonemu razlikuju od ostalih. pripadnici opozicije, a glavna funkcija fonema se smatra razlikovnom. Upoređivanjem fonoloških sistema dvaju jezika u svrhu utvrđivanja tipoloških sličnosti ili razlika, lako možemo provjeriti da se u nizu slučajeva ispostavlja da su različiti. Ovo se odnosi na sastav, kvalitet i kvantitet fonema prisutnih u njima. Razmotrimo uporedno glavne karakteristike fonoloških sistema engleskog i ruskog jezika.
Zakirova
Ulaznica 11. Jednostavni i složeni oblici riječi.
Pitanje predikativne veze ili predikativne veze
Ovo pitanje je još uvijek kontroverzno. Tako Gvozdev, Chesnakova, Babaytseva i drugi smatraju predikativnu vezu tipom podređene veze sa dominantnom podređenošću.
Zadatak je težak, Ovaj čovjek je pametan, Dan je topao, Prihod se dijeli na pola
Česnakova navodi slične primjere kao dokaz istovjetnosti predikativne veze sa podređenom.
Drugi naučnici: Raskopov – podređenu komponentu u rečenici treba smatrati subjektom. Birenbaum – subjekt-predikatski odnosi – dvostruka subordinacija. Ranije je Peškovski ukazao na dvojne karakteristike predikativnih odnosa.
Vinogradov je vezu između subjekta i predikata okarakterisao kao međusobnu asimilaciju i koordinaciju. Sam Vinogradov je primijetio duboku razliku između oblika koji odgovaraju predikativnim kombinacijama poput „Mislim da se sjećaš“ od fraza lijepa bunda, novi kaput, itd. I vjerovao je da sintaktički koordinacijski odnosi daleko prevazilaze okvire fraza.
Shvedova je najdosljednije okarakterizirala predikativnu vezu. Ona ga je suprotstavila podređenom odnosu, vodeći računa o formalnoj organizaciji, paradigmatskim promjenama, gramatičkim promjenama, mjestu u sistemu opozicija, a takođe i vodeći računa o rasponu funkcija.
Podređeni odnos je unaprijed određen valentnim svojstvima riječi. Predikativna veza se javlja samo u rečenicama i unaprijed je određena sintaksičkom ulogom subjekta i predikata: da izrazi predikativnost.
Brat je doneo knjigu. Da li je tvoj brat doneo knjigu? Brat će donijeti knjigu.
Paradigmatski nesklad između podređenih i predikativnih veza je očigledan:
Fraza (Vedar dan, vedar dan)
Rečenica (Dan je vedar, Dan je bio vedar, bilo bi, da, neka bude)
Fraza ima nominativnu funkciju, dok rečenica ima komunikativnu funkciju.
Sljedeći primjeri služe kao dokaz nesređene predikativne veze: Moj brat je doktor, Pušenje je štetno za zdravlje, Komšija pod mjesecom.
Prateći Vinogradova, predikativnu vezu ćemo smatrati posebnom vezom.
U sadašnjem vremenu postoje tri vrste predikativne komunikacije:
- Koordinacija
- Jukstapozicija
- Gravitacija
Koordinacija je vrsta predikativne veze, čija je specifičnost izvorna sličnost glavnih članova rečenice jedni s drugima.
Vrsta koordinacije tema, ... i uz dogovor.
Koordinacija cf. subjekt i predikat:
- U rodu, broju, padežu, ako je subjekt izražen imenicom, a imenica je puni pridjev. (jesen topla, student pametan)
- Po rodu i broju. Subjekt je izražen imenicom jednine u nominativu, a predikat je izražen glagolom prošlog vremena, kratkim participom. Selo je raslo.
- Lično i broj (radite bolje od drugih, pobijedit ćete na takmičenju)
- Po broju (mlađa braća su odrasla)
Svi navedeni tipovi interakcije karakteriziraju pravilnu gramatičku koordinaciju, u kojoj subjekt i predikat pokazuju međusobni smjer njihove povezanosti.
Konvencionalno-gramatička koordinacija. Subjekt odgovara glavnoj riječi (na obali se vidjelo nešto mračno, jednom sto je označavalo predikativni broj)
Uloga subordinacije mogu biti kardinalni brojevi (Nedostaju dva učenika)
Asocijativno-gramatička koordinacija. (Soči je srdačno ugostio goste Olimpijade)
Semantička koordinacija (Super je najavio sljedećeg kandidata)
Kao predmet semantičke koordinacije mogu se koristiti zamjenice u obliku jednine koje nemaju rodnu kategoriju, zajedničke imenice.
Jukstapozicija.
Jukstapozicija nema morfološke izraze svojstava (Ovo nije letnjikovac, već igračka) Moj brat je doktor.
Prilikom suprotstavljanja dijela nailazi se na složeni nazivni predikat s nultim veznikom.
Gravitacija.
Gravitacija - razlikuje se kada nominalni dio predikata stupa u interakciju sa subjektom preko nulte veziva. (Čehovljeva porodica je bila bučna, talentovana, podrugljiva)
NB!!! Sa gravitacijom se uočavaju elementi koordinacije između glagolskog veziva i subjekta.
Subjekt i predikat ujedinjeni su predikativnom vezom. Ne može se poistovjetiti ni s podređivanjem ni sa koordinacijom, i nije analogno povezivanju riječi u frazi. Aktivna uloga u izražavanju ove veze pripada predikatu. Indikatori predikativne povezanosti su oblici riječi, riječi posebne funkcije - vezne čestice, kao i red riječi i intonacija. Glavni pokazatelj su oni flektivni oblici predikata koji su motivisani subjektom; ostali pokazatelji su dodatni, a u nedostatku glavnog, jedini su: Da, igraj se - ne škodi(TV). Na osnovu prisustva/odsustva glavnog indikatora, sve dvočlane rečenice mogu se podijeliti u dvije kategorije: rečenice sa formalno izraženom predikativnom vezom i sa formalno neizraženom predikativnom vezom.
1. U rečenicama s formalno izraženom predikativnom vezom, predikat je predstavljen konjugiranim oblikom glagola ili ga sadrži kao pomoćnu komponentu. Upotreba određenog glagolskog oblika motivirana je oblikom ili semantikom subjekta. Odabir ovog glagolskog oblika prilikom konstruiranja rečenice tradicionalno se naziva dogovor (iako se ova veza jako razlikuje od slaganja u frazi). Nećemo napustiti ovaj termin, jer bi uvođenje novog stvorilo nepotrebno neslaganje sa tradicijom školske gramatike. Termin „koordinacija“ će naglasiti motivaciju koja stoji iza upotrebe i izbora datog glagolskog oblika. Izbor je određen različitim faktorima prema kojima treba razlikovati gramatičku, kondicionalnu i semantičku saglasnost. Dakle, govorit ćemo o tri vrste formalnog izražavanja veze između predikata i subjekta.
Gramatički dogovor između predikata i subjekta moguć je samo ako postoje kategorije istog tipa
u oblicima riječi koji predstavljaju oba glavna člana rečenice. Ime i konjugirani glagol imaju jednu univerzalnu kategoriju - broj. Stoga se gramatička saglasnost predikata sa subjektom najšire i najdosljednije očituje u upodobljavanju oblika broja; uporedi: Grad se gradi. - Gradovi se grade. Glagol u prošlom vremenu ili konjunktivnom raspoloženju u jednini upoređuje se sa subjektom u rodu; uporedi: Noć je došla. - Jutro je stiglo. Dakle, gramatičko slaganje predikata sa subjektom pojavljuje se u obliku broja ili broja i roda: Dame su se počele smijati i šaputati,; neki od muškaraca su se smejali(Gonch.); Noć sanja. Ljudi su zaspali(Ek.); Moje prisustvo bi te spasilo od nepotrebne podlosti(L.); Svetla letnja noć gledala je kroz otvorene prozore.(L. T.); Nas troje smo napustili terasu(L.T.).
Uslovno slaganje se javlja kod subjekata izraženih nepromjenjivim riječima ili riječima koje nemaju oblike broja i roda. Konvencija dogovora leži u činjenici da se oblik broja (roda) predikata ne upoređuje sa sličnim oblikom subjekta, već je određen odsustvom ovih oblika u subjektu.
Uz nepromjenjive riječi, predikat se uslovno slaže u obliku jednine: Stiglo je dugo očekivano sutra; Možda će te iznevjeriti, te u prošlom vremenu i konjunktivnom raspoloženju - u srednjem obliku: Začulo se prijateljsko navijanje.
WITH zamjenica koja nema oblike broja i roda, te njene izvedenice, predikat se uslovno slaže u obliku jednine: Ali niko neće prestati da voli polja svog oca pod krikom ždrala(Es.), te u prošlom vremenu i subjunktivnom raspoloženju - u muškom rodu: U tom trenutku neko se pomaknuo iza žbunja(L.).
Sa zamjenicom Šta i izvedenice, predikat se slaže u obliku jednine i srednjeg roda: Činilo se da se nešto slomilo u Olenjinovom srcu(L. T.); L na terenu je ono što se dogodilo na današnji dan(M.G.).
Kod kardinalnih brojeva, predikat se uslovno slaže u obliku jednine, u prošlom vremenu i subjunktivnom raspoloženju - u srednjem obliku: Nya?p nije djeljiv sa dva. Do takvog slaganja može doći i kod subjekta predstavljenog kombinacijom broja i imenice: Sto godina je prošlo(I .); Jedanaest ljudi je služilo na stanici(M.G.); uporedi: Stiglo je desetak policajaca(Kunr.). Slično, predikat se slaže sa subjektom - kombinacija zbirnog broja i kvantitativne zamjenice („neodređeni broj“) s imenicom: Ima ih previše
prošao ovim putem(L.); Ali tri dječaka sa mnom se ipak uklapaju(Paust.). Konačno, kopula u složenom nominalnom predikatu s infinitivnim subjektom ima ove iste uslovno konzistentne oblike: Ne spavati noću znači prepoznati sebe kao nenormalnog svakog minuta(Ch.); Slušati njegova pisma značilo bi praviti sebi probleme(Ch.); Zanemariti iskustva drugih znači izgubiti mnogo(Gas.).
Semantička saglasnost leži u motivaciji forme predikata materijalnim sadržajem subjekta, a ne njegovim formalnim pokazateljima. Primjer semantičkog slaganja bila bi upotreba predikata u obliku množine sa subjektom predstavljenim kombinacijom broja i imenice: U to vrijeme iz sporedne ulice izjahaše dva konjanika na trg.(L. T.); Gotovo istovremeno su se zapalila još dva tenka(III.); U tri konja su bila vezana za tabane stene u žbunju(L.); Pojavila su se tri pospana lica(Gonch.). Semantički je određen oblik množine predikata sa subjektom - fraza sa značenjem kompatibilnosti: Princeza i njena ćerka su se pojavile od poslednjeg(L.). Motivisan materijalnim sadržajem subjekta, oblik roda u predikatu sa subjektom-zamenicom (I ili ti): Nisam spavao cijelu noć(L. T.); pri čemu je subjekt imenica muškog roda koja označava žensku osobu: Doktor je nastavio da prima pacijente(Gas.).
Semantičko slaganje uključuje upotrebu glagolskih oblika 1.-2. lica sa zamjenicama I, mi, ti, ti, Na primjer: Nikad ne lažem srcem(Ek.); Ne budi je u zoru(Fet). Zamjenice ja, ti, mi, ti predstavljaju različite riječi, a ne oblike riječi. Flektivni lični oblici glagola biraju se u skladu sa semantikom ličnih zamenica koje označavaju ime govornika, sagovornika itd.
U jednoj rečenici mogu se pojaviti različite vrste sporazuma. Na primjer: Nisam spavao- gramatička saglasnost u obliku broja i semantička saglasnost u obliku roda. U nekim slučajevima dolazi do oklevanja u dogovoru zbog „suparništva“ dva faktora. Dakle, kod subjekta - kvantitativno-imenske kombinacije, predikat se može dogovoriti uslovno u obliku jednine ili semantički u obliku množine; oba oblika su validna i ispravna. Oblik množine je poželjniji ako subjekt imenuje osobe, a oblik jednine je poželjniji ako subjekt imenuje objekte.
Slaganje složenog nominalnog predikata može biti komplikovano činjenicom da je u formalnom izrazu veze sa subjektom, pored kopule, uključen i nominalni deo. Pridjevi i slične riječi slažu se po broju i rodu: Put je bio prekriven šuštavim lišćem(L. T.); Ti si đavolski lijepa kao pas(Es.) Kada se nominalni dio složenog predikata izražava imenicom čiji se rod ne poklapa s rodom subjekta, kopula se slaže sa subjektom: Kuća figure bila je obična maloruska koliba(Priluk.). Izuzeci su rijetki: Rostovci su se sastajali širom Moskve(L. T.); Opisana figura je Golovan(Priluk.).
Različiti faktori određuju slaganje predikata sa „oblikom učtivosti“ Vi. Glagol se gramatički slaže u obliku množine: Draga! Nisi me volio(Es.). Slično se slažu i kratki oblici prideva i participa: Bila si u pravu draga(I.). Puni oblici pridjeva, participa, zamjenice-pridjeva semantički su dosljedni u obliku jednine i roda: Vi ste nežni i neverovatni(I. i P.); Znam: ti nisi isti(Es.).
Dakle, pri karakterizaciji formalno izražene predikativne veze glavnih članova rečenice moraju se uzeti u obzir gramatičke kategorije subjekta i predikata i utvrditi svi faktori koji motiviraju izbor oblika predikata.
2. U rečenicama sa formalno neizraženom predikativnom vezom glavnih članova predikat nema materijalne pokazatelje ove veze. Prvo, takve rečenice uključuju konstrukcije s nespojivim oblicima jednostavnog predikata, predstavljene skraćenim glagolima bam, smisao i tako dalje. ili infinitiv u indikativnom raspoloženju: Evo me - vrištim(Sh.). Drugo, ovo su "klauzule identiteta" sa nultim oblikom veznika: Posao je za mene najbolji lijek(GOSPOĐA.); Jedini izlaz iz situacije je poplava brodova na plovnom putu(S.-C.); Da naučiš glupe - samo da radiš za sebe(Jela.). Treće, ova vrsta predikativne veze manifestira se između infinitiva subjekta i predikata - riječi kategorije stanja s nultim oblikom kopule: Teško je sažaljevati ljude(M.G.).
Upotreba infinitiva kao jednog od glavnih članova rečenice i nulti oblik kopule neosporni su faktori nemogućnosti formalne veze. Imenski dio složenog predikata u rečenicama u kojima su subjekt i predikat predstavljeni imenicama u nominativnom padežu također nema sredstva slaganja. Oblici roda ovih imenica se mogu, ali ne moraju podudarati: Vasilij - čuvar(M.G.); Meshchora - ostatak šumskog okeana(Paust.). Brojni oblici imenica se ne poklapaju uvijek:
Knjige su moja strast; Studenti su veseli ljudi; Odmor je najugodnije vrijeme za studente.
Odsustvo formalnog pokazatelja ne znači da predikativna veza kao takva nije izražena: u razmatranim rečenicama ona se manifestuje redoslijedom riječi i intonacijom, a može biti pojačana vezivnim česticama.
Tako su subjekt i predikat, koji čine predikativnu osnovu dvočlane rečenice, predstavljeni u raznim oblicima, a njihova povezanost, zavisnost predikata o subjektu, izražena je na ovaj ili onaj način. Od svih oblika najčešći su imenica u nominativu - subjekt i konjugirani glagol - predikat. Oni formiraju produktivni konstruktivni model dvočlane rečenice - nominativno-verbalnu: Odmaralište se stalno širi; Djeca su se dobro odmorila.
6. Panarina M.A. Uticaj kulture mladih na savremeni engleski jezik. M.: Vaša kuća, 1999. str. 60.
7. Tikhonova K.A. Kontrastivna studija baza podataka (na osnovu nemačkih i ruskih neologizma govora mladih s kraja 20. veka). M., 2002. str. 27.
8. Arnold I.V. Engleska riječ. M.: Viša škola, 1986. P. 296.
9. Black John W. Upotreba riječi u kontekstu: vokabular studenata. London, Plenum Press, 1985, str.
10. Heinemann M. Kleines Wörterbuch der Jugendsprache. Leipzig, 1989. P. 214.
Yu. A. Pashchenko
PREDIKACIJA I PREDIKAT U LINGVISTICI I LOGICI
Pitanje predikacije, predikativnosti, procesa promjene jezika, njegove upotrebe itd. je od posebnog interesa i, po našem mišljenju, zaslužuje posebnu studiju.
Od kada se raspravlja o gramatičkim i sintaksičkim karakteristikama jezika razne vrsteČesto moramo da operišemo sa kategorijama „predikativnost“, „predikativnost“, „predikativni odnosi“ i „predikativna veza“, a zatim treba da odlučimo koji sadržaj staviti u ove kategorije.
Predikat (rečeno) je termin logike i lingvistike koji označava dio suda – ono što je izraženo o subjektu. Ovo nije bilo kakva informacija o subjektu, već indikacija atributa objekta, njegovog stanja i odnosa prema drugim objektima.
U lingvistici je ovaj termin zamijenjen kalkom „predikat“, što je omogućilo da se izbjegne terminološka zbrka logičkih i gramatičkih kategorija.
Kao što znate, predikat (predikat) je jedan od glavnih članova rečenice. Daje nam informacije o ljudima ili objektima, šta rade ili šta im se dešava.
Prema staroj školskoj definiciji, predikat je „ono što se kaže o subjektu“, tj. jednostavno predikat prijedloga.
Formalni aspekt ovog člana rečenice povezan je sa „predikatom“, a supstantivni aspekt povezan je sa „predikatom“. Predikat (u logičkom smislu pojma) može biti predstavljen u rečenici samo atributnim značenjem, dok predikat dozvoljava bilo koju vrstu informacija.
Ako pogledamo definiciju pojma predikata u njemačkom, vidjet ćemo i jasnu razliku između logičkih i gramatičkih pojmova, na primjer kod I. Weisberga:
1. Član rečenice koji se formira pomoću promjenljivog glagola (lični oblici) i nalazi se na drugom mjestu u deklarativnoj rečenici naziva se predikat. Predikat je najvažniji dio rečenice. Daje nam informacije o ljudima ili objektima, šta rade ili šta im se dešava.
2. Predikat (lat. praedicatum, gr. katêgorêma, katêgoroumenon) naziva se (označen) dio suda koji izjava sadrži. U prirodnom formiranju suda, subjekt je definirani pojam, a predikat je definicija, a predikat sadrži najvažniji rezultat suda.
Rečenice se mogu formirati bez subjekta. Tako u određenim vrstama rečenica subjekta nema, na primjer, u imperativnim rečenicama, gdje je predikat u obliku imperativa:
Dođi meni! Hajde!
Komm mal her! Gehen Sie doch schon vor!
U nekim pasivnim konstrukcijama prisustvo subjekta je takođe nemoguće, jer glagol nema objekat u akuzativu, koji može biti subjekat u pasivu:
Oni naporno rade ovde.
Lako mu se može pomoći.
Odjeljak II. Filologija
Hier wird hart gearbeitet.
Dem kann leicht abgeholfen werden.
Predikat se ne računa kao značenje postojanja, a rečenice poput Pegaza (ne) postoji, prema ovom mišljenju, ne izražavaju propozicije. Navođenje imena objekta također ne predstavlja predikat (Ovaj dječak je Kolya) i njegov identitet sa samim sobom (Descartes je Cartesius). U nizu modernih područja logike, koncept predikata je zamijenjen konceptom propozicione funkcije, čiji su argumenti predstavljeni aktantima (termovima) - subjektom i objektom.
U lingvistici za neke jezike (u zapadnoevropskim terminološkim sistemima) ovaj termin se koristio za označavanje sastava rečenice koja odgovara onome što se saopštava, kao i „jezgrene“ komponente ove kompozicije (engleski predikat, francuski predikat , španski predicado, italijanski predicato).
Predikat se također naziva općim, globalnim logičkim svojstvom bilo kojeg iskaza, kao i svojstvom misli, njegove usmjerenosti na aktualizaciju onoga što se saopštava. Ovaj aspekt koncepta predikata je u korelaciji sa konceptom predikacije, za čije se glavno svojstvo smatra da je povezano sa stvarnošću, i sa konceptom „propozicije“, čija se distinktivna karakteristika smatra istinitosnom vrednošću. Najvažniji zaključak iz propozicijske interpretacije predikata kao funkcije mnogih varijabli bilo je prepoznavanje vodeće, dominantne uloge u propoziciji za predikat. Ovaj zaključak je prvi put potkrijepljen u radovima Teniera i Ballyja, a zatim ga je razvio Fillmore.
Predikat je u predikativnom odnosu prema subjektu. Koncepti “predikativnih odnosa” ili “predikativnih veza” označavaju odnose koji povezuju subjekt i predikat, kao i subjekt i predikat.
Ovi sintaktički koncepti uključuju koncept „predikativnosti“, tj. sintaktička kategorija koja formira rečenicu; predikativnost povezuje sadržaj rečenice sa stvarnošću i time je čini jedinicom poruke. Drugim riječima, inherentna “predikativnost” ili “predikativnost” svake rečenice je ono što rečenicu čini rečenicom.
Odnos sadržaja rečenice prema stvarnosti ostvaruje se kroz središnju kategoriju rečenice ili predikativnost (Praedikativitaet). Predikativnost se ne smije brkati s konceptom predikativnih odnosa između subjekta i predikata! Konkretizira se u svakoj rečenici kroz određeni modalitet (Modalitaet) - kroz izražavanje vrste odnosa saopćenog prema stvarnosti i kroz određenu temporalnost (Temporalitaet) - privremeno pojašnjenje saopćenog.
Budući da je predikativni odnos najslobodnija sintaktička veza, poziciju predikata mogu zauzeti različiti oblici riječi, fraza, pa čak i rečenica koje zadovoljavaju funkciju saopćenog u svom sadržaju, na primjer:
Rad (bio) do grla
Strpljenje je bilo na izmaku
Pita - progutaćeš jezik
Pomoćnici - jedan, dva i previše
Predikativnost može biti karakteristična ne samo za predikat, već i za članove rečenice ili njihove elemente koji nisu predikati. Predikativni odnos je tipičan, na primjer, za "predikativnu" definiciju, za "predikativni" element složene dopune (engleski: I see him come), za "predikativni" element nezavisne participativne fraze (engleski: we svi su otišli kući, a on je ostao iza). Prisustvo predikativne relacije otkriva se prilikom testiranja transformacije: Karl hoert (seine) Schwester die Lieder (Schuberts) singen. - (seine) Schwester singt die Lieder.
Činjenice o jenisejskim jezicima tijekom njihovog povijesnog proučavanja također potvrđuju da ne samo glagol, već i bilo koji drugi dio govora može djelovati kao predikat, a prima posebne predikatne ili predikatne pokazatelje.
Dakle, iako predikativnost etimološki znači “svojstvo predikata” ili “predikativnost”, ona nije obuhvaćena konceptom predikata.
Predikativnost je znak najvišeg nivoa apstrakcije i razlikuje rečenicu od riječi. Tako, na primjer: rečenica "Kiša!" razlikuje se od leksičke jedinice “kiša” po tome što omogućava modifikaciju u stvarnost/irealnost, a takođe ima sposobnost povezivanja informacija sa ravnim sadašnjeg, budućeg ili prošlog vremena (“Kiša je padala” - “Padaće kiša” - “Pada kiša”) U seriji sintaktičke konstrukcije“ptica koja leti”, “ptica koja leti” i “ptica koja leti” - ovo drugo ima funkcionalnu kvalitetu - predikativnost. Istovremeno, koji će od glavnih članova biti subjekt presude, a koji predikat je očigledno nevažan, jer, kako logičari ispravno tvrde, i subjekt i predikat mogu biti i subjekt i predikat presude, zavisno od konteksta. Dakle, u rečenici "Ptica leti", kao iu odgovoru na pitanje "Šta ptica radi?", "leti" je predikat, ali u rečenici "Ptica leti", kada se odgovara na pitanje “Šta leti?”, “ptica” je predikat.
Slijedom navedenog, možemo zaključiti da pojam predikativnosti, kao termin logike i lingvistike, ima šire značenje od pojma predikata. Budući da predikativnost nadilazi tradicionalnu gramatiku i predstavlja ekstralingvistički termin.
BIBLIOGRAFSKI LIST
1. Arutjunova N.D., Tajni ligament. (O problemu predikativne relacije) / Izv. Akademija nauka SSSR, Ser. Leah. 1980. T. 39. br. 4.
2. Bally S. Opća lingvistika i pitanja francuski. M., 1955.
3. Weissberg I. Weissberg J. Theoretische Grundlagen der deutschen Grammatik. Siegen, 2003.
4. Vinogradov V.V. Neki problemi proučavanja sintakse prosta rečenica// VYa, 1954. br. 1.
5. Vinogradov V.V. Gramatika ruskog jezika, Sintaksa. M., 1954. T. 2.
6. Demyankov V. 3. Predikati i koncept semantičke interpretacije. (O problemu predikativne relacije) / Izv. Akademija nauka SSSR, Ser. Leah. 1980. T. 39. br. 4.
7. Živava G.T., Gramatički izraz predikativnosti u jenisejskim jezicima // Gramatičke studije o jezicima Sibira. Novosibirsk: „Nauka“, akad. Nauka SSSR Sibirski Dept. Institut za istoriju, filologiju i filozofiju. 1982.
8. Kibrik A. E., Predikat-argumentski odnosi u semantički ergativnim jezicima (O problemu predikativnih odnosa) / Izv. Akademija nauka SSSR, Ser. Leah. 1980. T. 39. br. 4.
9. Steblin-Kamensky M.I. O predikativnosti // Bilten Lenjingradskog državnog univerziteta. 1956. br. 20.
10. Steblin-Kamensky M.I. Kontroverzno u lingvistici. L., 1974.
11. Stepanov Yu.S. Imena. Predikati. Predlozi, M., 1981.
12. Susov I.P., Konfiguracije s glavnim i zavisnim jezgrom (na temelju materijala suvremenog njemačkog jezika) // Zbornik članaka. poruke na naučnom skupu Romansko-germanskog filološkog fakulteta i metodičkog društva nastavnika strani jezici univerziteti u regionu Centralnog Crnog mora. Voronjež, 1965.
13. Tesniere L. Elements de syntax strukturale. Pariz, 1959.
14. Fillmore Ch. Slučaj slučaja / Novo u stranoj lingvistici. M., 1981.
15. Shakhmatov A. A. Sintaksa ruskog jezika. jezik. 2nd ed. L., 1941.
E.V. Polyakova
KONCEPT “ČOVEKA” U DUHOVNOM KODEKSU KULTURE
Interes za čovjeka, za ličnost, ogleda se u brojnim studijama koje se sprovode u različitim oblastima znanja: filozofiji, psihologiji, sociologiji, lingvistici i dr. Osoba, za razliku od životinje, ima svijest u kojoj se svrsishodno odražava okolna stvarnost. Svijest omogućava osobi da regulira, koordinira, procjenjuje aktivnosti i njihove rezultate. Drugim riječima, svijest je najviša funkcija mozga, svojstvena samo ljudima, koja se ostvaruje kroz mehanizme govora.
Čovjek je društveno biće, socijalizacijom čovjek stiče iskustvo, ulazi u određenu kulturu, ovladava i istovremeno prisvaja način gledanja na svijet
Predavanje 11
1. Sintaksički nivo jezika. Izraz kao elementarna komunikativna jedinica jezika.
2. Problem sredstava i tipova sintaktičke komunikacije.
3. Predikativna veza.
4. Kolokacija.
5. Koncept sintagme. Njegov odnos sa frazom.
6. Rečenica kao glavna sintaktička jedinica.
1. Sintaksički nivo - jedna od komponenti strukturne organizacije jezika, čije su konstitutivne jedinice fraze i rečenice. Sintaksa proučava apstraktne modele strukture ovih jedinica i njihova tipična značenja fiksirana u jezičkom sistemu.
Izjava– ovo je realizovana rečenica (ne dijagram, već leksički ispunjena govorna jedinica koja izražava određenu postavku cilja). Svaka izjava je rečenica, ali nije svaka rečenica izjava. Ili: jedna rečenica može sadržavati nekoliko iskaza poruke. U tekstu se ne bavimo rečenicama (u terminološkom smislu), već iskazima, tj. ne sa jezičkim jedinicama, već sa govornim jedinicama koje određuju svoje značenje u tekstu. Na primjer, rečenica Učenici su otišli na ekskurziju može sadržavati tri iskaza čije značenje otkriva kontekst. Shodno tome, mogući su različiti akcenti:
1. Studenti idemo na ekskurziju(a ne neko drugi);
2. Studenti idi za ekskurziju(umjesto hodanja);
3. Studenti su otišli za ekskurziju (a ne za poljoprivredne radove).
Izjave mogu biti jedno-objektne ili više-objektne (u zavisnosti od toga koliko događaja se odražava u sadržaju). Na primjer: Voz dolazi(poruka o saobraćaju vozova) i Voz se kreće velikom brzinom(poruka o kretanju voza i njegovoj brzini). U rečenici Obaviješten sam o dolasku mog oca reflektuju se dva događaja: Obavijestili su me da dolazi moj otac(dva subjekta radnje).
Iskaz uvijek ima dvije komponente, za razliku od rečenice, gdje može biti jedna komponenta, dvije ili više (glavni i sporedni članovi; jednočlane i dvočlane rečenice). Komponente iskaza su tema i rema (tema je dato, originalno; rema je novo, traženo). Dijelovi rečenice, na primjer, subjekt i predikat, ne moraju se nužno podudarati sa komponentama iskaza - temom i remom. Redoslijed komponenti iskaza je od teme do reme (ovo je objektivan, direktan red riječi). Na primjer: Čuli smo zvuk. Vrata su zaškripala. U drugoj izjavi škripao– tema (poznata iz prve rečenice-izjava) i vrata– rhema (nove stvari koje se izvještavaju o ovoj temi). Sa stanovišta gramatičke strukture rečenice vrataće biti predmet, i škripao predikat.
Izjave su dvije vrste u zavisnosti od njihovih komunikacijskih kvaliteta (podjela je data općenito i donekle uslovno).
Informativno iskazi u kojima se odvijaju smislene informacije (ovo su poruke deskriptivnog, narativnog, argumentativnog, analitičkog tipa) i iskazi verifikacija, koji služe u svrhu afirmacije ili pobijanja, kontraargumentacije (polemične, uvjerljive, utjecajne izjave). Funkcija informativnih izjava je da komuniciraju – oni nose nove informacije. Funkcija verifikacionih izjava je da formuliše reakciju na mišljenje sagovornika (stvarno ili imaginarno), tj. dati ispravku ili verifikaciju ovog mišljenja. Takve izjave obavljaju funkciju emocionalnog utjecaja. Uporedi: provjere i informativne izjave (u zavisnosti od stresa) u pjesmi M.Yu. Lermontov: volim Napustiću domovinu, ali čudna ljubav (I. Andronikov insistira na ovom čitanju). Naglasak pada na riječ volim, dakle, fraza se doživljava kao odgovor koji pobija mišljenje imaginarnog sagovornika. U ovom čitanju izjava će biti verifikativna, tj. opovrgavanje drugog mišljenja o kojem je već dato. Prilikom pomjeranja naglaska: „Volim otadžbina Ja, ali…” – izjava se doživljava kao čisto informativna, a ne vezana za reakciju na primljenu informaciju.
Informativni iskazi su u osnovi deskriptivnih, narativnih, argumentativnih i analizirajućih tekstova (poslednja dva kombinuju tekstove tipa obrazloženja). Izrazi za provjeru ne služe kao organizacione komponente posebnih tipova teksta, oni su uglavljeni u (sa u različitom stepenu intenziteta) u tekstovima navedenih tipova (biće ih, naravno, u tekstovima rasuđivačkog tipa), a to uklinjavanje daje efekat dijalogizacije: efekat dijaloga je prisutan, ali sistem pitanje-odgovor je nije predstavljen (postoji samo odgovor). Ova vrsta organizacije govora pretvara se u posebnu novinarsku ili, šire, umjetničku tehniku.
Monolog, u zavisnosti od svrhe iskaza, može biti pretežno informativan ili emotivno-vrednovan, sa izraženim modalitetom.
Organizovani na osnovu različitih komunikativnih tipova iskaza, različite vrste teksta razvijaju se specifično govorna sredstva njegov dizajn. U idealnom, čistom obliku mogu očuvati specifičnost sredstava u cijeloj tekstualnoj komponenti - deskriptivni, narativni iskazi, iskazi tipa obrazloženja (izbor ovog govornog formata diktira priroda informacije, kao i ciljna specifikacija); prelazak iz jednog govornog oblika u drugi određen je brojnim razlozima, uključujući tempo i ritam; na primjer, povećanje tempa naracije smanjuje ekstremno deskriptivne momente; naprotiv, usporavanje tempa produžava opis.
Informativni iskazi obično prenose činjenične i konceptualne informacije (in književni tekst ovo je autorova vizija svijeta); izjave za verifikaciju stvaraju evaluativne (često podtekstualne) informacije.
Prilikom karakterizacije iskaza koriste se koncepti izreke i modusa. Osnovne, značajne informacije se prenose izrekom; dodatni, evaluativni, interpretativni – način. Na primjer, u rečenici-izjava Hvala Bogu da je kiša konačno prestala glavne informacije sadržane su u komponenti kiša je prestala(ovo je izreka); ostale komponente čine modus: one prate glavne informacije, subjektivno ih procjenjuju i komentarišu. Izjave se mogu sastojati samo od izreke, ali ne mogu sadržavati samo modus (pošto nema materijala za interpretaciju), iako u kontekstu s raščlanjenim prikazom govora mogu zauzeti „nezavisnu“ poziciju, ali samo ako postoji osnovni struktura. Na primjer: Kiša je prestala. Hvala Bogu, konačno. Modalne komponente mogu biti predmet smanjenja: Bio sam iznenađen da...; Na moje iznenađenje…; Na iznenađenje… Izreka i način se mogu predstaviti jednom riječju, na primjer kada se podstiče na akciju: Prijavite se(Želim da uđeš).
2. Sintaktička veza je izraz odnosa elemenata u sintaksičkoj jedinici, odnosno služi za iskazivanje sintaksičkih odnosa između riječi, drugo, stvara sintaksičku strukturu rečenica i fraza, treće, stvara uslove za implementaciju leksičko značenje riječi.
Glavne vrste (vrste) sintaktičke veze su kompozicija i podređenost.
Kompozicija i subordinacija su strukturalni, zapravo jezički odnosi, osmišljeni da strukturno formalizuju objektivne odnose.
Subordinacija prenosi odnos između činjenica objektivnog svijeta u obliku takve kombinacije dvije riječi u kojoj jedna djeluje kao glavna, a druga kao zavisna.
Kompozicija prenosi odnose između činjenica objektivnog svijeta u obliku takve kombinacije riječi u kojoj sve riječi djeluju kao jednake u odnosu jedna na drugu.
Na osnovu glavnih vidova komunikacije u lingvističkoj literaturi razlikuju se: 1) eksplanatorna komunikacija; 2) dvosmjerna komunikacija; 3) determinantna veza.
Pogledajmo ih pobliže.
Objašnjavajuća veza karakterističan samo za oblike riječi kao dio rečenice. I.P. Raspopov u „Strukturi proste rečenice” ovu vezu naziva primenom, u „Gramatici-80” se primećuje da je eksplanatorna veza okarakterisana kao vrsta koordinirajuće veze (§ 2084).
Objašnjavajuća veza je veza oblika riječi u kojoj je druga komponenta, takoreći, "superponirana" na prvu i, zahvaljujući tome, s njom se poredi u sintaksičkim odnosima s ostalim komponentama rečenice. Eksplanatorna veza otkriva stvarne eksplanatorne sintaktičke odnose koji izražavaju različita imena za istu pojavu. Objašnjavajuća veza se može vidjeti u slučajevima koji se obično tumače kao izolacija aplikacija (u širem smislu, uključujući ne samo pridjevne, već i pridjevne, priloške komponente); ona je karakteristična za rečenicu. sri: Izašla je na ulicu u staroj, vrlo pohabanoj haljini. S lijeve strane, pored puta, stajalo je usamljeno drvo.
Dvosmjerna komunikacija karakterističan samo za rečenicu, to je istovremena veza zavisnog oblika riječi sa dva druga osnovna oblika riječi za nju, izražava atributivne i priloške, atributivne i objektivne sintaksičke odnose. Na primjer: Zakopavši lice u peškir, gorko je plakao, kao što je plakao u ovoj sobi kada ga je otac nepravedno i surovo kaznio kao malog dečaka.(Fedin). Oblik riječi mala izražava ujedno atributivan stav prema obliku riječi njegov(šta je on?) i priloško vrijeme obliku riječi kažnjen(Kada?).
Da li vas je rat učinio praznovjernim?(Simonov). Oblik riječi praznovjeran izražava istovremeno atributivne i objektne sintaktičke odnose.
Determinantna veza– veza između slobodnog dodavanja oblika riječi rečenici u cjelini, izražava objektivne i priloške sintaktičke odnose. Na primjer: U piscu mislilac, umjetnik i kritičar moraju djelovati istovremeno. Za veliki pisac Nije dovoljno znati svoj maternji jezik. Odabrane jedinice su ciljna odrednica. Sa balkona u sobu mirisalo je na sveže. INširoko otvoreno prozor duvao je topao vetar– primjer posredne determinante.
Budući da sintaktičke veze služe za izražavanje sintaksičkih odnosa, potonje treba definirati.
Sintaktički odnosi su oni semantički odnosi koji se u školskoj sintaksi kvalificiraju kao gramatička značenja fraze; to su oni odnosi koji određuju specifičnosti sintaksičke strukture rečenice, čine značenje članova rečenice, značenje podređenih rečenica, značenje složenih i nesaveznih rečenica itd.
Odnosi između objekata i pojava stvarnog svijeta konkretizirani su i predstavljeni u jeziku kao odnosi između predmeta i predmeta, između znaka i predmeta, između znaka i znaka, između radnje i predmeta, između radnje i predmeta. znak, između radnje i radnje.
Strukturni, zapravo lingvistički, odnosi su pozvani da na određeni način formaliziraju i predstavljaju objektivne odnose u jeziku.
3. Veza između glavnih članova rečenice u dvočlanoj rečenici naziva se predikativna veza, a aktivna uloga pripada predikatu.
Indikatori predikativne povezanosti su:
1) oblici riječi;
2) riječi posebne funkcije – vezivne čestice;
3) red riječi;
4) intonacija.
Glavni pokazatelj su flektivni oblici predikata, koji su na neki način motivirani subjektom.
Na osnovu prisustva ili odsustva glavnog indikatora, sve dvočlane rečenice dijele se u dvije strukturne varijante:
1) rečenice sa formalno izraženom predikativnom vezom;
2) rečenice sa formalno neizraženom predikativnom vezom.
U rečenicama sa formalno izražena predikativna veza predikat je predstavljen konjugiranim oblikom glagola ili ga uključuje kao pomoćnu komponentu. Motivacija oblika predikata tradicionalno se naziva dogovor, iako se ova veza razlikuje od slaganja u strukturi fraze. Izbor obrazaca određen je različitim faktorima, prema kojima se razlikuju sljedeće vrste odobrenja:
A) gramatički dogovor predikat sa subjektom u prisustvu sličnih kategorija u oblicima riječi (slaganje u broju, rodu): Kuća se gradi. – Kuće se grade; Septembar je stigao. – Jesen je stigla. – Ljeto je stiglo;
b) uslovni sporazum koristi se sa subjektom izraženim nepromjenjivim riječima ili riječima koje nemaju oblike broja i roda. Predikat je uslovno dosljedan u obliku jednine s nepromjenjivim riječima, u prošlom vremenu i u subjunktivnom naklonosti - u srednjem obliku, u prošlom vremenu i u subjunktivnom naklonosti - u obliku muškog roda, itd.: Stiglo je dugo očekivano sutra; Neko se pomaknuo iza ugla;
V) semantičko slaganje leži u motivaciji oblika predikata semantikom subjekta: Odavde su izjahala dva konjanika; Ja više ne spavam; Na stolu su bile tri jabuke - bile su tri jabuke i tako dalje.
U rečenicama sa formalno neizražena predikativna veza glavni članovi predikata nemaju svoje materijalne pokazatelje ove veze:
a) rečenice sa skraćenim glagolima bam, bang i tako dalje.;
b) infinitiv u indikativnom raspoloženju;
c) rečenice identiteta sa nultim oblikom veznika: Dom je moj zamak;
d) rečenice s infinitivnim subjektom i predikatom - riječ kategorije stanja s nultim oblikom veziva: Divno je stvarati čuda!
4. Kolokacija – Ovo je kombinacija dvije ili više značajnih riječi, povezanih značenjskim i gramatičkim, koja služi za seciranje jednog pojma (predmet, kvaliteta, radnja, itd.).
Fraza se smatra jedinicom sintakse koja obavlja komunikativnu funkciju (ulazi u govor) samo kao dio rečenice.
Općenito je prihvaćeno da fraze uključuju kombinacije riječi zasnovane na podređenom odnosu (veza glavnog i zavisnog člana). Neki istraživači prepoznaju i koordinirajuće fraze – kombinacije homogenih članova rečenice.
Kolokacije nisu gramatička osnova, homogeni članovi ponude, servisni dio govor + imenica, frazeologija, ponavljanja riječi.
U podređenoj frazi, jedna riječ je glavna, a druga – zavisno (možete postaviti pitanje o tome iz glavne riječi). Postoje tri vrste veza između riječi u frazi:
· Koordinacija – vrsta veze u kojoj se zavisna riječ slaže s glavnom u rodu, broju, padežu. Glavna riječ je uvijek imenica; zavisnost može biti pridjev, particip, zamjenica ili broj. primjeri: prelepa kapa, o zanimljivoj prici, pod istim imenom, sedmi razred.
· Kontrola – vrsta podređene veze, gdje se zavisna riječ nalazi uz glavnu riječ u obliku indirektnog padeža. primjeri: mržnja prema neprijatelju, okretanje glave, ljubav prema domovini.
· susjedstvo – vrsta veze u kojoj se zavisnost riječi izražava leksički, redoslijedom riječi i intonacijom, bez upotrebe funkcijskih riječi ili morfoloških promjena. Tvore ga prilozi, infinitivi i gerundi, kao i prisvojne zamjenice 3. lica, prosti oblik komparativnog stepena pridjeva ili priloga. primjeri: lepo pevam, tiho lezi, veoma umoran, hodao polako, stariji dečak.
Druga definicija veze susjedstvo – vezu koja se koristi u frazi u kojoj je glavna komponenta – nepromjenjiva riječ ili oblik izolovan od drugih, kao što je komparativni stepen, neodređeni oblik glagola.
Prema morfološkim svojstvima glavna reč fraze povjerljivo na sljedeći način:
1. Verbalno . primjeri: napravite plan, stanite za tablu, zamolite da uđete, čitajte u sebi.
2. Imenovano.
Suštinski(sa imenicom kao glavnom riječju)
primjeri: esej plan, put po gradu, treći razred, jaja u frižideru.
Adjectival(sa pridjevom kao glavnom riječju).
primjeri: vredan nagrade, spreman na podvig, veoma vredan, spreman da pomogne.
Kvantitativno(sa brojkom kao glavnom riječju).
primjeri: dvije olovke, druga od kandidata.
Zamjenice(sa zamenicom kao glavnom rečju).
primjeri: jedan od učenika, nešto novo.
Adverbijal. primjeri: izuzetno važno, dalje od puta.
Klasifikacija fraza prema pitanju
Definitivno- fraze koje označavaju objekt i njegov atribut. Primjeri: duboka rijeka, veselo raspoloženje, šumsko cvijeće.
Objekat- imenovati predmete, radnje, znakove itd., ali preciznije, preciznije od riječi: čitaj - čitaj naglas, olovka - hemijska olovka, brzo - vrlo brzo.
Slučajno- naznačiti radnju i njen znak. primjeri: spavaj dobro, govori tiho, skaci visoko.
Klasifikacija fraza prema sastavu (po strukturi)
· Jednostavno fraze se obično sastoje od dvije značajne riječi. primjeri: nova kuca, sed covek.
· Kompleks fraze se formiraju na osnovu jednostavnih fraza. primjeri: zabavne šetnje uveče, opuštanje na jugu ljeti.
Akademska klasifikacija fraza prema sastavu je složenija. Osim toga jednostavno I kompleks fraze, takođe istaknute: kombinovano . Glavni kriterij za ovu klasifikaciju je način na koji su riječi povezane u frazi. Kombinirane su fraze formirane različitim vrstama veza koje proizlaze iz različitih ključnih riječi. Na primjer, u frazi sa entuzijazmom čitam zanimljivu knjigu Mogu se razlikovati sljedeći parovi osnovnih i zavisnih riječi: čitajte sa entuzijazmom, čitajte knjigu, zanimljivu knjigu.
Prema stepenu fuzije komponenti razlikuju se sljedeće fraze:
· sintaktički slobodan , Na primjer: visoka kuća;
· sintaktički (ili frazeološki) nisu slobodni , tvoreći neraskidivo sintaksičko jedinstvo i djelujući u rečenici kao jedan član, na primjer: tri sestre, maćuhice.
5. Sintagma – With semantičko-sintaksička jedinica govora koju formira grupa riječi kao dio rečenice, ujedinjenih u semantičkim i ritmičkim i melodijskim odnosima. Troekurovljeva uobičajena zanimanja sastojala su se od putovanja / oko njegovih ogromnih posjeda(Puškin) (tri sintagme). Buka je zvučala kao da je cijela soba ispunjena zmijama(Gogol) (tri sintagme). Volite li jahati – / takođe volim da nosim saonice(izreka) (dvije sintagme). Sintagma se također može sastojati od jedne riječi ili se poklapati s cijelom rečenicom. Tamo / gdje je nekada bila usamljena stijena / ležala je gomila šuta(Arsenjev) (tri sintagme). Sve je u redu u fabrici(Kuprin) (jedna sintagma). Sintagma se može, ali i ne mora podudarati sa frazom, ali među njima ostaju značajne razlike: sintagma se ističe u rečenici, rezultat je njene podjele i postoji samo u njoj, dok fraza ne samo da se ističe u rečenici, već , uz riječ, služi kao gotova “ građevinski materijal” za rečenicu i rezultat je ne dekompozicije na elemente, već sinteze elemenata. Podjela iste rečenice na sintagme može biti različita u zavisnosti od konteksta, situacije, izražajne boje koju govornik daje iskazu, različitog razumijevanja sadržaja rečenice itd. Ovoj mobilnosti sintagmatske podjele, koja je predmet razmatranja stilske sintakse, suprotstavlja se stabilna konstrukcija fraza po određenim modelima.
6. U hijerarhijskom sistemu sintaksičkih jedinica centralno mjesto zauzima rečenica. Smatra se, s jedne strane, cjelinom formiranom od riječi i izraza, as druge, cjelinom izoliranom od teksta. Prilikom stvaranja rečenica, riječi i fraze objedinjuju se sintaksičkim odnosima i izražavaju mišljenje, poruku o predmetima i pojavama stvarnosti. Rečenica izražava stav govornika prema činjenicama stvarnosti sa stanovišta afirmacije, poricanja, neizvjesnosti, vjerovatnoće, nepouzdanosti.
Velika većina rečenica ima tipičnu formalnu sintaksičku strukturu – prisustvo predikativnog para (subjekat i predikat).
Rečenica je višedimenzionalna jedinica čija se identifikacija zasniva na obilježjima koja predstavljaju njeno strukturno i semantičko jedinstvo:
1) nezavisnost funkcionisanja;
2) predikativnost;
3) intonaciona i semantička potpunost;
4) gramatička organizacija.
Kombinacija ovih karakteristika karakteriše rečenicu kao jedinicu jezika i govora.
Dakle, rečenica je komunikativna jedinica gramatički i intonacijski oblikovana prema zakonima datog jezika, koja je glavno sredstvo za formiranje, izražavanje i saopštavanje misli, voljnih osjećaja i emocija.
Rečenica je u korelaciji sa logičkom tvrdnjom: Moja majka –naivnost, tiha tuga i bezgranična dobrota(M Khvylevoj). Ova rečenica potvrđuje misao, koja je sud, a njen oblik izražavanja je rečenica.
Rečenica i presuda su korelativni pojmovi, ali nisu identični. Presuda je predikativna kombinacija subjekta, tj. pojmovi o određenom subjektu i predikat koji izražava atribut subjekta. Subjekt je izražen grupom subjekta, a predikat grupom predikata: Jezik(predmet) je nevjerovatna i savršena kreacija narodnog duha(predikat).
Presuda uvijek ima dva glavna člana, a rečenica se može sastojati od jednog: Treba mi san. Kasno uveče. U prvoj rečenici subjekat nije izražen verbalno, u drugoj predikat nije izražen.
Sud se izražava samo rečenicom, a rečenica može osim presude izraziti i osjećaje, emocije i iskustva osobe: Proljeće, proljeće! Azur je providan svuda okolo.
Dakle, svaka presuda je rečenica, ali nije svaka rečenica presuda (upitne i motivirajuće rečenice nisu presude).
Najbitnije karakteristike rečenice su predikativnost, modalitet i intonacija.
Predikativnost- Ovo je odnos onoga što se izvještava prema stvarnosti. Pokriva one karakteristike prijedloga koje predstavljaju:
a) prijavljen kao stvarno (u sadašnjem, prošlom ili budućem vremenu): Voleo sam te(Puškin);
b) prijavljeni kao nestvarni, tj. moguće, poželjno, neophodno: Nježna, nježna, kao dah epa, htio bih da ti ispletem pjesmu Od zraka zvijezde, od niti paukove mreže(O. Oles).
Navedeni primjeri ne govore samo o pojedinačnim događajima, potvrđuju njihovo postojanje, već i izražavaju stav autora prema sadržaju poruke (njenoj poželjnosti ili nepoželjnosti, nužnosti, vjerovatnosti). Govornikova procjena sadržaja stvarnosti/irealnosti naziva se modalnom. Sredstva izražavanja modaliteta su oblici predikatskih glagola, intonacija, modalne riječi, čestice. Indikativni glagoli označavaju stvarne radnje, dešavaju se ili ne dešavaju. Glagoli imperativa izražavaju poželjne radnje, a glagoli konjunktivnog načina izražavaju nestvarne, vjerojatne radnje. Modalne riječi uključuju značajne riječi koje se koriste za izražavanje procjene onoga što se saopštava ( na sreću, nažalost, očigledno, verovatno, neosporno, usput i sl.).
Bitna karakteristika rečenice je intonacija, koja djeluje kao sredstvo za formaliziranje predikativnosti i modaliteta. Intonacija formalizira rečenicu kao integralnu komunikativnu jedinicu. U zavisnosti od komunikacijske svrhe rečenice, razlikuje se intonacija poruke, pitanja, motivacije i sl.
Intonacija ima i ulogu pratećeg načina isticanja komunikacijskog centra iskaza. Intonacijske karakteristike su važna sredstva razlikovanje vrsta rečenica prema svrsi iskaza: narativne, upitne i poticajne.
Predikativnost i intonaciona potpunost glavne su karakteristike rečenice koje je razlikuju od fraze i riječi.
PITANJA I ZADACI ZA SAMOPIS
1. Koji je sintaktički nivo jezika? Šta je izjava?
2. Navedite sredstva i vrste sintaktičke komunikacije.
3. Šta je predikativna veza?
4. Šta je fraza? Koje klasifikacije fraza postoje?
5. Navedite pojam sintagme. Kakav je njen odnos sa frazom?
6. Opišite rečenicu kao glavnu sintaksičku jedinicu.
